Справа № 729/903/20
1-кс/729/180/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обгрунтовує тим, що 14.09.2019 року близько 20 год. житель с.Дударків Бориспільського району Киїської області, ОСОБА_5 , керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24.04.1997 МРЕВ-5 м. Києва належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , рухався по вул. Центральна в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, по якій проходить автодорога «Київ-Суми- Юнаківка», в напрямку м. Києва та біля домоволодіння № 54 скоїв наїзд на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину вказаної вулиці, справа наліво відносно руху автомобіля керованого ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 15.09.2019 року допитано як свідка ОСОБА_5 ; 15.09.2019 року винесено постанову про визнання речового доказу автомобіля «ВАЗ 2107» та передання його на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортного Бобровицького ВП та інші дії.
28.09.2019 року ухвалою слідчого судді Бобровицького райсуду Чернігівської області накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24.04.1997 МРЕВ-5 м. Києва, є ОСОБА_6 та, який перебував у користуванні та під керуванням ОСОБА_5 .
02.09.2020 року було додатково допитано потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 15.09.2020 року, а для проведення повного, неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (автомобіля «ВАЗ 2107»), судово медичну експертизу для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та строку їх спричинення, встановити осіб котрі були на місці ДТП в момент її скоєння, допитати їх, вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, провести інші слідчі та процесуальні дії які матимуть значення у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.
Відомості, отримані під час виконання зазначених процесуальних дій, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з підстав, наведених у клопотанні. Слідчий зазначив, що на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження у нього не було підстав для призначення експертиз у провадженні чи проведенні інших процесуальних дій, крім тих які було проведено.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, виходячи з такого.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виконано слідчії та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому.
Частинами 1,2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За приписами п.2 ч.4 ст 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, не завершені.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливили закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 15 березня 2021 року, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя