Справа № 642/617/18
Провадження №1-кс/639/1981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №642/617/18 (провадження 1-кп/639/619/20),-

в с т а н о в и в :

28.07.2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку судової колегії Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року постановленого у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ..

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що вказаний вище вирок постановлений у складі колегії суддів, та відповідно до ст. 380 КПК України питання роз`яснення судового рішення покладене на суд, що його ухвалив, враховуючи викладене та той факт, що справа розглянута колегіальним складом суду, питання про роз`яснення вказаного вироку підлягає вирішенню також колегіальним складом суду.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали судової справи, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що вироком колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ) від 02.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
28.07.2020 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року.
Згідно ч.2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пп. 5 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо, зокрема, заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.
Відповідно до ст. 380 КПК України питання роз`яснення судового рішення покладене на суд, що його ухвалив.
Беручи до уваги те, що кримінальне провадження розглянуте по суті з постановленням вироку колегіальним складом суду, питання про роз`яснення вказаного вироку підлягає вирішенню також колегіальним тим же складом суду.
Разом з тим, відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 28.07.2020 року здійснено розподіл клопотання засудженого до одноособового провадження судді, який не приймав участь в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 35, ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_3 від 28.07.2020 року про самовідвід при розгляді справи №642/617/18 (провадження №1-в/639/619/20) - задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №642/617/18 (провадження №1-в/639/619/20) за заявою засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року.
Матеріали справи передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для її розподілу з урахуванням положень ст.380 КПК України та пп. 5 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1