Справа № 464/3746/20
пр.№ 1-кп/464/402/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Крім цього, у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 16.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , які розглядаються Сихівським районним судом м. Львова та продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Не заперечили щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого щодо епізодів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001166 від 16.07.2020.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечили. Відносно задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений заперечив, вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру. Захисник ОСОБА_5 у вирішенні цього питання, а також питання щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи покладалась на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що за вищевказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, з метою ефективності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання таких проваджень.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що строк дії ухвали щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави спливає 09.10.2020.
При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано відомості про його особу, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, не працює, без постійного місця проживання, його вік, стан здоров`я, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні кількох злочинів проти власності, серед яких є тяжкі, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

На даний час відсутні достатні підстави для висновку, що ризики, які існували на час досудового слідства, зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Підстав для застосування іншого запобіжного заходу за наведених обставин, а також враховуючи відсутність на даний час висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.08.2020, не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Встановлено, що КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 , про що надано висновок №320 від 15.07.2020. Згідно з таким висновком, ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності. В період інкримінованих йому дій та на даний час виявляв та виявляє ознаки біполярного афективного розладу, стан нестійкої ремісії, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до положень КПК України призначення психіатричної експертизи за наявності відповідних для цього передумов, є обов`язковим.

Враховуючи те, що до суду надійшов інший обвинувальний відносно ОСОБА_6 з двома епізодами можливої злочинної діяльності, а призначена ухвалою суду від 10.08.2020 стаціонарна судово-психіатрична експертиза вказаних подій на момент призначення не охоплювала, обвинуваченому до моменту об`єднання кримінальних проваджень проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок стаціонарної експертизи на даний час до суду не надійшов, обвинувачений продовжує виявляти ознаки психічного розладу, суд дійшов до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо подій можливої злочинної діяльності, зазначених в обвинувальному акті від 16.07.2020.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту (експертам) КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яким надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 необхідно етапувати та помістити у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись статтями 84, 101, 177, 178, 183, 217, 242, 322, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 :

-за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (ЄРДР №0000054, ЄРДР №0001154);

-за ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України (ЄРДР №0001166),
об`єднати.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на два місяці, а саме до 06.12.2020 включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_6 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь, зазначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 16.07.2020, про обвинувачення за ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати експертам матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/3746/20.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи етапувати та помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Доручити відповідному підрозділу Головного управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) із залученням, у разі необхідності, інших осіб, забезпечити етапування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та після проведення такої.

Копію ухвали направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», Головному управлінню національної поліції у Львівській області для відома та виконання.

Призначення експертизи, відповідно до положень ст. 322 КПК України, не є порушенням безперервності судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1