Справа № 204/6711/20
Провадження № 1-в/204/1270/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області прозвільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пєвєк Магаданської області РФ, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням прозвільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробуваннязасудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Строк випробування закінчився 07.11.2018.
В судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2020 приведено вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2017 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617 VIII, вважати ОСОБА_6 , засудженим вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільненим від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк випробування закінчився 07 листопада 2018 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП, відносно ОСОБА_5 співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження №12017-0-4-0640/003517 від 06.12.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України під час іспитового строку за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2017, та направлено до суду з обвинувальним актом. 03.03.2018 ОСОБА_5 зник на території України, кримінальне провадження №12017-0-4-0640/003517 зупинено з 08.01.2019, ОСОБА_5 знаходиться у державному розшуку.

Оскільки суду достеменно відомо що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення саме в період іспитового строку та кримінальне провадження на даний час не розглянуто у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 , наразі в суду відсутні підстави вважати, що засудженим не вчинено нового кримінального правопорушення за період іспитового строку, визначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2017, у зв`язку з чим, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання до вирішення питання щодо його винуватості у скоєнні іншого, зазначеного вище в мотивувальній частині ухвали, кримінального правопорушення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробуваннязасудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1