Справа № 710/572/20
Провадження № 1-кп/710/66/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2020 за №0000130, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, не одруженої, на вихованні має неповнолітню доньку, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Так, ОСОБА_4 , 05 березня 2020 року близько 13 години 20 хвилин в приміщенні навчального класу Мар`янівського НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів», що знаходиться по вул. Центральна, 81, в с. Мар`янівка Шполянського району, Черкаської області, під час уроку фізики у учнів дев`ятого класу, за відсутності вчителя підійшла до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході розмови з ним на ґрунті неприязних відносин з приводу конфлікту, що виник між ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_4 ОСОБА_7 , в присутності інших учнів діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по лівій щоці та один удар по потилиці, спричинивши фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не заподіяла.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, повністю згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного нею кримінального правопорушення (проступку), ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України. Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти такого розгляду, прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
В судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою вину. Щиро жалкує про вчинене та попросила вибачення у потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, потерпілого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена повністю.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченої суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому, на обліках в диспансерах та лікарнях не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (проступку) у присутності дітей.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої, наявністю пом`якшуючих обставин, обставини вчиненого кримінального проступку, думки потерпілого та законного представника потерпілого, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав її винною. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1