У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав, та продовжити строк досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.06.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення злочину службовими особами СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
У відповідь на вказану заяву ОСОБА_5 , листом від 13.07.2018 № 15-1320-15 за підписом заступника прокурора області ОСОБА_7 , заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення за його заявою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю у такій заяві будь-яких фактичних обставин, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, а також роз`яснено його право оскаржити відповідну відповідь до слідчого судді в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.
За результатами розслідування детективами Національного антикорупційного бюро України у даному кримінальному провадженні двічі приймалось рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про його закриття, а саме:
1)31.01.2019, вказана постанова була скасована судом та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено 16.04.2019;
2)27.05.2019 вказана постанова була скасована судом та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено 05.11.2019.
Під час розслідування кримінального провадження в порядку передбаченому чинним законодавством витребувано копії необхідних документів, за результатами аналізу яких, 14.09.2020 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження.
10.11.2020 Рівненською обласною прокуратурою постанову слідчого скасовано та надано вказівки у вказаному кримінальному провадженні.
Основними обставинами, які перешкоджали здійснити процесуальні дії, встановлені обмежувальних заходів на території України з метою запобіганням розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19, які були запровадженні у вказаний період та суттєве завантаження органу досудового розслідування.
Жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось».
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше з об`єктивних обставин, та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1