Провадження № 1-кс/344/4287/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000383 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.09.2020 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступив рапорт інспектора взводу 1 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , останній надав для перевірки реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat», з іноземним реєстраційним номером ( Республіки Польщі) НОМЕР_1 із ознаками підробки.

08 вересня 2020 року в ході огляду місця події інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», з іноземним реєстраційним номером ( Республіки Польщі) НОМЕР_1 та ключі від нього, які поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5/В у м. Івано-Франківську, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat», серії та номеру НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», з іноземним реєстраційним номером (Республіки Польщі) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру «Volkswagen Passat», серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, то воно є доказом злочину.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити.

Власник майна в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події 08 вересня 2020 року вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», з іноземним реєстраційним номером ( Республіки Польщі) НОМЕР_1 та ключі від нього, які поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5/В у м. Івано-Франківську, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat», серії та номеру НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження.

08 вересня 2020 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», з іноземним реєстраційним номером (Республіки Польщі) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat», серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині обмеження правомочностей власника на розпорядження та користування автомобілем. В частині правомочностей володіння автомобілем слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки вважає захід в цій частині не співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в частині розпорядження та користування майном на автомобіль марки «Volkswagen Passat», з іноземним реєстраційним номером ( Республіки Польщі) НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat», серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 08.09.2020 до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту з обмеженням правомочності володіння автомобілем відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1