Провадження № 1-кс/522/1256/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001705 від 05.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
12 січня 2021 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження, оскільки, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001705 від 05.12.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є неповнолітньою особою.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 призначена на посаду судді Приморського районного суду міста Одеси указом Президента України №243/2020 від 22.06.2020 року, тому на даний час не має необхідного стажу роботи суддею для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб.
Крім того, зборами суддів Приморського районного суду м. Одеси не вирішувалося питання про включення судді ОСОБА_2 до спеціалізації по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року, суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 призначена на посаду судді Приморського районного суду міста Одеси указом Президента України №243/2020 від 22.06.2020 року, тому на даний час не має необхідного стажу роботи суддею для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб.
Крім того, зборами суддів Приморського районного суду м. Одеси не вирішувалося питання про включення судді ОСОБА_2 до спеціалізації по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб.
Розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_2 , у подальшому може стати беззаперечною підставою для скасування вироку, у зв`язку з ухваленням судового рішення незаконним складом суду.
Статтею 75 визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Тому, з метою дотримання вимог ст. т.ст. 75, 80 КПК України заява про самовідвід головуючого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 522/22449/20, номер провадження № 1-кп/522/30/21 за кримінальним провадженням №0000110 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити, справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
09.02.21