КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/824/2016/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року,

за участю

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000026 від 08.01.2019.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року та постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000026 від 25.02.2019 року, а матеріали кримінального провадження №0000026 від 08.01.2019 повернути до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для продовження досудового розслідування.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в апеляційний скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000026 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, яке стосується, зокрема діючих суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Заслухавши думку ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви суддів про самовідвід, вивчивши зміст заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також загальні засади кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не може розглядатись колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у скарзі ОСОБА_6 порушено питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000026, отже підлягають перевірці його доводи щодо наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у діях суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що в свою чергу, під час дослідження доводів апелянта може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду.
За таких обставин, заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження №11сс/824/2016/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року - направленню для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Апеляційне провадження №11сс/824/2016/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року направити до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4