Справа № 592/1343/21
Провадження № 1-кс/592/696/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

05.02.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 06.06.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 31.12.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, здійснила крадіжку мобільного телефону «Umidigi A5 Pro» та грошові кошти з банківських карток, належних ОСОБА_4 завдавши матеріального збитку на заявлену суму в розмірі 23000 грн.
В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, було вчинено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого та свідків; отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку; проведено ряд експертиз. Проте, встановити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.
У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 04.01.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити в строки досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається непізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Усупереч частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні подане після закінчення строку досудового розслідування.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 04.01.2021, а отже клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подане не пізніше п`яти днів до 04.01.2021.

Усупереч частині 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор не зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням.

Згідно абзацу 4 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000027 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1