Справа № 946/5507/20
Провадження № 1-кп/946/582/20
УХВАЛА
про залучення захисника

02 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 16.07.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника, у зв`язку з тим, що захисник за призначенням ОСОБА_5 діє в його інтересах на підставі доручення, однак в зазначеному доручені вказано, що ОСОБА_5 має право надавати правову допомогу тільки в період перебування під вартою, а ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто повноваження захисника за призначенням ОСОБА_5 закінчились.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечує щодо залучення захисника обвинуваченому для захисту його інтересів.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив думку обвинуваченого та також вважає за доцільним залучити захисника за призначенням.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 48 КПК України, для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України захисника за призначенням, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у наступному судовому засіданні на 07 грудня 2020 року о 10:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1