Провадження № 1-кд/592/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення турецького суду про допит в якості підсудного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває судове доручення турецького суду щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судові засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не з`являється, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання призначене на 11.01.2021 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) приводом доставлено не було.
Від старшого офіцера поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на адресу суду 11.01.2021 року надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що з бесіди з сусідами за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) орендував квартиру АДРЕСА_3 за вищезазначеною адресою, проте на даний час там не проживає, відомостей, де він може мешкати вони не мають.
Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) для отримання його свідчень, проте виконати доручення виявилося неможливим.
Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.
Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове доручення про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м.Суми) без виконання.
Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів Північно-Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м.Суми) для направлення запитуючій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1