Справа № 1-73/2002 Провадження № 1-в/591/151/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 вересня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення виконавчого листа у зв`язку з закінченням терміну дії по кримінальній справі №1-73/2002,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у рамках кримінальної справи №1-73/2002.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З наданої копії вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2002 року по кримінальній справі №1-73/2002 встановлено, що заявник був потерпілим по вказаній справі та ним заявлявся цивільний позов. За результатами розгляду вказаної справи стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 173 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Нормами ЦПК України врегульовано питання: 1) видачі дубліката виконавчого листа;
2) поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В поданому клопотанні ОСОБА_2 просить поновити виконавчий лист у зв`язку з закінченням терміну дії. З клопотання не зрозуміло чи він просить видати дублікат виконавчого листа чи просить поновить строк для його пред`явлення до виконання.

А тому, заявнику необхідно вказати суть вимог відповідно до норм ЦПК України.

Також вказане клопотання розглядається з повідомленням учасників справи, а тому необхідно зазначити у заяві данні про боржника (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, інші відомі данні, які його ідентифікують).

Крім цього, заявник у клопотанні посилається на постанову державного виконавця, якою було повернуто виконавчий лист стягувачу, однак до клопотання її не долучає. Також зазначає, що боржник ОСОБА_3 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Херсонській області як отримувач пенсії, на підтвердження чого відповідних доказів не надає.

Враховуючи викладене, для вирішення клопотання заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України, ст. 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення виконавчого листа у зв`язку з закінченням терміну дії по кримінальній справі №1-73/2002- залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме:

1)уточнити свої вимоги, вказати зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання відповідно до норм законодавства (видати дублікат виконавчого листа чи поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання);

2)зазначити у заяві відомі заявнику данні про боржника (прізвище, ім`я, по батькові, його місце проживання, номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта, а також інші данні які його ідентифікують);

3)вказати підстави клопотання та надати відповідні докази на їх підтвердження (копію постанови державного виконавця, копію виконавчого листа, тощо).

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя ОСОБА_4