САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1674/20
Провадження № 1-кп/726/151/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.10.2020 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.10.2020 року, перебуваючи по вулиці В. Александрі, 4 міста Чернівці, знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до 16 год. 00 хв. 11.10.2020.

В подальшому, 11.10.2020, близько 16 год. 00 хв. години, під час огляду місця події за адресою м. Чернівці, вул. В. Александрі 4, обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності понятих добровільно видав прозорийполіетиленовий зіп-пакетіз вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 926-Х від 19.10.2020, надані на дослідження із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору упаковані в сейф-пакет №4401484є психотропною речовиною. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору упаковані в сейф-пакет №4401484 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5454 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку) в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст.50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від іменідержави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376,381,382,394, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 980, 70 грн..

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС №3984261, з пояснювальним написом та підписом експерта, в середині, якого знаходиться порошкоподібна речовина, маса якої становить 0,5454 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити; DVD- диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1