Справа № 353/531/20
Провадження № 1-в/353/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на громадські роботи, -

в с т а н о в и в :

Начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (далі - Тлумацький РС ФДУ «Центр пробації») звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 11.08.2020, був отриманий органом пробації для виконання 17.08.2020 року, однак в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_4 вирок не виконав, документа про сплату штрафу органу пробації не представив. Жодної інформації про причини невиконання вироку суду в органу пробації немає, а тому просить подання задовольнити.

14.12.2020 року від начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення даного подання без розгляду, у зв`язку з повною сплатою засудженим ОСОБА_4 призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 року покарання у виді штрафу.
Начальник Тлумацького РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили розгляд подання провести без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання у разі неприбуття учасників провадження не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 11.08.2020 року та був отриманий на виконання Тлумацьким РС ФДУ «Центр пробації» 17.08.2020 року. В цей же день (17.08.2020 року) засудженому ОСОБА_4 . Тлумацьким РС ФДУ «Центр пробації» було направлено відповідне повідомлення про необхідність виконання вироку та роз`яснено, що у разі несплати штрафу в місячний строк, штраф може бути замінено на громадські або виправні роботи. Аналогічне повідомлення було направлено ОСОБА_4 . Тлумацьким РС ФДУ «Центр пробації» 29.10.2020 року та отримано ним особисто 03.11.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Відповідно до копії квитанції № ПН1821201 від 14.12.2020 року ОСОБА_4 сплатив штраф за вироком суду в розмірі 850 грн.

В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин, подання начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на громадські роботи, підлягає залишенню без розгляду, оскільки начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала відповідну заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на громадські роботи залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1