МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2020 року Справа №370/1869/20
Номер провадження № 1-кс/370/442/20
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Опель Астра» реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 16.08.2018 ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; рюкзак чорного кольору марки «Stardragon»; водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет ззовні схожий на магазин від автоматичної зброї; дерев`яний приклад; дерев`яна цівка; ремінь тканевий, які було вилучено під час огляду місця події ДТП. Автомобіль зберігати на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, а рюкзак чорного кольору марки «Stardragon» в якому було виявлено водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , предмет ззовні схожий на магазин від автоматичної зброї, дерев`яний приклад, дерев`яна цівка, ремінь тканевий в кімнаті зберігання речових доказів в Макарівському ВП за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.08.2020 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Опель» моделі «Астра» днз НОМЕР_1 , в темну пору доби, на неосвітленій ділянці а/д М06 Київ-Чоп на 57 км + 50м., рухаючись в крайній лівій смузі для руху, проявив неуважність та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу в невстановленому місці, внаслідок чого останнього було доставлено без свідомості до Київської обласної клінічної лікарні.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, політравми та був доставлений до Київської обласної клінічної лікарні.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.08.2020 року був оглянутий автомобіль «Опель Астра» реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 16.08.2018 ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та в ході проведення огляду було виявлено різного ступеню механічні пошкодження передньої правої частини бамперу, капоту та лобового скла вищевказаного автомобіля. Крім того в ході огляду місця ДТП на відстані 4,25 м. від вказаного автомобіля на проїжджій частині а/д було виявлено рюкзак чорного кольору марки «Stardragon». При відкритті його було виявлено: водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , предмет ззовні схожий на магазин від автоматичної зброї, дерев`яний приклад, дерев`яна цівка, ремінь тканевий.
Під час подальшого огляду автомобіль «Опель Астра» реєстраційний знак НОМЕР_1 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії; рюкзак чорного кольору марки «Stardragon» в якому було виявлено водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , предмет ззовні схожий на магазин від автоматичної зброї, дерев`яний приклад, дерев`яна цівка, ремінь тканевий було вилучено до Макарівського ВП.
З викладеного вбачається, що вищевказаний автомобіль, рюкзак «Stardragon», в якому було виявлено вищевказані речі, які вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Ситняки, на ділянці а/д М06 Київ-Чоп на 57 км + 50м., Макарівського району Київської області можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів від 10.08.2020 року, вказаний автомобіль та речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові даного клопотання.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучений під час огляду місця події автомобіль та речі у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль «Опель Астра» реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 16.08.2018 ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; рюкзак чорного кольору марки «Stardragon»; водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет ззовні схожий на магазин від автоматичної зброї; дерев`яний приклад; дерев`яна цівка; ремінь тканевий, які було вилучено під час огляду місця події ДТП, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Автомобіль зберігати на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, а рюкзак чорного кольору марки «Stardragon» в якому було виявлено водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , предмет ззовні схожий на магазин від автоматичної зброї, дерев`яний приклад, дерев`яна цівка, ремінь тканевий - в кімнаті зберігання речових доказів в Макарівському ВП
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1