Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2964/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 р. ОСОБА_3 , не зазначаючи, який процесуальний статус має у кримінальному провадженні, звернулась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві (не вказуючи ані дати постанови, ані № кримінального провадження), копію якої отримала 04.03.2020 р. При цьому копію вказаної постанови слідчого до скарги не додана.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 05.03.2020 р. вищевказана скарга була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.11.2020 р. вищевказана скарга передана для розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2020 р. ОСОБА_3 подана заява (зазначено, що повторно), в якій остання, з посиланням на принцип диспозитивності, відкликає свою скаргу та просить вирішити дане питання без її участі в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.3 КПК України під час досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Даною правовою нормою встановлено і вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з такого скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Чинним КПК України не передбачено вчинення таких процесуальних дій, як відкликання скарги.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Статтею 7 частиною 1 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, одними з яких є: верховенство права (пункт 1), законність (пункт 2), та диспозитивність (пункт 19).

А відтак, оскільки ОСОБА_3 реалізував своє процесуальне право на розгляд своєї скарги, подавши заяву про її відкликання, то слідчий суддя вважає за можливе залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1