Єдиний унікальний номер 938/54/21
Судове провадження № 1-кс/938/19/21
УХВАЛА
про арешт майна

29 січня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення із маркуванням на верхній частині «MADE FOR GERMANY», предмет схожий на передню частину ствола, імовірно від вказаної гвинтівки та предмет до важелю пружино-поршневого механізму, імовірно до даної гвинтівки, а також 10 предметів схожих до спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 27.01.2021 до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, добровільно видав предмет схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення та пристосований для стрільби малокаліберними боєприпасами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм., із маркуванням на верхній частині «MADE FOR GERMANY», предмет схожий на передню частину ствола, імовірно від вказаної гвинтівки та предмет до важелю пружино-поршневого механізм, імовірно до даної гвинтівки, а також 10 предметів схожих до спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху калібру 5,6 мм., які останній зберігав до цього за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого на те законом дозволу.

ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вказані предмети та пояснив, що в кінці місяця грудня 2020 року він прибираючи приміщення горища в будинку, якому він проживає виявив вищевказані предмети, які раніше належали його покійному батькові ОСОБА_6 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою збереження речового доказу, подальшого проведення судових експертиз є необхідність накладення арешту на видані ОСОБА_5 предмети, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки слідчий та власник майна були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, однак в судове засідання не з`явились та просили розглядати відповідне клопотання без їх участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути відповідне клопотання без участі слідчого та власника майна.

Враховуючи наведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, добровільно видав предмет схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення та пристосований для стрільби малокаліберними боєприпасами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм., із маркуванням на верхній частині «MADE FOR GERMANY», предмет схожий на передню частину ствола, імовірно від вказаної гвинтівки та предмет до важелю пружино-поршневого механізм, імовірно до даної гвинтівки, а також 10 предметів схожих до спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху калібру 5,6 мм., які останній зберігав до цього за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого на те законом дозволу.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу добровільної видачі предметів від 27.01.2021 вбачається, що слідчим ОСОБА_3 в присутності понятих від ОСОБА_5 , прийнято: 10 шт. боєприпасів ззовні схожих до набоїв калібру 5,6мм, пристрій із дерев`яним прикладом із надписом "MADE FOR GERMANY" із конструктивними змінами у вигляді заміни затворного механізму та обрізу ствола, металевий премет подібний до важелю та частину стволу із наявним на ньому прицільним пристроєм.

В подальшому, постановою слідчого Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.01.2021 вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучені речі, а саме: предмет схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення із маркуванням на верхній частині «MADE FOR GERMANY», предмет схожий на передню частину ствола, імовірно від вказаної гвинтівки та предмет до важелю пружино-поршневого механізму, імовірно до даної гвинтівки, а також 10 предметів схожих до спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху, визнано органом досудового розслідування речовим доказам, та такі являються об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження яких, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення із маркуванням на верхній частині «MADE FOR GERMANY», предмет схожий на передню частину ствола, імовірно від вказаної гвинтівки та предмет до важелю пружино-поршневого механізму, імовірно до даної гвинтівки, а також 10 предметів схожих до спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1