Справа № 461/7270/19
Провадження № 1-кс/461/7758/20
УХВАЛА
Іменем України
26.11.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшої слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до договорів, укладених між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю дров паливних, а саме: договору №112 від 16.10.2015 року на суму 17,7 тис. грн.; договору №95 від 25.07.2016 року на суму 41,4 тис. грн.; договору №89 від 17.07.2017 року на суму 77,76 тис грн.; товаро-транспортних накладних №ЛВ018027 від 28.10.2015 року та №ЛВ18040, рахунку-фактури №СФ-0000258 від 09.08.2017 року, а також всіх інших документів, які стосуються придбання дров паливних Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2015-2017 років, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що проведеними Західним офісом Держаудитслужби державними фінансовими аудитами структурних відділень ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2010-2019 роки виявлено ряд порушень, а саме прийняття керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неефективних управлінських рішень щодо придбання дров паливних та подальшої їх безоплатної передачі вищестоящій установі, що призвело до безпідставної передачі дров паливних та втрати ресурсів на загальну суму 118,6 тис. грн. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У провадженні СУ ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено державний фінансовий аудит структурних відділень ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2010-2016 рр. та виявлено ряд порушень, а саме прийняття керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неефективних управлінських рішень щодо придбання дров паливних та подальшої їх безоплатної передачі вищестоящій установі, що призвело до безпідставної передачі дров паливних та втрати ресурсів на загальну суму 118,6 тис. грн. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, не надано належних та допустимих доказів того, що зазначені документи необхідні для проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до договорів, укладених між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю дров паливних, а саме: договору №112 від 16.10.2015 року на суму 17,7 тис. грн.; договору №95 від 25.07.2016 року на суму 41,4 тис. грн.; договору №89 від 17.07.2017 року на суму 77,76 тис грн.; товаро-транспортних накладних №ЛВ018027 від 28.10.2015 року та №ЛВ18040, рахунку-фактури №СФ-0000258 від 09.08.2017 року, а також всіх інших документів, які стосуються придбання дров паливних Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2015-2017 років, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 26.01.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1