Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1818/2020 Справа № 641/6901/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2020 року з 15:00 до 17:00 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено 1) сліди структури матерії на 3 ВЛС; 2)СПВ на 1ВЛС; 3) циліндровий механізм з одним ключем.
07.09.2020 року з 15:11 до 15:45 в присутності понятих було затримано особу підозрювану у вчинені злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 179-а, під час якого було вилучено 1) металевий предмет схожий на ключ торгової марки «НИК»; 2) мобільний телефон SAMSUNG A31 IMEI: НОМЕР_1 ; 3) перчатки чорного кольору; 4) металевий фрагмент конструктивно схожий на частину ключа; 5) ліхтар BL-7819XPE; 6) газовий балончик Терен-4; 7)Power Bank в корпусі чорного кольору; 8) парфуми торгової марки «Montale Paris» 100ml.; 9) ноутбук торгової марки «Lenovo» G50-30 серійний номер №PF06RKSJ; 10) рюкзак чорного кольору торгової марки «SWISS GEAR»
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події від 07.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.09.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : 1) сліди структури матерії на 3 ВЛС; 2)СПВ на 1ВЛС; 3) циліндровий механізм з одним ключем; 07.09.2020 року з 15:11 до 15:45 в присутності понятих було затримано особу підозрювану у вчинені злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 179-а, під час якого було вилучено: 1) металевий предмет схожий на ключ торгової марки «НИК»; 2) мобільний телефон SAMSUNG A31 IMEI: НОМЕР_1 ; 3) перчатки чорного кольору; 4) металевий фрагмент конструктивно схожий на частину ключа; 5) ліхтар BL-7819XPE; 6) газовий балончик Терен-4; 7)Power Bank в корпусі чорного кольору; 8) парфуми торгової марки «Montale Paris» 100ml.; 9) ноутбук торгової марки «Lenovo» G50-30 серійний номер №PF06RKSJ; 10) рюкзак чорного кольору торгової марки «SWISS GEAR»
Місцем зберігання арештованого майна визначити - Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1