Справа № 362/286/21
Провадження № 1-кс/362/62/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним на ім`я керівника місцевої прокуратури подано скаргу від 27.12.2020 року по кримінальному провадженню № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року.

Посилаючись на те, що вказану скаргу не розглянуто, вважає, що прокурором порушено вимоги статті 220 КПК України та просить зобов`язати прокурора розглянути його скаргу і надати на неї відповідь.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги та повідомив, що листом від 13.01.2021 року заявнику надано відповідь.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу і прокурора та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

04.01.2021 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області отримано адресовану на ім`я керівника ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_3 від 27.12.2020 року про недотримання розумних строків та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначена скарга ОСОБА_3 від 27.12.2020 року у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянута керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , відсутні та слідчим і/або прокурором не надані.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність прокурора є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи прокурора про надання відповіді заявнику на його скаргу від 27.12.2020 року, оскільки в листі № 37/1-25 вих-21 від 13.01.2021 року за підписом процесуального керівника прокурора Васильківського відділу місцевої прокуратури Антоном Виродовим, не зазначено на яке саме звернення ОСОБА_3 надається відповідь (не вказано його реквізити, дата і суть).

Крім того, скарга ОСОБА_3 була адресована керівнику прокуратури, а не процесуальному керівнику.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати прокурора вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 27.12.2020 року у кримінальному провадженні № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року.

Зобов`язати керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.12.2020 року у кримінальному провадженні № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року та повідомити останнього про результати розгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 22 січня 2021 року.