overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3073/20
Єдиний унікальний номер справи: 648/3073/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1302/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
особи, відносно якої
вирішується питання
про застосування
примусових заходів
медичного характеру : ОСОБА_8
законного представника: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000312 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року, відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України,-

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжити до 28 січня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.12.2020 року о 08.00 год.

Судді: ( підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/630/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року задоволено клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 02 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виходячи зі змісту вказаної статті, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року є 27 жовтня 2020 року.

Поруч із цим, як вбачається із відтиску штампа Херсонського апеляційного суду, апеляційну скаргу на зазначене судове рішення адвокатом ОСОБА_2 подано 02 грудня 2020 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. При цьому поважних причин щодо пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції заявник в своїй апеляційній скарзі не наводить та не порушує питання про поновлення зазначеного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2020 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 570/4678/20
номер провадження 1-в/570/501/2020
У Х В А Л А
іменем України

01 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, засудженого

02 лютого 2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

27 травня 2020 року Ківерцівським районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 03 місяці 29 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного подання без розгляду. Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" та спостережної комісії при Рівненській РДА до суду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7576/20
Провадження 1-кп/711/439/20
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання сторони обвинувачення та захисту, а також потерпіла виразили згоду на призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано, клопотань про забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 годину 04 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/4337/20
1-в/705/570/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його клопотання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Вислухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1377/20
Номер провадження № 1-кп/708/127/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Керуючись ст. 314, КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/666/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004339 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи те, що він самостійно забезпечити захисника не має можливості у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою недопущення затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 42, ст.ст. 49, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2020 року о 12.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/1356/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 16 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"26" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 25 листопада 2020 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 381 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/2279/20

УХВАЛА
25 листопада 2020 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить виправити в ухвалі номер кримінального провадження та дату внесення до ЄРДР.

Учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали за скаргою, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 13.11.2020 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У тексті ухвали та в її резолютивній частині наявна описка та помилково вказано номер кримінального провадження як: «№0004343» коли вірним є номер кримінального провадження «№0004303».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки описка є очевидною, вона не стосується суті ухвали суд, вважає за можливе виправити цю описку.

Разом з цим, вимога заявника про виправлення в ухвалі дати внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне провадження №0004303 з 08.06.2019 на 05.06.2019 не підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів скарги відомості про кримінальне провадження внесені саме 08.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 по виправленню описки задовольнити частково.

Виправити описку, яка була допущена в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року у справі за №1-кс/756/2279/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а саме: у тексті ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати номер кримінального провадження як: «№0004303» замість помилково вказаного: «№0004343».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ALIANCE ASSOCIATES LTD» про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/29870/20-к від 29.09.2020 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000261 від 13.03.2020, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «ALIANCE ASSOCIATES LTD» про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/29870/20-к від 29.09.2020 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000261 від 13.03.2020 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/29870/20-к від 29.09.2020 у кримінальному провадженні №0000261 від 13.03.2020 р. із забороною відчуження та розпорядження майном - загальна площа 463.9 кв.м. Опис: пожежний пост, механічна майстерня, трансформаторна підстанція літ. «В» загальною площею 34,8 кв.м., насосна станція пожежогасіння літ. «Є» загальною площею 61,9 кв.м., ангар літ. «З» загальною площею 367,2 кв.м., № 4-огорожа, № 10 очисні споруди поверхневих вод № 1 пожежні резервуари, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202, що належить «ALIANCE ASSOCIATES LTD» (ідентифікаційний номер компанії: SC337917) на праві приватної власності.
Скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код: 41037901), майна, яке належить «ALIANCE ASSOCIATES LTD» (ідентифікаційний номер компанії: SC337917) на праві приватної власності, а саме: загальна площа 463.9 кв.м. Опис: пожежний пост, механічна майстерня, трансформаторна підстанція літ. «В» загальною площею 34,8 кв.м., насосна станція пожежогасіння літ. «Є» загальною площею 61,9 кв.м., ангар літ. «З» загальною площею 367,2 кв.м., № 4-огорожа, № 10 очисні споруди поверхневих вод № 1 пожежні резервуари, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2020 у справі №757/41315/20-к.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30 листопада 2020 року о 08 год. 40 хв.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1