Дата документу 21.01.2021
Справа № 334/71/21
Провадження № 1-кп/334/561/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003248 від 15.12.2020 року
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
09 вересня 2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей щодо себе як виборця, з метою безпідставної зміни місця голосування, прибув до Запорізького відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , з мотивів реалізації свого виборчого права на території Широківської ОТГ Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з метою зміни місця голосування, особисто повідомив працівнику вказаного відділу про свій намір змінити місце голосування у зв`язку зі зміною місця фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де він ніколи не проживав та не мав реального наміру та можливості проживати. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 особисто підписав та надав підписану заяву виборця про зміну виборчої адреси відповідному працівнику, яка в подальшому стала підставою для внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру виборців щодо зміни виборчої адреси.
Тим самим ОСОБА_4 умисно надав до Запорізького відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації неправдиві відомості.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 158 КК України, а саме, умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 158 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті, і умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 158 КК України, як умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців.
В підготовчому судовому засіданні до суду надана угода від 30.12.2020 року про визнання винуватості, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, щиро покаявся та зобов`язався до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, активно сприяти досудовому розслідуванню кримінального провадження №0003248 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України; протягом трьох місяців, після набрання вироком суду у вказаному кримінальному провадженні законної сили, співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті та розслідуванні кримінальних правопорушень вчинених іншими особами, зокрема правопорушень. умисного подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців (п. 3).
Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 158 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною із виборчими процесом, на строк два роки (враховуючи щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, а також сприяння у викритті злочинної діяльності інших осіб) і застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від його відбування, з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області;
повідомляти філію ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації до філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 , узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні також просили затвердити цю угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що в повній мірі розуміє умови укладеної угоди.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 158 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30.12.2020 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 158 КК України.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 158 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною із виборчими процесом, на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись на реєстрацію до філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області;
- повідомляти філію ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання та роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з філією ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1