Справа № 740/4560/18
Провадження № 1-кс/740/964/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України,
про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2018 близько 17-00 год на перехресті вулиць Кушакевичів (Лащенка) та Озерна в м.Ніжині Чернігівської області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ - 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «VIPER ZS110», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

27.09.2018 відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в подальшому перекваліфіковано на ст.288 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано учасників ДТП. Проведеними заходами встановлено, що на вказаному перехресті організація дорожнього руху встановлена неналежним чином, тому неможливо однозначно визначити, хто з водіїв учасників ДТП, мав право на першочерговий проїзд через перехрестя. Водій ОСОБА_5 мав підстави вважати, що рухається по головній дорозі, оскільки перед перехрестям не було дорожніх знаків, які б вказували про кінець головної дороги, по якій він рухався, чи зміну її напрямку, а водій ОСОБА_4 відповідно до вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України мав право на першочерговість проїзду цього перехрестя, оскільки у нього були усі підстави вважати, що перехрестя є перехрестям рівнозначних доріг, так як дорожні знаки, які б указували на першочерговість проїзду перехрестя, відсутні.

Досудовим розслідуванням було проведено ряд слідчих дій, але необхідно додатково з*ясувати, чи відповідало розміщення засобів організації дорожнього руху на вулицях Озерна та Кушакевичів в м.Ніжині вимогам нормативних документів, отримати висновок експертизи дорожніх умов на місці ДТП.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування, проте, виконати всі слідчі дії у встановлений законодавством строк не вдалося. Оскільки строк досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, то виникла необхідність у його продовженні на 6 місяців.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про підтримку клопотання та розгляд за його відсутності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
За змістом ст. 219 КПК України закриття кримінального провадження зупиняє перебіг строку досудового розслідування, а після скасування постанови про закриття кримінального провадження вказаний строк відновлюється.
У зазначеному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 17 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування щодо нетяжкого кримінального правопорушення може бути продовжений на шість місяців.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу на недопущення затягування строків розслідування та необхідність дотримання об`єктивних розумних строків досудового слідства, однак, зважаючи на необхідність охорони прав сторони кримінального провадження, вважає недопустимим закриття кримінального провадження лише з формальних підстав.
З доданих до клопотання доказів вбачається, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу.
Зважаючи на те, що повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалося, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності та необґрунтованості, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки проведення всіх слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України, строком на 06 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1