Справа № 536/1701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 08 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000583 від 26 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорці Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді водія-експедитора ТзОВ «Оранта-ЛТД», зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 27.11.2020 у кримінальному провадженні №0000583 від 26.08.2020 ОСОБА_5 25.08.2020 біля 10 год. в ясну погоду без опадів керуючи автомобілем Volkswagen Grafter реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі, яка мала сухе асфальтобетонне покриття та мала по одній смузі руху у кожному напрямку, зі сторони с.П`ятихатки Кременчуцького району в напрямку перехрестя вулиць Макаренка-Гагаріна в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України Полтавської області, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч та п.16.14 Правил дорожнього руху України, що, якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній повинні керуватися між собою правилами проїзду рівнозначних доріг та цим правилом повинні керуватися водії, які рухаються по другорядних дорогах, продовжив проїжджати нерегульоване перехрестя прямо та допустив зіткнення правою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася по вул.Гагаріна в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області зі сторони міста Кременчука в напрямку нерегульованого перехрестя вул.Макаренка Гагаріна в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області по обидва напрямки руху якого встановлено дорожні знаки 2.3 «Головна дорога» з табличкою 7.8. «Напрямок головної дороги», яка змінює напрямок руху вправо.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження згідно висновку судової медичної експертизи №984 від 23.11.2020 у вигляді компресійного перелому тіла першого поперекового хребця, косого перелому латерального відростку другого поперекового хребця, рани і гематоми правої вушної рани ускладненої нагноєнням, садна поперекової ділянки спини, які по ступеню якості відносяться до середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №857 від 25.11.2020 в умовах заданої події водій автомобіля Volkswagen Grafter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткнення шляхом виконання вимог п.16.14 Правил дорожнього руху України для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, і що в його діях вбачаються невідповідності з вимогами п.16.14 Правил дорожнього руху України, які знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, посилаючись, що кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який він вчинив вперше, раніше не судимий, ви ну визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинені збитки і потерпіла претензій до нього не має. Також просив скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 від 27.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000583 від 26.08.2020 за ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки Volkswagen Grafter реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, пояснив, що він щиро кається у вчиненому, відшкодував спричинену шкоду.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяття і закриття кримінального провадження відносно нього, так як тяжких наслідків від діяння не наступило, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, обвинувачений характеризується позитивно, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України належить до необережного нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений відшкодував їй шкоду, цікавився станом її здоров`я і вона не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України і закриття провадження по страві.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття провадження.

Також встановлено, що 27.08.2020 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука у кримінальному провадженні №0000583 від 26.08.2020 накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Grafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений згідно протоколу огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 25.08.2020 та залишено у користуанні ТзОВ «Оранта ЛТД», яке орендує вказаний транспортний засіб на підставі договору оренди №ДГ0000001 від 22.06.2020 та заборонено ТзОВ «ЛД-УКРБУД» та ТзОВ «Оранта ЛТД» проведення ремонтних робіт по усуненню наслідків ДТП, що сталася 25.08.2020 до проведення експертизи технічного стану автомобіля.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відпала потреба у арешті вказаного транспортного засобу, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчені як досудове розслідування, так і судове провадження, тому арешт необхідно скасувати.

Керуючись статтями 284-286, 314-315,369,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000583 від 26 серпня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.08.2020 на автомобіль марки Volkswagen Grafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1