В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року Справа № 597/747/20

Номер провадження1-кп/608/181/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000044, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, допризовника, студента ІІ курсу Заліщицького ВПУ, не одруженого, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, місці та у невстановлений слідством час, придбав поліетиленовий пакет, у якому містились одинадцять згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном. В подальшому, ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, у якому містились одинадцять згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, залишив собі та, діючи умисно, перевозив та зберігав їх в гаманці, без мети збуту до 24 лютого 2020 року.

24 лютого 2020 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», модель «Соupe», жовтого кольору, реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи вказану порошкоподібну речовину у своєму гаманці, близько 05 години 30 хвилин був зупинений працівниками ГРПП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху. В ході проведення поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 витягнув з власного гаманця прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору та вказаний пакет поставив на капот автомобіля, яким керував.

В результаті чого, 24.02.2020 року в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, в період часу з 07 години 01 хвилини по 07 годину 22 хвилини із капоту автомобіля марки «Hyundai», модель «Соupe», жовтого кольору, реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку 112Д, що по вулиці Степана Бандери в місті Заліщики, Тернопільської області було вилучено пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та горизонтальною смужкою, у якому містились одинадцять згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в 11 (одинадцяти) згортках з фольги, містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса, наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на основу, становить 0,4875 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю. Суду пояснив, що в той вечір погодився підвезти своїм автомобілем незнайомого йому чоловіка. В рахунок оплати за проїзд, цей чоловік дав йому свій гаманець та сказав, що в ньому є «травка», яку він може використати на власний розсуд. Знаючи, що в гаманці є наркотичні речовини, він взяв його та возив з собою в машині. В подальшому, його зупинили працівники поліції. Він добровільно видав їм порошкоподібну речовину. Сам ніколи наркотиків не вживав, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у кримінальному провадженні, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Згідно ч. 2 вказаної статті, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (на час розгляду кримінального провадження) відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. ст. 50 і 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України який згідно зі ст. 12 вище вказаного Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем поживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року) у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: компакт - диск «Verbatim» DVD R 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 24.02.2020 року по факту вилучення наркотичних засобів залишити в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться згортки фольги та порошкоподібна речовина - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-308/20 від 11.03.2020 року - 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 597/747/20.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: