Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/3012/20
Провадження № 1-во/554/38/2020
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

30 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000789 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000789 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна задоволено та накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/1 частину квартири АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.06.2008 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні розпорядження ними.
05.06.2020 року слідчий подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що при підготовці даного клопотання про арешт майна ним допущено технічну помилку в номері 1/3 частини квартири на яку він просив накласти арешт, а саме вказано «№21», замість правильного - «№213».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною слідчим помилково під час набору тексту клопотання, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 18 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 травня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000789 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 та 1/1 частину квартири АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.06.2008 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні розпорядження ними».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1