Справа №635/226/20
Провадження №1-кп/639/267/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000854 від 01 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буди Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12 вересня 2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, 191, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30 листопада 2011 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2018 року о 00.30 годин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стосовно яких 15 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння, де ОСОБА_7 шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку та відчинив вхідні двері, забезпечивши вхід до будинку. Знаходячись в будинку ОСОБА_7 побачив власника домоволодіння ОСОБА_10 , та розуміючи, що його дії викрито, діючи за межами домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_10 , який виразився в нанесенні декількох ударів в область голови, від яких останній втратив свідомість та згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2365/2018 року потерпілому ОСОБА_10 було спричинено закриту тяжку черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеня з формуванням вогнища контузії у лівій лобно-тем`яній ділянці, субдуральної та сударахноїдального крововиливу, з наявністю гематом (синців) та саден на обличчі та голові, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки до життя. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 з метою довести свій умисел направлений на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи в той момент, коли потерпілий ОСОБА_10 знаходився в без свідомому стані, відшукав грошові кошти в сумі 9500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, причинивши потерпілому матеріальну шкоду 9500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та пояснив 04 березня 2018 року перебуваючи у себе вдома вживав разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спиртні напої. Біля 00.30 год. він запропонував останнім скоїти крадіжку чужого майна та отримавши згоду вони разом направились до домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши на місце, вони впевнились у відсутності сторонніх осіб і через хвіртку вікна проникли до приміщення. Далі він пройшовши до кімнати побачив потерпілого ОСОБА_10 , якого раніше особисто знав та знав, що останній мав грошові кошти. Незважаючи, що він міг відмовитися від задуму скоїти злочин, але цим не скористувався. Наніс декілька ударів по голові потерпілого, від яких ОСОБА_10 впав на підлогу та втратив свідомість на нетривалий час. Він звернувся до потерпілого з вимогою видати грошові кошти, на що останній погодився, після чого вони, залишивши потерпілого, покинули будинок заволодівши 9500 гривнями. Вийшовши у двір він розділив між усіма гроші, які в подальшому витратили на спиртні напої.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його провина підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2018 року, місцем проведення даної процесуальної дії було домоволодіння АДРЕСА_3 , де було виявлено та в подальшому вилучено речові докази, які оглянуті та долучені до матеріалів справи. Фототаблиця додається.

Висновком експерта №09-2479/2018 від 12 липня 2018 року та висновком експерта №09-2365/2018 року, згідно якого, експертом встановлено, що у потерпілого ОСОБА_10 мала місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеня з формування вогнища контузії у лівій лобно-тім`яній ділянці, субдурального та субарахноідального крововиливів, з наявністю гематом (синців) та саден на обличчі та голові, забита-рвана рана на долонній поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті, яка загноїлась з утворенням рубця. Вказані пошкодження відносяться до легких тілесний ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, а закрита тяжка черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, але просив суд дослідити всі письмові докази по даному кримінальному провадженню. Цю позицію підтримала сторона захисту та обвинувачення.

Беручи до уваги позицію обвинуваченого ОСОБА_7 щодо об`єму дослідження доказів, те що він визнає свою вину, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування та даних, що характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з- метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується задовільно, раніше судимий, не одружений, не працює, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 постановою слідчого від 14 травня 2018 року оголошувався у розшук.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_7 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 124 КПК України .

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього особистого майна.

Речові докази, а саме: змиви на ватному тампоні з ручок шафи кімнати №4 в паперовому конверті; змиви на ватному тампоні РБК з поверхні міжкімнатних дверей в паперовому конверті; змиви на ватному тампоні РБК з поверхні дивану в паперовому конверті; змиви на ватному тампоні РБК з поверхні дивану в кімнаті №2 в паперовому конверті знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 1430 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_3