У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1718/15

№ 1-кс/183/48/21

19 січня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.03.2013 року за № 0001629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.03.2013 року за № 0001629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що 30.12.2020 року слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виніс постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає зазначену постанову необґрунтованою, прийняту слідчим передчасно, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було виконано всіх слідчий дій, направлених на повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів в обґрунтування скарги, постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.03.2013 року за № 0001629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було закрито. В обґрунтування даної постанови слідчим було зазначено, що під час проведення досудового розслідування вжиті всі необхідні слідчі дії, які не надали бажаних результатів, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю доказів об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 належним чином обґрунтував, що слідчим не проведено всі слідчі дії, направлені на всебічне розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року повинна бути скасована.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.03.2013 року за № 0001629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0001629.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1