Справа № 495/4323/20
Номер провадження 1-кп/495/557/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000619 від 13.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В 2019 році, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виростив один кущ рослини роду конопель, після чого в невстановлений час та дану зірвав рослину роду конопель, висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 30.7909 грам, яку в подальшому зберігав, для власного вживання без мети збуту за місцем своєї реєстрації та мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлений період часу шляхом вживання через спеціально виготовлений предмет, особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,526, який в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання.

В невстановленому місці та в невстановлений час обвинувачений ОСОБА_3 на одній з вулиць села Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом знахідки незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, загальною масою 0,1614 г., яку в подальшому незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання.

При проведенні санкціонованого обшуку 13.04.2020 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому вигляді, три паперових згортки з речовиною рослинного походження, предмет зеленого кольору з надписом «Art:340780», пластикову ємкість з речовиною білого кольору, згорток фольги з речовиною білого кольору, ваги (терези) з надписом «РС-200», фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, металевий предмет з речовиною темного кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді.

Амфетамін включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІІ, Список №2).

Канабіс та екстракт канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Стаття 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням викладеного, та того, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає необхідним провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України за відсутності учасників судового провадження.

Судом досліджені додані до обвинувального акта докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:

- витяг з ЄРДР від 13.04.2020 року, згідно до якого до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення з приводу неправомірних дій, а саме 13.04.2020 року було проведено санкціонований обшук у ОСОБА_3 за місцем йог мешкання та за вказаною адресою було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного проходження в сухому та подробленому вигляді, три паперових згортки з речовиною рослинного походження, предмет зеленого кольору з надписом «Art:340780», пластикову ємкість з речовиною білого кольору, згорток фольги з речовиною білого кольору, ваги (терези) з надписом «РС-200», фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, металевий предмет з речовиною темного кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів) № 957-Х від 08.07.2020 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 21.07.2020 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику по місцю мешкання, його вік, стан здоров`я, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, його каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого, а саме те, що він розкаявся у скоєному та не оспорює обставини, встановлені органом дізнання, те, його щире каяття в скоєному суд вважає недоцільним відбування покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України..

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому вигляді, три паперових згортки з речовиною рослинного походження, предмет зеленого кольору з надписом «Art:340780» упаковано в спеціальний пакет EXP0234359; пластикова ємкість з речовиною білого кольору, згорток фольги з речовиною білого кольору ваги (терези) з надписом «РС-200» упаковано в спеціальний пакет EXP 0234360; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, металевий предмет з речовиною темного кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді упаковано в спеціальний пакет INZ 4022431, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи в сумі 3922,80 грн.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому вигляді, три паперових згортки з речовиною рослинного походження, предмет зеленого кольору з надписом «Art:340780» упаковано в спеціальний пакет EXP0234359; пластикова ємкість з речовиною білого кольору, згорток фольги з речовиною білого кольору ваги (терези) з надписом «РС-200» упаковано в спеціальний пакет EXP 0234360; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, металевий предмет з речовиною темного кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді упаковано в спеціальний пакет INZ 4022431, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи в сумі 3922,80 грн.

Цивільний позов по даному провадженню не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1