Справа № 466/8235/19
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 року у справі № 466/1894/19 на планшет марки "Apple" AL 432 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Iphone 5 AL 1688, ноутбук марки HP серії 5CD2436NFK із зарядним пристроєм, модель: 15-6055 er, банківські карти Аваль № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , карта Юнівер банк № НОМЕР_4 , флеш накопичувані об`ємом 8 гб. та 16 гб, 2 сім-карти мобільного оператора Вадафон, 2 сім-карти мобільного оператора Лайф, блокнот із записами.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 14.02.2019 року.

11.07.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучено речі, які не мають жодного значення для кримінального провадження, а саме речі: планшет марки "Apple" AL 432 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Iphone 5 AL 1688, ноутбук марки HP серії 5CD2436NFK із зарядним пристроєм, модель: 15-6055 er, банківські карти Аваль № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , карта Юнівер банк № НОМЕР_4 , флеш накопичувані об`ємом 8 гб. та 16 гб, 2 сім-карти мобільного оператора Вадафон, 2 сім-карти мобільного оператора Лайф, блокнот із записами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року у справі № 466/1894/19 накладено арешт на вилученні під часу обшуку речі, а саме: планшет марки "Apple" AL 432 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Iphone 5 AL 1688, ноутбук марки HP серії 5CD2436NFK із зарядним пристроєм, модель: 15-6055 er, банківські карти Аваль № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , карта Юнівер банк № НОМЕР_4 , флеш накопичувані об`ємом 8 гб. та 16 гб, 2 сім-карти мобільного оператора Вадафон, 2 сім-карти мобільного оператора Лайф, блокнот із записами.

У межах у кримінального провадження № 0000564 від 14.02.2019 року ОСОБА_5 не було вручено підозри та обвинувального акту, вона була допитана лише як свідок, їй не було надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення та отримання копій, а відтак єдиним можливим методом отримання інформації були заяви, звернення та численні адвокатські запити.

ОСОБА_4 починаючи із 23.07.2019 року та адвокат неодноразово подавали заяви, звернення, адвокатські запити до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про повернення їй речей, які буди вилучені під чає обшуку 11.07.2019 року, які їй необхідні для нормальної життєдіяльності, навчання, однак станом на 11.01.2021 року речі їй не повернуті.

На неодноразові звернення про повернення речей, ОСОБА_6 отримувала відмови, однак 16.11.2020 року на адвокатський запит отримано відповідь від Шевченківського ВП згідно якої стало відомо, що кримінальне провадження № 0000564 від 14.02.2019 року закрито, а речі які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку здані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, та рекомендовано їй звернутись до суду із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України для скасування арешту. Аналогічну відповідь на адвокатський запит отримано 23.11.2020 року від Слідчого управління ГУНП у Львівській області із якої можна встановити, що кримінальне провадження було закрито 26.06.2020 року.

Також 03.12.2020 року отримав відповідь від Львівської місцевої прокуратури № 2 на адвокатський запит. Згідно даної відповіді можна встановиш, що кримінальне провадження було закрито слідчим СВ Шевченківським ВП на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КНК України. Прокуратурою рекомендовано ОСОБА_5 звернутись до суду для зняття арешту з майна.

Як можна встановити із відповідей зазначених вище, постановою слідчого, яка набрала чинності та не скасована судом чи прокурором, кримінальне провадження № 0000564 від 14.02.2019 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження закрито, на даний час відсутні будь-які правові підстави подальшого застосування арешту на вищевказане майно. У зв`язку з вищенаведеним адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 просить скасувати арешт на вищезазначене майно, з підстав викладених у клопотанні.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 11 липня 2019 року накладено арешт на вилученні під часу обшуку речі: планшет марки "Apple" AL 432 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Iphone 5 АL 1688, ноутбук марки НР серії 5CD2436NFK із зарядним пристроєм, модель: 15- 6055 er, банківські карти Аваль № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , карта Юнівер Банк НОМЕР_4 , флеш накопичувачі об`ємом 8 гб. та 16 гб, 2 сім-карти мобільного оператора Вадафон 2 сім-карти мобільного оператора Лайф, блокнот рожевого кольору із записами. Дані речі належать гр. ОСОБА_5 .

З відповіді наданої СВ ГУ НП у Львівській області №В-204/Аз/16/02-20 В-205/Аз/16/02-20 від 23.11.2020 та Львівської місцевої прокуратури №2 №04/17-12709 від 03.12.2020 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 вбачається, що кримінальне провадження №0000564 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 26.06.2020 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 року у справі № 466/1894/19 на планшет марки "Apple" AL 432 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Iphone 5 AL 1688, ноутбук марки HP серії 5CD2436NFK із зарядним пристроєм, модель: 15-6055 er, банківські карти Аваль № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , карта Юнівер банк № НОМЕР_4 , флеш накопичувані об`ємом 8 гб та 16 гб, 2 сім-карти мобільного оператора Вадафон, 2 сім-карти мобільного оператора Лайф, блокнот із записами - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1