УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/381/20

15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Костопільського районного суду з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 17.02.2020 року, винесеної в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000120 від 16.02.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 17.02.2020 року у справі №564/381/20 накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на 12 колодок дерева породи «дуб» загальною кубомасою 5,57 м3, які після проведення огляду було передано на відповідальне зберігання ДП «Клеванський лісгосп». Вилучена необроблена деревина, а саме 12 колодок дерева породи дуб загальною кубомасою5,57 куб м. належать на праві власності ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до Постанови КМУ №1178 від 04.12.2019 року Про реалізацію експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів з продажунеобобленої деревини ФОП ОСОБА_4 для здійснення господарської діяльності здійснюється закупівля необробленої деревини, у тому числі породи дуб у постійних лісокористувачів (держлісгоспів) на електронних аукціонах з подальшим оформленням відповідних договорів кугіівлі-продажу необробленої деревини з товаросупровідними документами. Після цього, здійснюється виготовлення готової продукції, яка постачається європейським споживачам на підставі укладених зовнішньоекономічних контрактів. Після закупівлі необробленої деревини породи дуб, зокрема у ДП «Клесівське лісове господарство» (смт.Клесів, С`арненський район), на ФОП ОСОБА_4 було оформлено товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії РВА №847304 від 14.02.2020 року. Перевізником на автомобілі SCANIA д.н.з НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 здійснювалося перевезення необробленої деревини породи дуб до пункту розвантаження смт.Цумань, Волинської області. Внаслідок несправності транспортного засобу, в районі с.Дюксин, необроблену деревину породи дуб було відвантажено, а автомобіль евакуатором-тягачем доставлено на ремонт. 16 лютого 2020 року уповноваженими особами ФОП ОСОБА_4 було виявлено відсутність деревини у місці вивантаження, про що відразу повідомлено підприємця. В подальшому, ФОП ОСОБА_4 було встановлено, що 12 колодок дерева породи «дуб» загальною кубомасою 5,57 куб.м було передано на відповідальне зберігання ДП «Клеванський лісгосп» та накладено арешт слідчим суддею.

Вилучення у ФОП ОСОБА_4 необробленої деревини породи дуб фактично повністю блокує господарську діяльність підприємця, унеможливлює виконання зовнішньоекономічних контрактів, за що передбачені серйозні фінансові санкції, що завдає матеріальних збитків. Жодними доказами, що вилучене під час обшуку майно здобуте злочинним шляхом, чи було об`єктом кримінального правопорушення не доведено, а відтак таке майно не має ознак речового доказу, визначених ст. 98 КПК України. Вважає, що в подальшому потреба у застосуванні арешту на майно відпала потреба. Враховуючи вищенаведене, просить скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, з підстав зазначених в ньому.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводилось досудове розслідування № 0000120 від 16.02.2020 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 17.02.2020 року у справі №564/381/20 накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на 12 колодок дерева породи «дуб» загальною кубомасою 5,57 м3, які після проведення огляду було передано на відповідальне зберігання ДП «Клеванський лісгосп».

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено що доказів того, що вилучене під час обшуку майно здобуте злочинним шляхом, чи було об`єктом кримінального правопорушення не доведено, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт майна може бути скасовано повністю, оскільки в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 17.02.2020 року в кримінальному провадженні №0000120 від 16.02.2020 року на 12 колодок дерева породи «дуб» загальною кубомасою 5,57 куб.м шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, законним власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

Повернути 12 колодок дерева породи «дуб» загальною кубомасою 5,57 куб.м, які знаходяться на зберіганні ДП Клеванський лісгосп законному власнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1