Провадження № 1-кс/522/9926/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2020 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102», про те, що 27.06.2020 приблизно о 23:46 за адресою: м. Одеса, біля закладу «Брайтон Біч» , було помічено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено два згортки у вигляді цигарок схожою на речовину рослинного походження .

В ході проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення вчинення кримінального правопорушення виявлено громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, виникла необхідність проведення огляду місця події.

В інший спосіб крім як проведення огляду місця події ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 28.06.2020 в період часу з 01:20 год. по 01:35 год. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття данного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події біля ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено два згортки у вигляді цигарок схожою на речовину рослинного походження .

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, належить майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два згортки у вигляді цигарок схожою на речовину рослинного походження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.07.2020