№ 336/3562/20
пр. 1-кс/336/529/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
13 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації та до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
За клопотанням зазначила про наступне: 23.06.2020 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_6 , який повідомив, що невстановлена особа, шахрайським способом заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_6 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який в липні 2019 року передав заявнику документи на квартиру в якій він проживав за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 (мати ОСОБА_7 ), для того, щоб останній переоформив квартиру з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , оскільки в нього такої змоги не було, так, як він зловживав алкоголем та не мав грошей для переоформлення. Після того, як заявник повинен був переоформити квартиру на ОСОБА_7 він сказав, що перепише квартиру на сина заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в нього ніяких родичів окрім заявника не має, та вони підтримували з ним родинні стосунки.
Так, 13.06.2020 року, заявник звернувся до адвоката ОСОБА_10 , діючої на основі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001229 від 27.01.2017 року, для того, щоб почати переоформлення квартири. Адвокат сказала, що потрібна наявність власника квартири, а саме ОСОБА_7 , для складання документів. Після чого заявник направився додому до ОСОБА_7 , на адресу АДРЕСА_1 . В нього була зв`язка ключів, (особисто дана ОСОБА_7 ), але ними він відкрити під`їзд не зміг. Після того, як він потрапив до будинку, піднявшись до квартири, яка розташована на 4 поверсі звернув увагу на те, що двері в ній були замінені. Постукавши до квартири заявнику відкрила двері дівчина на ім`я ОСОБА_11 , на питання де ОСОБА_7 , вона відповіла, що не знає хто це, і що придбала квартиру через ріелтора. Заявник сказав їй що всі оригінали документів у мене, у відповідь на що вона сказала, що буде розбиратись з ріелтором та потім зателефонує.
На підставі відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 212471033 від 15.06.2020 року, 20 грудня 2019 року о 19год. 19 хвилин 42 секунди приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, запорізька область ОСОБА_5 було зареєстровано договір купівлі-продажу, серія та номер: 7509, виданий 20.12.2019 року та право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_12 .
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_12 .
На підставі вищевикладеного, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Як вказує слідчий, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відстеження підтвердження проведених нотаріальних дій, та проведення почеркознавчих експертиз, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення наступних оригіналів документів:
- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , що посвідчений 20.12.2019 року № 7509 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, запорізька область ОСОБА_5 .
- документи, що були підставою для укладення договору купівлі - продажу, що посвідчений 20.12.2019 року № 7509 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, запорізька область ОСОБА_5 .
Слідчий згідного його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі
Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
Відповідно до ст. 162 КПК України: До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як вбачається із матеріалів клопотання зазначенні вище документи відносяться до категорії речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та достовірно перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 .
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, слідчим доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Крім іншого, судом встановлено необхідність у використанні як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про нотаріат», та містяться в оригіналі вищевказаного документу, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення цих та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_4 , та знаходяться у приватного нотаріусу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5
Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , що посвідчений 20.12.2019 року № 7509 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, запорізька область ОСОБА_5 .
- документи, що були підставою для укладення договору купівлі - продажу, що посвідчений 20.12.2019 року № 7509 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, запорізька область ОСОБА_5 ,
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1