Справа № 473/306/21
Номер провадження 1-кс/473/112/2021
УХВАЛА
Іменем України

"29" січня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який не працює, не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 05.07.2001 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України ( в ред.1960 р.) до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в ред.1960 р.) з іспитовим строком 2 роки та штрафу 680 грн.; згідно постанови Вознесенського міського суду Миколаївської області від 01.03.2002 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого для відбуття покарання; звільнений 22.07.2005 року на підставі Закону України «Про амністію» на невідбутий строк покарання 1 місяць 16 днів;

-11.01.2006 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; звільнений 28.10.2008 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 29.04.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 13.01.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; звільнений 04.09.2017 року в зв`язку з відбуттям покарання,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000048 відносно ОСОБА_4 який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, наявні ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказував на наявність ризиків, що передбачені п.п.1, 3-5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Так, згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (ч.ч 1, 2 ст. 183 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зокрема, протоколами огляду місця події від 27.01.2021 року, протоколом огляду предметів від 27.01.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.01.2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також, зважаючи на сукупність отриманих в процесі розгляду клопотання відомостей, слідчий суддя прийшов до висновку про доведіть прокурором існування ризиків, зокрема, передбачених п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Існування даних ризиків слідує з наданих матеріалів, показань учасників провадження. Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий (судимості не погашені), підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, мешкає без реєстрації, не має постійного місця роботи, джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно.
Запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України можливо лише з застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. При цьому, виходячи з сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, самозабезпечення, відповідно до наданих доказів), більш м`які заходи, на думку суду, не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.

За такого, слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,178,183,194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, який не працює, не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 25 березня 2021 року включно.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1