Провадження № 1-кс/643/3755/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001678 від 25.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001678 від 25.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, діючи групою осіб, таємно, проникли на охоронюваний майданчик ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку 840 літрів дизельного палива з паливних баків транспорту, чим спричинили матеріальний збиток юридичній особі.

Крім того, в провадженні слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

07.04.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.04.2020 приблизно 01:15 годині за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, проникла на охоронюваний майданчик ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та здійснила замах на крадіжку дизельного палива, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі (ЖЕО 15262 від 07.04.2020)

В подальшому прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 вище вказані кримінальні провадження були об`єднанні.

В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалась мобільним телефоном.

Згідно даним радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУ НП України в Харківській області від 08.05.2020 встановлено, що на за адресою: АДРЕСА_1 , за 25.03.2020 у період часу з 00 год. 30 хв. по 03 год. 40 хв. Знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 57077 CID 1003, 10153, 11976, 11977, 17123, 18151, 21976, 21977, 31977, 31976,

LAC 54787 CID 21181533.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10055 CID 22581, 24182, 30316, 30655, 30746, 30747, 60076, 53025332, 53036231.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 23302 CID 603, 2511, 3473, 17083, 25743, 35163, 35743, 91006031, 91025111

Згідно даним радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУ НП України в Харківській області від 08.05.2020 встановлено, що на за адресою: АДРЕСА_1 , за 07.04.2020 у період часу з 00 год. 30 хв. по 03 год. 40 хв. Знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 57077 CID 1003, 10153, 11976, 11977, 17123, 18151, 21976, 21977, 31977, 31976,

LAC 54787 CID 21181533.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10055 CID 22581, 24182, 30316, 30655, 30746, 30747, 60076, 53025332, 53036231.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 23302 CID 603, 2511, 3473, 17083, 25743, 35163, 35743, 91006031, 91025111

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, якою володіє зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57077 CID 1003, 10153, 11976, 11977, 17123, 18151, 21976, 21977, 31977, 31976, LAC 54787 CID 21181533; за період часу з 00 години 30 хвилин до 03 години 40 хвилин 25 березня 2020 року та LAC 57077 CID 1003, 10153, 11976, 11977, 17123, 18151, 21976, 21977, 31977, 31976, LAC 54787 CID 21181533; за період часу з 00 години 30 хвилин до 03 години 40 хвилин 07 квітня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1.11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.1.12. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.1.13. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), перадресація тощо.

1.1.14. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.1.15. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1