печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він складений з порушенням норм КПК, зокрема в ньому обвинувальному акті не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про потерпілу особу.

Також, захисником ОСОБА_4 подана скарга на постанову про зміну групи прокурорів від 31.03.2020, якою внесені зміни до складу групи прокурорів, підставою чого стала необхідність якісного та всебічного нагляду за додержанням законів. Сторона захисту вважає, що така постанова винесена з грубим порушення законодавства. Так, посилається на вимоги ч. 2 ст. 37 КПК України, якими зокрема визначено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення та вважає відсутніми обставини, що зумовлювали б включення до складу групи прокурорів прокурора ОСОБА_6 . З цих самих підстав вважав незаконною постанову про зміну групи прокурорів від 20.07.2020.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відсутніми підстави для його повернення прокурору.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Відповідно до положень п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду. Тому він має містити деталізований опис фактичних обставин кримінального правопорушення, який дозволить суду прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Розуміння поняття «формулювання обвинувачення» як складової частини обвинувального акта має визначатися у логічному зв`язку з положеннями ст. 373 КПК, які визначають вимоги до змісту вироку та оперують поняттям «формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним». Так, п. 2 ч. 3 ст. 373 КПК встановлено, що у мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі встановлених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення з урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК зміст формулювання обвинувачення як складової частини обвинувального акта, яке лише буде підлягати доведенню під час судового розгляду та в аспекті ст. 338 КПК не завжди може бути остаточним на момент його надходження до суду, має містити формулювання вчиненого особою діяння, передбаченого КК, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів його вчинення.

Проте, ні при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, ні у формулюванні обвинувачення слідчим не зазначено дати вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , що призводить до неконкретності обвинувачення та робить неможливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за доцільне повернутий означений акт прокурору.

Щодо доводів захисту про відсутність в обвинувальному акті зазначення розміру шкоди та відомостей про потерпілу особу, суд зазначає, що дані про наявність/відсутність спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди та про потерпілих в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 не зазначені, проте шкода та потерпілий і не є обов`язковими ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування також не містить посилань на визнання певних осіб потерпілими у кримінальному провадженні.

Що стосується скарги захисника ОСОБА_4 на постанову про зміну групи прокурорів, то слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Оскільки в ході підготовчого судового засідання судом встановлені підстави для повернення обвинувального акту, подану захисником ОСОБА_4 скаргу на постанову про зміну групи прокурорів від 31.03.2020 слід повернути захиснику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України повернути прокурору.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про зміну групи прокурорів - повернути захиснику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1