Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9336/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000717 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000717 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження за 26.09.2020 у період часу з 22:30 год. по 23:10 год.по вул. Великорогізнянській у м. Полтава, системи «Безпечне місто», користувачем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2020 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 26.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 про те, що 26.09.2020 близько 23:00 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу вище вказаної адреси, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung а50", у корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився в кишені штанів, завдавши при цьому матеріального збитку на суму близько 8000 грн.

Відомості про дану подію 27.09.2020 були внесені до ЄРДР під №0000717 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що по АДРЕСА_3 розташований продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого заходив потерпілий перед тим, як відносно нього було вчинено кримінальне праворушення. Також встановлено, що майже навпроти даного магазину, розташована камера відеоспостереження № НОМЕР_3 програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження системи «Безпечне місто» за 26.09.2020 у період часу з 22:30 год. по 23:10 год. по вул. Великорогізнянській у м. Полтава, де користувачем даної системи являється ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду тимчасовий доступ до речей неможливо, оскільки дана інформація міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , виникла необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення файлів, що містять архівне відео з камер спостереження за 26.09.2020 у період часу з 22:30 год. по 23:10 год. по вул. Великорогізнянській у м. Полтава системи «Безпечне місто», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Інформації, що містять архівне відео з камер спостереження за 26.09.2020 у період часу з 22:30 год. по 23:10 год.по вул. Великорогізнянській у м. Полтава системи «Безпечне місто», що перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як докази для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження за 26.09.2020 у період часу з 22:30 год. по 23:10 год.по вул. Великорогізнянській у м. Полтава, системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користувачем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1