Справа № 473/3689/20
Номер провадження 1-кп/473/367/2020
УХВАЛА
Іменем України

"24" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000230 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює ТОВ СГВП «Вознесенське» охоронцем, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 в період часу з 17:30 год. по 18:30 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 на підґрунті неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, під час словесної сварки з останньою, перебуваючи в її спальній кімнаті, цілеспрямовано та умисно схопив своїми руками потерпілу ОСОБА_5 та прижав її спиною до ліжка.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно пальцями кисті лівої руки схопив за обличчя ОСОБА_5 в області її щелепи та щоки з правої сторони і долонею правої руки наніс один розмашистий удар в область її шиї та обличчя з правої сторони, а також відразу ж намагаючись дістати у потерпілої ОСОБА_5 з-під одягу в області грудей мобільний телефон, умисно наніс удар кулаком правої руки в область грудей та пальцями своїх рук роздряпав їй область молочної залози (грудей).
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в ділянці лівої молочної залози; садна в лівій молочній залозі, ділянці правої щоки та в підщелепній ділянці справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву та просила закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом було встановлено, що характер відносин, які мали місце між обвинуваченим та потерпілою не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, які не заперечували проти його закриття, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилась від пред`явленого нею обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1