24.11.2020
Справа № 642/2584/18
Провадження №1-кс/642/2294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001327 від 30.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001327 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 6 місяців, тобто до 25.05.2021 року, вказуючи, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001327 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 приблизно о 15 год. 25 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська 60-А, відкритим шляхом із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа золотим ланцюжком з ладанкою, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1984 р.н., пояснила, що о 15 год. 25 хв. 29.05.2018 невідомий чоловік, відкритим шляхом із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів золотим ланцюжком з ладанкою, при цьому декілька разів вдарив ОСОБА_4 в обличчя, в область брові та в область нижньої губи..

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 29.05.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., вийшла зі свого будинку в магазин на АДРЕСА_1 . Повернулась до будинку приблизно через 10 хв., до квартири не заходила, а сиділа на лавочці біля будинку. Підозрілих осіб вона не бачила. Відеокамери на будинку відсутні.. АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події та зафіксовано, що на території даної ділянки знаходиться магазин «Продукти».

Також, 29.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська 60-А, проведено огляд місця події та зафіксовано, що на території даної ділянки знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 25 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 25 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001327 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 6 місяців, тобто до 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -