Справа № 296/775/21
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 ; каністру з етикеткою «Хімікус; уксусну кислоту ледяная «CH3C00H» із рідиною ємкістю 5 літрів білого кольору, з кришкою червоного кольору; полімерний пакет білого кольору, який вміщує пляшку ємкістю 1,5 літра з написом на етикетці «Моршинська», яка частково заповнена напівпрозорою рідиною з різким лакофарбовим запахом, що вилучене 28.01.2021 року під час обшуку автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце на проїжджій частині ґрунтової польової дороги, розташованої на ділянці неподалік населеного пункту в районі вул. Авіаційна, смт.Озерне Житомирського району Житомирської області.
В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 11.12.2020, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вступив у попередню змову із невстановленими досудовим слідством особами з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.
Так, реалізуючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_4 , 11.11.2020 в період до 18 год. 05 хв. незаконно зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину, а цього ж дня приблизно о 18 год. 05 хв. неподалік від зупинки громадського транспорту, розташованої в м.Житомирі, незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,4613 грам.
Крім того, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 28.01.2020, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.
Зокрема, 28.01.2020 приблизно в період з 10 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від заздалегідь пристосованої нежитлової споруди, розташованої на території земельної ділянки у лісовій посадці, що знаходиться за межами населеного пункту с.Піски Житомирського району Житомирської області, прохід до якого здійснюється безперешкодно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її, незаконно зберігаючи при собі, до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 .
Цього ж дня, приблизно о 13 год., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, діючи за передньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушив у напрямку м.Житомира, тобто здійснив перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, з метою подальшого їх збуту, а ОСОБА_9 залишився на місці виготовлення психотропних речовин з метою приховування та знищення слідів злочинної діяльності.
У зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та здійснювали рух на автомобілі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи психотропні речовини, та у зв`язку із невідкладним випадком врятуванням майна знаряддя злочину, які мають значення для кримінального провадження та з метою усунення перешкод у зміні, знищенні або їх приховані, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування знаряддя кримінального правопорушення, а саме психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних засобів, які здобуто у результаті його вчинення, а також автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та інших матеріальних цінностей, які були здобуті злочинним шляхом, а також інших речей, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження, без виявлення і вилучення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також безпосереднім переслідуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до п.3 ст.233 КПК України, 28.01.2021 старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_11 проведено обшук автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 .
В ході проведення обшуку зазначеного автомобіля виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям злочину; каністру з етикеткою «Хімікус»; уксусну кислоту ледяная «CH3C00H» із рідиною ємкістю 5 літрів білого кольору, яка містить сліди злочину, з кришкою червоного кольору, яка упакована до спец пакету №SUD 4024330; полімерний пакет білого кольору, який вміщує пляшку ємкістю 1,5 літра з написом на етикетці «Моршинська», яка частково заповнена напівпрозорою рідиною з різким лакофарбовим запахом, яка містить сліди злочину, що упакована до спец пакету №SUD 306571.
Відповідно до ст.233 КПК України слідчий за погодженням із прокурором після здійснення обшуку без ухвали слідчого судді, 29.01.2021 звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира.
Крім того, 28.01.2021 о 13 год. 04 хв. безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, а саме перевезення з метою подальшого збуту незаконно виготовлених психотропних речовин у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебували в салоні автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час руху був зупинений працівниками Національної поліції України на проїжджій частині ґрунтової польової дороги, розташованої на ділянці неподалік населеного пункту в районі вул. Авіаційна, смт.Озерне Житомирського району Житомирської області.
При цьому, на місці затримання, в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено зіп-пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, у затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, який вміщує порошкоподібну речовину білого кольору, у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок (згорток) фольги з порошкоподібної речовиною білого кольору всередині, зіп-пакет прозорий, який вміщує 7-м аналогічних зіп-пакетів меншого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, 45 пакунків (згортків) фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Вилучені речі та речовини містять сліди злочину, а речовина може містити ознаки психотропних речовин, незаконний обіг яких здійснювався у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами, зокрема: протоколом затримання підозрюваного та особистого обшуку затриманого; протоколом обшуку від 28.01.2021 року; вилученим речами та предметами, сукупністю інших матеріалів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 29.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 28.01.2021 року під час обшуку: автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям злочину; каністра з етикеткою «Хімікус»; уксусна кислота ледяная «CH3C00H» із рідиною ємкістю 5 літрів білого кольору, яка містить сліди злочину та є об`єктом кримінально протиправних дій, яка упакована до спец пакету №SUD 4024330; полімерний пакет білого кольору, який вміщує пляшку ємкістю 1,5 літра з написом на етикетці «Моршинська», яка частково заповнена напівпрозорою рідиною з різким лакофарбовим запахом, яка містить сліди злочину та є об`єктом кримінально протиправних дій, що упакована до спец пакету №SUD 306571, та які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права підозрюваних на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном (грошовими коштами), щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на них арешт.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому позбавленні підозрюваного ОСОБА_4 , у володінні якого перебуває належне йому на праві користування майно, а саме: каністра з із рідиною ємкістю 5 літрів, полімерний пакет який вміщує пляшку ємкістю 1,5 літра із частково заповненою напівпрозорою рідиною з різким лакофарбовим запахом, автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , можливості відчужувати його та розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника.
Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі і просила задовольнити.
Захисник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, просить не накладати арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він потрібен ОСОБА_4 для відвідування лікаря.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини - караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою дієвості цього провадження є, у тому числі, і арешт майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 ; каністру з етикеткою «Хімікус; уксусну кислоту ледяная «CH3C00H» із рідиною ємкістю 5 літрів білого кольору, з кришкою червоного кольору; полімерний пакет білого кольору, який вміщує пляшку ємкістю 1,5 літра з написом на етикетці «Моршинська», яка частково заповнена напівпрозорою рідиною з різким лакофарбовим запахом, що вилучене 28.01.2021 року під час обшуку автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце на проїжджій частині ґрунтової польової дороги, розташованої на ділянці неподалік населеного пункту в районі вул. Авіаційна, смт.Озерне Житомирського району Житомирської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1