ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/4137/20
Провадження № 1-кп/211/680/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 20.02.2020 року, відносно;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку та інших осіб на утримання немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано до сплати аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини на користь ОСОБА_6 .
На підставі рішення суду № 2-1661/2005, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №49544240 відносно боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Однак, ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки з 05.08.2005 по 13.10.2015 офіційно працював та з його заробітної плати стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина, в період з 14.10.2015 по 31.07.2016, з 01.09.2016 по 31.05.2017, з 01.07.2017 по 28.02.2018, з 01.09.2018 по 30.04.2020 злісно ухилявся від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_3 , з 21.12.2018 по 16.01.2019 офіційно працював в ТОВ «Зодіак СБ». В порушення вимог ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» ОСОБА_3 не повідомив державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну свого матеріального стану та отримані доходи, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Крім того, в період з 14.10.2015 по 31.07.2016, з 01.09.2016 по 31.05.2017, з 01.07.2017 по 28.02.2018, з 01.09.2018 по 30.04.2020 знаючи про свій обов`язок, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 2-1661/2005 від 15.08.2005 станом на 01.05.2020 складає 98279, 51 гривень.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_3 в період з 14.10.2015 по 31.07.2016, з 01.09.2016 по 31.05.2017, з 01.07.2017 по 28.02.2018, з 01.09.2018 по 30.04.2020 перед потерпілою ОСОБА_6 утворилась заборгованість в сумі 94019, 76 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України за ознаками: злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінального проступку розкаюється. Пояснив, що згідно з Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу виконавчою службою з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . До 2015 року він працював на підприємстві «АрселорМіттал» та сплачував аліменти на утримання сина, після звільнення з вказаного підприємства сплачував аліменти частково на особисту картку потерпілої ОСОБА_6 . Потім він працював на ТОВ «Зодіак -СБ», але не довго менше місяця, державного виконавця про це він не повідомляв.Аліменти не сплачував у належному розмірі бо має маленьку заробітню плату, були періоди коли аліменти не платив взагалі, точні дати він не пам"ятає. На даний час виникла заборгованість із сплати коштів, У вчиненому щиро розкаявся, пояснив що подальшому буде сплачувати аліменти, надав суду квитанцію про сплату аліментів від 30.06.2020 на суму 200,00 гр., та квитанцію від 22.06.2020 на суму -500,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі так як з 13 липня 2020 року знаходиться за межами міста та не може з`явитися у судове засідання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.1 ст.164 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення у формі кримінального проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання - не встановлено. Суд враховує при призначенні покарання той факт , що ОСОБА_3 почав погашати заборгованість, що підтверджено квитанцією про сплату аліментів від 30.06.2020 на суму 200,00 гр., та квитанцію від 22.06.2020 на суму -500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначені покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376,381,382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1