Справа № 135/1372/19
Провадження № 1-кп/135/54/20
У Х В А Л А
іменем України

05.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000406 від 10.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, обвинувачений тривалий час не з`являвся в судові засідання та був оголошений у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на його необґрунтованість та посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебував за кордоном та у зв`язку з пандемією та вірусною інфекцією COVID 19 не мав можливості повернутись до України. Одразу після повернення звернувся до суду з заявою про призначення справи до розгляду. Також зазначили проте, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вже обраний запобіжний захід у вигляді застави, тому відсутні законні підстави ще раз обирати обвинуваченому запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.07.2017 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у сумі 64 000 гривень.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнено з-під варти.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Крім наведеного КПК України визначено умови застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України та буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.
Законодавцем визначено, що запобіжний захід може бути змінено, якщо:
- його обрано необґрунтовано чи незаконно, але є підстави для обрання іншого заходу;
- суттєво змінилися обставини, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу (наприклад, змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого). При чому, такі обставини можуть виникнути як після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, так і могли існувати під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Зміна запобіжного заходу здійснюється за результатами розгляду клопотання, з яким до суду можуть звернутися обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід. Дане клопотання має бути розглянуте судом протягом 3 днів з моменту його одержання. Суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, або відмовити у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи обставини, що прокурор не звертався до суду з клопотанням про заміну попередньо обраного запобіжного заходу на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 а також, що відносно однієї особи не може бути одночасно обрано декілька запобіжних заходів, у клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 177, 182, 183, 194, 200, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000406 від 10.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя