Номер справи 289/4/19
Номер провадження 1-в/289/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про скасування звільнення відносно ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками їх невиконання, систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, систематично не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні явки та скоював адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження не з`явилися, від представника Радомишлького РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор направив до суду клопотання про розгляд подання без його участі, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не виконував.
Засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засідання для участі у розгляді подання, отримував судові повістки (а.с.15,21), однак жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомляв.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, а також покладені обовязки згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.02.2020 засудженому ОСОБА_3 роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та обов`язки, встановлені Законом України «Про пробацію» (а.с. о/с 41).
Постановою від 18.02.2020 засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, з постановою останній ознайомився під підпис (а.с. о/с 46).
Однак, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не виконував обовязки, визначені законодавством та покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію 23.03.2020, 13.04.2020, 27.04.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 09.06.2020, 22.06.2020, 19.07.2020, 27.07.2020, при цьому підтверджуючі документи поважності причини неявок засудженим не надані.
Крім того, ОСОБА_3 систематично скоював адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності: 06.02.2020 за ст. 176 КУпАП, 18.02.2020 за ст. 180 КУпАП, 19.02.2020 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 22.04.2020 за ст. 177 КУпАП (а.с. о/с 68,80, а.с.28,29,30).
18.02.2020 засудженого ОСОБА_3 письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень (а.с. о/с 45).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також систематично вчинює адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що подання про скасування іспитового строку відносно нього підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.11.2019.
Початок строку відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1