Справа № 743/1208/20
Провадження №1-кп/743/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 26.07.2020 р. відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Ріпки Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

- потерпілої ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема, у тому, що він, 26 липня 2020 р., близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території будинковолодінння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс останній 1 удар сокирою у верхню третину лівого плеча, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді різаної рани верхньої третини лівого плеча.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила усне клопотання та просила, САМЕ, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримала усне клопотання, заслухавши думку прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка підтримала дане клопотання, як таке, що відповідає закону, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, на цій підставі та закриття провадження за цією нереабілітуючою обставиною, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом ст. 46 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є вчинення нею кримінального проступку вперше, а підставами є примирення з потерпілим та відшкодування завданих цією особою збитків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені ч.ч. 1 та 2 (в т.ч. п. 1 ч. 2) ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що судом встановлено всі передумови та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, передбачені ст. 46 КК України, оскільки по-перше, в силу ч. 2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, а згідно примітки до ст. 45 КК України воно не є корупційним, по-друге, ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 вони примирились, останній повністю відшкодовані завдані збитки, суд знаходить, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 26.07.2020 р. відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 371, 372 КПК України та ст.ст. 12, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 26.07.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження речові докази, а саме: оптичні диски з записами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного, на той час, ОСОБА_6 ..

Знищити речовий доказ сокиру. Яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Процесуальні витрати про кримінальному провадженню відсутні, в ньому не заявлявся цивільний позов.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10