overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2379/20
Провадження № 1-в/577/151/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.121 ст.75, ст.76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, притягувалася до адміністративної відповідальності 16.11.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, та 21.06.2019 року не прибула на реєстрацію, в зв`язку з чим їй виписано письмове застереження.

Враховуючи вказані обставини, суд не розцінює неявку на реєстрацію та вчинення адміністративного правопорушення, як систематичне порушення обов`язків за вироком суду, оскільки до їх вчинення та у подальшому ОСОБА_5 не вчинила нових адміністративних правопорушень та виконувала покладені вироком суду обов`язки без порушень. За місцем проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

За встановлених обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2017 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного їй вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2017 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/811/20
Провадження №1-кп/584/124/20
УХВАЛА

16.07.2020 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні №0000188 від 6 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду в Путивльському районному суді Сумської області кримінального провадження №0000188 від 6 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000188 від 6 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 (за його згоди).

Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3887/20 Провадження № 1-кс/0274/950/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.07.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 22.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16.07.2020 р. вказане клопотання було задоволено.
Під час оформлення матеріалів справи з`ясувалось, що зазначена ухвала містить описку у вступній частині, а саме неправильно зазначена дата її постановлення : замість 16.07.2020 р. вказано 16.06.2020 р.
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.
Керуючись статями 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, постановленої за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 22.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, замінивши у її вступній частині дату постановлення 16.06.2020 р. на 16.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;
Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1511/20
УХВАЛА

17.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…….. ОСОБА_3 ,

потерпілої……………….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0005307 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор висловив думку про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира, а саме цього кримінального провадження та кримінального провадження у справі № 295/2567/20.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира, крім цього кримінального провадження, перебуває кримінальне провадження № 0000624 у справі № 295/2567/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, яке відповідно до ухвали суду від 12.03.2020 передане головуючому для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м.Житомира, об`єднання справ в одне провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0005307 у справі № 295/1511/20 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000624 у справі № 295/2567/20.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/1511/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 606/1544/19
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 червня 2019 року № 0000191, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 09 квітня 2020 року не з`явився.

Справу було відкладено на 19 травня 2020 року на 12 год. 00 хв., в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився.

19 травня 2020 року на 12 год. 00 хв., в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився, справу відкладено на 10 червня 2020 року на 12 год. 00 хв.

10 червня 2020 року на 12 год. 00 хв. та 15 липня 2020 року на 12 год. в судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився, справу відкладено на 22 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 червня 2019 року № 0000191, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відкласти на 22 вересня 2020 року на 11 год.00 хв.

Застосувати привід вдруге до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьків, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу обвинуваченого покласти на Теребовлянську місцеву прокуратуру.

Головуючий:
Справа № 288/931/20
Провадження № 1-кп/288/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07 червня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 16 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/1152/20
Провадження № 1-кс/347/423/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000197 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за ЄРДР за №0000197 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ матерчату сумку із вмістом рукавиць та пакету, металеву фомку, паперовий згорток із сухою подрібненою рослиною невідомого походження, порохотяг марки ROWENTA , флеш накопичувач синього кольору, мобільний телефон марки DODGEE чорного кольору із наявними двома сім-картами мобільного оператора КИЇ ВСТАР ( НОМЕР_1 ) та ЛАЙФСЕЛ ( НОМЕР_2 ), сім-карта мобільного оператора КИЇВСТАР ізномерацією НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора БІЛАЙН із номерацією НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператора ВОДАФОН із номерацією НОМЕР_5 , флеш накопичувач мікро-СD16GВ, кросівки-кеди синього кольору, кросівки-кеди сірого кольору, яке вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/999/20
Провадження № 1-кп/349/124/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

отримав обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 22 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8512/20
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес», задовольнити.
- зошити та чеки із відомостями про об`єми реалізації дизельного палива, договори;
- пластмасові пломби із написами «Нафтаекспрес», «Опломбовано» із зазначенням цифр, а саме: «02671461 Нафтаекспрес», «02671462 Нафтаекспрес», «02671463 Нафтаекспрес», «02671464 Нафтаекспрес», «02671465 Нафтаекспрес», «2902685 Опломбовано», «2902684 Опломбовано», «2902213 Опломбовано», «2902212 Опломбовано», «09114573», «02671451 Нафтаекспрес», «02671452 Нафтаекспрес», «02671453 Нафтаекспрес», «02671454 Нафтаекспрес», «02671455 Нафтаекспрес»;
- пломби різного кольору, зокрема: пломби зеленого кольору із написами «L61550882», «L61550884»; пломби жовтого кольору із написами «S84410634», «02671470 Нафтаекспрес», «02671466 Нафтаекспрес», «02671459 Нафтаекспрес», «02671475 Нафтаекспрес», «02671468 Нафтаекспрес», «02671498 Нафтаекспрес», «02671479 Нафтаекспрес», «02671486 Нафтаекспрес», «02671477 Нафтаекспрес», «02671491 Нафтаекспрес»;
- зразки дизельного палива у кількості 2 штуки, розлиті у скляні банки ємністю по 1 літр кожна, вилучені під час обшуку на автозаправній станції ТОВ «Нафтаекспрес», у м.Хмельницькому по Проспекту Миру, 41/2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 13.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/6101/20
Провадження № 1-кп/686/988/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в черговий раз не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинувачених примусового приводу, посилаючись на те, що останні в підготовчі судові засідання, які неодноразово призначалися, не з`являються, вжитими заходами встановити місце їх перебування не представляється за можливе.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже у відповідності до вимог ст.ст.323, 324 КПК України розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинувачених є неможливим, в зв`язку із чим до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст.323 ч.1, 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв..

Обвинувачених: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених доручити начальнику Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинувачених покласти на прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 736/1636/19
Номер провадження 1-кс/736/85/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 липня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та бездіяльність слідчого Корюківського ВП Менського ВП ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 16 липня 2020 року надійшла скарга від ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та бездіяльність слідчого Корюківського ВП Менського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 05.06.2019 року.
Скарга відповідає вимогам 303-304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження а даній справі за скаргою ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та бездіяльність слідчого Корюківського ВП Менського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 05.06.2019 року.
Призначити розгляд справи на 27 липня 2020 року на 16 год. 00 хв. в Корюківському районному суді в м. Корюківка вул. Шевченко, 66, Чернігівської області.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/839/20
Провадження № 1-кс/739/229/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів, вилучених при видачі посилки ОСОБА_2 , в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 про конфіскацію мобільного телефону у прибуток держави.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів в дохід держави 20 липня 2020року о 09годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1