Справа № 466/6671/18
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/466/107/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 24.07.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 23.07.2018 року, приблизно o 16 год. 00 хв., перебуваючи поряд із входом в приміщення Автовокзалу «Північний» (АС-2), за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та різким рухом своєї правої руки вибив із правої кишені його джинсів гаманець, який впав на землю, відкрився та з нього випали гроші, тоді ОСОБА_5 підняв з землі 7 купюр номіналом по 500 грн., заховав грошові кошти собі в кишеню, після чого втік із місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні кримінального правопорушення визнав, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Цивільний позов не заявлявся.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, вірно кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання в Україні, не працевлаштований, за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України що обтяжують покарання судом не встановлені.
Відповідно до ст.65 КК суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно із законом ст.75 КК України може бути застосована в тому разі, коли суд при призначенні покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
При призначенні покарання суд урахував ступінь тяжкості вчиненого, а також те, що він на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, відсутність зв`язків з антигромадськими елементами, за місцем проживання характеризується позитивно.
Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_7 від 07.02.2019 року, йому ( ОСОБА_7 ) обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно відшкодовано матеріальні збитки у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) та претензій морального та матеріального характеру до останнього не має, просить призначити покарання без позбавлення волі (а.с. 87).
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.
Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 06.08.2018 року, речовими доказами визнано - чоловічу куртку (олімпійку) синього кольору з голубими вставками, чорний чоловічий рюкзак та світлу кепку, які здано в камеру зберігання речових доказів (а.с. 76).
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002811 від 24.07.2018 року не обирався.
Крім того, суду стало відомо, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох місяців арешту. Обрано відносно засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту із зали суду.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у провадженні:
- чоловічу куртку (олімпійку) синього кольору з голубими вставками, чорний чоловічий рюкзак та світлу кепку повернути потерпілому - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1