СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника Бориспільської міської ради ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Бориспільської міської ради про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернулась Бориспільська міська рада з клопотанням про скасування забезпечення у кримінальному провадженні. Своє клопотання обґрунтовують тим, що у жовтні 2017 року Бориспільська міська рада звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. 07 червня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Бориспільської міської ради задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного суду від 26.12.2019 рішення Бориспільського міськрайонного суду залишено без змін. 03.02.2020 року на підставі вищевказаного рішення скасовано право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку та до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 98715106 про право власності на земельну ділянку за Бориспільською міською радою. Крім того, Бориспільським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області накладено арешт на вищевказану земельну ділянку на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 03.11.2017 у справі 1-кс/359/2035/2017.Оскільки вищевказану земельну ділянку було повернуто до її законного власника - Бориспільської міської ради, то в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:0022, площею 0,10 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відпала потреба, у зв`язку з чим просять задовольнити клопотання.
Представник Бориспільської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився повторно, матеріалі кримінального провадження слідчому судді не надав, про підстави необхідності подальшого застосування арешту земельної ділянки чи закінчення досудового розслідування не повідомив. Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання щодо розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 03.11.2017р. в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000881 від 19.04.2017 накладено арешт в тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:0022.
07.06.2019 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду позовні вимоги Бориспільської міської ради задоволені та витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:0022, площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку. Постановою Київського апеляційного суду від 26.12.2019р. вказане рішення Бориспільського міськрайонного суду залишено без змін.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.01.2020р. зареєстровано право власності Бориспільської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:0022, площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що слідчим суддею встановлено, що Бориспільська міська рада є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:014:0022, площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто мета з якою накладався арешт досягнута та не допущено подальше її відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна Бориспільської міської ради підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Бориспільської міської ради про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 03.11.2017р. у справі №359/8765/17 на земельну ділянку площею 0,10 га розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:014:0022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1