Березівський районний суд Одеської області
02.11.2020
Справа № 494/1103/20
Провадження № 1-кс/494/243/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням просила:
надати слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперативному працівнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
місце події АДРЕСА_2
LAC: 45532 CID: 61305, 45221, 45223, 61981.
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
можливі шляхи відходу злочинців:
с. Сахарове, Березівського району, Одеської області.
LAC: 45532 CID: 45221, 45223, 61302, 45222. 61305;
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
м. Березівка, Одеська область (комбікормовий завод)
LAC: 45532 CID: 61305, 61302. 42022, 42581, 61306.
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
с. Вікторівка, Березівський район, Одеська область.
LAC: 45532 CID: 45221, 45223, 61305, 61302.
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
с. Степанівка, Березівський район, Одеська область.
LAC: 45532 CID: 45223, 61305.
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, вхідні, вихідні телефонні з`єднання, СМС повідомлення, власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про нульовий виклик, дзвінки нульової тривалості.
У судове засідання слідчий не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримала, просила розглядати без її участі.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 03.07.2020 про те, що 30.06.2020 року під час огляду складського приміщення ПП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність трактора колісного МТЗ 80, 1979 року випуску та 6 акумуляторних батарей.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки вказане слідчим знаходиться саме у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи рішення по клопотанню суд звертає увагу на те, що слідчий просить надати право тимчасового доступу їй або за її дорученням оперативним працівникам поліції.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Однак, як передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і підстав їх застосування не є слідчими (розшуковими) діями.
Таким чином слідчий не має право доручати проведення тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам поліції.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя. -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Безівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
місце події АДРЕСА_2
LAC: 45532 CID: 61305, 45221, 45223, 61981.
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
можливі шляхи відходу злочинців:
с. Сахарове, Березівського району, Одеської області.
LAC: 45532 CID: 45221, 45223, 61302, 45222. 61305;
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
м. Березівка, Одеська область (комбікормовий завод)
LAC: 45532 CID: 61305, 61302. 42022, 42581, 61306.
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
с. Вікторівка, Березівський район, Одеська область.
LAC: 45532 CID: 45221, 45223, 61305, 61302.
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
с. Степанівка, Березівський район, Одеська область.
LAC: 45532 CID: 45223, 61305.
за період часу з 00:00 27.06.2020 до 04:00 27.06.2020;
з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, вхідні, вихідні телефонні з`єднання, СМС повідомлення, власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про нульовий виклик, дзвінки нульової тривалості.
У решті вимог відмовити.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________________________________________