Справа № 591/7060/20
Провадження № 1-кс/591/3269/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000329 від 10.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування, 04.12.2020 у Зарічному районному суді м. Суми отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 07.12.2020, безпосередньо після вчинення закінченого замаху на розбійний напад, на підставі вказаної ухвали проведено обшук, за вищевказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на зазначений телефон з сім-картами.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000329 від 10.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 07.12.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- металевий предмет зовні схожий на пістолет, без маркувань. Зі вказаного предмету від`єднано частини схожі на магазин, затвор та пружину. Всі перераховані вище предмети запаковано до білого паперового пакету, на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами учасників та опечатано;
- 9 металевих предметів схожий на набої (5 з яких без маркувань, 4 з маркуваннями, а саме «38,87», «38,77», «38,76», «38,76»), які запаковано до білого паперового пакету, на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами учасників та опечатано;
- металевий предмет, зовні схожий на пістолет, з частково пошкодженим номером на рамі: « НОМЕР_1 ». У зібраному стані. Від вказаного предмету від`єднано частину схожу на магазин. Після чого, предмет схожий на пістолет, разом із частиною схожою на магазин запаковано до білого паперового пакету, на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами учасників та опечатано;
- 8 металевих предметів, зовні схожих на набої, із слабовидимим маркуванням, які запаковано до білого паперового пакету, на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами учасників та опечатано;
- 15 металевих предметів, зовні схожих на набої , 9 предметів схожих на гільзи, 1 предмет схожий на кулю, 1 предмет схожий на капсуль до набою мисливської зброї, які запаковано до білого паперового пакету, на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами учасників та опечатано;
мобільний телефон марки «NOKIA», в корпусі чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_2 , з абонентським номером: НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1