Справа № 646/5102/16-к
№ провадження 1-кс/646/314/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Черонозаводського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_3 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що секретар судового засідання відмовила йому в проведенні судового засідання в режимі відеоконференція 09.02.2021 року.
Заявник в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Секретар судового засідання заявила про небажання надавати пояснення по суті заявленого їй відводу.

Інші учасники кримінального провадження в призначене судове засідання не з`явились, про час, місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить на наступного.
Відповідно до ст. 73 КПК України, секретар судового засідання:

1) здійснює судові виклики і повідомлення;

2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому;

3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами;

4) веде журнал судового засідання;

5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді;

6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, у секретар судового засідання відсутні повноваження щодо самостійного прийняття рішення про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підстави для відводу секретаря судового засідання, як встановлено ч. 1 ст. 79 КПК України, передбачені ч. 1 ст. 77 цього Кодексу. Так, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Секретаря судового засідання віднесено до учасників кримінального провадження. Обов`язки останнього визначено ст. 73 КПК України й порушень їх, які б перешкоджали належному розгляду справи наразі не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
З заявленого відводу не вбачається наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 77 КПК України, а також фактів, які б свідчили про заінтересованість секретаря судового засідання ОСОБА_2 її близьких родичів чи членів її сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості особи, якій заявлено відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1