Дата документу 11.12.2020 Справа № 554/8678/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9519/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в якому просив скасувати в повному обсязі арешт, накладений на автомобіль «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_7 від 9 вересня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0002537 від 28.08.2019 року у зв`язку з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба та повернути його власнику.
В судовому засіданні адвокат подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий в задоволенні клопотання просили відмовити вказували, що досудове слідство не завершено, автомобіль є речовим доказом кримінального правопорушення, потребує відповідних експертних досліджень, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала .

Заслухавши пояснення учаників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002537 від 28.08.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 388 КК України .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2020 року накладено арешт на автомобіль «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1 в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль є речовим доказом кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні, потребує відповідних експертних досліджень, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна на даний час не вбачається.

Керуючись ст. 171-174КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 14.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1