Дата документу 16.04.2020
Справа № 334/1874/20
Провадження № 1-кс/334/824/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 квітня 2020, приблизно о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині острова Хортиця в м. Запоріжжя від пр. Преображенського в напрямку вул. Сергія Тюленіна. В якості пасажира в автомобілі перебувала ОСОБА_5 .

В цей же час попереду нього, на проїзній частині перед пішохідним переходом, в районі стовпа ЛЕП № 92, зупинився автомобіль «ТойотаКорола», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась в напрямку вул. Тюленіна. За нею в попутному напрямку рухався автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який не встиг загальмувати та допустив зіткнення з попутнім автомобілем «ТойотаКорола», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Продовжуючи рух, водій ОСОБА_4 , побачивши попутній автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився на його смузі руху, після зіткнення та не встиг зреагувати на зміну дорожньої ситуації, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

15.04.2020 після закінчення огляду місця події було вилучено автомобілі «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які доставлено на спец майданчик Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю якого було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційного талону ЯТС 517204 автомобіль «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

15.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001316).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1