Справа № 202/5046/20
Провадження № 1-кс/202/5996/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
7 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому, а також прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншим прокурорам групи прокурорів або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000240, які будуть включені до вказаних груп на дату проведення слідчих та процесуальних дій, тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, а у разі їх відсутності засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій документів, з можливістю вилучення їх належним засвідчених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повідомлення про початок підготовчих робіт № ДП 60 на об`єкт: Багатоквартирний житловий будинок з торгово-розважальними об`єктами нерухомості та паркінгом по АДРЕСА_2 ;

- повідомлення про зміну даних в дозволі на будівництво №ДП 42 на об`єкт: Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 ;

- повідомлень, заявок, декларацій тощо з додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами щодо об`єктів, замовником яких є Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000240від 28.04.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

за фактом зловживання посадовими особами ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з посадовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, що призвело до незаконного заволодіння ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою державної власності.
Під час досудового розслідування встановлено, що між ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимог чинного законодавства укладено договір земельного сервітуту на частину земельної ділянки державної власності у розмірі 0,5822 га, на якій здійснюється будівництво об`єкту «Багатоквартирний житловий будинок з торгово-розважальними об`єктами нерухомості та паркінгом по АДРЕСА_2 », що надає останньому право безкоштовного та безстрокового права користування земельною ділянкою з правом відчуження, чим завдають збитки інтересам держави.
З метою повного, всебічного розслідування, встановлення осіб, причетних до правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Представник особи, в володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000240 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, а саме: повідомлення про початок підготовчих робіт №ДП 60 на об`єкт: Багатоквартирний житловий будинок з торгово-розважальними об`єктами нерухомості та паркінгом по АДРЕСА_2 , повідомлення про зміну даних в дозволі на будівництво № ДП 42 на об`єкт: Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо,що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів, підлягає задоволенню.

Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до повідомлень, заявок, декларацій тощо з додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами щодо об`єктів, замовником яких є Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки слідчим у клопотанні не доведено їх доказове значення для кримінального провадження, зокрема, що вони стосуються об`єкта по АДРЕСА_2 , не зазначено обставини, які будуть встановлені на підставі цих документів.

Таким чином клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000240 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів:

- повідомлення про початок підготовчих робіт №ДП 60 на об`єкт: Багатоквартирний житловий будинок з торгово-розважальними об`єктами нерухомості та паркінгом по АДРЕСА_2 ;

- повідомлення про зміну даних в дозволі на будівництво № ДП 42 на об`єкт: Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 5 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1