Справа № 314/3164/20
Провадження № 1-кс/314/1472/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 21 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2020 року о 09 годині 41 хвилин до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькі області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі особи, знаходячись біля багатоповерхового будинку №29 по вул. Зачиняєва в м. Вільнянськ Запорізької області, шляхом нанесення порізів, пошкодили 4 шини коліс, на автомобілі «Меrcedes-Benz Vito 111 CDI», державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

21.07.2020 в приміщенні службового кабінету №43 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, був проведений огляд за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав співробітникам поліції 4 пошкоджені шини Continental Vanco Four Season 2 розміром 205Х65 R16C з коліс автомобіля «Mersedes-Benz Vito 111 CDI», державний знак НОМЕР_1 .

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме, 4 пошкоджених шин Continental Vanco Four Season 2 розміром 205Х65 R16C з коліс автомобіля «Mersedes-Benz Vito 111 CDI», державний знак НОМЕР_1 необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, оскільки на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Володілець майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказаний автомобіль відповідає критеріям визначеним в п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на 4 пошкоджені шини Continental Vanco Four Season 2 розміром 205Х65 R16C з коліс автомобіля «Mersedes-Benz Vito 111 CDI», державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній 21.07.2020 в службовому кабінеті №43 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 добровільно видав співробітникам поліції, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.07.2020