Справа № 576/1821/20
Провадження № 1-кс/576/482/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, мотивуючи його тим, що 25.08.2020 о 19 годині 33 хвилини зі служби «102» до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу Есманської ЗОШ I-III ступенів в кущах виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 158 від 26.08.2020 смерть ОСОБА_4 настала від набряку головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, закритої тупої травми голови, уточнені ушкодження, неуточнені як випадкові або навмисні.

У ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 53 хв. 27.08.2020 території, що знаходиться поблизу проїзної частини вул. Шкільна в смт Есмань Глухівського району Сумської області (25.08.2020 було виявлено труп ОСОБА_4 ), в траві, виявлено та вилучено: фіскальний чек про оплату товарів №065970 від 23.08.2020 магазин продукти, вул. Миру, 4/2, смт Есмань, VOLODYMYR PRY….. 1(Н НОМЕР_1 :56:11.

Фіскальній чек може належати особі яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому є речовим доказом, оскільки містить інформацію про особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Зазначений фіскальний чек визнано речовим доказам та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З системного аналізу даних норм КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, і особа має бути наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.
На час розгляду клопотання не встановлена особа, права відчуження, розпорядження та/або користування якої можуть бути обмежені.
Також необхідною складовою поняття «майно» є його економічнацінність. Європейський суд з прав людини неодноразово визнавав заяви позивачів неприйнятними з огляду на те, що майно, яке саме по собі не має економічної цінності, не може бути кваліфіковане як майно в розумінні статті 1 Протоколу № 1 (De La Cierva Osorio De Moscoso, Fernandez De Cordoba, Roca Y Fernandez Miranda and ONeill Castrillo v. Spain (dec.), no. 41127/98, 41503/98, 41717/98, 45726/99, ECHR 1999-VII).

Чек про оплату товарів, на який слідчий просить накласти арешт, отриманий органом досудового розслідування без порушень вимог КПК, є речовим доказом, може містити на собі сліди злочину, але з огляду на відсутність матеріальної (економічної) цінності не являється майном та не потребує накладення арешту. Тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172-173, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1