Справа № 211/2954/20
Провадження № 1-в/211/147/20
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання виконуючого обов`язки начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2020 року за ч.1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2020 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 1ст. 185 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Приписами ч.1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як слідує з положень ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, враховуючі вищенаведені обставини, покарання призначене засудженому має бути приведене у відповідності до вищенаведених вимог Кримінального Кодексу України, а подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
подання виконуючого обов`язки начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області - задовольнити.
Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2020 року, привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.185 КК України з призначеним покаранням у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1