Провадження № 11-кп/4820/505/20
Справа № 686/7625/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього увязнення з 17.12.2018 року по 11.04.2020 року з розрахунку один день попереднього увязнення за дваа дні позбавлення волі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції послався на правовий висновок Верховного Суду (справа № 663/537/17) та встановив відсутність правових підстав для його задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та задовольнити його клопотання.
Ухвалу вважає незаконною, необґрунтованою, постановленою з процесуальними порушеннями, такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки суд не застосував закон, який мав бути застосований.
Вважає, що йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки один із вироків, за які його засуджено, підпадав під дію вказаного закону. Тому, при об`єднанні вироків слід застосовувати даний закон.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти її задоволення, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
При постановленні ухвали судом дотримано вказані вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (редакція № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто в розумінні положень вищевказаної норми законодавства, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується моментом набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 08.05.2017) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному у п. 107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, справа № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 3 місяці арешту. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2016 року (208 годин громадських робіт, які відповідають 26 дням арешту) і остаточно призначено до відбуття 3 місяці 15 днів арешту. Вирок набрав законної сили 23.05.2019 року. В межах даного кримінального провадження до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 22.07.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.07.2019 року. ОСОБА_7 засуджено за злочин, вчинений 18.01.2018 року.
Під варту в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 взятий (затриманий) 17.12.2018 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2020 року ОСОБА_7 визначено остаточне покарання за вироками Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року та Хмельницького апеляційного суду від 22.07.2019 року у виді 3 років позбавлення волі.
Також, вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.03.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням, визначеним ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2020 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання йому ухвалено рахувати з 11.03.2020 року. Зараховано період з 17.12.2018 року по 10.03.2020 року включно у строк відбування покарання. Вирок набрав законної сили 16.04.2020 року. ОСОБА_7 засуджено за злочин, вчинений 19.04.2018 року.
За таких обставин, коли ОСОБА_7 був попередньо ув`язнений за злочин, який він вчинив після 21.06.2017 року, а по іншим кримінальним правопорушенням щодо нього запобіжний захід не обирався, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII та правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 29.08.2018 року, справа № 663/537/17, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необґрунтованість його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З цих же підстав апеляційний суд не бере до уваги твердження ОСОБА_7 про незаконність ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, як того просить апелянт, немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4