Справа № 559/31/21
Номер провадження 1-кс/559/19/2021
УХВАЛА
про арешт майна
10 січня 2021 року мсісто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся 09.01.2020 з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000018 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, в якому вказав наступне.
В слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0000018 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 08.01.2021, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Дуплет», що в м. Дубно по вул. Данила Галицького, 26, Рівненської області на ґрунті особистих неприязних відносин, із вогнепальної зброї, яка зовні схожа на автомат «Калашникова», здійснив декілька пострілів в область тіла ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителя АДРЕСА_2 в результаті чого ОСОБА_5 помер на місці події. ОСОБА_4 з місця події зник і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , після того, як здійснив постріли в ОСОБА_5 , сів у автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав в напрямку автостанції м. Дубно, по вулиці Данила Галицького. Про те не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із автомобілем в результаті чого автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та не зміг продовжувати рух, зупинившись при цьому поблизу Свято-Миколаївського чоловічого монастиря, що знаходиться в м. Дубно по вул. Забрама, Рівненської області. Після чого, ОСОБА_4 покинув транспортний засіб та пішов в напрямку вулиці Івана Франка в м. Дубно, Рівненської області. 08.01.2021, даний транспортний засіб було транспортовано на територію Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

В подальшому, з метою виявлення знаряддя злочину, а саме зброї, яка схожа на автомат «Калашникова», вибухонебезпечних предметів, які становили загрозу життю і здоров`ю людей та працівників поліції в період часу з 14 години 35 хвилин по 17 годину 12 хвилин 08.01.2021, старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини схожої на кров із внутрішньої сторони дверки водія який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контроль до змиву речовини схожої на кров із дверки водія який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини схожої на кров із підлокотніка автомобіля який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контроль до змиву із підлокотніка який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини схожої на кров із заднього сидіння який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; контроль до змиву із заднього сидіння який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; змив із керма автомобіля який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; змив з рукоятки відкриття дверей водія з внутрішньої сторони який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; змив з важеля перемикання передач який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; змив із внутрішньої ручки передніх правих дверей який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; фрагмент пошкодженого скла автомобіля який поміщений до картонної коробки; два магазини із предметами які зовні схожі на патрони які поміщені до картонної коробки; предмет який схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 з магазином в якому є предмети які схожі на патрони які поміщено до картонної коробки; рушник із слідами речовини схожої на кров який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; дві димові шашки які поміщені до спеціального пакету НПУ «Вибухотехнічна служба» АБ 043890; 5 димових шашок які поміщені до спеціального пакету НПУ «Вибухотехнічна служба» АБ 011122; 6 тротилових шашок масою по 200 грам кожна поміщені до спеціального пакету НПУ «Вибухотехнічна служба» АБ 011121; 2 в`язки ключів, USB накопичувач поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0164800; 5 предметів схожих на патрони калібру 9х19 мм, які поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0164677; фрагмент пластикового пижа та частина деформованого металу поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0164678; вирізка із стелі із двома наскрізними пошкодженнями поміщені до спеціального пакету НПУ SUD1029140; пиж з підлоги біля водійсього сидіння поміщений до спеціального пакету НПУ SUD1029138; пиж із салону поміщений до спеціального пакету НПУ SUD1029139; змив на предмет пострілу поміщений до спеціального пакету НПУ SUD1029142; контроль до змиву поміщений до спеціального пакету НПУ SUD1029141; полум`єгасник поміщений до спеціального пакету НПУ SUD1029143; 10 патронів 12 калібру та стріляна гільза 12 калібру поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0243528; пальто, шапка хомут поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU4005310; дерев`яна бита поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ 7232981; квитанції та документи поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0265776.

Враховуючи те, що зазначені вище речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, з якими необхідно проведення необхідних експертиз є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам даних речей будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків продажу, знищення, зміни їх властивостей чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду 08.01.2021, визнано речовим доказом постановою слідчого від 08.01.2021.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вказане у клопотання майно може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018 встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду 08.01.2021, а саме на:

1.двох магазинів із предметами які зовні схожі на патрони калібром 5.45 мм, які поміщені до картонної коробки;

2.предмету який схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 з магазином в якому є предмети які схожі на патрони які поміщено до картонної коробки;

3.рушника із слідами речовини схожої на кров який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ;

4.двох димових шашок які поміщені до спеціального пакету НПУ «Вибухотехнічна служба» АБ 043890;

5.п`яти димових шашок які поміщені до спеціального пакету НПУ «Вибухотехнічна служба» АБ 011122;

6.шести тротилових шашок масою по 200 грам кожна які поміщені до спеціального пакету НПУ «Вибухотехнічна служба» АБ 011121;

7.двох в`язків ключів, USB накопичувач які поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0164800;

8.п`яти предметів схожих на патрони калібру 9х19 мм, які поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0164677;

9.фрагменту пластикового пижа та частини деформованого металу які поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0164678;

10.вирізки із стелі автомобіля із двома наскрізними пошкодженнями яка поміщена до спеціального пакету НПУ SUD1029140;

11.пижа з підлоги біля водійського сидіння який поміщений до спеціального пакету НПУ SUD1029138;

12.пижа із салону який поміщений до спеціального пакету НПУ SUD1029139;

13.полум`єгасника до автоматичної зброї який поміщений до спеціального пакету НПУ SUD1029143;

14.десяти патронів 12 калібру та стріляної гільзи 12 калібру які поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0243528;

15.пальто, шапки, хомута які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU4005310;

16.дерев`яної бити, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ 7232981;

17.квитанцію та документи, (дозвіл на зброю НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; картка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; Посвідчення директора охоронної компанії «Альфа» на ім`я ОСОБА_4 ), які поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0265776.

з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1