печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2646/21-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002542 від 10.12.2020, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002542 від 10.12.2020, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002542 від 10.12.2020, за підозрою військовослужбовця СБ України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні штаб-сержанта.
10.12.2020 року у період часу між 01 год. 10 хв. та 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом з не встановленою у ході досудового розслідування особою.
Тоді ж, ОСОБА_4 вийшов у хол коридору 9 поверху будинку 2Д, де побачив громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на підвіконні холу 9 поверху будинку АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої. У цей же час, ОСОБА_4 в нецензурній формі зробив зауваження вказаним громадянам щодо припинення дій із вживання алкогольних напоїв.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зауваження ОСОБА_4 вказали, щоб останній до них не чіплявся, не вживав нецензурних висловів, оскільки їхнє перебування у холі коридору 9 поверху будівлі АДРЕСА_2 нікому не заважає.
У результаті даного словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень шляхом застосування тупого предмету.
Задля реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 повернувся до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де взяв, невстановлений слідством тупий предмет та орієнтовно через 5 хвилин повернувся у хол коридору 9 поверху будинку 2Д підійшовши до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 10.12.2020 у період часу між 01 год. 20 хв. та 2 год. 00 хв. перебуваючи в холі 9 поверху за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, продовжив конфлікт, при цьому, розмахуючи невстановленим слідством тупим предметом, умисно, наніс ОСОБА_5 не менш одного удару, вказаним предметом в ліву тім`яно потиличну область голови, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Згідно з довідкою від 10.12.2020 № 43 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_5 отримав ушкодження у вигляді: тім`яна відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з компресією головного мозку, епікулярною гематомою над лівою скронею. Вдавлений осьологічний перелом лівої тім`яної кістки. Забій тім`яно-потиличної ділянки зліва.
Прокурор вказує, що для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати для дослідження оригінали медичних документів стосовно перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні у медичних установах, що відповідає приписам Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 за № 6 (зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 26.07.1995 за № 254/790).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002542 від 10.12.2020, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №№0002542 від 10.12.2020, за підозрою військовослужбовця СБ України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі: військового прокурора Київського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_10 , першого заступника військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_11 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_13 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_14 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_15 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_16 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_17 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_19 , прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_20 , заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 10.12.2020 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 );
- інших документів (довідок, висновків, рентгенівських знімків), що стосуються проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- виписного епікризу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після закінчення ним стаціонарного лікування, задля забезпечення можливості ознайомлення із вказаними вище документами та здійснення виїмки їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2646/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1