Справа № 362/6529/20
Провадження № 1-кс/362/1573/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ленкоран, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

21.12.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 187 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в с. В. Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, де діючи згідно розробленого раніше злочинного плану, маючи прямий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, та реалізовуючи який, керуючись корисливим мотивом та метою збагачення за рахунок майна іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом перекриття проїзної частини дороги автомобілем «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим на місце приїхали вищевказані особи, зупинили автомобіль марки «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, останній вийшов з салону автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що голова людини є життєво важливим органом, ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) підійшов до потерпілого ОСОБА_11 , наніс удар ногою в область голови та, переконавшись, що останній не в змозі чинити опір, заволодів належним йому макетом грошових коштів у розмірі 200 тисяч доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 24.09.2020 становить 5 637 480 (п`ять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят грн).

Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбою), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

24 вересня 2020 року о 22 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25 вересня 2020 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбою), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 10.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 27.09.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 листопада 2020 року.

20.11.2020 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 10.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2020 року.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбою), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Підозра відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 25.09.2020 за адресою: с. В. Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом обшуку від 25.09.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшились, а саме ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбою), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативних видів покарання.

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативної міри покарання.

Також, підозрюваний не має постійного місця роботи або навчання, що підтверджує існування реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може залишити територію Київської області, з метою переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в будь-який час, задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення варто зазначити, що на даний час досудове розслідування продовжується, не встановлені всі матеріальні об`єкти, які були та могли бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а також матеріальні об`єкти, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити вказані речі. Окрім цього, підозрюваний особисто вчиняв протиправні дії, безпосередньо перебував на місці скоєння кримінального правопорушення, тому знає розташування речей та/чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно зазначити, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а тому, може виникнути необхідність в допиті потерпілого, додатковому допиті свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 25 грудня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документи, в яких зафіксовані процесуальні рішення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, враховуючи отримані висновки судових експертиз та протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Процесуальні рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій були направленні відповідним підрозділам але на час вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування стороні захисту, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області не надходило.

Постанови слідчого про призначення вищевказаних експертиз та матеріали для проведення експертиз були направленні до відповідних експертних установ, але на час вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування стороні захисту, висновків з результатами проведених експертиз до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області не надходило.

Повідомити про зміну раніше повідомленої підозри на час подання клопотання неможливо, оскільки відсутні висновки призначених експертиз та протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій тому на даний час відсутні відомості про певні обставини скоєння кримінального правопорушення.

Отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, в яких зафіксовані процесуальні рішення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучення до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експерти дасть змогу суду за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінити кожен доказ з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, буде встановлено відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри необхідне для викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, а також інших суттєвих обставин, які стануть відомі після долучення до матеріалів кримінального провадження висновків вищевказаних експертиз та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001566 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 187 КК України.

24 вересня 2020 року о 22 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25 вересня 2020 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбою), спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 10.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 27.09.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 листопада 2020 року.

20.11.2020 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 10.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2020 року.

Матеріали зазначеного кримінального провадження містять достатньо доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 187 КК України, які за своєю правовою класифікацією є особливо тяжким злочином; враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, а саме відсутність даних про тяжкі хвороби, інвалідності; відсутність сталих зв`язків на території м. Василькова та Васильківського району, наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) під вартою, не зменшилися, а тому, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також буде сприяти забезпеченню виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, підстави застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів достатніми для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні.

Крім того, прокурор під час розгляду клопотання обґрунтував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під варто підозрюваного, у зв`язку з чим Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 25.02.2021 року, що також дає суду підстави для продовження строку тримання під вартою межах строку досудового розслідування.
Приймаючи до уваги законність застосування до підозрюваного тримання під вартою та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів; забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження застосованого відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор до 20.02.2021 р. включно.

Строк дії ухвали по 20.02.2021 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1