Справа №463/4541/19
Провадження №1-кс/463/4811/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000246 від 26.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме:- матеріалів судової справи №461/8825/18 провадження №1-кс/461/234/19; - клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , від 09.01.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - вилучення ювелірних виробів із ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 з доданими до нього матеріалами, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходятьсядокументи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів судової справи №461/8825/18 провадження №1-кс/461/234/19; клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , від 09.01.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - вилучення ювелірних виробів із ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 з доданими до нього матеріалами, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається на керівника апарату (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1