Справа № 731/350/20
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 20.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування- дізнання, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.08.2020 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вулиці Миру в с. Макіївка Варвинського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 , два удари кулаком правої руки в обличчя чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: синці нижніх повік правого та лівого очей в проекції грудини та синець в поперековій ділянці зліва. Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №196 від 26.08.2020 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

В ході судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що на даний час він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися. В ході кримінального правопорушення матеріальної та моральної шкоди йому не завдано. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, так як ОСОБА_5 має судимість за вчинення особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки до закінчення строку погашення судимості вчинив новий злочин. Так, 18.10.2010 року ОСОБА_5 після фактичного відбуття покарання за вказаний злочин був звільнений з місць позбавлення волі, а в 2015 році вчинив злочини приватного обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України. 15.05.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 постановою прокурора закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Так як строки погашення судимості почали обчислюватись заново, ОСОБА_5 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності до закінчення строку погашення судимості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого потерпілим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Заслухавши клопотання потерпілого, вивчивши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Заперечення прокурора проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судом до уваги не приймаються. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в 2015 році за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. ОСОБА_5 засуджений не був, покарання не призначалось. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Вищенаведене свідчить про те, що перебіг строку погашення судимості не переривався.

ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 289 КПК України, за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнений по відбуттю покарання 18.10.2010 року. Відповідно до ст. 89 КПК України є таким, що не має судимості, як особа, засуджена до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, так як протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинив нового кримінального правопорушення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якого погашена, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала (ВС/ККС № 647/1831/15-к від 27.09.2018).

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 , який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, не завдав збитків, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0000014 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: