УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000770,

встановив:
03.09.2020 року т.в.о. начальника Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що протягом 2018-2019 років командування в/ч НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили незаконні дії щодо привласнення військового майна, яке було виділено ІНФОРМАЦІЯ_2 на закупівлю маскувальних комплектів, які вчиненні в умовах особливого періоду, внаслідок чого заподіли істотної шкоди для інтересів держави.

27.09.2019 ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2018 ПП « ОСОБА_5 » заключило договір № 5 про закупівлю маскувальних комплектів оптичних із військовою частиною НОМЕР_1 на загальну суму 48,3 млн. грн., де предметом закупівлі є: маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-З) 341 комплект, маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-Л) 341 комплект, маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-С) 1022 комплекти.
Керівник ПП «УкрШелтер» отримані на розрахунковий рахунок бюджетні кошти безпідставно перераховував на рахунки «підконтрольних» приватних підприємців, в яких відсутні наймані працівники та фактичні можливості виконувати об`єми робіт з виготовлення маскувальних сіток, за які вони отримували грошові кошти від «УкрШелтер».
Враховуючи вищевикладене, до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , як зловживаючи своїм службовим становищем, ймовірно з метою отримання матеріальної вигоди та привласнення коштів, попередньо виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо погодились на закупівлі маскувальних комплектів сумнівної якості по завищених цінах у ПП « ОСОБА_5 ».
З метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів, необхідно отримати документи щодо організації та проведення закупівлі маскувальних комплектів військової частини НОМЕР_1 у ПП « ОСОБА_5 » для проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 , а також зразки маскувальних комплектів типу ІНФОРМАЦІЯ_4 , МКО-Л та ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення товарознавчої експертизи з метою визначення якості закупленого майна.
Вищезазначені документи та маскувальні комплекти зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника військової частини НОМЕР_1 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення товарознавчої експертизи, проведення ревізії, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання т.в.о. начальника Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл групі прокурорів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також заступнику начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються укладення договорів між військовою частиною НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_5 » (договори, додаткові угоди, тендерна документація, акти звірок, службова переписка, бухгалтерська документація) та по 2 зразки маскувальних комплектів типу МКО-3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 08 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1