Справа № 276/1595/20
Провадження по справі 1-кс/276/243/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене начальником сектору дізнання Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 01.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з радіоелектронних засобів - абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, 01.02.2020 року близько 18 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в середині приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки Huawei моделі Y-5 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , після чого з викраденим майном зникла, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 4000 грн.

Сектором дізнання Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області при проведенні заходів було встановлено, що до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України може бути причетна особа, що має у користуванні мобільний термінал, що працює з наступними сім-картами:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

Також, вбачається, що ІМЕІ користувача мобільного терміналу може бути наступним: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дізнавач зазначає, що дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з радіоелектронних засобів - абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з радіоелектронних засобів - абонентів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , та мобільних терміналів із наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 17 год. 00 хв. 01.02.2020 по закінчення терміну дії ухвали з моменту її винесення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику сектору дізнання Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , інформацію в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності:

1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень);

2) дата дзвінка;

3) час дзвінка;

4) абонент «А»;

5) абонент «Б»;

6) IMEI та IMSI абонента «А»;

7) IMEI та IMSI абонента «Б»;

8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

9) додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1