Провадження № 1-кс/201/4040/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001545 від 15.08.2020 року клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 15.08.2020 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшов рапорт від інспекторів 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області про те, що 15.08.2020 за адресою: м. Дніпро, по вул. 6-ї дивізії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в присутності двох понятих з правої кишені своєї куртки видав сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Також ОСОБА_5 мав з собою транспортний засіб, а саме моторолер Hohda Giorno (шасі № НОМЕР_1 ) в багажному відсіку якого знаходились сліп пакети з невстановленою кристалічною речовиною білого кольору, в невстановленій кількості, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту, але відмовився надати до огляду у зв`язку з чим транспортний засіб Hohda Giorno з вказаною речовиною в багажному відділенні в присутності двох понятих було оглянуто, опечатано та вилучено до Соборного ВП.

За даним фактом 15.08.2020 р. слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001545 за ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та кількості, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрі заздалегідь були розфасовані у паперові та поліетиленові згортки чорного кольору з написами «Rick and Morty», котрі перебували у 2 поліетиленових пакунках чорного кольору. Після чого ОСОБА_5 поклав 2 вище вказані поліетиленові пакунки до багажного відділення моторолера Hohda Giorno (шасі № НОМЕР_1 ) та почав їх зберігати у вказаному моторолері, з метою подальшого збуту та особистого збагачення. Після чого ОСОБА_5 почав пересуватись вулицями міста Дніпро на моторолері Hohda Giorno (шасі № НОМЕР_1 ) в багажному відділені котрого перебували 2 поліетиленові пакунки чорного кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїн, психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

15.08.2020 ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками Управління патрульної поліції в момент пересування з моторолером Hohda Giorno (шасі № НОМЕР_1 ), та у вказаний день в період часу з 04 год. 28 хв. до 05 год. 10 хв. в ході огляду місця події співробітниками Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з написом «Rick and Morty» в середині котрого перебувала речовина кристалічного походження, білого кольору. Згідно висновку експерта від 19.10.2020 №19/104-8/4638 речовина надана на дослідження містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,4685 г., маса метамфетаміну в речовині становить 0,2949 г.

09.09.2020 в ході проведення огляду моторолера Hohda Giorno (шасі № НОМЕР_1 ) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська справа № 201/7850/20 було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакунки чорного кольору в середині котрого перебувало 25 поліетиленових та паперових згортків чорного кольору на котрих містився напис «Rick and Morty». Згідно висновку експерта від 30.10.2020 №19/104-8/4557 речовини надані на дослідження, кристалічні речовини масами 0,4130 г, 0,9585 г, 0, 4227 г., містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну складає 0, 3055 г, 0,8126 г, 0, 3367 г., Загальна маса кокаїну в речовині становить 1,4548 г.. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, масами 0,2090 г, 0,2154 г, 0,1958 г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну становлять 0,1392 г, 0,1280 г, 0,1382 г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,4054 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 1,0893 г, 1,0549 г, 1,0995 г, 1,1890 г, 1,1569 г, 1,1441 г, 1,1144 г, 1,0695 г, 1,1474 г, 1,1034 г, 1,1282 г, 1,9260 г, 2,0142 г, 2,0189 г, 1,1768 г, містять у своєму складі до особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,9804 г, 0,9494 г, 0,9896 г, 1,0701 г, 1,0412 г, 1,0297 г, 1,0297 г, 1,0030 г, 0, 9626 г, 1,0327 г, 0,9931 г, 1,0154 г, 1,7334 г, 1,8128 г, 1,8170 г, 1,0591 г.. Загальна маса канабісу становить 18,5192 г.

Згідно наказу від 01.08.2000 року №188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, великий розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, складає від 1,0 г. до 15,0 г.

16.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, наркотичних засобів у великому розмірі, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вважаючи обґрунтованою оголошену підозру та посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний може намагатись уникнути органи досудового слідства в зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, впливати на свідків та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти цим ризикам, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на необґрунтованість підозри в частині мети злочину та на те, що ризики не доведені. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, займається суспільно-корисною працею та на протязі всього часу досудового слідства не намагався вчинити жодних дій про які стверджує сторона обвинувачення. Просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, наркотичних засобів у великому розмірі, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказана підозра не є очевидно необґрунтованою, оскільки обставини, викладені в клопотання та повідомленні про підозру об`єктивно підтверджуються протоколом огляду місця події від 15.08.2020; протоколом огляду транспортного засобу від 09.09.2020; показаннями свідка ОСОБА_7 від 15.09.2020; показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.09.2020; показаннями свідка ОСОБА_9 від 17.09.2020; показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.09.2020; показаннями свідка ОСОБА_11 від 12.09.2020; показаннями свідка ОСОБА_12 від 12.09.2020; висновком експерта від 19.10.2020 №19/104-8/4638; висновком експерта від 30.10.2020 №19/104-8/4557, чого в своїй сукупності достатньо для висновку про те, що обставини, викладені в повідомлені про підозру мали місце.

При цьому суд звертає увагу, що повідомлення про підозру не вимагає того ж ступеню доведення, що вимагає ухвалення обвинувального вироку. На цій стадії кримінального провадження достатньо наявності такої сукупності доказів, щоб у стороннього спостерігача склалась думка про те, що злочин вчинено і підозрюваний причетний до його вчинення і такого ступеню доведення органом досудового слідства досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні ризик уникнення суду підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання, що не дозволяє застосувати звільнення від його відбуття, він не працевлаштований офіційно, однак тривалий час проживає на території м. Дніпро і має доволі стійкі соціальні зв`язки, так як живе з батьками за місцем реєстрації, з моменту вилучення заборонених засобів до повідомлення про підозру пройшло більш як три місяці протягом яких підозрюваний не вчиняв дій направлених на уникнення від слідства, що робить встановлений судом ризик не занадто високим.

В той же час ризики впливу на свідків не доведений прокурором, так як жоден зі свідків не заявляв про такий вплив і будь-яких даних про наявність впливу прокурором не надано. Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином також не доведений, так як прокурором навіть не вказано, яким саме чином обвинувачений може впливати на кримінальне провадження, докази по якому зібрані та зафіксовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує те що підозрюваний не судимий, не одружений, однак має міцні соціальні зв`язки, так як проживає за місцем реєстрації з батьками, що в своїй сукупності з вищеописаними обставинами свідчить про недоведеність того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не здатен запобігти ризикам, встановленим судом.

Суд вважає, що з урахуванням вищеописаних обставин та обставин злочину запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе нівелювати встановлені судом ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 січня 2021 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або прокурора.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою суду, слідчого та прокурора;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити, що датою закінчення строку дії цієї ухвали є 15 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1