Дата документу 02.09.2020 Справа № 317/1899/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/519/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1899/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда,

ВСТАНОВИЛА
подання обґрунтовано тим, що у підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК для об`єднання до Ленінського районного суду м.Кіровограда, оскільки в зазначеному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК, ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК, ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК, яке до цього часу не розглянуто.

На переконання районного суду спільний розгляд проваджень є доцільним з підстав визначених ст.34 КПК, оскільки «судом було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 ».

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте у поданні Запорізького районного суду Запорізької області не наведено жодної з передбаченої законом підстав чи виняткових обставин для внесення апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Крім того, судова колегія зважає й на те, що всі потерпілі та свідки в даному провадженні мешкають у Запорізькому районі Запорізької області.

Доводи подання про саме лише знаходження у Ленінському районному суді м.Кіровограда іншого кримінального провадження щодо обвинувачених, по якому ОСОБА_4 , як вбачається з матеріалів провадження, тримається під вартою та рахується за Ленінським районним судом м.Кіровограда, не є переконливими мотивами для внесення подання для зміни підсудності кримінального провадження, оскільки подання районного суду не містить у собі обставин і мотивів, які б унеможливили розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з урахуванням положень п.п.7, 8 п.20-5 Розділу «Перехідні положення» КПК.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає законних і обґрунтованих підстав для внесення до Верховного Суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда, оскільки воно подано передчасно без належного обґрунтування.
У зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Запорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
У задоволенні подання Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3