overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" січня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

04 січня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 05 січня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 06 січня 2021 року на 13 год. 55 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1029/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/312/21
провадження № 1-кп/758/917/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2021 м.Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003605 від 12 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003605 від 12 жовтня 2019 року року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згіно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003605 від 12 жовтня 2019 року року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, на 15 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вулиця Хорива, 21.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/484/21
Провадження № 1-кс/759/298/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке на праві спільної часткової власності, зареєстровано за ОСОБА_3 , а саме: на 1/2 нежилого приміщення АДРЕСА_1 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого ОСОБА_4 про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/84/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000010 від 05 лютого 2020 року - слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ; старшому слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 ; слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 ; заступнику керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ; прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ; прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ; прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійсненні виїмки завірених копій матеріалів аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевими бюджетами на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Акт № 24-10/18-33 «о» від 12.09.2019 року та матеріали (додатки) до нього.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 14.02.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 14 січня 2021 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 307/2685/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2021 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відео конференції, у кримінальному провадження №0000952 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України.
Від прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що справа відносно обвинуваченого розглядається судом на значній віддаленості. Розгляд справи у режимі відео конференції сприятиме оперативності судового провадження.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справа, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції, для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Кримінальне провадження №0000952 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.
Доручити керівнику апарату або іншій уповноваженій особі Рахівського районного суду Закарпатської області (90600 вул.Карпатська, м.Рахів Закарпатської області) забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Підготувати відповідне приміщення на 14 годину 10 хвилин 13.01.2021 року.
У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, час та дату наступного судового засідання буде повідомлено.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику апарату Рахівського районного суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа номер №303/256/21
Провадження №1кс/303/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду знаходилось на розгляді клопотання слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за №0001152, за результатами розгляду якого, ухвалою від 14.01.2020 року, дане клопотання було задоволено.
Однак, постановляючи вищевказану ухвалу, було допущено описку в її тексті, а саме зазначено помилкова дата її прийняття.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З досліджених матеріалів клопотання (№303/256/21; 1кс/303/46/21) встановлено, що в тексті постановленої 14 січня 2020 року ухвали (вступній її частині), було допущено описку в зазначені відомостей щодо дати прийняття рішення за результатами розгляду клопотання, а саме замість «14 січня 2021 року» зазначено «14 січня 2020 року».
З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що описку допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2020 року слід виправити.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2020 року (№303/256/21; 1кс/303/46/21), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001152 від 02.06.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказати, що вірною датою постановлення ухвали слід вважати: «14 січня 2021 року», замість вказаної «14 січня 2020 року»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4671/20
Провадження № 1-в/314/51/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 .
Засуджений у судовому засіданні просить залишити його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням без розгляду.
Прокурор не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.01.2021
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2021 року Справа № 322/19/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
12 січня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 за № 0000061.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 06 січня 2021 року.

Керуючись статтями 167, 168, 169, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб (слідчих) слідчого управління ГУ НП у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000173 від 22 лютого 2019 року, передати безоплатно ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль марки "VOLKSWAGEN MULTIVAN", 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2021 р. о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1