У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві слідчого першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 10.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000232 від 10.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: всіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, всіх матеріалів складених за результатами розгляду рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2020, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2422, інформації з ЖЕО від 09.09.2020 про час реєстрації повідомлень про правопорушення на полі поблизу с. Дар Надежда Сахновщинського району Харківської області із обов`язковим розкриттям змісту повідомлення, анкетних даний заявника та контактного телефону, з якого надійшло повідомлення, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.09.2020 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 09.09.2020 на полі поблизу с. Дар Надежда Сахновщинського району Харківської області працівники поліції особливого призначення побили комбайнера, розбили його телефон, застосували наручники.

Крім цього, на телефон служби НОМЕР_1 надійшли заяви від лікаря бригади швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 про те, що з поля поблизу с. Дар Надежда Сахновщинського району Харківської області 09.09.2020 о 18.59 годині доставлено потерпілого ОСОБА_7 з попереднім діагнозом перелом ребер та потерпілого ОСОБА_8 із попереднім діагнозом забій м`яких тканин зліва, яких побили троє працівників поліції полку особливого призначення.

Також на службу 102 09.09.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про конфлікт з працівниками поліції полку поліції особливого призначення на полі поблизу с. Дар Надежда Сахновщинського району Харківської області.

Згідно допитів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 09.09.2020 вони працювали на власному полі, а саме: лагодили зламаний комбайн, коли до них приблизно о 17 годині підійшли троє працівників поліції в чорній формі з червоними беретами, не представились та без пояснення причин почали вимагати надання документів на поле та на техніку. При цьому погрожували застосуванням сили.

Потерпілі повідомили, що документи привезе батько, після чого працівники поліції застосувавши силу, нанесли декілька ударів ОСОБА_7 , вибили телефон, на який велась відеозйомка з рук потерпілого та умисно нанесли декілька ударів по телефону ногою. Далі ОСОБА_7 зіштовхнули з комбайну на землю, почали наносити удари по тулубу та застосували до потерпілого спеціальний засіб кайданки. В момент нанесення ударів по тулубу потерпілий відчув різкий біль в області ребер. У подальшому, під час проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра справа.

Далі фізична сила у вигляді задушливого прийому на шию, ударів по корпусу ззаду була застосована щодо підозрюваного ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому також спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після нанесення ударів, до потерпілого ОСОБА_8 також застосовано спеціальний засіб кайданки.

Крім цього, працівники поліції визначили потерпілим ділянку, за яку вони не мають права виходити, обмежуючи при цьому свободу пересування останніх. Однак, права та обов`язки затриманим особам не повідомлялись, протоколів затримання чи будь-яких інших процесуальних документів про затримання складено не було.

Слід зазначити, що в порушення вимог п. 6 розділу II Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 № 100 в частині невідкладного повідомлення за телефоном 102 про виявлені події, працівники поліції повідомили до чергової частини про можливе виявлення правопорушення лише через 1 годину 23 хвилини після прийняття рішення бригадою швидкої медичної допомоги про госпіталізацію потерпілих та більше ніж через 3 години після фактичного затримання осіб.

При цьому встановлено, що рапорт працівниками поліції про застосування спеціальних засобів кайданок був складений та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 лише наступного дня після події 10.09.2020 за вих. 5947/119-89/01-2020.

Після прибуття на місце події слідчо-оперативної групи встанолено, що документи на причіп, який перебував на полі відсутні, а документи на трактор ДОН-1500 д.н.з. НОМЕР_3 мають ознаки підробки. За вказаним фактом 10.09.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Комбайн ДОН-1500 був оглянутий та 11.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про арешт вказаного майна. Клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків та 14.09.2020 знову направлено на розгляді слідчому судді.

В клопотанні вказано, що вилучено комбайн марки ДОН-1500 д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2002 року випуску. При цьому в клопотанні зазначено, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів та запобігання знищення або зміни номеру кузова.

У задоволенні клопотання слідчим суддею відмовлено.

При цьому, під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу комбайну ДОН 1500 д.н.з. НОМЕР_3 № НОМЕР_5 встановлено, що в графі номер двигуна наявний запис б/н. Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що у клопотання, подане на розгляд слідчому судді внесені недостовірні дані.

Крім цього встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 від 10.09.2020 в діях ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були виявлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП. Про даний факт лейтенантом поліції ОСОБА_5 , був складений рапорт, який 06.10.2020 зареєстрований в ЖЕО ВП за № 2422.

У зв`язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: всіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, всіх матеріалів складених за результатами розгляду рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2020, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2422, інформації з ЖЕО від 09.09.2020 про час реєстрації повідомлень про правопорушення на полі поблизу с. Дар Надежда Сахновщинського району Харківської області із обов`язковим розкриттям змісту повідомлення, анкетних даний заявника та контактного телефону, з якого надійшло повідомлення, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Крім цього, з метою запобігання знищення, зміни, спотворення зазначених вище документів, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів одразу після пред`явлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначені документи мають важливе значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази.

При цьому, іншими способами довести обставини можливого вчинення кримінального правопорушення неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України (а.с. 5-6).

Інформація, яка міститься матеріалах кримінального провадження № 0000029 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), має значення для кримінального провадження, для встановлення істотних обставин, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: всіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, всіх матеріалів складених за результатами розгляду рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2020, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2422, інформації з ЖЕО від 09.09.2020 про час реєстрації повідомлень про правопорушення на полі поблизу с. Дар Надежда Сахновщинського району Харківської області із обов`язковим розкриттям змісту повідомлення, анкетних даний заявника та контактного телефону, з якого надійшло повідомлення, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1