У Х В А Л А
Справа № 149/416/20

Провадження №1-в/149/64/20

27.07.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника ДУ «Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 21.04.2020 року у відповідність до вимог закону

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 до суду надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 21.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Також на останнього покладено ряд обов`язків передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 з 22.05.2020 року перебуває на обліку в Хмільницькому відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. На час винесення вироку діяла редакція ч.2 ст.309 КК України, яка передбачала санкцію у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Після винесення вказаного вироку, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, що набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими пом`якшено відповідальність за вчинення вказаного злочину, зокрема, встановлено, що дії, передбачені ч.2 ст. 309 КК України, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. В зв"язку з викладеним, ініціатор подання просить привести вирок Хмільницького міськрайонного суду до вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року.

В судове засідання учасники не з"явились, від ініціатора подання та засудженої особи надійшли заяви про проведення засідання у їх відсутність, причини неявки прокурора суду не відомі.

Неявка належно повідомлених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подання з додатками, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу

Оскільки ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах на строк 3 роки позбавлення волі, що не перевищує максимальну міру покарання , встановлену санкцією Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, тому підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання представника ДУ «Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 21.04.2020 року у відповідність до вимог закону відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1