Справа № 367/5684/18
Провадження № 11-п/824/17/2021 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Подання мотивоване відсутністю в Ірпінському міському суді Київської області потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, представника потерпілого, який підтримав зазначене подання та вважав його таким, що підлягає до задоволення; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так, з матеріалів подання вбачається, що протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження було розподілено на: головуючого суддю ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
27 жовтня 2020 року суддею ОСОБА_8 по даній справі було подано доповідну записку про зменшення складу суду.
Згідно розпорядження № 75 від 27 жовтня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було зменшено склад суду та зазначену справу передано на розгляд судді ОСОБА_8 .
30 листопада 2020 року суддею ОСОБА_8 по даній справі було подано заяву про самовідвід.
Згідно ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_10 від 04 грудня 2020 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення судді від 04 грудня 2020 року та ухвали від 04 грудня 2020 року про відвід (самовідвід) справу було передано на розгляд судді ОСОБА_10 .
Однак, 07 грудня 2020 року суддею ОСОБА_10 було подано заяву про самовідвід.
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення судді від 16 грудня 2020 року та ухвали від 16 грудня 2020 року про відвід (самовідвід) справу було передано на розгляд судді ОСОБА_9 .
17 грудня 2020 року суддею ОСОБА_9 по даній справі було подано заяву про самовідвід.
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення судді ОСОБА_10 від 23 грудня 2020 року заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід було задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення судді від 23 грудня 2020 року зазначену справу виявилось неможливо розподілити.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Ірпінського міського суду Київської області, затверджених зборами суддів № 19 від 16 грудня 2020 року, в штаті Ірпінського міського суду Київської області станом на сьогоднішній день перебуває 11 суддів, з яких троє без повноважень.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у зв`язку з відсутністю спеціалізації, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Поданняголови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

________________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3