Номер провадження:1-кс/521/491/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2020 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Ізмаїл Одеської області, має середню освіту, не працює, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому 21.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме, у проведенні азартних ігор без ліцензії у складі організованої злочинної групи.

Слідчий вказує про отримання даних про те, що злочин був скоєний ОСОБА_4 , та вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Підозрюваний пояснив, що розуміє суть підозри, та не заперечував проти застосування запобіжного заходу, про який йдеться у клопотанні. Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у період з 30.12.2020 року по 05.01.2021 року у інтерактивному гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 здійснювалося незаконна діяльність з проведення азартних ігор через мережу Інтернет без ліцензії. Отримано також вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , якому своєчасно 21.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без застосування до підозрюваного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у складі організованої злочинної групи, не має постійного місця роботи, мешкає поза межами м. Одеси, де проводиться досудове розслідування.

Разом з тим слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, мешкає за місцем своєї реєстрації, про що свідчать надані стороною обвинувачення відомості.

Суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним в ухвалі ризикам можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави у визначеному стороною обвинувачення розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175120 (сто сімдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень у межах строку досудового розслідування по 20.03.2021 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_4 не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на рахунок ТУ ДСА в Одеській області, або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, контактних номерів мобільного телефону;

4) здати на збрігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаний обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не внесе заставу у встановлений строк, а також у разі, якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1