Справа № 521/56/20
Номер провадження:1-кп/521/770/20
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, а саме резолютивної частини обвинувального вироку у кримінальному проваджені №0003596 від 19.11.2019 року.

Будучи викликаним в судове засідання, прокурор не з`явився.

Вивчивши заяву та матеріали кримінальної справи №521/56/20 (провадження №1-кп/521/770/20), суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Так, із заяви вбачається, що 19 жовтня 2020 року Малиновським районним судом м.Одеси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ( в редакції Закону від 22.11.2018 року) та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 та ч.4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року до призначеного покарання, з врахуванням, що згідно п. 1 «б» ч.1 ст.72 КК України(в редакції Закону від 22.11.2018 року) одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 8 (вісім) місяців.

Таким чином, при постановлені вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло визначено покарання та воно є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, тому підстави для його роз`яснення відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Малиновського районного суду м.Одесі від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1