Справа № 359/4993/2020 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5551/2020 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій серед іншого, просила поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 3 ст. 380 КПК України, не надіслав на наступний день слідчому копію ухвали про роз`яснення судового рішення, а надав копію оскаржуваної ухвали старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 поза межами строку апеляційного оскарження. При цьому, на адресу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області копія оскаржуваної ухвали слідчого судді не надходила.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, із матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена Бориспільським міськрайонним судом Київської області 18 вересня 2020 року.
При цьому, керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області був належним чином повідомлений про розгляд заяви старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду (а.с. 8-9).
Наведене свідчить, що для прокурора строк апеляційного оскарження обчислюється з дня оголошення оскаржуваної ухвали. Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 23 вересня 2020 року. Натомість, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу лише 06 жовтня 2020 року, тобто вже з пропуском 5-ти денного строку, встановленого Законом.
Крім того, прокурор направив до суду листа, відповідно до якого прокурори, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні не змогли прийняти участь у розгляді вказаного клопотання, а тому просять надати їм ухвалу суду / а.с. 15 /.
При цьому, доводи прокурора про те, що суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 3 ст. 380 КПК України, не надіслав на наступний день слідчому копію ухвали про роз`яснення судового рішення, а надав копію оскаржуваної ухвали старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 поза межами строку апеляційного оскарження не заслуговують на увагу, оскільки останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та міг отримати копію ухвали безпосередньо в суді. Крім того, в матеріалах провадження міститься супровідний лист від 21 вересня 2020 року про направлення керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 копії оскаржуваної ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року (а.с. 26).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданої прокурором апеляційної скарги не вбачається поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року, а тому в поновленні строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід відмовити, а апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4