Справа № 1-кс/593/64/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду зі скаргою на дії посадових осіб Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її письмовою заявою, яку було подано 03.03.2020 року до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінальних правопорушень, на її думку, посадовими особами ПФУ Бережанського об`єднаного управління ПФУ у Тернопільській області разом з посадовими особами ДВС в Бережанському районі та керівників КСП птахофірма «Бережанська» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, з мотивів наведених у скарзі і просить суд зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені нею в заяві, передбачені, на її думку, ст.ст. 367,382 КК України.

Прокурор в судовому засіданні доводи скаржниці не визнав і вважає, що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень подане ОСОБА_4 до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області 03.03.2020 року, зареєстроване в ЖЄО звернень громадян Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області 03.03.2020 року є неконкретизованим, без посилання на осіб, які вчинили цілий ряд службових злочинів, як вказує сама скаржниця., та обставини вчинення такими особами цілого ряду службових злочинів, зазначених у скарзі. І крім цього на думку прокурора ОСОБА_4 повинна була звернутися до суду в порядку КАСу, оскарживши дії працівників пенсійного фонду в Бережанському районі по питанні зменшення нарахування їй пенсійних виплат.

Заслухавши в судовому засіданні скаржницю, яка просить скаргу задовольнити, позицію прокурора, який просить в задоволенні скарги відмовити, проаналізувавши матеріали справи про розгляд повідомлення ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 є підставною та обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки при прийнятті рішення за письмовою заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПФУ Бережанського об`єднаного управління ПФУ у Тернопільській області разом з посадовими особами ДВС в Бережанському районі та керівниками КСП птахофірма «Бережанська» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було вжито жодних дій, передбачених ст.214 КПК України, а в матеріалах за зверненням ОСОБА_4 невідомо яке рішення прийнято і на підставі якого процесуального Закону таке рішення було прийнято, оскільки на підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, чого працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області зроблено не було.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві-зверненні ОСОБА_4 від 03.03.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1