Справа № 468/45/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року та направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

Засуджений до суду не з`явився, про розгляд подання повідомлявся вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з цим розгляд подання проводиться за відсутності належним чином повідомленого засудженого.

Представник органу пробації подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин, змінює місце свого проживання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки після допущених засудженим порушень в січні 2021 року засудженому було винесене письмове попередження, після чого фактів порушення обов`язків засудженим не доведені.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за стст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та на нього покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 08.07.2019 року та 06.08.2019 року прийнятий для виконання Баштанським РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

06.08.2019 року, 16.08.2019 року та 29.08.2019 року ОСОБА_5 направлялися виклики про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік. В матеріалах подання та особової справи засудженого відсутні відомості про належне отримання ОСОБА_5 вказаних викликів.

04.11.2019 року органом з питань пробації направлено подання до Баштанського ВП про проведення розшуку засудженого ОСОБА_5 , на підставі якого останнього було оголошено в розшук та його місцезнаходження було встановлене 21.12.2019 року.

21.12.2019 року ОСОБА_5 був постановлений на облік Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, постановою уповноваженої особи його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації у перший понеділок кожного місяця та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В подальшому 08.01.2020, 03.02.2020, 02.03.2020, 06.04.2020 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, та з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 04.05.2020 року.

В подальшому ОСОБА_5 знову не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та з`явився лише 18.01.2021 року, після чого в нього було відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію та повторно винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

19.01.2021 року, тобто одразу після винесення письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації подав до суду вказане подання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Аналогічно відповідно до глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Комплексний аналіз зазначених вище положень нормативних актів вказує на те, що визначена чітка послідовність дії для скасування звільнення: невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; винесення попередження саме за це; невиконання після винесення попередження обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; внесення подання про скасування звільнення.

При цьому, судом встановлено, що останній раз письмове попередження за зміну місця проживання та неявку до органу пробації було винесене засудженому 18.01.2021 року та подання до суду за невиконання обов`язків орган пробації вніс одразу наступного дня 19.01.2021 року, тобто до встановлення факту невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, після винесення попередження.

Крім того, матеріали особової справи не містять жодних даних про вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження від 18 січня 2021 року.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що відсутні достатні підстави для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.166 КВК України, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя