Провадження № 1-кс/592/5778/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 18 год. 00 хв 30.06.2020 по 06:00 год 01.07.2020 перебували в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 37086, 37087, 37475, 37476, 37477, 50056, 51003131, 51003273, 51007472, 58362, 58365, 58368, 59135, 59138; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 24431 CID 122, 166, 22121, 22122, 22123, 321, 322, 323, 333, 89003231, 9032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 52800 CID 19080831, 19084031, 19089932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 10606, 10613, 20606, 30606, 8042, 8073, 8081, 8992, 9042, 9043.

Клопотання мотивує тим, що до Сумського ВП надійшло повідомлення, що 30.06.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. виявили, що за адресою: АДРЕСА_1 , був пошкоджений автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.8, чорного кольору, 2007 року випуску, що у користуванні ОСОБА_5 . На момент огляду автомобіль знаходився на стоянці поруч з під`їздом, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Відповідно до якої, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 37086, 37087, 37475, 37476, 37477, 50056, 51003131, 51003273, 51007472, 58362, 58365, 58368, 59135, 59138; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 24431 CID 122, 166, 22121, 22122, 22123, 321, 322, 323, 333, 89003231, 9032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 52800 CID 19080831, 19084031, 19089932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 10606, 10613, 20606, 30606, 8042, 8073, 8081, 8992, 9042, 9043.

Зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002119 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за період часу з 18 год. 00 хв 30.06.2020 по 06:00 год 01.07.2020.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження мало місце 30.06.2020 близько 03 год. 00 хв.

В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку в зоні дії базових станцій за період часу з 18 год. 00 хв 30.06.2020 по 06:00 год 01.07.2020 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1