Справа № 302/824/20
У Х В А Л А
(повна)

29.09.2020

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

пр-к потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000044 від 20.08.2020 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волхов, Ленінградської області Російської Федерації, громадянка Російської Федерації, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працююча, перебуває на обліку в між гірському районному центрі зайнятості, одружена, багатодітна мати, утримує трьох неповнолітніх дітей, тимчасова посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 видане ГУ ДМС в Закарпатській області 10 січня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , обвинувальним актом про обвинувачення у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.4 і 190 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 року ОСОБА_5 , звернулася до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використала завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_3 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 16.03.2015 року по 23.07.2015 року хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала.
Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» вона домовилася з ОСОБА_6 перебуваючи, біля адміністративної будівлі Міжгірського районного центру зайнятості на початку березня місяця 2015 року за що попередньо надала вище описаному громадянину грошову кошти в сумі 2500 гривень.
У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю у період часу 12.01.2016 року по 03.06.2016 року, 18.06.2016 року по 06.09.2016 року та 10.01.2017 року по 10.05.2017 року.
Продовжуючи свої злочинні дії що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:
05.01.2016 року ОСОБА_5 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використала завідомо підроблену запис у трудовій книжці серії НОМЕР_3 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 16.03.2015 року по 23.07.2015 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.
У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти в сумі 6189,03 гривень за період з 12.01.2016 року по 03.06.2016 року, 18.06.2016 року по 06.09.2016 року та 10.01.2017 року по 10.05.2017 року.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заволоділа державними коштами на суму 6189,03 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за статтями 358 ч.4 , 190 ч.1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Просить узяти до уваги, що добровільно повністю відшкодувала завдану кримінальними проступками шкоду.

Прокурор із клопотанням обвинуваченого погодився, згідний на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Сторона потерпілої юридичної особи в особі директора Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 заперечила з приводу закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ст.49 КК України, оскільки остання не відшкодувала заподіяну шкоду.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1, п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з статтею 12 ч.2 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає альтернативні види покарання, серед яких найсуворішим є обмеження волі на строк до двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до кримінальних проступків і законом для цих кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_5 вчинила зазначені проступки однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого нею до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 05.01.2016 і в подальшому стало підставою для неправомірного надання їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю за відповідні періоди в 2016р. по 2017 роки. З часу вчинення кримінальних проступків ОСОБА_5 минуло більше трьох років.

У відповідності до статті 314 ч.3 п.2 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заперечення представника представника потерпілої особи щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності суд відхиляє, бо ці заперечення грунтуються на тому, що обвинувачена добровільно не відшкодувала шкоду.

Натомість потерпіла юридична особа не заявляла цивільного позову і має право подати такий в установленому порядку після набрання законної сили судовим рішенням, у цивільному порядку.

Судових витрат не має. Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування в прокурора у виді персональної справи і трудової книжки ОСОБА_5 - підлягають поверненню в орган зайнятості для здійснення відповідних записів після набрання цією ухвалою законної сили.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази: персональну справу і трудову книжку ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування в процесуального прокурора - повернути в Міжгірську філію Закарпатського обласного центру зайнятості для внесення відповідних записів після набрання законної сили цією ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1