Справа № 504/164/21
Номер провадження 1-кс/504/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021 року до відділу поліції №1 ОРУ №2 надійшло повідомлення від ДОП ВП №1 ОРУ №2 ОСОБА_5 , про те що під час складання адміністративних матеріалів в с. Благодатне Лиманського району Одеської області відносно ОСОБА_6 в останнього було виявлено та вилучено 36 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5.6 мм., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

На місце події було викликано СОГ відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області. В ході проведення ОМП було виявлено у ОСОБА_6 який за добровільної згоди надав 36 (тридцять шість) предметів ззовні схожих на патрони, які в подальшому вилучені до сейф-пакету №7186599. Як пояснив останній, вищевказані предмети він знайшов біля зупинки громадського транспорту на вулиці Центральній в с. Благодатне Лиманського району Одеської області.

36 (тридцять шість) предметів ззовні схожих на патрони, знаходились у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вказав, що знайшов вищевказані предмети та зберігав їх при собі.

Постановою слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.01.2021 року 36 (тридцять шість) предметів ззовні схожих на патрони, які вилучені до сейф-пакету за №7186599 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000006 від 17.01.2021 року та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області.

Слідчий ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає за необхідне розглядати клопотання у порядку ч.2 ст172 КПК України за відсутності власника майна.

Згідно з п.1 ч 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене з метою досягнення дієвості кримінального провадження, збереження речових доказів та призначення відповідної судової експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на виявлені та вилучені 36 (тридцять шість) предметів ззовні схожих на патрони, які упаковані до сейф-пакету №7186599 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000006 від 17.01.2021 року.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173,241,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 36 (тридцять шість) предметів ззовні схожих на патрони, які упаковані до сейф-пакету за №7186599.

Заборонити будь-яким особам користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1