УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2021 р. Справа № 596/1796/20

Провадження № 1-кп/596/38/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 листопада 2020 року за №0000088 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середня освіта, одруженого, пенсіонера, раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190,ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення), з метою отримання державної соціальної допомоги, власноручно заповнив та 28 жовтня 2015 року подав в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою проспект Незалежності, буд. 19, смт. Гусятині Гусятинського району Тернопільської області, заяву «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії».

У вказаній декларації з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 не вказав належний члену його сім`ї, а саме зятеві - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителеві АДРЕСА_1 , який вказаний у декларації, як член сім`ї декларанта, належний транспортний засіб, який підлягає реєстрації та придбаний у законний спосіб, а саме «BODEX KIS 3WS НАПІВПРИЧІП», 2013 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 485 583 гривні, право власності на який, ОСОБА_5 набув 20 жовтня 2015 року.

В результаті наведеного ОСОБА_4 , Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було незаконно призначено житлову субсидію.

Надалі, а саме 06 грудня 2016 року, ОСОБА_5 продовжуючи бути членом сім`ї декларанта ОСОБА_4 в законний спосіб придбав та набув права власності на транспортний засіб, а саме «DAF XF 105.460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ- Е», 2007 року випуску, номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 150 533 гривні.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливою метою в особистих інтересах, що виразилось в отриманні державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення, не повідомив в Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, про купівлю законним способом членом сім`ї транспортного засобу та відповідно набуття права власності на зазначений транспортний засіб, а саме «DAF XF 105.460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», на суму, яка на дату купівлі та набуття права власності в законний спосіб перевищує 50 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, незаконно отримав державну соціальну допомогу в розмірі 17 057 гривень 61 копійки, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

Окрім наведеного, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення, з метою отримання державної соціальної допомоги, підробив декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», яку 28 жовтня 2015 року подав в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.

У вказаній декларації з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 не вказав належний члену його сім`ї, а саме зятеві - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителеві АДРЕСА_1 , який вказаний у декларації, як член сім`ї декларанта, належний транспортний засіб, який підлягає реєстрації та придбаний у законний спосіб, а саме «BODEX KIS 3WS НАПІВПРИЧІП», 2007 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 485 583 гривні, право власності на який, ОСОБА_5 набув 20 жовтня 2015 року.

В результаті наведеного ОСОБА_4 , Управлінням праці та соціальної захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було незаконно призначено житлову субсидію в розмірі 17 057 гривень 61 копійка, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду, державному бюджету на вказану суму.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення, з метою отримання державної соціальної допомоги, подав до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що адресою проспект Незалежності, буд. 19, смт. Гусятині Гусятинського району Тернопільської області, підроблену декларацію «Про доходи і витрати осіб звернулися за призначенням житлової субсидії», яка являється офіційним документом.

У вказаній декларації ОСОБА_4 не було вказано належний члену його сім`ї, а саме зятеві - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителеві АДРЕСА_1 , який вказаний у декларації, як член сім`ї декларанта, належний транспортний засіб, який підлягає реєстрації та придбаний у законний спосіб, а саме «BODEX KIS 3WS НАПІВПРИЧІП», 2007 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 485 583 гривні, право власності на який, ОСОБА_5 набув 20 жовтня 2015 року.

В результаті наведеного ОСОБА_4 , Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було незаконно призначено житлову субсидію в розмірі 17 057 гривень 61 копійки, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, суду пояснив, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням отримував житлову субсидію, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, не повідомив Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про витрати на придбання майна, а саме про придбання 20.10.2015 року членом його сім`ї транспортні засоби «BODEX KIS 3WS НАПІВПРИЧІП», 2007 року випуску, «DAF XF 105.460 СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ- Е», вартість яких перевищує 50 000 гривень. На даний час заподіяну шкоду в розмірі 17 057 грн. 61 коп. ним відшкодовано.

Щиро розкаюється у вчиненому, погоджується з доказами, зібраними проти нього під час досудового розслідування та вважає недоцільним їх досліджувати під час судового розгляду.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченого та доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 .. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив кримінальні проступки, після вчинення злочину щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду.

Суд, заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, яка підтримала клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК ( 2341-14 ) можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Обвинувачений вперше вчинив кримінальні проступки, після вчинення злочину щиро покаявся та відшкодував завдану шкоду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, є пенсіонером. Таким чином його можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечною оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2020 року за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2020 року за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Речові докази:

-документи, а саме оригінал заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 від 28 жовтня 2015 року та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії ОСОБА_4 , від 28 жовтня 2015 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000088 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-довідка про склад сімї ОСОБА_4 від 19 жовтня 2015 року на 1 аркуші; конверт 1 штука; довідка про розмір платежів за електроенергію за 2015 рік на 1 аркуші; довідка про розмір платежів за природній газ від 01 жовтня 2015 року на 1 аркуші; розрахунки призначення житлової субсидії ОСОБА_4 на 4 аркушах; довідка про склад сімї ОСОБА_4 від 20 жовтня 2016 року на 1 аркуші; довідки про доходи ОСОБА_4 на 2 аркушах; розрахунок зайво нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 жовтня 2015 року по 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 на 1 аркуші повернути в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1