Справа № 296/2086/20
Вирок
Іменем України

03 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0004900 від 20.11.2019 р по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, працюючого неофіційно на встановленні зерноочисних машин, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 21 години 19 листопада 2019 року за адресою у м. Житомирі, вул. М. Грушевського, ОСОБА_4 виявив пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Розуміючи, що в зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перенесення психотропної речовини без мети її збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину при собі, переносивши її невстановленими вулицями м. Житомира.

20.11.2019 року о 00 годині 30 хвилин за адресою у м. Житомирі, вул. Гоголівська, 1, в ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,025638 грама, яку останній придбав шляхом привласнення знайденого, переносив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що 19.11.2019р проводжав товариша в армію, йшли гуляти. В період часу з 20 години по 21 годину біля магазину «Вопак» по вул. М. Грушевського у м. Житомирі знайшов пачку цигарок, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина. Розумів про те, що вказана знахідка може бути заборонена в обігу, взяв з собою. В подальшому, пішли грати на ігрових автоматах, де і виявили у нього працівники поліції близько 01 години ночі вказану психотропну речовину, та в подальшому вилучили у нього, в присутності понятих. Зауважень при вилученні речовини не було. У вчиненому розкаюється.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з матір`ю та сестрою, працює неофіційно, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування від 03.03.2020р, ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну), вживання зі шкідливими наслідками, лікування не потребує, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу з урахуванням приписів ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,025638г, визнана постановою слідчого СВ Житомирського ВП речовим доказом від 20.12.2019р, знищити.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в розмірі 942,06 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно довідки вартості від 20.12.2019р, стягнути з засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою 0,025638г, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1