Справа № 368/1427/19
Провадження № 1-кп/368/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:
Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 23.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -
- відносно якого під час судового розслідування запобіжний захід не обрирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 18.11.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, - власноруч написаною розпискою обвинуваченого, яка міститься в матеріалах справи.
Обвинувачений не надіслав на адресу письмової заяви про відкладення слухання справи, відповідно, - причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання суду невідома, а тому його неявка в судове засідання визнається судом неповажною.
В судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2020 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою його підзахисного.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судові засідання обинуваченого ОСОБА_5 , приходить до висновку щодо відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та винесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні в частині неявки в судові засідання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, яке відбулося 18.11.2020 року, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, - власноруч написаною розпискою обвинуваченого, яка міститься в матеріалах справи.
Обвинувачений не надіслав на адресу письмової заяви про відкладення слухання справи, відповідно, - причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання суду невідомі, а тому його неявка в судове засідання визнана судом неповажною.
Окрім того, суд зазначає, що дане кримінальне провадження надійшло до суду в листопаді місяці 2019 року, а підготовче судове засідання було проведено лише в кінці вересня 2020 року.
Такий тривалий час призначення даного кримінального провадження до слухання справи по суті обумовлений тією обставиною, що обвинувачений п`ять разів не з`являвся в судові засідання без поважних причин.
Відповідно, чергову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбулося 18.11.2020 року, судом розцінюється як спосіб ухилення обвинуваченого від суду, та намагання затягнути процес слухання кримінального провадження.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбулося 18.11.2020 року без поважних причин, - відкласти проведення судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 17 год. 00 хв. 14.12.2020 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови благодійного фонду «Відновлення та розвиток сільського господарства», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -
- відносно якого під час судового розслідування запобіжний захід не обрирався,
- в судове засідання, яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 14.12.2020 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженим особам ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1