Справа № 645/4024/20
Провадження № 1-кс/645/999/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області; зобов`язати слідчого Немишлянського ВН ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; зобов`язати слідчий відділ Немишлянського ВН ГУНП в Харківській області розпочати за заявою про вчинення злочину досудове розслідування та повідомити письмово у встановлений законом порядок та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
В обґрунтування своєї скарги представник заявника посилається на те, що в травні 2020 року ним направлено на адресу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу не внесені.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
При розгляді даної скарги суд виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1ст. 2 КПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В травні 2020 року адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено під час розгляду скарги, уповноваженими особами Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області у встановлений законом строк відомості по заяві ОСОБА_4 від 22.05.2020 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.
До матеріалів скарги долучена копія довідки за результатами перевірки від 05.06.2020 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області, по розгляду заяви ОСОБА_4 , згідно якої вбачається, що перевірку за даними фактами припинено, матеріал перевірки направлено до архіву ВП. Дана довідка, згідно пояснень представника заявника, була отримана заявником 01.07.2020 року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, на розгляді якого була заява ОСОБА_4 , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.05.2020 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1