Справа № 629/4641/20
Провадження № 1-кс/629/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 07.10.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
01.10.2020 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: - заява ОСОБА_7 про вчинений відносно неї злочин, протокол огляду місця події від 14.08.2020 року, покази потерпілої ОСОБА_7 та проведеним із нею пред`явленням для впізнання, покази свідка ОСОБА_8 та проведеним із ним пред`явленням для впізнання, покази свідка ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_10 , актом прийому передачі ТОВ «Алло» від 11.10.2017 року, про придбання мобільного телефону, довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від 31.08.2020 року, про закладення до ломбарду викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону, покази підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , висновком експерта №6/2128СЕ-20 від 22.09.2020 року про визначення вартості викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону, покази підозрюваного ОСОБА_4 , проведенням слідчого експерименту з підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_4 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова Харківської області, громадянин України, учень 3 курсу Лозівського центру професійної освіти Харківської області, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 22.06.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати криміальному провадженню іншим шляхом.
Вивчивши матеріали справи, допросивши неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, відмовився від давання показань та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованістьта вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім, немає офіційних джерел існування, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий, знаходиться на іспитовому строці, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 12 години 00 хвилин 05 грудня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Визначити суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 87 880 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA0006674, , банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, неповнолітнього ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У задоволенні клопотання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника відмовити.
Копію даної ухвали негайно надати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику та батькам неповнолітнього.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1