Провадження №1-кс/463/6012/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісничого Довгопільського лісництва КП «Верховинський районний лісгосп», строком на 2 (два) місяці, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісничого Довгопільського лісництва КП «Верховинський районний лісгосп», строком на 2 (два) місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи лісничим Довгопільського лісництва КП «Верховинський районний лісгосп», з метою незаконного збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із начальником відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим прапорщиком ОСОБА_6 , керуючись з ним єдиним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, близько 22 год. 30 хв. 16.11.2020 одержав для себе та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1300 Євро, що згідно курсу Національного банку України, станом на 16.11.2020, становить 43 175,34 грн., за забезпечення безперешкодного переміщення через державний кордон України до Румунії поза прикордонним і митним контролем та поза межами пунктів пропуску 10 ящиків сигарет марки «Kredo», яку (неправомірну вигоду) в подальшому повинні були розподілити між собою. Чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, окрім того вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню ОСОБА_5 слід відсторонити від займаної посади. Вважає, що підозрюваний перебуваючи на посаді зможе незаконного впливати на потерпілого та свідків.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники процесу про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені належним чином, однак до суду не з`явились, клопотання про відкладення не подавали.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000063 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 204 КК України.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, слідчому судді не представлено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що перебування на посаді лісничого Довгопільського лісництва КП «Верховинський районний лісгосп» - ОСОБА_5 , сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також, що такий зможе в процесі виконання своїх трудових обов`язків незаконним засобами впливав на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки працівники Довгопільського лісництва КП «Верховинський районний лісгосп» не є свідками у кримінальному провадженні №0000063 від 07.10.2020.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що сам факт обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не є достатньою підставою для його відсторонення від займаної посади.
Тому, на думку слідчого судді, враховуючи положення ст.157 КПК України, клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154, 155-157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісничого Довгопільського лісництва КП «Верховинський районний лісгосп», строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1