Справа №463/258/21
Провадження №1-кс/463/549/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №1-кс/463/437/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 поступиласкарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги з тих підстав, що скаржником подано заяву про вчинення злочину, вчиненого, на думку заявника, суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , у якої він тривалий час працював на посаді помічника судді у Личаківському районному суді м. Львова. Вважає, що розгляд ним вказаної справи може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.
Скаржник в судовому засіданні у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.
Представник суб`єкта оскарженняв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без його участі, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали скарги та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги та заяви про самовідвід вбачається, що скаржниками подано скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчиненого, на думку заявника, суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , у якої суддя ОСОБА_4 тривалий час працював на посаді помічника судді у Личаківському районному суді м. Львова.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведені у заяві обставини, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, вільним як реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №1-кс/463/437/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя: ОСОБА_1