Справа № 936/708/20
Провадження № 1-кс/936/210/2020
У Х В А Л А

17.09.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець заяву про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 05.08.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що у провадженні судді ОСОБА_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000024 від 05.08.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Під час судового розгляду суддею виявлено обставину, яка виключає його участь у розгляді даної справи, а саме те, що під час досудового розслідування він брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя та вирішував клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна. Відтак, згідно з ч.1 ст.76 КПК України він не може брати участь у цьому ж провадженні в якості судді суду першої інстанції.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого самовідводу.
Суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про самовідвід не з`явився, зазначивши у заяві про проведення розгляду без його участі.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали, додані до неї, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом.
Частинами 1, 2 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000024 від 05.08.2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №0000024, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ним, як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна від 10.08.2020 року.
З урахуванням викладеного, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КК України суддя ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а отже, підлягає відведенню.
Таким чином, заяву про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 05.08.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- задоволити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу в порядку, передбаченому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2020 року о 11-30 годині.

Суддя ОСОБА_1