03.09.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Справа № 642/4481/20

Провадження №1кс/642/1734/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000180 від 01 вересня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000180 від 01 вересня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ дізнавачу інспектору СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та іншим уповноваженим працівникам Національної Поліції України за дорученням дізнавача інспектора СД ОСОБА_3 , до відправлення ТТН № 1600 та супровідних документів до неї, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить потерпілому гр. ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальні збитки у сумі 62000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, шляхом зловживання довіри, заволоділа майном потерпілого, а саме 31.08.2020 невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про те що, хоче придбати прибор AUTO RET KEROTOMETER vitzro k 7100, за суму 62000 гривень, замовивши такси, водій якого повинен був передати даний прибор до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримавши апарат, водій таксі, передав апарат працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу прийняв дане замовлення на відправку по мобільному телефону, від невідомої особи, яка повідомила дані відправника та отримувача. Відправник ОСОБА_5 , отримувач ОСОБА_6 , та останній був присвоєний номер Товаро транспортної накладної № 1600.

В подальшому посилка була відправлена в м. Київ в відділення № НОМЕР_1 , де знаходиться на даний час.

В клопотанні інспектор дізнавач посилається на те, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вміст вказаного відправлення ТТН № 1600, та супровідні документи до нього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме у вказаному відправленні знаходить викрадене майно, а у супровідних до нього інформація про осіб імовірно причетних до вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до відправлення (посилки) ТТН № 1600, та супровідних документів до неї, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000180 від 01 вересня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу інспектору СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та іншим уповноваженим працівникам Національної Поліції України за дорученням дізнавача інспектора СД ОСОБА_3 , до відправлення ТТН № 1600 та супровідних документів до неї, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1