У Х В А Л А
Справа № 139/1045/18

Провадження № 1-в/126/89/2020

02 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. Вирок Бершадського районного суду на ОСОБА_4 надійшов на виконання до центру пробації 20.12.2018. 28.12.2018 ОСОБА_4 була ознайомлена під розпис з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, а також з покладеними на неї судом обов`язками. Крім того, ОСОБА_4 було ознайомлено про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням їй може бути скасовано судом і направлено для відбування призначеного судом покарання. 01.10.2019 та 07.04.2020 ОСОБА_4 на реєстрацію до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" не з`явилась без поважних причин. Крім того, вона змігнила місце проживання, не повідомивши про це центр пробації. За час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 14.02.2020 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП була піддана адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу. В цей же день її було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. 13.04.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу. За час перебування на обліку нового злочину вона не вчинила. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинити нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.12.2018 ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від неї було відібрано підписку. Крім того, їй було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки та наголошено про те, що у випадку якщо вона не виконає покладені на неї судом обов`язки, встановлені кримінально-виконавчим кодексом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В поданні вказується, що перебуваючи на обліку в уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 двічі не з`явилась на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, другий раз 07.04.2020 під час запровадження карантинних заходів, запроваджених у відповідності до Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

В матеріалах особової справи ОСОБА_4 містить постанова ГАА № 164848 від 13.04.2020, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_4 інших адміністративних правопорушень в матеріалах особої справи не міститься та суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги одну неявку ОСОБА_4 на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації та разове притягнення її до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що вона не бажає стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 43/2018 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5