Справа № 203/4366/20
Провадження № 1-кп/0203/951/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 18.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
17.10.2020 року приблизно о 17.00 год. знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького 8, ОСОБА_3 виявив на землі згорток замотаний плівкою синього кольору з вмістом сліп-пакету з речовиною білого кольору. Підібравши та оглянувши згорток замотаний з вмістом сліп-пакету з речовиною білого кольору, ОСОБА_4 , визначив для себе його зміст, як психотропна речовина «метамфетамін».
В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір на придбання психотропної речовини «метамфетамін» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, привласнив раніше виявлений згорток замотаний плівкою синього кольору з вмістом сліп-пакету з речовиною білого кольору, який поклав в свою сумку зеленого кольору, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.
Продовжуючи свій кримінально-протиправний намір на незаконне зберігання психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_3 , зберігаючи у своїй сумці зеленого кольору, раніше придбаний згорток замотаний плівкою синього кольору з вмістом сліп-пакету з речовиною білого кольору, 17.10.2020, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 14 поводячи себе неадекватно та підозріло, через що привернув увагу оточуючих та внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі згорток замотаний плівкою синього кольору з вмістом сліп-пакету з психотропною речовиною «метамфетамін», який знаходиться в сумці зеленого кольору на ньому у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
17.10.2020 року о 19 годині 15 хвилин, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 14, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення, з сумки зеленого кольору яка була на ньому, згорток замотаний плівкою синього кольору з вмістом сліп-пакету з речовиною білого кольору, який він, незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №19/104-8/5326 від 11.11.2020 - надана на експертизу 22.10.2020 речовина, масою 0,3336 г вилучена 17.10.2020, містить у своєму складі психотропну речовину.
Надана на експертизу 22.10.2020 речовина, масою 0,3336 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає: 0,2049 г.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати, в розмірі 980,70 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок).
Речовий доказ: спеціальний пакет №5358961 з вмістом, а саме наркотичною речовиною метамфетамін, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1