Справа № 314/2313/20
Провадження № 1-в/314/713/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 24.03.2011 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, пп. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2016 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2010 по 07.09.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 11.04.2010 кінець строку: 15.11.2023
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно з положеннями ст. 82 КК України на строк, який залишився.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити, зазначив, що його підзахисний став релігійною людиною, одружився, тиждень тому у нього народилася дитина. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким буде сприяти соціалізації ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має тридцять п`ять стягнень, які на час розгляду клопотання зняті та погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одинадцять заохочень. Працевлаштований різноробочим в цеху № 3. До отриманих доручень відноситься сумлінно та відповідально. Поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно. Бере актину участь у роботах з благоустрою відділення та прилеглої території. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установи, у реалізації програм диференційного виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. За час відбування покарання одружився, має малолітню дитину.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2011, яка складає 3 роки 2 місяці 15 днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.08.2020