У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 11.10.2020 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кухні квартири АДРЕСА_2 побачила словесний конфлікт між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин.

ОСОБА_4 з метою припинення конфлікту між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , забравши останнього, вийшла з квартири на вулицю Розкидайлівську. ОСОБА_5 прослідував за ними з метою продовження словесного конфлікту.

В подальшому, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який в наступному переріс у бійку.

Під час виниклої бійки у ОСОБА_4 , яка знаходилась поряд, раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістала заздалегідь заготовлений невстановлений предмет з колючо-ріжучими властивостями, та, тримаючи вказаний предмет у правій руці, нанесла один удар вище вказаним предметом в область правої підлопаточної зони потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому, відповідно до наданої довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки, проникаюче в праву плевральну порожнину, правосторонній пневматоракс. Після отриманих тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому надано невідкладну медичну допомогу.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.

Слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 20.10.2020 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з висновку судово-медичної експертизи № 2622 від 24.11.2020 вбачається, що у зв`язку з ненаданням експерту медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оцінити точний характер, клінічний перебіг ушкодження грудної клітки та встановити чи було дане ушкодження небезпечним для життя у відповідності до п.4.13.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., не представляється можливим.

Крім того, 24.11.2020 до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення судово-медичного експерта ОСОБА_7 про неможливість проведення вищевказаної експертизи у зв`язку з тим, що необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 (далі - Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо тяжкості, характеру, давності тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.

Без отримання доступу до інформації, викладених в медичних документах потерпілого ОСОБА_5 , проведення повторної судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001432 від 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Без отримання доступу до інформації, викладених в медичних документах потерпілого ОСОБА_5 , проведення повторної судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним, у зв`язку з чим є необхідність в наданні тимчасового доступу до документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме карт стаціонарного хворого, з приводу звернення за медичною допомогою та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 11.10.2020 року по теперішній час.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи у вказаному кримінальному провадженні, зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.12.2020