УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 Справа №607/3130/19

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003692 від 18.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином. Тому суд, враховуючи думки учасників прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання для повторного повідомлення обвинуваченого.

В засіданні прокурор заявила клопотання, яке підтримали потерпілі та їхній представник, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу на наступне судове засідання, оскільки він не з`явився в судове засідання без повідомних на те причин, а подана захисником виписка із картки амбулаторного хворого не є підставою для ігнорування судового засідання, так як обвинувачений із поставленим діагнозом безперешкодно мав можливість прибути до суду для проведення судових дебатів і дії обвинуваченого, на думку потерпілих та їхнього захисника, свідчать лише про затягування строку розгляду кримінального провадження та уникнення від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності притягнення особи до відповідальності.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, його не явка не може виправдовуватися поставленим діагнозом, який вказаний у виписці із медичної картки амбулаторного хворого, зазначена хвороба не є поважною причиною неявки до суду у розумінні ст. 138 КПК України, а відтак суд прийшов до висновку, що обвинуваченим неналежним чином виконуються покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушуються встановлений порядок проведення засідання та його дії свідчать про явну не повагу до суду та інших учасників кримінального провадження. Тому, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України, а у задоволенні клопотання прокурора про привід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 , грошове стягнення в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень в користь держави.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0003692 від 18.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 24 листопада 2020 року на 16 год. 30 хв., про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження, а також викликати свідків.

Копії ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1