ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1084/19

14 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2019 року близько о 20.00 год., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до ст.26 КК України не є суб`єктами вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, знявши раму віконного скла, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали декоративну вазу вартістю 50 грн., жіночі парфуми ємкістю 50 мл. марки «Sexy Siniorf» вартістю 86 грн., крем-мило «Сяйво-Краси», ємкістю 300 гр., вартістю 50 грн., фарбу для волосся ємкістю 60 мл, марки «СЕНКО», вартістю 87 грн., три губні помади марки «Akcents», вартістю 55 грн. за помаду, на суму 165 грн., одну золоту сережку вагою 0,73 гр., вартістю 1300 грн. за 1 гр., на суму 949 грн., паяльник марки «ЗПСН 40/220» вартістю 70 грн. 57 коп., кухонний набір (дванадцять ложок, шість виделок та шість ножів) вартістю 252 грн. 27 коп., чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1709 грн. 84 коп..

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, 28 лютого 2019 року близько о 22.00 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, через раніше пошкоджене вікно, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрали пляшку горілки ємкістю 0,5 л марки «Medoff» вартістю 89 грн., одну золоту сережку вагою 0,75 гр., вартістю 1300 грн. за І гр. на суму 975 грн., десять золотих металевих зубних коронок вагою 6,71 гр., вартістю 900 грн. за І гр., на суму 6039 грн., чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 7103 грн..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечували, щиро каються в скоєному.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 показала, що з її будинку було викрадене майно, частину з якого їй на цей час повернуто обвинуваченими та їх батьками.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали, що разом із ОСОБА_7 проникли в будинок потерпілої, звідки викрали майно.

Вина обвинувачених також підтверджується протоколами огляду місця події (а.с. 32-33, 54-56).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили умисне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів та особи обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття, активне сприянн розкриттю злочину, відшодування шкоди та вчинення злочину неповнолітніми.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини, думку потерпілої та органу з питань пробації суд рахує, що виправлення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без відбуття покарання, а тому вважає за можливе застосувати до них ст. 75 і 104 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 75, 76, 104, 185 КК України суд
ЗАСУДИВ:
изнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк на три роки.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази (а.с. 57) залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на користь держави 1144 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1