Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/8498/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0003478 про нерозгляд заяви ОСОБА_4 від 02.09.2020 року про визнання його потерпілим. В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що дізнавач не розглянув у встановлений КПК України строк заяву про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003478, тому просив визнати бездіяльність дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області незаконною та зобов`язати дізнавача розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.09.2020 року про залучення його потерпілим.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 та скаржник скаргу підтримали просили її задовольнити, оскільки ОСОБА_4 не отримав пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, водночас дізнавачем не винесено постанови про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення його потерплим, що свідчить про бездіяльність дізнавача.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Судом встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003478 від 04.12.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається, ОСОБА_4 02.09.2020 року звернувся з заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № № 0003478 від 04.12.2019 року.

На вказану заяву дізнавач-інспектор СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надала відповідь 09.09.2020 року за № О-1155, повідомивши, що вказана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчий суддя вважає, що дізнавач не розглянув у встановлений КПК строк заяву ОСОБА_4 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні, тому вимога скаржника в частині зобов`язання дізнавача вчинити певну дію підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя відмовляє у частині визнання бездіяльності незаконною, оскільки ухвалення такого рішення не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК , слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0003478 розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.09.2020 року про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0003478 в порядку ст. 220 КПК України з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1