Справа № 466/5596/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-.

у с т а н о в и в :

27 липня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області 24.07.2020 приблизно 22:10 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири виявила труп свого чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням у скроневій ділянці голови.

24.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.07.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в період часу з 00:09 год. по 00:59 год. проведено огляд місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , та було вилучено: дозвіл №М-240 серії НОМЕР_1 , документ виданий ОСОБА_6 ; посвідчення серії НОМЕР_2 , документ виданий ОСОБА_6 ; посвідчення серії НОМЕР_1 документ виданий ОСОБА_6 ; результати лабораторних досліджень №118001, документ виданий ОСОБА_6 ; декларація №0001-85МЕ2400, документ виданий ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ; патрони в кількості 16 штук; предмет схожий на зброю на якому є надпис ПМР 9мм ХКУЕ 2332, 1983 року випуску; магазин № НОМЕР_5 в якому є шість патронів та один в патроннику; 3 змиви РБК.

Вказане вище, саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучені речі матимуть значення, в межах даного кримінального провадження, як речові докази.

Беручи до уваги викладене, вважає, що є достатні підстави для звернення з клопотанням про узаконення проведеного огляду,

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Житло, як і будь-яке інше володіння особи, є недоторканим об`єктом, проникнення до якого може мати місце лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Всі інші спроби або здійснені проникнення будь-кого до житла чи іншого володіння особи вважаються незаконними, оскільки грубо порушують захищені законом права особи. Винятки із такого загального правила передбачені ч. З коментованої статті, а їхнє допущення зумовлює потребу негайного після здійсненого проникнення звернення до слідчого судді з клопотанням про надання ухвали з дозволом на проведення обшуку.

Відповідно до вимог КПК України, які встановлені ч. З ст.233 коментованої статті, право увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках без дозволу особи-володаря і постановления ухвали слідчого судді має лише обмежене коло посадових осіб правоохоронного органу, якими є слідчий, прокурор. Іншим посадовим особам, зокрема співробітникам оперативних підрозділів, і навіть при виконанні ними службових обов`язків, законодавець такого самостійного права не надає. Співробітники оперативних підрозділів згідно з ч. 2 ст. 41 КПК не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою. Здійснювати проникнення до житла чи іншого володіння особи і проводити в ньому слідчі (розшукові) дії вони можуть лише за дорученням слідчого, прокурора. З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 та 3 ст. 214 КПК), проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину. Визнавши випадок невідкладним і пов`язаним з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий, прокурор після входу до житла чи іншого володіння особи і виконання в ньому розшукових дій чи інших дій, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, слідчий за погодженням із прокурором, прокурор зобов`язаний невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні, до якого здійснено проникнення. Перевірка, що здійснюється слідчим суддею під час розгляду такого клопотання відповідно до порядку, встановленого ст. 234 КПК, передбачає, з-поміж іншого, встановлення також того, чи дійсно були підстави для проникнення до житла або іншого володіння особи і в чому полягає невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою виявлення, фіксації та збереження відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання дозволу на проведення невідкладного огляду в квартирі АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вилучені речі, матимуть значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Окрім цього, на адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи у її відсутності, в якій зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи, можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Узаконити проведений огляд у квартирі АДРЕСА_2 , який був проведений 25.07.2020 в період часу з 00:09 год. по 00:59 год.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1