Справа № 503/942/20
Провадження № 1-кс/493/170/20
УХВАЛА
28 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 за фактом вирощування рослин коноплі.
Під час розслідування даної справи начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.07.2020 року під час обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 .
Своє клопотання начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.07.2020 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Начальник СД Кодимського ВП та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.07.2020 року внесено відомості про факт вирощування рослин коноплі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.07.2020 року, згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2020 року, проведено обшук на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В ході проведення обшуку на обробленій частині присадибної ділянки домоволодіння виявлено та вилучено 87 рослин з кореневою системою зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до картонного ящика та належним чином опечатано згідно правил пакування речових доказів.
Крім того, в ході проведення обшуку на необробленій частині присадибної ділянки домоволодіння виявлено та вилучено 11 рослин з кореневою системою зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до картонного ящика та належним чином опечатано згідно правил пакування речових доказів.
Вищевказані 87 та 11 рослини з кореневою системою зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель постановою начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.07.2020 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000003.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 15.07.2020 року під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, 87 рослин з кореневою системою зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до картонного ящика та належним чином опечатано згідно правил пакування речових доказів, та 11 рослин з кореневою системою зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, які поміщено до картонного ящика та належним чином опечатано згідно правил пакування речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1