Кримінальне провадження № 1-кп/760/2661/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської обл., громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, малолітніх дітей немає, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за відсутності учасників провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 07.10.2020, приблизно о 18.15 год., перебуваючи по вул. Преображенській, 39/8 у м. Києві, на землі побачила і підняла поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб метадон для власного вживання, без мети збуту. Помістивши поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном до кишені куртки, ОСОБА_3 почала незаконно зберігати наркотичний засіб метадон без мети збуту. В цей же день, о 18.20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи вул. Преображенській, 39/8 у м. Києві, була зупинена працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб.
Маса наркотичного засобу метадону становить 0,144 г.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у провадженні наркотичний засіб - метадон - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307, 60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: