Провадження № 1-і/127/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,
свідка: ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на свідка ОСОБА_3 ухвалою суду було накладено грошове стягнення за неодноразову неявку у судові засідання, однак свідок ОСОБА_3 вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки свідок з`являлась у судові засідання, проте вони не відбувались через неявку захисника або зайнятість судді.
У ході судового провадження свідок ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначила, що дійсно з`являлись у судові засідання, які не відбувались, жодного разу не отримувала повісток про виклик до суду, а тому ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_3 , оскільки остання неодноразово не з`являлась у судові засідання, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про розгляд кримінального провадження, що зокрема підтверджується неодноразовими рапортами працівників поліції та розпискою ОСОБА_3 , які наявні у матеріалах кримінального провадження.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим судде, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 на свідка ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 051 грн. у зв`язку із неодноразовою неявкою у судові засідання.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово не з`являлась у судові засідання, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про розгляд кримінального провадження, що зокрема підтверджується розпискою, яка наявна у матеріалах кримінального провадження з якої вбачається, що ОСОБА_3 була повідомлена про необхідність з`явлення у судове засідання, призначене на 12.11.2019, однак до суду не з`явилась, а також неодноразовими рапортами працівників поліції, згідно яких ОСОБА_3 було достеменно відомо про необхідність з`явлення до суду, або ж повідомлення суд про причини неприбуття у судове засідання, що останньою зроблено не було.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 370, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні свідка ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: