Справа № 539/4098/20
Провадження № 1-кс/539/888/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року під №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року під №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що 11.10.2020, в період часу із 07:40 по 10:00 годину, в с.Вовчик Лубенського району, невідома особа, шляхом злому метало пластикового вікна проникла до жилого будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , після чого шляхом злому металевого сейфу, розташованого в спальні будинку, таємно викрала грошові кошти в розмірі 118 000 гривень, золоті прикраси.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 установлено, що останній 11.01.2020, о 07:40 годині, виїхав у власних справах у м. Миргород, нікому не повідомивши про свій виїзд. Від свого господарства ОСОБА_5 їхав на виїзд із села спочатку по вул. Попова, а потім по вул. Нова, відповідно те, що він виїжджає із села могли бачити лише жителі вулиць Нова та Попова.
Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , до вчинення крадіжки із його будинку може бути причетним житель с. Вовчик Лубенського району ОСОБА_6 (1978 р.н.), проживає по АДРЕСА_2 , зі слів потерпілого коли позичав у нього гроші, то бачив, що останній зберігає гроші у сейфі в будинку, користується мобільним телефоном із абонентськими номерами сім картки - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
Окрім того, про існування сейфу в будинку потерпілого ОСОБА_5 , в якому він зберігає гроші, могли знати його близькі рідні, а саме: онук ОСОБА_7 , (05.11.2001) житель АДРЕСА_3 , котрий користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 та колишня невістка ОСОБА_8 , що користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Відтак, виникла необхідність у перевірці вказаних осіб на причетність до вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_5 в с. Вовчик Лубенського району.
При цьому, сам потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6 . Відпрацювання трафіків телефонних з`єднань за номером телефону потерпілого, надасть слідству можливість від слідкувати переміщення потерпілого та установити коло осіб із котрими він розмовляв перед своїм виїздом чи під час виїзду, для їх подальшої перевірки на причетність до злочину.
Окрім того, враховуючи, що особа, котра вчинила крадіжку, могла користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку, встановлення її особи, можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC), ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), розташованих у місці вчинення злочину та за ймовірним маршрутом пересування.
Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, та в час, що передував їх вчиненню та після вчинення.
Місця вчинення крадіжок та маршрут, яким могли пересуватися злочинці, знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Місце скоєння злочину - с. Вовчик Лубенського району
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501782603
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501782602
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501784992
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331515
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331555

В їзд у АДРЕСА_4 .
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501784602
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501781181
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »501782133
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331555
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331553
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331556
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331551
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331515
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331526
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »242331511

Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення крадіжки, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 06:00 години 11.10.2020 по 12:00 годину 11.10.2020.
Перевірка осіб, котрі користуватися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до крадіжки, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 06:00 години 11.10.2020 по 12:00 годину 11.10.2020.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, за період часу із 06:00 години 11.10.2020 по 12:00 годину 11.10.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 внесено відомості під №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Суд зазначає, що копіювання та використання затребуваної слідчим інформації є втручанням в право на повагу до приватного життя, яке захищається ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відтак, слідчий суддя повинен ретельно перевіряти чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати інформацію про телефонний зв`язок жителя с. Вовчик Лубенського району ОСОБА_6 , онука потерпілого - ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 та колишньої невістки ОСОБА_8 з іншими абонентами. Разом із тим, інформація про належність наведених слідчим телефонних номерів цим особам взята з пояснень потерпілого ОСОБА_5 . Інші дані, які б могли засвідчити такий факт слідчим суду не надано. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що такі обставини не доведені допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено обґрунтованість клопотання про доступ до документів, та що такий ступінь втручання в приватне життя визначеного кола осіб в клопотанні є виправданим, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 року під №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1