У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008352 від 05 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
за участю сторін
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2020року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3 149 грн 18 к. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн 00 к.
22 квітня 2020 року зазначений вирок набрав законної сили.
20 травня 2020 року на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року потерпілій ОСОБА_3 видано виконавчі листи.
30 червня 2020 року повідомленнями державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Причиною повернення виконавчих листів є не зазначення у виконавчих документах номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорту боржника.
22 червня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначення номеру облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_4 .
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Прокурор підтримав заяву потерпілої та просив її задовольнити.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №755/17633/19, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
На електронний запит Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2020 року з Міністерства доходів та зборів 05 серпня 2020 року надійшла електронна довідка, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа відсутніми була інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серія та номер паспорта засудженого, проте на даний момент судом отримано номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , у зв`язку із чим суд дійшов до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008352 від 05 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити.
У виконавчих листах від 20 травня 2020 року №755/17633/19, виданих на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008352 від 05 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України виправити помилки шляхом внесення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , а сам № НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1