Дата документу 21.01.2021
В И Р О К
Іменем України

21 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000780 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

24 червня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19 листопада 2020 року, близько 09 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі ТЦ «Паравоз», що у м. Полтаві по вул. Євгена Коновальця, 2, діючи умисно, шляхом вільного доступу із підсобного приміщення, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 нові ластикові повітряні кульки марки металлик рожеве золото (PoseGold) 10,5 д. (27 см) модель В85/091 М 100 шт. в кількості 1-го упакування вартістю 193,36 грн, марки Пастель білий (White) 10,5 (27 см) модель В85/002 100 шт. в кількості 1-го упакування вартістю128,28 грн, марки пастель розові дитячі ( BabyPink) 10 (26 см) модель G9073 300 шт. в кількості 3-х упаковок вартістю 283,83 грн, марки пастель розові дитячі ( BabyPink ) 12 (30 см) модель G11073 100 шт. в кількості 1-го упакування вартістю 139,13 грн, марки металлик золото (Gold) 10 (26 см) модель GM90 93 100 шт. в кількості 1-го упакування вартістю 123,83 грн, марки металлик білий жемчужний (pearlWhite) 10 (26 см) модельGM9028 100 шт. в кількості 1-го упакування вартістю 123,83 грн, марки пастель голубі дитячі (BabyBlue) 10 (26) модель G90-72 100 шт., в кількості 1-го упакування 94,65 грн, марки пастель фіолетовий лаванда (Lavander) 10 (26) модель G90-49 100 шт., в кількості 1-го упакування вартістю 94,65 грн, марки пастель зелені (Green) 10 (26 см) модель G90-12 100 шт., в кількості 1-го упакування вартістю 94,65 грн, марки пастель жовтий (Yellow) 10 (26 см) модель G90-02100 шт., в кількості 1-го упакування вартістю 94,12 грн, марки постель білий (White) 10 (26 см) модель G90-01 100 шт., в кількості 1-го упакування вартістю 91,87 грн, марки пастель розові дитячі (BabyPink ) 5 (13 см) модель А 50-73,100 шт., в кількості 1-го упакування вартістю 56,10 грн, металлик срібло (Silver) 10,5 д. (27 см) модель В85/061 M 100 шт. в одному упакуванні вартістю 194,30 грн, пастель розові дитячі ( BabyPink ) 19 д. ( 48 см.) модель G150-73 в кількості 10 шт. вартістю 426 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2138,06 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонувала суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.

Обвинувачений, погоджуючись з кваліфікацією його дій, запропонованою прокурором, просив призначити покарання з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся в цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, висновок органу пробації, відповідно до якого обвинувачений має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4249,07 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Зважаючи на те, що обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21 січня 2021 року.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, - повернути йому ж.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 4249,07 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1