УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3262/20

24 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 19.12.2013 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 07.07.2011 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років 8 місяців з конфіскацією всього належного майна,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що з 21.10.2010 р. ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі. 01.02.2016 року був звільнений з Катеринівської виправної колонії №46 на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22.01.2016 року, згідно Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підпадав під норму пункту «г» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», як такий, що відбував покарання за один із злочинів, передбачених ст. 11 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними», ухвалою Костопільського районного суду від 29.04.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 систематично їх порушував та вчиняв правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, тому термін перебування під адміністративним наглядом відносно нього неодноразово продовжувався.

Ухвалою Костопільського районного суду від 24.06.2020 року адміністративний нагляд ОСОБА_4 було продовжено на шість місяців.

Однак, за період продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, систематично порушує встановлені відносно нього обмеження. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. На протязі продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які відносяться до правопорушень, що посягають на на встановлений порядок управління, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Костопільського районного суду 20.11.2020 року.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

З урахуванням наведеного просить задоволити його подання.

ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищевказане подання з підстав зазначених у ньому та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення подання.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби;

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 25-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6