Провадження № 1-кс/742/816/20
Єдиний унікальний № 742/2521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання дізнавача СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000144 від 08.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
Дізнавачем СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 13 год. 00 хв. 07.09.2020 року по 16 год. 00 хв. 07.09.2020 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1») що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.09.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 7000 грн.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000144 від 08.09.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 07.09.2020 року отримала дзвінок на домашній стаціонарний номер НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який представився лікарем та повідомив що онук ОСОБА_5 потрапив у лікарню. При цьому останній повідомив, що необхідні гроші на операцію онука у сумі 7000 грн. Потерпіла пообіцяла надати гроші в сумі 7000. Пізніше, того ж дня до потерпілої прийшла невідома жінка, якій потерпіла віддала гроші для лікування онука. Після цього ОСОБА_5 вияснила, що з її онуком все добре та ні в яку лікарню він не потрапляв, а її грошима заволоділи невідомі особи.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту місцевого зв`язку, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач СД Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. До заяви додано копію витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що дізнавач ОСОБА_6 входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144, розпочатому 08.09.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України /а.с.4/.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

В прохальній частині дізнанач СД Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області просить надати доступ до речей та документів групі слідчих, прізвища яких відсутні у копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000144. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в частині задоволення клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів старшому дізнавачу ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_8 - не підлягає.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання, але з підстав викладених вище - частково.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -
постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково .

1. Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 13-00 год. 07.09.2020 року по 16-00 год. 07.09.2020 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1») що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Працівникам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
-типи з`єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента "А1",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента "А1" (абонент "Б1").
В іншій частині клопотання відмовити.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1