МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року Справа №370/1491/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишів Макарівського району, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, засудженого 19.04.2019 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №33/2019 ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
З 27.05.2019 року перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 13). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а. с. 15).
За період іспитового строку ОСОБА_4 два рази порушив обов`язок покладений на нього за вироком суду, а саме: 18.06.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а. с. 16), за що йому 02.07.2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 39). ОСОБА_4 належних висновків не зробив і знову 18.03.2020 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.
23.03.2020 року до Макарівського районного суду Київської області за вих. № 32/20/833-20 було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 (а. с. 97-99).
Проте, згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 11.06.2020 року у задоволенні подання Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 було відмовлено (а. с. 119- 120).
За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 100).
15.06.2020 року до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла копія повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, проте, даний злочин був вчинений після закінчення іспитового строку (а. с. 115-116).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мав дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 36 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 7 балів (а. с. 20-31). Так, із суб`єктом пробації ОСОБА_4 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 17 балів (а. с. 63-80).
За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області від 05.06.2020 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом із співмешканкою ОСОБА_5 , 1990 р. н. та її дітьми, яка зареєстрована в с. Пашківка, Макарівського району Київської області. За характером ОСОБА_6 психологічно-врівноважений, але останнім часом веде не здоровий спосіб життя, зловживає алкоголем після чого виникають конфліктні ситуації з співмешканкою, навіть бійки. Зі слів цивільної дружини ОСОБА_7 , дітей ОСОБА_6 не ображає. Компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_4 по сільській раді не має, скарг від сусідів не надходило (а. с. 112).
На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а .с. 56, 57).
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_8 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1