Справа № 576/1428/20
Провадження № 1-кп/576/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження № 0000558 від 01.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 70000615 від 24.10.2020 р. Оскільки, за фактом смерті потерпілого ОСОБА_6 до ЄРДР 24.10.2020 р. внесено відомості за № 70000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і в даному кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 на виконання постанови слідчого від 24.10.2020 р. проведено судово-медичну експертизу. З огляду на зазначене, вбачається необхідність у дослідженні вказаного висновку експерта під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою з`ясування факту наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної події 29.07.2019 р. та фактом його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
В ході судового розгляду встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні надано копію лікарського свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: набряк головного мозку, дегенеративна хвороба нервової системи не уточнена.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000558, відповідно до висновку судово-медичної експертизи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому піраміди і чешуї скроневої кістки, отогемолікворреї.
З метою перевірки істотних для кримінального провадження обставин, зокрема, з метою усунення сумнівів під час судового розгляду даного кримінального провадження, забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду, є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, до яких просив прокурор.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 333 КПК України, суд, -
постановив:

Надати прокурору Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури прокурору у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 70000615 від 24.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по справі відкладено на 12.01.2021 р. о13:00 год.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Після здійснення тимчасового доступу зобов`язати прокурора надати сторонам доступ до отриманих матеріалів у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.

Суддя ОСОБА_1