Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
723/4937/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.10.2020. Зареєстровано: 05.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2021.
Дата набрання законної сили: 22.09.2020
Номер судового провадження: 1-кс/723/4692/20
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4937/19
Провадження № 1-кс/723/4692/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку,

встановив :

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 від 28.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , 27.10.2019 року приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи в барі «Теща» по вул.. Б. хмельницького 5 у м. Сторожинець Чернівецької області, умисно, протиправно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хіомі 5» належний громадянину ОСОБА_6 вартістю 3007 ,98 грн., застосувавши до останнього, який є інвалідом 1 групи, насильство, яке виразилося в нанесені одного удару кулаком правої руки в голову, з викраденим зник., спричинивши матеріальної шкоди потерпілому.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

СлідчийСВ СторожинецькогоВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, погодженому прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 зазначає, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не зявився, по місцю проживання відсутній. 10.01.2020 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

26.06.2020 року розшукуваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на в`їзд та наданий час перебуває на території України. Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_8 1947 року народження жит. АДРЕСА_1 , де ймовірно переховується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з мотивів зазначених у клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не відповідає вимогам КПК України та не підтверджене належними і допустимими доказами, тому не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей і документів, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Зазначаючи про підстави для проведення обшуку, слідчий вказує на необхідність встановлення місця перебування особи, яка перебуває в розшуку. Разом з тим, слідчому судді не надано жодного доказу, що особа, яка перебуває в розшуку з 26.01.2020 року, знаходяться саме в житлі, яке належить на право власності ОСОБА_9 .

Частиною 5 ст.234 КПК України визначено обов`язок слідчого судді у відмові у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана особа може перебувати у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а за встановлених обставин обшук є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Аналізуючи положення ст.234 КПК України щодо наявності в клопотанні і при ньому доказів на наступні частини ст. 234 ч.5 КПК України їх позитивне підтвердження не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВСторожинецького ВПГУНП вЧернівецькій області про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, у зв`язку з ненаданням оригіналів документів.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...