14.08.2020 Справа № 756/9321/20
№ 756/9321/20
№ 1-кс/756/1561/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшов запит компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги у кримінальній справі № 9, щодо встановлення власника /особи, яка уповноважена розпоряджатись банківським рахунком № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що слідчий Першомайського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Біларусь, капітан юстиції ОСОБА_5 , у кримінальній справі № 9 стосовно шахрайських дій, а саме що невстановлена особа, приблизно о 21 год. 16 хв., 22.09.2019 року, знаходячись в невстановленому місці, маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрала з банківського рахунку кредитної картки відкритого акціонерного товариства, «Сберегательный банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в подальшому ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), виданій на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів у розмірі 631,45 білоруських рублів, що становить 24,7 базових величин, спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що, ОСОБА_6 , під час діалогу в соціальній мережі «Вконтакте», зі свого аккаунту « ОСОБА_7 », надала користувачу « ОСОБА_8 », вважавши, що веде діалог з працівником банку, реквізити своєї кредитної картки ОА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 , видану на її ім`я. Приблизно о 21 год. 16 хв., 22.09.2019 року, правопорушнику вдалось с вище вказаної картки провести несанкціоновану операцію по перерахуванню грошових коштів у розмірі 631,45 білоруських рублів на банківську картку № НОМЕР_1 , видану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання відомостей, які дозволятимуть встановити дані осіб, які вчинили вказане вище кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні даних власника /особи, яка уповноважена розпоряджатись банківським рахунком № НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в Україні.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, Оболонським УП ГУ Національної поліції в м. Києві, здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 9, щодо встановлення власника /особи, яка уповноважена розпоряджатись банківським рахунком № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати 1. надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до даних № НОМЕР_1 , ім`я та адреса власника картки, за наявності копія посвідчення особи з фотокарткою, виписку по рахунку в період з 22.09.2019 по 22.10.2019 року, інформацію про інші рахунки зареєстрованих на власника вище вказаного рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в Україні, а також ip-адреса пристроїв, які використовувались для проведення реєстрації та управління(вхід до додатку або оплата) даною карткою, шляхом зняття копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1