Єдиний унікальний номер 448/1407/20
Провадження № 1-кс/448/238/20
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

24.11.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 22.05.2019р. по 24.05.2019р. невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла у приміщення нежитлового будинку ОСОБА_5 , що у с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, звідки таємно викрала бензокосу «Райбер Профі», чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Зазначає, що 25.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, проведено огляд місця події, визнано та допитано потерпілу, свідків, однак на даний час не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
Покликається на те, що строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 25.11.2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно провести додаткові слідчі дії та вжити заходів для встановлення особи-злочинця, провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування.
З огляду на вищенаведене, просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232, - до шести місяців, тобто до 25.05.2021 року.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а до поданих матеріалів клопотання долучила заяву, в якій просила здійснювати розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000232 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Так, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 22.05.2019р. по 24.05.2019р. невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла у приміщення нежитлового будинку ОСОБА_5 , що у с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, звідки таємно викрала бензокосу «Райбер Профі», чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Про підозру по кримінальному провадженню за №0000232 жодній особі не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР, моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення є 25.05.2019 року.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 25.05.2019 року, тобто строки, визначені ст.219 КПК України закінчуються 25.11.2020 року.
Однак на даний час, на переконання слідчого судді, завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку із наведеними слідчою ОСОБА_3 мотивами, що зазначені в поданому нею клопотанні.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 надійшло до слідчого судді 19.11.2020 року, тобто за п`ять днів до закінчення строку досудового розслідування (у встановлений законом строк).

Враховуючи вищенаведене та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи те, що у кримінальному провадженні №0000232 досі не повідомлено жодній особі про підозру, а також те, що з клопотання слідчої ОСОБА_3 та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними і необґрунтованими, як це визначено ч.4 ст.295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяці, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232, - до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1