Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/806/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

28.09.2020 суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 18.09.2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року.

Однак в апеляційній скарзі захисником адвокатом ОСОБА_4 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянтам, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день вручення особі, яка перебуває під вартою копії судового рішення. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Із захисником адвокатом ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги від 14.08.2020 (а.с. 193), копію вироку отримав 07.09.2020 згідно розписки (а.с. 192) в матеріалах справи.

Крім того, судом у вироку роз`яснено право учасників процесу подати апеляційну скаргу та зазначено строк протягом якого учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу за зазначений вирок.

Оскільки вирок суду першої інстанції винесено 12.08.2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.09.2020 року.

Разом із тим, як вбачається із поштового конверта та експрес-накладної №280 Укрпошти, дана апеляційна скарга направлена захисником адвокатом ОСОБА_4 з відділення м. Херсон лише 14.09.2020 року та надійшла до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 18.09.2020 року, а тому дана апеляційна скарга вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження захисник адвокат ОСОБА_4 не заявляв та причини поважності пропуску строку на оскарження вироку суду першої інстанції захисник в апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останньому.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України повернути захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)