печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м.Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.
Невстановлена ??особа, в період з 26.01.2020 по 02.02.2020, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, маючи єдиний умисел, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 59 рублів 89 копійок НБ Республіки Білорусь, чим заподіяло останній майнову шкоду на вказану суму, що на момент скоєння злочину склало 2,2 базові величин.

В ході попереднього розслідування встановлено, що викрадені грошові кошти були переведені на рахунок власника картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України.

За версією слідства, невстановлена ??особа з метою здійснення своєї злочинної діяльності може використовувати карту № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України з 26.01.2020 по теперішній час.

Відомості, що цікавлять слідство за період з 26.01.2020 по теперішній час знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надійcлала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, за період з 26.01.2020 по 09.12.2020:

-про власника банківської карти № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);

-про проведені операції по рахунку до даної банківської карти за вказаний період, із зазначенням дати, часу, терміналів (пристроїв), шляхом яких здійснювалося зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснені операції, про призначення грошових коштів, із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період, про IP-адреси обладнань, використовуваних для реєстрації і управління банківською картою за вказаний період.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1