overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудчине Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

21 листопада 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України було зупинено у зв`язку із його розшуком.

09 вересня 2020 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6

18 вересня 2020 року вищезазначені клопотання прокурора були розглянуті.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідним знову зупинити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться у розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 335 та 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/165/2019 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, оголошеного у розшук ухвалою суду від 21 листопада 2018 року, на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/2154/20
Провадження № 1-кп/309/577/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000958 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000958 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 21.09.2020 року, на 10.30 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 314-316, 336, 350 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000958 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 21.09.2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/6401/19
Пр.№ 2/333/219/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001637, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трудолюбівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира гранатометного відділення 1-ї роти військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Тернівка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 2-ї групи охорони та патрульно-постової служби 1-го взводу охорони патрульно-постової служби 3-ї роти військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.09.2020 року захисник ОСОБА_2 подала заяву про проведення відеоконференсзв`язку судового засідання призначеного на 05.10.2020 року о 14-00 годині.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак в залі відеоконференс зв`язку Комунарського районного суду м. Запоріжжя в визначений час 14-00 година 05.10.2020 року не можливо провести у зв`язку з призначеним іншого слухання справи на аналогічну дату та час.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001637 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_5
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року Справа № 322/871/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
14 вересня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за № 0000169.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1636 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 619/3778/19 Головуючий її інстанції- ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на недотримання розумного строку досудового розслідування,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 11 год. 40 хв. 25.09.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2020 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Провадження №1-кс/369/2238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомосте до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомосте до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомосте до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 17 вересня 2020 року 13 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 29 серпня 2020 року включно з утриманням останнього в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 визначений розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 329.550 (триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.
31 серпня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 459/146/20
Провадження № 1-кс/459/925/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 вересня 2020 року м.Червоноград
Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
11 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.303, 304 КПК України на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Червоноградським міським судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.303, 304, КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Судове засідання у справі призначити на 16 вересня 2020 року о 14:30 год в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2989/20
Провадження № 1-кп/487/625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 21.02.2020 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України відкрите підготовче судове засідання на 30.09.2020 на 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/5927/18
кримінальне провадження
№1-і/489/12/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувало кримінальне провадження № 1-кп/489/199/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2020, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 4 років і 4 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_2 доставлявся до суду 23.07.2020, 24.07.2020, 30.08.2020, 31.08.2020, 04.09.2020 та за цей час ознайомився до 79 аркуша справи, що підтверджується його підписом на заяві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» № 6 від 30 травня 2008 року визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Приймаючи до уваги ту обставину, що обсяг матеріалів кримінального провадження №1-кп/489/199/20 (справа №489/5927/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складає 125 аркушів, оскільки засуджений систематично викликався до суду та йому надавалось судом достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, який жодним чином не обмежувався, суддя вважає за необхідне встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України, суддя

постановив:
Затвердити наступний графік ознайомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кримінальним провадженням №1-кп/489/199/20 (справа №489/5927/18) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

-18.09.2020 з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв.

-25.09.2020 з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі порушення встановленого графіка, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 під розписку, у випадку відмови від отримання ухвали, скласти відповідний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5265/19
Провадження № 1-кп/591/249/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилося вказане кримінальне провадження. 17 вересня 2020 р. в справі постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , а необхідно зазначити АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 р. по справі № 591/5265/19 та зазначити адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4 -Когер