Провадження № 1-кс/686/8538/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001898,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.04.2016 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли ухвала Хмельницького міськрайонного суду щодо незаконних дій з автомобілем марки "Audi Q7", 2012 року випуску.
01.04.2016 року в СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 388 КК України.
Із звернення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що 26 грудня 2012 року між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір, за яким зобов`язання забезпечувалось заставою автомобіля марки " Audi Q7", 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 був залучений в якості відповідача у справі за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звернення стягнення на предмет застави а саме вищевказаний автомобіль, однак було встановлено факт незаконних відносно вказаного транспортного засобу, зокрема вчинення перешкод щодо його реалізації.
Беручи до уваги, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення), встановлення особи яка вчинила злочин, допиту даної особи, проведення експертиз та досліджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів кредитної справи з укладення кредитного договору між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 договору застави транспортного засобу від 26.12.2012.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) а саме кредитного договору №0 від 26.12.2012, заяви на отримання кредиту, паспорту кредиту та супутніх документів, інформації про час та місце укладення кредитної угоди, номер картки на яку було перераховані кошти та відомості про зняття коштів з неї, відомостей про погашення боргу, а також фото та відео матеріали у разі їх наявності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище вказаних документів.

Ухвала діє по 03 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя