Справа № 559/2700/19
номер провадження 1-кп/558/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя : ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000859 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Дубенської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року, ОСОБА_3 перебуваючи в магазині ТМ «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Дубно, вул. Незалежності, 9 Рівненської області, де, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників даного магазину та інших сторонній осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав наступні речі: 1) флеш-карту «Apacer» 16 gb microSD; 2) гарнітуру бездротову Bluetooth Headset-Legend; 3) колонку портативну Bluetooth. Після чого, ОСОБА_3 непомітно виніс вказані речі за межі магазину, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив для ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 542 грн. 00 коп.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення, викрадені речі повернуто потерпілій стороні.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого та не заперечує, щоб воно було задоволено, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення всіх судових засідань без його участі. Також вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Також подав суду заяву в якій не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України /а.п. 58,82/.
Заслухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, дослідивши заяву потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, та є раніше не судимий.
Згідно характеристик наданих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 характеризується виключно з позитивної сторони /а.п.79-81/.
За вимогами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється, шкоду відшкодував повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо нього.
Потерпілий ОСОБА_7 також не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього ( а.с.82).
Згідно постанови про приєднання речових доказів від 27.11. 2019 року в даному кримінальному провадженні наявні речові докази /а.п.14 /.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 12, 45, ч.1 ст. 190 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст.285, 286 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000859 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: флеш-карта «Apacer» 16 gb micro SD, гарнітура бездротова Bluetooth Headset-Legend, колонка портативна Bluetooth, які знаходяться у камері зберігання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - передати ФОП ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Демидівський районний суд Рівненської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: