Справа № 161/1588/21
Провадження № 1-кс/161/773/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 06.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В
26.01.2021 представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 06.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.12.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця, що проводився 06.12.2020 на проїжджій частині поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А6», н.з. НОМЕР_1 (Литва), з метою збереження речового доказу. Всі необхідні слідчі дії щодо вилученого майна органом досудового розслідування проведено, зокрема виконані експертизи, тому просить скасувати арешт на вказане майно та зобов`язати дізнавача та/або прокурора або іншу уповноважену особу передати ОСОБА_5 вищевказане майно.

Представник власника майна та власник майна подане клопотання підтримали, надали доводи аналогічно тим, що вказані у клопотанні, просили суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 06.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.12.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А6», н.з. НОМЕР_1 (Литва).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-20/10006-ТР від 15.12.2020 знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», н.з. НОМЕР_1 , змінам, знищенню не піддавались та нанесені в заводських умовах.

Враховуючи ті обставини, що представником власника майна доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки ні дізнавачем, ні прокурором суду не подано доказів, що в межах кримінального провадження проводяться слідчі (розшукові) дії із вилученим майном, жодній особі в рамках кримінального провадження не повідомлено про підозру, що свідчить про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказане майно, а тому з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.12.2020 на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події, що проводився 06.12.2020 на проїжджій частині поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А6», н.з. НОМЕР_1 (Литва).

Зобов`язати уповноважених осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 , вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.12.2020 майно, а саме: транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А6», н.з. НОМЕР_1 (Литва).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя