Справа №370/2003/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5170/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

« 21 » вересня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Макарівського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання повернуто заявнику, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 28.08.2020р. скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.08.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання - повернуто заявнику.

18.09.2020р. на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 із зазначенням того, що про існування ухвали він дізнався лише 16.09.2020р. з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16.09.2020р., то строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним не пропущений.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 28.08.2020р. подана до апеляційного суду 18.09.2020р., тобто з порушенням п`ятиденного строку на оскарження, питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не ставиться.

Посилання ОСОБА_3 на те, що ним строк на оскарження ухвали слідчого судді не пропущений у зв`язку з тим, що про існування ухвали він дізнався лише 16.09.2020р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, не є підтвердженням дотримання ним строків звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вказану ухвалу на сайті було оприлюднено 31.08.2020 р., а тому про результати розгляду справи ОСОБА_3 мав можливість дізнатися із загальнодоступних джерел або звернутися до суду після розгляду справи та отримати вказане рішення і оскаржити його у визначений законом строк.

Будь-яких інших обставин, які б підтверджували неможливість подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, апелянтом не наведено.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Макарівського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання повернуто заявнику повернути ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня отримання її копії.

Суддя ___________________