Березівський районний суд Одеської області
13.11.2020
Справа № 494/677/20
Провадження № 1-кс/494/255/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 :
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -
в с т а н о в и в:
Звернувшись до суду із даним клопотанням слідчий просила надати слідчим слідчої групи СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області:
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, у тому числі до рентгенограм, даних КТ та МРТ досліджень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 .
На обгрунтування поданого клопотання слідчий вказувала, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 05 липня 2020 року. В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано, що 04 липня 2020 року приблизно о 21.45 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , на автошляху Р-55 між населеними пунктами м.Березівка та с. Вікторівка Березівського району Одеської області, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох нижніх кінцівок, множинні рвані рани кінцівок та голови.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_7 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані документи можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, при цьому, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили провести судовий розгляд за їхньою відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (зробити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю їхнього вилучення.
На думку суду розгляд клопотання можливо провести згідно положень ч.ч.2,4 ст.163 КПК України за відсутності особи у якої знаходяться речі і документи, що вимагає слідчий.
Розглянувши подане клопотання суд вважає, що відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчим при зверненні до суду було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи яка вказана у клопотанні;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, а саме:
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, у тому числі до рентгенограм, даних КТ та МРТ досліджень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю до двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________