Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2088/20
Провадження № 1-кс/273/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000246 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події.
Клопотання мотивоване тим, що вніч на 14.09.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження рами дерев`яного вікна проникла до будинку за адресою:

АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно здійснила крадіжку ноутбуку та трьох мобільних телефонів.

14.09.2020 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2020 року під час огляду місця події проведеного по АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано методом масштабної фотозйомки сліди низу підошви взуття.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

16.09.2020 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 проведеного у кабінеті дільничного офіцера поліції Довбиської селищної ради, яка розташована по вул. Поліська, 20 в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області у останнього були вилучені кеди синього кольору із білою підошвою марки «MUТА».

16.09.2020 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Автор клопотання просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події взуття, так як воно є речовим доказом та може зберегти на собі сліди вчиненого злочину і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження, проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутніть, вимоги клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 167 168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені закономзобігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя з метою збереження речових доказів по справі, задовольняє клопотання та накладає на вилучене майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , а саме кеди синього кольору із білою підошвою марки «MUТА», які вилучено 16.09.2020 року під час огляду місця події по АДРЕСА_3 .

Вказані речові докази залишити на зберіганні Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення питання про направлення їх на відповідне дослідження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1