Справа № 715/2098/20
Провадження № 1-кп/715/137/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового процесу:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 10 червня 2020 року біля 23 год. 30 хв. хвилин, шляхом віджиму металопластикового вікна торгівельного причепу «Чернівецький Хлібокомбінат» по вул. Синюка № 3 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, власником якого являється АТ «Чернівецький Хлібокомбінат», проник до торгівельного причепу, звідки таємно викрав з дерев`яної прилавки гроші в сумі 1 137 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того вказував, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою в якій просила справу розглянути в її відсутність.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч.3 ст.185 КК України оскільки в судовому засіданні з встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
По справі цивільний позов не заявлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, його позитивну характеристику по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його майновий стан, стан його здоров`я, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій з боку потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.
Речовий доказ сейф пакет № 5310763, в якому сліди пальців, який зберігається в камері зберігання речових доказів Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: