overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 р. старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором, звернувся в суд з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та копії документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Оригінал договору оренди № 5 від 01.10.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , копії наступних документів: Ліцензія на вилов риби; Документи, що підтверджують сплату орендної плати згідно договору оренди № 5 від 01.10.2018; Документи, що підтверджують сплату комунальних послуг, які використовувались при оренді приміщення.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2020 р. клопотання слідчого задоволено, надано слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів), з можливістю вилучення оригіналів та копії документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Оригінал договору оренди № 5 від 01.10.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , копії наступних документів: Ліцензія на вилов риби; Документи, що підтверджують сплату орендної плати згідно договору оренди № 5 від 01.10.2018; Документи, що підтверджують сплату комунальних послуг, які використовувались при оренді приміщення.
Строк дії вказаної ухвали слідчого судді визначено 60 днів, тобто до 04.02.2021 р.
В ухвалі слідчого судді помилково зазначено строк дії ухвали до 04.02.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №405/7386/20, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме замість помилкової кінцевої дати строку дії ухвали «04.02.2020 р.», вказати вірну «04.02.2021», що не тягне за собою зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.
Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №405/7388/20, провадження 1-кс/405/3466/20, шляхом зазначення: «Строк дії ухвали визначити 60 днів до 04.02.2021 року.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/3074/20
провадження №: 1-кс/398/824/20
УХВАЛА
Іменем України

"07" грудня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіроворадській області ОСОБА_3 від 16.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №00000237 від 02.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою про визнання незаконною постанови слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.11.2020 року щодо відмови у залученні ОСОБА_2 як потерпіого у кримінальному провадженні №00000237 та зобов`язання слідчого негайно розгляднути та залучити у якості потерпілого на підставі заяви про залучення ОСОБА_2 як потерпілого в кримінальному провадженні №00000237 від 02.10.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіроворадській області ОСОБА_3 від 16.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №00000237 від 02.10.2020 року.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

У судове засідання доставити викликати заявника, прокурора, слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіроворадській області ОСОБА_3 .

До 11.12.2020 року надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №00000237 від 02.10.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5642/20
Провадження № 1-кп/552/380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001266 від 11.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні оскільки її син, який є потерпілим по даному провадженню, є малолітнім.

Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до висновку, що, з врахуванням інтересів малолітнього потерпілого, судове слухання необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

Також в судовому засіданні прокурор на виконання вимог кримінально-процесуального закону, заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у закритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 грудня 2020 року справа № 542/1036/19

1-в/542/107/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 14 грудня 2020 року на 15:10 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/9148/19
УХВАЛА
11.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 07.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000768 від 30.05.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 07.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000768 від 30.05.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.
Ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали КП.
У судове засідання 11.11.2020 витребувані матеріали КП не надано.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава матеріали кримінального провадження № 0000768 від 30.05.2019 року, які надати слідчому судді до початку засідання по скарзі, що призначене на 07.12.2020 на 13 год. 50 хв.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого у вказаному кримінальму провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/386/20
Провадження №1-в/930/62/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення відеоконференції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2020 року з Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості.
25.11.2020 року до Немирівського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка захищає інтереси ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання дистанційно в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у зв`язку з ситуацією з COUID-19.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовільнити.
Здійснити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості дистанційно 03.12.2020 року о 13-30 годині у режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, вул..Винниченка,29, м. Вінниця, 21000).
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Немирівського районного суду Вінницької області та Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/6504/20
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 10.12.2020 року на 15 годину 30 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5187/2020
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Полтава
В провадженні суду знаходиться вище вказана скарга.
Судове засідання було відкладене у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «СІЗО -25 м. Суми» (м. Суми , проїзд Гаєвський,19), слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Державній Установі «СІЗО -25 м. Суми» (м. Суми , проїзд Гаєвський,19) викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викликати в судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, захисника.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1231/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.12.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000096 від 21.11.2020 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв., 24 грудня 2020 року,

з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_2 ,

- потерпілої ОСОБА_4 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/631/18 Провадження № 1-в/304/33/2020
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В :

засуджений ОСОБА_5 у жодне судове засідання, що призначалися Перечинським районним судом, не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду про його привід від 20 жовтня 2020 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09:50 год 22 січня 2021 року.

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001200 від 04.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив передати даний обвинувальний акт судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 , який розглядає обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто, для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники судового провадження щодо клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи положення ч.2 ст. 334 КПК України, є необхідним передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 , який розглядає обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001200 від 04.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 , який розглядає щодо ОСОБА_6 обвинувальний акт, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1