Справа №949/1415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровицька подання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про приведення вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , про приведення вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Провідний інспектор Дубровицького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд розглядає клопотання без участі провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що подання слід заовдольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік з покладенням відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 05 березня 2020 року.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII .

Вказаним Законом внесені зміни до частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до частин 1, 3 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу).

Згідно з частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним подання органу пробації задовольнити та з урахуванням вимог статті 74 Кримінального кодексу України, визначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років обмеження волі відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, в іншій частині вирок суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 5, 74 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призначене вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року, визначивши йому покарання за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки обмеження волі.

В іншій частині вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1