Справа №718/2300/20
Провадження №1-кс/718/212/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого інспектора СД Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000159 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
04 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання старшого інспектора СД Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000159 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
У клопотанні вказує, що 03.11.2020 року працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, в с. Новий Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області був зупинений автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мамаївці, у якого під час перевірки документів було встановлено, що номер кузова автомобіля, не відповідає номеру кузова у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.

03.11.2020 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200 CDI" державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що вилучений транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Е200 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення автотехнічної експертизи та додаткового огляду транспортного засобу.

Посилаючись на відповідні норми закону просить надати тимчасовий доступ до автомобіля "Mercedes-Benz Е200 CDI" державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Реваківці, Кіцманського району Чернівецької області для проведення ряду судово-автотехнічних експертиз та інших слідчих дій.
Позиція учасників судового провадження.
У судове засідання інспектор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Однак скерували до суду 04.11.2020 року, письмові заяви про підтримання даного клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 , який являється постійним користувачем транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Е200 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 у судове засідання також не з`явився, однак надав до суду заяву від 05.11.2020 року, про розгляд клопотання у його відсутність.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та власника автомобіля, приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 03.11.2020 року, до ЄДРСР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 290 КК України (а.с.3).
Власником даного транспортного засобу, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Е200 CDI" державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель с. Реваківці, Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.4).
Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2020, в с. Новий Киселів, Кіцманського району Чернівецької області, за участю понятих, було проведено огляд транспортного засобу, в результаті якого було вилучено: автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, від 03.11.2020 року, автомобіль марки "Mercedes-Benz Е200 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159 від 03.11.2020 року та залишений на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно квитанції №394 від 03.04.2020 року (а.с. 6, 7).

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що автомобіль "Mercedes-Benz Е200 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у володінні майданчика тримання тимчасово вилучених ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою. Тимчасовий доступ до автомобіля слід надати з метою проведення ряду експертиз щодо встановлення відповідності номерів основних частин та агрегатів автомобіля даним, які вказані у документах про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора СД Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000159 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області: капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліцію ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mercedes-Benz Е200 CDI" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Реваківці, Кіцманського району Чернівецької області та який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення ряду експертиз щодо встановлення відповідності номерів основних частин та агрегатів автомобіля даним, які вказані у документах про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1