Справа № 643/1258/21
Провадження № 1-кс/643/528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 14.01.2021,-
ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 15.12.2020, невідома особа, знаходячись на 4-му поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ТМ «Ксіомі Ред Мі - 9» у малолітньої ОСОБА_5 , 2009 р.н., чим спричинила матеріальну шкоду сума якої на теперішній час встановлюється. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 14.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні № 0000120 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.У ході виконання доручення сектором дізнання отримано рапорт робітника оперативного підрозділу із інформацією за результатами проведення оперативно-пошукових заходів, згідно якого вбачається, що місцем знаходження мобільного телефону ТМ «Xiaomi RedMi - 9» MEІ-1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 , який було таємно викрадено при вказаних вище обставинах, є адреса: АДРЕСА_2 . За даною адресою мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інспекторзазначив, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин вчиненого злочину та перевірки їх доказами необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Xiaomi RedMi - 9» MEІ-1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який у теперішній час перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Інспектор та прокурор до суду не з`явились, інспектор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням інспектора розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за № 0000120 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 15.12.2020, невідома особа, знаходячись на 4-му поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ТМ «Ксіомі Ред Мі - 9» у малолітньої ОСОБА_5 , 2009 р.н.

Клопотання інспектора обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, рапортом оперуповноваженого за фактом встановлення місцезнаходження телефону ТМ «Xiaomi RedMi - 9», копією товарного чеку № НОМЕР_3 на телефон ТМ «Xiaomi RedMi - 9» MEІ-1: НОМЕР_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Згідно ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що інспектором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей, а саме:мобільного телефону ТМ «Xiaomi RedMi - 9» MEІ-1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який за даними слідства перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а необхідність у вилученні необхідна для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 14.01.2021 задовольнити.
Надати інспектору СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону ТМ «Xiaomi RedMi - 9» MEІ-1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який за даними слідства перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 29.03.2021.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1