Справа № 286/3151/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/440/20

22 жовтня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому до слідчого судді клопотанні ОСОБА_3 просить: 1) скасувати арешт майна, а саме колод деревини породи «дуб» довжиною 310 см в кількості 7 штук та колод деревини породи «сосна» довжиною 350 см в кількості 5 штук, що був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2019 року; 2). зобов`язати слідче відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути вищезазначене майно законному власнику ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване зокрема тим, що 01.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги поблизу с.Заріччя Овруцького району, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено належне заявнику майно, а саме колоди деревини породи «дуб» довжиною 310 см в кількості 7 штук та колоди деревини породи «сосна» довжиною 350 см в кількості 5 штук. Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2019 року у справі № 286/3365/19 задоволено клопотання слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та накладено арешт на вилучене належне заявнику майно. Арешт майна здійснено в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено, заявник має статус свідка, так як непричетний до незаконної вирубки чи крадіжки деревини. Заявник зареєстрований у встановленому законом порядку як фізична особа підприємець, який здійснює законну підприємницьку діяльність пов`язану з переробкою деревини, сплачує податки. Арештовану деревину придбав та перевозив на законних підставах, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження первинні документи. Арештована деревина здобута правомірним шляхом і не є об`єктом злочину. Відтак, постановою слідчого закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В клопотанні заявник просив справи розглянути без його участі.

Від прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у якій прокурор також повідомив, що в зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000550 слідчим не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2019 року у справі № 286/3365/19 накладено арешт на колоди деревини породи «дуб» довжиною 310 см в кількості 7 штук та колоди деревини породи «сосна» довжиною 350 см в кількості 5 штук, залишено їх на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що у провадженні Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, так як 01.10.2019 року на 52 км автодороги сполученням Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, неподалік с.Заріччя Овруцького району Житомирської області, працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було зупинено вантажний автомобіль марки КАМАЗ 43101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину колоди дерев породи «дуб» довжиною 310 см в кількості 7 штук та колоди дерев породи «сосна» довжиною 350 см в кількості 5 штук без відповідних документів; 01.10.2019 року в ході огляду місця події деревину та вантажний автомобіль було вилучено. 02.10.2019 року постановою слідчого вантажний автомобіль та колоди дерев, які були вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами та передано на зберігання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Власник майна в обґрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про скасування арешту майна покликається на законність походження арештованої деревини, необхідність її використання в його законній підприємницькій діяльності та факт закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на майно, що відповідно свідчить про необґрунтованість накладеного арешту та його подальшу недоцільність.

При прийнятті ухвали від 07.10.2019 року про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з того, що вилучена деревина отримана в результаті скоєння злочину та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому існує сукупність підстав та розумних підозр вважати її доказом вчинення злочину, вона відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у кримінальному провадженні її визнано речовим доказом, і в разі не накладення на неї арешту, вона може бути пошкоджена або знищена.

Оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000550 слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550 закрито постановою слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 06.10.2020 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України, та відсутністю особи, якій повідомлено про підозру.

При наведених обставинах арешт майна в межах кримінального провадження № 0000550 накладений необґрунтовано і в подальшому його застосуванні відпала потреба, що є підставами для його скасування.

Тому керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000550, яким накладено арешт на колоди деревини породи «дуб» довжиною 310 см в кількості 7 штук та колоди деревини породи «сосна» довжиною 350 см в кількості 5 штук, та залишено їх на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати слідче відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути колоди деревини породи «дуб» довжиною 310 см в кількості 7 штук та колоди деревини породи «сосна» довжиною 350 см в кількості 5 штук їх законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1