Справа № 346/3147/20
Провадження № 1-кп/346/557/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.01.2017 Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 4 роки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом та інвалідом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 втягнув неповнолітніх (малолітніх) у злочинну діяльність та таємно викрав чуже майно, повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням в інше приміщення.
Злочини вчинено при наступних обставинах. ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, останній раз 26.01.2017 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотири роки позбавлення волі, покарання відбув, 21.04.2020 року після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості вчинив нові кримінальні правопорушення, при наступних обставинах, а саме:

29.06.2020 року приблизно о 02.00 год. обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою вчинення крадіжки групою осіб, достовірно знаючи, що його товариші ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , є малолітніми, втягнув їх в злочинну діяльність, а саме запропонував їм вчинити разом із ним крадіжку чужого майна із кафе та магазину, на що малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 погодились та за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 29.06.2020 року приблизно о 02.00 год. вчинили крадіжку чужого майна із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , а також останні разом 30.06.2020 року приблизно о 03.30 год. вчинили крадіжку чужого майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 .

Також, 29.06.2020 близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області спільно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_3 , які через свій вік, не являються суб`єктами злочину, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за допомогою завчасно заготовленого металевого предмету (фомки), пошкодивши ним врізний замок вхідних дерев`яних дверей спільно із ОСОБА_13 , проникли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою м. Коломия вул. Мазепи 78А, Івано-Франківської області, а ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, стояв поруч кафе та спостерігав за можливою появою сторонніх осіб з метою попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_14 ..

Перебуваючи у вказаному приміщенні кафе, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрали із приміщення кафе «Запіканто» грошові кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, телевізор чорного кольору марки «Telefunken» вартістю 6 963 (шість тисяч дев`ятсот шістдесять три) гривні, музичний центр сірого кольору марки «Sharр`вартістю 1 067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень, приставку Т-2 марки «Open Fox» вартістю 227 (двісті двадцять сім) гривень, дві пляшки коньяку «Старий кахеті» ємкістю 0,5 л. вартістю 184 гривні 62 копійки за одну пляшку, одну пляшку віскі «Балантайн файнест» ємкістю 0,7 л. загальною вартістю 350 гривень 40 копійок, одну пляшку горілки «Зубровка» ємкістю 0.5 л. загальною вартістю 73 гривні 30 копійок та дві смажені курки вагою 1,5 кг кожна вартістю 154 гривні за один кілограм, загальна вартість яких становить 462 гривні.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та із викраденими речами покинули та викраденими майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 10 527 (десять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 32 (тридцять дві) копійок.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2020 близько 03.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області спільно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , які через свій вік, не являються суб`єктами злочину, з метою особистої наживи, вирішили вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття метало пластикового вікна ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , проникли в магазин «Смак», що за адресою м. Коломия вул. Мазепи 228, Івано-Франківської області.

Перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрали із приміщення магазину «Смак» грошові кошти в сумі 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень та товар, а саме: сигарети марки марки «Rothmans Demi Click Purple» 6 пачок вартістю 34 гривні 73 копійки за одну пачку, сигарети марки «Вест Брайт сільвер» три пачки вартістю 30 гривень 53 копійки за одну пачку, сигарети марки «L&M loft МІХ з капсулою» 6 пачок вартістю 36 гривень 22 копійки за одну пачку, сигарети марки «L&M loft Sea Blue» 10 пачок вартістю 35 гривень 10 копійок за одну пачку, сигарети марки «L&M loft Blue» 8 пачок 35 гривень 10 копійок за одну пачку, сигарети марки «Marlboro Gold» 3 пачки 40 гривень 34 копійки за одну пачку, сигарети марки «MURATTI Fresco Slims 5» 4 пачки вартістю 37 гривень 33 копійки за одну пачку, сигарети марки «Kent Nanotek silver» 9 пачок вартістю 38 гривень 46 копійок за одну пачку, сигарети марки «Rothmans Demi Click Amber» 5 пачок вартістю 34 гривні 73 копійки за одну пачку, сигарети марки "Стронг" сині 5 пачок вартістю 40 гривень за одну пачку, сигарети марки «Кент Світч» 2 пачки вартістю 54 гривні 50 копійок за одну пачку, сигарети марки «Кент Селект» 8 пачок вартістю 39 гривень 58 копійок за одну пачку, сигарети марки «L&M loft МІХ DOUBLE» 4 пачки вартістю 36 гривень 60 копійок за одну пачку, сигарети марки «Кент Світч» 3 пачки вартістю 54 гривні 50 копійок за одну пачку, сигарети марки «Комплімент Блу супер слім» 10 пачок вартістю 36 гривень 50 копійок за одну пачку, сигарети марки «Комплімент Вайт супер слім» 10 пачок вартістю 37 гривень 50 копійок за одну пачку, сигарети марки «Марвел демі 6» 8 пачок вартістю 43 гривні за одну пачку, сигарети марки «Вест червоний 25шт.» 4 пачки вартістю 37 гривень 40 копійок, сигарети марки «Стайл супер слім 0.5» 5 пачок вартістю 16 гривень 50 копійок за одну пачку, сигарети марки «Стронг роял» 7 пачок вартістю 33 гривні 50 копійок за одну пачку, сигарети марки «Стронг роял комп.» 4 пачки вартістю 34 гривні за одну пачку, сигарети марки «Марвел черрі 1 сиг.» 14 пачок вартістю 4 гривні за одну пачку, сигарети марки «Dunhill Master Blend Gold» 9 пачок вартістю 56 гривень за одну пачку, сигарети «Айкос сільвер селекшин лабел 1 шт» 4 пачки вартістю 4 гривні за одну пачку, сигарети марки «Айкос зелений лабел 1шт» 3 пачки вартістю 55 гривень 50 копійок, сигарети марки «Стіки пео жовті 20шт» 5 пачок вартістю 50 гривень за одну пачку, сигарети марки «вело нікотиновмісні порції мінт» 2 пачки вартістю 120 гривень за одну пачку, сигарети марки «Вело нікотиновмісні порції медіум» 2 пачки вартістю 120 гривень за одну пачку, одну пляшку вина «Мікадо Чорниця» ємкістю 0,7л. загальною вартістю 72 гривні 50 копійок, сардельки з сиром «Рибак» вагою 1кг. загальною вартістю 77 гривень 75 копійок, сигарети марки «Lucky Strike orig red» 7 пачок вартістю 50 гривень за одну пачку та сигарети марки «Lucky Strike orig/ silver 7» 5 пачок вартістю 52 гривні за одну пачку.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та викраденими речами покинули та викраденими майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 12843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнав частково, в сумі вартості викраденого товару. Щодо моральної шкоди та витрат на відновлювальний ремонт заперечив.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що вночі 30.06.2020 року почув сигналізацію, яка спрацювала в його магазині. Зайшовши в магазин побачив пошкоджені двері і вікно, розкиданий всередині товар.
Також вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
- витягом з ЄРДС від 30.06.2020 року;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.06.2020 року;
-протоколом огляду місця події від 29.06.2020 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2020 року;
-протоколом огляду місця події від 30.06.2020 року;
-протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року;
- висновком експерта від 24.07.2020 року № СЕ-19/109/2-490ТВ/20.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у втягненні неповнолітніх (малолітніх) у злочинну діяльність та вчинив умисних дій, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує, що обвинувачений визнав вину повністю, його щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання винного - судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує його молодий вік.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання

- за ч.2 ст. 304 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.304 КК України;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України;

Крім того, 07.09.2020 року від представника потерпілого ОСОБА_7 поступила позовна заява, відповідно до якої зазначає, щов результаті неправомірних та винних дій обвинуваченого, потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди у вигляді таємного викрадення його майна на суму 12843 гривні 25 коп. та пошкодженого майна на суму 1200 грн., що в цілому складає суму в 14043 ( чотирнадцять тисяч сорок три гривні, 25 коп.) . Також вказав, що потерпілому ОСОБА_16 була завдана моральна шкода в розмірі 10000 гривень. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 завдану йому майнову шкоду ( збитки ) в розмірі 14043 ( чотирнадцять тисяч сорок три гривні, 25 коп), моральну ( немайнову) шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та 6000 гривень витрати пов`язані із правовою допомогою.

Ознайомившись з позовом, суд доходить висновку, що його слід задовольнити частково з наступних підстав.

Що стосується позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12843 грн. 25 коп., то з урахуванням визнання позову в цій частині обвинуваченим, суд вважає, що її слід задовільнити.

Що стосується позовної вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, суд доходить наступних висновків.

Так, суд вважає доведеною обставину, що внаслідок вчинення відносно потерпілого злочину, йому було завдано моральної шкоди. Що стосується розміру моральної шкоди, то з урахуванням обставин вчинення злочину, ступеня та характеру душевних страждань, часу на відновлення нормальних життєвих зв`язків, суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 слід стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Також підлягає до задоволення вимога про стягнення витрат на правову допомогу.

Що стосується вимоги про стягнення 1200 гривень витрат на відновлювальний ремонт вікна, то в цій частині позову суд відмовляє за недоведеністю, оскільки позивачем не надано жодних доказів вартості такого ремонту.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 304 КК України з застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 липня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, 12843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 25 коп. майнової шкоди та 6000 (шість тисяч) гривень витрат на правову допомогу.
В задоволенні решти позову- відмовити.
Речові докази:
-білі кросівки, сині тапочки, рюкзак чорного кольору, чорно-білі матерчаті рукавиці, два механічні ключі, три пачки сигарет марки «LМ», рюкзак синього кольору, металічні кусачки, чорні резинові рукавиці, рюкзак синього кольору «Адідас», металічну фомку, сіру кофту, темно-білу кепку, джинсові штани, штани зеленого кольору, мобільний телефон марки «ВLUВОО», три пари взуття кросівки чорного кольору фірми «Адідас», кросівки чорного кольору фірми «Ніке» кросівки салатового кольору без маркування повернути обвинуваченому ОСОБА_4

-сліди низу підошви взуття- після набрання вироком законної сили-знищити.

-музичний центр сірого кольору із двома колонками- повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 74 коп..
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1