Справа № 570/1467/20
номер провадження 1-в/570/211/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працював, неодруженого, раніше судимого,

06 квітня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки,

12 січня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

11 січня 2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 08 місяців 07 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У зазначеному клопотанні засуджений ОСОБА_5 вказує про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор, вказуючи щодо поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання, вважає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 , вказуючи, що він став на шлях виправлення, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим дві третіх строку покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнеення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного згідно зазначеного вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2017 р. - 01.09.2016 р., кінець строку - 09.08.2021 р., 2/3 строку - 09.10.2019 р. На даний час невідбута частина покарання становить 01 рік 26 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Під час тримання в Луцькому слідчому ізоляторі (з 02.09.2016 р. до 25.02.2017 р.) ОСОБА_5 чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 25.02.2017 року відбував покарання у ДУ "Цуманська виправна колонія № 84", де отримав два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

18.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". На даний час у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно, працевлаштований в будівельній бригаді, до роботи відноситься сумлінно, отримав два заохочення. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом порядку.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочення свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка, дотримання порядку та умов відбування покарання є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Кількість та види стягнень, застосованих до засудженого за час відбування покарання вказують про поведінку засудженого протягом інших періодів.

Наведене вказує про помилковість доводів у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про його (засудженого) виправлення, та наявність підстав для застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення в т.ч. тяжких корисливого та насильницького злочинів, вчинених в період іспитового строку. Призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1