ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № №0000554 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна, Новогубський район, Миколаївська область, громадянина України, з середньою технічною освітою, вдівця, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2003 року народження, 2008 року народження, 2010 року народження, 2014 року народження, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора заперечував, просив змінити запобіжний захід на виді домашній арешт, щоб надати обвинуваченому можливість працювати.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив застосувати до нього домашній арешт.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 вересня 2020 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, суд дійшов висновку, що ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується вчиненні злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочином, обвинувачений не надав суду доказів того, що має офіційне місце роботи, що стосується віку та стану здоров`я ОСОБА_4 , то в судовому засіданні як стороною обвинувачення так і стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування обвинуваченого на обліку у лікарів або висновки лікарів про неможливість утримання ОСОБА_4 в умовах СІЗО, крім того суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин щодо подружжя, суд дійшов висновку, що на даний час, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зокрема домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду, є відповідним до тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки.

У зв`язку з цим суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На думку суду, на даний час, відсутні підстави для задоволення клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає правових підстав для визначення обвинуваченому розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - по 15 листопада 2020 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - відмовити.

Строк дії ухвали по 15 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1