Справа № 606/1774/20
УХВАЛА
27 серпня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: -Настойка Сюрприз на коняку 0,5 л. ; - Горілка NNEMIROFF 0,5 л. ; Пиво Закарпатське 0,5 л. ; Горілка Хлібна сльза 0,5 л. ; Сардина натуральна Аквамарин ; Горілка Джерельна Мороша 0,5 л. ; Горілка Преміум Еталон 0,5 л. ; Ковбаса IKO напікопчена Часникова 2,3 кг. ; Ковбаса IKO напікопчена віденська 3 кг., з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000272 від 27.08.2020 року, дослідження усіх обставин.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що В ніч на 27.08.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Стара Могильниця Теребовлянського району, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник в приміщення продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав алкогольні напої, продукти харчування та грошові кошти у сумі 500 грн. Вказаними діями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 1400 грн.

27 серпня 2020 року проведено огляд місця події поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, по вул. Центральна с. Стара Могильниця Теребовлянського району, в ході якого вилучено

-Настойка Сюрприз на коняку 0,5 л.

-Горілка NNEMIROFF 0,5 л.

-Пиво Закарпатське 0,5 л.

-Горілка Хлібна сльза 0,5 л.

-Сардина натуральна Аквамарин

-Горілка Джерельна Мороша 0,5 л.

-Горілка Преміум Еталон 0,5 л.

-Ковбаса IKO напікопчена Часникова 2,3 кг.

-Ковбаса IKO напікопчена віденська 3 кг.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, вилучині продукти є предметом злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, а відтак проведення необхідних експертиз виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане вилучене майно.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на : настойку Сюрприз на коняку 0,5 л.; горілку NNEMIROFF 0,5 л.; пиво Закарпатське 0,5 л.; горілка Хлібна сльза 0,5 л.; сардину натуральну Аквамарин; горілку Джерельна Мороша 0,5 л.; горілку Преміум Еталон 0,5 л.; ковбасу IKO напікопчена Часникова 2,3 кг. ; ковбасу IKO напікопчена віденська 3 кг., з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000272 від 27.08.2020 року, дослідження усіх обставин крадіжки.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1