Провадження № 1-кс/756/1980/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.04.2020 ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову з виконувачем обов`язків генерального директора КП «Поділ-нерухомість» ОСОБА_4 , вимагали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, а саме укладення договору нежитлового приміщення загальною площею 30 кв. м, які розміщені за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням наданого службового становища.

15.09.2020 ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,16.09.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що вчиненню правопорушення сприяло саме перебування його на посадівиконувачем обов`язків генерального директора КП «Поділ-нерухомість».

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді виконувачого обов`язків генерального директора КП «Поділ-нерухомість» ОСОБА_4 може вчинити дії, спрямовані на незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, а також може вчинити дії спрямовані на знищення або підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави, відповідно до положень ст. 157 КПК України, для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від цієї посади.

Що стосується строку відсторонення від посади, то захисник просила визначити його меншим за два місяці, прокурор поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є єдиним годувальником у родині, має на утриманні дружину інваліда та неповнолітню дитину, тому тривалий строк відсторонення від посади може вплинути на його можливість утримувати родину

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що прокурором не доведено доцільність відсторонення від посади саме на 2 місяці і, що такий строк буде перевищувати строк досудового розслідування, тому вважаю, що достатнім для досягнення мети досудового розслідування буде відсторонення підозрюваного від займаної ним посади на один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 392, 372, 395 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 -задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючого обов`язки генерального директора КП «Поділ-нерухомість» строком на один місяць, тобто до 24.10.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1