Справа № 456/3907/20
Провадження № 1-кс/456/748/2020
УХВАЛА

слідчого судді

02 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора сектору дізнання ОСОБА_6 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що 18.08.2020 згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а саме, автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 бланк № НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_4 , дві гільзи з маркуванням Gego 8x57/s, два предмети схожі на патрони з маркуванням SB8x57/s, один предмет схожий на патрон з маркуванням SB8x57/s, предмет зовні схожий на ніж. Постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.09.2020 року кримінальне провадження № 0000085 від 14.08.2020 року за ч. 1 ст. 228 КК України закрито, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального проступку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнив клопотання та підтримав покликаючись на викладені у клопотанні обставини та просить його задовольнити.

Інспектор сектору дізнання проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що відпали підстави арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 248 КК України, внесені до ЄРДР 14.08.2020. Згідно з протоколом огляду місця події, виявлені 14.08.2020 речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , рушниця марки "Mauser" 98k, кал. 8x57js № НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 бланк № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , дві гільзи з маркуванням Geco8x57/S, два предмети схожі на патрони з маркуванням SB8x57/S, один предмет схожий на патрон з маркуванням SB8x57/S, предмет зовні схожий на ніж, вилучені. Відповідно до постанови від 14.08.2020 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2020 у кримінальному провадженні (№0000085 від 14.08.2020) накладено арешт на вищезазначені речові докази.

Постановою дізнавач-інспектора сектору дізнання від 22.09.2020 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального проступку.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи позицію органу досудового розслідування, прокурора, та вимоги ст. 26 КПК України, зважаючи на те, що застосований судом захід забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна відпав, оскільки кримінальне провадження закрито, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 174, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.08.2020 за №0000085, згідно з ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2020 на автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; рушницю марки «Mauser» 98k, кал. 8x57js № НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 бланк № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 ; дві гільзи з маркуванням Geco8x57/S; два предмети схожі на патрони з маркуванням SB8x57/S; один предмет схожий на патрон з маркуванням SB8x57/S; предмет зовні схожий на ніж.

Слідчий суддя ОСОБА_1