№ провадження 1-в/646/479/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за №0002289,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
За результатами розгляду обвинувального акта 03.11.2016 судом винесено вирок, яким:
Затверджено угоду від 31.10.2016р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0002289 від 17.09.2016р.
Визнано ОСОБА_3 винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази по справі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 504,7018 грам, 87,4253 грам, дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням темно-коричневого кольору, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0874 грам, друшляк з металу з нашаруванням, які наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являється (згідно висновку експерта № 1413 від 19.10.2016) - знищено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи №1413 від 19.10.2016р. у сумі 880 грн. 40 коп.
При цьому, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку міститься технічна описка: помилково зазначено, по батькові засудженого у кримінальному провадженні « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 » яку в своєму клопотанні від 23.10.2020 просила усунути начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 за №0002289, та вважати правильним написання по батькові засудженого у кримінальному провадженні - „ ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1