overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2514/17
Провадження №1-о/442/1/2020
У Х В А Л А
Іменем України

"25" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
06.02.2018 прокурор завернувся із заявою про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами. Просить скасувати такий вирок та ухвалити новий, яким визнати винуватими: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_6 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі, застосувавши ч.ч.1,4 ст. 71 КК України.

Заява неодноразово призначалось до розгляду, однак засуджений ОСОБА_6 не з`явився у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час слухання справи. До останнього застосовувався привід, однак такий не виконано з невідомих причин. Розгляд заяви без його участі є неможливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду, місце перебування його невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку. Також, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 після знаходження його місця перебування з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.188, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сигнарі Республіки Грузія, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Після його розшуку доставити ОСОБА_6 в Дрогобицький міськрайонний Львівської області для участі в судовому засіданні.

Зупинити розгляд заяви на час розшуку засудженого.

Копію ухвали направити в Прокуратуру Львівської області для відома.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/698/18
Провадження №1-кп/477/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002917 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 05 жовтня 2020 року у кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою колегії суддів від 05 жовтня 2020 року клопотання прокурора було задоволено та вирішено доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 12 листопада 2020 року о 11-10 год.

Викликати свідка ОСОБА_6 в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12 листопада 2020 року о 11-10 год.
Однак, під час бронювання часу для проведення зазначеної відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з`ясувалось про відсутність можливості такого бронювання на 11.10год., однак є можливість забронювати проведення відеоконференції о 13.00год. цього ж дня - 12 листопада 2020 року.

У зв`язку з чим виникла необхідність змінити час допиту свідка ОСОБА_6 в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції з 11.10год. на 13.00год. 12 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 12 листопада 2020 року о 13-00 год.
Викликати свідка ОСОБА_6 в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12 листопада 2020 року о 13-00 год.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Костянтинівського районного суду Донецької області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/2389/17
Номер провадження 1-в/489/34/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який засуджений 30.11.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки
встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від адміністрації Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про уточнення дати початку строку покарання.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив
Розгляд клопотання про роз`яснення вироку призначити на 29.01.2021 на 10:00 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16) та ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8420/20
Провадження № 1-кп/591/345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002669 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, по якому встановлено, що останній утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заперечень проти проведення судових засідань з обвинуваченим в режимі відеконференції до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», територіально віддаленій від м. Суми, в зв`язку з розглядом іншої справи в іншому регіоні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд справи № 591/8420/20 (провадження № 1-кп/591/797/20) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції подальших судових засідань по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2, електронна адреса: ) та обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/194/21
Провадження № 1-кс/592/138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 08.01.2021 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000145 відкритого 06.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/37/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"15" січня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 21.12.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілої, при тому не наполягають на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, потерпілої, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, підсудне Кролевецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Франка, 13 в м. Кролевець Сумської області на 25 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/2309/19
Провадження № 1-кп/595/28/2020
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 27 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. слід провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України, доручити адміністрації Чортківського УВП № 26.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 27 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Чортківським УВП №26.

Адміністрації Чортківського УВП № 26 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чортківського УВП № 26 перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Чортківського УВП № 26 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/512/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 26.12.2020 року о 10 год. 00 хв. під час обходу жилої зони установи, а саме локального сектору №4 відділення СПС №10, молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_5 , в речовій коморі було виявлено засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.309 КК України та вилучено у нього мобільний телефон марки «S-tell» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 26.12.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон «S-tell» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/19/21
Провадження № 1-кп/674/30/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

14 січня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2021 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 год. 30 хв. 19 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/132/21
Провадження № 1-кс/686/520/21
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання, яке було призначено на 14.01.2021 року було відкладено у зв`язку із відсутністю матеріалів перевірки.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР провести 19 січня 2021 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити службовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя