ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 523/10760/20-к щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Марнеалі Республіки Грузія, громадянин Республіки Грузія, з неповною середньою освітою, фактично проживаючого на підставі договору аренди за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_8 незаконно придбав порошкоподібну речовину в полімерному пакетику у невстановленій кількості, але не менше ніж масою 0,627г., в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,451г. Усвідомлюючи те, що в пакеті, знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено, а саме кокаїн, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, вказаний полімерний пакет, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, який залишив незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.
21.04.2020, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,627г., в якої містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,451г., яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, 01.04.2020, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи в гостях у малознайомої ОСОБА_9 , у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного умислу майно останньої.
В подальшому, ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, надавши ОСОБА_9 напій, до якого попередньо додав у невстановленій кількості медичний препарат «Азалептол Клозапін», після вживання якого ОСОБА_9 втратила свідомість та дочекавшись, що ОСОБА_9 знепритомніла, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири АДРЕСА_2 майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: плазмовий телевізор марки «Philips» вартістю 30 000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30s» вартістю 8674 гривень 80 копійок, з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 ; набір з 12 кришталевих фужерів (рифлених), вартістю 500 гривень за один стакан, загальною вартістю 6 000 гривень; набір з 6 кришталевих склянок, об`ємом 100 мл, вартістю 500 гривень за один стакан, загальною вартістю 3000 гривень; набір з 6 кришталевих склянок, об`ємом 200 мл, вартістю 1 000 гривень за один стакан, загальною вартістю 6000 гривень; пару золотих сережок у вигляді краплі, з «англійським» замком, загальною вагою 4 грами, вартістю 5000 гривень; гребінець-фен, чорного кольору, вартістю 1500 гривень; випрямляч для волосся, вартістю 1000 гривень; шубу норкову, коричневого кольору, вартістю 56 000 гривень; шубу мутонову, чорного кольору, комір з лисячого хутра, вартістю 28000 гривень; жіночу шкіряну сумку, вартістю 4000 гривень; сумку-клатч зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 1000 гривень; жіночу сумку, шкіряна, чорного кольору вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 151 174 гривень 80 копійок.
Після чого ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений під час судового розгляду надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.
Оскільки ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_8 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій внаслідок кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення та потерпілої, які просили суд призначити ОСОБА_8 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Під час проведення досудового розслідування були залучені судові експерти, загальні витрати на залучення яких склали 6537 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне, обрати відносно ОСОБА_8 , запобіжний захід увигляді нічного домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 4 місяців арешту.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
До набрання вироком законної сили змінити раніше обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний заход у вигляді тримання під варту на запобіжний заход у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з-під варти у залі суду. До набрання вироком законної сили заборонити ОСОБА_10 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 6 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти про зміни місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Овідіопольського ВП ГУ НП України в Одеській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 6537 гривень.

Речові докази:
- шубу із хутра коричневого кольору, випрямляч для волосся білого кольору, 12 стаканів, 11 фужерів, 2 салатниці, 1 вазу, шубу із хутра чорного кольору, сумку чорного кольору, телевізор марки «Philips» модель 42 PFL3403/12 серійний номер: HJ1C - вважати повернутими ОСОБА_11 ;
- грошові кошти, 25 купюр номінантом 100 доларів США, жіночу каблучку із металу жовтого кольору, жіночу каблучку із металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Хуавей», сім карту «Київстар» 4 шт., шубу норкову із хутра чорного кольору вважати повернутими ОСОБА_12 ;
- картонну коробку у вигляді серця в якій знаходиться zip-пакет прозорого кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, згорток купюри номіналом 5 грн. в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, згорток купюри номіналом 1 грн. в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору, упаковка медичного препарату «Азалептол Клозапін» 10 пігулок по 100 мл з 1 блістером на 10 пігулок з інструкцією для використання; 2 пластинки медичного препарату «Азалептол Клозапін» 10 пігулок по 100 мл, надрізаний блістер медичного препарату «Азалептол Клозапін» з 2-ма пігулками та двома використаними, 1 надрізаний блістер медичного препарату «Азелептол Клозапін» з 6 -ма пігулками - знищити;
- автомобіль марки «ВАЗ-21703» д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-21703» д/н НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , 1 ключ та 1 брелок, - вважати повернутими ОСОБА_13 ;
- ланцюжок із металу жовтого кольору, ланцюжок із жовтого кольору, сережку із металу жовтого кольору, мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон марки «Мейзу», жіночу сумку чорного кольору, оригінал довіреності № ННЕ174433, яка видана 07.05.2019 року ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на керування транспортним засобом ВА321703, д/н НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 , гаманець червоного кольору, фрагмент паперу з нотаткою, чек з номером покупки 2 шт., 4 сертифікати, довідку № 270 на ім`я ОСОБА_17 , куртку чорного кольору, накладну з ломбарду, специфікація до договорів, розчіску-фен розового кольору марки «Fast Hair Strai Ghtener», банківську картку «Приват банка» НОМЕР_5 , банківську картку VTB НОМЕР_6 , банківську картку «Альфа банк» НОМЕР_7 , документ на ім`я Aladdin Mustapaev № НОМЕР_8 , браслет із жовтого металу, одну сережку з англійським замком по середині із камінцем червоного кольору, одну сережку з камінцем зеленого кольору, перстень жіночий із написом в середині «Rochas», ланцюжок з жовтого металу і хрестиком розпяття, браслет із зеленими камінцями, намисто із перепльотом чорної стрічки, пластикові картки «Київстар» 6 шт., пластикову картку «Лайфселл» НОМЕР_9 , одну пластикову картку «Київстар» НОМЕР_10 , сім карток «Київстар» НОМЕР_11 , чоловічі ручні годинники у кількості 4-х штук, жіночий ручний годинник 1 шт., ноутбук марки «Асус» сірого кольору із видимими подряпинами, модель Е200Н сер. № СН:0879, мобільний телефон «Самсунг дуос», модель В5702, імеі: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , картонну коробку з під мобільного телефону «Хуавей» imei: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , картонна коробка з під телефону «Samsung Galaxy А7» imei: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , фотоапарат марки «Canon» № НОМЕР_18 з чохлом,картонну коробку з під телефону «Samsung Galaxy А7» imei: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , фотоапарат марки «Canon» № НОМЕР_18 з чохлом, мобільний телефон «Самсунг», imei: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 синього кольору, тряпчану маску чорного кольору, дві жіночі каблучки із жовтого металу, каблучку з каменем білого кольору з металу жовтого кольору, одну сережку із білого металу, одну пару сережок із жовтого металу, мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_21 (без сім картки), мобільний телефон «Мейзу» imei: НОМЕР_22 , мобільний телефон «Doogee» білого кольору, imei: НОМЕР_23 , утюжок випрямляч волосся помаранчевого кольору, марки «Mirta», банківську картку «Приват банк» НОМЕР_24 банківську картку «Приват банк» SVV 4653/298, предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням на рукоятці НОМЕР_25 повернути власникам.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_18