overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
3 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 488/2146/18
провадження № 51-5492км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 5 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002894, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2010 року за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 10 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 5 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 призначено на 11:30 3 грудня 2020 року
До початку розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_7 надійшла касаційна скарга на вищезазначені судові рішення.
Відповідно до вимог ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п`яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для виконання вимог, передбачених ст. 428 КПК.
У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі захисника в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 432, ч. 3 ст. 403 КПК Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 14:00 4 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 4 лютого 2021 року о 14:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Херсонським міським судом Херсонської області, за участю захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/1321/20
Провадження №1-кп/155/218/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

30 листопада 2020 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 до Горохівського районного суду Волинської області з надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09 жовтня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України та закінчення строків давності.

В підготовчому судовому засіданні 30 листопада 2020 прокурор підтримала подане клопотання, проти призначення відкритого судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження не заперечила.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Суд, відповідно до приписів ст.325 КПК України, заслухавши думку прокурора, вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності потерпілого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09 жовтня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09 жовтня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30 грудня 2020 року о 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 159/6209/20
Провадження № 1-кп/159/575/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 17.07.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 24.12.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання покарання по вказаному вироку та вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2014 року засуджений до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці з позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки, звільнений 06.11.2017 року на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 30.10.2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/3216/20
Провадження № 1-кс/163/392/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000454,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26 листопада 2020 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події на 498 км автодороги М-07 майно, а саме:
- на належний ОСОБА_6 автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 ;
- на належний ОСОБА_7 спеціалізований причіп "ПГ", номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 ,
заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 07 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/732/20
Провадження № 1-кс/170/387/20

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
02 грудня 2020 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаної заяви. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 02 грудня 2020 року о 16 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про здійснення судового провадження за його заявою у режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку із значною зайнятістю в судових процесах. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, розгляд скарги слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя
Провадження № 1-403-17-2012
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

01 жовтня 2020 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженця Дніпропетровської обл., м.Нікополя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.09.2020 кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор доповів, що дана справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська; підстав для закриття справи або її зупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши справу суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська; підстав для закриття справи або її зупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду на 23 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Справу прийняти до свого провадження і її судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5889/20
Провадження № 1-кс/210/2453/20

"02" грудня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилучених грошових коштів, поданої в рамках кримінального провадження №0001458, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилучених грошових коштів, поданої в рамках кримінального провадження №0001458.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2020 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, бездіяльність котрого оскаржується, та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001458.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7393/19
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України і направити його для відбування покарання згідно вироку в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2020 року о 16:00 годині.
Єдиний унікальний номер справи 185/6967/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року з Павлоградської місцевої прокуратури до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор. Ухвала суду від 16.11.2020 року про привід обвинуваченого поліцією не виконана.

Прокурор вважає, що неможливо провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить застосувати привід до останнього повторно.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановила наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, привід якого поліцією не виконаний, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід повторно.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.186 КК України, проводилося Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 18 грудня 2020 року о 10:00 годині.

Піддати приводу на вказану годину:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2135/18
1-кп/206/330/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено. Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.20 год. 03 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1