Справа № 202/6559/20
Провадження № 1-кс/202/8754/2020
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 07.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року скаржник - адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30.11.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування ніяким чином не ґрунтується на обставинах кримінального провадження та не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України. Вважає цю постанову незаконною та просить скасувати її у зв`язку з відсутністю підстав для даного процесуального рішення, оскільки ОСОБА_4 фактично не переховується від органів досудового розслідування, тому органи досудового розслідування фактично фальсифікують у своїй постанові розшукові дії відносно ОСОБА_4 , оскільки інших легітимних підстав для зупинення досудового розслідування система ЄРДР допустить.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши позицію скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000641 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В даному кримінальному провадженні 30.08.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 07.12.2020 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів щодо не встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 орган досудового розслідування прийшов до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи про невідворотність настання покарання за злочин, у вчиненні якого він підозрюється, умисно повторно почав переховуватись від органу досудового розслідування та суду, внаслідок чого може бути порушено принцип розумних строків проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою від 07.12.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 26.08.2020 року, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного, підстави для скасування постанови слідчого від 07.12.2020 року про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, процесуальне рішення щодо оголошення розшуку підозрюваного відноситься до дискреційних повноважень слідчого та не може бути оскаржено в суді на досудовому слідстві.

Слідчий суддя також вважає необхідним зазначити, що всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 07.12.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1