Справа № 202/6751/20
№ 1-кп/202/552/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000406 від 01.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

01 травня 2020 року, приблизно о 03:55 годині, водій ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УЛФ-Фінанс», рухався в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Академіка Образцова з боку вул. Калинової в напрямку вул. Воронезької. Під час руху, ОСОБА_8 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг із другорядної дороги вул. Академіка Образцова, на якій встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, не переконався в безпеці маневру, не надав дорогу автомобілю «Шкода Октавія» реєстраційний номер н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі вул. Байкальської справа наліво по ходу його руху, виїхав на вказане перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, забійно-скальпованих ран на спинці носу з переходом на бічні поверхні, на кінчику носу дещо праворуч, в лобній області праворуч, в лобній області ліворуч, у виличній області ліворуч та на кінчику носу з переходом на ліве крило, численних саден м`яких тканин голови та обличчя, саден обох кистей рук та правої нижньої кінцівки, що відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Відповідно до висновків судово-автотехнічної експертизи, порушення обвинуваченим правил дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_8 не виконав вимоги п.п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку із наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю.
Стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків.
Потерпілою ОСОБА_5 підтверджено факт примирення. Потерпіла зазначила, що на лікування нею була витрачена сума, яку обвинувачений відшкодував їй у повному обсязі, вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_8 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, про що потерпілою надана заява, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи у сумі 3269,00 грн., судової експертизи технічного стану транспортного засобу у сумі 1307,60 грн., судової експертизи технічного стану транспортного засобу у сумі 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішив на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України суд, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням ним завданих збитків.
Кримінальне провадження № 0000406 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: автомобіль марки «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 повернути власнику ТОВ «УЛФ-Фінанс».;
- автомобіль марки «Шкода Октавія» р/н НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 ;
- оптичний диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 року, на автомобіль «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 року, на автомобіль «Шкода Октавія combi» реєстраційний номер н/з НОМЕР_2 - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 5884,20 грн.
Ухвала суду можебути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1