overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5802/20 Провадження № 1-кс/591/2546/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді: ОСОБА_1 в рамках розгляду матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_2 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд вищевказаної заяви проводитися за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ПВК № 90.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «ПВК -90», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні. У зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 512 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання по матеріалам заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 18.09.2020 року о 14-00 годин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ПВК -90», забезпечити організацію проведення 18.09.2020 року о 14-00 годин судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_2 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ «ПВК -№90» (адреса: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова , 234) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 14.15 годин 23 вересня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1567/19
Провадження № 1-кс/671/379/2020
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 14.08.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від ОСОБА_18 , про те, що невідома особа, в ніч на 14.08.2019 року, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 грн. та товарно-матеріальні цінності магазину, чим спричинила матеріальної шкоди;
- в ході досудового розслідування надійшла довідка аналізу номерної інформації від начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , що для подальшого аналізу та встановлення причетних осіб до вчинення злочину необхідні трафіки з`єднань абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із прив`язкою до базових станцій та отримати деталізацію їх дзвінків у період часу з 13.08.2019 року по 14.08.2019 року включно.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке вона підтримує та просить задовольнити, у її відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/791/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря - психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Лікар - психіатр Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 49, 52, 507 512, 514 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Заяву лікаря - психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_2 прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання в частині призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000424,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна, а саме на автомобіль «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 від 21.11.2017 року, який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35, з позбавленням права розпорядження та користування користувачем автомобіля «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Дане кримінальне правопорушення 16.09.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000424, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.09.2020 року вище зазначений автомобіль вилучено слідчим та передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35, а клопотання про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна слідчим подано до канцелярії суду 18.09.2020 року, що підтверджується штампом Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2020 року №45138.

Таким чином, слічим пропущено строк звернення до суду з відповідним клопотанням, вказаний строк є присічним та поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000424 залишити без розгляду та повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/712/18
Провадження №11-кп/801/1161/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000629 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченнюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000629 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченнюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000629 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченнюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 24.09.2020 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 299/593/18
Провадження № 11-кп/4806/883/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 07 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Стан
Дата документу 18.09.2020 Справа № 336/3160/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3160/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1636/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2020 року, якою подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року задоволене.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження відносно засудженого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 від 11 вересня 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2020 року, якою подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року задоволене.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №580/1627/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/226/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 24 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) за вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 29 січня 2019 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на протязі 1 року іспитового строку;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано 2 роки 1 місяць не відбутої частини покарання призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 29 січня 2019 року, і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 24 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_9 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 18 вересня 2020 року, о 13-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1577/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1092/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року, якою приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року, якою приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / ОСОБА_2
Справа № 743/1985/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/706/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2