Справа №599/852/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові подання Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого Зборівським районним судом за ч.3 ст. 246 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зборівського районного суду від 29 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.3 ст.246 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Одночасно на нього покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зборівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, не з`являвся до органу пробації 13 липня 2020 року та 05 жовтня 2020 року для реєстрації, чим порушив обов`язки покладені судом.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив факт порушення обов`язків покладених на нього судом щодо неявки для реєстрації до органу пробації та пояснив, що 13 липня 2020 року перебував на роботі в м,Тернопіль, а 05 жовтня 2020 року мав підвищену температуру тіла, погане самопочуття, хоча в лікувальні заклади не звертався, консультувався з приводу лікування з сімейним лікарем у телефонному режимі. Протягом іспитового строку інших порушень законодавства та обов`язків визначених судом не допускав, тому просить не задовольняти клопотання центру пробації.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримала та, враховуючи пояснення засудженого, не вважає що порушення, які вчинив засуджений свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Зборівського районного суду від 29 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.3 ст.246 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Одночасно на нього покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений в порушення обов`язків покладених на нього судом не з`являвся до органу пробації 13 липня 2020 року та 05 жовтня 2020 року року для реєстрації. Як встановлено в цей час він знаходився на роботі в м.Тернопіль, та не міг з`явитися до органів пробації за станом здоров`я. Протягом іспитового строку інших порушень законодавства та обов`язків визначених судом не допускав, громадського порядку не порушує, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало.

Враховуючи дані обставини суд вважає, що порушення засудженим покладених на нього обов`язків в частині неявки до органу пробації для реєстрації з вище зазначених причин, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення в зв`язку з чим клопотання про скасування звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, 166 КВК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1