Справа № 215/3312/20
1-кс/215/599/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000445 від 02.04.2020, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового(мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, де працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку через LAC 30301 CID 3781, 3783, 4132, 4133, 28321, 28322, 28323, 74202731, за період часу з 08:00 години 02.04.2020 по 11:00 години 02.04.2020, із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Просить суд зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вищевказаними координатами та періодом часу.
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.04.2020 року, приблизно о 10:10 годині, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 70 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
Вказаними діями невстановлені особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом із своїм чоловіком. Вони пенсіонери та весь час перебувають вдома. 02.04.2020 року, приблизно о 09:00 годині, до них додому прийшли дві жінки, яких вона раніше не знала. Жінки були зростом 165 см., одна худіша, друга плотної статури. Жінки стали пропонувати придбати в них молоко, олію, цукор. Однак, потерпіла відмовилась купувати в них будь-що, і тоді вони запитали, чи зможе вона розміняти грошові кошти купюрою 500 грн. Потерпіла погодилась та направилась до спальної кімнати, а саме комоду, в якому тримала свої грошові збереження. Коли потерпіла повернулась до них, то погодилася купити 20 кг цукру. Жінки попросили води та сказали, що грошові кошти їм міняти не потрібно, та що зараз вони принесуть цукор і дадуть здачу 300 гривень. Після чого, жінки пішли з квартири. Коли жінки виходили, вона подивилась у вікно, та побачила, що жінок не має. Вказане викликало у неї підозру і вона направилась до комоду, де вона зберігала грошові кошти і виявила їх відсутність, та одразу зрозуміла, що жінки її ошукали. Потерпіла одразу звернулась до поліції за фактом таємного викрадення грошових коштів, які їй належать.
Під час проведення досудового розслідування від СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетрвоській області надійшла інформація щодо проведених радіотехнічних обстежень , в ході яких були встановлені базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою встановлення інформації, яка була отримана, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим було направлено запит щодо надання інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, однак вказаним оператором відповідь ненадана, що затягує проведення дізнання у вказаному провадженні та може призвести до втрати інформації, яка має значення речового доказу.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, інформацію про базові станції, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол допиту потерпілого, запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 486/4-328 від 03.08.2020 року, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СД про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового(мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, де працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку через LAC 30301 CID 3781, 3783, 4132, 4133, 28321, 28322, 28323, 74202731, за період часу з 08:00 години 02.04.2020 по 11:00 години 02.04.2020, із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), підлягає задоволенню частково.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження. В даному кримінальному провадженні проведення досудового розслідування здійснює слідчий відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_4 .

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, тоді як в клопотанні вказані особи, які не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 39-1, 40-1, 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_6 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового(мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, де працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку через LAC 30301 CID 3781, 3783, 4132, 4133, 28321, 28322, 28323, 74202731, за період часу з 08:00 години 02.04.2020 року по 11:00 години 02.04.2020 року, із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вищевказаними координатами та періодом часу.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: