Справа № 524/5747/20
Провадження № 1-кс/524/2484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002707 від 15.09.2020 року про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,
встановила:

22.09.2020 року старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням в кримінальному провадженні №0002707 від 15.09.2020 року, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 14.09.2020 о 20:30 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи грошовими коштами у великих розмірах, срібним ланцюжком, мобільним телефоном та ножем- бабочкою.

14 вересня 2020 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку Кременчуцького ВП за № 25964 та відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування з застосування відеозйомки допитано в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено впізнання підозрюваних.
Крім того, встановлено, що 14.08.2020 відносно батьків неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в межах іншого кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та останні перебувають в ізоляторі тимчасово тримання м.Полтава, тому після проведення необхідних слідчих дій в присутності працівника Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради неповнолітнього з метою тимчасового влаштування та вирішення питання щодо призначення опіки, поміщено до КНМП «Кременчуцької міської дитячої лікарні».

17.09.2020 о 11:21 год. надійшло повідомлення лінію 102 від заступника директора з медичної частини КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про зникнення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому неповнолітній працівниками поліції був знайдений та переданий медичним працівникам.

17.09.2020 близько 18:00 год. надійшло повідомлення на лінію 102 працівника КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про повторне зникнення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості про даний факт 17.09.2020 зареєстровані до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий вказувала, що зазначені факти свідчать, що неповнолітній в силу свого походження, системно порушує порядок тимчасового утримання з метою подальшого призначення опіки, визначений йому службою у справах дітей. Тому існує великий ризик відсутності можливості в подальшому доставки його в зал судового засідання з метою допиту в якості потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Зазначила, що потерпілий ухиляється від дотримання порядку його тимчасового утримання, зараз перебуває у смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.
За правилом ч. 1 ст. 225 КПК України допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні можливий у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для їх життя і здоров`я, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
В клопотанні, як на підставу для допиту свідка в судовому засіданні слідчий посилається на наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, а саме на те, що неповнолітній потерпілий в силу свого походження, системно порушує порядок тимчасового утримання з метою подальшого призначення опіки, визначений йому службою у справах дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13 січня 2005 року за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідний орган опіки та піклування вживає вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім`ї громадян України - на усиновлення, під опіку або піклування, у прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13 січня 2005 року органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих, житлових і майнових прав та інтересів дітей та осіб із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ст. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.01.2011 усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.

У разі якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

Уповноважені органи, що здійснюють соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю, зобов`язані в максимально короткий термін запропонувати сім`ї дитини комплекс послуг, спрямованих на мінімізацію чи повне подолання складних життєвих обставин, та сприяти поверненню дитини до батьків, інших законних представників.

З матеріалів клопотання вбачається, що у цей час вирішується питання про призначення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 піклування, яке згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13 січня 2005 року повинне бути йому забезпечена. В подальшому після влаштування дитини його явка до суду для допиту як потерпілого буде забезпечуватися його піклувальником.

Зазначені в клопотанні підстави не є винятковими випадками, які визначені ст.. 225 КПК України, слідчим не надано доказів існування інших обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити. Посилання на особливості походження потерпілого та порушення ним порядку його тимчасового утримання не є такими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002707 від 15.09.2020 року про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1