Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1707/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000226 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, для розгляду до іншого суду

Встановив:
27 листопада 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000226 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що станом на 25.11.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Володарсько-Волинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час, згідно штатного розпису у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Суддя ОСОБА_8 без повноважень, а суддя ОСОБА_7 з 17.11.2020 року знаходиться на лікарняному з діагнозом Covid-19, що унеможливлює розгляд вказаним судом даних матеріалів провадження
Інших суддів в штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області немає.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000226 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, направити для судового розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: