Справа № 215/5105/20
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 17.08.2020 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 приблизно о 00.11 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського полку патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону №2 в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_6 - інспектором взводу №1 роти №2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, отримали на службовий планшет повідомлення, що надійшло на лінію 102 зі змістом: «Хуліганство. 17.08.2020 о 00.10 годині за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ю.Смірнова 43, у дворі зібрались 6-8 осіб, які вчинили бійку між собою».

З метою виконання покладених на працівників полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області обов`язків, 17.08.2020 о 00.25 годині, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де побачили групу осіб, які били одного чоловіка, що лежав на проїзній частині дороги.

Виконуючи свої службові обов`язки, з метою припинення правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із службового автомобіля та направились до чоловіка, який лежав на проїзній частині дороги, в цей час до них підійшов хлопець, який в подальшому був встановлений як ОСОБА_4 , який почав виражатися нецензурною лайкою в їхній бік.

На прохання працівників патрульної поліції припинити виражатись нецензурною лайкою та припинити свої протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до поліцейського полку патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону №2 в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, наніс йому один удар в праве плече ззаду.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, в ході припинення працівниками патрульної поліції правопорушення та затримання останнього в порядку ст.261 Закону України «Про національну поліцію» умисно наніс один удар кулаком правої руки в область ротової зони ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно з висновком судово-медичної експертизи №1321 від 17.08.2020, у вигляді: забійної ранки на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, садна правого передпліччя, на тильної поверхні правої кісті в області 2-ї п`ясткової кістки, голівки 3-ї п`ясткової кістки основних фаланг 2-4 пальців, які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Після цього, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_4 , до останнього на підставі ст.ст. 44, 45 ЗУ «Про національну поліцію» було застосовано фізичну силу, спеціальні засоби кайданки, та доставлено до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ці умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 03.09.2020 в кримінальному провадженні №0000929 від 17.08.2020 за ч. 2 ст. 345 КК України між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення, за умовами якої:

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується визнати обвинувачення в повному обсязі, висунутої йому 31.08.2020 підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпілому при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, потерпілого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості та примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав угоду та погодився з видом і розміром покарання, визначеного угодою про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03.09.2020 в кримінальному провадженні №0000929 від 17.08.2020 за ч.2 ст.345 КК України між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення:

- обвинуваченим, захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: