Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6805/20
Провадження 1-кп/711/423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0003184 від 26 серпня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воснесенське Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 26 серпня 2020 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Митницька в місті Черкаси зі сторони вул. Надпільна в напрямку до вул. Гоголя, неподалік будинку № 289 по вул. Благовісна грубо порушив вимоги:
п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.33.2, а саме дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі;
п.16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Керуючи автомобілем MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Митницька зі сторони вул. Надпільна в напрямку до вул. Гоголя в місті Черкаси, він, грубо порушуючи вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконався у відсутності транспортних засобів, які рухалися по головній дорозі вул. Благовісна та наближалися до перехрещення з вул. Митницька біля будинку № 289, по вул. Благовісна не дав дорогу та скоїв зіткнення з мопедом ALFA ZS50F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Благовісна зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку до вул. Небесної Сотні, тобто справа наліво відносно напрямку його руху та наблизився до вказаного перехрестя.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/832 від 14.09.2020, було виявлено травму у вигляді перелому зовнішнього надми щілку лівої плечової кістки з пошкодженням м`язево-сухожильного комплексу лівого ліктьового суглобу та гемартрозом (вихід вільної крові в порожнину суглобу), що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/60Е-20 від 10.09.2020, з порушенням водієм автомобіля MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 33.2, а саме дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулись до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивували тим, що потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має. Збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_4 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, а саме:
автомобіль МАZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити за належністю останньому;
мопед АLFA ZS 50 Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити за належністю останньому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1