У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6465/2020
№ 1кп/336/818/2020
20 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхіва Запорізької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії», одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 07.08.2020 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи маршрутним мікроавтобусом «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Іванова з боку вул. Фелікса Мовчановського в напрямку вул. Кругової в м. Запоріжжі. В салоні зазначеного автомобілю, в якості пасажирів, перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В цей же час водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Іванова у попутному для водія ОСОБА_4 напрямі, попереду нього, а в районі будинку № 11 повністю зупинився в межах смуги свого руху, оскільки попереду утворився затор.

Під час руху водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну спроможність виявити транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився попереду, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу не застосував, в результаті чого допустив зіткнення передньої частини свого мікроавтобусу із задньою частиною попутного автомобілю «ЗАЗ».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 941 від 09.09.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої третини тіла грудини (за наданими даними), що кваліфікується як тілесне ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-853 від 16.10.2020 року, вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками. В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_7 не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, заявив про примирення з потерпілим та про відшкодування останньому спричиненої йому злочином шкоди.

Заперечень не вказане клопотання не надійшло ні від прокурора, ні від потерпілого. Обвинувачений висловив згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відноситься законом до категорії нетяжких злочинів.

Статею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує із матеріалів справи, обвинувачений є раніше не судимими.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речовий доказ: мікроавтобус «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , лишити ОСОБА_4 за належністю, автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , лишити ОСОБА_7 за належністю.

Скасувати арешт, накладний ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 року на автомобіль "Мерседес Спринтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії», зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 4, скасувавши позбавлення права користування вказаним авто власником та іншими довіреними особами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1