УХВАЛА
Іменем України

3 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000501 від 07.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 8 березня 2020 року до 25 квітня 2020 року в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлена особа, за невстановлених обставин із приміщення будинку АДРЕСА_4 , умисно, таємно із корисливих мотивів із метою незаконного заволодіння транспортним засобом викрала ключі від автомобіля, ключі від автоматичних ролетів та ключі від автоматичних воріт. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, що спрямовний на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлена особа в період часу із 3 травня 2020 року до 12 години 00 хвилин 6 травня 2020 року за допомогою вище вказаних викрадених ключів проникла на територію будинку АДРЕСА_4 , звідки здійснила незаконне заволодіння автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Citan», чорного кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 820 000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 7 травня 2020 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000501 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході проведення допиту як свідка ОСОБА_6 встановлено, що у доньки останньої, яка на даний момент із чоловіком перебуває у Німеччині, є наявний приватний котедж за яким свідок доглядає у період відсутності доньки в Україні. На території вказаного котеджу в період з початку 2020 року донька свідка також зберігала придбаний нею автомобіль марки «Mercedes» моделі «Citam», реєстраціний номер НОМЕР_1 . З 8 березня 2020 року свідок фактично здійснювала догляд за будинком доньки так як та не мала змоги повернутись із Німеччини внаслдіок карантинних заходів. 25 квітня 2020 року ОСОБА_6 , прибувши до будинку доньки, виявила факт пошкодження захисних ролетів про що одразу повідомиола поліцію. За якийсь час після приїзду поліції до будинку, де перебувала свідок прийшов чоловік кавказької зовнішності, який представився працівником правоохоронних органів та почав розповідати, що це його працівники пошкодили ролети вказаного будинку та в подальшому надав грошові кошти в якості компенсації за завдані збитки. Також чоловік залишив жінці свій номер телефону НОМЕР_2 з якого ще кілька разів телефонував до неї. Також свідок зазначила, що даний чоловік користувався автомобілем білого кольору іноземного виробництва. В той же день свідок виявила відсутність в будинку ключів від автомобіля доньки, ключів від воріт домоволодіння, ролетів. 6 травня 2020 року до ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_2 знову зателефонував вищезгаданий чоловік кавказької зовнішності, який повідомив, що автомобілем її доньки незаконно заволоділи і про це він дізнався від працівників поліції із міста Хмельницький.

У подальшому в ході проведення слідчих дій встановлено, що вищезгаданий чоловік кавказької зовнішності це ОСОБА_7 в користуванні якого перебуває автомобіль марки «Range Rover» моделі «Evoque» на якому використовується реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що він дійсно знайомий із ОСОБА_7 та підтвердив той факт, що у вказаний свідком ОСОБА_6 період останній перебував у місті Кам`янець-Подільському із кількома особами кавказьких національностей.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 в користування якого перебувають абонентські номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_8 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 , в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_8 в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_11 ;

5. ОСОБА_11 , в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_12 ,

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_9 в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_13 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_10 в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_14 ;

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_11 , в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_15 ;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_12 , в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_16 ;

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_13 , в користуванні якого перебуває абонентський номер № НОМЕР_17 .

Забезпечення ефективного досудового розслідування, встановлення всіх обставин провадження можливе лише за умов отримання доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонентські номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ,№ НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в період з 1 березня 2020 року по 12 травня 2020 року, так як відшукати інші докази не представилось за можливе.

Отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні та дадуть змогу підтвердити чи спростувати причетність вищевказаних осіб до вчинення даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період часу з 01 березня 2020 року по 12 травня 2020 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з номерів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок.

документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_14 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період з 01 березня 2020 року по 12 травня 2020 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з номерів № НОМЕР_5 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок.

документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_15 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період з 01 березня 2020 року по 12 травня 2020 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з номера НОМЕР_4 , № НОМЕР_13 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя