Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000894 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначено покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року, остаточне покарання призначено три роки два місяці позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання - чотири роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року, остаточне покарання призначено чотири роки два місяці позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду потерпілий ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), з метою оперативності розгляду апеляційних скарг і недопущення порушення права на захист ОСОБА_3 вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000894 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Розгляд кримінального провадження відкладено на 09.30 год. 01 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 30.10.2020 року