Справа №705/2789/20
1-кс/705/758/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на скутера марки «HondaDio», без номерних знаків, номер НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , який був вилучений 17.07.2020 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігається на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17 липня 2020 року близько 20 години 01 хвилин по вул. Михайлівська, 55 м. Умань поліцейськими Уманського ВП ГУНП в Черкаській області був зупинений скутер марки «HondaDio», номерні знаки відсутні, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні перевірки вузів та агрегатів указаного транспортного засобу виявлено, що номер кузова (шасі) приварений.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

17 липня 2020 року до чергової частини Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що при проведенні перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу марки «HondaDio», номерні знаки відсутні, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що номер кузова приварено.

17 липня 2020 року близько 20 год. 01 хв. в ході огляду місця події по вул. Михайлівська м. Умань, слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 скутер «HondaDio», без номерних знаків, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

17 липня 2020 року скутер марки «HondaDio», Без номерних знаків, номер НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_4 , оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу,а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення вищезазначеної вимоги слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено та не долучено копії документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, яке підлягає арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна повернути прокурору ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1