Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6818/20
Провадження № 1-кс/644/984/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.05.2020,
у с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим ОСОБА_4 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальним керівником 01.09.2020 року доручено слідчому повідомити представникам потерпілої юридичної особи, підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь-яким засобом. Не зважаючи на вжиті стороною обвинувачення заходи, спрямовані на виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до теперішнього часу не надали документи, які б підтверджували поважність причин неприбуття підозрюваного чи захисника до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відтак слідчий робить висновок, що вказані особи зловживають своїми процесуальними правами та свідомо зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

При цьому суд бере до уваги те, що перебування ОСОБА_5 на лікуванні, жодним чином не перешкоджало його захисникові прибути в судове засідання. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду адвокат ОСОБА_7 суду не надала.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 01.09.2020 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.17-18).

За положеннями ч.1, 3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При розгляді даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, маючи можливість з 01.09.2020 року знайомитися з матеріалами досудового розслідування, впродовж 10 днів до ознайомлення так і не приступили, слідчого не повідомляли про причини неможливості прибути до відділу поліції для такого ознайомлення.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 до надходження у лікарню мав щонайменше 4 робочі дні для початку ознайомлення з матеріалами справи, а його захисник всі 10 дній до подачі в суд клопотання, яке є предметом судового розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в діях підозрюваного та його захисника має місце зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

При встановленні строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника з матеріалами справи, суд приймає до уваги, що матеріали кримінального провадження складають 7 томів, в загальній кількості 1719 сторінок, при цьому один з томів справи цілком складається з клопотань захисника та відповідей слідчого на ці клопотання, крім того, суд приймає до уваги, що за час досудового розслідування певна частина матеріалів, зокрема - повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжних заходів, заходів забезпечення кримінального провадження, висновки судових економічних експертиз, допити підозрюваних, відтак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для ознайомитися, беручи до уваги технічну можливість копіювання матеріалів кримінального провадження загальнодоступними технічними засобами, буде 5-ть робочих днів, починаючи з 17.09.2020 року. Такий строк, з урахуванням всіх обставин, буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, триденний строк, який просить встановити слідчий для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на їх об`єм, буде недостатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, щодо яких надано доступ.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захисникові, п`ятиденний строк, починаючи з 17.09.2020 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.05.2020.
Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений та підписаний 21.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1