Справа № 177/469/19
Провадження № 1-в/177/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Мав неявки до органу пробації від 01.04.2020 та 06.05.2020 у зв`язку із введенням карантину на території України та відсутністю міського та міжміського транспорту у зв`язку із чим просить визнати таки причини його неявки поважними та вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МЮ не прибув, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації про його звільнення від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку із спливом іспитового строку та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року по справі № 177/469/19, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 08 липня 2020 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МЮ та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку останній не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МЮ та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року по справі № 177/469/19 - задовольнити.
ОСОБА_4 , 1972 року народження, січня місяця, 27 дня, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року по справі № 177/469/19.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 65/2019р, після набрання ухвалою суду законної сили, повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: