Справа № 277/601/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 16.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий

за ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

15.03.2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на польовому масиві поблизу с. Сергіївка Ємільчинського району на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_4 умисно наніс один удар лобом голови в обличчя, в область носу та губ та один удар кулаком правої руки в праву частину голови ОСОБА_5 .

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, синець на верхній губі посередині та справа, крововиливу та рани на слизовій оболонці верхньої губи посередині та справа, перелому зовнішньої частини 2 зуба на верхній щелепі справа /12 зуба за міжнародною стоматологічною класифікацією/, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи дещо справа, підвивихи 1 та 2 зубів на нижній щелепі справа /41, 42 зубів за міжнародною стоматологічною класифікацією/, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 15.03.2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин він наніс один удар головою та один удар долонею в область голови потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експертів відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 125 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1