Провадження № 1-кс/756/2523/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 21.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч, 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що група осіб, незаконно заволоділи нерухомим майном, зокрема яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою начальника відділення слідчого відділу СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 26.10.2020, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на правіприватної власності належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, з метою запобігання його відчуження чи знищення,слідчий просить накласти арешт на квартиру.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно ,шляхом заборони його відчуження та розпорядження, в частині заборони користування слід відмовити, оскільки це може суттєво порушити права осіб, які можуть там проживати.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 21.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч, 1 ст. 365-2 КК Українизадовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на правіприватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1