Провадження №1-в/303/199/20
Справа №303/1896/20
Ухвала
17 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Будапешт, Республіка Угорщини, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,
засудженого 27 квітня 2020 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 1 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 , про заміну призначеного покарання у виді штрафу.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться розпорядження про виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Станом на 30 червня 2020 року Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. 07 серпня 2020 року від засудженого відібрано пояснення щодо причини несплати штрафу, в якому він пояснив, що не сплатив штраф через відсутність коштів, просив заміни йому штраф на громадські роботи.
На підставі на частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_4 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
До початку розгляду подання по суті від прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Від старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Засуджений в судове засіданні не прибув, про причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши подання щодо вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до наступного.
Питання заміни покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, регламентовано статті 539 КПК України, відповідно до якої, питання заміни покарання може бути вирішено за поданням органу або установи виконання покарань, яке подається до суду, що ухвалив вирок.
Старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_4 щодо

заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, покликаючись на статтю 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області затверджено угоду про примирення, укладену 24 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винною за частиною 1 статті 185 КК України та призначено узгоджене в угоді сторонами покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2020 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Незважаючи на це, старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 повторно звернувся з поданням про заміну покарання у зв`язку з невиконанням вироку суду.
Слід зазначити, що статтею 476 КПК України визначено наслідки невиконання угоди, а саме, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, у разі невиконання засудженим угоди про примирення представник органу пробації зобов`язаний звернутися до прокурора з повідомленням щодо невиконання вироку суду. Як зазначено вище, 07 липня 2020 року старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звертався до суду з аналогічним поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, яке було залишено без задоволення 23 липня 2020 року.
З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу слід відмовити.
Одночасно роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1