У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/138/18

Провадження № 1-в/634/70/20

"23" листопада 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області подання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання .
В С Т А Н О В И В :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі.
Відповідно до даного подання, вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.05.2019 року і на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 року, гр. ОСОБА_3 засуджено за ч.1, 2 ст.185, ч.3 ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вказаний вирок набрав чинності.
ОСОБА_3 був поставлений на облік до Сахновщинського РС з питань пробації та ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками та відповідальністю в разі їх порушення.
ОСОБА_3 порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме періодично не з`являвся до Сахновщинського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин.
У зв`язку з тим що ОСОБА_3 порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України з посиланням на ст.78 КК України та ст.166 КВК України в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Представник Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з подання начальника Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме: періодичної неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.
При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -
у х в а л и в:
У поданні начальника Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_3 направити до Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :