Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1586/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Ярмолинецького

ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

Засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовжження адміністративного нагляду щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1.21 серпня 2014 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

2.29 грудня 2015 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

встановив:
Начальник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 26.05.2017 року останній був звільнений з Ізяславської виправної колонії № 31 Хмельницької області та згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 24.09.2019 відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Незважаючи на обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 неоноразово порушував Закон України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та Кодекс України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області заявив про необхідність продовження адміністративного нагляду за даною особою.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження адміністративного нагляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на те, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 24.09.2019 року за ним встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Так, 15.12.2019 близько 02 год. 51 хв., 16.12.2019 близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 порушив п.3 ч.1 ст.187 КУпАП та вимоги п.1 ухвали Ярмолинецького районного суду від 24.09.2019, а саме був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , за що 15.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 23.01.2020 о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП та вимоги п.1 ухвали Ярмолинецького районного суду від 24.09.2020 за що 17.03.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Не зважаючи на попередні стягнення та попередження про недопущення порушень умов адміністративного нагляду ОСОБА_4 , 14.02.2020 о 11 год.54 хв. керував транспортним засобом - ВАЗ 2103, номер державної реєстрації НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, за що 18.03.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Надалі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, 19.02.2020 о 23 год. 30 хв., 23.02.2020 о 22 год. 50 хв., 29.02.2020 о 00 год. 29 хв., 02.03.2020 о 22 год. 30 хв., знову був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП та п.1 ухвали Ярмолинецького районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 24.09.2019, та на нього Ярмолинецьким районним судом накладено стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на попередні стягнення ОСОБА_4 неодноразово порушив вимоги п.2 ухвали Ярмолинецького районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 24.09.2019, а саме в період з 08 год. до 14 год. не з`являвся на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, ОСОБА_4 після встановлення над ним адміністративного нагляду систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду на строк у шість місяців.

Керуючись ч.2 ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:
Подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , із 22.00 години до 6.00 години наступного дня;

2) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу суботу кожного місяця в період з 08.00 до 14.00 год.;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Ярмолинецького району без дозволу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1