Провадження № 1-кс/638/2941/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003978 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 22.12.2020 року в період часу з 08:00 годин до 08:15 двоє невідомих осіб шляхом підбору ключа, проникли до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились гр. ОСОБА_5 , та відкрито заволоділи майном яке належало гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також невідомі шукали грошові кошти. За даним фактом 22.12.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході роботи по вказаному кримінальному провадженню 22.12.2020 року надійшов рапорт о/у Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , гр. на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ; гр. на ім`я ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ; гр. на ім`я ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ; гр. на ім`я ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 , було проведено радіотехнічну розвідку на місці злочину. Після чого було отримано моніторинги мобільних з`єднань та проаналізовано їх. В ході аналізу було встановлено наступні мобільні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Слідчий зазначає про необхідність встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину , свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зв`язків із зазначеням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів з № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів та з 01.01.2020 року по час дії ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 з визначенням базового прийому передаючих станцій. Також слідчий вказує, що ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським ВП ГУ ПН в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року приблизно о 08.50 годині невстановлені особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить ОСОБА_6 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2020 року до теперішнього часу.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2020 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1