Провадження № 1-кп/761/2676/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 22.05.2020, щодо
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Горлівіса, Донецької обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
та
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за№ 0000490 від 22.05.2020 в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_13 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. З ст. 28. ч. 1 ст. 263; ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для відводу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_20 на підставі п.2 ч. 2 ст.78 КПК України, у зв`язку із зупиненням його права на заняття адвокатською діяльністю згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 12.11.2020 по 12.05.2021 на підставі рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва № 381 від 12 листопада 2020 року.
Зважаючи на те, що представник потерпілих - ОСОБА_21 не виконав свій обов`язок, передбачений ч.1 ст. 80 КПК України, та самостійно не заявив самовідвід, з метою забезпечення здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, судом винесено на обговорення останніх питання щодо наявності підстав для відводу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_15 .
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_21 вказав, що заяв про самовідвід він не має, разом із тим, вважає що рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва № 381 від 12 листопада 2020 року у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців, є нікчемним та таким, що не породжує жодних прав та обов`язків, оскільки винесено неповноваженим органом, в його діях відсутні ознаки дисциплінарного проступку. Зазначене рішення ним оскаржене до суду та ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 11.12.2020 за його позовною заявою відкрите провадження.
Прокурор ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , обвинувачені ОСОБА_24 , ОСОБА_18 вважали, що наявні, передбачені п.2 ч.2 ст.78 КПК України підстави для відводу представника, що перешкоджає його подальшій участі в кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_9 вважав за доцільне усунути представника потерпілих - адвоката ОСОБА_25 від участі в кримінальному провадженні, щоб він мав можливість продовжити свою участь, після закінчення строку зупинення його права на зайняття адвокатською діяльністю.
Обвинувачена ОСОБА_13 при вирішенні порушеного питання поклалась на розсуд суду.
Представника потерпілої - ОСОБА_16 заперечувала щодо відводу адвокат ОСОБА_15 в кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, предстаників потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, суд дійшов до висновку, що представник потерпілого - адвокат ОСОБА_21 підлягає відводу в кримінальному прновадженні, виходячи з наступних підстав.
У ході перевірки повноважень осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, секретарем судових засідань виявлено в Єдиному реєстрі адвокатів України інформацію про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_20
Так, згідно вказаної інформації право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_15 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 12.11.2020 по 12.05.2021 на підставі Рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва № 381 від 12 листопада 2020 року.
Положенням ст. 78 КПК України, передбачено чіткий перелік підстав, що виключають участь представника потерпілого в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Отже, враховуючи, що рішенням Дисциплінарної палати Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва № 381 від 12 листопада 2020 року зупинено право на заняття адвокатською діяльністю представника потрепілих - адвоката ОСОБА_15 , на даний час наявні підстави для його відводу від участі в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 78, 80-81, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відвести представника потерпілого - адвоката ОСОБА_20 від участі у кримінальному провадженні №0000490 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч.2 стЛ15; ч. З ст.28, ч.І ст.263; ч.З ст.28, ч.2 ст.194 КК України, на підставі п.2 ч.2 ст.78 КПК України.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 їх право запросити іншого представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_28

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_29

ОСОБА_5