Провадження № 1-кс/592/5683/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002585 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 12.06.2020 по 14.09.2020 року у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 бул викрадено грошові кошти у сумі 6200 доларів США та 3000 євро, та 3 ноутбуки належні банківській установі на загальну заявлену суму 50000 грн. (ЖЄО № 60751)
Досудовим розслідуванням встановлено , що: ноутбук HP ProBook 430 G5 серійний номер 5CD84978N9; ноутбук HP ProBook 430 G6, серійний номер СD9140kwf, а також ноутбук DELL, серійний номер 49Y2G13 , належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були закладені до ломбардних відділень Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення яких розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , про що на підставі ст.93 КПК України, було надано відповідь № 1525/10 від 02.10.2020 з установи Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звертався до ломбардних відділень з приводу закладення вищезазначених ноутбуків.
Враховуючи, те що: ноутбук HP ProBook 430 G5 серійний номер 5CD84978N9; ноутбук HP ProBook 430 G6, серійний номер СD9140kwf, а також ноутбук DELL, серійний номер 49Y2G13 є предметом злочину, і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , документи, а саме: оригінали договорів фінансових кредитів під заставу майна від 01.05.2020, від 14.05.2020, від 06.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 , відповідні документи до вказаних договорів, копію паспорту, ідентифікаційного коду, тощо; а також документів, щодо реалізації вищезазначеного майна з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовими доказами.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002585 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у відділенні Повне товариство Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: оригінали договорів фінансових кредитів під заставу майна від 01.05.2020, від 14.05.2020, від 06.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 , відповідні документи до вказаних договорів, копію паспорту, ідентифікаційного коду, тощо; а також документів, щодо реалізації майна а саме: ноутбук HP ProBook 430 G5 серійний номер 5CD84978N9; ноутбук HP ProBook 430 G6, серійний номер СD9140kwf, а також ноутбук DELL, серійний номер 49Y2G13.

Як зазначено у Витягу з ЄДРД по кримінальному провадженню №0002585 від 16.09.2020, - 15.09.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 12.06.2020 ро 14.09.2020 року у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено грошові кошти у сумі 6200 доларів США та 3000 євро, та 3 ноутбуки належні банківській установі на загальну заявлену суму 50000 грн. (ЖЄО № 60751)
У клопотанні вбачаються розбіжності, а саме зазначено, що три ноутбуки було викрадено у період з 12.06.2020 по 14.09.2020. Слідчий просить надати доступ до договорів фінансових кредитів під заставу майна від 01.05.2020, від 14.05.2020, від 06.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 . Тобто вказані ноутбуки були закладені під заставу до ломбарду ще до вчинення зазначено у витягу кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002585 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1