Справа №209/2091/20
Провадження №1-кс/209/479/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000817,

в с т а н о в и в:
13 липня 2020 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000817, в якому просить накласти арешт на лом-гвоздодер та тапці гумові 42 розміру, які було вилучено у ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.07.2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останному майнової шкоди.
За даним фактом 05.07.2020 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 13.07.2020 року старшим слідчим СВ Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд добровільно наданих ОСОБА_4 , лома-гвоздодера та тапці чоловічі 42 розміру, якє є тимчасово вилученим майном. ОСОБА_4 пояснив, що за допомогою лома-гвоздодера він зламав навісний замок гаражного приміщення на території домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електроінструмент, а у наданих тапках він був взутий під час вчинення крадіжки. Під час огляду місця події від 05.07.2020 року, а саме гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу взуття та пошкоджений навісний замок. Постановою слідчого від 13.07.2020 року тимчасово вилучені лом - гвоздодер та тапці гумові 42 розміру, визнано речовими доказами.
Вказані тимчасово вилучені лом - гвоздодер та тапці гумові 42 розміру, є предметами вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказані речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 05.07.2020 року до ЄРДР за № 0000817 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст.185 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 05.07.2020 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 7900 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучені лом-гвоздодер та тапці гумові 42 розміру необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000817.
Накласти арешт на лом-гвоздодер та тапці гумові 42 розміру, які було вилучено у ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1