Провадження № 1-кс/161/7771/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 21.10.2020 у період з 19 год. 45 хв. до 22 год. 25 хв. в селі Зміїнець Луцького району на автодорозі навпроти території ресторації «Добра хата», що розташована по вулиці Луцькій, 37, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350», 2012 року випуску, білого кольору, з об`ємом двигуна 2987 см3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням власника ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном; дорожній велосипед марки «PROTOUR XC100», чорного кольору, який належав ОСОБА_6 .
Клопотання вмотивоване тим, що 21.10.2020 близько 18 год. 20 хв., в с. Зміїнець, Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz ML350» державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи ним рух у напрямку м.Ковель по автодорозі М-19 сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече, яка має по одній смузі руху у кожному напряму, навпроти території ресторації «Добра хата», що розташована по вулиці Луцькій, 37, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку по правому краю проїзної частини раптово почав рух через проїзну частину, зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , від отриманих травм помер на місці пригоди.
Відомості по даному факту 16.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000916 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 21.10.2020 у період з 19 год. 45 хв. до 22 год. 25 хв. в селі Зміїнець Луцького району на автодорозі навпроти території ресторації «Добра хата», що розташована по вулиці Луцькій, 37, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350», 2012 року випуску, білого кольору, з об`ємом двигуна 2987 см3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та дорожній велосипед марки «PROTOUR XC100», чорного кольору, яким керував ОСОБА_6 .
Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350», 2012 року випуску, білого кольору, з об`ємом двигуна 2987 см3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та дорожній велосипед марки «PROTOUR XC100», чорного кольору, яким керував ОСОБА_6 є знаряддям вчинення злочину, зберігли на собі сліди вчинення злочину, а тому 16.10.2020 року, постановою слідчого визнані речовими доказами та передано для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Ківерцівська, 34.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mercedes-Benz ML350», 2012 року випуску, білого кольору, з об`ємом двигуна 2987 см3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження дорожній велосипед марки «PROTOUR XC100», чорного кольору, належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, враховуючи, що вказаний автомобіль та велосипед можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказу, запобігання можливості їхнього відчуження, пошкодження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник вилученого майна ОСОБА_5 , не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №000916, від 16.10.2020 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 21.10.2020 у період з 19 год. 45 хв. до 22 год. 25 хв. в селі Зміїнець Луцького району на автодорозі навпроти території ресторації «Добра хата», що розташована по вулиці Луцькій, 37, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350», 2012 року випуску, білого кольору, з об`ємом двигуна 2987 см3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням власника ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном; дорожній велосипед марки «PROTOUR XC100», чорного кольору, який належав ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1