overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/2854/20
Провадження №1-кс/944/327/20
УХВАЛА
слідчої судді
17.08.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 10.07.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 10.07.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 20 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 10.07.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 10.07.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000672 від 10.07.2019року, направити до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1284/20
Провадження № 1-кс/487/4072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного судум. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю екретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 04.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України,-

Керуючись ст.ст.303,306,309,376 КПК України, ссоідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 04.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний теквст ухвали буде оголошено 21.08.2020 року о 15-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/971/20
Провадж.№ 1-кп/481/148/2020
УХВАЛА

/про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції/

"17" серпня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

на розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду обвинувачений надіслав клопотання про проведення судового засідання при розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції .

Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд враховує позицію обвинуваченого, який на даний момент відбує покарання у Казанківській ВК та вважає, що його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задоволити.

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі ДУ "Казанківської ВП № 93".

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання обвинуваченого задоволити. Судове засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 19 серпня 2020 року на 14:00 годину проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі ДУ "Казанківської ВП № 93" перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , сотанньому вручити пам`ятку про його права на обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до ДУ "Казанківської ВП № 93".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 576/665/20
Провадження № 1-кс/576/450/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон „Xiomi Mi Play Space Black 4 GB ROM IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події 12.05.2020 року в службовому кабінеті Глухівського ВП, та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2020 року об 11 год. 20 хвил..

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/512/18
№ 1-кп/207/58/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року на розгляд даного складу суду за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Призначити судове засідання в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр. Конституції, 64 ,

на 10 годин 00 хвилин 24 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №201/7135/20
Провадження №1-кс/201/2833/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описок в ухвалі слідчого судді за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0001347 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зобов`язання слідчого проводити слідчі розшукові дії стосовно всебічного розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0001347 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зобов`язання слідчого проводити слідчі розшукові дії стосовно всебічного розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2020 року у задоволенні вищевказаної скарги відмовлено.
Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали «05 серпня 2020 року» замість вірного «03 серпня 2020 року» та номер справи невірно зазначено «Єдиний унікальний номер судової справи 201/7193/20, номер провадження 1-кс/201/2874/2020» замість вірного «Єдиний унікальний номер судової справи 201/7135/20, номер провадження 1-кс/201/2833/2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 05 серпня 2020 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0001347 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зобов`язання слідчого проводити слідчі розшукові дії стосовно всебічного розслідування у кримінальному провадженні.

Вважати правильною дату винесення ухвали «03 серпня 2020 року» та правильним «Єдиний унікальний номер судової справи 201/7135/20, номер провадження 1-кс/201/2833/2020».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/178/20
н/п 1-кп/766/1838/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2019 року за №0002735, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2019 року за №0002735, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2020 року о 08.35 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1340/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобруйки, Козелецького району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України,-
встановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 18.08.2020 року о 14:50
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцїї, оскільки він здійснює свою діяльність у м. Києві, існують складнощі в приїзді до Херсонського міського суду Херсонської ообласті, просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва та доручити голові цього суду вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України призначене на 18 серпня 2020 року о 14-50 год. провести в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 18 серпня 2020 року о 14-50 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 доручити голові Дніпровського районного суду м. Києва, з виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Дніпровського районного суду м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
справа № 209/1062/17
провадження № 1-кп/208/266/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, стороною захисту заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурора призначено в порушення вимог ч.3 ст.37 КПК України, він є неповноважним підтримувати державне обвинувачення.

Прокурор не вбачає підстав для відводу.

Ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши прокурора, думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що, передбачених законом підстав для відводу прокурора не вбачається.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять постанову про визначення групи прокурорів ( процесуальних керівників) від 25 травня 2020 року винесену заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 04 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, в якій зазначено, що у зв`язку з кадровими змінами у прокуратурі Дніпропетровської області, з метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зміні групи прокурорів. До групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні входить і прокурор Дніпродзержинської місьцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.77 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/337/19
Провадження № 1-в/0203/54/2020
У Х В А Л А
іменем України
17.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у розгляді клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене клопотання.
Від прокурора ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у розгляді клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», суд вважає за необхідне вирішити питання про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» організацію проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року, за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальникові ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення відеоконференції.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» для виконання. Сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1