Справа № 136/67/21
провадження №1-кс/136/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в ніч на 15.12.2020 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка штаби, проникли до приміщення магазину в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 звідки здійснили крадіжку грошей у сумі біля 950 грн., тютюнових виробів, шоколадних плиток, ковбасних виробів, каво машини Bianchi Gaia, та 30 скретч-карток на поповнення рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення.
У ході досудового розслідування після отримання та опрацювання інформації отриманої на підставі ухвали слідчого судді було встановлено, що скеч - карточками було поповнено наступні мобільні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до документів, які наявні в оператора мобільного зв`язку з метою встановлення власників сім карток, які поповнювали рахунки скеч - картками для перевірки їх на причетність до вчиненого злочину, а також встановлення спільників, отож така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, що стало підставою звернення слідчого до суду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема встановлення кола осіб причетних до вчинення тяжкого злочину.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах. При цьому, інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг слідчий просить надати, яка відбулась в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в письмовому та електронному вигляді, строком на 1 (один) місяць, а саме: про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.10.2020 по 14.01.2021, проведені із мобільних телефонів за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1