Провадження № 1-кс/932/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001786 від 17.07.2019 р., про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна, здійсненого із проникненням до іншого володіння особи (офісу).

Клопотання мотивовано такими обставинами.

17.07.2019 р. були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001786).

Проведеним досудовим розслідуванням на даний час не вдалось встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та обставини викрадення майна. Слідством станом на момент розгляду клопотання прийнято заяву у потерпілого про вчинення кримінального правопорушення та проведено допит двох свідків. Інших матеріалів до клопотання не долучено.

Строк досудового розслідування закінчується 17.01.2021 р.

Обставин, які б перешкоджали провести інші слідчі дії та закінчити у строк досудове розслідування не було, проте на даний час слідству необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити очевидців та перевірити камери відеоспостереження, тому просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що останнє підлягає частковому задоволенню, виходи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Проте, як вбачається з наданих матеріалів, досудове розслідування було проведено неякісно та формально. Незважаючи на те, що даний злочин вчинено в умовах неочевидності, слідством не проведені першочергові слідчі дії, не залучені оперативні працівники. В матеріалах клопотання відсутній протокол огляду місця події, не з`ясовано, чи перебувала будівля офісу під охороною та хто з відповідальних працівників останній залишав будівлю, хто її охороняв, та чи могли бачити працівники охорони це кримінальне правопорушення. Крім того, не встановлено, чи перебувала будівля під сигналізацією, чи здійснюється відеоспостереження. Не проведено інформування дільничного інспектора поліції та не вжито відповідних оперативних заходів з приводу того, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема, серед осіб, які були раніше причетні до аналогічних злочинів, або схильні вчиняти подібні злочини. Також відсутні відомості щодо перевірки найближчих ломбардів, салонів електроніки, де могло бути реалізовано викрадене майно. Також не встановлені та не допитані інші очевидці події, які могли бачити або щось знати про дану подію.

За таких підстав продовження строку досудового розслідування на 6 місяців у цьому кримінальному провадженні, не буде відповідати завданням кримінального судочинства та не сприятиме ефективному досудовому розслідуванню, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 1 місяць, тобто до 17.02.2021 року.

Керуючись ст. ст. 214, 219, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001786 від 17.07.2019 р., про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001786 від 17.07.2019 р. до 17 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1