Справа №295/9008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання від 14.07.2020 у встановленому ст. 220 КПК України порядку та поновити строк на подання скарги до суду, посилаючись на дію ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020 року № 1645-III, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 14.07.2020 звернулась до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням про виконання ухвали Богунського районного суду від 21.05.2020, а скаргу до суду подала шляхом подачі безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира, лише 31.07.2020 року, тобто після закінчення десятиденного строку. При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що не подала скаргу вчасно у зв`язку з тим, що згідно із ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2020 року № 1645-III, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин в Україні діяв і діє на час подання скарги. Однак, на сайті Богунського районного суду м. Житомир було розміщено оголошення від 24.06.2020 про те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої короновірусом SARS-Cov-2» (у редакції постанови від 17.06.2020 №500) та наказу Голови Богунського районного суду м. Житомир №19-3 від 23.06.2020 «Про реалізацію постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392» тимчасово на період дії карантину з 24 червня 2020 року змінено графік роботи Богунського районного суду м. Житомир, відповідно до якого графік роботи: понеділок четвер з 08-00 год. до 17-15 год; п`ятниця з 08-00 год. до 16-00 год; перерва з 13-00 год. до 14-00 год, тобто перешкод для подачі скарги у встановлений КПК України період не було. Крім того, в оголошенні від 18.03.2020 зазначено альтернативу подачі кореспонденції до канцелярії суду, а саме зазначено, що канцелярія Богунського районного суду м. Житомира приймає кореспонденцію також факсом (0412) 42-16-59, електронною поштою - та поштовим зв`язком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області подано з пропуском встановленого КПК України строку, та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1