Справа № 930/2132/20
Провадження №1-кс/930/613/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
14.09.2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по даному кримінальном провадженні відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України.

Самовідвід мотивований тим, що на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в його провадження передана справа № 930/2132/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000098 від 05.03.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вказаної справи виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддею ОСОБА_3 було встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування він брав участь вказаній справі на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме виносив ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів від 06.03.2020 року.
Головуючий в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не зявилися. Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд заяви у його відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000098 від 05.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України так як суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №930/2132/20 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1