Справа № 442/6394/20
Провадження № 1-в/442/329/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Побережжя, Тисменицького району Івано-Франківської області, одруженому, українцю, громадянину України, з вищою освітою, до засудження не працюючому, засудженому: 18.11.2015 року Івано-Франківським міським судом, з урахуванням Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 року за ст.ст.305 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2016 року по 31.03.2016 року,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника виправної колонії ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 та засуджений не з`явилися, подавши на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане подання без їх участі, а тому розгляд справи проводиться без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі з 23.05.2016 року.

Під час перебування в УВП (№12) м.Івано-Франківськ характеризується посереньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

З 23.05.2016 року відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи сім разів заохочувався.

На основі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому згідно ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд як особа яка може становити небезпеку після звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд , за ухвалою суду можуть бути встановлені частково або у повному обсязі певні обмеження.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями :

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 06: 00 год.

Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40 .

Зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись в органах поліції один раз на місяць.

Заборонити виїзд за межі району в особистих справах.

Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1