Справа № 932/9158/20
Провадження №1-кс/932/6186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000076 від 09.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку .
У судове засідання слідча не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
За клопотанням слідчої справа розглянута за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що 08.01.2020 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 08.01.2020 приблизно 15 годині 30 хвилині, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що 08.01.2020 року він рухався на автомобілі «Фольксваген Крафтер» д.н. НОМЕР_1 , та приблизно о 15 годині 30 хвилині, на вул. Магдебурзького права, в районі будинку № 24 відчув удар у задню частину автомобіля. Зупинившись та вийшовши з автомобіля він залишив водійські двері відчиненими, а мобільний телефон залишив на водійському сидінні. Після чого побачив автомобіль «БМВ» сірого кольору, передній номерний знак у якого був відсутній. З вказаного автомобіля вийшло троє чоловіків кавказької національності. Водій «БМВ», почав звинувачувати його в дорожньо-транспортній пригоді та вимагав грошові кошти на ремонт свого автомобіля. Після чого водій «БМВ» наблизився до нього та вихопив з його гаманця грошові кошти в суммі 200 грн., після чого почав наносити йому удари в область обличчя, після чого водій «БМВ» побачив водійському сидінні автомобіля «Фольксваген Крафтер» д.н. НОМЕР_1 мобільний телефон «Xiaomi Redmi» та забрав його із водійського сидіння вказаного автомобіля.
В ході допиту свідок ОСОБА_7 зазначив, що 08.01.2020 року він разом з ОСОБА_5 , на автомобілі «Фольксваген Крафтер» д.н. НОМЕР_1 рухались по вул. Магдебурзького права та приблизно о 15 годині 30 хвилині на вул. Магдебурзького права, в районі будинку № 24, він відчув удар у задню частину автомобіля на якому вони рухались. Після чого до ОСОБА_5 , підійшли двоє невідомих чоловіків кавказької національності які перебували в автомобілі «БМВ». Водій «БМВ» почав кричати на ОСОБА_8 та вимагати грошові кошти на ремонт автомобіля. Після чого водій ОСОБА_9 вихопив з гаманця ОСОБА_5 грошові кошти та намагався вдарити ОСОБА_5 . Після чого водій «БМВ» забрав з водійського сидіння телефон ОСОБА_5 , та обійшовши автомобіль повернувся до ОСОБА_5 , почав наносити останньому удари руками в область голови та обличчя.
Крім того, в ході досудового розслідування, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено, що викрадений мобільний телефон, який начебто з січня 2020 року до червня 2020 року знаходився у службовому автомобілі «Фольксваген Крафтер» д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та який згідно показань потерпілого був зламаний та не вмикався, у зв`язку з чим він віддав дитині гратися, однак згідно із інформацією від оператора мобільного зв`язку вказаний мобільний телефон працював у м. Могилів-Подільський Вінницької області та у Київський області у період, на який вказував потерпілий ОСОБА_5 , що свідчить про те, що предмет вчинення кримінального правопорушення може знаходитись у підозрюваного ОСОБА_6 , або його спільників. Крім того, проведеними заходами, було встановлено, що мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 7 Neptune Blue 4Gb RAM 128 Gb ROM» (imeі 1 НОМЕР_2 , imeі 2 НОМЕР_3 ) на даний час працює. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та в ході допиту останній повідомив, що користувався сім-картою із номером НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що інформація з абонентського номеру НОМЕР_4 має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, на у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати дозвіл групі слідчих СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, а саме інформації (на паперовому та/або електронному носіях), яка містить відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента із номером НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в період часу з 00 год. 00 хв. 08 лютого 2020 року до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номеру НОМЕР_4 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 02.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1