Справа №: 1-12/2006
Провадження № 1-в/272/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника заявника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про скасування арешту нерухомого майна.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_6 майно, зокрема на 15/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак останній виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з накладенням арешту на вказане спадкове майно.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на спадкове майно - 15/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначено спадкодавця, ОСОБА_6 , накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 7466371), зареєстрований Першою житомирською державною нотаріальною конторою 26.06.2008 року за № 7466371 на підставі постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.06.2008 року (справа № 1-96/2007) та постанови слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 15.11.2004 року. Вказаний арешт був застосований з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_6 ..
Враховуючи те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, виконавче провадження ВП № 51788041, відкрите на підставі виконавчого листа № 1-95/2007 від 06.02.2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 20800 грн., боржником в якому є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою старшого державного виконавця від 30.01.2019 закінчено, інформація в Єдиному реєстрі боржників стосовно ОСОБА_6 відсутня, а наявність арешту на 15/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 унеможливлює реалізацію спадкових прав заявниці, ОСОБА_8 просив задовольнити заяву та скасувати вищевказаний арешт.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заяву підтримав повністю, обґрунтував наведеними в ній обставинами.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування арешту не заперечувала.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили у зв`язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, яка не заперечувала щодо скасування арешту, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 15 листопада 2004 року у справі № 010203/04 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 188 ч. 2 КК України, було накладено арешт на майно обвинуваченого, а саме на будинок АДРЕСА_1 .
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2006 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 188 ч.2, 15 ч. 3, 188 ч. 2 КК України, призначено відповідне покарання та стягнуто в солідарному порядку на користь РЕМ Житомирської КЕЧ 20800 грн. , на користь КВЖРЕП №15 м. Житомира 950 грн., на користь КВЖРЕП №8 м. Житомира 720 грн.
Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2008 року у справі № 1-96/2007 було скасовано арешт в частині 85/100 ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_2 , залишивши арешт на 15/100 ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на спадкове майно - 15/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначено спадкодавця, ОСОБА_6 , накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 7466371), зареєстрований Першою житомирською державною нотаріальною конторою 26.06.2008 року за № 7466371.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Заявниця є його дружиною та прийняла спадщину, однак постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори від 10.02.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що на 15/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 накладено арешт.
З копії постанови старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 30.01.2019 вбачається, що виконавче провадження ВП № 51788041, відкрите на підставі виконавчого листа № 1-95/2007 від 06.02.2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 20800 грн., боржником в якому є ОСОБА_6 закінчено в зв`язку із смертю боржника. Наявності інших виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 не встановлено, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників, згідно якої інформація щодо ОСОБА_6 відсутня.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження по виконавчому листу № 1-95/2007 від 06.02.2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 20800 грн., боржником в якому є ОСОБА_6 закінчено, в Єдиному реєстрі боржників інформація щодо ОСОБА_6 відсутня, тобто відпала потреба у застосуванні арешту, крім того наявність арешту на 15/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 унеможливлює реалізацію спадкових прав заявниці суд задовольняє заяву та скасовує арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 15.11.2004 року з врахуванням постанови Андрушівського районного суду Житомирської області 1-96/2007 від 26.06.2008 року.
Керуючись ст.ст. 110, 174, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 15.11.2004 року з врахуванням постанови Андрушівського районного суду Житомирської області 1-96/2007 від 26.06.2008 року, на 15/100 домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрований Першою Житомирською держнотконторою 26.06.2008 року за № 7466371.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1