Справа № 342/1218/20
Провадження № 1-кс/342/179/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., за участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Сторощука Дмитра Дмитровича, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сорочихін О.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.10.2020 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, що зберігаються на спеціальному майданчику за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши користування та розпорядженням ними до закінчення проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000189 від 16.10.2020 та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових дока зів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий покликається на те, що 16.10.2020 близько 16:50 год. на автодорозі Р20 «Снятин-Тязів» по вул. Станіславська в межах населеного пункту м. Городенка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рeugeot Еxpert» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Далешево Городенківського району. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітки та забою печінки, пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. с. Далешево Городенківського району отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-12 ребер.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги Р20 «Снятин-Тязів» в межах населеного пункту м. Городенка по вул. Станіславська було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Далешево Городенківського району та автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 встановлено, що автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю

АДРЕСА_2 засоби, вилучені 16.10.2020 під час огляду місця події відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні згадані транспортні засоби 16.10.2020 визнано речовими доказами, які зберігаються на спеціальному майданчику, що знаходиться за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз, а також інших експертиз необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Накладення арешту на вище вказані транспортні засоби із забороною користування та розпорядження необхідне до закінчення проведення досудового розслідування, а відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, оскільки відповідно до ч.2, 3 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. У випадку не накладення арешту із вказаними заборонами на транспортні засоби ускладниться надання доступу сторонам кримінального провадження до речових доказів у такому стані якими вони були на момент дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збільшення часу для надання ознайомлення із речовими доказами, а також існує загроза можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, остільки згідно ст.2 КПК України одним із завдання кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 зберегли на собі сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції Сторощук Д.Д. нез`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сорочихін О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Власник автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна - автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 без його участі; щодо задоволення клопотання не заперечує.

Фактичний володілець автомобіля марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який на час ДТП керував ним, власником якого є ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна автомобіля марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 без його участі; щодо задоволення клопотання не заперечує.

Власник автомобіля марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000189 від 16.10.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: 16.10.2020 близько 16:50 год. на автодорозі Р20 «Снятин-Тязів» по вул. Станіславська в межах населеного пункту в м. Городенка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рeugeot Еxpert» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Далешево Городенківського району. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітки та забою печінки, пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. с. Далешево Городенківського району отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-12 ребер; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З копії рапорта від 16.10.2020 слідує, що 16.10.2020 о 16:54 надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресо: Городенківський район, м.Городенка сталося ДТП між т.з марками Пежо ЕКСПЕРТ і ВАЗ -99, є 2 потерпілих (зажаті в автомобілі). Повідомлено шмд. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 16.10.2020 близько 16:50 год. на автодорозі Р20 «Снятин-Тязів» по вул. Станіславська в межах населеного пункту в м. Городенка Івано-Франківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Далешево Городенківського району, який рухався в напрямку м.Городенка в м.Івано-Франківськ та здійснював поворот ліворуч на АЗС та автомобілем марки «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку із вище вказаним автомобілем з м.Городенка в м.Івано-Франківськ. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітки та забою печінки, пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. с. Далешево Городенківського району отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-12 ребер, водій автомобіля марки «Пежо Експерт» тілесних ушкоджень не отримав. Водій автомобіля марки «Пежо Експерт» ОСОБА_6 тверезий, у водія автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 відібрано кров на аналіз щодо стану сп`яніння. З місця події вилучено вище вказані транспортні засоби та доставлено на арешт майданчик у м.Коломия.

З копії протоколу огляду місця події від 16.10.2020 встановлено, що під час огляду вилучено: автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору та автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» р.н. НОМЕР_2 білого кольору.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 16.10.2020 автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, яким на час ДТП керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та автомобіль марки «ВАЗ - 21099» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, яким на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Далешево Городенківського районувизнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000189 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020.

Автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору та автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» р.н. НОМЕР_2 білого кольору передано на зберігання на спеціальний майданчик, що в м.Коломия по вул. Горбаша, 8 (копія листа Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП Вих. № 8752/57-20 від 16.10.2020 з відміткою про отримання на зберігання).

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , стверджено, що власником автомобіля марки «ВАЗ 21099» білого кольору, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 встановлено, що автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2004 р.в. на праві власності належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 .

На підставі протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 від 16.10.2020 встановлено, що 16.10.2020 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрапив у ДТП в м. Городенка по вул. Станіславській. У протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 20.10.2020 вказано, що приблизно в першій половині серпня місяця 2020 року його знайомий ОСОБА_2 , житель м. Івано-Франківська, перед виїздом за межі надав йому дозвіл користуватися власним автомобілем марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на той час поки він буде перебувати за кордоном. ОСОБА_3 зазначив, що на момент ДТП перебував фактичним власником автомобіля «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_2 перебував за межами України.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не числяться адвокатами.

Відомості про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатами, суддями, дипломатичними працівниками тощо, відсутні.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів, в тому числі проведення експертиз. За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Слід накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що зберігаються на спеціальному майданчику за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області,заборонивши користування та розпорядження ними до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000189від 16.10.2020 всіх необхідних експертиз щодо цих транспортних засобів та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що зберігаються на спеціальному майданчику за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області,заборонивши користування та розпорядження ними до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000189від 16.10.2020 всіх необхідних експертиз щодо цих транспортних засобів та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000189від 16.10.2020 всіх необхідних експертиз щодо транспортних засобів: автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Рeugeot Еxpert» реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: Федів Л. М.