overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/2103/18
Провадження1-кп/465/454/20
УХВАЛА
про привід

03.09.20 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

встановив:

в судові засідання без поважних причин черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про час та місце проведення такого були неодноразово повідомлені відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.12.2019 року, 23.01.2020 року та 17.03.2020 року.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні щодо приводу свідків не заперечив.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід, передбачений ст.140 КПК України.

В силу змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин є перепоною для проведення розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01.10.2020 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Франківському відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області та Сихівському відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, начальнику Сихівського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №944/336/20
Провадження №1-в/944/24/20
УХВАЛА
/про привід/

03.09.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 03.09.2020 року засуджена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2020 року про привід ОСОБА_5 не виконана, причини невиконння ухвали суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить повторно застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2020 року об 10 год. 00 хв.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, оскільки її явка визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 10 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання засуджену.

Контроль за виконанням ухвали від 03.09.2020 року про примусовий привід обвинуваченої покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/1037/19
н/п 1-кп/490/86/2020
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, місце знаходження останньої невідоме.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.06.2020 року судовий розгляд кримінального провадження було відкладено для примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 через органи Національної поліції.

Однак, 31.08.2020 року привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2019 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва обвинувачена ОСОБА_4 вже оголошувалась у розшук, у зв`язку із відсутністю останньої за місцем можливого свого проживання та неможливістю встановлення її місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої, а дане судове провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до її розшуку.

Копії ухвали для виконання направити слідчому слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1169/18
Провадження №1-в/584/28/20
УХВАЛА

01.09.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вказаний вирок суду учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 27 листопада 2018 року.
Після набрання вказаним вироком законної сили та звернення його до виконання засуджений 26 серпня 2020 року через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зазначена заява засудженого надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 31 серпня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вказаного вироку ОСОБА_2 отримав 2 листопада 2018 року.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, засудженим ОСОБА_2 було пропущено строк апеляційного оскарження вироку Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року та з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він звернувся більш ніж через півтора роки після спливу строків апеляційного оскарження, які встановлено ч.2 ст.395 КПК України.

Таким чином, заява засудженого про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.395 КПК України,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2781/20
Провадження № 1-кп/589/737/20
УХВАЛА
м. Шостка
02 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000800 від 25.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27.10.2020 року о 10:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 01.04.2016 року за №0001365 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалами від 14.02.2018р. Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області було доручено здійснити привід свідка ОСОБА_5 , а Корабельному ВП ГУНП в Херсонській області було доручено здійснити привід ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 27.03.2018р. о 16.30год.

Станом на час проведення судового засідання, ухвала не виконана.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе доручити начальнику ГУНП в Херсонській області провести службове розслідування з приводу не виконання ухвал про привід вказаних свідків від 14.02.2018р.

З огляду на наведене, керуючись ст.369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику ГУНП в Херсонській області провести службове розслідування з приводу не виконання ухвал про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.02.2018р.

Про результати службового розслідування сповістити Херсонський міський суд Херсонської області у 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали негайно направити до ГУНП в Херсонській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6800/20
н/п 1-кп/766/2295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000562 від 07.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 27.04.2020 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.06.2020 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

06.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву засудженого ОСОБА_3 про надання пільг, пов`язаних з відбуванням покарання,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про надання пільг, пов`язаних з відбуванням покарання.
Відповідно до відомостей СІЗО, ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Петрівська виправна колонія № «49» Кіровоградської області, для відбуття покарання.

Виходячи зі змісту п.п. 2, 3 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539, КПК України, вирішення питань, поставлених засудженим в клопотанні, має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання пільг, пов`язаних з відбуванням покарання - відмовити.

Роз`яснити засудженому право звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7523/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.303, 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000547 від 14.02.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 25 хвилин 03 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2935/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.08.2020 року за №0000158, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.08.2020 року за №0000158, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 листопада 2020 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001637 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.09.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001637 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 24.11.2020 року о 16:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4506/20
Номер провадження 1-кп/676/408/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 09 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1