УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ майора юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 20.03.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляючись власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), маючи намір на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) уклав з вказаним товариством договір №03/18 від 16.02.2018 р. поставки щебню, з метою використання в подальшому вказаних договірних відносин як засобу для отримання майна від вказаного товариства та забезпечення реалізації свого злочинного задуму по заволодінню майном, шляхом зловживання довірою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .

У подальшому, протягом листопада-грудня 2018 року ОСОБА_5 , використовуючи довірчі стосунки, які склались між ним і ОСОБА_6 , діючи під приводом отримання будівельних матеріалів в борг без здійснення попередньої оплати їх вартості по договору поставки №03/18 від 16.02.2018, заволодів щебнем вартістю близько 2 180 тис.грн., шляхом зловживання довірою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Придбаний, протягом листопада - грудня 2018 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельний щебінь по договору №03/18 від 16.02.2018 був доставлений в вагонах на перевалочну базу ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), звідки відвантажений не до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а представникам ПП « ОСОБА_8 » фактичним власником якого також являється ОСОБА_5 .
Встановлено, що для спілкування з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та своїми підлеглими співробітниками щодо обставин відвантаження щебеневої продукції, її обсягу та виду, контролю процесу перевезення продукції та її своєчасної доставки до місця призначення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно використовував свій мобільний номер НОМЕР_5 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить дані про з`єднання абонента з номером НОМЕР_5 у період з 16 лютого 2018 року по 28 лютого 2019 року (включно).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ майора юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),-задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 , а також слідчому в ОВС криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування капітану юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_17 , слідчому 5 відділу 1 управління ГСУ СБУ мл. лейтенанту юстиції ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо номеру: НОМЕР_5 , а саме:

документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону та телефонного номеру із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаного телефонного номеру НОМЕР_5 у період з 16 лютого 2018 року по 28 лютого 2019 року (включно).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1