Справа № 526/1526/20
Провадження № 1-кп/526/243/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_8
представника служби у справах дітей Гадяцької РДА ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 від 02.03.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 02.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 22.02.2020 близько 05 год. 10 хв. в м. Гадячі по вул. Гетьманській біля будівлі №1-А поряд із порогом входу до кафе «Меркурій» між неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.
У ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 , а також бажання заподіяти йому болю шляхом нанесення удару кулаком руки по тулубу із мотивів помсти за його поведінку під час сварки із заподіянням болю.
З цією метою, діючи з прямим умислом, у вказаному місці о 05 год. 16 хв. ОСОБА_5 наніс сильний удар кулаком лівої руки в праву верхню частину тулуба ОСОБА_6 .
При цьому з урахуванням місцезнаходження, свого віку, загального розвитку, фізичного стану потерпілого (наявності очевидних ознак його алкогольного сп`яніння) ОСОБА_5 міг і повинен був передбачити, що внаслідок такого удару можливе падіння ОСОБА_6 на поверхню бетонного порогу із сходами входу до кафе «Меркурій» та отримання ним від такого удару при падінні в тому числі і тяжких тілесних ушкоджень, але через свою злочинну недбалість не передбачив цього.
Так, від зазначеного удару ОСОБА_5 в тулуб ОСОБА_6 останній не втримав рівновагу та впав уліво відносно свого місця розташування на поріг із сходами входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із прискоренням. При падінні від удару ОСОБА_6 ударився лівою бічною частиною голови об тверду поверхню, внаслідок чого відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №70 від 15.06.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: лінійного перелому лівої тім`яної кістки з переходом на луску та піраміду скроневої кістки, на основу черепа, епідуральної гематоми (над твердою мозковою оболонкою) в базальних відділах лівої скроневої ділянки, забої головного мозку у правій лобно-скроневій ділянці, субарахноїдального крововиливу (під м`які мозкові оболонки), набряку головного мозку зі зміщенням серединних структур головного мозку вліво до 8 мм, гематотимпануми зліва (крововиливу у барабанну порожнину), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у необережному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням останньому завданих збитків.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення було вчинено до 1 липня 2020 року та на час вчинення даного злочину відповідно до ч.2 ст. 12 КК України він був віднесений до категорії нетяжких злочинів.
Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого в частині класифікації кримінальних правопорушень.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Суд враховує, що обвинувачений є неповнолітнім, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках не перебуває, відшкодував збитки за лікування та визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує позицію потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим, повідомивши, що вся завдана шкода усунута, а матеріальні збитки відшкодовано.
Таким чином суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані йому збитки, тому закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст.5, 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

- звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1