ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/710/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/1866/15-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження ЄУН №694/1866/15-к (номер провадження №1-кп/694/195/17) №0000511 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України для виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року (після скасування вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 вересня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 .

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2020 року з розподілу виключено: суддю ОСОБА_10 через закінчення періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_9 слухала вказану справу; зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»); відповідно до наказу №40 від 31 липня 2020 року перебуває у відпустці з 17 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року; рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25 серпня 2020 року №2446/0/15-20 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку; суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №694/1866/15-к, № провадження 1-кс/694/4/16).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження голова суду просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду Черкаської області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2020 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Ватутінського міського суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :