Справа № 344/9554/20
Провадження № 1-кс/344/3481/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000027,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначила, що 19 червня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановила ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого, та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 126120 грн. (справа № 344/7717/20, провадження № 1-кс/344/2904/20). Згідно цієї ухвали на ОСОБА_5 було покладено ряд додаткових обов`язків, зокрема, обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні». Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від займаної посади. Таким чином, з 20 липня 2020 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків голови Витвицької сільської ради ОТГ. Виконуючи свої посадові обов`язки, ОСОБА_5 по роботі повинен спілкуватись з працівниками Витвицької сільської ради. Однак, враховуючи, що декотрі з працівників Витвицької сільської ради можуть бути свідками сторони обвинувачення, вважає, що необхідно змінити обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні», оскільки даний обов`язок у зазначеному в ухвалі формулюванні породжує невизначеність. Так, сторона обвинувачення не повідомляє сторону захисту, які саме особи є свідками сторони обвинувачення. У зв`язку з цим, обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні» слід змінити на обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з-приводу обставин кримінального провадження».

Судове засідання 29.07.2020 року в режимі відеоконференції з технічних причин проведено не було. 29.07.2020 року телефонним зв`язком адвокат ОСОБА_4 повідомила, що не заперечує щодо продовження розгляду клопотання у її відсутності, заявлене клопотання підтримала. Подала на електронну адресу суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення даного клопотання та подав відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді сільського голови Витвицької ОТГ, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

18.06.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 19.06.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2020 року (справа №344/7717/20) застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів та визначено заставу - 126 120 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 16.08.2020 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (с. Витвиця, Долинського району), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваним внесено суму визначеної слідчим суддею застави, у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти, а тому він вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних визначених в ухвалі слідчого судді обов`язків.

Посилаючись на зазначені у клопотанні обставини, адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині обов`язку - утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та поведінку самого підозрюваного, з метою забезпечення йому можливості реалізовувати надані законом права, вважає за можливе змінити обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні», на додатковий обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з-приводу обставин даного кримінального провадження», оскільки це, на думку слідчого судді, не завдасть шкоди кримінальному провадженню та не змінить суті застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 201, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000027, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні», який був покладений на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року, на додатковий обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з приводу обставин даного кримінального провадження»

Строк дії зміненого обов`язку визначити до 16.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2020 року.