УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 27.08.2020по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого помічником машиніста ВП «Локомотивне депо Смородине», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку військовозобов`язаних, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 з Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 22 червня 2018 року в денний час доби, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, розташованому за адресою: вул. Миру, 2, м. Тростянець Сумської області, маючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння бюджетними коштами, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення УСЗН Тростянецької РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерела доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, здійснив подачу до УСЗН Тростянецької РДА, тобто передав уповноваженим працівникам вказаної державної установи декларацію на своє ім`я від 22.06.2018 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою КМУ від 28 лютого 2015 року № 106).

В розділі V декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії «Інформація про придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» ОСОБА_4 власноручно зазначив : «не має» хоча фактично, згідно інформації, наданої регіональним сервісним центром МВС в Сумській області, він придбав та набув у власність 22.02.2018 автомобіль ВАЗ 210990 (2006 року випуску), вартістю 75819 гривень.

Факт внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей в декларацію на своє ім`я від 22.06.2018 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в частині придбання майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, вплинуло на встановлення прав на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_4 за період часу з 01.11.2018 по 31.03.2019 за рахунок коштів Державного бюджету на загальну суму 4138,99 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в декларацію на своє ім`я від 22.06.2018 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, вплинув на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.4, п.6 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.05.2018), що призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за період часу з 01.11.2018 по 31.03.2019 за рахунок коштів Державного бюджету на загальну суму 4138,99 грн.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Упідготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку у зв`язку із його примиренням із потерпілою особою та добровільним відшкодуванням шкоди, на підставі ст. 46 КК України.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила про згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як дійсно досягнуто примирення із обвинуваченим, який збитки УСЗН відшкодував повністю.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказуючи, що на підставі ст.46 КК України та ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням потерпілої із обвинуваченим вказане кримінальне провадження може бути закрите.
При тому обвинувачений вказав, що він визнає свою провину у скоєному, щиро кається, не оспорює встановлених на досудовому слідстві обставин, які зазначені в обвинувальному акті, збитки потерпілій стороні відшкодував, добровільно сплатив кошти за отриману субсидію, він раніше не судимий, кримінальний проступок скоїв вперше.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, представника потерпілої сторони, думку прокурора, дослідивши долучені до кримінального провадження копії документів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Як встановлено п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України класифікується як кримінальний проступок.

За даними довідки ІЦ МВС України ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Про відшкодування обвинуваченим збитків потерпілій стороні свідчать належним чином завірені копії квитанцій про сплату ОСОБА_4 на казначейський рахунок УСЗН Тростянецької РДА коштів у сумі 4138,99 гривень.

Отже, судом встановлено, що є підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілою особою, а провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 27.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1