Провадження № 1-кс/761/6321/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 28.12.2017 Державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, не дотримуючись п.п. 2.3.1 посадової інструкції державного реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в зговорі з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 196625 від 24.07.2004 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 6,5002 га з кадастровим номером :04:001:0003, яка розміщена на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), директором якого є ОСОБА_8 . Вказано, що Вищезазначена земельна ділянка до цього часу перебувала на підставі державного акту на право постійного користування землею № 35 від 10.09.1997 у користуванні Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_9 , директором якого є ОСОБА_10 .

Зазначено, що 29.12.2017 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ

№ 253344 від 29.06.2005 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 30,3998 га з кадастровим номером :03:004:0029, яка розміщена на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), директором якого є ОСОБА_12 . Вищезазначена земельна ділянка до цього часу перебувала на підставі державного акту на право постійного користування землею № 34 від 10.09.1997 у користуванні Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_13 , директором якого є ОСОБА_14 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 314828 від 30.10.2007 виданий на ім`я ОСОБА_15 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 50,8419 га з кадастровим номером :02:004:0001, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), директором якого є ОСОБА_15 , а підписант ОСОБА_12 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 236008 від 06.07.2005 виданий на ім`я ОСОБА_16 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 29,7666 га з кадастровим номером :03:009:0002, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), директором якого є ОСОБА_17 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 318792 від 19.10.2006 виданий на ім`я ОСОБА_18 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 13,0631 га з кадастровим номером :09:006:0369, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), директором якого є ОСОБА_19 , а співзасновником ОСОБА_20 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 314151 від 28.09.2007 виданий на ім`я ОСОБА_21 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 40,7996 га з кадастровим номером :00:000:0004, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), директором якого є ОСОБА_22 , а підписант ОСОБА_12 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 317601 від 12.12.2007 виданий на ім`я ОСОБА_23 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0001 га з кадастровим номером :01:017:0180, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), директором якого є ОСОБА_12 , а підписант ОСОБА_23 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підроблених державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 274315 від 27.01.2005 виданий на ім`я ОСОБА_24 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 41,344 га з кадастровим номером :04:001:0005, та на земельну ділянку серії ЯЖ 229873 від 29.09.2005 виданий на ім`я ОСОБА_25 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 9,0998 га з кадастровим номером :04:001:0004, які розміщені на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), директором якого є ОСОБА_26 , а співзасновником ОСОБА_7 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підроблених державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 293685 від 30.03.2007 виданий на ім`я ОСОБА_27 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 9,4349 га з кадастровим номером :02:005:0012, на земельну ділянку серії ЯЖ 236325 від 25.08.2005 виданий на ім`я ОСОБА_25 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 18,7209 га з кадастровим номером :02:012:0001, та на земельну ділянку серії ЯЖ 236381 від 05.03.2008 виданий на ім`я ОСОБА_28 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,2593 га з кадастровим номером :02:001:0112, які розміщені на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), директором якого є ОСОБА_25 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підроблених державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 236263 від 18.05.2005 виданий на ім`я ОСОБА_29 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 8,7079 га з кадастровим номером :04:008:0003, на земельну ділянку серії ЯЖ 236385 від 20.01.2005 виданий на ім`я ОСОБА_28 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 15,2076 га з кадастровим номером :02:003:0034, на земельну ділянку серії ЯЖ 218455 від 21.12.2004 виданий на ім`я ОСОБА_7 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 18,2981 га з кадастровим номером :03:011:0030, на земельну ділянку серії ЯЖ 227177 від 18.01.2005 виданий на ім`я ОСОБА_30 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 20,8907 га з кадастровим номером :03:002:0066 та на земельну ділянку серії ЯЖ 265438 від 30.05.2005 виданий на ім`я ОСОБА_12 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 13,6331 га з кадастровим номером :02:002:0101, які розміщені на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), директором якого є ОСОБА_19 .

Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 49,9999 від 20.05.2004 виданий на ім`я ОСОБА_23 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 49,9999 га з кадастровим номером :04:017:0001, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_11 ), директором якого є ОСОБА_23 .

Слідчий в клопотанні вказує, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_15 № 10-10-0.222-2364/2-18 від 16.02.2018, ІНФОРМАЦІЯ_16 (далі - Відділ ) в місцевому фонді документації із землеустрою, який зберігається у Відділі, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0029 на гр. ОСОБА_11 та :04:001:0003 на ОСОБА_7 відсутній та не обліковувалися.

Крім того, зазначено, що в архіві Відділу відсутні другі примірники державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ 314828 від 30.10.2007, ЯЖ 236008 від 06.07.2005, ЯЖ 318792 від 19.10.2006, ЯЖ 314151 від 28.09.2007, ЯЖ 253344 від 29.06.2005, ЯЖ 317601 від 13.12.2007, ЯЖ 274315 від 27.01.2005, ЯЖ 196625 від 24.07.2004, ЯЖ 229873 від 29.09.2005, ЯЖ 293685 від 30.03.2007, ЯЖ 236325 від 25.08.2005, ЯЖ 236381 від 05.03.2008, ЯЖ 236263 від 18.05.2005, ЯЖ 236385 від 20.01.2005, ЯЖ 218455 від 21.12.2004, ЯЖ 227177 від 18.01.2005, ЯЖ 265438 від 30.05.2005, 18.05.2005, ЯЖ 189466 від 20.05.2004, а також відсутні Книги реєстрації, які містили записи про реєстрацію державних актів серії ЯЖ 314828 від 30.10.2007, ЯЖ 236008 від 06.07.2005, ЯЖ 318792 від 19.10.2006, ЯЖ 314151 від 28.09.2007, ЯЖ 253344 від 29.06.2005, ЯЖ 317601 від 13.12.2007, ЯЖ 274315 від 27.01.2005, ЯЖ 196625 від 24.07.2004, ЯЖ 229873 від 29.09.2005, ЯЖ 293685 від 30.03.2007, ЯЖ 236325 від 25.08.2005, ЯЖ 236381 від 05.03.2008, ЯЖ 236263 від 18.05.2005, ЯЖ 236385 від 20.01.2005, ЯЖ 218455 від 21.12.2004, ЯЖ 227177 від 18.01.2005, ЯЖ 265438 від 30.05.2005, 18.05.2005, ЯЖ 189466 від 20.05.2004.

Зазначено, також, що згідно наявних Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельними ділянками, договори оренди землі, записи про реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0001, :03:009:0002, :09:006:0369, :00:000:0004, :03:004:0029, :01:017:0180, :04:001:0005, :04:001:0003, :04:001:0004, :02:005:0012, :02:012:0001, :02:001:0112, :04:008:0003, :02:003:0034, :03:011:0030, :03:002:0066, :02:002:0101, :04:017:0001, які розміщені на території Васильківського району Київської області не виявлено.

Вказує, що відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 216/6-23 від 06.02.2018 та № 388/6-23 від 15.03.2018, що головою ІНФОРМАЦІЯ_17 не видавалися розпорядження щодо надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації на земельні ділянки громадянам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_31 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 .

Крім того, слідчий вказує, що встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 постійно здійснює вплив та координує діяльність директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_26 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ) ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 , який одночасно є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ) і підписантом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ). Вище перелічені особи являються бенефіціарами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене аргументує клопотання тим, що своїми діями державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи владою, в супереч чинному законодавству, перебуваючи в зговорі із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , здійснив реєстрацію 18 земельних ділянок загальною площею 370,8679 га, які розміщені на території Васильківського району Київської області, що спричинили тяжкі наслідки інтересам держави, СФГ « ОСОБА_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) та СФГ « ОСОБА_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_13 ) на загальну суму близько 7 705 500,00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Проте, наявних у справі доказів недостатньо для складання обґрунтованого письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме до реєстраційні справи №№ 214, 214, 214, 214, 218, 214, 214, 214, 214, 214, 214, 214, 214, 218, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 до якої входять наступні документи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими №№ :02:004:0001, :03:009:0002, :09:006:0369, :00:000:0004, :01:017:0180, :04:001:0005, :04:001:0003, :04:001:0004, :02:005:0012, :02:012:0001, :02:001:0112, :04:008:0003, :02:003:0034, :03:011:0030, :03:002:0066, :02:002:0101, :04:017:0001. Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_19 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, а також технічну інформацію, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_20 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або групі слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_19 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційні справи №№ 214, 214, 214, 214, 218, 214, 214, 214, 214, 214, 214, 214, 214, 218, 214, 214, 214 до якої входять: документи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими №№ :02:004:0001, :03:009:0002, :09:006:0369, :00:000:0004, :01:017:0180, :04:001:0005, :04:001:0003, :04:001:0004, :02:005:0012, :02:012:0001, :02:001:0112, :04:008:0003, :02:003:0034, :03:011:0030, :03:002:0066, :02:002:0101, :04:017:0001.

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000007 від 09.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, вилучену документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: