Провадження №1-кс/127/8675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту чорну тряпчату сумку із візерунком у формі тварини ззовні схожої на вовка із маркуванням «Custom», два кросівки оранжевого кольору марки «Adidas», штани чорного кольору марки «Nike», футболку сірого кольору невідомої марки на якій містяться пошкодження та плями з речовиною бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001606 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 близько 23:35 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля ресторану «AURA», що розташований на площі Гагаріна, 2, у місті Вінниці, використовуючи малозначний привід, розпочав словесний конфлікт з компанією людей, в якій перебував ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, під час чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє на очах значної кількості сторонніх осіб, приймаючи участь в бійці із ОСОБА_5 та іншими особами, які перебували біля ресторану «AURA», діючи умисно та з хуліганських мотивів, правою рукою дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на пістолет, після чого здійснив з нього кілька пострілів (щонайменше два) в ОСОБА_5 , двічі влучивши останньому вліву половину передньої поверхні грудної клітки. В подальшому ОСОБА_4 залишив місце події. Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до довідки МКЛ ШМД No 19172 від 04.09.2020, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді вогнепальні непроникаючі рани лівої половини передньої поверхні грудної клітки.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події в приміщенні лікарні МКЛ ШМД, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, було виявлено та вилучено чорну тряпчату сумку із візерунком у формі тварини ззовні схожої на вовка із маркуванням «Custom», два кросівки оранжевого кольору марки «Adidas», штани чорного кольору марки «Nike», футболку сірого кольору невідомої марки, яка розрізана у передній частині, на футболці в лівій верхній передній частині знаходиться візерунок на якому виявлено два отвори на відстані п`яти сантиметрів один від одного, навколо отворі наявна пляма розміром 10 на 20 см із невідомою речовиною бурого кольору, під вказаною плямою наявно ще декілька плям з речовиною бурого кольору різних розмірів. Вищевказані речи було поміщено до картонної коробки, скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме, чорна тряпчата сумка із візерунком у формі тварини ззовні схожої на вовка із маркуванням «Custom», два кросівки оранжевого кольору марки «Adidas», штани чорного кольору марки «Nike», футболка сірого кольору невідомої марки, яка розрізана у передній частині, на футболці в лівій верхній передній частині знаходиться візерунок на якому виявлено два отвори на відстані п`яти сантиметрів один від одного, навколо отворі наявна пляма розміром 10 на 20 см із невідомою речовиною бурого кольору, під вказаною плямою наявно ще декілька плям з речовиною бурого кольору різних розмірів відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чорну тряпчату сумку із візерунком у формі тварини ззовні схожої на вовка із маркуванням «Custom», два кросівки оранжевого кольору марки «Adidas», штани чорного кольору марки «Nike», футболку сірого кольору невідомої марки, на якій містяться пошкодження та плями з речовиною бурого кольору,які поміщено до картонної коробки,скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії,шляхом заборони використання іншими особами,окрім як для цілей кримінального провадження,до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з АСДС

Помічник судді / ОСОБА_6 /

___.___._______ р.