Провадження № 1-кс/643/4134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що представляє інтереси ОСОБА_3 , який 27.08.2020 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що сталось в ніч з 11.07.2020 на 12.07.2020 під час його затримання працівниками поліції та доставлення до Московського ВП ГУНП в харківській області.

Лише 23.09.2020 ОСОБА_3 отримано повідомлення з Харківської місцевої прокуратури № 4, датоване 16.09.2020. З повідомлення вбачається, що заява ОСОБА_3 надійшла до прокуратури з Московського ВП ГУНП в Харківській області 04.09.2020. Зазначена заява, на думку прокурора, не містить відомостей про ознаки кримінального правопорушення, отже останній не вбачає підстав для їх внесення до ЄРДР.

Таку бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 4 заявник вважає протиправною, просить поновити йому строк для звернення до суду через отримання інформації про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише 23.09.2020 та зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відомості, викладені в заяві від 27.08.2020.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отриманих вповноваженою особою Харківської місцевої прокуратури № 4, 04.09.2020.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви, тобто 06.09.2020. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 15.09.2020, тоді як скарга подана до суду 24.09.2020, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення на 10 днів.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск тим, що інформацію про результати розгляду заяви про злочин отримав лише 23.09.2020, проте дана обставина не є поважною й об`єктивною причиною пропуску строку для звернення до суду, так як чергова бездіяльність особи, дії якої оскаржуються, не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, відпустка тощо) або дією непереборної сили, які й призводять до пропущення строку для звернення до суду.

Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику. Тобто, звернувшись до відділу поліції чи прокурора з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти, або надійти запізно, що й трапилось в даному випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до прокурора з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1