Справа № 147/832/20
Провадження № 1-кс/147/186/20
УХВАЛА
про арешт майна

21.08.2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 18.08.2020 у ОСОБА_4 розкладний ніж чорного кольору, металевий, із наявним на одній стороні руків`я зображенням автомата та зірки, при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном й після проведення необхідних криміналістичних експертиз зберігати у камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 18.08.2020 близько 15.00 год. в смт. Тростянець на вул. Витягайлівська поряд з перехрещенням з вул. Садовою ОСОБА_4 під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_5 наніс останньому удар складним ножем в область грудей зліва, чим заподіяв проникаюче поранення грудей, як наслідок ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування». 18.08.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000172 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження. 18.08.2020 під час огляду місця події, а саме ділянки вул. Витягайлівська в смт. Тростянець Вінницької області, де вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_4 добровільно видав розкладний ніж чорного кольору, металевий, із наявним на одній стороні руків`я зображенням автомата та зірки. ОСОБА_4 пояснив, що саме даним ножем він спричинив ножове поранення потерпілому ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 18.08.2020 розкладний ніж приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та визначено його місце зберігання камера схову речових доказів Тростянецького ВП. З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, зокрема для визначення чи відноситься даний ніж до холодної зброї, виникла необхідність накласти арешт на вилучений 18.08.2020 у ОСОБА_4 розкладний ніж. Зважаючи на те, що даний речовий доказ відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинен бути якнайшвидше повернутий їх володільцям, що може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому є підстави накладення арешту на дане майно із забороною його користування, відчудження та розпорядження.

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення експертиз необхідно накласти арешт на вилучений 18.08.2020 у ОСОБА_4 розкладний ніж чорного кольору, металевий, із наявним на одній стороні руків`я зображенням автомата та зірки, при цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном й після проведення необхідних криміналістичних експертиз зберігати у камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
ОСОБА_4 , будучи повідомленим у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився, та подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 18.08.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України /а.с. 3/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2020 під час огляду місця події ОСОБА_4 видав ніж /а.с.4-6/.
Згідно з постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2020 приєднано до кримінального провадження № 0000172 в якості речового доказу вилучений 18.08.2020 у ОСОБА_4 розкладний ніж чорного кольору, металевий, із наявним на одній стороні руків`я зображенням автомата та зірки.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений 18.08.2020 у ОСОБА_4 розкладний ніж чорного кольору, металевий, із наявним на одній стороні руків`я зображенням автомата та зірки, є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задоволити.
Накласти арешт на вилучений 18.08.2020 у ОСОБА_4 розкладний ніж чорного кольору, металевий, із наявним на одній стороні руків`я зображенням автомата та зірки, та заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися.
Вилучений 18.08.2020 у ОСОБА_4 розкладний ніж чорного кольору, металевий, із наявним на одній стороні руків`я зображенням автомата та зірки після проведення необхідних криміналістичних експертиз зберігати у камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1