справа №619/2590/18
провадження №1-кп/619/70/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

бвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001060 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого не застосовувався запобіжний захід, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 ,, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Оганом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 18.06.2015 близько 02.00 ОСОБА_6 , рухаючись в якості водія на технічно справному автомобілі «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , по грунтовій автодорозі «Козача Лопапь - Токарівка» поблизу будинку №17 по вул. Скоробагатько в с. Кудіївка Дергачівського району Харківської області в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України виїхав за межі проїзної частини та не переконавшись у безпеці свого маневру, допустив наїзд керованим ним транспортним засобом на пішохода ОСОБА_8 який в цей час знаходився попереду вказаного автомобіля.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , згідно висновку судово- медичної експертизи №542-А/15 від 21.07.2015, отримав середнього ступеню тяжкості плесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді: закритого компресійно-осколкового перелому тіла 5-го поперекового хребця із зсувом, бокових мас 1-го крижового хребця.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання органу досудового слідства повторного судового доручення,оскільки Ухвала Дергачівського районного суду від 02.06.2020 не була виконана, про перевірку обставин дорожньо-транспортної пригоди,з урахуванням наявності суттєвих протиріч,а саме : провести слідчий експеримент, за участі всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди,а також в умовах в яких вона відбулася, з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди , а саме: встановити точне місце дорожньо-транспортної пригоди та його розташування відносно меж проїзної частини; швидкість руху автомобіля Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 , в момент наїзду на пішохода, а також швидкість та напрямок руху потерпілого ОСОБА_8 до і в момент наїзду на нього транспортного засобу, про що скласти відповідний протокол та за наявності технічної можливості з застосуванням фото,-відеофіксації даної процесуальної дії.

Представник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частинами 1,2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 240 КГІК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення обставин пригоди.
Вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, про необхідність перевірки обставин, інформацію про які отримано під час судового розгляду, та проведення слідчого експеремента, а саме провести слідчий експеримент, за участі всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди,а також в умовах в яких вона відбулася, з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди , а саме: встановити точне місце дорожньо-транспортної пригоди та його розташування відносно меж проїзної частини; швидкість руху автомобіля Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 , в момент наїзду на пішохода, а також швидкість та напрямок руху потерпілого ОСОБА_8 до і в момент наїзду на нього транспортного засобу, , що має істотне значення для з`ясування обставин та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківської області провести слідчий експеримент, за участі всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди,а також в умовах в яких вона відбулася, з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди , а саме: встановити точне місце дорожньо-транспортної пригоди та його розташування відносно меж проїзної частини; швидкість руху автомобіля Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 , в момент наїзду на пішохода, а також швидкість та напрямок руху потерпілого ОСОБА_8 до і в момент наїзду на нього транспортного засобу, про що скласти відповідний протокол та за наявності технічної можливості з застосуванням фото,-відеофіксації даної процесуальної дії.

Про дату час та місце проведення процесуальної дії повідомити прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 ,представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 та забезпечити вищезазначеним сторонам можливість бути присутніми при проведенні процесуальної дії.

Виконання доручення суду провести в строк до 18 вересня 2020 року в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України та направити суду відповідний протокол з іншими документами та відеозйомкою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 01 вересня. 2020 року.

Суддя ОСОБА_1