Справа № 676/2710/20
Провадження № 1-кп/676/321/20
ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи,

якому інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -

встановив:
ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з бігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, в стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, 24 березня 2020 року до 13 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , в будинку та на території домоволодіння незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 865,912 г, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між нижньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконного обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Дії ОСОБА_5 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Вина ОСОБА_5 доведена дослідженими у суді доказами.

ОСОБА_5 вину визнав і повідомив всі обставини суспільно-небезпечного діяння. Згоди на призначення примусових заходів медичного характеру не дав.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 також доводиться письмовими документами, протоколами слідчих дій.

Згідно протоколу обшуку від 24 березня 2020 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичну речовину ( т.1 м.д.с.а.с. 27-31).

Згідно висновку експерта від 2 квітня 2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом ( т.1 м.д.с.а.с. 39-43).

Отже, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у його діях є ознаки діяння передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Водночас, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 285 від 27 травня 2020 року доведено, що ОСОБА_5 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у виді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, страждав такою і на момент вчинення інкримінованого йому злочину.

Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час, а тому суд вважає його неосудним. За цим же висновком експертизи встановлено, що хворий ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (т.1 м.д.с.а.с. 82-85).

Згідно ч.2ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст.93,94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 і підтримав його в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти застосовування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 , вважали, що останній може лікуватись амбулаторно у лікаря у якого перебуває на обліку.

Провівши судове слідство, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновоки експертів, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_5 хворіє параноїдною шизофренією, безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом, вчинив кримінальне правопорушення в хворобливому стані. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час, тобто на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним. В його діях є ознаки діяння передбаченого ч.2 ст.309 КК України. ОСОБА_5 в силу психічного стану є небезпечний для себе і інших осіб, а тому щодо ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру. Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпеки хворого для себе та інших осіб. ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

З оголошеного у суді обвинувачення слідує, що ОСОБА_7 інкриміновано і те, що він за невстановлених обставин придбав вказані наркотичні засоби, проте обставини придбання не встановлено, а тому суд виключає з усього обсягу обвинувачення недоведені обставини придбання наркотичного засобу. Крім цього інкриміновано що він незаконно придбав і зберігав екстракт канабісу масою 0,004г., тобто у невеликих розмірах, що не є кримінальним правопорушенням, а містить ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП. За таких обставин суд виключає з обсягу обвинувачення інкриміноване ОСОБА_5 придбання і зберігання екстракту канабісу масою 0,004г., оскільки ці дії не охоплюються ч.2ст. 309 КК України і є адміністративним правопорушенням. З цих підстав клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370-372, ст. 376 ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Речові докази: флеш карту зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с. 31), наркотичні засоби знищити.

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1