Справа № 405/807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення посадовими особами Кіровоградської обласної прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, що відправлена кореспонденцією з ДУ «Кропивницький СІ» від 31.01.2019 за вих.№12/52,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення посадовими особами Кіровоградської обласної прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, що відправлена кореспонденцією з ДУ «Кропивницький СІ» від 31.01.2019 за вих.№12/52.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 послався на те, що 31.01.2019 за вих.№12/52 направив на адресу Кіровоградської обласної прокуратури заяву в порядку ст.214 КПК України, відомості не внесені, тому просив зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Думку ОСОБА_3 підтримала захисник ОСОБА_4 .
Прокурор в суді заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , вказав, що від останнього до Кіровоградської обласної прокуратури надходить багато звернень, однак, в той період не надходили заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинно передувати подача заяви про вчинення кримінального правопорушення з коротким викладом обставин.

ОСОБА_3 під час подачі скарги, а також в судове засідання не надав підтверджуючих документів щодо подачі ним заяви про вчинення кримінального правопорушення до Кіровоградської обласної прокуратури в період лютого 2019 року.

При цьому, слідчим суддею не встановлено факту отримання Кіровоградською обласною прокуратурою відповідної заяви ОСОБА_3 .

Також, в судовому засіданні прокурором надана копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.08.2020, якою задоволені вимоги ОСОБА_3 за його скаргою про внесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо невиконання ухвал Ленінського, Олександрійського, Петрівського та Шевченківського судів за сь.382 КК України.

З огляду на вказане у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 , оскільки останнім не дотриманий встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України порядок щодо подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення посадовими особами Кіровоградської обласної прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, що відправлена кореспонденцією з ДУ «Кропивницький СІ» від 31.01.2019 за вих.№12/52.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6