ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №21-з/818/29/20 Головуючий апеляційної інстанції : ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою було прийнято рішення про залишення без змін вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого, - залишено без задоволення.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2019 року по 17.03.2020 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
02 квітня 2020 року через канцелярію Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про уточнення ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду допущені технічні помилки вказана дата винесення вироку 27.12.2019 року.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.
При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у вступній та резолютивній частині допущена описка, помилково вказано дату вироку Дзержинського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_6 - 27.12.2019 року, при цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок постановлено 26.12.2019 року.
Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року із вказаних в даній ухвалі підстав.
Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Вважати вірною дату вироку Дзержинського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_6 26.12.2019 року, замість 27.12.2019 року.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________ ____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4