У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 11.10.2020 року ОСОБА_4 засобом електронного зв`язку звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення прокурором ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, проте, 12.10.2020 року в приймальній Одеської обласної прокуратури, було повідомлено, що ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.
Вказані дії заявник вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених службових осіб Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглядати скаргу за його та ОСОБА_4 відсутністю, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Одеської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Одеської обласної прокуратури.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
11.10.2020 року ОСОБА_4 засобом електронного зв`язку звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинення прокурором ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Одеської обласної прокуратурине відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1