Провадження № 1-кп/742/61/20
Єдиний унікальний № 742/3594/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Клопотання аргументоване тим, що обвинуваченій ОСОБА_3 не оголошено у встановленому порядку повідомлення про підозру, а дії які пов`язані з оформленням і врученням підозри вчинені після закінчення строків досудового слідства.
Так, ухвалою слідчого судді 1 серпня 2019 року встановлено процесуальний строк досудового слідства в кримінальному провадженні №0000134 від 3.09.2018р. - 20 днів.
В зазначений термін, а саме 19 серпня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (відсутність в діянні кримінального правопорушення).
З клопотанням про продовження строків досудового слідства сторона обвинувачення не зверталась, у зв`язку з чим строк досудового слідства закінчився 21 серпня 2019 року.
В порушення норм КПК України та з перевищенням своїх повноважень прокурором, який був присутній при ухваленні рішення про строки досудового розслідування, прийняте рішення про скасування постанови слідчого поза межами таких строків.
Подальші слідчі дії та процесуальні рішення є недійсними та не породжують юридичних наслідків.
Прокурор , потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження прийнята прокурором в межах строків досудового розслідування.
Заслухавши учасників провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, яким на підставі ст.12 КК України є злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки .

Аналіз вище зазначених норм свідчить про те, що слідчий суддя не наділений повноваженнями на обмеження визначених ст..219 КПК України загальних строків досудового розслідування, а лише має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.36 КПК України прокурор має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України розпочато 03.09.2018 року( а.п.183).
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року встановлено процесуальний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000134 від 3.09.2018р.
Постановою слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 19.08.2019 року провадження в справі №0000134 від 3.09.2018р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 22.08.2019 року скасовано постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 19.08.2019 року про закриття провадження в справі.
30.08.2019 року ОСОБА_3 оголошено про підозру.
Таким чином, суд вважає встановленим, що слідчим Прилуцького ВП ГУНП на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 1 серпня 2019 року прийняте процесуальне рішення про закриття провадження в справі, яке було скасоване прокурором від 22.08.2019 року( дана постанова винесена у межах строків визначених ст..219 КПК України ).
Твердження захисника про те, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року встановлені строки досудового розслідування 20 днів, які сплинули на час винесення прокурором постанови від 22.08.2019 року, суд не приймає до уваги, оскільки дане твердження свідчить про не вірне розуміння стороною захисту порядку обчислення строків досудового розслідування.
Крім того, є безпідставним твердження сторони захисту про те, що обвинуваченій не оголошено про підозру, оскільки підозра оголошена 30.08.2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування визначеного ст..219 КПК України.
За таких обставин , суд вважає , що клопотання захисника обвинуваченої є безпідставним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.216,219, 284 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1