Справа № 525/1242/20
Провадження № 1-кс/525/218/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
т.в.о. начальника СВ - ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000280 від 21.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.185 КК України, за таких обставин.
18 вересня 2020 року близько 15 години ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшла до житлового домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, шляхом злому навісного замка вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні, звідки зі столу у веранді викрала: новий флакон парфумів виробника фірми «AVON» з назвою "Luck for Her" ємністю 75мл та флакон парфумів виробника фірми «AVON» з назвою «Scent for Men Masculine Woody» ємністю 30 мл, вартістю, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 2115 від 25.09.2020 року - 597 гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 597 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 вересня 2020 року близько 11 години ОСОБА_5 , прийшла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 під дією раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення житлового будинку, звідки з дерев`яного стільця у кухонній кімнаті викрала бувшу у користуванні електроплитку «STENSON ME-0011G», вартістю, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 2082 від 23.09.2020 року 280,00 грн., з житлової кімнати будинку викрала бувший у користуванні електричний тен, вартістю, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 2083 від 23.09.2020 року 78,33 грн. та з ванної кімнати житлового будинку лазневу губку, вартістю, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 2114 від 25.09.2020 року 10,08 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 368 грн. 41 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення.

29 вересня 2020 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Лозова, Харківської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з професійно-технічною освітою, не працюючій, не одруженій, не судимій.

Ст. слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні уповноважений слідчий, т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_4 , підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення підозрюваної, слідчого, заслухавши думку прокурора, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання ст. слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1ст. 194 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000280 від 21.09.2020 з правовою кваліфікацією за ч.ч.3 ст.185 КК України (а.с.4, 36, 50).
Зі змісту повідомлення про підозру, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру вручено останній об 11 годині 30 хвилин 29.09.2020 (а.с.а.с.51-52).
Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- письмовою заявою ОСОБА_8 від 21.09.2020 року про факт крадіжки речей з житлового будинку;

- оглядом місця події від 21.09.2020 року за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- показами потерпілого ОСОБА_8 від 21.09.2020 року, який пояснив, що в нього в будинку знаходилися бувші у користуванні речі: однокомфортна електроплитка у кухонній кімнаті, електричний тен у житловій кімнаті, нова упаковка шампуні об`ємом 1000 мл., нова лазнєва губка у ванній кімнаті. 21.09.2020 року потерпілий під час приготування їжі виявив відсутність вказаних речей та звернувся з приводу крадіжки до поліції. У скоєнні крадіжки він підозрює ОСОБА_5 , 1986 року народження, яка неодноразово перебувала у нього в будинку, знає місце розташування викрадених речей, ніде не працює та не має сталого джерела доходу;

- протоколом огляду від 22.09.2020 року під час якого ОСОБА_5 , добровільно на вимогу працівників поліції видала поліції викрадені 19.09.2020 року з будинку потерпілого ОСОБА_9 речі: однокомфортну електроплитку, електричний тен, упаковку шампуні об`ємом 1000 мл., лазнєву губку, а також викрадені 18.09.2020 року з приміщення літньої кухні потерпілого ОСОБА_7 речі: флакон парфумів виробника фірми «AVON» з назвою "Luck for Her" ємністю 75мл та флакон парфумів виробника фірми «AVON» з назвою «Scent for Men Masculine Woody» ємністю 30 мл., 5 упаковок круп;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 23.09.2020 року № 2082 про вартість викраденої електроплитки;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 23.09.2020 року № 2083 про вартість викраденого електричного тену;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2020 року № 2115 про вартість викрадених парфумів;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 28.09.2020 року № 2117 про вартість викраденої упаковки шампуні;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2020 року № 2082 про вартість викраденої губки;

- показами свідка ОСОБА_10 від 22.09.2020 року, який пояснив, що він проживає в с. Рокита, Великобагачанського району, Полтавської області, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . 18.09.2020 року остання принесла додому пакет в якому знаходилися упаковки з крупами, парфуми та наступного дня близько 11 години співмешканка принесла додому пакет в якому знаходилися: електроплитка, електричний тен, упаковка шампуні, губка. В ході спілкування співмешканка повідомила, що зазначені речі вона взяла з будинку знайомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області;

- письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2020 року про факт крадіжки речей з приміщення літньої кухні;

- оглядом місця події від 22.09.2020 року за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено пусті коробки з під парфумів та відсутність упаковок з крупами в літній кухні;

- показами потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2020 року, який пояснив, що в нього в літньої кухні викрадено 2 упаковки нових парфумів, 5 упаковок з крупами;

- показами підозрюваної ОСОБА_5 , де вона вказує за яких обставин скоїла 2 крадіжки.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а також ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, злочини є тяжким, ніде не працює, не має джерел доходу, систематично протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, у підозрюваної відсутні міцні соціальні зв`язки, проживає не за місцем реєстрації.
При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваної постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.
Враховуючи ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрювану.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000280 від 21.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:
-прибувати за необхідністю до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваній ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1