Справа №585/2653/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/661/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/2653/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 08.2002 Роменським міжрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України 2001р. до покарання у вигляді передання на поруки батькам;

2) 25.03.2005 Роменським міжрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити із випробувальним терміном на 1 рік;

3) 31.01.2007 Роменським міжрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст.309 КК України ч. 1 ст. 309, 69 УК України 2001 р. покарання у виді громадських робіт 120 год.;

4) 28.11.2007 Роменським міжрайонним судом Сумської області ч. 3 ст. 185, 69 КК України 2001р. до покарання у виді позбавлення волі на термін 2 роки 15 днів;

5) 28.11.2007 Роменським міжрайонним судом Сумської області ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 15 днів;

6) 30.06.2010 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2014 згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 5 днів;

7) 26.10.2016 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.;

8) 30.03.2017 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

9) 21.12.2017 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком, і остаточно призначено покарання 1 рік 2 місяці обмеження волі, а покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 26.09.2019 у виді штрафу виконувати самостійно, звільнений 07.05.2019 по відбуттю строку покарання,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій вона просила вирок суду скасувати у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

05 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , в якій вона відмовляється від вказаної апеляційної скарги.

Про день та час розгляду провадження у порядку апеляційної процедури учасників провадження було проінформовано, при цьому клопотання про відкладення не надійшло, а їх участь в розгляді провадження судом апеляційної інстанції при перевірці судового рішення, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор та захисник в поданих заявах просять розглянути провадження без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4