Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/6348/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання тимчасово виконуючого обо`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000990 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
в с т а н о в и в :
Тимчасово виконуючий обо`язки командира ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки Богдан (МАЗ)63127, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 з метою подальшої експлуатації за призначенням.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000990 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, накладено арешт на військовий транспортний засіб марки Богдан (МАЗ) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, яка розташована у АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПУ України порядку, місцем зберігання вилученого військового транспортного засобу марки Богдан (МАЗ) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований на територій військової частини НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що транспортний засіб марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_2 відряджено до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення з метою виконання службових (бойових) завдань, з метою ротації особистого складу для забезпечення підрозділів операцій Об`єднаних Сил пальним та мастильними матеріалами. Зазначена автомобільна техніка використовується за прямим призначенням для перевезення матеріальних засобів згідно рішення Ради Національної Безпеки і Оборони України, уведеного в дію 02.03.2014 року. З метою подальшої експлуатації автомобіля, прохав скасувати накладений арешт.
У судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Від слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що проти скасування арешту на автомобіль марки Богдан (МАЗ) 63127, реєстраційний номер НОМЕР_2 заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000990 від 10.07.2020 , дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000990 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, накладено арешт на військовий транспортний засіб марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в власності військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, яка розташована у АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, місцем зберігання вилученого військового транспортного засобу марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований на територій військової частини НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Із ухвали вбачається, що арешт автомобіля марки «Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки він є знаряддя злочину, так як використовувався при вчиненні злочину, та містить на собі його сліди, а саме вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 10.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
10.07.2020 року в ході огляду місця події військовий транспортний засіб військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням головного сержанта роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_8 , вилучений та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований на територій військової частини НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 від 10.07.2020 р. військовий транспортний засіб військової частини НОМЕР_1 (м. Черкаси) Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер 0109 А5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000990 від 10.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на військовий транспортний засіб військової частини НОМЕР_1 (м. Черкаси) Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер 0109 А5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку,
30 вересня 2020 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проведено огляд транспортного засобу «Богдан (МАЗ) 63172» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено 8 металевих бочок загальним об`ємом 200 літрів кожна з рідиною з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки в кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль «Богдан (МАЗ) 63172» реєстраційний номер НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, а у судовому засіданні встановлено, що огляд автомобіля проведено, необхідності проведення інших слідчих дій з автомобілем слідчий не навів, та враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати внаслідок тривалого позбавлення користування власністю В/ч НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки Богдан (МАЗ) 63172» реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині позбавлення права на його використання та проведення будь-яких дій відпала потреба.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту в частині позбавлення права відчуження та розпорядження автомобіля необхідно відмовити, оскільки досудове розслідування по справі не завершено та може виникнути потреба для проведення інших слідчих дій, пов`язаних з автомобілем, а у разі його відчуження це призведе до ускладнення пошуку даного автомобіля, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання тимчасово виконуючого обо`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000990 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт військового транспортного засобу марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в власності військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, яка розташована у АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права його використання та проведення будь-яких дій, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 липня 2020 року (справа № 554/6348/20, провадження № 1кс/554/9853/2020).

Військовий транспортний засіб марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в власності військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, яка розташована у АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, яка розташована у АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1