Справа № 473/28/21
Номер провадження 1-кс/473/17/2021
УХВАЛА

"06" січня 2021 р.слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
05 січня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.07.2019 року по 12.07.2019 року невстановлена особа шляхом відтиску віконної рами проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та планшет марки «ASUS» чорного кольору, чим завдала матеріальні збитки.
13 липня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001132 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відпрацьовано камери відеоспостереження, розташовані поблизу місця скоєння злочину, здійснено по квартирний обхід будинку АДРЕСА_2 , перевірено осіб, які перебувають на криміналістичному обліку, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місць реалізації та місцезнаходження викраденого майна.
Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим, у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
13 липня 2019 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , були внесені до ЄРДР за №0001132.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
13 січня 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Як встановлено в судовому засіданні, клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення особи, що скоїла обумовлене кримінальне правопорушення.
Проте, встановлення особи, причетної до скоєння злочину не є слідчою (розшуковою), процесуальною дією в розумінні положень Кримінального процесуального кодексу України, а є завданням (метою) кримінального провадження.
Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1