Справа № 132/2363/20
Провадження № 1-кп/132/223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Калинівка клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 30 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
встановив:
До Калинівського районного суду Вінницької області 04 серпня 2020 року на розгляд надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000354 від 30 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що у 2012 році до ЧЧ Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що для переоформлення документів на будинок, що належить ОСОБА_5 придбав та передав у власність маловідомому чоловіку на ім`я Едуард автомобіль ВАЗ-2106.

30 січня 2013 року за вищевказаним фактом СК Калинівського РВ УМВС було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

30 січня 2016 року із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло три роки.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка особи яка не з`явилася, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, у 2012 році до ЧЧ Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що домовився з гр. ОСОБА_5 та маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про купівлю будинку в АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 та з метою переоформлення документів на будинок на своє ім`я, придбав та передав у власність маловідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ-2106, а також 4000 грн за речі, які залишилися в будинку. В подальшому ОСОБА_5 він передавав ще 700 грн і 300 грн. Проте ОСОБА_5 дій щодо переоформлення будинку не вчинив та гроші не повернув.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49, ч.1 ст. 190 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000354 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1