справа № 208/5422/20
№ провадження 1-кс/208/1387/20
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про знищення речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000361 від 13.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженнів порядку ст.100 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000334, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками поліції Кам`янського ВП було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «ПМ», предмет, схожий на револьвер у розібраному стані, два предмети схожі на патрони, предмет, схожий на гільзу, предмет схожий на автомат «АКСУ».

За даним фактом 13.02.2017 СВ Кам`янського ВП до ЄРДР за №0000361 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 25.02.2017 № 26/3.1/3.2-133 предмет схожий на пістолет виготовлений саморобним способом і є частиною саморобної запальнички у вигляді пістолета, вказаний предмет до вогнепальної зброї не відноситься. Револьвер, що вилучений 13.02.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є сигнальним револьвером калібру .380/9 mm «OLYMPIC. 38» до вогнепальної зброї не відноситься. Рамка зі стволом та барабаном, що вилучений 13.02.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до вогнепальної зброї не відноситься. Предмет схожий на автомат що вилучений 13.02.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до вогнепальної зброї не відноситься. З трьох предметів, що вилучені 13.02.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 один патрон є боєприпасом до гладкоствольної мисливської зброї мисливським патроном 12-го калібру. Один патрон до боєприпасів не відноситься, є шумовим патроном калібру 9 мм Р.А. Knall. Одна гільза є частиною патрону травматичної дії стріляною гільзою патрону травматичної дії моделі «9мм СОВА-П».

06.03.2017 кримінальне провадження №0000361 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, тому слідчий просить надати дозвіл на знищення предмеут, схожого на пістолет «ПМ», предмет,у схожого на револьвер у розібраному стані, два предмети схожі на патрони, предмету, схожого на гільзу, предмету, схожого на автомат «АКСУ» .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У зв`язку тим, що речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, є предметом, вилученим з обігу, і водночас предметом кримінального правопорушення, а відтак вказаний речовий доказ в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171-174, 100 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000361 від 13.02.2017, а саме: предмет, схожий на пістолет «ПМ», предмет, схожий на револьвер у розібраному стані, два предмети схожі на патрони, предмет, схожий на гільзу, предмет схожий на автомат «АКСУ» що вилучені 13.02.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1