УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , у період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.07.2019 близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Гайове Барського району Вінницької області, шляхом віджиму рухомої частини вікна, проникла в середину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів. Після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди. 28.07.2019 слідчим відомості щодо цього факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який вже протягом тривалого періоду часу користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , за допомогою якого останній міг спілкуватися.
Слідчий вказував, що отримання цієї інформації в операторів мобільного зв`язку може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі без зазначення причин неприбуття у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №6440 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №6431 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином судовими повістками, надісланими на їх електронні адреси, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає у зв`язку з таким.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Обов`язок доказування обґрунтованості клопотання покладається на сторону кримінального провадження, яка його подала. Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання слідчий додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000293. За даними цього витягу кримінальне провадження зареєстроване 28.07.2019 за заявою ОСОБА_6 , яка повідомила про проникнення до її будинку і крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів. Станом на 21.12.2020 у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Долучено також копію заяви ОСОБА_6 від 28.07.2019 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника поліції ОСОБА_7 , за змістом якої вона просила притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 28.07.2019 близько 01 год. 00 хв. шляхом віджиму рухомої частини вікна проникла всередину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 28 тисяч гривень та ювелірних виробів.
До клопотання додано також копію доручення про проведення досудового розслідування від 21.12.2020, надане слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . За змістом доручення заступник начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_8 через 1 рік 5 місяців 23 дні після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР доручає слідчому ОСОБА_3 провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000293, розпочатому за частиною 3 статті 185 КК України. Водночас, згідно із наданим витягом з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування, є ОСОБА_3 і ОСОБА_9 .
Таким чином, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, слідчий звернувся через 17 місяців 25 днів після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування, встановленого пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України). Обґрунтування значної тривалості періоду від дати вчинення злочину до моменту звернення із клопотанням слідчий не навів.
Жодних доказів можливої причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення слідчий не надав, не обґрунтувавши цього і в клопотанні.
Додані до клопотання два аркуші паперу із друкованим текстом і зображеннями, названі у додатках до клопотання «Копія інформаційної довідки на ОСОБА_5 », не є документом і не можуть бути враховані слідчим суддею як доказ на підтвердження обґрунтованості клопотання. Ці два аркуші не містять обов`язкових реквізитів документа, які дозволяють встановити його автора і дату оформлення, а саме: підпису особи, яка створила документ, печатки органу (установи), в якій працює особа, дати створення документа, реєстраційного індексу документа.

Крім того, у тексті клопотання слідчий вказав, що надання інформації необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, яке було вчинене 28.07.2019 близько 01 год. 00 хв., шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку в період часу вчинення цього злочину. Водночас, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019. Таким чином, слідчий просить надати доступ до інформації за цілий рік, для встановлення причетних осіб до події, яка ймовірно мала місце в конкретний день 28.07.2019 близько 01 год. 00 хв. Потреби досудового розслідування одного епізоду крадіжки з проникненням у житло не можуть виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні і щодо якої не наведено жодних доказів причетності до події, за фактом якої були внесені відомості в ЄРДР.
На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , у період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1