справа № 566/24/21
провадження 1-кс/566/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи-володільця майна, на яке пропонується накласти арешт - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
6 січня 2021 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
З клопотання вбачається, що під час несення служби працівниками СРПП Млинівського ВП 5 січня 2021 року, приблизно о 10 год. 50 хв., було зупинено транспортний засіб марки "HYUNDAI COUPE", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жителя с. Острожець Млинівського району Рівненської області. При перевірці документів на транспортний засіб було встановлено, що даний автомобіль має ознаки підробки номера кузова НОМЕР_2 .
Проведеним 05.01.2021 оглядом місця події працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно:
- автомобіль марки "HYUNDAI COUPE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки номера кузова НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Центр ДАІ 5302 5 вересня 2014 року.
Оглянутий автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вилучено до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.
06.01.2021 року начальником сектору дізнання Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, власною постановою, вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовими доказами та визначено подальше місце їх зберігання.
З клопотання та приєднаних до клопотання матеріалів кримінального провадження, вбачається що вилучений автомобіль марки "HYUNDAI COUPE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки підробки номера кузова НОМЕР_2 , а саме: зміна лако-фарбового покриття, затерплості та нерівномірність нанесення буквенних та числових позначень, а свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , згідно бази даних ІПНП НАІС видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя м. Кременчук Полтавської області.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
Володілець вилученого майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що сам зацікавлений у результатах проведення по справі криміналістичної експертизи, так як придбав автомобіль приблизно один рік тому і ніяких проблем з користуванням даним транспортним засобом у нього раніше не виникало.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання та дослідивши у відповідності до ч.2, ч.4 ст.172 КПК України надані з клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 6 січня 2021 року, о 09:45:07 внесено відомості до ЄРДР за № 0000004 по факту ймовірної підробки номера кузова транспортного засобу "HYUNDAI COUPE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 . (а. к. 5)
З протоколу огляду місця події від 05.01.2021 року, вбачається, що під час огляду місця події на ділянці дороги в с. Острожець Млинівського району Рівненської області було оглянуто та вилучено автомобіль марки "HYUNDAI COUPE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане Центр ДАІ 5302 5 вересня 2014 року. (а.с. 9-11)
Згідно постанови начальника сектору дізнання Млинівського ВП від 06.01.2021 року автомобіль марки "HYUNDAI COUPE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000004. (а. к. 13-14)
Як видно з пояснень прокурора, в даному кримінальному провадженні планується проведення автотехнічної експертизи, метою якої буде встановлення дійсних ознак підроблення ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, враховуючи, що для проведення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи, а відтак і для забезпечення цілей дізнання та встановлення дійсних обставин, що підлягають з"ясуванню у рамках даного кримінального провадження, існує необхідність у збереженні вилученого автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, як речових доказів, то слідчий суддя вважає доведеним, що вилучені 06.01.2021 року під час огляду місця події автомобіль марки "HYUNDAI COUPE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, у зв"язку з чим, у разі не накладення на них арешту, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом відчуження в інший спосіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000004 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження і відчуження на майно, а саме автомобіль марки "HYUNDAI COUPE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Центр ДАІ 5302 5 вересня 2014 року, визначивши місце їх зберігання у Млинівському ВП за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука, 2 Рівненської області.
Строк дії ухвали встановити до закінчення дізнання (досудового розслідування) в даному кримінальному провадженні №0000004.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: