Справа № 585/3748/18
Провадження № 1-кп/577/45/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб вчинив ряд злочинів проти власності за наступних обставин.
Так, 11.06.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_10 спільно з особами, які на даний час за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2015 року вже засуджені за ці злочини, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебували на рибалці в с. Світовщина Роменського району, куди приїхали на автомобілі Daewoo темно-зеленого кольору під керування ОСОБА_11 .
Під час розмови між собою ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , про те, що неподалік від місця їхнього перебування проживають одинокі люди похилого віку, а саме потерпіла ОСОБА_13 та її чоловік ОСОБА_14 у яких є гроші. ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пограбувати вказану родину, на що останні погодилися вступивши в злочинну змову.
З метою уникнення викриття під час скоєння злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 вирішили використати шапки маски для приховування обличчя та рукавички щоб не залишати відбитки пальців рук, які заздалегідь підготували та помістили в автомобіль під керуванням ОСОБА_11 , а для подолання можливого опору потерпілих, ОСОБА_10 підготував дві бити та пневматичний пістолет.
12.06.2014 року о 04.00 годині ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з метою незаконного відкритого заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб приїхали на вказаному вище автомобілі під керуванням ОСОБА_11 в с. Світовщина Роменського району. Залишивши автомобіль на відстані близько 500 м від будинку за місцем проживання родини ОСОБА_13 , розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_10 через огород підійшли до господарства потерпілої, де одягнули шапки-макси та рукавички. ОСОБА_10 віддав ОСОБА_11 пневматичний пістолет, а ОСОБА_12 - одну биту, другу залишив собі.
Шляхом пошкодження марлевої сітки, що закривала шибку вікна у приміщенні коридору, ОСОБА_11 незаконно проник до будинку і, відчинивши вхідні двері з середини, впустив інших співучасників. Після цього вони у трьох зайшли до кімнати, де на одному ліжку відпочивала потерпіла ОСОБА_13 , а на іншому - її чоловік ОСОБА_14 .
ОСОБА_11 розбудив ОСОБА_13 та спільно з ОСОБА_10 , почали вимагати передати їм наявні грошові кошти, на що потерпіла повідомила про гроші, що знаходились на столі.
Заволодівши грошовими коштами в сумі 2500 грн., на які вказала потерпіла, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не заспокоїлися і продовжили вимагати гроші. Тоді потерпіла ОСОБА_13 повідомила, що решта грошей знаходяться на дерев`яній полиці під столом.
У цей час ОСОБА_12 перебував в іншій кімнаті, де знаходився чоловік потерпілої ОСОБА_14 , тим самим змушував останнього залишатися на місці.
Виявивши вказані ОСОБА_13 кошти в розмірі 7000 грн. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 залишили місце злочину.
Таким чином потерпілій ОСОБА_13 були завдана шкода на загальну суму 9500 грн.
Крім того, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що в с. Дубина Роменського району Сумської області проживає самотній пристарілий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити пограбування останнього заволодівши грошовими коштами та іншими цінностями.
З цією метою ОСОБА_10 , близько 16.00 години 15.10.2014 року, зателефонував ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , останні за вироком Роменського міськрайонного суду від 04.02.2015 року вже засуджені за цей злочин, яким запропонував скоїти дане кримінальне правопорушення, на що ті погодились вступивши у злочинну змову між собою.
Реалізуючи задумане ОСОБА_11 зателефонував знайомому ОСОБА_16 з яким домовився про використання в якості водія не повідомивши про мету поїздки. Готуючись до скоєння злочину повторно ОСОБА_10 взяв з собою дві медичні маски, одну чорну шапку-маску та троє господарських рукавичок.
На автомобілі марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_16 , ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , того ж дня близько 21.00 год., прибули до місця проживання потерпілого ОСОБА_15 , в АДРЕСА_3 .
ОСОБА_16 , не будучи обізнаним про злочинні наміри, за вказівкою ОСОБА_11 , зупинив автомобіль на відстані близько 500 метрів від вказаного господарства і залишився чекати в салоні авта. Рухаючись через огороди в напрямку будинку потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 одягнули на обличчя заздалегідь підготовлені дві медичні маски та чорну шапку маску з метою приховування обличчя, а на руки - заздалегідь підготовлені господарські рукавички щоб не залишати відбитків пальців рук. Зайшовши на територію господарства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 через незачинені двері проникли до приміщення літньої кухні, де ОСОБА_10 почав вимагати у потерпілого ОСОБА_15 віддати наявні гроші. Відмовляючи злочинцям і побоюючись за власне життя і здоров`я з метою самозахисту потерпілий взяв дерев`яну палицю якою замахнувся у бік грабіжників. Ухиляючись від удару і подавляючи опір ОСОБА_10 наніс потерпілому один удар рукою в область грудної клітки від чого останній впав на підлогу біля груби пічного опалення, де знаходився доки тривав злочин. З метою обмеження вільного пересування ОСОБА_12 залишився стояти біля ОСОБА_15 , а ОСОБА_11 з ОСОБА_10 покинувши приміщення літньої кухні і підійшовши до будинку, шляхом зривання металевого пробойця з навісним замком, відчинили двері і проникли до житла, де знайшли грошові кошти в сумі 2700 грн., частина із яких - 2000 грн. знаходилися під матрасом дивану, а решта - 700 грн. на столі під скатертиною в кухонній кімнаті.
Повернувшись до літньої кухні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 забрали ОСОБА_12 , який, з метою уникнення можливого опору зі сторони ОСОБА_15 , покидаючи приміщення, зачинив вхідні двері накинувши навісний замок на металеві пробойці, таким чином замкнувши потерпілого.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проникли до приміщення гаражу, де заволоділи пластмасовою каністрою, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, з бензином марки А92 в кількості 15 л., вартістю 15 грн. за літр, на загальну суму 225 грн., після чого залишили місце злочину, а викраденими грошовими коштами та бензином розпорядились на власний розсуд.
Таким чином потерпілому ОСОБА_15 була завдана шкода на загальну суму 2925 грн.
Отже, ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.
Крім того, 15.09.2014 року близько 20.00 год. ОСОБА_10 разом з невстановленою особою чоловічої статі, перебував на вулиці Декабристів в м. Ромни, де побачили раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_8 , який йшов назустріч.
З метою відкритого заволодіння чужим майном повторно ОСОБА_10 , спільно з невстановленою особою порівнявшись з потерпілим і несподівано для останнього, невстановлена особа чоловічої статі руками обхватив ОСОБА_8 за тулуб, притиснув тому руки, та повалив на землю. Після чого ОСОБА_10 , скориставшись перебуванням потерпілого на землі та утриманням в положенні лежачи невстановленою особою чоловічої статі, з кишені джинсових штанів ОСОБА_8 витягнув мобільний телефон марки Nokia модель С6, у корпусі чорного кольору, з карткою пам`яті micro SD об`ємом 32 Гб та сім-карткою оператора мобільного зв`язку Лайф, зарядним пристроєм та навушниками до вказаного телефону, а також грошовими коштами в сумі 7 грн. Відкрито заволодівши вказаним майном на суму 3000 грн. ОСОБА_10 разом з невстановленою особою чоловічої статі залишили місце злочину.
Таким чином, ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
06.10.2014 року ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що в с. Бацмани, Роменського району Сумської області, проживають пристарілі потерпілі ОСОБА_18 разом з дружиною ОСОБА_9 , які мають певні заощадження, повідомив про це ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Дізнавшись про це ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , які засуджені за цей злочин вироком Роменського міськрайонного суду від 04.02.2015 року, вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_19 з метою заволодіння їх грошовими коштами та цінностями.
Вступивши у злочинну змову ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , попередньо підготувавшись до скоєння злочину, зокрема придбавши рукавички для уникнення залишення відбитків пальців рук, маски для приховування обличчя, узявши дерев`яну биту ніж та пневматичний пістолет для подолання можливого опору потерпілих, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , 08.10.2014 року о 07 годині ранку, на автомобілі марки OpelVectra, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_16 , котрий не був обізнаний про дійсні наміри злочинців, приїхали до господарства потерпілих, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередньо визначивши ролі кожного із співучасників злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , через незачинені вхідні двері, проникли до будинку Немченків, при цьому ОСОБА_17 залишився в приміщенні коридору будинку для своєчасного оповіщення про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зайшли до приміщення.
Перебуваючи у будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , демонструючи потерпілим дерев`яну биту, яку тримав у руці ОСОБА_10 , і пневматичний пістолет, що перебував у ОСОБА_11 , висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, а саме застосування дерев`яної бити, пістолета та ножа, пред`явили вимогу ОСОБА_9 та ОСОБА_18 передати наявні грошові кошти.
Реально сприймаючи погрози нападників про застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_18 повідомили про місце зберігання коштів - під матрасом ліжка. Заволодівши грошима в сумі 9500 грн., мобільним телефоном марки Nokia модель 1208, чорного кольору, вартістю 158 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в розмірі 54 грн., що знаходився в кімнаті, та манікюрним набором в шкіряному чохлі світло-кофейного кольору, вартістю 50 грн., куди ОСОБА_10 поклав грошові кошти потерпілих для зручності їх перенесення, ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 залишили місце злочину, а викраденим майном у подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 14 жовтня 2014 року ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , останній вже засуджений за даний злочин вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2017 року, вирішили здійснити викрадення грошей з будинку пристарілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , жителів АДРЕСА_5 . Про наявність коштів у вказаній родині повідомив ОСОБА_17 , який є прийомним сином ОСОБА_22 , а останній - сином потерпілих.
Дізнавшись про це ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запропонували ОСОБА_17 , який вже засуджений за цей злочин вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2017 року, заволодіти грошима ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , на що той погодився.
Реалізуючи задумане, 14.10.2014 року близько 18:00 год. на автомобілі марки OpelVectra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні наміри, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 по дорозі забрали із с. Левандівка Роменського району співучасника ОСОБА_12 , останній також засуджений за цей злочин вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2017 року, заздалегідь повідомленого ОСОБА_11 по телефону про наміри скоїти злочин.
У п`ятьох вони прибули до с. Макіївське, Липоводолинського району, де ОСОБА_17 показав будинок потерпілих на вул. Польовій. Зупинившись біля місцевого магазину ОСОБА_16 залишився в автомобілі, а інші вийшли. З метою приховування обличчя та слідів пальців рук ОСОБА_11 дістав із пакету три маски чорного кольору і рукавички із тканини темного кольору, які роздав ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та залишив собі. Окрім цього, ОСОБА_12 віддав дерев`яну биту, заготовлену заздалегідь, взявши собі ніж. По дорозі до будинку, одягнувши маски та рукавички, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , близько 21:00 год. через огороди, напрямок вказував останній, підійшли до будинку АДРЕСА_5 , де мешкають ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Зайшовши на подвір`я через тильну сторону господарства ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 витягли скляну шибку у вікні коридору, відкрили вхідні двері до будинку, що були зачинені на засув з внутрішньої сторони, та разом з ОСОБА_12 проникли до житла, залишивши ОСОБА_17 на подвір`ї спостерігати за обстановкою, щоб попередити у випадку появи сторонніх осіб. Перебуваючи у приміщенні ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 спільними зусиллями вибили наступні двері до будинку, зачинені зсередини на засув, і заскочивши почали демонструвати потерпілим ОСОБА_20 , яка вийшла до нападників почувши шум у коридорі будинку, та ОСОБА_21 , котрий під час нападу знаходився на ліжку в спальні, дерев`яну биту, що перебувала в руці ОСОБА_12 , та ніж в руці ОСОБА_11 . Висловлюючи погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, шляхом можливого застосування дерев`яної бити та ножа, вони пред`явили вимогу про передачу наявних грошових коштів і почали шукати гроші по кімнатах будинку, обшукуючи шафи і тумбочки. ОСОБА_11 перерізав ножем дріт стаціонарного телефону, щоб ніхто з потерпілих не повідомив про напад і у спальні будинку, де знаходився ОСОБА_21 , на ліжку під подушкою, виявив та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 9000 грн.
Після цього ОСОБА_11 і ОСОБА_10 зв`язали потерпілим руки та ноги липкою стрічкою, яка заходилась на столі у будинку, щоб отримати додатковий час на втечу з місця злочину, а ОСОБА_12 разом з ОСОБА_17 чекали їх на подвір`ї. Потім усі повернулися до автомобіля на якому покинули населений пункт.
Також, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що в с. Заруддя, Роменського району Сумської області, проживає ОСОБА_7 , який має певні заощадження внаслідок отримання прибутку від ведення селянського господарства, 18.10.2014 року, повідомив про це ОСОБА_11 , який вже засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 04.02.2015 року за цей злочин, та запропонував повторно вчинити розбійний напад на потерпілого з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, на що той погодився, таким чином вступивши у злочинну змову.
Реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 шляхом розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 20.10.2014 року, зателефонували спільному знайомому ОСОБА_16 та вмовили на автомобілі останнього марки OpelVectra, д.н.з. НОМЕР_1 відвезти їх в с. Заруддя Роменського району. Цього ж дня, близько 17:00 год., заздалегідь заготовивши знаряддя злочину, зокрема маски для приховування обличчя, рукавички для уникнення залишення відбитків пальців рук, дві дерев`яні бити та кастет, ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , на автомобілі під керуванням ОСОБА_16 , прибули до с. Левандівка, Роменського району, де повідомили про злочинний намір ОСОБА_12 , який вже засуджений за цей злочин вироком Роменського міськрайонного суду від 04.02.2015 року, запропонувавши спільне вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_7 . Отримавши згоду, ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на автомобілі ОСОБА_16 , котрий не був обізнаний про наміри скоєння кримінального правопорушення, приїхали у с. Заруддя Роменського району Сумської області, де неподалік від господарства під номером АДРЕСА_6 , вийшли з автомобіля, у якому залишився чекати ОСОБА_16 . Близько 19:00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до господарства потерпілого ОСОБА_7 , розташованого у АДРЕСА_7 . Одягнувши маски та рукавички, через огород, зайшли на подвір`я, а далі шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до приміщення будинку потерпілого ОСОБА_7 .
Розбудивши ОСОБА_23 , який гостював у потерпілого і на той час відпочивав на ліжку в першій кімнаті, наказали йому мовчати. ОСОБА_12 тримаючи в руці кастет залишився наглядати за ОСОБА_23 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли в другу кімнату, де відпочивав потерпілий ОСОБА_7 . Підійшовши до ліжка ОСОБА_11 битою вдарив ОСОБА_7 по плечу після чого погрожуючи подальшим застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, пред`явив вимогу негайно віддати належний ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ-2107 та наявні гроші, на що отримав відмову. З метою захисту свого майна та себе особисто потерпілий ОСОБА_7 зіскочив з ліжка та кинувся до металевого сейфу, у якому зберігалася мисливська рушниця, проте ОСОБА_11 завадивши цьому ударив потерпілого дерев`яною битою в область голови, а ОСОБА_10 - наніс декілька ударів битою по різним частинам тулуба. На звуки бійки до кімнати з кастетом зайшов ОСОБА_12 , чим скористався ОСОБА_7 , який через вхідні двері вибіг з приміщення будинку, відчуваючи нанесення ударів битою, та втік. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спробували наздогнати потерпілого, але безрезультатно. Повернувшись вони побачили, що двері будинку вже замкнуті, що і змусило покинути місце злочину, при цьому не заволодівши речами та цінностями на які розраховували.
Отже, ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, з проникненням до житла.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю. Під час надання показів підтвердив місце, спосіб та обставини за яких разом з іншими зазначеними особами скоїв злочини викладені вище. У вчиненому кається і просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_20 звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Також вина ОСОБА_10 доводиться наступними доказами, що перебувають у т.2 судового провадження №585/3748/18к (провадження 1кп/577/45/20).
По епізоду грабіжу потерпілої ОСОБА_24 , що мав місце 12.06.2014 року:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2014 року, згідно якого до поліції звернулася потерпіла ОСОБА_24 з повідомленням, що в ніч на 12.06.2014 року невідомі особи викрали з будинку заявниці гроші в сумі 7000 грн. ( а.с.134) та заявою ОСОБА_24 про залучення до провадження як потерпілого (а.с.135);
- відеозаписем слідчого експерименту проведеного під час досудового розслідування з підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повністю підтвердили обставини вчиненого злочину відносно потерпілої ОСОБА_24 викладені вище і розповіли про роль кожного із співучасників, зокрема ОСОБА_10 .
По епізоду грабіжу потерпілого ОСОБА_15 , вчиненого 15.10.2014 року:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2014 року, із якого вбачається, що до поліції звернувся потерпілий ОСОБА_15 з повідомленням, що в ніч на 15.10.2014 року, близько 19:30 год. троє невідомих осіб зачинили його в літній кухні, а самі з будинку викрали 2700 грн. та 10 літрів бензину А92 (а.с.132), а також заявою ОСОБА_15 про залучення до провадження як потерпілого (а.с.133);
- відеозаписем слідчого експерименту проведених під час досудового розслідування з підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також свідком ОСОБА_16 , які повністю підтвердили обставини вчиненого відносно ОСОБА_25 злочину викладені вище і розповіли про роль кожного із співучасників, зокрема ОСОБА_10 .
По епізоду грабіжу відносно потерпілого ОСОБА_8 , що мав місце 15.09.2014 року:
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 15.09.2014 року близько 20:00 год. по вул. Декабристів в м.Ромни йшов додому. На зустріч рухались два хлопці, які порівнявшись перейшли на його сторону дороги і несподівано один схопив ззаду та тримаючи руки повалив на землю, а другий витягнув з кишені джинсів мобільний телефон з сім-картою та картою пам`яті, гроші в сумі 7 грн., а також навушники. Наступного дня він звернувся до поліції;
- із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2014 року видно, що до відділу поліції звернувся потерпілий ОСОБА_8 з повідомленням про скоєння відносно нього, 15.09.2014 року близько 20:00 год. за адресою м. Ромни вул. Декабристів, злочину під час якого невідомі особи викрали у нього мобільний телефон «Нокіа С6», чорного кольору, навушники, зарядний пристрій, зарплатну картку (а.с.108);
- згідно заяви ОСОБА_8 був залучений до провадження як потерпілий (а.с.109);
- свідок ОСОБА_26 пояснив, що у вересні 2014 року придбав у ОСОБА_10 мобільний телефон «Нокіа» (сенсорний), чорного кольору, за 400 грн., при цьому останній запевнив, що телефон не крадений;
- протоколом огляду від 24.10.2014 року за яким ОСОБА_26 видав телефон придбаний ним у ОСОБА_10 , який останнім був відкрито викрадений у потерпілого ОСОБА_8 (а.с.110-112);
- розпискою ОСОБА_8 про отримання викраденого телефону і зобов`язання його зберігати до вирішення питання по суті (а.с.114);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_10 як одного із нападників (а.с.145-146);
По епізоду розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , що був вчинений 08.10.2014 року:
- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка зазначила, що була знайома з ОСОБА_17 06.10.2014 року близько 06:00 год. вийшла з будинку по справах, а коли повернулася до хати, то побачила, що майже слідом зайшли три особи у чорних масках, один із яких закрив занавіски та включив світло. У одного нападника в руці був ніж, а у іншого пістолет. Наказали сісти в різних місцях. Після цього один чоловік приставив ніж до горла і запитав де гроші, а потім почали обшукувати хату. Вона віддала кошти в сумі 6400 грн., які були у ліжку, але той що був з ножем вимагав ще. Біля неї весь час стояв Корж, який демонстрував ніж, а інший нападник шукав гроші по хаті і знайшов 3000 грн. у косметичці. Всього злочинці забрали 9400 грн., зі столу мобільний телефон, а також косметичку. Коли уходили, то наказали сидіти тихо і протягом 30 хвилин не виходити з будинку. На слідчому експерименті, в її присутності, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 детально розповідали про обставини та учасників цього злочину;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2014 року, згідно якого до поліції звернувся потерпілий ОСОБА_18 з повідомленням, що 08.10.2014 року о 07:00 год. ранку три невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку та відкрито заволоділи грошовими коштами 9500 грн., застосовували погрози фізичним насильством ножем та пістолетом (а.с.139) та заявами ОСОБА_18 та ОСОБА_29 про залучення їх до провадження як потерпілих (а.с.130, 131);
- відеозаписем слідчого експерименту проведеного під час досудового розслідування з підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , а також свідком ОСОБА_16 , які повністю підтвердили обставини вчиненого злочину відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_18 викладені вище і розповіли про роль кожного із співучасників, зокрема ОСОБА_10 .
По епізоду розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , який мав місце 14.10.2014 року:
- рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини штабу Липоводолинського РВ УМВС від 14.10.2014 року за яким у вказаний день о 22:25 год. до чергової частини Липоводолинського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_30 про те, що до її батьків, які проживають в хуторі ОСОБА_31 с/р шляхом зриву замка на вхідних дверях в дім зайшли троє невідомих чоловіків, зв`язали скотчем руки батька, забрали гроші, які лежали під подушкою. На місце події направлена слідчо-оперативна група (а.с.231);
- протоколом огляду місця кримінального правопорушення, яким є господарство родини ОСОБА_32 (а.с.232-244);
- пам`ятками про процесуальні права та обов`язки потерпілих ОСОБА_20 і ОСОБА_21 ( а.с.245-248);
- відеозаписем слідчого експерименту проведеного під час досудового розслідування з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , а також свідком ОСОБА_16 , які повністю підтвердили обставини вчиненого злочину відносно потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 викладені вище і розповіли про роль кожного із співучасників, зокрема ОСОБА_10 .
По епізоду розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , що був вчинений 20.10.2014 року:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що 20.10.2014 року близько 20:00 год. був дома і відпочивав на ліжку. Почувши поштовх у лівий бік прокинувся. Піднявши голову побачив двох хлопців, які були у картузах та масках, на одному марлева, а у іншого шапка з прорізами для очей, в руках тримали палки. ОСОБА_10 , якого впізнає по голосу, підборіддю та очах, сказав віддай автомобіль і гроші, також це повторив і другий нападник. Третього нападника не бачив, бо той перебував в іншій кімнаті з племінником ОСОБА_23 , а чув лише голос. Розуміючи реальну небезпеку життю він кинувся до сейфу, де зберігав мисливську рушницю, і в цей час відчув удар по голові палкою, який наніс нападник нижчий за ростом. Після цього закрив руками голову та спробував вибігти з будинку, але це не вдалось, оскільки внаслідок нанесених палками ударів втратив свідомість. Прийшовши до тями побачив, як один із нападників піднімає його за одяг. Відштовхнувши цього нападника він знову кинувся тікати і вибігши з будинку сховався на огороді сусідки в кукурудзі. Злочинці спробували наздогнати, але марно. Через деякий час повернувся до будинку, проте попасти до житла не зміг, тому як племінник ОСОБА_23 зачинився у будинку. Під час слідчих експериментів, на яких він був присутнім, ОСОБА_27 і ОСОБА_33 детально розповідали про вчинення цього злочину і участь ОСОБА_34 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2014 року, згідно якого до поліції звернувся потерпілий ОСОБА_7 з повідомленням, що 20.10.2014 року приблизно о 21:00 год. в будинок заявника за адресою АДРЕСА_7 зайшли двоє невідомих чоловіків і завдали тілесні ушкодження останньому (а.с.123-124) та заявою ОСОБА_7 про залучення його до провадження як потерпілого (а.с.125);
- висновком експерта за яким згідно оригіналу амбулаторної картки поліклініки Роменської ЦРЛ ОСОБА_7 був оглянутий хірургом 20.10.2014 року, встановлений діагноз: Рвано-ушиблені рани чола зліва. Ушиб грудної клітини зліва і зправа. Ушиб передньої брюшної стінки. Ушиб правого передпліччя та ліктя. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхністю. По часу ушкодження можуть відповідати 20.10.2014 року, що підтверджуються даними медичної документації. Описані ушкодження у вигляді рани чола відноситься до легких тілесних ушкоджень, шо потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Ушиби поняття клінічне і не повинні прийматися до уваги при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
- відеозаписем слідчого експерименту проведеного під час досудового розслідування з підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також свідком ОСОБА_16 , які повністю підтвердили обставини вчиненого злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 викладені вище і розповіли про роль кожного із співучасників, зокрема ОСОБА_10 .
На переконання суду сторона обвинувачення представила достатньо доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, а тому підсудний повинен понести відповідальність.
Статтею 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести вчинення злочину щодо особи похилого віку.
До пом`якшуючих щире каяття у скоєному, позитивно характеризується за місцем мешкання, молодий вік.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження скоєння нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суспільну небезпечність обвинуваченого для спільноти суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Позовні вимоги не заявлялися, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_10 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та призначити наступне покарання:
- за ч.3 ст.186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.187 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття сім років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_10 залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 28.08.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 21.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia» моделі С-6, імеі НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3