Справа № 728/2058/20
Провадження № 1-кп/740/163/21
УХВАЛА
12 січня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню № 0000483 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до розгляду кримінального провадження перекладача, оскільки обвинувачений є громадянином Узбекистану і хоча повідомив суду, що розуміє українську мову, проте допит в судовому засіданні показав, що він розуміє питання побутового характеру, але потребує додаткових суттєвих роз`яснень питань юридичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор також не заперечував заявленого клопотання.

Зі змісту ч.1 ст. 68 КПК України вбачається, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Так як обвинувачений являється громадянином Узбекистану, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та призначення ОСОБА_4 перекладача з української мови на узбецьку.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.
Обвинувачений та захисник заперечували продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати домашній арешт.
Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2020 року продовжено дію обраного на досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області до 22 січня 2021 року.
Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, як про це просить сторона захисту.

Керуючись ст. ст. 68, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Узбекистану, перекладача з української мови на узбецьку мову для участі в судових засіданнях на час розгляду кримінального провадження.

Розгляд справи відкласти на 27 січня 2021 року на 10 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області до 13 березня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання в частині призначення перекладача.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1