Провадження № 1-кс/638/2771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0003740 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене 24.11.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно: рубаху зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент простирадла оранженого кольору з ліжка у кімнаті № 2; капці; пляшку горілки об`ємом 0,7 л. «Prime»; швабру червоного кольору; фрагмент ременю з підлоги в кімнаті № 2; серветки з речовиною бурого кольору; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору зі сміттєвого баку; штани; мобільний телефон «Huavei» ІМЕІ НОМЕР_1 ; фрагмент ременю з підлоги в кімнаті № 2; рубаху зі слідами речовини бурого кольору (2); 3 відрізки липкої стрічки зі слідами відбитків; фрагмент матрацу синього кольору з кімнати № 2; змив біологічного походження на ватну паличку з вимикача у кімнаті№ 2; змив речовини бурого кольору з ложа трупа; змив речовини бурого кольору з дверей ванни; змив речовини бурого кольору з батареї з кімнати № 1 ; змив біологічного походження на ватну паличку з рюмки; фрагмент матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 2; фрагмент підодіяльнику блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 2.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 24.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_6 , 1928 року народження, з тенісними ушкодженнями. 24.11.2020 року під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 виявлено та вилучено: рубаху зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент простирадла оранженого кольору з ліжка у кімнаті № 2; капці; пляшку горілки об`ємом 0,7 л. «Prime»; швабру червоного кольору; фрагмент ременю з підлоги в кімнаті № 2; серветки з речовиною бурого кольору; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору зі сміттєвого баку; штани; мобільний телефон «Huavei» ІМЕІ НОМЕР_1 ; фрагмент ременю з підлоги в кімнаті № 2; рубаху зі слідами речовини бурого кольору (2); 3 відрізки липкої стрічки зі слідами відбитків; фрагмент матрацу синього кольору з кімнати № 2; змив біологічного походження на ватну паличку з вимикача у кімнаті№ 2; змив речовини бурого кольору з ложа трупа; змив речовини бурого кольору з дверей ванни; змив речовини бурого кольору з батареї з кімнати № 1 ; змив біологічного походження на ватну паличку з рюмки; фрагмент матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 2;фрагмент підодіяльнику блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 2.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на наступне майно - мобільний телефон «Huavei» ІМЕІ НОМЕР_1 ; 3 відрізки липкої стрічки зі слідами відбитків; змив біологічного походження на ватну паличку з вимикача у кімнаті№ 2, змив речовини бурого кольору з ложа трупа, змив речовини бурого кольору з дверей ванни; змив речовини бурого кольору з батареї з кімнати № 1 ; змив біологічного походження на ватну паличку з рюмки.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на решту вказаного вище майна, оскільки слідчим не доведено та не надано доказів про підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0003740 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 24.11.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Huavei» ІМЕІ НОМЕР_1 ; 3 відрізки липкої стрічки зі слідами відбитків; змив біологічного походження на ватну паличку з вимикача у кімнаті№ 2, змив речовини бурого кольору з ложа трупа, змив речовини бурого кольору з дверей ванни; змив речовини бурого кольору з батареї з кімнати № 1 ; змив біологічного походження на ватну паличку з рюмки.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя