У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Друга Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:

Начальник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає наступне.
Згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, і покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих; дотримуватись встановлених судом вимог щодо відвідування навчального закладу в навчальний період; обмеження дозвілля з 22-00 год. До 06-00 год. без супроводу опікунів до досягнення віку повноліття; обмеження спілкування з особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, вживання алкоголю, психотропних речовин та наркотичних засобів.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на положення ч.1 ст.78, ч. 2 ст. 165 КВК України, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільненням засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненого ним в період іспитового строку. Справа перебуває у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що подання стосовно ОСОБА_5 подано передчасно.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_8 на даний час у кримінальному провадженні № 629/1803/20, 1-кп/629/338/20 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, а саме під час іспитового строку, встановленого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2018. Ухвалою суду від 27.04.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який потім продовжено до 13.12.2020. Вказане кримінальне провадження на даний час розглядається Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Вказані обставини також підтверджуються наданою в судове засідання довідкою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2020 № 7494.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальне провадження № 629/1803/20 судом не розглянуто, підстави стверджувати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом, на даний час ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відтак, оскільки висунуте у даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, встановленого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2018, є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні № 629/1803/20, подання органу з питань пробації про звільненням засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1