Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/340/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0004245, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва судді ОСОБА_6 на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не закінчений.
18 листопада 2020 року до суду прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
В зв`язку з неможливістю у визначений КПК України строк розглянути головуючим суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_6 клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ст.35 КПК України було здійснено автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, та розгляд вказаного клопотання визначено судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .
Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки останній перебуваючи на волі може уникати суду, оскільки на думку прокурора усвідомлює невідворотність покарання, яке йому загрожує за вчинене кримінальне правопорушення, так як раніше судимий на 5 років позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину проти власності, який вчинив у період іспитового строку.
Захисник заперечував проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки його підзахисний має постійне місце проживання в м. Києві, на момент затримання був офіційно працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки.
Крім того, захисник обвинуваченого наголошував на тому, що за час перебування під вартою у ОСОБА_4 йому було видалено селезінку і після хірургічного втручання в нього суттєво погіршився стан його здоров`я, в зв`язку із тим, що в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» не можливо надати належну медичну допомогу.
Крім того, в клопотанні захисник просить в разі відмови в задоволенні зміни запобіжного заходу, зменшити розмір застави з 80 на 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи, дійшов висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 , може уникати суду, оскільки усвідомлює невідворотність покарання, яке йому загрожує за вчинене кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину проти власності, який вчинив, як інкриміновано органами досудового слідства у період іспитового строку.
Крім того, ОСОБА_4 може вчиняти інші або аналогічні, кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків, для зміни ними показань з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Крім того, суд звертає увагу, що в провадженні Подільського районного суду перебуває, ще два кримінальні провадження, щодо ОСОБА_4 , що може свідчити про його суспільну небезпечність та не бажання ставати на шлях виправлення, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що розмір застави повинен бути об`єктивно спроможний забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків та одночасно не бути для нього завідома непомірним , тому приходить до висновку про зменшення розміру застави з 80 на 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 17 січня 2021 року - включно.
Визначити розмір застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60 630 (шістдесят тисяч шістсот тридцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA1012089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду, протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з - під варти та повідомити усно і письмово суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня, наступного після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1