УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000269, що полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000269, що полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України. Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 1016.10.2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

У подальшому, 16.10.2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

16.04.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 прийняв постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України:

- за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

- за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

- за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

- за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Таким чином, в останній день строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000269 від 28.11.2012 р. процесуальним керівником, у відношенні вищевказаних осіб, встановлено недостатність належних і обґрунтованих доказів, які б дали можливість довести вину вищевказаних підозрюваних у скоєнні інкримінованих їм злочинів поза межами розумних сумнівів, про що й було прийнято відповідну постанову.

В подальшому, 22 квітня 2020 року заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_10 була прийнята постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 р. При цьому, дана постанова була вручена стороні захисту лише 27 квітня 2020 року.

Надалі, прокурором ОСОБА_10 , що в свою чергу підтверджується п. 2 резолютивної частини постанови від 22.04.2020 р. було повідомлено захиснику ОСОБА_5 , що матеріали вищевказаного кримінального провадження будуть направлені до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві для організації подальшого досудового розслідування. Також, прокурор повідомила, що, стороні захисту буде здійснено відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, а в подальшому буде складено обвинувальний акт та скеровано його до суду.

Зважаючи на вказані обставини, 13 серпня 2020 року сторона захисту звернулася з клопотанням до старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , з проханням вручити або направити підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_2 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.11.2012 р.

Так, вищевказане клопотання було, поштою направлено слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 13.08.2020року, а отримано ним 17.08.2020року, про що свідчить копія квитанції про здійснення поштового відправлення та роздруківка з сайту Укрпошти відповідно до якої зазначене поштове відправлення вручено.

Однак до теперішнього часу вказане клопотання від 13.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.11.2012 р. у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянуто, оскільки повідомлення про його задоволення або рішення у формі постанови слідчим не прийнято та заявик його не отримував.
У зв`язку з викладеним, скаржники просять зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , або іншу уповноважену особу, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.11.2012 р. негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 13.08.2020 р.в порядку та в строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника. Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , або іншу уповноважену особу, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.11.2012 р. негайно вручити стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000269 від 28.11.2012 р. та надання доступу до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду скарг був повідомлений належним чином.
Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала скаргу в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає її розгляду на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши а скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатково долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України. Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 1016.10.2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

У подальшому, 16.10.2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

Так, адвокатом ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , до старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000269 від 28.11.2012 р року поштовим відправленням було подано клопотання, яке було отримано адресатом 14.08.2020 року.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у провадженні на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 13.08.2020 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000269 від 28.11.2012, клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 13.08.2020 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги та наявність підставі для часткового її задоволення.
Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000269 від 28.11.2012 року, що полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

В інші частині скарги - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1