справа №619/4034/20
провадження №1-кс/619/948/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора СД Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000074 від 23 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020 в період часу з 18.00 по 19.30 невстановлена особа, знаходячись на полі неподалік вул. Армійської в м. Дергачі Харківської області, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку двох корів, що належать ОСОБА_4 .

Вказана подія 23.08.2020 внесена Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР під №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було оглянуто відеозапис з камери відео спостереження, що розташована по вул. Сербіна в м. Дергачі та встановлено, що до крадіжки корів, які належать ОСОБА_4 причасний транспортний засіб ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що транспортний засіб ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 перебуває в неї на праві власності, але користується вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_6 котрий являється їй родичем.

31.08.2020 до СД Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ст. о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , надійшов рапорт, стосовно того, що невідома особа під час продажу КРС в м. Дергачі користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 22.08.2020 його товаришу ОСОБА_8 надійшов дзвінок від невідомого, з номеру НОМЕР_2 , який телефонував по оголошенню на торгівельній площадці «ОЛХ», яке розмістив приблизно рік назад ОСОБА_8 , та запропонував придбати двох корів, тому що в нього хворіє мама, та йому терміново потрібні гроші, і вони погодились.

Опитаний ОСОБА_8 повідомив, що 22.08.2020 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_3 надійшов дзвінок від невідомого, з номеру НОМЕР_2 , який телефонував по оголошенню на торгівельній площадці «ОЛХ», яке розмістив ОСОБА_8 приблизно рік назад, та запропонував придбати двох корів, тому що в нього хворіє мама, та йому терміново потрібні гроші, і вони погодились.

Під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причасні до скоєння вказаного злочину, перевірки доводів, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , яким користується невідома особа (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та спростування їхніх доводів, щодо непричетності до вчинення вказаного злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, НОМЕР_2 у перід з 08 год. 00 хв. 01.08.2020 до 23 год. 00 хв. 22.08.2020.

Власником даних документів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігає вказані документи за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Інспектор СД Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя встановив, що СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості про кримінальне провадження №0000074 від 23 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

2. Дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

3. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

4. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що доведено наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 411, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора СД Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ інспектору СД Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 у період з 08 год. 00 хв. 01.08.2020 до 23 год. 00 хв. 22.08.2020.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ( абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б прив`язкою до базових станцій).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А- надати відомості про його особу.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16 жовтня 2020 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1