Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4115/20
У Х В А Л А
30.11.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 19.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Особи в судове засідання не зявились. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання також не зявився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчим суддею не встановлені підстави для відкладення розгляду скарги, у звязку з чим скарга розглянута за відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Матеріали скарги не містять жодних про те, що приєднана до скарги копія заяви ОСОБА_4 від 19.11.2020 року про вчинення певними особами 12.01.2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України була подана 19.11.2020 рок заявником або її уповноваженим представником до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Таким чином, обставини викладені у скарзі є недоведеними, а правові підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 19.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1