Справа № 588/1483/20
провадження №1-кп/588/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фрязіно, Московської області Російської Федерації, громадянка України, із професійно-технічною освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.09.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 також просила закрити провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язано з домашнім насильством.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.08.2020 близько 18 години у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачена, між останньою та ОСОБА_6 виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_5 нанесла дерев`яною палицею п`ять ударів в область обох плечей та два удари по голові в область тім`яної та потилочної частини голови ОСОБА_6 .. Після завданих ударів, останній впав на підлогу на лівий бік. Не зупинившись на вчиненому за версією обвинувачення ОСОБА_5 уже лежачому ОСОБА_6 нанесла ще два удари в область правої ноги, чотири удари в область тулубу правої сторони та два удари по правій руці в область зап`ястку. В результаті таких дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобно-тім`яно-потиличної ділянки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних синців та саден голови, тулуба, кінцівок та перелом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки без зміщення відломків, які у своїй сукупності по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000210 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за № 0000210, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: медичну картку хворого № 6162 на ім`я ОСОБА_7 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1