УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7926/20

провадження № 1-кс/296/3370/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про про скасування арешту майна,-

встановив:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до змісту якого просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5880/20 від 21.07.2020, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі, а саме на мобільний телефон марки "IPHONE XS" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який зберігається у спец-пакеті №EXP302238.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Корольвського районного суду м. Житомира від 21.07.2020 в межах кримінального провадження № 000205 від 03.04.2020 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки "IPHONE XS" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який зберігається у спец-пакеті № EXP302238.

Вказує, що в рамках досудового розслідування вже було проведено судову експертизу, телефон оглянутий експертом та не містить жодних відомостей, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а тому вказаний пристрій не є речовим доказом та в подальшому не буде використовуватися як доказ сторони обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, наголошує, що накладений на майно арешт підлягає скасуванню у відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, оскільки відпали усі підстави для його подальшого застосування.

Адвокатом подано до суду заяву, відповідно до змісту якої, клопотання про скасування арешту майна підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд вказаного клопотання 23.09.2020 без його участі.

Слідчим подано до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо скасування арешту на мобільний телефон ОСОБА_4 не має.

Згідно з ч.2 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи заяви учасників справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за їх відсутності за наявними у матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз.2 ч.1 ст.174).

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 21.07.2020 в справі № 296/5880/20, на мобільний телефон марки "IPHONE XS" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який зберігається у спец-пакеті №EXP302238, та який було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було накладено арешт в межах кримінального провадження № 000205 від 03.04.2020.

Суд враховує, що слідчим не наведено в спростування позиції захисника ОСОБА_4 аргументів на підтвердження того, що існує потреба в подальшому застосуванні арешту на мобільний телефон марки "IPHONE XS" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , зокрема, з огляду на необхідність проведення експертизи, огляду, тощо.

Крім того, відповідно до заяви слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 від 23.09.2020, заперечень щодо скасування арешту на мобільний телефон ОСОБА_4 слідчий не має.

Враховуючи наведене у сукупності, відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту на майно: мобільний телефон марки "IPHONE XS" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

Відтак, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/5880/20 від 21.07.2020 в межах кримінального провадження №000205 від 03.04.2020, на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки "IPHONE XS" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який зберігається у спец-пакеті № EXP302238.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 23 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1