печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сизовка Сакського району Кримської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться троє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Правовий центр Лоєрс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 29.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 296 КК України.

14.11.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, яке у зв`язку з не встановленням його місця перебування вручене у спосіб, передбачений КПК України.

19.11.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

20.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

21.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 14.02.2020.

10.02.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 09.04.2020.

03.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.05.2020.

27.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

06.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.07.2020.

02.01.2020 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0007474 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007474 до шести місяців, тобто до 14.05.2020.

27.04.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №0007474 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014567 до дев`яти місяців, до 14.08.2020.

23.06.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях № 0010860 та № 0014567 об`єднані в одне провадження за № 0010860.

30.06.2020 строк тримання під підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 14.08.2020.

30.06.2020 строк тримання під підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 11.10.2020.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 11.10.2020, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема: допитати як свідка ОСОБА_12 та інших осіб, які фігурують у матеріалах кримінального провадження; отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення осіб, які причетні до вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_13 та яка з 13.07.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України; провести судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 яка з 08.07.2020 знаходилась на виконанні в експертів КМБСМЕ та у звязку із неможливістю здійснення оплати була відкликана та 03.08.2020 призначена у ГБ СМЕ МОЗ України; провести судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15 ; у випадку необхідності призначити інші судові експертизи та витребувати висновки експертів; з урахуванням отриманих доказів прийняти рішення питання про повідомлення нової підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; розсекретити матеріали, які були дозволом для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 03.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 до дванадцяти місяців, до 14.11.2020.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів. Просили врахувати, що реалізація такого обов`язку як носити електронний засіб контролю був реалізований органом досудового розслідування лише через 4 місяці після його застосування. ОСОБА_5 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, слідчі дії з ним не проводяться. Враховуючи, що підозрюваний знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, він позбавлений можливості заробляти кошти та утримувати сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

14.11.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, яке у зв`язку з не встановленням його місця перебування вручене у спосіб, передбачений КПК України.

19.11.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

20.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

27.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані підтверджуються: показаннями потерпілої ОСОБА_16 , показаннями свідка ОСОБА_17 , показаннями свідка ОСОБА_18 , відомостями отриманими з ДП «Національні інформаційні системи» Регіональної філії м. Києва та Київської області, висновком судово- почеркознавчої експертизи №СЕ-19-20/10125- ПЧ від 02.06.2020, речовим доказом розпискою, долученою потерпілою ОСОБА_16 про передачу ОСОБА_5 23.10.2018 коштів в розмірі 4 тис. 500 доларів США, показаннями свідка ОСОБА_19 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, показаннями свідка ОСОБА_20 , показаннями потерпілого ОСОБА_21 від 20.09.2019, показаннями свідка ОСОБА_22 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 , відомостями, отриманими з комплексної системи відеоспостереження міста Києва за 17.09.2019, відомостями щодо реєстрації транспортних засобів, показаннями потерпілого ОСОБА_23 , показаннями потерпілого ОСОБА_13 , протоколом обшуку житла ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 14.09.19, згідно якого зафіксовано погрози у вигляді пошкодження майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , та вимогу передати гроші кошти; протоколом обшуку, проведеного 14.11.2019 за місцем роботи ОСОБА_5 , в офісному (нежитловому приміщенні) АДРЕСА_4 .

21.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 14.02.2020.

10.02.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 09.04.2020.

03.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.05.2020.

06.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.07.2020.

30.06.2020 строк тримання під підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 14.08.2020.

30.06.2020 строк тримання під підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 11.10.2020.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 06.11.2020, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними, а також з іншими свідками і учасниками кримінального провадження; залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нбого зазначених процесуальних обов`язків.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Поряд з тим, слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного та його належну процесуальну поведінку, вважає можливим змінити застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до 6.11.2020 року включно застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби та продовжити покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування із підозрюваними, а також з іншими свідками і учасниками кримінального провадження;

4) залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1