печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1144/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001251, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001251, внесені до ЄРДР 07.02.2018, за фактом умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набрало законної сили, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2016 року народного депутата України ОСОБА_5 зобов`язано спростувати недостовірну інформацію у такий самий спосіб, як вона була поширена, а саме шляхом опублікування на Інтернет порталі ділових ІНФОРМАЦІЯ_4 та на сторінці в мережі «фейсбук» спростування про те, що ним була поширена недостовірна інформація про участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у «виведенні прибутків з державних фінансових установ, які (прибутки) в подальшому виводилися у готівку для «оплати корупційних послуг» (замовлень), як інших учасників ринку так і державних службовців, задіяних в таких операціях». Прошу вважати вказану інформацію такою, що не відповідає дійсності».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.02.2017 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_6 , який діяв на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5 відхилено. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2016 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.05.2017 Касаційну скаргу ОСОБА_5 , подану його представником ОСОБА_6 відхилено. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2016 року та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.02.2017 залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_7 03.10.2017 року видано виконавчий лист №754/6881/16-ц щодо зобов`язання ОСОБА_5 спростувати недостовірну інформацію у такий самий спосіб, як вона була поширена.

18.10.2017 року на підставі вищевказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 за даним фактом відкрито виконавче провадження.

В грудні 2017 року та в січні 2018 року стосовно ОСОБА_5 у рамках виконавчого провадження було складено та направлено 2 штрафи. Один із штрафів був сплачений особисто боржником, а другий за місцем роботи останнього бухгалтерією Верховної Ради України.

На даний час вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 не виконано.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі та вилучення документів, які містяться у судовій справі № 754/6881/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Інформація, яка міститься в речах і документах, а саме у судовій справі № 754/6881/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001251 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи № 754/6881/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1144/21-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1