Справа№487/5421/20
Провадження №1-в/487/184/20
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника заводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні дітей, офіційно не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2020 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В :
Начальник Заводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII у частині вирішення питання щодо пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII. Вказаним законом внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, та передбачено більш м`який вид покарання. Таким чином, на підставі ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання підлягає приведенню у відповідність із вказаним законом.

Засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ «Центр пробації» надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.01.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З 11.03.2020 ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції ч. 1 ст.185 КК України внесено зміни, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місіців, або обмеження волі до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 р. санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, на цей час іспитовий строк не закінчився та продовжується виконання вироку, суд дійшов висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Пунктом 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першоюстатті 72 цього Кодексу.

З аналізу статті 5 КК України убачається, що пом`якшення кримінальної відповідальності здійснюється шляхом зміни у бік пом`якшення санкції тієї чи іншої норми Особливої частини КК України, або іншим чином, зокрема при пом`якшенні санкції норми Особливої частини кримінального кодексу новий закон може скасовувати найбільш тяжке серед альтернативних основних покарань.

Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_5 , і визначення йому покарання у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а саме 2 роки обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74, 185 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника заводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. За ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п.1ч.3.ст.76 КК України та відповідно до умов угоди про примирення зобов`зати ОСОБА_6 публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1