Справа № 727/2002/20
Провадження № 1-в/727/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

за участю представника Служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.03.2020 року за ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.03.2020 року за ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень в дохід держави.
Зазначає, що відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вказує, що станом на 09.07.2020 року Першотравневий районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, також відсутня інформація про причини невиконання вироку суду від засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
На основі викладеного, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити вимоги подання, а саме замінити несплачену ОСОБА_5 суму штрафу покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт згідно вимог ч.5 ст.53 КК України.
Начальник Першотравневого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання, а саме замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання. ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав суду, що на даний час сплатити штраф згідно вироку суду не має можливості. А тому не заперечував щодо заміни штрафу покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.
Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні, враховуючи позицію самого засудженого, також не заперечував щодо задоволення подання та заміни ОСОБА_5 штрафу на громадські роботи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2020 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. в дохід держави. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 року та остаточно призначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. Вирок набрав законної сили 17.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Пунктом 1 частини 5 ст.53 КК України, визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_5 на даний час штраф не сплатив, сам ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив про відсутність у нього будь-яких коштів та неможливість сплати штрафу, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення йому розстрочки сплати штрафу немає. Разом з тим, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, відсутні підстави для заміни покарання на виправні роботи.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, в тому числі позицію самого засудженого, який не заперечував щодо заміни йому штрафу на громадські роботи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення та необхідно замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави, на громадські роботи з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян дорівнює одній годині громадських робіт, що в перерахунку складає 50 годин громадських робіт.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.03.2020 року за ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень в дохід держави задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , покарання призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2020 року за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень в дохід держави, на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, що обраховані з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: