Справа № 364/1083/20
Провадження № 1-кс/364/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року прокурор Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор посилається на те, що 10.11.2020 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув до місця проживання своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в середині житлового будинку, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари руками на ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно повідомлення Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12.11.2020 року: «смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила внаслідок крововиливів в шлуночки головного мозку, дифузного субарахноїдального крововиливу, внутрішньочерепної травми.

11.11.2020 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за даним фактом відомості про злочини внесено до ЄРДР за № 0000179, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

11.11.2020 року за підозрою у вчиненні вказаних злочинів в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано.

12.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

13.11.2020 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі (Київський слідчий ізолятор) Міністерства юстиції України до 09.01.2021 року включно.

23.12.2020 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі (Київський слідчий ізолятор) Міністерства юстиції України до 12.02.2021 року включно.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що потребує значного часу.

Враховуючи, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання, та висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 щодо вказаного клопотання заперечував та вказав, що не причетний до даного кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного щодо клопотання про продовження запобіжного заходу вказав, що він заперечує щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки заявлені у клопотанні ризики нічим не підтверджені та відсутні докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими обґрунтовано необхідність продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.02.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

23.12.2020 року керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування було продовжено до 12.02.2021 року.

04.02.2021 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області строк досудового розслідування було продовжено до 12.04.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання, тому враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 години 10 хвилин 12 квітня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1