Провадження № 1-кс/686/1602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

встановив:

05.02.2021 слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир у справі № 295/7836/19 (провадження 1-кс/295/4230/19) зобов`язано уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 20.05.2019 про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_6 та посадовими особами СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП Житомирській області.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 20.05.2019 вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.05.2019 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим скасовано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 01.04.2019 (справа №295/4891/19, провадження 1-кс/295/2683/19), якою накладено арешт на трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, причіп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 (вилучені 29.03.2019) та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити частково та відмовити в накладенні арешту на трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, причіп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 , а також накласти арешт шляхом позбавлення права відчужувати трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 . 13.05.2019 слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП Житомирській області ОСОБА_6 було подано заяви про повернення вилученого майна, однак слідчою ОСОБА_6 та посадовими особами СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказане майно власникам не поверталось.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 на строк до шести місяців, тобто до 29.11.2020.

23.11.2020 за результатами проведення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито.

Водночас, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2021 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим після відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить сім днів, тобто по 10.02.2021.

В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка та потерпілого ОСОБА_5 , працівників Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримано висновок службового розслідування, проведеного ГУНП в Житомирській області, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000254 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 10.02.2020 не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, встановити інших, яким можуть бути відомі обставини вчинення працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність працівників Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до вчинення кримінального правопорушення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 365 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 23.11.2020 кримінальне провадження № 0000086 від 29.05.2019 було закрито.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27.01.2021 скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 23.11.2020 про закриття кримінального провадження.

Після відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить сім днів, тобто по 10.02.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1