Провадження № 1-кс/161/5826/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що 27 лютого 2020 року в період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 56 хв. невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, в ході телефонної розмови представилась працівником поліції та шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності дочки ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 30 400 грн., які ОСОБА_4 перерахував на номера мобільних операторів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач-інспектор вказує, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 27.02.2020 року о 13 год. 30 хв. на його мобільний телефон надійшов дзвінок із № НОМЕР_2 , коли він відповів на вхідний дзвінок, то почув голос своєї дочки ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона потрапила в біду і їй потрібні гроші. В подальшому розмову продовжила інша особа жіночої статі, яка представилась працівником поліції. В ході розмови невідома жінка повідомила потерпілому, що його дочка травмувала дитину та щоб вирішити дану ситуацію потрібні гроші в сумі 20 000 грн. Вказані кошти негайно потрібно перерахувати на номер мобільного телефону № НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_4 поїхав додому, де взяв потрібну суму коштів і в 15 год. 06 хв. він здійснив переказ коштів в сумі 14 500 грн. на номер № НОМЕР_3 . Всієї суми коштів він переказати не зміг через збій в системі, через шо невідома жінка сказала перераховувати кошти вже у більшій сумі на інший номер телефону. Так, в 15 год. 14 хв. ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 11 000 грн. на номер № НОМЕР_1 . Після цього невідома жінка повідомила, що вказаної суми коштів не достатньо і потрібно ще перерахувати гроші. Таким чином, о 15 год. 43 хв. ОСОБА_4 перерахував 2700 грн. та 600 грн. на номер № НОМЕР_1 . Оскільки платіжна система не дала більше можливості перераховути кошти на останній номер телефону, тому невідома жінка назвала інший номер телефону № НОМЕР_2 , на який ОСОБА_4 перерахував ще 1600 грн.
Після завершення розмови із невідомою жінкою ОСОБА_4 зателефонував до своєї дочки та з`ясувалось, що з нею все добре, вона знаходиться на роботі.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невідомої особи, яка здійснювала телефонний дзвінок до потерпілого, у період вчинення кримінального правопорушення та в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були використанні при вчиненні злочину, зокрема на які було здійснено переказ грошових коштів потерпілим. За допомогою отриманої інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є можливість встановлення винних осіб, які причетні до вчинення даного злочину, та встановлення їх місця перебування як на час вчинення злочину, так і в подальшому.
Покликаючись на викладені обставини, просила суд клопотання задовольнити.

Дізнавач-інспектор та прокурор подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання з сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали вказані сім-картки в період часу з 27.02.2020 року по 10.08.2020 року, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали до 10 вересня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1