У Х В А Л А
Справа № 149/1675/20

Провадження №1-кс/149/527/20

11.08.2020 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000310, внесеному до ЄРДР від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000310, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

З огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не є перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР від 09.08.2020 підтверджено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000310, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

09.08.2020 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено металеву пилку "Дружба" довжиною 1 метр 4 сантиметри на кінцях якої наявні дерев`яні ручки.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2020 вилучену в ході огляду металеву пилку "Дружба" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000310.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на металеву пилку "Дружба", яка відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказаний речовий доказ, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000310, а саме на металеву пилку "Дружба" довжиною 1 метр 4 сантиметри на кінцях якої наявні дерев`яні ручки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1