Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/3921/19
Провадження № 1-кс/554/5172/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 003141 від 18.12.2018 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 31 березня 2020 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 003141 від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України та прийняти рішення в порядку ч.2 ст. 220 КПК України. ОСОБА_3 зазначив, що поштовим відправленням він надіслав на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання від 31.03.2020 року про витребування інформації та документів у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 зазначив, що на час подачі скарги до суду його клопотання від 31.03.2020 року слідчим не розглянуто, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 прохав залишити скаргу без розгляду, оскільки кримінальне провадження № 003141 від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України закрито.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявник.
Від слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У заяві повідомив, що кримінальне провадження № 0003141 від 20.12.2019 року приєднано до кримінального провадження № 0000485 від 02.03.2018 року . У подальшому 31.03.2020 зазначені кримінальні провадження слідчим Другого СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим зазначене клопотання не може бути розглянуто по суті, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР з № 0000485 від 02.03.2018 року, з якого вбачається, що 31.03.2020 року провадження закрито (а.с.34).
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.
З повідомлення слідчого ОСОБА_7 вбачається, що кримінальне провадження № 0003141 від 20.12.2019 року приєднано до кримінального провадження № 0000485 від 02.03.2018 року . У подальшому 31.03.2020 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з копії витягу з ЄРДР № 0000485 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, 31.03.2020 року закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 003141 від 18.12.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1