КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5729/2020 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , з доповненнями начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, починаючи з 13.10.2020 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали слідчого судді 41 (сорок один) день, починаючи з 13.10.2020 року, тобто до 22.11.2020 року включно, однак в межах строку досудового розслідування.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, також начальником відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , подано доповнення до апеляційної скарги.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року- не оскаржена.
Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року в порядку ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , з доповненнями начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , з доповненнями начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, починаючи з 13.10.2020 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які визначені в даній ухвалі. Строк дії ухвали слідчого судді 41 (сорок один) день, починаючи з 13.10.2020 року, тобто до 22.11.2020 року включно, однак в межах строку досудового розслідування, - у зв`язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4