Справа № 405/3851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів судової справи № 383/1354/19..

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлена особа, з метою отримання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою на новостворені земельні ділянки, шляхом використання особистих даних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 без відома перелічених осіб подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи, чим завдала збитків в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2020 року ОСОБА_17 звернулась до суду (справа № 383/1354/19, номер провадження 2/383/84/20) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просила визнати за нею право постійного користування на земельні ділянки загальною площею 41, 3 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Верхньоінгульскої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_18 , право якого було посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії КР № 000310, виданим на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 квітня 1999 року № 58, зареєстрованим 31 січня 2001 року в Книзі записів державних актів направо постійного користування землею № 237, в подальшому ОСОБА_17 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, громадян, яким відповідачем надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок) на новоутворені земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки право власності на яку просить визнати позивач ОСОБА_17 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ., в обґрунтування заяви посилається на те, що у випадку задоволення позовних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, які втратять право на новоутворені земельні ділянки, дозвіл на розроблення документації із землеустрою яким надав відповідач.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отримали лист від ОСОБА_17 розуміючи, що вказані документи вони для отримання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок) на новоутворені земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки не подавали до будь-яких органів державної влади, вони звернулись за допомогою до адвоката.

В ході досудового розслідування отримано копії документів від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, нотаріально посвідченні довіреності на ім`я ОСОБА_26 , графічні матеріали із розташуванням бажаних земельних ділянок, державний акт на право постійного користування землею, посвідчення учасника АТО (жодна із перелічених осіб не є учасником АТО), свідоцтво про смерть ОСОБА_18 , накази ІНФОРМАЦІЯ_2 жодна із вищезазначених осіб вказані документи не підписувала, та до ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавала.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_27 видано нотаріально посвідчені довіреності від імені вищезазначених осіб на ім`я ОСОБА_26 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: матеріалів судової справи № 383/1354/19, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлена особа, з метою отримання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою на новостворені земельні ділянки, шляхом використання особистих даних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 без відома перелічених осіб подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи, чим завдала збитків в особливо великих розмірах. (витяг з ЄРДР від 15.04.2020 а.п.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_28 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_29 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів судової справи № 383/1354/19.

Строк дії ухвали визначити до 11.08.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_31