ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 25 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, не одруженого, офіційно працевлаштованого у ТОВ «Світанок», маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, працюючого двірником на мікроринку «Нива» ТОВ «Світанок»

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000081 від 25 січня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

КП №11-кп/822/393/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на проведення експертиз у розмірі 3492 грн. 86 коп. в дохід держави.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно оскаржуваного вироку, 24 січня 2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, з використанням засобів подолання перешкод, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав такі речі, як: шуруповерт марки «Дніпро М» чорно-помаранчевого кольору в футлярі-чемодані, вартістю 3 500 грн., набір головок марки «Дніпро М» чорно-помаранчевого кольору в футлярі-чемодані, вартістю 3 600 грн., ящик з набором інструментів, чорного кольору вартістю 2 000 грн. та перфоратор марки «BOSCH», модель «GBH 2 -24 DF», зеленого кольору, потужністю 790 ВТ, вартістю 2087 грн. 50 коп.
В подальшому, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 11 187 грн. 50 коп.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Свої доводи обґрунтовує тим, що судом першої інстанції необґрунтовано застосовано положення ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Зауважує, що суд першої інстанції належним чином не мотивував своє рішення про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, залишивши поза увагою те, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, реально відбував покарання, належних висновків для себе не зробив та після звільнення з місць позбавлення волі, в період не знятої і не погашеної судимості, знову вчинив умисний корисливий злочин з проникненням до житла, вчинений повторно.
Вказує і на те, що суддя місцевого суду не врахував те, що ОСОБА_7 не одружений, дітей на утриманні та вихованні немає.
Вважає, що вироку суду першої інстанції підлягає скасуванню з вищевказаних підстав.
На вказану апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 подав заперечення, відповідно до яких, він просить залишити вирок суду першої інстанції щодо нього без змін, з підстав зазначених у ньому.
В судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, а тому судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно до вимог ст. 323 КПК України встановлено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000081 від 25 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Чернівецького апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року за адресою: вулиця Емінеску, 4, м. Чернівці.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру.
Копію ухвали направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури та начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом. ______________ суддя ОСОБА_1 15.09.2020 р.