Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/143/21
Провадження № 1-кс/382/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Яготин Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працючого технологом у СПТОВ «Нива Переяславщини», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу увигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в котрому зазначено, що 06.02.2021 року близько 01 години 20 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку з ОСОБА_12 . Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 , без наміру позбавити його життя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер на ґрунті розпочатої сварки, взяв до рук ніж, який лежав на кухонному столі та без будь-яких на те пояснень наніс ним один проникаючий удар в область живота ОСОБА_12 .. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» від 06 лютого 2021 року в ОСОБА_12 виявлено ножове поранення живота, колюче різана-рана живота з ушкодженням тонкого та товстого кишківника, гемоперитонеум, резекція частини кишки з накладанням анастомозу. 06 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом обшуку домоволодіння.

Під час досудового розслідування встановлено, що є наявні ризики, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, переховуватися від органів слідства та суду або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде перераховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення вини, ОСОБА_5 може вчинити спроби щодо зміни місця свого перебування з метою уникнення відповідальності за вчинені дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , буде незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, місце проживання яких йому достовірно відомо. Незаконний вплив на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж провадженні можуть позбавити орган досудового розслідування можливості зібрати та надати суду належні і допустимі докази вини підозрюваного, адже останній підозрюється у вчиненні злочину із використанням насильства щодо іншої особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також ОСОБА_5 вчинив дії направлені на приховування вчиненого ним злочину, а саме намагався приховати речові докази у вказаному кримінальному провадженні (ніж, який є знаряддям злочину), з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджає можливості його тримання під вартою.

Таким чином, вказані відомості щодо особи ОСОБА_5 об`єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі, існують реальні ризики, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування; знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; матиме можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж провадженні з метою позбавити сторону обвинувачення можливості надати суду належні і допустимі докази його вини у вчиненні інкримінованого злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, орган досудового розслідування вважає за необхідне обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні, так як підозрюваний вчинив злочин із застосуванням насильства до потерпілого.

Заявлені ризики обумовлюють необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосування більш м`якого запобіжного заходу позбавить можливості запобігти заявленим ризикам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора, які підтримали дане клопотання.

Захисник та підозрюваний зазначили, що вважають за необхідне застосувати більш м`який запобіжений захід, оскільки ніж не приховував, він перебував у нього вдома і він його нікуди не ховав, добровільно показав де він знаходиться, має намір допомагати слідству, перебув у сильному душевному хвилюванню, сплачує аліменти на двох дітей та має, що трьох дітей, одружений, працює вахтовим методом, має батьків пенсіонерів, постійно мешкає за однією адресою, має кредит.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозри слідчим надано відповідні докази. Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що підозрюваний раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця проживання та роботи, має п`ять неповнолітніх дітей, одружений, в даному клопотанні не наведено доказів як їх і не додано, що підозрюваний може вчинити інший злочин, чи буде перешкоджати слідству, що дає суду підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є можливим застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з врахуванням вище викладеного, що може забезпечити запобігання ризику, що існує.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 . строком до 08 квітня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання Відділення піліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Звільнивши ОСОБА_5 із зали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1