Справа № 132/2633/20
Провадження № 1-кс/132/572/20
Ухвала
Іменем України

27.08.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2020 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

встановила:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 25 серпня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000358, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю м.Гайсин Вінницької області.
Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2020 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі між м. Калинівка та с. Дружелюбівка Калинівського району водій автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку с. Дружелюбівка, не впоравшись з керуванням, з`їхала з дороги та допустила зіткнення із деревом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки та був госпіталізований до Калинівської ЦРЛ .
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2020 року за № 0000358 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_7 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
24.08.2020 року автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, і може бути використаний при проведенні слідчих дій.
Постановою слідчого від 24.08.2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву по розгляд клопотання у його відсутність, у поданій письмовій заяві підтримав клопотання у повному обсязі.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.08.2020, протоколом про визнання речовим доказом від 24.08.2020.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання його відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний автомобіль, для його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2020 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_7 , та який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю м.Гайсин Вінницької області, для подальшого його зберігання на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1