Справа № 535/576/20
Провадження № 1-кп/535/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 21.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, неповнолітніх дітей не має, освіта базова загальна середня, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у квітні 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на огородній земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи на те спеціального дозволу, посіяла рослини снотворного маку на вказаній земельній ділянці та в подальшому вирощувала їх, доглядаючи за ними, прориваючи бур`ян та прополюючи, з метою доведення їх до стадії визрівання, до часу, коли 24.06.2020 року у ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме вищезазначеної огородньої ділянки, виявлено та вилучено 378 рослин снотворного маку, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і є рослинами виду «мак снотворний».

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні 378 рослин маку снотворного, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

27.07.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання, яке підтримала у ході судового розгляду, про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, щиро розкаюється, збитки кримінальним правопорушенням не заподіяно, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяні.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до вимог ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням збитки не завдано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст.45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Як зазначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, справа підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів та документів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. У зв`язку з похилим віком обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 21.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000181, а саме: 120 рослин маку снодійного, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Документ оптичний носій DVD-R, з записом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000181.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя