Провадження №: 1-кп/127/791/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?20.08.2015 Кам`янсько Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

?25.09.2018 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 відбуваючи покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлену дату та час, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту при собі у прозорому поліетиленовому пакеті у внутрішній поясній частині спортивних штанів.

В подальшому, 20.01.2020 о 10:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи перед приміщенням пральні, що знаходиться на території Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, був попередньо повідомлений працівниками вищевказаної установи про те, що буде проведено огляд його речей. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 повідомив, що у внутрішній поясній частині штанів, в яких він одягнений, наявний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він носив при собі без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 , знаходячись перед приміщенням пральні, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції із внутрішньої поясної частини штанів, в яких він був одягнений, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 207 від 30.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Згідно з висновком експерта № 207 від 30.01.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 30,04 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 20.01.2020 ОСОБА_3 перебуваючи на території Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», де він відбуває покарання працівникам установи було попередньо повідомлено про те, що буде проведено огляд його речей. В результаті чого ОСОБА_3 повідомив, що у нього наявний канабіс та він його добровільно видав.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та просив, суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також, судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем відбування покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно. Згідно довідки медичної частини філії «Державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області медична частина № 86 від 31.08.2020 № 101-20 ОСОБА_3 у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 07.04.2020 № 1104 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 10.04.2020 № 29/1949 ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за медичної психіатричною допомогою не звертався. З довідки комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської Міської Ради Запорізької області від 10.04.2020 № 2204 вбачається. що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, а тому суд переконаний, що призначене судом покарання ОСОБА_3 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2020 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2018 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 19.11.2020.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 30,04 г, який поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3655494 та зберігається у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2020 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: