н/п 1-кс/766/9903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002399 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 09.11.2020 (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з магазином, який споряджений двома предметами схожими на патрони, упаковані в сейф-пакет №100021200, які належать ОСОБА_9 ;

2) флеш-накопичувачі в кількості чотирнадцяти одиниць та сім-карта «Київстар» із № НОМЕР_1 , упаковані в сейф-пакет №100021199, які належать ОСОБА_9 ;

3) предмет схожий на «кальян» на металевій тарілці якого міститься надпис «Garden hookan» та три поліетиленових пакети з надписами: «Admiral acbar cereal», «Dark side» та «Muay ther», які упаковані в чорний поліетиленовий пакет, належать ОСОБА_9 ;

4) шапка сірого кольору, упакована в сейф-пакет №ХО 0000885, яка належить ОСОБА_9 ;

5) чотири предмети схожі на патрони, упаковані в сейф-пакет № 626404, які належать ОСОБА_9 ;

6) три флеш-накопичувача, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004101, які належать ОСОБА_9 ;

7) мобільний телефон «Samsung», модель СЄ 0168, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою № НОМЕР_4 та планшет «Samsung», білого кольору, без ідентифікуючих надписів, упаковані в сейф-пакет № 1411054, які належать ОСОБА_9 ;

8) телевізор «LG», модель - 42 LY310C, серійний номер 410RALLBM256, упакований в чорний поліетиленовий пакет, належить ОСОБА_9 ;

9) дві упаковки кави «Lavazza», одна упаковка кави «Palazzo», п`ять упаковок цигарок «Winston XS», дві упаковки «Bounty Minis», три упаковки «Gillette Mach 3», дві шоколадки «Milka», одна упаковка «Mars» та одна упаковка «Snickers», упаковані в сейф-пакет № 7230849, які належать ОСОБА_9 ;

10) одна перчатка з тканини сірого кольору, упакована в сейф-пакет № ХО 0004102, належить ОСОБА_9 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002399, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 , 1961 р.н., яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03.47 по 03.57 год. 06.09.2020 р. шляхом проникнення до приміщення туристичного агенства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрали телевізор з флеш-картою та планшет.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло заява від ОСОБА_11 , 1969 р.н., в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.09.2020 близько 03.10 го. незаконно проникла до кіоску "Зупинка інститут", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 45, звідки здійснила крадіжку товару.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Білозерського ВП ХВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_12 , з приводу того, що в період часу з 04.09.2020 по 06.09.2020 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна в приміщенні Управління соціального захисту населення Білозерської РДА проникла в середину звідки таємно викрала два ноутбука, які перебували на балансі підприємства.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.10.2020, в період часу з 00:19 по 00:30 години, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, у розмірі 21000 гривень, алкогольної продукції та тютюнових виборів.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 близько 01.10 годин, невстановлені особи, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння майном, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 звідки викрали грошові кошти в сумі близько 7000 гривень, мобільні ваучери в кількості 10 штук по 100 грн, 10 штук по 50 грн, сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені 12.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2020 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_14 було об`єднано вказані кримінальні провадження в одне під номером №0002399 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

09.11.2020 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з магазином, який споряджений двома предметами схожими на патрони, упаковані в сейф-пакет №100021200, який належить ОСОБА_9 ;

2) флеш-накопичувачі в кількості чотирнадцяти одиниць та сім-карта «Київстар» із № НОМЕР_1 , упаковані в сейф-пакет №100021199, які належать ОСОБА_9 ;

3) предмет схожий на «кальян» на металевій тарілці якого міститься надпис «Garden hookan» та три поліетиленових пакети з надписами: «Admiral acbar cereal», «Dark side» та «Muay ther», які упаковані в чорний поліетиленовий пакет, належать ОСОБА_9 ;

4) шапка сірого кольору, упакована в сейф-пакет №ХО 0000885, яка належить ОСОБА_9 ;

5) чотири предмети схожі на патрони, упаковані в сейф-пакет № 626404, які належать ОСОБА_9 ;

6) три флеш-накопичувача, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004101, які належать ОСОБА_9 ;

7) мобільний телефон «Samsung», модель СЄ 0168, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою № НОМЕР_4 та планшет «Samsung», білого кольору, без ідентифікуючих надписів, упаковані в сейф-пакет № 1411054, які належать ОСОБА_9 ;

8) телевізор «LG», модель - 42 LY310C, серійний номер 410RALLBM256, упакований в чорний поліетиленовий пакет, належить ОСОБА_9 ;

9) дві упаковки кави «Lavazza», одна упаковка кави «Palazzo», п`ять упаковок цигарок «Winston XS», дві упаковки «Bounty Minis», три упаковки «Gillette Mach 3», дві шоколадки «Milka», одна упаковка «Mars» та одна упаковка «Snickers», упаковані в сейф-пакет № 7230849, які належать ОСОБА_9 ;

10) одна перчатка з тканини сірого кольору, упакована в сейф-пакет № ХО 0004102, належить ОСОБА_9 .

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети являються знаряддям кримінального правопорушення, а також деякі з них одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна.,

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні просили відмовити у задоволені клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.11.2020 року.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на предмет схожий на «кальян» на металевій тарілці якого міститься надпис «Garden hookan» та три поліетиленових пакети з надписами: «Admiral acbar cereal», «Dark side» та «Muay ther», які упаковані в чорний поліетиленовий пакет, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не містить ознаки речового доказу в рамках кримінального провадження №0002399 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та слідчим не доведено, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога щодо накладення арешту на дві упаковки кави «Lavazza», одна упаковка кави «Palazzo», п`ять упаковок цигарок «Winston XS», дві упаковки «Bounty Minis», три упаковки «Gillette Mach 3», дві шоколадки «Milka», одна упаковка «Mars» та одна упаковка «Snickers», упаковані в сейф-пакет № 7230849, які належать ОСОБА_9 , оскільки матеріали клопотання не містять відомостей, що вказані речі можуть бути викраденим майном та про його викрадення повідомляють будь-які особи, а отже слідчим не доведено, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 09.11.2020 (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

1) предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з магазином, який споряджений двома предметами схожими на патрони, упаковані в сейф-пакет №100021200, які належать ОСОБА_9 ;

2) флеш-накопичувачі в кількості чотирнадцяти одиниць та сім-карта «Київстар» із № НОМЕР_1 , упаковані в сейф-пакет №100021199, які належать ОСОБА_9 ;

3) шапка сірого кольору, упакована в сейф-пакет №ХО 0000885, яка належить ОСОБА_9 ;

4) чотири предмети схожі на патрони, упаковані в сейф-пакет № 626404, які належать ОСОБА_9 ;

5) три флеш-накопичувача, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004101, які належать ОСОБА_9 ;

6) мобільний телефон «Samsung», модель СЄ 0168, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою № НОМЕР_4 та планшет «Samsung», білого кольору, без ідентифікуючих надписів, упаковані в сейф-пакет № 1411054, які належать ОСОБА_9 ;

7) телевізор «LG», модель - 42 LY310C, серійний номер 410RALLBM256, упакований в чорний поліетиленовий пакет, належить ОСОБА_9 ;

8) одна перчатка з тканини сірого кольору, упакована в сейф-пакет № ХО 0004102, належить ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 19.11.2020 року о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1