Справа № 482/2118/20
Номер провадження 1-кс/482/432/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000430 від 05.12.2020 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000430 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Як вказано в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 близько 16:00 год. в лісозахисній смузі на території Новошмідтівської сільської ради на відстані 2,2 км. від с. Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером №:03:004;0021 виявлено спиляні дерева породи "Акація" до ступеня припинення росту у кількості 7 (семи) шт.

04.12.2020 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Новошмідтівської сільської ради, а саме лісозахисної смуги на відстані 2,2 км. від с. Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером №:03:004;0021 виявлено 7 (сім) пнів дерев породи «Акація», діаметром 54 см, 64 см, 47 см, 52 см, 72 см, 55 см та 68 см. Поряд з пнями виявлено спиляні стовбура дерев породи «Акація», а саме колоди з гіллям у кількості 5 штук.

Також в ході огляду в лісосмузі поряд виявлено трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску та бензинову пилу марки «Limex» модель Мр 522n, оранжево-чорного кольору.

Опитаний ОСОБА_5 вказав на належність йому бензинової пили марки «Linex» та пояснив, що 04.12.2020 захисній смузі неподалік с. Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області, помітив спиляні дерева, тому вирішив забрати їх для власного використання. В подальшому взявши у свого знайомого ОСОБА_6 трактор «Беларус-892» та власну бензинову пилу, повернувся до захисної смуги, та почав чіпляти стовбури дерев до трактора, та в цей час до місця приїхали працівники поліції.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Миколаївській області, трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належить ТОВ «Нік-Транс Юг» розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Пушкіна, 21.

Слідчий, посилаючись на те, що трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та бензинова пила марки «Limex», модель Мр 522n, оранжево-чорного кольору, є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його сліди, тому відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами та можуть бути використані як докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, просить про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив про його задоволення.

Власники майна представник ТОВ «Нік Транс Юг», ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.12.2020 близько 16:00 год. в лісозахисній смузі на території Новошмідтівської сільської ради на відстані 2,2 км. від с. Новошмидтівка, Новоодеського району, Миколаївської області, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером №:03:004;0021 виявлено спиляні дерева породи "Акація" до ступеня припинення росту у кількості 7 (семи) шт.

Відомості за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, внесено 05.12.2020 року до ЄРДР за №0000430.

04.12.2020 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Новошмідтівської сільської ради, а саме лісозахисної смуги на відстані 2,2 км. від с. Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером №:03:004;0021 виявлено 7 (сім) пнів дерев породи «Акація», діаметром 54 см, 64 см, 47 см, 52 см, 72 см, 55 см та 68 см. Поряд з пнями виявлено спиляні стовбура дерев породи «Акація», колоди з гіллям у кількості 5 штук.

Також в ході огляду місця події в лісосмузі поряд виявлено трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та бензинову пилу марки «Limex» ,модель Мр 522n, оранжево-чорного кольору.

Згідно з даними свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Миколаївській області, трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належить ТОВ «Нік-Транс Юг» розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Пушкіна, 21.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна містить об`єктивні дані, які вказують на відповідність вказаного майна критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть містити відомості як доказ факту чи обставин, що мають встановлюватись під час кримінального провадження, оскільки з матеріалів встановлено, що саме за допомогою вказаного транспорту та бензопили здійснювався розпил стовбурів дерев акації та планувалося їх транспортування.

Не накладення арешту на вказане майно з метою збереження, як речового доказу, може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або інших наслідків.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проте, згідно з правилами ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати також і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися майном щодо якого ініційовано клопотання про арешт, залишивши його володільцю на відповідальне зберігання та попередити його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що визначення місця зберігання трактора колісного марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, власником якого є ТОВ «Нік-Транс Юг» на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області не є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки може призвести до надмірного обмеження прав власника, у зв`язку із чим вказане майно має бути передано йому на зберігання із наданням можливості користування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.12.2020 року під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Новошмідтівської сільської ради, а саме лісозахисної смуги, на бензинову пилу марки «Limex», модель Мр 522n, оранжево-чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на майно, вилучене 04.12.2020 року під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Новошмідтівської сільської ради, а саме лісозахисної смуги, трактор колісний марки «Беларус-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належить ТОВ «Нік-Транс Юг», розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Пушкіна, 21, шляхом заборони на його розпорядження та відчуження, передавши на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Нік-Транс Юг», попередивши про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1