Провадження № 1-кп/761/2697/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 24 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000367 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, де про підозру повідомлено ОСОБА_3 ..
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Підозрюваний у судовому засіданні просив про задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, також підтвердив, що йому роз`яснено правові наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України підлягає закриттю, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п. 1) ч. 1- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
При цьому, згідно ч. 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 2 ст.205-1 КК України, є кримінальним проступком.
Судом встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи восени 2016 року у денний час доби, поблизу свого дому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, діючи в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 8, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями), за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи внести в документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості. Реалізуючи умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_3 , надав невстановленій досудовим слідством особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у не встановленому досудовим слідством місці та час виготовила: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Нафтогазобланк» від 25.05.2016 року та протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Нафтогазобланк» від 24.05.2016 року. З метою подальшої реалізації умислу ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 25.05.2016 року зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою у Шевченківському районі м. Києва поблизу станції метро «Золоті ворота» по вул. Володимирській 42 та отримав від невстановленої досудовим слідством особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про реєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобланк», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, а саме:
-Заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Нафтогазобланк» від 25.05.2016 року, яка містила неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження;
-Протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Нафтогазобланк» від 24.05.2016 року, який містив неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, формування статутного капіталу, тощо.
Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Нафтогазобланк», достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Нафтогазобланк» містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію намірів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у Шевченківському районі м. Києва поблизу станції метро «Золоті ворота» по вул. Володимирська 42, засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у:
-Заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Нафтогазобланк» від 25.05.2016 року на шести аркушах, у графах « ОСОБА_3 _____(підпис, дата)», наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинив їх підробленими;
-Протоколі № 1 загальних зборів ТОВ «Нафтогазобланк» від 24.05.2016 року, у графі « ОСОБА_3 _______ (підпис)».
Після підписання, вищезазначеній невстановленій досудовим слідством особі, ОСОБА_3 були передані для подальшої подачі вказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості для подання державному реєстратору до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для проведення державної реєстрації ТОВ «Нафтогазобланк», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Таким чином, 30.05.2016 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Нафтогазобланк», про що внесений запис в Єдиний державний реєстр за № 00037018.
Того ж дня, за підписання вказаних документів ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим слідством особи, грошову винагороду у розмірі тисячі гривень.
Незважаючи на те, що ТОВ «Нафтогазобланк» зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності, ОСОБА_3 взяв участь у його створенні не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_3 у документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке кваліфіковано як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, скоєними за попередньою змовою групою осіб.
Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння є проступком, враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння проступку становить 2 роки, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено у травні 2016 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підозрою ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1