Справа № 2-91/96
Провадження №1-о/202/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Дніпропетровського обласного суду від 18 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Дніпропетровського обласного суду від 18 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Дніпропетровського обласного суду від 26 грудня 1996 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 19 ч.4-93 п.п. "е", "ж", 206 ч. 2, 19 ч. 4-117 ч. 3, 19 ч. 4-118 ч. 2, 19 ч. 4-206 ч. 2, 208, 108 ч. 1, 42 КК України до покарання у виді смертної кари-розстрілу.
Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 18 серпня 2000 року вищевказаний вирок було змінено та призначене ОСОБА_4 покарання у виді смертної кари-розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.
Разом із цим, засуджений та його захисник у судове засідання, призначене в Дніпропетровському обласному суді на 18 серпня 2000 року не викликались, а питання про заміну покарання зі смертної кари розстрілу на довічне позбавлення волі вирішувалось без їх участі. Вищезазначені дії суду порушили право ОСОБА_4 на захист, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала повинна бути переглянута за ново виявленими обставинами та скасована.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 та додатку до неї, колегія суддів приходить до висновку про її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначенні статтею 462 КПК України, а саме, до у такій заяви повинно бути зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

При цьому, ст.461 КК України встановлений строк про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, зокрема згідно частини першої вищезазначеної статті заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

У свою чергу ч.3 ст.429 КПК України зазначає, що заява повертається заявнику якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Дніпропетровського обласного суду від 18 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами більше ніж через 20 років, не подаючи при цьому заяву про поновлення строків подання такої заяви, суд на підставі ч.3 ст.429 КПК України приходить до висновку про повернення заяви засудженому ОСОБА_4 .
Крім того суд зазначає, що в порушення вимог п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України заявником не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Дніпропетровського обласного суду від 18 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_5