Єдиний унікальний номер: 343/1294/20
Номер провадження: 1-кп/0343/147/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області

головуючого - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/147/20, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 30.05.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув середньо-технічну освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 19.02.2019 року Долинським районним судом за ч.2ст.15, ч.2 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень, штраф сплачено 19.04.2019 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника Долинського МРС філії
ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області- ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 27.07.2020 року до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000254 від 30.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою суду від 28.07.2020 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 13.08.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборони йому залишати житло з 22.00 до 07.00 години, з покладенням на нього обов`язків: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України може каратись позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які мають місце і на даний час, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені судом у встановленому Законом порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до розгляду, однак заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашього арешту, вважає, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального

провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 , 24.07.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці з дати винесення ухвали, тобто до 24 вересня 2020 року.
Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_3 , даного запобіжного заходу.
Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.
Підставами вважати, що ОСОБА_3 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки неодружений та на утриманні неповнолітніх дітей не має, вчинив кримінальне правопорушення, за яке відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_3 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, в минулому судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, пов`язаних з крадіжками майна громадян, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого. Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_3 домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із покладенням на нього нижчевказаних обов`язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» та Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України", складання досудової доповіді слід доручити представнику Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 176-178, 181, 193, 196, 205, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 30.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 7 вересня 2020 року в 11.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати постійне місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 годин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду прибувати на призначений час для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу, слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з дати постановлення ухвали, тобто до 13 жовтня 2020 року.
Зобов`язати Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти та подати Долинському районному суду Івано-Франківської області до 7 вересня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: