overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7595/20 1-кп/335/820/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 14.05.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 14.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні на підставі довідки № 7-1468 від 29.05.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні на підставі довідки № 7-1467 від 03.06.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речові докази:

- один експертний пакет № 3626144, в якому знаходяться паперовий пакет, в якому знаходиться паперовий пакет, в якому знаходиться згорток виготовлений із ліпких полімерних стрічок жовтого кольору, до якого прикріплений магніт круглої форми, а в згортку знаходиться полімерний згорток синього кольору, в якому знаходяться: згорнутий фрагмент матеріалу сріблястого кольору, який схожий на фольгу та рослинна речовина зелено - коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,745 грам, переданий для зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити;

- один експертний пакет № 3625771, в якому знаходяться паперовий пакет, в якому знаходиться три обмотані ізолюючою стрічкою полімерні згортки з невстановленою речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Канабіс, маса якого складає 1.771 г., 2,759 г., 2,703 г. в перерахунку на висушену речовину; загальна маса Канабісу склала 7.233 грам в перерахунку на висушену речовину, переданий для зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1554/17
провадження 1-кп/462/93/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 17 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 18.02.2021 р. на 11.30 год.

Керуючись ст. 323, 325, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 18 лютого 2021 року на 11.30 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/387/20
Провадження №1-кс/944/581/20
21.12.2020 рокум.Яворів

21.12.2020 ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд її скарги в режимі відео конференції, проведення якої доручити Мостиському районному суду Львівської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, подане ОСОБА_3 клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно здійснювати судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 доручити Мостиському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Доручити Мостиському районному суду Львівської області (м.Мостиська Львівської області області вул.Грушевського, 1/9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3
Копію ухвали направити Мостиському районному суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2409/20
Провадження № 1-кп/488/491/20 р.
УХВАЛА

10.08.2020 року

Колегія суддів Корабельного районного суду міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, ст. 321 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.3, ст. 321 ч.4 КК України.
10.08.2020 року, в порядку автоматизованого розподілу, визначено головуючого по справі - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, ст. 321 ч.4 КК України призначити на 13-00 год. 01.10.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-в/484/217/20
Справа №484/2964/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання

21.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янгиюль, Ташкентської області, республіки Узбекистан, громадянина України, корейця, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 20.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 20.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
490/692/16-к
н/п 1-кп/490/587/2018
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоюріївка, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, базовою освітою, заміжня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимої 12.08.2009 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.393 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 01.02.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.302 КК України до 850грн. штрафу,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належно сповіщена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 25.04.2016р. не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає явку обвинуваченого обов`язковою, тому вважає за необхідне доставити її шляхом примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

в судове засідання 02.06.2016 о 10год. 00хв в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Декабристі, буд. № 41/12.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Центральному ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/231/2014
УХВАЛА
про розшук

09 червня 2015 року м. Миколаєва

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000098 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

У судові засідання, призначені на 26.05.2015р., 09.07.2015р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 травня 2015 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 09 липня 2015 року.

На 09 липня 2015 року, згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченого, останній за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Ухвала суду про привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд,

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

Заходи забезпечення обвинуваченому залишити без змін.

Організацію виконання ухвали суду доручити Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
У Х В А Л А
"21" грудня 2020 р. Справа № 596/1820/20

Провадження № 1-кп/596/160/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
18.12.2020 року на адресу Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України, на 28 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинського району, Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1175/20
Провадження № 1-кп/669/153/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.

При цьому, прокурором не зазначено в обвинувальному акті клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4275/19
Номер провадження 1-кс/676/1581/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого, ОСОБА_3 , на постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000440 від 10.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого, ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000440 від 10.09.2019 року.

Скарга представника відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження №000440 від 10.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого, ОСОБА_3 , на постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000440 від 10.09.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 09.30 год. 30 грудня 2020 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати матеріали кримінального провадження №000440 від 10.09.2019 року, в строк, визначений слідчим суддею.

Копію ухвали направити начальника сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, представнику потерпілого - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/2705/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 686/2705/18відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

17.09.2018 року від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення в якості цивільних відповідачів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Моторно транспортне Бюро України та подано цивільний позов про стягнення з Моторно транспортного Бюро України матеріальної шкоди в сумі 134 028 грн., ОСОБА_7 65 980,00 грн., ОСОБА_8 74 520,00 грн..

В ході судового розгляду ОСОБА_6 та представником потерпілої ОСОБА_5 було заявлено клопотання про визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, залучення в якості цивільних відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Моторно транспортне Бюро України та визнання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Моторно транспортне Бюро України, цивільними відповідачами.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 28 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Моторно транспортне Бюро України - цивільними відповідачами.

Залучити в якості цивільних відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Моторно транспортне Бюро України.

Судове засідання відкласти на 02.11.2018 року 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1