Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/169/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_21 ,
ОСОБА_15 ОСОБА_22 ,
ОСОБА_14 ОСОБА_23 ,
ОСОБА_16 ОСОБА_24 ,
перекладача ОСОБА_25 ,
розглянувши під час судового розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

02.02.2021 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 усно заявив відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_9 зазначив, що він не розуміє мову, якою ведеться судове провадження, а запрошений перекладач для усного перекладу судових засідань перекладає не весь процес, а лише вибірково, тільки коли про це нагадають обвинувачені. Крім того, під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвал суду, головуючий у кримінальному провадженні ОСОБА_1 вказує перекладачу, щоб остання перекладала лише зміст прийнятого судом рішення, а не повний текст таких рішень.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілого, захисник ОСОБА_24 та обвинувачений ОСОБА_16 заперечували проти задоволення заявленого відводу, пояснюючи, що відсутні жодні підстави для цього.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 підтримали заявлений відвід, зазначивши, що своїми діями колегія суддів порушує право обвинувачених на захист, тому маються сумніви в неупередженності суддів.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів, заслухавши думки прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Встановлено, що під час судового розгляду даного кримінального провадження ухвалами колегії суддів від 04.09.2019 року та 31.01.2020 року було задоволено клопотання обвинувачених та залучено перекладачів для перекладу процесуальних документів та для усного перекладу у судових засіданнях з української на російську мову.

У судових засіданнях постійно приймає участь перекладач ОСОБА_25 , яка здійснює переклад з української на російську мову. Приймаючи рішення про надання послуг перекладача, колегія суддів прийняла за увагу повідомлені обвинуваченими відомості, що вони розуміють українську мову, але не у повному обсязі. Тому, під час судового розгляду не перекладаються прізвища учасників провадження та інших осіб, а також інші вирази, які звучать однаково на російській на українські мові і з цього приводу в обвинувачених не виникало жодних клопотань.

Після оголошення вступних та резолютивних частин перекладач перекладає зміст прийнятого колегією суддів рішення, а повні тексти цих рішень перекладаються на російську мову і у подальшому направляються до слідчого ізолятора для вручення обвинуваченим.

Переклад процесуальних документів у даному кримінальному провадженні здійснює перекладач ОСОБА_27 .

В даному випадку, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_9 не навів жодних фактів та обставин, які свідчать про упередженість колегії суддів під час судового розгляду цього кримінального провадження. Його заява про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, що передбачені КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід колегії суддів ґрунтується лише на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого та не містять підстав відводу, передбачених ст. ст. 75,76 КПК України.

За таких обставин заява про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 372, 395, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження 05.02.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3