Справа № 302/192/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

08.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000060 від 28.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимий,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту складеного 11.11.2020 начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та поданого до суду 20.11.2020 року, гр. ОСОБА_4 27.01.2020 року біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні кафе-садиба « У Швегана», що розташоване в с.Колочава, вул.Шевченка 80, Міжгірського району Закарпатської області, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, затіяв словесну сварку з потерпілим ОСОБА_5 , який в той час відпочивав в даному кафе, та підійшовши до ОСОБА_5 повалив його на підлогу, де почав наносити множинні удари кулаками рук в область обличчя останньому, поки його не забрали сторонні особи та він не припинив свої хуліганські дії. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 24 від 28.01.2020 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах чола зліва, суборбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва, набряку м`яких тканин на шкірних покривах обличчя в ділянці нижньої щелепи зліва, які виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, вкладаються в час події, яка мала місце 27.01.2020, і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 296 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що щиро кається у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , а тому останній немає жодних претензій матеріального та морального характеру до нього. За цих підстав просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, за дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву в якій закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_4 та не притягати його до кримінальної відповідальності. Претензій майнового характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим про закриття провадження у справі, на підставі ст. 45 КК України немає.

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши позиції, потерпілого, прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю обвинуваченим. Не оспорюються стороною обвинувачення і потерпілим. Злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і характеризується умисною формою вини. ОСОБА_4 вперше вчинив злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому та повідомив суду, що усунув заподіяну шкоду потерпілій особі та наслідки кримінального проступку. ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні та в суді визнав повністю свою вину, а тому просить закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про те, що жодних майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та не заперечує щодо закриття справи стосовно обвинуваченого.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ - оптичний диск "Verbatim DVD-R» розміром 4,7 Gb з відеозаписом з камер відео спостереження кафе-садиби "У Швегена" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 296 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - оптичний диск "Verbatim DVD-R» розміром 4,7 Gb з відеозаписом з камер відео спостереження кафе-садиби "У Швегена"- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Копію ухвали надіслати потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1