Справа № 209/3800/20
Провадження № 1-кс/209/801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23 грудня 2020 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001133 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, працює неофіційно, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 28.11.2020, у проміжок часу з 07.00 години по 09.10 години, ОСОБА_5 перебував біля бару «Шинок», що розташований на ринку «Пасаж» по бул. Будівельників у м. Кам`янське, де разом з ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між останніми зав`язався словесний конфлікт, для вирішення якого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 відійти в інше місце. Близько 09.10 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 покинули ринок «Пасаж» та направились в сторону КНП КМР КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», що розташований по бул. Будівельників 23-А у м. Кам`янське. Під час руху у ОСОБА_5 , який біля бару «Шинок» бачив що у потерпілого наявна певна сума грошових коштів, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном, що належить ОСОБА_7 . Підвівши ОСОБА_7 до сходів, що ведуть до підвального приміщення, які розташовані біля пожежного виходу КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» по бул. Будівельників 23-А у м. Кам`янське, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном із корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків та те, що він своїми діями вчиняє безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить та завдає матеріальної шкоди потерпілому, скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння та не може здійснити опір, лівою рукою проник до переднього правого карману спортивних штанів потерпілого, звідки відкрито викрав гроші у сумі 1500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись награбованим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
23.12.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

23.12.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі просили обрати домашній арешт в нічний час, оскільки останній неофіційно працює, немає інших засобів існування окрім неофіційних підробітків, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

Враховуючи, те, що підозрюваний неофіційно працює, немає інших засобів існування та не буде мати можливості забезпечувати себе перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, слідчий суддя вважає, за необхідне не призначати цілодобовий домашній арешт, обмеживши його певним періодом доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 23 грудня 2020 року з 12.00 години до 12.00 години 20 лютого 2021 року такі обов`язки:

1)Заборонити ОСОБА_5 з 21.00 до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого фактичного мешкання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1