У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання, в місця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 року. Клопотання обгрунтовано тим, що 18.05.2018 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Черкаського районного суду відносно ОСОБА_5 , якого було постановлено на облік, та розяснено обовязки, встановлені судом. Під час перевірки ІІПС ОВС «АРМОР» стало відомо, що ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 14.07.2019 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, 18.09.2019 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 18.10.2019 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП. 12.05.2020 року заступником начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесенко ОСОБА_5 письмове попередження щодо наслідків невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень. Однак, 08.06.2020 року ОСОБА_5 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП. Систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримала.
Прокурор просила клопотання задовольнити.

Засуджений просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок прийнято на виконання Черкаським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і засудженому розяснено його обовязки, встяновлені вироком суду, що підтверджується матеріалами подання.
Постановою поліцейського В1Р4 БУПП в Черкаській області ДПП старшого інспектора поліції ОСОБА_6 від 18.09.2019 року, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2019 року, яка набрала законної сили, визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 міс.

12.05.2020 року заступником начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 міс.

ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, під час перебування на іспитовому строці нових кримінальних правопорушень не вчиняв, працює в ФОП ОСОБА_7 водієм з 21.02.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органі пробації нових кримінальних правопорушень не вчинив, з`являється на реєстрацію до органу пробації, посередньо характеризується за місцем проживання, є працюючим, і вчинення ним адміністративних правопорушень, пов`язаних з транспортом, не свідчить про умисне невиконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 року, а тому клопотання, органу пробації є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1