Справа № 188/1205/20
Провадження № 1-кс/188/277/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000440, внесеному до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

з участю слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання вказала, що 30.08.2020 року працівниками Петропавлівського ВП у ході проведення огляду території на південно-східній околиці с.Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було виявлено здетонований саморобний вибуховий пристрій,який незаконно придбав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.08.2020 року внесено де ЄРДР за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що на території місцевості розміщеній на південно-східній околиці с.Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області на грунтовій дорозі біля поля засіяного соняхами свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 о 17.00 годині було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді : вибухової травми, травматичної ампутації 1-5 пальців лівої кисті, травматичної ампутації 4-5 пальців правої кисті, перелому променевої кістки в типовому місці зліва, множинних ран тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що на території місцевості розміщеній на південно - східній околиці с.Олефірівка Петропавлівського району,Дніпропетровської області на ґрунтовій дорозі біля поля засіяного соняхами знаходиться автомобіль «Хюндай Гетц» синього кольору р.н. НОМЕР_1 . На відстані 45 м. від автомобіля на дорозі виявлено предмети, які за своїми характеристиками дають можливість припустити що у вказаному місці стався вибух саморобного вибухового пристрою радіокерованої дії на поверхні грунту-землі, який складався з блоку управління, елементів живлення (двох крон), обмотаних синьою ізолентою дротів (біло-синього кольору), ламп розжарювання (10 дрібних ламп, ймовірно з новорічної гірлянди), пластикової ємності.

Як було встановлено автомобіль «Хюндай Гетц» синього кольору р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене виникли обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 міг самостійно виготовити вибуховий пристрій та перевезти його з м. Павлоград на територію с.Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Для виготовлення вибухового пристрою ОСОБА_5 міг замовляти комплектуючі частини через службу доставки - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відправляти виготовлені саморобні пристрої. Вказана інформація міститься у її власника яким є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Отже, по даному кримінальному провадженню необхідна інформація у вигляді надання відомостей з можливістю їх вилучення стосовно того: чи надходили на ім`я ОСОБА_5 ,мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2020 року по 30.08.2020 року товари на замовлення, які саме, їх вартість, місце звідки такі товари було відправлено, реквізити відправника(адреса, телефон, прізвище , ім`я , по батькові)

чи відправляв ОСОБА_5 ,мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2020 року по 30.08.2020 року товари, які саме, їх вартість, місце звідки такі товари було відправлено, реквізити утримувача(адреса, телефон, прізвище , ім`я , по батькові).

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий на підставі ст..159-163 КПК України звертається до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні, слідчий прохає клопотання розглянути без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримав, просить його задовольнити та зазначив, що інформація є необхідна для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин кримінальної справи.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація в порядку ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий суддя вважає з за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000440, внесеному до Єдиного реєстру Досудових розслідувань від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000440 від 30.08.2020 року слідчим СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації у вигляді надання відомостей з можливістю їх вилучення у власника інформації , а саме Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 стосовно того:

- чи надходили на ім`я ОСОБА_5 ,мешканця АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2020 року по 30.08.2020 року

30.08.2020 року на замовлення, які саме, їх вартість, місце звідки такі товари було відправлено, реквізити відправника (адреса, телефон, прізвище, ім`я, по батькові)

- чи відправляв ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2020 року по 30.08.2020 року товари, які саме, їх вартість, місце звідки такі товари було відправлено, реквізити отримувача(адреса, телефон, прізвище , ім`я , по батькові).

Визначити строк дії ухвали до 20 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,( адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1