Справа № 750/8931/20
Провадження № 1-кс/750/2148/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005284 від 18.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , в період часу з «12» год. «00» хв. 18.09.2020 по «23» год. «59» хв. 05.10.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих: старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 18.09.2020 близько «16» год. «45» хв. між буд. АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування, 23.09.2020 в якості малолітнього потерпілого було допитано ОСОБА_15 , який по суті поставлених йому запитань пояснив наступне: «…18.09.2020, близько «16» год. «05» хв. я вийшов з художньої школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та направився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на англійську мову. В подальшому, проходячи на дитячому майданчику, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_5 в напрямку до буд. АДРЕСА_6 , приблизно о «16» год. «25» хв., цього ж дня я помітив, обернувшись назад, що за мною йде раніше невідомий мені хлопець, зростом близько 185-190 см, одягнений у темну куртку на застібці, на голові мав капюшон на обличчі у останнього була темно-синього кольору захисна маска, був у джинсах чорного кольору, віком близько 18-19 років. Згодом, вказаний хлопець обійшов мене та через декілька метрів, які він пройшов попереду мене, останній розвернувся та почав йти в напрямку до мене. Також, я встиг побачити що у цього хлопця був рюкзак (спортивний) чорного кольору, на якому великими цифрами був надпис «16», білого кольору. Надалі, продовжуючи свій рух, від буд. АДРЕСА_7 , по зазначеному дитячому майданчику, неподалік буд. АДРЕСА_6 на відстані близько 20 метрів, на території вказаного вище майданчику ми пересіклися та в ході руху з зазначеним невідомим хлопцем, останній почав на ходу виривати у мене з правої руки мій мобільний телефон. При цьому хлопець мені нічого не казав. Хочу зазначити, що мій мобільний телефон був марки «Xiaomi» Redmi Note 8, кольору Space Black, 4 GB RAM 64 GB ROM, (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), на дві сім-карти, який мені подарувала мама 01.12.2019. Мені відомо, що вказаний мобільний телефон мама придбала за 4998 грн. 96 коп.. У вказаний мобільний телефон була вставлена карта пам`яті, мобільний телефон перебував у пластиковому чохлі типу «бампер», чорного кольору, а також на екрані було встановлено захисне скло вказані предмети для мене матеріальної цінності не становлять. У вищевказаному мобільному телефоні перебувала одна сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номер телефону НОМЕР_4 , яка для мене також матеріальної цінності не становить, так як її я з мамою вже відновив. У вказаному мобільному телефоні була встановлена функція блокування екрану графічний ключ та відбиток пальця. В цей момент я залишився тримати свій мобільний телефон у руці, а хлопець який стояв навпроти мене, продовжував виривати у мене мобільний телефон. Через декілька секунд вказаний невідомий хлопець, в ході того як намагався вирвати телефон, відштовхнув мене ліктем в сторону та почав тікати в напрямку буд. № 5/3 та буд. АДРЕСА_8 , через зазначений дитячий майданчик. Я одразу почав бігти за вказаним невідомим хлопцем та, наздогнавши його, я знов схопився за вказаний телефон, який хлопець, тікаючи, тримав у своїй руці, та знову намагався його вирвати назад. Але хлопець все-таки вихопив телефон та побіг у напрямку буд. АДРЕСА_9 , у зв`язку з чим зник з мого поля зору біля футбольного поля. Наздогнати його я не зміг. Хочу додати, що в ході моєї штовханини з невідомим хлопцем у мене з кишені куртки випали мої ключі від квартири, які я згодом знайшов у траві неподалік. Ніяких тілесних ушкоджень вищевказаний невідомий хлопець мені не завдавав…»

В подальшому, було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від якого 25.09.2020 було відібрано пояснення, в ході якого останній пояснив, що «…18.09.2020, близько «16» год. «10» хв. я прогулювався у дворах, які розташовані за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_6 , біля Червоного мосту. Я був одягнений у куртку темно-синього кольору, штани чорного кольору, кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, на обличчі у мене була тканева маска чорного кольору, на голові у мене були сонцезахисні окуляри, на плечах у мене висіла спортивна тканева сумка темно-синього кольору. У дворах, за вищевказаною адресою (точно вказати не можу, так як не знаю), біля майданчику, я зустрів хлопця, на вигляд близько 12-13 років, який йшов у напрямку від Червоного мосту і при цьому тримав у руках мобільний телефон, так як щось там роздивлявся. В цей момент я вирішив викрасти у хлопця його мобільний телефон, так як мені були потрібні гроші, оскільки періодично, від часу мого приїзду до м. Чернігові, мене перестрівають невідомі мені раніше хлопці, які вимагають від мене грошові кошти, пояснюючи це тим, що моя мати брала кредити, за які тепер повинна повернути гроші, при цьому вказані хлопці погрожують мені. Вищевказаного хлопчика я обігнав, підійшов до нього та схопився за його мобільний телефон, однак він не відпускав його, у зв`язку з цим, я двома руками натиснув йому на плечі, внаслідок чого останній сів на сідниці на землю, хлопчика я не штовхав. Після цього хлопчик випустив свій мобільний телефон на землю, а я в свою чергу, в його присутності підняв цей телефон. Після цього я розвернувся та почав тікати, хлопчик побіг за мною, але наздогнати мене він не зміг. При цьому, хлопчик кричав та просив допомоги, однак йому ніхто не допоміг. Після цього, я вибіг на вул. Шевченка, з-за магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і далі направився дворами в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В ході свого руху, у дворах я витягнув з вищевказаного мобільного телефону сім-картку, яку викинув, де саме я вказати не можу. Якого саме мобільного оператора була сім-картка я не пам`ятаю. Хочу зазначити, що карти пам`яті в мобільному телефоні не було. Мобільний телефон був марки «Xiaomi» Redmi Note 8 чорного кольору. Свою сім-картку з номером телефону НОМЕР_1 я вставив у вищевказаний мобільний телефон одразу ж після того, як викинув сім-карту хлопчика…»

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , в період часу з «12» год. «00» хв. 18.09.2020 по «23» год. «59» хв. 05.10.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих: старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 09 грудня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1