Справа №359/7610/20
Провадження №1кп/359/663/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0001688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою вищою освітою, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

Так, 06.09.2020, близько 19 години 40 хвилин, в світлий період доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним мотоциклом «HONDA HORNET600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по підйому на естакаду, що розташована над автодорогою Київ-Харків біля с. Гора, Бориспільського району, Київської області, в напрямку м. Києва.
Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), не був уважним, не врахував дорожню обстановку, та, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого, під час руху по заокругленню проїзної частини праворуч, не впорався із керуванням, та, по напрямку руху, виїхав в ліве узбіччя де зіткнувся з колесовідбійником.
В результаті ДТП, пасажир мотоцикла «HONDA HORNET600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна правої сідниці і гомілки, перелом акроміального кінця правої ключиці, які згідно висновку експерта №105Д від 11.09.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, так як для зрощення перелому та відновлення функції потрібно більше 21-го дня.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який грубо порушив Правила дорожнього руху:
п. 2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з висновком експерта № СЕ -19/111-20/45296-ІТ від 21.09.2020, в діях водія мотоцикла «HONDA HORNET600», реєстраційний номер НОМЕР_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, як виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, фактичні обставини не оспорює та показав, що 06.09.2020, близько 19 години 40 хвилин, в світлий період доби, він керуючи технічно-справним мотоциклом «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по підйому на естакаду, що розташована над автодорогою Київ-Харків біля с. Гора, Бориспільського району, Київської області, в напрямку м. Києва. Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі він не був уважним, не врахував дорожню обстановку, та, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого, під час руху по заокругленню проїзної частини праворуч, не впорався із керуванням, та, по напрямку руху, виїхав в ліве узбіччя де зіткнувся з колесовідбійником. В результаті ДТП, пасажир мотоцикла «HONDA», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він примирився з потерпілою повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Водночас, потерпіла ОСОБА_5 під час судового засідання надала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням в якій зазначила що вони з обвинуваченим примирились, ОСОБА_4 вибачився за скоєний злочин перед потерпілою, а вьна не має жодних матеріальних чи моральних претензій до нього, а тому просить звільнити на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілої та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Вчинене ним кримінальне правопорушення вперше та є нетяжким злочин, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Заява потерпілої ОСОБА_5 підтверджує, що вони примирилася. З наданої заяви потерпілої вбачається, що потерпіла немає до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відбулося примирення.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження належить закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2615 грн. 20 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2020 року (справа №359/6931/20) на транспортний засіб мотоцикл «Honda Hornet 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 286 КК України, ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0001688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - процесуальні витрати в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. за проведені експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, та що передані на зберігання до спецмайданчику в с. Семенівка Баришівського району Київської області, вул. Кірова, 15, а саме: транспортний засіб мотоцикл «Honda Hornet 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику (користувачу, або уповноваженій особі) ОСОБА_4 .
Арешт, запроваджений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2020 року (справа №359/6931/20), на транспортний засіб - мотоцикл «Honda Hornet 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - після набрання ухвалою суду законної сили, - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 13.10.2020 року.
Суддя ОСОБА_1