overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/659/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05.10.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2020, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соше - Острівське Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2015 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 537- 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2020, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 07.10.2020 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/8253/20
Провадження1-кс/991/8474/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000839 від 28.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись статтями: 107, 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000839 від 28.11.2017 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї обов`язків, а саме:
1) прибувати до детектива, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;
4) утримуватися від спілкуватися зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
5) здати на зберігання (залишити на зберіганні) паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.05.2017 та НОМЕР_2 від 11.07.2017 до Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Строк дії ухвали встановити до 19 листопада 2020 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000839 від 28.11.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2020 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 24.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язати відповідних посадових осібпри вирішенні питання про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження № 00001188, перевірити всі доводи з урахуванням позиції ВСУ та надати правову оцінку всім встановленим обставинам.

Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 24.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження № 00001188.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3687/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04 грудня 2020 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 17.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 405/5691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому скаргу представника директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 за № 0009290,

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні скарги представника директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 за № 0009290 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 08.10.2020 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4600/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1163/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду
07 жовтня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, в передбачений законом строк.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для її прийняття не встановлено, отже апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Враховуючи, що предметом оскарження є законність судового рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що потребує проведення невідкладних процесуальних дій, пов`язаних із здійсненням апеляційного розгляду у максимально скорочений термін, вважаю за доцільне одночасно з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження, провести підготовчі дії та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого

ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Направити обвинуваченому ОСОБА_3 та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 дні з моменту отримання її копії.
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначити до розгляду на 21 жовтня 2020 року о 14-15 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суд (підпис) ОСОБА_2
Справа № 11-п/824/908/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0003221, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0003221, з одного суду до іншого.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 у поданій ним скарзі порушує питання скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0003221, яке стосується ймовірної причетності до вчинення злочину судді Подільського районного суду м. Києва, а тому дана скарга не може розглядатись Подільським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0003221 вбачається, що ОСОБА_6 у своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання та про необхідність направлення провадження з одного суду до іншого, найбільш територіально наближеного, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0003221 направити до Оболонського районного суду м. Києва.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

2 жовтня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до 03.04.2020 року включно, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 12 годину 30 хвилин 29.10.2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020
Справа № 501/4160/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 26 березня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» Чернігівської області.
Відповідно до ч.2 ст.318, ст.323 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.
За таких обставин обвинуваченого слід етапувати з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області (слідчого ізолятору) для подальшого доставлення його до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, а також на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для подальшого доставлення його до Іллічівського міського суду Одеської області в судове засідання, призначене на 14.00 год. 19 листопада 2020 року, а також тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Копії ухвали надіслати до ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/3095/19
Провадження 1-кс/505/544/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

07.10.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0001247, внесене до ЄРДР 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0001247, внесене до ЄРДР 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год.45 хв. 07.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8051/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката в інтересах ТОВ «Некст Джен Девелопмент» ОСОБА_4 ,
представника ТОВ «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Некст Джен Девелопмент», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000873 від 18.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ТОВ «Некст Джен Девелопмент», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000873 від 18.05.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2020 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням про зняття арешту з майна, який накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000550, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 174 цього КПК заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.

Згідно абз. другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням обзар ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000550 від 03.09.2020 року.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 12 год. 45 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого у кримінальному провадженні № 0000550 від 03.09.2020 року

Витребувати з СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, матеріали кримінального провадження № 0000550 від 03.09.2020 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1