Справа № 520/2300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000026 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, як вони викладені у клопотанні.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за обставин, як вони викладені у клопотанні, може бути причетний державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно доводів сторони обвинувачення, у зазначених у клопотанні реєстраційних справах містяться оригінали документів (заяв про внесення реєстраційних змін до юридичних осіб та довіреності від імені директорів на ОСОБА_5 ) щодо вчинення реєстраційних дій), щодо яких є достатні підстави вважати, що вони можуть бути підробленими, а саме державним реєстратором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із цим, 10.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим було призначено судово-почеркознавчу та лінгвістичну експертизу, без якої прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні є неможливим.
У зв`язку із вищевикладеним, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 69 КПК України, було порушено клопотання №202 від 09.07.2020, в якому судовий експерт зазначив, що для проведення повного, якісного та об`єктивного почеркознавчого дослідження необхідно додатково надати у розпорядження експертів вільні зразки почерку ОСОБА_6 .
Таким чином, досудовим розслідуванням було встановлено, що для повного, якісного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідного задовольнити клопотання судового експерта та надати вільні зразки почерку ОСОБА_6 .
Разом з тим, досудовим розслідуванням було встановлено, що вільні зразки почерку ОСОБА_6 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в оригіналі особової картки (форма № П-2ДС) з усіма додатками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 неодноразово викликалися на допит в порядку ст.135 КПК України, а саме були направлені повістки за її місцем роботи та здійснювався виклик по телефону, але остання жодного разу не явилися до слідчого та про причини неприбуття не повідомила.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у даному клопотанні документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Враховуючи обґрунтування поданого клопотання в частині необхідності його розгляду без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищення, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду такого клопотання без виклику вказаних осіб.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд такого клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена необхідністю подальшого проведення, зокрема, судової почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.
Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000026 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , а також за їх дорученням - старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу особової картки (форма № П-2ДС) з усіма додатками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1