Справа № 274/5673/20
Провадження № 1-кс/0274/1129/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000556 від 07.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на мобільний телефон марки "Samsung GT-S7272" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , споряджений двома сім-картками "Київстар", грошову купюру номіналом 100,00 грн. з серійним № УБ4172304, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СУ5000826, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СМ8684193, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № УК7938422, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № ТГ4781767, при обробці ультрафіолетом яких наявний напис "ЗАКУПКА", належних ОСОБА_5 .

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 01.09.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000556 від 07.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою 0,0921 грам, яку зберігав при собі з метою збуту до 07.08.2020 р. Цього ж дня о 14:20 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись на території школи-інтернат по вул. Героїв України, 79 у м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0921 грама за 200,00 грн., яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції;
у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 07.07.2020 р. встановлено, що 31.08.2020 р. близько 15:20 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку, що по вул. Л.Карастоянової, 29 в м. Бердичеві, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін у невстановленій слідством кількості;
31.08.2020 р. близько 15:20 працівниками поліції, поблизу будинку, що по вул. Л.Карастоянової, 29 в м.Бердичеві у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін у невстановленій слідством кількості, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.
З протоколу від 31.08.2020 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що у ОСОБА_5 під час особистого обшуку було вилучено, зокрема: мобільний телефон марки "Samsung GT-S7272" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , споряджений двома сім-картками "Київстар", грошову купюру номіналом 100,00 грн. з серійним № УБ4172304, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СУ5000826, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СМ8684193, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № УК7938422, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № ТГ4781767, при обробці ультрафіолетом яких наявний напис "ЗАКУПКА".

Постановою від 31.08.2020 р. Слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000556 від 07.07.2020 р.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung GT-S7272" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , споряджений двома сім-картками "Київстар", грошову купюру номіналом 100,00 грн. з серійним № УБ4172304, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СУ5000826, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № СМ8684193, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № УК7938422, грошову купюру номіналом 50,00 грн. з серійним № ТГ4781767, при обробці ультрафіолетом яких наявний напис "ЗАКУПКА", належних ОСОБА_5 , з забороною користування та розпорядження ними.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1