ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23/21
провадження № 1-кс/753/92/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 заявник звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 19 вересня 2018 року о 07 годині 20 хвилин у приміщені для прийому їжі в адміністративному корпусі підприємства хлібозавод № 5 ТОВ «Хлібний смак» (м. Костянтинівка Донецької області) ОСОБА_4 отримала тяжку травму - закритий уламковий перелом нижньої третини правого плеча зі зміщенням, закритий перелом великого бугорку лівого плеча, з приводу чого перебувала на стаціонарному лікуванні з 19.09.2018 року по 18.10.2018 року. У теперішній час визнана інвалідом 3-ї групи.
Постановою Донецького Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак» зобов`язано провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем ОСОБА_4 19 вересня 2018 року о 07 годині 20 хвилин у приміщенні адміністративного корпусу хлібозаводу №5 товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак».
До теперішнього часу постанова Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року не виконана. Вважає, що дії директора ТОВ «Хлібний смак» ОСОБА_5 за невиконання постанови Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року передбачають кримінальну відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.
У зв`язку із скоєнням керівником підприємства кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , подала 17 грудня 2020 року до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України.
Заява про вчинення злочину була направленна поштою 17 грудня 2020 року, про що свідчить фіскальний чек.
Станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою у заявника відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину.

У судове засідання заявник, представник заявника, не з"явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. 06 січня 2021 року за вх. № 782 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява про розгляд скарги за відсутності заявника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 .

Прокурор та представник Дарницького УП ГУНП в місті Києві у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність заявника, її представника, представників Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 2 відповідно до положень частини третьої статті 306 КПК України.

Крім того, за змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно із пунктом 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності заявника.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 17 грудня 2020 року на адресу Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві відділом поштового зв"язку ОСОБА_4 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку статті 214 КПК України від 17 грудня 2020 року, яка отримана Дарницьким УП ГУ НП в місті Києві 21 грудня 2020 року, що підтверджується трекінг-повідомленням офіційного сайту "Укрпошта".

В той же час, відповідальною посадовою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вимог статті 214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій по заяві ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Отже, встановлені судом обставини вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог частини другої статті 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1