Справа № 562/2541/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000543 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кутянка Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Уїздці Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , у період часу з 14 вересня 2020 року по 16 вересня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на законних підставах у підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали брухт чорних металів (чавун) загальною вагою 497 кг. 700 гр., по ціні 4,50 грн. за 1 кг. на загальну суму 2239,65 грн., чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

30 вересня 2020 року в м.Здолбунів між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено дві угоди про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно даних угод ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначені покарання, які повинні понести ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком на один рік.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, які роз`яснені потерпілому та обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнали та зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідні з видом покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні показав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угод про примирення, визначені ст.473 КПК України та просив затвердити зазначені угоди.

Суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угод про примирення, думку потерпілого, пояснення обвинувачених, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладені угоди про примирення відповідають вимогам ст.471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у їх затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії нетяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод про примирення, укладених 30 вересня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони у кримінальному провадженні № 0000543 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншої сторони у кримінальному провадженні № 0000543 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази: - 2 гіпсових зліпки об`ємних слідів низу взуття, які поміщені в сейф-пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ 3022192, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити;

- резинові капці, чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України ЕХР 0343225, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_6 ;

- резинові капці, чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України ЕХР 0343224, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 ;

- транспортний засіб, марки Mercedes Benz 300D, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який зберігається на спеціальному майданчику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 ;

- три металеві частини твердопаливного котла, загальною вагою 178 кг. 500 гр., одна чавунна батарея опалення на 10 ребер, одна чавунна батарея опалення на 8 ребер, три чавунні батареї опалення на 6 ребер, чотири чавунні батареї опалення на 5 ребер, загальною вагою 319 кг 200 гр., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя