Справа № 709/1638/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 серпня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 серпня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, а тому просив закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3

3 серпня 2020 року близько 02:30, перебуваючи в с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області на вулиці Центральній поблизу кафе-магазину «Для Вас», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_5 , умисно, наніс два удари кулаком своєї правої руки в лицьову частину голови останнього, а саме в область носа.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани спинки носа, синців голови. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/241/249 від

10 вересня 2020 року відносяться: забійна рана - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці голови - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9,
9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ, а саме медичну картку амбулаторного хворого № 3646, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути власнику.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1