Справа № 439/1854/19
Провадження №1-кс/439/9/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

05 січня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.01.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, з
прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевою
абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії
яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням
ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор
мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової
тривалості (неприйняті виклики) за наступними мобільними номерами
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з04.07.2019 року по 29.12.2020 року, з можливістю ознайомлення та копіювання на цифровий носій.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 16.12.2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що втрачено зв`язок із його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Лучківці, Бродівського району, Львівської області, котрий улітку 2019 року поїхав на роботу і 04.07.2019 з ним востаннє спілкувався по мобільному телефону, і на даний момент місце перебування

його невідоме.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП

ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що

внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659.

Слідчий зазначає, що 17.12.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його син ОСОБА_6 проживав у с. Лучківці, Бродівського району, разом із дружиною та дітьми. ОСОБА_5 дуже рідко спілкувався із ним по мобільному телефону та він рідко до них

приїжджав. Так, 04.07.2019 року він зателефонував до матері та поспілкувавшись пообіцяв, що увечері зателефонує знову, однак так і не зателефонував та до 17.12.2019 на зв`язок так і не вийшов. Коли вони почали шукати свого сина, то з`ясували, що його звільнили із служби 22.05.2019 року та він разом із дружиною та сином уже не живе. Де його шукати він не знає. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що у 2006 році вона одружилась із ОСОБА_6 та за увесь час спільного життя у них народилось троє дітей. У 2014 році ОСОБА_6 мобілізували та він почав служити у військовій частині в м. Броди. До 2016 року все було добре, однак пізніше він все рідше почав приїжджати до сім`ї, не дзвонив та не передавав грошей дітям. В результаті вона подала в суд на сплату чоловіком аліментів та в листопаді 2019 року вона подала заяву на розлучення. Де перебуває ОСОБА_6 їй не відомо.

Слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо вжиття пошукових заходів з метою встановлення зниклого безвісти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Лучківці. Бродівського району.

Слідчий звертає увагу суду, що в подальшому 24.12.2020 в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бродівського ВП ОСОБА_8 з якого слідує, що під час проведення розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 на даний час спілкується по мобільному телефону з родичами, а саме із матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Пониковиця. Бродівського району, та його батьком - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Пониковиця, Бродівського району, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий звертає увагу суду, що враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про місце перебування зниклої особи у слідства немає можливості. Такі відомості, відповідно до Закону відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати доступ до цієї інформації інакшим способом неможливо.
Слідчий СВ Бродівськоговідділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що

внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659.

Слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий у клопотанні не навів переконливих аргументів того, що зазначений у клопотанні абонентський номер мобільного зв`язку дійсно використовується ОСОБА_6 .
Також слідчим не надано жодних переконливих аргументів можливості використання інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які використовуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 як доказів.
Рапорт старшого оперуповноваженого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 від 24.12.2020 року, у якому зазначено, що ОСОБА_6 на даний час спілкується по мобільному телефону з родичами, а саме із матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Пониковиця. Бродівського району, та його батьком - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Пониковиця, Бродівського району, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не може бути взятий до уваги слідчим суддею як доказ, який підтверджує зазначені у такому рапорті відомості, з огляду на те, що такий не є доказом відповідно до Глави 4 КПК України.
За встановлених обставин, слідчий суддя не має достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься у операторів мобільного зв`язку є найбільш доцільним та ефективним способом пошуку зниклої особи, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи. Також слідчий суддя приходить до переконання, щодо недоведеності слідчим неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1