Справа № 167/851/20
Номер провадження 1-кп/167/98/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгірне Рожищенського району Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої кухарем у КЗ «ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Березолуки», несудимої, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 310 КК у тому, що у травні 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на власній присадибній ділянці, яка розташована на АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та незаконно вирощувала 343 рослини снотворного маку, які 27 липня 2020 року було виявлено та вилучено поліцейськими.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 4 серпня 2020 року в м. Рожищі між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

За змістом угоди про визнання винуватості сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 310 КК, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 343 рослини, а підозрювана беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК. Сторони узгодили вид і міру покарання ОСОБА_4 штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Підозрювана дала згоду на призначення такого покарання.

У судовому засіданні під час провадження на підставі угоди обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК є правильною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено обвинуваченій положення норми ч. 4 ст. 474 КПК.

Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу не встановлено і ОСОБА_4 запевнила у судовому засіданні, що кошти для сплати штрафу в неї є.

Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК снотворний мак, вилучений в обвинуваченої, підлягає знищенню.

На виконання приписів ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 374, 475 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 4 серпня 2020 року в м. Рожищі між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази у справі: 343 рослини снотворного маку знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30 липня 2020 року, а саме: на рослини ззовні схожі на рослини снодійного маку в кількості 343 одиниці скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 75 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1