УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не вручення ОСОБА_3 пам`ятки потерпілого, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою в якій просив зобов`язати слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинити дії, які передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, так як останній є потерпілим з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення яке вчинене відносно нього.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. В задоволенні скарги ОСОБА_3 просив відмовити у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000981 передано за підслідністю до ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій область перебувало кримінальне провадження № 0000981 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

В подальшому вищевказане кримінальне провадження було передано за територіальною підслідністю до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

З листа слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.12.2020 вбачається, що кримінальне провадження № 0000981 не перебуває у провадженні слідчого.

Наведене свідчить про те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000981 проводиться Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Наведене свідчить про те, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Хмельницькому знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28. Отже, наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 з даною скаргою необхідного звернутись до місцевого суду в м. Хмельницькому за місцем знаходження СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому судді.
Однак, обставина про те, що дана скарга не підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області стало відомо лише після відкриття провадження у справі, а тому суд вважає за доцільним в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити та роз`яснити останньому, що відмова у задоволенні даної скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не вручення ОСОБА_3 пам`ятки потерпілого, в порядку ст. 303, 304 КПК України відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя