Справа № 372/1999/20
Провадження 1-кс-924/20
ухвала
Іменем України
09 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду із скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області, та зобов`язати його надати мотивовану відповідь на клопотання або постанову про відмову у його задоволенні. Скарга обґрунтована тим, що представник скаржника звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій, яке 13.08.2020 року дізнавачем Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області отримано. Однак, станом на дату подання скарги, вмотивована постанова про результати розгляду заявленого клопотання на адресу скаржника не надходила, клопотання по суті не вирішено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000548 від 15.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.08.2020 року представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 направлено дізнавачу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000548 від 15.04.2020 року.

До цього часу, скаржника про результати розгляду заявленого клопотання не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що дізнавчачем Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в строки передбачені КПК України, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказане вище клопотання та повідомити скаржника про його результати.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавача Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 та зобов`язати дізнавача Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000548 від 15.04.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1