Справа № 463/8650/20
Провадження № 11-п/811/1231/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

13 листопада 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з поданням суду, в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинене, на думку останнього суддею Верховинського районного суду Івано-Франкіської області ОСОБА_7 .

Згідно з матеріалами судового провадження, після надходження скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до Личаківського районного суду м.Львова 15 вересня 2020 року така була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_8 , який заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю ОСОБА_9 , який цього ж дня заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_10 , який 23 вересня 2020 року заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2020 року.

28 вересня 2020 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_11 , який цього ж дня заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_12 , яка 01 жовтня 2020 року заявила самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року.

02 жовтня 2020 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_13 , який цього ж дня заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_14 , який цього ж дня заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2020 року.

07 жовтня 2020 року справу передано слідчому судді ОСОБА_15 , яка ц08 жовтня 2020 року заявила самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2020 року.

27 жовтня 2020 року справу передано слідчому судді ОСОБА_16 , який 28 жовтня 2020 року заявив самовідвід, що був задоволений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2020 року.

З огляду на те, що усіма суддями цього Личаківського районного суду м. Львова заявлено самовідводи, які були задоволені, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що в Личаківському районному суді м.Львова неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги. А тому подання районного суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - направленню до Залізничного районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Головуючий:

Судді: