Справа № 932/7082/20
Провадження № 1кп/932/626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальні провадження №00000127, №00001364, № 0001407 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України.
До суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор просила відкрити провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_7 просила відкрити провадження по цивільному позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали потерпілу та не заперечували проти відкриття провадження по цивільному позову.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 також не заперечували проти відкриття провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження.

В частині вимог потерпілої ОСОБА_7 щодо вжиття заходів по забезпеченню заявленого позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне відмовити.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Крім того, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У відповідності до статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Попри це, як вбачається із заявленого клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_8 , до цивільного позову не додано відомостей на підтвердження орієнтовної вартості майна та його місце знаходження, яке належить арештувати, а тому з огляду на це, суд з об`єктивних причин позбавлений можливості встановити, що вартість майна, яке належить арештувати, з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Таким чином, відсутність відповідних підтверджуючих документів унеможливлює дотримання та виконання судом вимог статті 173 КПК України і як наслідок є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 128, 173 КПК України, ст.175-177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Відмовити потерпілій ОСОБА_7 в частині забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_10 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1