КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- вироком Коростенського міськрайононго суду Житомирської області від 3 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 20 днів,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.71, 72, 73 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 серпня 2017 у виді позбавлення волі строком на 10 днів і остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, зміненоз особистого зобов`язання на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислюється з 16 вересня 2020 року.

Зарахувано у строк відбуття покарання ОСОБА_2 , строк його затримання в порядку ст.208 КПК України, з 21 січня 2020 року по 22 січня 2020 року.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , кошти у розмірі 17 266 гривень 08 копійок.
Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , кошти у розмірі 30 000 гривень.

В іншій частині цивільного позову у задоволенні відмовлено.
Цим вироком вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та яка відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0004769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 2 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1