233 № 233/4168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2020 року надійшло повідомлення від Служби безпеки України, про те, що в ході проведення пошукових заходів Головним Управлінням в Донецькій та Луганській області отримано інформацію про факт заволодіння бюджетними коштами Пенсійного фонду України шахрайським шляхом.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від 20 лютого 2019 року про виплату допомоги на поховання ОСОБА_6 на підставі довіреності від 07 грудня 2018 року, посвідченої нотаріусом Новошахтинського нотаріального округу Ростовської області ОСОБА_7 з перекладом довіреності, засвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 16 січня 2019 року, наданою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

До заяви було надано копію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видано ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 січня 2019 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, для отримання допомоги на поховання за № 4 від 16 січня 2019 року, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 грудня 2018 року № 40970 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія паспорту НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 24 червня 2015 року та копія РНОКПП НОМЕР_3 .

На підставі розпорядження від 20 лютого 2019 року ОСОБА_5 була виплачена допомога на поховання ОСОБА_6 у сумі 12 102 (дванадцять тисяч сто дві) гривень 10 копійок.

Також, 09 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , звернулась із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До заяви було надано копію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на спадщину від 27 травня 2019 року на майно, яке належало померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчене приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , нотаріально засвідчені: копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25 січня 2017 року №8224 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорту НОМЕР_4 , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 18 листопада 1999 року та копія РНОКПП НОМЕР_5

На підставі розпорядження Управління від 09 серпня 2019 року ОСОБА_9 була виплачена недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_6 у сумі 102 995 (сто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 59 копійок.

Встановлено, що згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис про смерть ОСОБА_6 , зроблений на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 420/2019/18 від 27 грудня 2018 року.

Управлінням пенсійного фонду 30 квітня 2020 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням надати інформацію чи перебувала на розгляді цивільна справа про встановлення факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 420/2019/18 від 27 грудня 2018 року.

Листом від 20 травня 2020 року № 01.11/33/20 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив, що в системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_7 справа № ЄУ 420/2019/18 не відноситься до категорії справ про встановлення факту смерті.

09 вересня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит з метою надання оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11 вересня 2020 року отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 0577-13-5/6958, в якій зазначено, що оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином виникли підстави вважати, що невідома особа всупереч закону, використала завідомо підроблений документ, а саме рішення Новопсковського районного суду Луганської області.

Оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 необхідний для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим має безпосереднє, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні. З огляду на що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання, надані матеріали у кримінальному провадженні за №0000134 від 27 серпня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27 серпня 2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 0577-13-5/6958 від 11 вересня 2020 року за підписом начальника управління ОСОБА_10 , надання документів, вказаних в клопотанні, можливо, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 28 вересня 2020 року.
Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Копії ухвали виготовити у кількості двох екземплярів.
Зобов`язати начальника СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1