Справа № 167/1278/20
Провадження №1-кп/167/25/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000270 від 07.10.2020 року, щодо ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рожище Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК), -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_7 , діючи з мотивів ревнощів та з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, водночас одночасно не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілої, хоча повинен був і міг такий наслідок передбачити, умисно наніс в короткий проміжок часу декілька ударів кулаком руки по голові ОСОБА_7 , заподіявши останній відповідно до висновку експерта №424 від 09.11.2020 року наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з крововилами під оболонки субдурального та субарахноїдального характеру, набряк-набухання головного мозку, множинні синці, садна тіла та рани голови, які є прижиттєвими, спричиненні в короткий проміжок часу одне за одним, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Нанесені ОСОБА_6 тілесні ушкодження безпосередньо спричинили смерть ОСОБА_7 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно 07 жовтня 2020 року близько 13 год. 00 хв., в ході словесної суперечки та з мотивів ревнощів наніс декілька ударів кулаком руки по голові своїй дружині ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження, які спричинили смерть останньої. У вчиненому розкаюється, так як умислу вбити свою дружини в нього не було. Просить суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 07.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв її сестрі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких остання померла. Щодо міри покарання, то просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої і його дії кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих обставин, згідно ст.66 КК України, суд враховує, що ОСОБА_6 вину свою визнав, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
До обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, надавав медичну допомогу потерпілій, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої щодо призначення покарання та відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої.
Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.121 КК України.
На думку суду, дана міра покарання є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Питання, що речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.65, 66, 67, 69 КК України, ст.ст.370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня проголошення вироку 13.01.2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під ватрою з 07.10.2020 року по 13.01.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази: жіночі труси білого кольору, жіночі лосини, скляну стопку, пластикову пляшку, бюстгальтер білого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору разом з контрольним змивом, кофту флюсову темного кольору, кепку камуфляжного типу, футболку темно-синього кольору, пару шкарпеток темного кольору, спортивні штани чорного кольору, резинові капці синього кольору, марлевий тампон зі слідами крові ОСОБА_7 , марлевий тампон з вмістом піхви ОСОБА_7 разом з контрольним тампоном, два скельця з мазками піхви ОСОБА_7 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області знищити; мобільний телефон «ZTE Blade A5», який передано на зберігання до камери схову речових доказів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1