Справа № 496/2954/20
Провадження № 1-кс/496/1205/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2020 року на автомобіль марки «OPEL» модель «OMEGA» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1995 р.в., із забороною користування та розпорядження. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, оскільки автомобіль оглянуто експертом, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати арешт з вказаного автомобілю.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
25.072020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією -2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України. Того ж дня, за адресою: ділянка місцевості розташована навпроти будинку № 77 по вул. Преображенська, с. Дачне, Біляївського району Одеської області виявлено автомобіль марки «OPEL» модель «OMEGA» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1995 р.в. Зі слів учасника огляду ОСОБА_4 саме у вказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні він почав сексуальні дії до ОСОБА_5 . У зв`язку з чим зазначений автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих т/з №8, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспільське шосе, 31 а/1. Автомобіль марки «OPEL» модель «OMEGA» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1995 р.в. належить ОСОБА_3 та перебував під керуванням ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 року на автомобіль марки «OPEL» модель «OMEGA» р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , накладено арешт із застосуванням забороною користування та розпорядження.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження автомобілем марки «OPEL» модель «OMEGA» р.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2020 року частково в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки «OPEL» модель «OMEGA» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1995 р.в., що належить ОСОБА_3 та перебував під керуванням ОСОБА_4 .
В іншій частині ухвалу суду від 28.07.2020 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1