overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КУА "БУДКЕПІТАЛ" на неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 29-30.09.2020 року за адресою: м.Київ, вул.Болсуновського, 6, у кримінальному провадженні №0000398 від 04.12.2019,- В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КУА "БУДКЕПІТАЛ" на неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 29-30.09.2020 року за адресою: м.Київ, вул.Болсуновського, 6, у кримінальному провадженні №0000398 від 04.12.2019. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд розглянути скаргу у відсутність. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК Українивстановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В: Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КУА "БУДКЕПІТАЛ" на неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 29-30.09.2020 року за адресою: м.Київ, вул.Болсуновського, 6, у кримінальному провадженні №0000398 від 04.12.2019 залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3376/20
Провадження №: 1-кп/332/472/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-10 годину 04 січня 2021 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення обвинувального акту
до розгляду судом у судовому засіданні

№ 336/4476/20

пр. 1-кп/336/728/2020

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення судове засідання, з розгляду судом обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , без проведення в судовому засіданні судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Заперечень не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду обвинувального акту судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Так, за положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
За положеннями ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
При цьому, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне (ч.3 ст. 382 КПК України), натомість такої необхідності суд не вбачає, адже прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 302, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити на 10.12.2020 року о 11-00 годині судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, з розгляду судом обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальним акт розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 без проведення в судовому засіданні судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6412/18
Провадження № 1-кп/461/104/20
УХВАЛА

03.12.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження 0003655 від 13.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003655 від 13.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 03.12.2020 року о 14:40 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5511/17
Провадження № 1-в/442/305/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

07 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ограну пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту відкласти на 5 днів,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив :
подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 суму несплаченого штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді громадських робіт у розмірі 50 (п`ятдесят) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6230/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги

08 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо неповернення майна, вилученого під час проведення в межах кримінального провадження №0001175 обшуку, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого суддів зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо неповернення майна, вилученого під час проведення в межах кримінального провадження №0001175 обшуку.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає на строк п`ять днів.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/667/20
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
03 грудня 2020 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001333 від 13.11.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001333 від 13.11.2020, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Справа № 463/11120/20 (провадження № 1-кп/463/667/20).
Протоколом розподілу справи між суддями від 20.11.2020 не у автоматичному режимі відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали справи № 463/11120/20 (провадження № 1-кп/463/667/20) передані в провадження судді ОСОБА_1 , оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 463/8604/20 (провадження №1-кп/463/588/20) по об`єднаних в одне провадження обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 0001131 від 18.08.2020, № 0001220 від 21.09.2020.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що судове провадження по даним кримінальним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, -

постановив:
об`єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи № 463/11120/20 (провадження № 1-кп/463/667/20) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001333 від 13.11.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України та матеріали кримінальної справи № 463/8604/20 (провадження № 1-кп/463/588/20) по об`єднаних в одне провадження обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 0001131 від 18.08.2020, № 0001220 від 21.09.2020, присвоївши справі загальний номер справи 463/8604/20, провадження № 1-кп/463/588/20.
Призначити об`єднане кримінальне провадження у підготовче судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на дату визначену у справі 463/8604/20, провадження № 1-кп/463/588/20.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та свідків зазначених в клопотанні прокурора.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1505/17 Провадження № 1-кп/450/63/20
УХВАЛА
судового засідання

06 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 04.08. 2016 р. стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:
представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказує, що потерпілий за станом здоров`я не може з`явитися до Пустомитівського районного суду Львівської області, тому слід забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області /35500,Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі потерпілого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 слід доручити Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 04.08. 2016 р. стосовно ОСОБА_5 призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на:

07.12.2020 року о 14:30 год.

08.12.2020 року о 14:30 год.

11.12.2020 року о 10:00 год.

проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/ забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Копію цієї ухвали суду направити:

Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №493/1198/20
Провадження №1-кп/493/139/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 10 грудня 2020 року о 15:10 годині..

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 450/2143/18 Провадження № 1-кп/450/116/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 12.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 .

Пустомитівським районним судом скеровувалась повістка на адресу КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з приводу виклику в судове засідання для допиту експерта ОСОБА_5

08.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 слід доручити Апеляційному суду Львівської області / 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ :
судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 12.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 24.12.2020 року о 09 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Львівської області /79008, м. Львів, пл. Соборна, 7/ забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 /м. Львів, вул. Пекарська, 61, 79010/.

Копію цієї ухвали суду направити:

Апеляційному суду Львівської області /79008, м. Львів, пл. Соборна, 7/ .

Експерту КЗ ЛОР «Обласне бюро судово-медичної експертизи» / м. Львів, вул. Пекарська, 61, 79010 /.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року, якою відмовлено в роз`ясненні судового рішення,
встановив:
Ухвалою від 09 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2020 року, якою відмовлено в роз`ясненні судового рішення.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 02 березня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2