Дата документу 23.12.2020 Справа № 311/2382/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/2016/20 Головуючий у 1-й інстанції Носик М.А.
Єдиний унікальний № 311/2382/17 Доповідач у 2-й інстанції Фомін В.А.
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В.,

при секретарі Дротянко С.Г.,

за участю:
цивільного відповідача ОСОБА_1 ,

представника цивільного відповідача адвоката Кузнєцова Д.О.,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання цивільного відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1-311/43/2013, виданого 13.06.2014 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 80 000 грн.

На вказану ухвалу цивільний відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року, посилаючись на те, що суд розглянув заяву ОСОБА_2 за його відсутності, про розгляд заяви він нічого не знав, оскільки на його адресу судові повістки не надходили та матеріали справи не містять доказів отримання ним судової повістки, а тому участі в судовому засіданні він не приймав та копії ухвали не отримував. В матеріалах справи містяться докази, які свідчать про отримання ним ухвали саме 20.11.2020 року. Крім того, подати апеляційну скаргу в п`ятиденний строк з дня її отримання він не зміг через хворобу його представника. Вказує, що він не є фахівцем у галузі права, а тому самостійно скласти апеляційну скаргу не зміг би, у зв`язку з чим звернувся до адвоката Кузнєцова Д.О. та доручив йому підготувати апеляційну скаргу, однак його представник раптово захворів та з 23.11.2020 року по 05.12.2020 року перебував на лікарняному, що підтверджується копією медичного висновку. У зв`язку із чим, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.09.2017 року поважними.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання цивільного відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було винесено та проголошено 26 вересня 2017 року без виклику та участі цивільного відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В матеріалах провадження міститься заява ОСОБА_1 про видачу копії ухвали суду першої інстанції з відміткою про отримання копії ухвали 20.11.2020 року (т.4, а.п.41 зворотна сторінка аркушу). Також апелянтом до апеляційної скарги додано копію ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 092984 від 20.11.2020 року на підтвердження того, що він звернувся до адвоката Кузнєцова Д.О. для складення апеляційної скарги, та копію консультаційного висновку спеціаліста Медичного центру «Камелія+» на підтвердження того, що адвокат Кузнєцов Д.О. хворів (т.4, а.п.48,49).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_1 у клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
клопотання цивільного відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити цивільному відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.А. Фомін Ю.О. Гріпас С.В. Дадашева