13.07.2020
Справа № 522/3520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування в рмках кримінального провадження № 0000271 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування в рмках кримінального провадження № 0000271 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115 КК України щодо проведення додаткового огляду файлу.
Однак, зазначене клопотання не розглянуто уповноваженою посадовою особою, що становить процесуальну бездіяльність.
В подальшому до суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в якій зазначено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000271 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_3 розглядається Малиновським районним судом м. Одеси, тому проти задоволення скарги він заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що згідно копії листа прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 03.06.2020 р. та додатками до неї, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 за ч.1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_3 , направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування в рмках кримінального провадження № 0000271 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: