Справа № 521/7363/20
Номер провадження:1-кс/521/410/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004192, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання та надання письмового повідомлення про результати розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені у скарзі вимоги.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається зі змісту скарги, поданої до суду, вбачається, що представник потерпілого в порядку ст. 220 КПК України звернулася до прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням, датованим 07.12.2020 року за № 1987/20, в якому просила про проведення певних процесуальних дій (надання копій процесуальних документів, надання вказівок слідчому).

Оскільки клопотання прокурором не розглянуто, а вказівки слідчому надані не були, представник потерпілого просить слідчого суддю зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути її скаргу та письмово повідомити її про результати розгляду.

Розглядаючи скаргу представника потерпілого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги прокурором не було надано документів, які б підтверджували, що клопотання представника потерпілого було розглянуто з наданням повідомлення про результати відповідно до положень ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004192, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , датовану 07.12.2020 року за № 1987/20, та надати повідомлення про результати розгляду у порядку, визначененому ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1