Провадження № 1-в/592/506/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю представника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

засудженого 03.07.2009 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково від відбування покарання 12.02.2015.

Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 , не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. Так ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 03.06.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 19.06.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 20.05.2020 за ст. 187 КУпАП, винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області подання підтримав. Зазначив, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після відбуття покарання притягувався до адміністративної відповідальності. Тобто останній вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому необхідно продовжити адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. /а.с. 4-5/

12.02.2015 ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі. /а.с. 4-5/

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2019 був встановлений адміністративний нагляд відносно засудженого строком на один рік. /а.с. 6/

У відповідності до вимог п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Частиною 3 статті 90 КПК України передбачено, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Строк погашення судимості за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2007 почав обчислюватись після дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, а саме з 12.02.2015.

Оскільки ОСОБА_3 вироком суду від 03.07.2009 був засуджений за тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, то строк погашення судимості буде складати 6 років, починаючи з 12.02.2015 і сплине 12.02.2021.

У даному випадку, подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке надійшло від Сумського ВП ГУНП в Сумській області виходить за межі строку погашення судимості, яка у разі не вчинення нового злочину ОСОБА_3 буде погашена 12.02.2021.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що адміністративний нагляд може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, який в разі не вчинення ОСОБА_3 нового злочину закінчиться 12.02.2021, тому у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду слід відмовити.

Керуючись ст. 1, ст. 2, ст. 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1