Ухвала
Іменем України

20 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 752/7624/18
провадження № 51-10107км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року щодо нього.
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою

від 03 серпня 2020 року витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які 09 листопада 2020 року надійшли до суду касаційної інстанції та передані судді.
28 вересня 2020 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 в порядку ч. 2 ст. 425 КПК України надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки аналогічне його клопотання, яке він подавав до суду після постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 04 березня 2020 року, виконано не було.
Згідно з положеннями, закріпленими у ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 зазначеного Кодексу, якою передбачено право особи на захист, яке полягає у наданні особі можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим же Кодексом.
Порушення права на захист є істотним порушенням кримінального процесуального законодавства та перешкоджатиме суду прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 , після перегляду кримінального провадження щодо нього в апеляційному порядку неодноразово заявляв клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги (а. к. п. 86, 88, 90, 104 т. 13).
Проте з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 ознайомлено не було.
Отже, доводи засудженого про недотримання місцевим судом його процесуальних прав, які забезпечують йому право на захист, що полягає

в належній підготовці до складання касаційної скарги шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є обґрунтованими.
Згідно з пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 430 КПК України під час підготовки провадження до касаційного розгляду суддя-доповідач, зокрема, вирішує заявлені клопотання та інші питання, необхідні для касаційного розгляду.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист в частині виконання його права, передбаченого ст. 425 КПК України, вважаю за необхідне клопотання останнього задовольнити та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 425, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа 752/7624/18) направити до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України.
Після ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, справу повернути до Верховного Суду для касаційного розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1