Справа215/5755/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 04.09.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває а обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від вживання опіоїдів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 17.07.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29.11.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі

- 01.07.2013 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.01.2015 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2012 та призначено до відбуття 9 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 18.02.2019 р.;

- 05.11.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_3 03.09.2020, приблизно о 14:45 годині, годині, проходив біля будинку №1 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де розташований сервіс технічного обслуговування автомобілів та на поверхні землі побачив медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною в кількості 5,0 мл, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який він взяв до рук та почав оглядати.

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме зазначеного вище медичного шприца з речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований».
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив зазначений вище медичний шприц, наповнений речовиною коричневого кольору при собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення вищезазначеного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний медичний шприц, в якому знаходились речовина коричневого кольору, помістив його до належної йому чоловічої сумки по типу «бананка», яка знаходилась на плечі та направився в сторону кафе «Міленіум», і таким чином почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, наркотичний засіб «опій ацетильований».
Після чого, 03.09.2020 приблизно о 14.55 годин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі медичний шприц об`ємом 10 мл наповнений речовиною коричневого кольору «опій ацетильований», знаходячись біля кафе «Міленіум», яке розташоване поблизу будинку №2 вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив працівників поліції, які здійснювали патрулювання вулиці Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та побачивши його, почали рухатись в його сторону з метою перевірки причетності громадян до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, оскільки на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що у вказаному місці знаходяться особи, які розповсюджують та збувають наркотичні речовини. Побачивши працівників поліції, ОСОБА_3 , почав себе збентежено поводити, що викликало у останніх підозру та вони підійшли до нього. На запитання працівників поліції, чи маються при ньому заборонені для носіння речі чи предмети, ОСОБА_3 повідомив, що при ньому зберігається наркотичний засіб. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення, працівниками поліції, було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, в період часу з 16.48 години до 17.20 години 03.09.2020, проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля кафе «Міленіум» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_3 .
В ході проведеного огляду, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, зупинений працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 , дістав з належної йому чоловічої сумки по типу «бананка», яка знаходилась у нього на плечі, медичний шприц об`ємом 10 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору в кількості 5 мл, яка зовні була схожа на наркотичний засіб, який він поклав на поверхню землі з метою подальшого огляду.
Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/724 від 02.10.2020 надана на експертизу рідина загальною масою 4,8187 г, яка міститься в медичному шприцу, який було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,8187 г. рідини становить 0,1519 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2019 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки а.с.50-51.

Злочин по якому суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_3 в вересні 2020 р. в період визначеного судом іспитового строку, тобто не відбутого покарання за попереднім вироком, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, має рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, та за сукупністю вироків, відповідно до правил ст.71 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з розрахунку одного дня позбавлення волі за один день арешту.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбутий строк за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019 р. за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку. Запобіжний захід засудженому залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з наркотичним засобом опієм в кількості 5.0 мл. які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити. Оптичний диск з відео файлами зберігати в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.09.2002 р. Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - 980.70 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: