№ 336/375/21
пр. 1-кс/336/55/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 16.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ч.2 ст.185 КК України.
Посилалась на те, що 16.01.2021 приблизно о 01.45 годин невідомі знаходячись біля будинку № 9 по вул. Спартака Маковського в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу таємно викрали з автомобіля ВАЗ 2107, д.з. НОМЕР_1 дві автомобільні фари, чим спричинили ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16.01.2021 приблизно о 01.45 годин знаходячись в квартирі за місцем мешкання спрацював брелок сигналізації його автомобіля ВАЗ 2101. Виглянувши у вікно він побачив, що від його автомобіля від`їжджає автомобіль ВАЗ 2101, блакитного кольору, в якого задній лівий габарит не працював. Після цього ОСОБА_4 вийшов на вулицю до свого автомобіля та виявив відсутність передніх фар та одразу подзвони до поліції. В ході телефонного дзвінка до поліції ОСОБА_4 повідомив всю інформацію, щодо автомобіля, який від`їжджав.
В подальшому працівниками УПП в Запорізькій області по пр.Соборному, 29 було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, НОМЕР_2 . На місце було виклакано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, по приїзду якої з дозволу водія автомобіля було оглянуто автомобіль в ході якого з багажного відсіку було виявлено та вилучено наступні речі:
- Автомобільну акумуляторну батарею «a-mega Premium», 60А;
- Автомобільну акумуляторну батарею «Ista Standаrt», 60А;
- Дві автомобільні фари, прямокутної форми;
- Пара музикальних колонок «Calcell CP-6930».
На теперішній час вказані речі зберігаються в СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Вилучені під час огляду автомобіля ВАЗ 2101, НОМЕР_2 речі відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди скоєння злочину.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, вилученіречі, під час огляду автомобіля ВАЗ 2101, НОМЕР_2 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Як визначено ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За змістом ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було виготовлено, використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, використовувались для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту та судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди скоєння злочину, суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.01.2021 під час слідчих дій з автомобіля ВАЗ 2101 АР 9404 ЕК, за адресою м. Запоріжжя, пр.Соборний, 29, а саме:
- Автомобільну акумуляторну батарею «a-mega Premium», 60А;
- Автомобільну акумуляторну батарею «Ista Standаrt», 60А;
- Дві автомобільні фари, прямокутної форми;
- Пара музикальних колонок «Calcell CP-6930».
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1