Провадження № 1-кс/761/8590/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006937 від 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006937 від 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006937 від 25.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 приблизно о 05 годині, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , здійснили підпал 2-х торговельних кіосків. Так, окрім цього, 20.10.2019 приблизно о 04 годині 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила приміщення кофейні, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 . Крмі цього, 25.10.2019 приблизно о 00 годині 55 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно шляхом вибуху пошкодила майно, як знаходиться на території ринку. Крім цього, 31.12.2019 приблизно о 03 год. 40 хв. за адерсою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу умисно знищила електрощитову, заподіявши значну матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Крім цього, 31.12.2019 приблизно о 03 год. 40 хв. за адерсою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї, здійснив не менше 8 пострілів, а також застосував предмети схожі на димові міни.

Зазначено, що проведеними оперативно-технічними заходами встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи, які користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Також, окрім зазначеного вище, проведеною радіорозвідкою за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: KYIVSTAR: Lac 26800; Cid 11188033, 11188032; Lac 27000; Cid 57803, 37733, 47213, 18802, 20803, 32732, 42482, 15386,25386,35386; Lac 26709; Cid 11078041 ІНФОРМАЦІЯ_2 : Lac 1855; Cid 22043, 22042, 7497, 6231, 33603, 33606, 33609, 59019632, 59019673, 59019633;Lac 1852; Cid 6272, 6273 ІНФОРМАЦІЯ_3 : Lac 13401; Cid 4156, 81045413, 81045414, 81024534, 81045423; Lac 13416; Сid 7745, 7557, 7555, 7723, 32421, 12422, 12421, 32423, 12423,81056534, 81056533, 81056514

Клопотання мотивоване тим, що з метою розкриття вказаних тяжких злочинів шляхом комплексного аналізу телефонних з`єднань на місці вчинення злочинів та напередодні їх вчинення можливо встановити конкретних осіб, причетних до їх безпосереднього вчинення та встановити інших учасників злочинної групи, які організували та/або замовили вчинення вказаних злочинів. Беручи до уваги, що в ході досудового розслідування є можливість встановити осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006937 від 25.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006937 від 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копії в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, а саме:
роздруківки трафіку з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, персональні дані абонентів власників зазначених абонентських номерів, із зазначенням нульових з`єднань, за період з 01.09.2019 по 08.05.2020, роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 04 год. 40 хв. до 05 год. 15 хв. 25.09.2019, в період з 04 год. 00 хв. до 04 год. 40 хв. 20.10.2019, в період з 00 год. 30 хв. до 01 год. 15 хв. 25.10.2019, в період з 03 год. 15 хв. до 04 год. 00 хв. 31.12.2019 через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 26800; Cid 11188033, 11188032; Lac 27000; Cid 57803, 37733, 47213, 18802, 20803, 32732, 42482, 15386,25386,35386; Lac 26709; Cid 11078041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1855; Cid 22043, 22042, 7497, 6231, 33603, 33606, 33609, 59019632, 59019673, 59019633;Lac 1852; Cid 6272, 6273;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401; Cid 4156, 81045413, 81045414, 81024534, 81045423; Lac 13416; Сid 7745, 7557, 7555, 7723, 32421, 12422, 12421, 32423, 12423,81056534, 81056533, 81056514;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS без розкриття їх змісту., GPRS.), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: