У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2020 року Справа № 634/1297/20 Провадження № 1-кс/634/270/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

28.10.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана скарга.
28.10.2020 року відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося у зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
10.11.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Із змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Так, скаржник у поданій до суду скарзі зазначає, що неодноразово писала заяви до Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області та дзвонила на гарячу лінію поліції «102» щодо факту незаконного використання його земельної ділянки загальною площею 5.9 га, кадастровий № 010000887, розташованої на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, але відомості до ЄРДР органом досудового розслідування не внесено до цього часу, відсутнє здійснення будь-яких слідчих дій. Разом з тим, матеріали скарги не містять підтверджуючих даних звернення скаржником до органів поліції, зокрема копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а наявна лише сама скарга та поштовий конверт, в якому скарга була направлена на адресу суду поштовим зв`язком.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, як таку, що подана особа, яка не має права подавати скаргу, оскільки суду не надано даних, що підтверджують її статус заявника, так як відомостей про її звернення до органу досудового розслідування матеріали скарги не містять, як і сама скарга не містить даних про дату звернення для перевірки слідчим суддею дотримання скаржником процесуальних строків звернення із скаргою.
Крім того, матеріали скарги не містять відомостей про земельну ділянку, яка на праві власності належить скаржнику, на що йде посилання у скарзі.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотримання положень ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, ч.2 ст.304,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотримання положень ст. 303-304 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: