overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 року Справа № 608/2028/20

Номер провадження1-кп/608/240/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000350 від 25 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачену.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000350 від 25 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11 год. 21 жовтня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2942/19
Номер провадження 1-кп/676/85/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

07 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:

У провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого. Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання повістки, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140,143КПК України,суд

ухвалив:

Доставити приводом на 29 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янець Подільському РВП Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Судове засідання відкласти на 29 жовтня 2020 року о 13 год.030 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2990/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід вказуючи, що йому на розгляд 30.09.2020 року передали клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказав, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду автоматизований розподіл вказаної справи відбувся 22.09.2020 року, в період коли він перебував у відрядженні на навчанні у Національній школі суддів України та на період навчання був виключений у системі автоматичного розподілу справ. Передача вказаного клопотання проведена з порушенням вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, що є обставиною, яка виключає мою участь при розгляді цього клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року, про дистанційну підготовку суддів в режимі он-лайн, суддя ОСОБА_3 перебував на навчанні у Національній школі суддів України з 21.09.2020 року по 25.09.2020 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, міськрайонний суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу 06.10.2020 Справа № 320/6466/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1148/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2020 року про повернення скарги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку подання скарги на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003820 від 28.11.2018 року та скаргу повернуто скаржнику.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2020 року про повернення скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 08 жовтня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6277/20
Провадження № 1-кс/204/1193/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

30 вересня 2020 року від слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява слідчого про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 309, 372 КПК України, --

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5171/20
№ 1-кп/183/1534/20

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України,
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з нормами частини 3 статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, судом не встановлено підстав для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Так подані до суду матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Клопотання інших учасників кримінального провадження, з даного приводу, матеріали справи також не містять.
Дотримуючись належної процедури та для встановлення обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для розгляду вказаного обвинувального акту в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, та вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у судовому засіданні з викликом усіх учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 381,382 КПК України, -
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1573/19
№ провадження 1-кс/196/295/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000591,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000591.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000591.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 09 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. з участю слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591, в рамках якого було застосовано арешт майна, який прохають скасувати, прокурора, та власника майна ОСОБА_2 .

Витребувати з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000591.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 350/784/20
Провадження № 1-кп/350/122/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення йому захисника,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000150 яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає скористатися правовою допомогою і за своїм матеріальним становищем, не має можливості оплатити послуги захисника.

Прокурор та представник потерпілої не заперечили з приводу заявленного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дані про те, що за своїм матеріальним становищем обвинувачений може самостійно оплатити послуги захисника, у матеріалах кримінального провадження представлених прокурором відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні, з метою надання правової допомоги обвинуваченому за рахунок держави, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу направити директору Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000150 яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 травня 2019 року відкласти до 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: проектно-кошторисної документації (звіт про технічне обстеження), договорів на виконання авторського нагляду, які складалися в результаті виконання договору підряду №163/20 від 22.06.2020 року, договору підряду № 134/20 від 12.05.2020 року та договору підряду № 135/20 від 12.05.2020 року.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в належним чином завірених копіях.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 07.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
справа №619/4339/20
провадження №1-кп/619/382/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

07 жовтня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 17.09.2020.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 04 листопада 2020 року на 11.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3153/19
Провадження № 1-кс/638/1730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003831 від 04.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003831 від 04.10.2018 року стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

В подальшому 06.10.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні подано заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання слідчого без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню №0003831 від 04.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1