У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 січня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ? ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді-доповідача ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000194 від 12 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 129 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді-доповідача ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді-доповідача ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити заяву про відвід суддів.
Перевіривши матеріали провадження за даною апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, на підставі ст. 392 КПК України, ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід суддів, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим вказане судове рішення не може бути предметом апеляційного перегляду, а тому у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про відвід суддів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000194 від 12 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 129 КК України.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду: ОСОБА_1