Ухвала

Іменем України

16 листопада 2020 р.

м. Київ
провадження № 51-4030 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вирок Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постановлені відносно ОСОБА_5 вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вирок Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також просила постановити своє рішення в частині відшкодування спричиненої їй моральної шкоди.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 вересня 2020 року її касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також потерпілій було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде їй повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2020 року була направлена на адресу потерпілої.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зі змісту первинної та поданої на усунення недоліків касаційних скарг вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 не погоджується із постановленими відносно ОСОБА_5 судовими рішеннями, просить їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченого, а також не погоджується із частковим задоволенням цивільного позову в розмірі стягнення моральної шкоди, проте не наводить відповідних доводів та підстав в обґрунтування цього, з огляду на вимоги ст. ст. 412, 414 КПК України.
Крім того, ст. 436 КПК України чітко передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Вимоги потерпілої про постановлення касаційним судом свого рішення не узгоджуються з неведеною нормою закону.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 вересня 2020 року недоліків касаційної скарги потерпіла ОСОБА_4 не усунула.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути потерпілій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вирок Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6