Справа№ 309/524/20
Провадження № 1-кп/309/372/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000166 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з 08 липня 2019 року по 17 лютого 2020 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 08 липня 2019 року біля 18.00 год. обвинувачений у АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 12 липня 2019 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 12 листопада 2019 року о 17 годині, знаходячись по вул. Польова в м. Хуст, голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_6 , за що 12 липня 2019 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому, 17 лютого 2020 року біля 21.30 годин ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої до правоохоронних органів, виражався нецензурними та образливими словами в адресу співмешканки ОСОБА_6 , виганяв її з будинку, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршило якість життя потерпілої.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126- 1 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву, у якій просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він примирився із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 також подала письмову заяву, у якій просила суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених КК України та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись ст. 46 КК України (в редакції до 01.07.2020 р.), ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1