н/п 1-кс/766/9045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представників скаржника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження,

встановив:
До суду 15.10.2020 звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 05.04.2018 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000141. В обґрунтування скарги зазначив, що постанова не відповідає вимогам закону та винесена в порушення ст.280 КПК України, бо слідчим не виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для здійснення розшуку підозрюваного. Крім того, повідомлення про підозруОСОБА_3 не вручене до зупинення досудового розслідування, тобто на момент оголошення його в розшук як підозрюваного, він такого статусу не набув.
В судовому засіданні скаржник та його представники підтримали скаргу, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудовим слідством були проведені необхідні слідчі та розшукові дії по встановленню місця перебування підозрюваного, але у зв`язку з переховуванням останнього та не встановленням його місця проживання слідчим було винесено постанову оголошення ОСОБА_7 в розшук та про зупинення досудового розслідування. Повідомлення про підозру було направлено за останнім відомим місцем проживання підозрюваного та вручено під розписку його матері - ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані скаржником документи та матеріали кримінального провадження № 000141, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК. Дотримання зазначених підстав слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду цієї справи.
Однією з підстав зупинення досудового розслідування, вичерпний перелік яких регламентований ст. 280 КПК, є те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 складено повідомлення про підозруОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України. Вказане повідомлення направлено останньому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме супровідним листом про спрямування підозрюваному повідомлення про підозру, копії пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного, повісткою про виклик до слідчого, відомостями із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, а також конвертом, в якому направлялися зазначені документи з відміткою пошти про причини повернення. Повернення поштового повідомлення відправнику лише підтверджує факт відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання.
Посилання представників скаржника на ненабуття статусу підозрюваного ОСОБА_7 не відповідає дійсності. Так, у відповідності із положеннями ч.1 ст.278 КПК України повідомлення про підозру у випадку неможливості вручення в день складання, вручається у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Статтею 135 КПК України передбачено направлення повістки про виклик поштою. Таким чином, слідчим виконані вимоги закону про вручення повідомлення про підозру.
Згідно із матеріалами кримінального провадження слідчим 28.08.2017 року надано доручення начальнику УСБУ в Херсонській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 . У відповіді на це доручення від 01.09.2017 року УСБУ повідомляє, що за вказаною адресою за поясненнями сусідів ОСОБА_7 близько 2-х місяців не з`являється, а мати підозрюваного пояснила, що не бачила сина близько 2-х місяців та номеру телефону його не знає.
Постановою слідчого від 23.08.2017 ОСОБА_3 оголошено в розшук, а 05.04.2018 винесена оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. В обґрунтування вказаної постанови слідчий послався на винесену слідчим суддею ОСОБА_1 19.03.2018 ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При винесення такої ухвали слідчим суддею перевірялися обставини, які свідчать про переховування підозрюваного від досудового слідства та виконання слідчим вимог ч.1 ст.281, 280 КПК України.
Доводи захисника ОСОБА_10 про наявність в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді про відмову в наданні дозволу на затримання ОСОБА_7 , не беруться до уваги, оскільки таке рішення було обґрунтовано ненаданням прокурором належних доказів в судовому засіданні щодо обставин, зазначених у клопотанні слідчого.
Таким чином, органом досудового слідства виконані вимоги КПК при винесенні оскаржуваної постанови, тому підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 про зупинення кримінального провадження № 000141 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.11.2020 року об 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1