Справа № 740/3095/20
Провадження № 1-кс/740/686/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 20 липня 2020 року ставиться питання про арешт майна- моторолера марки «Honda Dio», рама номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що 19 липня 2020 року біля буд.26 по вул.Шевченка м.Ніжина відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаних транспортних засобів, які під час огляду вилучені і є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, які відсутні в матеріалах.

Так, згідно копії технічного паспорта власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо власника моторолера марки «Honda Dio», рама номер: НОМЕР_1 , у матеріалах клопотання відсутні.
Слідчим у клопотанні не зазначені засоби зв`язку власників та законних володільців транспортних засобів і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Також, слідчим не надано відповідних відомостей з посиланням на відповідні докази щодо законного володіння ОСОБА_4 моторолером, а ОСОБА_7 автомобілем, а також засоби зв`язку з ними.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна відповідно до вимог ст.171 КПК України у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8