17.11.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1075/20
провадження № 1-кс/533/317/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комиши Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 05.11.2020 року близько 19 годині 00 хвилин, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відчинення вхідних дверей, проник у середину господарського приміщення (сараю), звідки, таємно викрав саморобний кормоподрібнювач, вартість якого згідно висновку експерта, становить 910 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, підозрюваний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
12.11.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000238 за ч. 3 ст. 185 КК України.
13.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Підставами запобіжного заходу слідчим зазначено наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду та ризику вчинення іншого злочину.
Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який частково заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238.
В даному провадженні ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 05.11.2020 року близько 19 годині 00 хвилин, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом відчинення вхідних дверей, проник у середину господарського приміщення (сараю), звідки, таємно викрав саморобний кормоподрібнювач, вартість якого згідно висновку експерта, становить 910 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, підозрюваний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду речових доказів, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого та свідків.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, немає легального джерела доходів.
Крім цього, в судовому засіданні підозрюваний повідомив, що неофіційно працює в м.Кременчуці, тому просить не обмежувати його пересування до м.Кременчук.

На підставі викладеного, не вирішуючи питання про винуватість особи, керуючись ст. ст. 177, 186, 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12 січня 2021 року включно:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;
- не відлучатися за межі Козельщинського району, Полтавської області, Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчука, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1