Справа № 676/2190/18
Номер провадження 1-кс/676/1410/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

20 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з тих підстав, що він є головуючим суддею у розгляді кримінальної провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому йому заявлено відвід прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_5 , у зв`язку з чим буд-яке рішення за результатами розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 може бути піддано сумніву.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином телефонограмою.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суддя ОСОБА_3 є головуючим суддею у даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що наведені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді у вказаному провадженні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , суддя вважає обґрунтованими доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1,2 ст.80, ст.81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України КК України, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у провадженні за заявою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_5 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1