Справа № 314/431/21
Провадження № 1-кс/314/324/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшла заява про те, що невстановлені особи підробили документ, а саме розписку, щодо повернення боргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2006 році ОСОБА_4 дав у борг ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 375000 доларів США. Коли прийшов час повертати борг, ОСОБА_5 відмовився повертати його добровільно, і ОСОБА_4 змушений був звернутися до суду.
В процесі розгляду справи, адвокат ОСОБА_6 не визнавав позовних вимог. Потім подав зустрічний позов про визнання недійсним договору позики, від якого в процесі слухання справи відмовився.
В той же час, адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 приніс до суду розписку, яка начебто підтверджує повернення ОСОБА_5 боргу ОСОБА_4 . Судом не прийнято до уваги, суперечливий факт, що спочатку ОСОБА_5 заперечував взагалі отримання будь-якого боргу, а пізніше сказав, що вже його повернув.
Оскільки, ОСОБА_4 достовірно відомо, що ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 підробили розписку про повернення боргу, ним було подано клопотання про призначення експертизи.
Апеляційним судом Запорізької області за клопотанням ОСОБА_4 було призначено фізико-хімічну експертизу даного документу, за висновком від 12 липня 2017 року встановлено, що в розписці від 15.09.2011 року є ознаки монтажу - «спочатку був нанесений підпис від імені ОСОБА_4 , а потім нанесена електрографічним способом текстова частина розписки».

Підроблену розписку суду у 2014 році надав адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Дана розписка була надана суду, після двох років судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення боргу. В даному процесі ОСОБА_6 подавав до суду зустрічний позов в якому зазначав, що ОСОБА_5 ніколи не брав у борг таких великих сум, і ніколи не підписував ніяких розписок. Таке твердження спростоване, висновками декількох експертів якими було підтверджено, що розписку від 18 жовтня 2006 року «про взяття у борг грошових коштів» підписав саме ОСОБА_5 .
Цивільна справа ЄУН 08054/4947/2012, яка містить оригінал експертного висновку від 12.07.2017 року знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи ЄУН 08054/4947/2012, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до висновку експерта від 12 липня 2017 року за результатами проведення фізико-хімічної експертизи.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що оригінал висновку експерта від 12 липня 2017 року за результатами проведення фізико-хімічної експертизи, який міститься в цивільній справі ЄУН 08054/4947/2012, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу старшому інспектору СД Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу інспектору СД Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або співробітнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за дорученням дізнавача, тимчасовий доступ до цивільної справи ЄУН 08054/4947/2012, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу висновку експерта від 12 липня 2017 року за результатами проведення фізико-хімічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 01.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.02.2021