Справа № 484/423/18
Провадження № 1-кп/484/20/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2017 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на мешканця м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_8 та його умисного вбивства з корисливих мотивів, з метою заволодіння його майном грошовими коштами, які будуть при ньому знаходитися під час вчинення нападу. Обираючи саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 було відомо, що ОСОБА_8 є заможною людиною та заробляє на життя шляхом неофіційного здійснення фінансових операцій пов`язаних з обміном національної та іноземних валют на території ринку у мікрорайоні «Фрегат» у м. Первомайську Миколаївської області та перебуваючи у вказаному місці завжди при собі має значну суму грошових коштів у національній та іноземній валюті.

При цьому ОСОБА_7 розумів, що вчинити злочин йому одному буде складно, оскільки він не має автомобіля, який вважав необхідним йому для вчинення злочину, а отже йому знадобиться співучасник вчинення злочину у якого в користуванні є автомобіль.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_7 розробив злочинний план відповідно до якого він, з метою вчинення злочину - розбійного нападу на ОСОБА_8 та його умисного вбивства з корисливих мотивів, повинен був: підшукати співучасника у користуванні якого є автомобіль та за допомогою якого він буде пересуватися під час готування до злочину та під час його вчинення; підшукати знаряддя вчинення злочину - зброю; з метою з`ясування розпорядку та маршруту пересування ОСОБА_8 , здійснювати візуальне спостереження за останнім; керувати підготовкою та організацією вчиненого злочину.

Знаряддям вчинення злочину кримінального правопорушення та заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вирішив обрати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, яку вважав зручним знаряддям вчинення злочину, та таку, що володіє достатніми вражаючими властивостями для спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень не сумісних із життям та вчинення умисного вбивства останнього.

У червні 2017 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 готуючись до вчинення вказаного злочину, шляхом підшукання співучасника, прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким він підтримував дружні стосунки та знав, що у користуванні останнього є автомобіль марки «ВАЗ 2105». З метою реалізації свого злочинного наміру та діючи у відповідності до розробленого плану, направленого на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та умисного вбивства останнього з корисливих мотивів, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 вчинити розбійний напад на ОСОБА_8 та його умисне вбивство з корисливих мотивів, з метою заволодіння його майном грошовими коштами, які будуть при ньому знаходитися під час вчинення нападу, зазначивши при цьому, що підготовку та організацію вбивства він візьме на себе, визначить час та місце його вчинення, та після виконання вбивства пообіцяв передати йому частину грошових коштів, якими заволодіє під час нападу на ОСОБА_8 .

Згідно розробленого плану ОСОБА_7 , відвів ОСОБА_10 роль водія автомобілю, який буде використаний при готуванні та вчинені злочину, та на якому, під керуванням ОСОБА_10 , він залишить місце вчинення злочину.

У подальшому, починаючи з 17.06.2017 ОСОБА_7 продовжуючи підготовку до вчинення запланованого ним злочину, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на його мобільний телефон марки «Tornado», повідомив ОСОБА_10 розроблений ним план скоєння умисного вбивства ОСОБА_8 з корисливих мотивів, при цьому вказавши транспортний засіб, яким користується останній, а також місце вчинення злочину та можливі шляхи зникнення з місця вчинення злочину.

ОСОБА_10 , усвідомлюючи реальність намірів та злочинний умисел ОСОБА_7 , направлений на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_8 з корисливих мотивів, звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою та надав свою згоду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій за його участю, направлених на викриття і документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , виконуючи при цьому роль особи, яка повинна виступити співучасником у вчиненні розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_8 .

На початку липня 2017 року, більш точної дати у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою створення умов до його вчинення, почав здійснювати візуальне спостереження за ОСОБА_8 , вивчаючи при цьому розпорядок дня останнього та маршрут і спосіб його пересування.

Далі, продовжуючи готування до вчинення умисного вбивства та розбійного нападу на ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, ОСОБА_7 з метою підшукування знаряддя вчинення злочину, придбав у невстановлений у ході досудового розслідування час, у невстановленої особи, вогнепальну зброю: 7,62-мм гвинтівку системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. № НОМЕР_1 , 1924 р.в., боєприпаси до неї, а саме бойові патрони калібру 7.62 мм, пістолет моделі «EKOL ALP», серія / № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti», Туреччина, боєприпаси до нього, а саме патрони калібру 9 мм, які порахував зручними та такими, що володіють достатніми вражаючими властивостями для спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень не сумісних із життям та вчинення умисного вбивства останнього.

20.07.2017 о 20:00 годині ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_7 біля будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 впевнившись під час розмови, що ОСОБА_10 не проти взяти участь у вчиненні запропонованого ним злочину, повідомив останньому детальний план його вчинення, а саме розповів про підшукану ним вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які будуть використані для вчинення злочину, встановлений розпорядок дня ОСОБА_8 та можливі шляхи залишення місця вчиненого злочину та час вчинення злочину - вересень 2017 року.

Крім цього, ОСОБА_7 зауважив ОСОБА_10 на необхідність обов`язкового вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , аргументуючи тим, що останній є заможною людиною, має міцні соціальні зв`язки та може у подальшому помститися їм особисто чи їх близьким.

31.07.2017 о 12:00 годині готуючись до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та умисного вбивства останнього, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на автомобілі марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням останнього, за вказівкою ОСОБА_7 , виїхали до залишків зруйнованих будівель, неподалік заводу «Фрегат» у м. Первомайськ, де ОСОБА_7 перевірив придатність підшуканої ним для вчинення злочину вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. № НОМЕР_1 , 1924 р.в. та бойових припасів до неї, а саме, шляхом проведення пострілів з неї та впевнився у придатності зброї до здійснення пострілів та можливості використання її для розбійного нападу на ОСОБА_8 та вчинення його умисного вбивства. Після чого, повернувшись до свого місця фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 у якості подарунку бойовий патрон калібру 7,62 мм.

У період часу з 31.07.2017 по 10.08.2017, більш точної дати у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , продовжуючи готування до вчинення злочинів відносно ОСОБА_8 , з метою пристосування знаряддя вчинення злочину, придбав у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи дульну насадку для безшумної стрільби з вогнепальної зброї, невстановленого зразка та марки, яку у подальшому приварив до придбаної ним вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівку системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. № НОМЕР_1 , 1924 р.в., з метою зменшення гучності пострілів при вчинені злочину.

Далі, 10.08.2017 ОСОБА_7 , продовжуючи готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та вчинення розбійного нападу на останнього, перебуваючи неподалік заводу «Фрегат» у м. Первомайську зустрівся з ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та повідомив останньому про придбаний ним пристрій для безшумної стрільби з вогнепальної зброї, яку він придбав завчасно, як знаряддя вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та запропонував у найближчий час випробувати справність підготовленого ним знаряддя вчинення злочинів відносно ОСОБА_8 7,62-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. №39843, 1924 р.в разом з дульною насадкою для безшумної стрільби, яку він приєднав шляхом зварювання до вказаної вогнепальної зброї.

19.08.2017 о 18:15 годині ОСОБА_7 , продовжуючи готування до розбійного нападу на ОСОБА_8 та його умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном ОСОБА_8 грошовими коштами, які будуть при ньому знаходитися під час вчинення розбійного нападу, маючи намір в гаражному кооперативі «Парус-2», розташованого по вул. Коцюбинського у м. Первомайськ перевірити справність підшуканого ним знаряддя вчинення злочину 7, 62-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. № НОМЕР_1 , 1924 р.в з приєднаною дульною насадкою для безшумної стрільби, вийшов з вказаною гаражного кооперативу та одразу був затриманий співробітниками Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Таким чином, у період з червня 2017 року по 19.08.2017 ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів - розбійного нападу на ОСОБА_8 та його умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння його майном грошовими коштами, своїми злочинними діями здійснив готування до розбійного нападу на ОСОБА_8 та готування до його умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме: підшукав співучасника вчинення злочинів, з яким вступив у злочинну змову; підшукав знаряддя вчинення злочину вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, яку пристосував для вчинення злочину та створив належні умови для його вчинення, але з причини, що не залежали від волі ОСОБА_7 його злочинний умисел не було доведено до кінця, оскільки він був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Крім цього, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування дату та час, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання з метою вчинення умисного вбивства та розбійного нападу на ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої особи (осіб) вогнепальну зброю - пістолет моделі «EKOL ALP», серія / № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti» Туреччина, 7, 62-мм гвинтівку системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. № НОМЕР_1 , 1924 р.в., разом з ложе з руків`ям та прикладом виготовленим саморобним способом; боєприпаси - 3 патрони калібру 9 мм до пістолета Макарова, споряджені свинцевими кулями, 32 патрони калібру 9 мм до пістолета Макарова, а також 120 патронів, з яких 6 патронів 16 калібру, 77 патронів калібру 7,62 мм., 5 патронів калібру 5,45 мм, 32 патрони калібру 9 мм та вибуховий пристрій бойову наступальну осколкову ручну гранату РГН.

Частину з придбаних зброї та боєприпасів, а саме пістолет моделі «EKOL ALP», серія / № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti» Туреччина, 3 патрони калібру 9 мм до пістолета Макарова, споряджені свинцевими кулями, ложе з руків`ям та прикладом, виготовлене саморобним способом, 120 патронів, з яких 6 патронів 16 калібру, 77 патронів калібру 7,62 мм., 5 патронів калібру 5,45 мм, 32 патрони калібру 9 мм., та гранату РГН, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування дату та час, ОСОБА_7 переніс та почав зберігати за місцем свого фактичного проживання - будинку АДРЕСА_2 , іншу частину придбаної зброї, а саме 7, 62-мм гвинтівку системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. № НОМЕР_1 , 1924 р.в., у невстановлений в ході проведення досудового розслідування дату та час, ОСОБА_7 переніс та почав зберігати в приміщенні гаражу, обладнаного під майстерню та до якого ОСОБА_7 мав доступ, розташованого на території авто гаражного кооперативу «Парус-2» між вул. Коцюбинського та вул. Андрєєва у м. Первомайськ Миколаївської області.

Крім цього, 31.07.2017 в обідній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_10 боєприпас 7,62 мм. гвинтівковий патрон з пристрілювально - запалювальною кулею ПЗ в кількості 1 шт.

Крім того, 19.08.2017 о 18:15 годині на території авто гаражного кооперативу «Парус-2» між вул. Коцюбинського та вул. Андрєєва у м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за фактом готування до розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_8 . В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 в кишені його джинсових шортів виявлено та вилучено боєприпас калібру 7,62 мм у кількості 1 шт.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме готування до умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; готування до розбою, а саме готування до нападу на особу з метою заволодіння його майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме придбання, носіння, зберігання та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дійсно на початку червня 2017 року він вирішив вчинити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_8 , з метою заволодіння його майном грошовими коштами. При цьому обвинувачений збирався вбити потерпілого, бо вважав, що останній може володіти вогнепальною зброєю і може застосувати її обороняючись від нападу. Готуючись до вчинення злочину ОСОБА_7 запропонував своєму знайомому ОСОБА_10 стати співучасником злочину, так як у володінні ОСОБА_10 перебував автомобіль ВАЗ 2105 і він був потрібен обвинуваченому для швидкого залишення місця злочину. Для вчинення злочину ОСОБА_7 знайшов у підсобних приміщеннях свого дідуся зброю, гвинтівку Мосіна, пістолет, патрони та гранату. ОСОБА_7 привів гвинтівку до боєздатного стану та приварив до неї пристрій для зменшення шуму від пострілів. Частину зброї він зберігав за місцем свого мешкання а частину в дідусевому гаражі. В процесі готування до вчинення злочину обвинувачений разом із своїм знайомим ОСОБА_10 виїжджали за місто на автомобілі ОСОБА_10 , де ОСОБА_7 з метою перевірки боєздатності гвинтівки здійснив декілька вдалих пострілів з неї.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, покарання просив винести на розсуд суду, цивільних позовів не заявляв.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, свідка ОСОБА_11 , дослідивши письмові матеріали справи, матеріали негласних слідчих(розшукових) дій, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується показаннями самого підсудного та об`єктивними доказами у справі.

Крім пояснень самого обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується протоколами про результати аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій № 3101т/16-2017 від 15.08.2017 року разом з трьома додатками до нього, оптичними дисками та картами пам`яті (а.с. 120-145 т. 3), на яких містяться досліджені судом відеозаписи здійснені під час негласного аудіо-відео контролю за обвинуваченим. На відеозаписах відображено спілкування ОСОБА_7 із свідком ОСОБА_10 під час якого обвинувачений розповідає як саме на його думку слід здійснити розбійний напад на потерпілого під час якого збирається вбити його. ОСОБА_10 обвинувачений відводить роль водія автомобіля, на якому ОСОБА_7 збирається покинути місце злочину. Також на відеозаписі зафіксовано виїзд названих осіб за місто де ОСОБА_7 перевіряє боєздатність гвинтівки та здійснює декілька пострілів з неї.

Сам свідок ОСОБА_10 судом не допитувався через те, що не міг з`явитись до суду у зв`язку із станом здоров`я (хвороба через яку він не може пересуватись).

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що влітку 2017 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_10 , який повідомив йому, що ОСОБА_7 пропонує йому вчинити розбійний напад на одну особу в м. Первомайську. Так як ОСОБА_11 був колишнім працівником правоохоронних органів, він допоміг ОСОБА_10 звернутись до правоохоронних органів та повідомити про ці обставини.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується протоколами санкціонованих обшуків, проведених 19.08.2017 року за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та у гаражному кооперативі «Парус» між вул. Коцюбинського та вул. Андрєєва у м. Первомайськ Миколаївської області, за місцем проживання, реєстрації обвинуваченого та у гаражі, яким він користувався, під час яких було виявлено та вилучено вказану у обвинувальному акті зброю та боєприпаси.(а.с. 46-52, 57-60, 77-81 т. 2).

Протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_10 , де зафіксовано його переписку з обвинуваченим через програму Телеграм, під час якої той повідомляє про свої наміри здійснити розбійний напад та вбивство потерпілого (а.с. 13-22 т. 2).

Вина також підтверджується численими судовими експертизами, які підверджують те, що вилучені у ОСОБА_7 предмети є забороненою в обігу зброєю, вибухівкою та набоями.

Факт збуту зброї зокрема підтверджується протоколом огляду предмета схожого на патрон калібру 7,62, від 01.08.2017 року, який свідку ОСОБА_10 подарував обвинувачений (а.с. 7-11, т 2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 19.12.2017 року ОСОБА_7 в теперішній час та на момент вчинення інкримінованого діяння міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 80-83 т 3).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного, це щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна з урахуванням вимог ч. 2 ст. 68 КК України, відповідно до якої за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Слід також застосувати до обвинуваченого ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення злочину, а саме в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», номер № 838-VIII, яка діяла з 24.12.2015 року по 21.06.2017 року та передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Щодо речових доказів, то вилучені у обвинуваченого мобільний телефон з сім картами та картою пам`яті повернути ОСОБА_7 , а решту слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 14 п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 КК України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 19 серпня 2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення злочину, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 19 серпня 2017 року по 20 січня 2021 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, що складаються з вартості проведених по справі: судово-балістичної експертизи № 429 від 15.09.2017, вартістю 2528 грн. 24 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи № 1156 від 23.10.2017, вартістю 988 грн. 70 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи № 452 від 11.12.2017, вартістю 5353 грн. 92 коп.; судово-балістичної експертизи № 431 від 12.09.2017, вартістю 1285 грн. 31 коп.; судової молекулярно-генетичної експертиза № 453 від 12.12.2017, вартістю 3569 грн. 28 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи № 1157 від 23.10.2017, вартістю 889 грн. 83 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № 81-ВТ від 08.09.2017, вартістю 2379 грн. 52 коп.; судово-балістичної експертизи № 430 від 16.11.2017, вартістю 1979 грн. 20 коп.; судово-балістичної експертиза № 397 від 31.10.2017, вартістю 494 грн. 35 коп.; судово-хімічної експертизи № 1416 від 09.11.2017, вартістю 1189 грн. 76 коп., на загальну суму 20658 грн. (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн.11 коп.

Речові докази: пристрій виготовлений саморобним способом переробки гвинтівки «Мосіна» шляхом укорочування ствола калібру 7,62мм за № 39843-24р.в.; штик гвинтівки Мосіна; магазина коробка гвинтівки «Мосіна»; саморобне ложа з руків`ям та прикладом; накладка руків`я; пневматичний пістолет «Аникс А-101» калібру 4,5мм за № НОМЕР_4 ; перероблений самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «ЕКОL-АLР» з саморобним пламегасником калібру 9 мм за № НОМЕР_5 ; складові частини пристроїв, трубка з руків`ям та саморобним прикладом; 9мм набої ПМ в кількості - 29 шт.; 5,45мм патрони 7ТЗ з ТП в кількості - 4 шт.; 7,62мм патрони зр. 1943р., з кулею БЗ в кількості - 6 шт.; 7,62мм патрони зр. 1943року Б/О з ОП в кількості - 2 шт.; 7,62мм патрони зр. 1943року з кулею Т-45 в кількості - 1 шт.; 7,62 мм гвинтпатрони в кількості - 61шт; мисливські патрони 16 калібру в кількості - 4 шт.; 9мм гільзи в кількості - 3 шт.; 5,45мм гільзи в кількості - 1 шт.; 7,62мм гільзи в кількості - 5 шт.; гільзи мисливські 16 калібру в кількості - 2 шт. що зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Миколаївській області (а.с. 3 т. 4, а.с. 91 т. 4) - знищити.

Речові докази: залишки наступальної ручної осколкової гранати РГН, які упаковано в сейф пакет № 3132802, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_7 , упаковані в пакет № 3613149, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 , упаковану до пакету № 2930189, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Миколаївській області за квитанціями № 144, 189 (а.с. 86 т. 3, а.с. 94 т. 3) знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки « Tornado» з сім картою оператора Київстар, сім картою оператора Лайфселл та картою пам`яті «Nokia» формату мікро сд ємкістю 2 гб, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Миколаївській області за квитанцією № 188 (а.с. 110 т. 3) повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:

Судді: