Справа № 750/610/21
Провадження № 1-кп/750/128/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 25.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товстоліс, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, раніше не судимої, перебуває у декретній відпустці, заміжня, на утриманні має 5 (п`ять) неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
18 грудня 2020 року, близько 16 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Рокосовського, 8 у м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину, таємно викрала фен для волосся профес. SH 2 швидкості, 2 режими в кількості 1 шт. вартістю 210 грн. 00 коп. та лампу УФ д/полімеризації гель-лаку «SK-818» 24W в кількості 1 шт. вартістю 249 грн. 00 коп., а всього таємно викрала майна на загальну суму 459 грн. 00 коп., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинила даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та у повному обсязі підтвердила обставини вчиненого нею діяння, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, жалкує з приводу вчиненого. Запевнила суд, що більше такого вчиняти не буде.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне та накрколога у наркологічне відділення КНП «ЧОПНЛ» не зверталась, її сімейний стан, наявність на утриманні п`яти неповнолітніх дітей, майновий стан, її вік, відсутність скарг за місцем проживання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують її покарання та відсутності обставин, що обтяжує її покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене діяння, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Покарання у виді штрафу, яке передбачені санкцією ч.1 ст.185 КК України, обвинуваченій ОСОБА_4 не може бути призначено, оскільки остання згідно матеріалів провадження, не працює, перебуваючи у відпусті по догляду за дітьми.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-оптичний диск «CD-R 52Х VIDEX EXCELLENTI №07041814» із відеозаписом за 18.12.2020 із магазину «Аврора» по вул.Рокосовського, 8 у м.Чернігіві залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1