пр. № 1-кс/317/425/2020
Справа № 317/1904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: інспектора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000061 від 14.01.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000061 від 14.01.2020 р.

Вважає вказану постанову слідчого від 29.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000061 незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримала в повному обсязі пославшись на обставини викладені в скарзі. Крім того зазначила, що слідчим не вірно визначено кваліфікацію злочину за її зверненням, не допитано її в якості потерпілої, в зв`язку з чим вважає постанову слідчого незаконною.

Інспектор СД Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в її провадженні, яка слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, перебувало кримінальне провадження 0000061 від 14.01.2020 р. В ході проведення досудового розслідування нею були зроблені запити до УСЗН Запорізької райдержадміністрації та Концерну «МТМ» з відповіді на які слідчим було встановлено, що ОСОБА_5 не призначено субсидію, у зв`язку з тим, що УСЗН отримало інформацію про наявність простроченої заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг і загальна сума якої перевищує 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на день звернення за призначенням житлової субсидії.

З огляду на вищевикладене слідчий прийшла до висновків про відсутність складу злочину за ч. 1 ст. 190 КК України, інформація про яку була внесена до ЄРДР 14.01.2020 р. за № 0000061, за заявою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги та зазначив, що слідчим виконано всі належні процесуальні дії для всебічного та повного розслідування, у зв`язку з чим просив у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора, інспектора та заявниці, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000061 приходжу до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 14.01.2020 р. до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5

07.05.2020 р. слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 отримано відповідь УСЗН Запорізької районної державної адміністрації за № 04-15/1374 щодо призначення ОСОБА_5 субсидії.

18.06.2020 р. слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 отримано інформацію від Концерну «МТМ» щодо нарахування субсидії по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Інших слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні здійснено не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим навіть не допитана в якості потерпілої заявниця ОСОБА_5 , та не надано оцінки її доводам вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000061 винесена слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.06.2020 р. є передчасною, а відтак підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000061 від 14.01.2020 р. задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000061 від 14.01.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1