Справа № 303/1513/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1361/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року про повернення скарги на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а:

вищезазначеною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

03 грудня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , в якому, зокрема, останній просить проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та у зв`язку із територіальною віддаленістю сторін провадження до Львівського апеляційного суду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
клопотання ОСОБА_7 в частині призначення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд апеляційної скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року про повернення скарги на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, призначити на 16 грудня 2020 року на 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області(адреса: вул. Л. Толстого, 13, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4