Провадження № 1-кс/344/4927/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Грегулецької Х.І., розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Сенечак Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в період часу з 21.30 год. 10/05/2020 по 08.20 год. 11/05/2020 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , через незачинене вікно автомобіля «АУДІ» А6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала автомагнітолу марки «Піонер» та гаманець з грошовими коштами, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_1 11.05.2020 року вказаний факт був внесений до ЄРДР за №0001265. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України. 11/05/2020 в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «АУДІ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поряд із багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Рубін» у салоні вказаного транспортного засобу було вилучено сліди пальців рук, які перекопійовано на відрізки білої дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт. В подальшому вказані сліди пальців руки надіслані до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи. 01/07/2020 на адресу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надійшов лист про те, що за перевіркою автоматизованими дактилоскопічними обліками «Дакто-2000» слід пальця руки максимальними розмірами 12х11, що виявлений та вилучений 11.05.2020 в ході огляду місця події по факту крадіжки із автомобіля марки «АУДІ» вдалося встановити збіг із слідом пальця руки максимальними розмірами 12х11 із відбитками пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 жовтня 2020 року в порядку ст. 40-1 КПК України було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення номерів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_2 09/10/2020 на адресу СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали виконаного доручення із яких вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 та який користується номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

В клопотанні зазначено, що подія кримінального правопорушення відбулась з 21.30 10/05/2020 по 08.20 год. 11/05/2020. В клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином дані щодо періоду часу з 09/05/2020 по 12/05/2020, який вказаний прокурором, можуть надати можливість встановити обставини справи та які саме. Не доведена можливість використання, як доказів у кримінальному провадженні запитуваної інформації, з огляду на те, що будь-яких вагомих підстав вважати, що користувач вказаного номеру телефону причетний до розслідуваного злочину прокурором не подано. Клопотання засновано на припущеннях.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, втручання в охоронювану законом таємницю, якою захищено права користувача щодо значного періоду часу, які вказані в клопотанні, відповідно до кримінального-процесуального законодавства вимагає належного обґрунтування суб`єктом звернення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Бородовський