УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження, № 0000196 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 26.08.2020 близько 13.00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Diаmond» у ТЦ «Квартал», що по вул. Є. Пікуса 1а, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрала рюкзак фірми «Diаmond» чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2250 грн.

Слідством також встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше вчиняла аналогічні злочини та має не зняті і не погашені судимості.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні № 0000196 постановою слідчого від 29.09.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора 30.09.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000196 від 26.08.2020 визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000196 від 26.08.2020 містяться докази звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 26.08.2020, протокол огляду місця події від 26.08.2020, заява про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_4 від 26.08.2020, протокол вручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 26.08.2020, протокол допиту ОСОБА_6 від 27.08.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2020, протокол зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 26.08.2020, пояснення від ОСОБА_5 , витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000196 від 26.08.2020, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як встановлено слідчим суддею, що згідно відомостей наявних в системі документообігу суду КП «Д3» наявні відомості про звернення прокурора з аналогічним клопотанням, яке було задоволено.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурор повторно звернувся до суду з даним клопотанням, яке уже розглядалося слідчим суддею та було задоволено, а тому підстав для повторного розгляду такого клопотання немає та такі дії суперечитимуть загальним засадам кримінального провадження, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000196 від 26.08.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя