УХВАЛА

"20" січня 2021 р. 145/1796/20

1-кс/145/16/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення, відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий слідчого відділення, відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03.11.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечним характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, підійшов впритул до ліжка, на якому відпочивав ОСОБА_6 , де діючи умисно, кулаками правої та лівої руки наніс останньому декілька ударів в область голови, обличчя та грудей, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.12.2020 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, садни обличчя, крововилива під кон`юктиву правого ока, синців верхніх кінцівок та закритої тупої травми грудей з численними, місцями подвійними переломами ребер справа, крововиливами в м`які тканини грудей з ушкодженням правої легені. Паталого-морфологічні особливості ушкоджень на трупі ОСОБА_6 дають можливість висловитись про їх виникнення у короткий проміжок часу, можливо за два дні до настання смерті. Ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились. Перелом кісток носа, синці, садна обличчя, крововилив під кон`юктиву правого ока та синці верхніх кінцівок, крововилив в м`які тканини грудей в проекції лівої реберної дуги - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Закрита тупа травма грудної клітини з численними, місцями подвійними переломами ребер з пошкодженнями правої легені, за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення, належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть настала від закритої тупої травми грудної клітини з численними, місцями подвійними переломами ребер з пошкодженням правої легені, що призвело до розвитку правостороннього гемо-пневмотораксу та плевро-пульмонального травматичного шоку.

05.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події в будинку за місцем виявлення трупа ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , бабусі підозрюваного ОСОБА_5 і дружини померлого ОСОБА_6 , яка своїми показаннями підтвердила, що саме внук наносив тілесні ушкодження останньому; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , фельдшера екстреної допомоги, яка своїми показаннями підтвердила, що безпосередньо після вчинення злочину вона оглядала ОСОБА_6 прибувши за викликом «103», який жалівся на біль в ребрах справа, пояснюючи, що внук наніс йому туди тілесні ушкодження, однак категорично відмовлявся госпіталізовуватись на її неодноразові рекомендації; висновком судово-медичної експертизи від 03.12.2020, якою підтверджено, що смерть ОСОБА_6 настала за наслідками отриманих тяжких тілесних ушкоджень та іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні, що будуть відкриті сторонам в подальшому, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.12.2020, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто до 26.01.2021.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а саме до 26.01.2021, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні на даний час триває проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , після завершення якої необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, підозрюваному, а також потерпілому та прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Постановою керівника Жмеринської місцевої прокуратури від 23.12.2020, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 284 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 05.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ризики, вказані при

обранні та продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не

зменшились, а саме:

- переховування від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, а тому, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду;

- незаконного впливу на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України),

враховуючи те, що свідками є його близькі родичі, з якими він пов`язаний

спільним побутом і спільно проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , що окрім цього є

безпосереднім місцем вчинення злочину;

- вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КИС

України), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку як «сімейний

насильник», окрім цього 29.04.2020, відносно нього, до Тиврівського районного

суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України,

та 26.06.2020 обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України, які на даний час

перебувають на розгляді виникла необхідність у продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.02.2021 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти розгляду клопотання у відсутності захисника ОСОБА_9 , однак заперечує проти задоволення клопотання, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, вину визнає.
Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти клопотання слідчого щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні на даний час триває проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , після завершення якої необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, підозрюваному, а також потерпілому та прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не має стійких соціальних стосунків, а тому, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, які є його родичами, з якими він пов`язаний спільним побутом і спільно проживає по АДРЕСА_1 , що також є безпосереднім місцем вчинення злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуває на обліку як «сімейний насильник», тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Також 29.04.2020, відносно ОСОБА_5 до Тиврівського районного

суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України,

та 26.06.2020 обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, які на даний час

перебувають на розгляді.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 05.02.2021 року, а згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому кримінально - процесуальним кодексом, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення, відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 05.02.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів ОСОБА_5 - з дня отримання її копії, рештою учасників - з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_10