overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/656/2020 У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, востаннє: 12.06.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.02.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
06.11.2020р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшло повідомлення з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо актового запису про смерть, складеного відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий проти закриття провадження не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Як слідує з повідомлення Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області та відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 01.10.2020р. Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано акт щодо факту смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
При цьому, як слідує з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з того, що до суду не надходило клопотань про продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого обвинуваченого, то за такого кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-370, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 , ст. 222 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 години 07.01.2021 року, заборонивши йому покидати квартиру за адресою АДРЕСА_2 з 22 години до 6 години.

Зобов`язати ОСОБА_6 ОСОБА_7 з`являтись за кожним викликом слідчого, прокурора, не відлучатись з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого прокурора про зміну місця свого проживання, утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та працівниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» стосовно обставин вчинення інкримінованих йому дій.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/585/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування пільг у зв`язку зі змінами в законодавстві,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування пільг у зв`язку зі змінами в законодавстві.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, але не зміг пояснити, які саме пільги він просить застосувати і в чому вони полягають.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 у зв`язку з його необгрунтованістю.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.05.2019 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік 06 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 року (за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України), ОСОБА_4 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Зміни до ч.2 ст.185 КК України законодавцем не вносилися.
Підстави для застосування амністії згідно з Законом України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 відсутні.
Отже, клопотання ОСОБА_5 є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування пільг у зв`язку зі змінами в законодавстві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 Справа №607/5936/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000907 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Судом було задоволено письмові клопотання обвинувачених про здійснення судового провадження дистанційно із Київського СІЗО.

Зважаючи на те, що для бронювання майданчику у Київському СІЗО на наступні судові засідання є необхідність у постановленні письмової ухвали, суд вважає за необхідне та доручити службовим особам Київського СІЗО здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні вказаного СІЗО, що в м.Києві по вул.Дехтярівській, 13, у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 09 листопада 2020 року о 12 год. 20 хв. у залі під №2.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити службовим особам Київського СІЗО здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні вказаного СІЗО, що в м.Києві по вул.Дехтярівській, 13, у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 09 листопада 2020 року о 12 год. 20 хв. у залі під №2.

Копію ухвали направити на адресу Київського СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення останньому паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оскільки дія обов`язку, встановленого ухвалою суду від 17 квітня 2019 року, щодо здачі на зберігання прокурору свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, закінчилась, а вказаний документ прокурором обвинуваченому не повернуто, незважаючи на усні вимоги обвинуваченого до прокурора в цій частині.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ухвали суду 17 квітня 2019 року на обвинуваченого ОСОБА_3 , крім інших, в порядку ч.5 ст.194 КПК України було покладено обов`язок здати на зберігання прокурору свій паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який ним було виконано, і вказаний обов`язок продовжувався ухвалами суду до 07 вересня 2020 року, після чого термін його дії закінчився.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 194 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 або ОСОБА_5 невідкладно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали в частині заходів забезпечення кримінального провадження покласти на Тернопільську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3115/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частини)

13.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006418 від 10.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006418 від 10.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «13» листопада 2020 р. о 15:00 годині.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2020 року о 16-45 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/193/20
№ 1-кс/688/1022/20
Ухвала
про відкриття провадження

12 листопада 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального правадження №0000940,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального правадження №0000940.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального правадження №0000940 та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 16 листопада 2020 року о 10 годині.

Витребувати з СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області матеріали кримінального правадження №0000940 від 09.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та представника скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9203/20
Провадження № 1-кс/750/2532/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

12 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 від 15.08.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.01.2021.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

16.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а 06.11.2020 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом обшуку від 15.08.2020; висновком експерта № 774 (х) від 16.08.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 16.08.2020.

Постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 12.10.2020 строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.11.2020.

Постановою від 30.08.2020 призначена експертиза, висновок якої на даний час не отримано.

Після отримання висновку, необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000726 від 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.01.2021.

Строк дії ухвали встановити до 16.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5442/19
Провадження № 1-в/740/117/20
УХВАЛА

27 липня 2020 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку від 20 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання, -
встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку від 20 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішуват ипитання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

Подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку від 20 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання призначити до розгляду на 10 год 00 хв 13 листопада 2020 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника, потерпілих.
Повідомити про час та місце розгляду подання представника органу виконання покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

740/5442/19

1-в/740/117/20
Дата документу 13.11.2020 Справа № 331/863/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1889/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/863/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і на підставі ст. 70 ч.4 КК України йому призначено покарання 1 рік 10 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2