Номер провадження:1-кс/521/5490/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора-дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.11.2020 року за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор-дізнавач СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.11.2020 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, використала завідомо неправдиві підроблені документи, на підставі який знято з реєстраційного обліку належний йому автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , 19.02.2020 року уклав з громадянином ОСОБА_6 усну угоду про купівлю останнім за 8500 доларів США, належного потерпілому автомобіля - «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Згідно умов вказаної угоди, ОСОБА_6 передав потерпілому гроші в сумі 4500 доларів США. Залишок вартості автомобіля, ОСОБА_6 зобов`язався віддати у серпні 2020 року. Виконуючи умови домовленості, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також надав ОСОБА_6 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем, яка була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 . В подальшому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виплати грошових коштів в розмірі 4000 доларів США та перестав відповідати на телефонні дзвінки, 18.08.2020 року була скасована довіреність видана ОСОБА_6 .

Однак, згідно відомостей ІПНП НПУ, 01.09.2020 року було здійснено перереєстрацію вищевказаного автомобіля на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, мають значення документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та слугували підставою для перереєстрації, 01.09.2020 року, автомобіля - «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

У зв`язку з тим, що представники ІНФОРМАЦІЯ_1 виступають як треті особи та їх права у разі отримання доступу до документів, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Проте, матеріалами наданими з клопотанням, дізнавачем та прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що саме вилучення оригіналів документів, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що слугували підставою для перереєстрації, 01.09.2020 року, автомобіля - «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та надати розпорядження про надання можливості дізнавачу або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання інспектора-дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.11.2020 року за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати інспектору-дізнавачу СД Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або прокурору, дізнавачам групи дізнавачів відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, тимчасовий доступ до:

- документів, що слугували підставою для перереєстрації, 01.09.2020 року, автомобіля «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.12.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1