Справа № 442/5109/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/996/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи № 442/5109/19 та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, суд вважає, що таку слід повернути апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 7, 21, 24 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (Справа «Мельник проти України»).

З матеріалів справи № 442/5109/18 (провадження № 1-кс/442/529/20) вбачається наступне.

20 травня 2020 року до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001665, внесеному у ЄРДР 31.07.2019 за ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про підозру.

30 червня 2020 року на дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001665 залишено без змін.

31 серпня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року

Згідно з супровідним листом від 06.07.2020 № 442/5109/18/24369/2020 копія ухвали Львівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року була скерована ОСОБА_3 для відома на його поштову адресу.

Отже ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року вже була предметом перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , і за результатами апеляційного розгляду постановлене судове рішення від 03 липня 2020 року, яке набрало законної сили.

Таким чином ОСОБА_3 реалізував своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12 червня 2020, йому було забезпечено доступ до правосуддя, й справа знайшла своє вирішення в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Поряд з цим, ОСОБА_3 31 серпня 2020 року повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року, яка відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України 03 липня 2020 року (після ухвалення рішення судом апеляційної інстанці) набрала законної сили, є обов`язковою та підлягає виконанню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся з повторною апеляційною скаргою на судове рішення, яке набрало законної сили, викладені в апеляційній скарзі доводи уже були предметом судового дослідження, не знайшли свого підтвердження та щодо них прийнято рішення по суті, з метою запобігання зловживанню процесуальними правами апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2