Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6205/20
Провадження № 1-кс/644/928/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання інспектора СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000128 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання інспектора СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, в провадженні СД Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000128 від 12.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щодо прийняття заходів до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами в сумі 1447, 00 грн.
За вказаним фактом 12.08.2020 року СД Індустріального ВП ГУ НП внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000128 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення про те, що 05.08.2020 року на інтернет сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж стільця для манікюру, після чого за номером телефону НОМЕР_1 зв`язалась з продавцем, який повідомив, що для купівлі стільця необхідно здійснити оплату у сумі 1250, 00 грн., шляхом переведення грошових коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_5 здійснила оплату громадянину ОСОБА_6 у розмірі 1250, 00 грн. за вищевказаний стілець та 197,00 грн. за поштові послуги через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після здійснення оплати потерпіла ОСОБА_5 неодноразово намагалась зв`язатись з продавцем, однак зазначений телефон не відповідав.
В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 на вищезазначений номер мобільного телефону ОСОБА_6 відправила повідомлення на месенджер «Viber» з вимогою щодо негайного повідомлення номеру накладної та повернення їй коштів, які вона відправила на вищезазначену карту. Означеною особою повідомлення були прочитані, але відповіді не надані. Після чого, ОСОБА_5 звернулась із заявою до поліції, так як вважає, що її грошовими коштами заволоділи шахрайським шляхом.
Інспектор зазначає, на виконання вимог ч. 1 ст. 91 КПК України з метою встановлення об`єктивної істини та осіб, причетних до вчинення кримінального проступку необхідно отримати інформацію та документи, розпорядником яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Інспектор СД та прокурор в судове засідання не прибули, інспектор звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інспектор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У клопотанні зазначено, що для сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, до яких інспектор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ці документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати інспектору СД Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: Повних даних власника банківської картки АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , зокрема: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації, телефон, індивідуальний податковий номер; дати та підстави для оформлення карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ; інформації про дату та місце закриття карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (за наявності); роздруківки про рух грошей по банківській картці АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 з 05.08.2020 року по 28.08.2020 року на паперовому носії (у тому із зазначенням номерів рахунків, на які перераховувались грошові кошти з означеної картки); інформації з камер відео-спостереження терміналів де була здійснена операція по зняттю грошей з банківської картки АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 з 05.08.2020 року по 28.08.2020 року (зазначивши номери терміналів та їх місцерозташування).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1