Справа 688/831/20
№ 1-кп/688/101/20
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду,
залучення співвідповідача
11 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000240 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,
У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

20 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2020 року.

13 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_7 подала цивільний позов до ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання відкладалося на 27 травня та 28 липня 2020 року у зв`язку з карантином та перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у КП «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» та на 11 серпня 2020 року у зв`язку із заміною захисника.

В підготовчому судовому засіданні 11 серпня 2020 року прокурор ОСОБА_3 вказав, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 , якій роз`яснено право заявити цивільний позов, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та щодо складу осіб, які підлягають виклику в судове засідання, власних клопотань не заявила.

Потерпіла ОСОБА_7 , якій роз`яснено право залучити до участі в справі як співвідповідача страховика, у якого обвинувачений застрахував свою цивільну відповідальність, просила прийняти до розгляду цивільний позов та залучити до участі в справі як співвідповідача - СК «ТДВ «Міжнародна СК». Не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та щодо складу осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, не заперечили проти залучення до участі в справі як співвідповідача СК «ТДВ «Міжнародна СК».

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації необхідно складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначені у клопотанні особи під час досудового розслідування допитувалися як свідки.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Позовна заява про відшкодування моральної шкоди за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, подана до початку судового розгляду, а тому відповідно до ст.128 КПК України підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди такою особою можливе за умови, що згідно з договором страхування або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Суд першої інстанції має право залучити до участі в справі співвідповідача виключно за клопотанням позивача (ч.1 ст.51 ЦПК України).

За таких обставин до участі в справі як співвідповідача слід залучити страхову компанію ТДВ «Міжнародна СК» (м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 55, 56, 61, 62 183, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 17 серпня 2020 року на 11 годину 00 хвилин (резервна дата 09 вересня 2020 року 11 год.).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до провадження.

Залучити страхову компанію ТДВ «Міжнародна СК» (м.Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3) до участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України як співвідповідача.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та страхову компанію ТДВ «Міжнародна СК» (м.Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3) цивільними відповідачами у справі.

Цивільним відповідачам ОСОБА_4 та СК ТДВ «Міжнародна СК» вручити копії позовної заяви про відшкодування шкоди, з доданими документами.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_15 .

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:

,