ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7116/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/947/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області від від 14 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і йому було призначено покарання, з урахуванням ст.71 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено у виді тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарання №27», зараховано в строк відбування покарання знаходження ОСОБА_7 під вартою з 05.06.2018 року. 09 липня 2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 травня 2019 року змінено та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Злочин вчинено 05.06.2018 року. Вирок набрав законної сили 9 липня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування йому в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 05.06.2018 року до 09.07.2019 року.

Ухвалою суду першої інстанції в задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Прийняте рішення суд вмотивував тим, що засудженому ОСОБА_7 не підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (пряма дія Закону № 2046-VIII), оскільки він вчинив злочин 05.06.2018 року.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року скасувати, задовольнити подане ним клопотання.
В апеляційній скарзі засуджений посилається на те, що судом не досліджено матеріали справи, не враховано, що остаточний вирок був винесений із застосуванням ст. 71 КК України із приєднанням до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.12.2015 року, злочин за яким скоєно в період дії Закону № 838-VIII.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від від 14 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке було вчинене 05.06.2018 року, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.12.2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. В строк відбування покарання зараховано строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 05.06.2018 року, тобто з моменту його затримання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.07.2019 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від від 14 травня 2019 року змінено та на підставі чт. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України частково приєднано покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.12.2015 року у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок суду від 14.05.2019 року залишено без змін.

Відповідно до роз`яснень викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакції Закону № 2046-VIII (пряма діяЗакону № 2046-VIII).
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч. 5 ст. 72КК України відбувається із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто вказаний Закон змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення. Враховуючи, що злочин, за який ОСОБА_7 засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від від 14 травня 2019 року, який змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.07.2019 року, було вчинено після 21.06.2017 року, а саме 05.06.2018 року, то в даному випадку підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, про що вірно зазначено судом першої інстанції. Апеляційні доводи ОСОБА_7 про необхідність врахування того, що до призначеного покарання було приєднано частину покарання за вироком від 24.12.2015 року є безпідставними, оскільки дія ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII поширюється, коли до особи було застосоване попереднє ув`язнення. За таких обставин, апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, а ухвалу районного суду належить залишити без змін. Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: