Справа № 357/4030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000571 від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження 0000571 від 10.02.2016 року відомості в ЄРДР внесені 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України по факту підробки номерів агрегатів автомобіля марки «Фольксваген Пассат», НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2016 року до чергової частини Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру ОСОБА_4 про те, що під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пассат» встановлено, що мають місце підробки номерів агрегатів.

10.02.2016 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000571, суд дійшов наступного висновку.

10.02.2016 року на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, номер кримінального провадження № 0000571.

Виклад обставин свідчить, що вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР від 10.02.2016 року.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2016 року, також вбачається, що особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000571, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року , який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі,

2)три роки у разі вчинення кримінального поступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,

3)п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини,

4)десять років у разі вчинення тяжкого злочину,

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що 10.02.2016 року, тобто з дня вчинення (виявлення) кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000571 від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1