УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ТОВ «АТП-2015» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №593/20-К від 26.10.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_4 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ТОВ «АТП-2015» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №593/20-К від 26.10.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_4 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що 23.06.2020 року директор ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій невідомих осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України
Як вбачається зі змісту листа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 18.10.2020 року №819-аз/125/56-2020, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за заявою директора ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_4
26.10.2020 ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням вих. №593/20-К від 26.10.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання, 26.10.2020 направлене рекомендованою письмовою кореспонденцією на адресу слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Згідно з інформації про відстеження поштового відправлення вказаний лист отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 27.10.2020.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання сторону захисту не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.1 ст.28 КПК України та ч.2 ст.306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 26.10.2020 ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням вих. №593/20-К від 26.10.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання, 26.10.2020 направлене рекомендованою письмовою кореспонденцією на адресу слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Згідно з інформації про відстеження поштового відправлення вказаний лист отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 27.10.2020.
Однак, вказане клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України розглянуто не було.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення ним до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 26.10.2020 про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_4 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Однак, як стверджує адвокат, процесуальні дії, про проведення яких він ставив питання у клопотанні, не проведені, а про те, що йому повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови слідчого він не отримував.
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги адвоката ОСОБА_3 не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_4 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника в інтересах ТОВ «АТП-2015» - адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ТОВ «АТП-2015» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_4 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника в інтересах ТОВ «АТП-2015» - адвоката ОСОБА_3 вих. №593/20-К від 26.10.2020 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві27.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1