Провадження №1-кс/369/2206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000452 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, 31.07.2020 до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу невиконання рішення суду службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
31.07.2020 року даний факт внесений слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000452 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
02.10.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір суборенди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого, орендар передає, а суборендар приймає у тимчасове платне користування на строк, передбачений цим договором, частину нежитлового приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., яке розташоване на 1 (першому) поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний договір набрав чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до закінчення строку суборенди. Строк суборенди обчислюється з моменту передання орендарем об`єкта суборенди суборендарю у користування за актом приймання-передачі в порядку, передбаченому п.2.1. цього договору, та триває до 02.09.2019 року включно. Сторони мають право розірвати цей договір у випадках, передбачених чинним законодавством України (розділ 4 договору).
02.10.2017 між сторонами договору складено акт приймання-передачі об`єкта суборенди до договору суборенди нежитлового приміщення від 02.10.2017.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перестало вносити плату за суборенду майна протягом семи місяців підряд. Починаючи з 01.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконує свої зобов`язання в частині оплати орендної плати за приміщення, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.
13.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направив лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо повернення орендного майна в день припинення договору, а саме 20.12.2018 та складання відповідного акту приймання-передачі (повернення). Вказане повідомлення залишилось без відповіді та задоволення.
В подальшому, рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2019 позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було задоволено в повному обсязі та з-поміж іншого зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частину нежитлового приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., яке розташоване на 1-му поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом фактичної передачі та підписання акту приймання передачі.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагалося скасувати Рішення Господарського суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, проте Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено, а резолютивну частину Рішення Господарського суду Київської області викладено в наступні й редакції:
Стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виплати по суборендній платі та неустойку.
Крім того, зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частину нежитлового приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., яке розташоване на 1-му поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом фактичної передачі та підписання акту приймання передачі.
З урахуванням вказаних судових рішень та того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » добровільно не повертає приміщення та не виконує судові рішення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було змушене звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою примусового виконання судового рішення.
Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в примусовому, передбаченому законом порядку не виконує судове рішення, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдаються збитки.
24 червня 2020 року виконавче провадження з примусового виконання наказу №911/465/19 виданого 10.09.2019 Господарським судом Київської області закінчено.
Станом на даний час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазнає збитків та не має доступу о власного приміщення.
В подальшому стало відомо про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подало до Господарського суду Київської області заяву про відкриття справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа №911/2418/20 від 25.08.2020, суддя ОСОБА_5 )
Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи №911/2418/20 від 25.08.2020, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 (суддя ОСОБА_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю фотографування та виготовлення копій.
В судове засідання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явилась.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0000452 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до справи №911/2418/20 від 25.08.2020 року, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 (суддя ОСОБА_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю фотографування та виготовлення копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1