Справа № 591/4215/19
Провадження № 1-в/591/200/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Краснопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Краснопілля, громадянин України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 18.06.2020 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 21.07.2020.

Начальник Краснопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 30.07.2020 під особистий підпис отримав припис про виїзд до місця відбування покарання в строк до 03.08.2020, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Однак до виправного центру за адресою: м. Конотоп вул. Батуринська, буд. 2 в ДУ «Конотопський ВЦ № 130» засуджений не прибув та станом на 18.11.2020 на обліку не перебуває. Поважних причин для невиїзду засудженого до виправного центру органом пробації не встановлено. Тому просять вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник Краснопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень з приводу подання не надав.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2020 вироком Зарічного районного суду м. Суми від по справі №591/4215/19 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненому злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедуру направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання регламентовано положеннями ст. 57 КВК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2020 засуджений під підпис попереджений про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. /Т.2 а.с. 23/.

Засудженому ОСОБА_5 30.07.2020 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого останній повинен був самостійно протягом трьох діб прибути до виправного центру за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, для відбування покарання у виді обмеження волі строком на два роки. /Т.2 а.с. 24/.

Проте, до теперішнього часу засуджений ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, ігнорує припис та прибуття у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин.

Станом на 18.11.2020 засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув та на обліку у ДУ «Конотопський ВЦ № 130» не перебуває, що підтверджується листом ДУ «Конотопський ВЦ №130» від 19.11.2020. /Т.2 а.с. 28/.

29.09.2020 ОСОБА_5 прибув до Краснопільського РС та надав пояснення, що займається оформленням земельної ділянки, яка належить йому як УБД та виїде за приписом. 28.10.2020 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , він пояснив, що не виїхав до Конотопського ВЦ №130 так як захворів. Окрім того він пояснив, що є контактною особою та має бути 14 днів на самоізоляції так як проживає з особою, яка захворіла на COVID-19. Згідно відповіді КНП «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» КСР від 11.11.2020 ОСОБА_5 не є контактною особою /Т. 2 а.с.27/.

Відповідно до положень ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий уповноваженим органом з питань пробації, про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі, тому, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.57, 58, 88 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краснопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Строк відбування покарання, у відповідності до ст. 58 КВК України, рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_5 на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1