Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1674/20
№ провадження 1-кп/541/247/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, 13.08.2020 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт.

У ході сварки ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за вказаною адресою, маючи бажання та намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 , яка в той час сиділа на стільці, наніс їй один удар кистю правої руки, зімкненою в кулак, в область носу, потім відштовхував її від себе, хапав обома руками за одяг та волосся і штовхав кілька разів, після чого схопивши правою рукою фарфорову чашку кинув її в область лівого передпліччя ОСОБА_5 .

У результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи отримала наступні тілесні ушкодження: у вигляді закритого перелому кісток носу, синців, що розташовані на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній та середній третині, на задній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні правого стегна у верхній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на тильній поверхні лівого передпліччя в середній та верхній третині, навколо правого ока, в лобній ділянці справа та зліва, в лівій скроневій ділянці, на нижній повіці лівого ока, на спинці носа, які могли утворитися не менш ніж від тринадцяти точок прикладання сили тупих предметів, якими також можуть бути удари зжатої в кулак кистю руки та по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним підекспертним та по ступеню тяжкості відносяться: закритий перелом кісток носу, синці, що розташовані навколо правого ока, на нижній повіці лівого ока, на спинці носа у їх сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а всі інші синці відносяться до легких тілесних ушкоджень

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

09 жовтня 2020 року у даному кримінальному провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При судовому розгляді угоди обвинувачений ОСОБА_4 просив її затвердити та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Зазначив, що в повному об`ємі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та що в обвинувальному акті та в угоді про примирення вірно викладені обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам КПК та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

В поданій на затвердження суду угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 жовтня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 125 ч.2 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази по справі: компакт-диски з відеозаписами слідчих експериментів зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6