Справа № 548/1428/20
Провадження №1-кп/548/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання дізнавача - ст. інспектора сектору дізнання Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонерки, інваліда 3 групи з дитинства, вдови, на утриманні неповнолітніх та пристарілих осіб не має, не військовозобов`язаної, не судимої, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за № 0000010 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за № 0000010 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2020 року (точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилося можливим), ОСОБА_5 , яка страждає хронічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, внаслідок чого не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, на огороді в своєму господарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявила сходи рослин снотворного маку, які остання залишила для власних потреб.

Згідно вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням відповідного законодавства є незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно ст.10 цього Закону, заходи протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин здійснюються відповідно до чинного законодавства. Згідно ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», культивування рослин, включених до Переліку, - це посів і вирощування рослин, у тому числі снотворного маку і конопель, що містять наркотичні засоби.

Порушуючи вказані вимоги законодавства України, ОСОБА_5 протягом червня-липня 2020 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), діючи умисно, доглядала за рослинами маку в кількості 267 штук у своєму домогосподарстві шляхом прополювання, рихлення ґрунту та очищення від бур`яну з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням 267 рослин маку для власних потреб без мети збуту.

16.07.2020 року в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції були виявлені та вилучені 267 рослин, які росли у ґрунті на огороді поміж рослинами помідорів та капусти на земельній ділянці господарства ОСОБА_5 , та які згідно висновку експерта № 1638 від 21.07.2020 мають морфологічні ознаки характерні для маку, містять морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний».

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 оскільки її хвороба не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування примусового лікування .

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник- адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні висловила позицію, про те, що факт суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 знайшов підтвердження в судовому засіданні. Однак, просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та необхідність застосування до неї такого виду примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 320 від 21.08.2020 року, ОСОБА_5 в період інкримінованого їй діяння страждала і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на час інкримінованого їй діяння і на даний час не може усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ та керувати ними. Потребує застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно поданих прокурором документів, слідує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

За місцем мешкання характеризується позитивно, таким чином, що скарг від сусідів на її поведінку не надходило. По обліках у відділі поліції не значиться. До вчинення сварок та конфліктних ситуацій не схильна.

Таким чином суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і воно вчинене особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

На підставі встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, вчиненного у стані неосудності.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як:

- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати такий вид примусового заходу медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і на даний час вона перебуває у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної форми, тобто вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - 267 рослин снотворного маку , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача - ст. інспектора сектору дізнання Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонерки, інваліда 3 групи з дитинства, вдови, на утриманні неповнолітніх та пристарілих осіб не має, не військовозобов`язаної, не судимої, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за № 0000010 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, примусові заходи медичного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - 267 рослин снотворного маку , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Хорольський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1