Справа № 592/7996/20
Провадження № 1-кс/592/4154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, з 00:01 год. 29.06.2020 по 12:00 год. 29.06.2020, з 12:01 год. 29.06.2020 по 23:59 год. 29.06.2020, з 00:01 год. 30.06.2020 по 12:00 год. 30.06.2020, з 12:01 год. 30.06.2020 по 23:59 год. 30.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Прокоф`єва та К.Зеленко, за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 29.06.2020 близько 23:00 невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа т/з Mercedes Benz GLE Coupe AMG 63 2017 д.н.з. НОМЕР_1 штат Теннессі, США, VIN НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнової шкоди

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Прокоф`єва та К.Зеленко, за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002115 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку щодо інформації про перебування абонентів за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Суми, перехрестя вулиць Прокоф`єва та К.Зеленко; АДРЕСА_4 , за якими розташовані базові станції. Зазначені адреси охоплюють значну частину міста (ураховуючи радіус дії базових станцій).

Будь яких доказів необхідності втручання у приватне життя невизначеного кола мешканців м. Суми, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами слідчим не надано, а тому у випадку задоволення клопотання, слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не допустимими в розумінні статей 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на положення статті 2; пунктів 1, 2, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України, не доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, у такому обсязі може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1