overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7775/16-к
Провадження № 1-кс/461/6125/20
УХВАЛА

23.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення загальною площею 308,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6510/20
Провадження №1-кп/442/418/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" жовтня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001148 від 05.08.2020 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.10.2020. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 21 жовтня 2020 р. о 11:55 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4590/19
провадження 1-кс/462/1727/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на подання скарги, скасувати постанову інспектора СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0002141 від 11.07.2019р. та поновити досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає до задоволення, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 30 хв.26 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-в/447/309/20
Справа №447/2707/20
У Х В А Л А

23.10.2020 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської областів складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Миколаївська виправна колонія № 50» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївської ВК №50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ДУ «Миколаївська ВК № 50» звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

19.06.2009 ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Вінницької області засуджений за ч.4 ст.187 , п.6 ч.2 ст.115,ст.. 70,71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області 09.03.2016 відповідно до ст. 72 ч.5 КК України перераховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.01.2009 по 24.09.2009- 8 місяців 8 днів.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 та представник колонії подання підтримали, просили таке задоволити.

Згідно з матеріалами особової справи та характеристики засудженого, з 04.01.2018 він відбуває покарання в ДУ «Миколаївська ВК № 50». За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення, стягнень не має, відбув більше 2/3 частини строку покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно з якими засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.107 КК України, доведені, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

подання ДУ «Миколаївської ВК № 50» задоволити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2843/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" жовтня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 25.09.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 17.09.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області, по вул. Мазепи, № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5533/20
пр.№ 1-кс/464/1645/20
У Х В А Л А
23.10.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника, розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу.

Скасувати постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2019 року до ЄРДР за № 0000941, за ч.1 ст.164 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000941 повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарження не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 27.10.20. о 17.45 в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-186/2004
Провадження № 1-в/456/93/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 /один/ рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:
Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, від відбування основного покарання у виді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один рік) у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2004.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1463/20
Провадження № 1-кп/459/398/2020
УХВАЛА
судового засідання

22 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000398 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи. Привід останньої не виконаний.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а без її участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченої слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І-ої групи, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 19.01.2021 року на 12:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1085/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року . смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83»
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
в с т а н о в и в :
До Арбузинського районного суду Миколаївської області від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
23 жовтня 2020 року через канцелярію суду від захисника засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила залишити клопотання без розгляду.
Прокурор проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки захисник засудженого ОСОБА_4 клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України не підтримала, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменті вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5045/20
Провадження № 1-кс/487/5472/20
УХВАЛА

21.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 25.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000340 від 23.03.2020 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 25.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000340 від 23.03.2020.

В судовому засіданні з розгляду скарги була оголошена перерва до 04.11.2020 р. до 13.00 год.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги 04.11.2020 р. проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 25.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000340 від 23.03.2020, призначене на 04.11.2020 р. на 13.00 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 04.11.2020 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5309/18
Номер провадження 1-в/489/140/20
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" про уточнення початку строку за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
Представник Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) у т.ч. органу або установи виконання покарань.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: … 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Строк покарання засудженому обчислювати з моменту виконання вироку, в який зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.06.2019 по день набрання вироком законної сили (час його перебування в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" після переведення із ДУ "Північна виправна колонія № 90", згідно ухвали суду від 16.05.2019).

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 набрав законної сили 26.05.2020.

За вказаних обставин початок строку відбування ОСОБА_3 покарання визначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 необхідно рахувати з 26.05.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд

ухвалив
Клопотання задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі рахувати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 26.05.2020.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1448/18
Провадження 1-кп/483/23/2020
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Очаків

Головуюча у справі

суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 грудня 2018 року захисником було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої вона просила забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття її до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400 Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.

Копію ухвали про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Березанському районному суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: