Справа №463/383/21
Провадження №1-кс/463/480/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
18 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001519 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке вилучене 15.01.2021 в ході проведення огляду місця події в кабінеті 10-19, Державної екологічної інспекції у Волинській області, що за адресою: вул. С. Бандери, 20, м. Луцьк, Волинська область
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001519 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України з тих підчтав, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, що проявилося у використанні своїх владних повноважень, вимагали та створили умови, за яких ОСОБА_7 , будучи переконаним в наявності реальної небезпеки порушення законних прав та інтересів ТзОВ «ВІО ОЙЛ, з метою запобігання шкідливим наслідкам вказаному товариству, змушений був погодитися з їх протиправною вимогою про надання коштів в якості неправомірної вигоди. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення інтересах того хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 13.01.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході огляду місця події 15.01.2021, в кабінеті 10-19, Державної екологічної інспекції у Волинській області, що за адресою: вул. С. Бандери, 20, м. Луцьк, Волинська область, вилучено ноутбук HP на зворотньому боці якого наявні надписи Windows 10 PRO FOR OEM SOFTWAER, 3JFNB*TG687*MF4FW*KB3HR*KBT6T, 5393, що знаходиться на балансі Державної екологічної інспекції у Волинській області, інвентаризаційний номер 101460024 та зарядний пристрій до нього. Постановою слідчого від 15.01.2021 зазначене майно визнано речовим доказом. З метою його збереження, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна на нього слід накласти арешт.
У судове засідання від слідчого та власника вилученого майна надійшли заяви про розгляж клопотаня без їх участі.
Вивчивши матеріали клопотання, проходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001519 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
13.01.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
В ході огляду місця події 15.01.2021, в кабінеті 10-19, Державної екологічної інспекції у Волинській області, що за адресою: вул. С. Бандери, 20, м. Луцьк, Волинська область, вилучено ноутбук HP на зворотньому боці якого наявні надписи Windows 10 PRO FOR OEM SOFTWAER, 3JFNB*TG687*MF4FW*KB3HR*KBT6T, 5393, що знаходиться на балансі Державної екологічної інспекції у Волинській області, інвентаризаційний номер 101460024 та зарядний пристрій до нього. Постановою слідчого від 15.01.2021 зазначене майно визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0001519 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.01.2021 в ході проведення огляду місця події в кабінеті 10-19 Державної екологічної інспекції у Волинській області, за адресою: вул. С. Бандери, 20, м. Луцьк, Волинська область майно, а саме: ноутбук HP на зворотньому боці якого наявні надписи Windows 10 PRO FOR OEM SOFTWAER, 3JFNB*TG687*MF4FW*KB3HR*KBT6T, 5393, інвентаризаційний номер 101460024 та зарядний пристрій до нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1