overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2749/20
Провадження № 1-кп/346/524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітньому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 346/943/20 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України під головуванням судді ОСОБА_5 ..
Прокурор просив передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.
Ч. 2 ст. 334 КПК України визначено, що в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Крім цього ОСОБА_4 є неповнолітнім,а суддя ОСОБА_1 не встановлений рішенням зборів суддів на слухання справ щодо неповнолітніх у 2020 році.
Суд, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що його слід передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 346/943/20.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317,334 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №346/2749/20 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №346/943/20 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під головуванням судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"28" серпня 2020 р. Справа № 363/3326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000141 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000141 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9162/19
Провадження №1-кп/367/277/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
31 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001584 від 10.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буча Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001584 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 315, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001584 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який направив до суду, для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 31 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1095/20
Провадження № 1-кп/382/117/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 000302 від 17.07.2020 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3979/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000770 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

До початку судового розгляду прокурор надав суду заяву про повернення клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи те, що прокурор, який звернувся до суду з клопотаннями, в теперішній час не підтримує подане клопотання, суд вважає за необхідне повернути клопотання прокурору.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000770 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору разом з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/11497/20

Номер провадження:1-в/521/673/20

23 липня 2020 м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступними підставами.

Як встановлено судом, 08.12.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 31.08.2016 року. Кінець строку: 12.09.2020 року. Раніше засуджений 3 рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 28 (двідцять вісім) разів, заохочень не має.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання зарекомендував себе негативно, був засуджений за вчинення ряду тяжких злочинів та залишається небезпечним для суспільства.

Разом з цим, при розгляді подання судом встановлено, що ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки за місцем свого проживання, постійне місце реєстрації та мешкання, у зв`язку з чим суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 строком на 12 (дванадцять) місяців буде достатнім для здійснення контролю за виконанням засудженим обов`язків та забезпечення виховного впливу на поведінку ОСОБА_3 .

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обов`язки:

1.Заборонити покидати місце мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання ОСОБА_3 без дозволу територіального органу поліції.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1970/20
Номер провадження:1-кс/521/3448/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 про самовідвід, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 про самовідвід.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 14.07.2020 року заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 справа за №521/1970/20, провадження №1-кп/521/3283/20.

В ході ознайомлення з матеріалами скарги встановлено, що суддею ОСОБА_2 09.06.2020 року вже було винесено ухвалу про відмову в розгялді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим, слідчий суддя ОСОБА_2 вважає, що по вказаній заяві необхідно заявити самовідвід, з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з вищевикладеним для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження заявляю самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.
Передати заяву №521/1970/20, провадження №1-кп/521/3448/20 до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для проведення повторного автоматизованого розподілу і призначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1513/20
Номер провадження: 1-кп/511/178/20

31 серпня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: юридична особа- Акціонерне товариство «Українська залізниця», представник ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 28.08.2020 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 08.09.2020 року о 12год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , що погоджене з першим заступником прокурора Закарпатської області, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця, Іршавського району, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 01.07.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 01.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, продовжити до 6 місяців, тобто до 01.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 вересня 2020 року о 11 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2724/20
Провадження № 1-кс/314/1622/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000558 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканки ОСОБА_6 , 07.02.1966 року проведеного 22 серпня 2020 року, а саме: предмет, схожий на пістолет, з написом, який читається як «EKOL P29 Rev II cal 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з магазином з 8 патронами калібру 9 мм з гумовими кулями, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування, розпорядження, та відчуження від вказаного майна .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 28.08.2020 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.08.2020
Справа № 405/3991/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

31.08.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо спеціально освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений 28.02.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 1 рік 1 місяць 25 днів попереднього утримання під вартою.
про можливість застосування умовно дострокового звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 4 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2020 року о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5