ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1028/20 Справа № 171/583/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №01493 від 18.11.2019 року (справа №171/583/15-к, провадження №1-кп/241/728/20) відносно ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для визначення підсудності, -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №01493 від 18.11.2019 року (справа №171/583/15-к, провадження №1-кп/241/728/20) відносно ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що 20.03.2020 року матеріали вищезазначеного кримінального провадження надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду, які в подальшому були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду КП Д-3 та проведено автоматизований розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддю ОСОБА_7 , а членами колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8
20.07.2020 року на адресу керівника апарату суду головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню надано службову записку про вирішення питання щодо заміни члена колегії суддю ОСОБА_8 , оскільки остання відповідно до наказу №109-в від 02.07.2020 року з 06 липня 2020 року по 16 квітня 2022 року перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Однак, після повторного автоматичного розподілу справи, визначити склад суду для розгляду не вдалося, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, ч.1 ст. 115 КК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями не можуть здійснювати розгляд кримінальної справи №171/583/15-к, провадження №1-кп/214/728/20:
- суддя ОСОБА_9 - слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (справа №171/583/15-к, провадження №1-кп/214/311/15);
- суддя ОСОБА_10 - у зв`язку з перебуванням судді у частково оплачуваній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з наказом №58-в від 19.04.2018 року);
- суддя ОСОБА_11 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (справа № 171/583/15-к, провадження № 1-кп/214/311/15);
- суддя ОСОБА_12 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (справа №171/583/15-к, провадження №1-кп/214/318/19); а також перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці (стаж роботи) 20 липня 2020 року (згідно з наказом №110-в від 03.07.2020 року, та наказом №111-в від 03.07.2020 року);
- суддя ОСОБА_13 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (справа №171/583/15-к, провадження №1-кп/214/381/19); а також у зв`язку з перебуванням судді відпустці по вагітності та пологам з 13 квітня 2020 року по 16 серпня 2020 року (згідно з наказом №57-в 13.04.2020 року);
- суддя ОСОБА_14 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (справа №171/583/15-к, провадження №1-кп/214/311/15), а також у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному;
- суддя ОСОБА_15 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (справа №171/583/15-к, провадження 1-кп/214/381/19);
- суддя ОСОБА_7 - вже є членом відповідної колегії;
- суддя ОСОБА_5 - вже є членом відповідної колегії;
- суддя ОСОБА_8 - перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 06 липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з наказом №109-в від 02.07.2020 року).
В сукупності вищезазначені обставини свідчать про неможливість визначення склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження (справа №171/583/15-к, провадження № 1-кп/214/728/20, кримінальне провадження № 001493 від 18.11.2019 року.)
На підставі викладеного та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, просить вирішити питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів, для розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з цим подання голови суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №01493 від 18.11.2019 року (справа №171/583/15-к, провадження №1-кп/241/728/20) відносно ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2