УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 05.10.2017 за ознаками участі у терористичній організації та участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258 3 та ч. 2 ст. 260 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бахмут Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, з не встановленого досудовим розслідуванням часу по даний час бере активну участь в утвореній в квітні 2014 року у м. Донецьк «Донецькій Народній Республіці» (далі за текстом «ДНР») - стійкому об`єднанні невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеному з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
Встановлено, що ОСОБА_5 за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до не передбаченого законом збройного формування вказаної вище терористичної організації «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 ) Управління Народної Міліції ДНР» (далі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що дислокується на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, де був забезпечений військовою формою одягу та вогнепальною зброєю для здійснення збройного опору суб`єктам боротьби з тероризмом, які беруть участь у антитерористичній операції та в подальшому в операції Об?єднаних сил.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_5 бере участь у ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді стрілка-розвідника 2-го відділення 2-ї групи 1 розвідроти, використовуючи при цьому позивний « НОМЕР_2 ».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні офіційних документів, що підтверджують та характеризують особу ОСОБА_5 із його фотознімком, зокрема з метою проведення судової портретної експертизи.
Крім того встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та її підрозділів знаходяться оригінал заяви про видачу паспорта (форма № 1) на ім`я ОСОБА_5 , а також її відцифрована копія.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також підтвердження вказаної вище особи шляхом експертного дослідження його офіційних документів та порівняння з наявними фотоматеріалами, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані ОСОБА_5 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 08.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та її підрозділів, зокрема, до оригіналу заяви про видачу паспорта (форма № 1) на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмут Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 або до її відцифрованої копії в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, у будь-якому територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі в ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Державна міграційна служба України як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1