Справа № 569/9347/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання державного підприємства «Зарічненське лісове господарство» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000137 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду звернулось ДП «Зарічненське лісове господарство» із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 18.06.2020 року із спеціалізованого вантажного лісовоза УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), причеп-розпуск ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_4 (заводський номер НОМЕР_5 ).

В обґрунтування скарги вказують, що 18.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0000137 на належне підприємству майно, зокрема спеціалізований вантажний лісовоз УРАЛ 4320 та причеп-розпуск ТМЗ-802 накладено арешт, місцем зберігання яких визначено слідче управління ГУНП в Рівненській області.

Для роботи підприємству необхідний вищевказаний спеціалізований вантажний лісовоз УРАЛ, відсутність якого впливає на фінансово-економічні показники підприємства, що призвело до значних збитків.

Окрім того, бортове кільце диска колеса та саме колесо даного вантажного автомобіля, які призвели до смертельного випадку, відправлені на експертизу у м. Львів.

Також зазначили, що експертом проведено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану автомобіля, на який накладено арешт.

З посиланням на викладене, просили скасувати арешт із спеціалізованого вантажного лісовоза УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ) та причепа-розпуск ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_4 (заводський номер НОМЕР_5 ).

В судове засідання представник державного підприємства «Зарічненське лісове господарство» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити. Вказав, що у справі призначена комплексна судова інженерно-транспортна експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час розгляду даного клопотання про скасування арешту майна експертиза не проведена.

Окрім того, станом на 28.08.2020 вирішується питання проведення зважування транспортних засобів з вантажем.

Після початку виконання експертами комплексної судової інженерно-транспортної експертизи може виникнути потреба у експертному огляді вантажного лісовоза УРАЛ та проведенні в ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій.

Скасування арешту може позбавити орган досудового розслідування повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником спеціалізованого вантажного лісовоза УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), є ДП «Зарічненське лісове господарство», юридична адреса якого Рівненська область, Зарічненський район, смт.Зарічне, вуд.Центральна, 78.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , власником причепа-розпуска ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_4 (заводський номер НОМЕР_5 ), є ДП «Зарічненське лісове господарство», юридична адреса якого Рівненська область, Зарічненський район, смт.Зарічне, вуд.Центральна, 78.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду №569/9347/20 від 18.06.2020 накладено арешт на спеціалізований вантажний лісовоз УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), причеп-розпуск ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_4 (заводський номер НОМЕР_5 ) та вантаж а саме: довгомірні лісоматеріали сосна в кількості 20,1500 м?, що належать ДП «Зарічненське лісове господарство», місцем зберігання яких визначити територію ДП «Зарічненське лісове господарство», що за адресою вуд.Центральна, 78, смт.Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область, 34000, встановивши заборону власнику автомобіля, причепа та вантажу чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000137 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накладено арешт на переднє праве колесо (з маркувальними позначеннями «КАМА 12.00R20 У-4 ИД 304») причепа-розпуска ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_4 (заводський номер 06-08918) та бортове кільце диска колеса вантажного автомобіля, що належать ДП «Зарічненське лісове господарство», місцем зберігання яких визначити слідче управління Головного управління Національної полції в Рівненській області, що за адерсою вул.Хвильового, 2, м.Рівне, 33000, встановивши заборону власнику майна чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000137 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із ухвали №569/9347/20 від 10.06.2020 року, арешт накладено з метою збереження речових доказів.

Судом встановлено, що 15.06.2020 за постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 призначено комплексну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження деталей транспортних засобів та судово-трасологічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, по кримінальному провадженню проведені не всі слідчі дії, зокрема призначена комплексна судова інженерно-транспортна експертиза, після проведення якої може виникнути потреба у експертному огляді вантажного лісовоза УРАЛ та проведенні в ході досудового розслідування судових експертиз та інших слідчих дій, тому підстав скасовувати накладений арешт немає.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Зарічненське лісове господарство» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000137 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1