20.11.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2020 року під час моніторингу інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарями медичного закладу м.Житомира, а саме не забезпеченням в достатній кількості киснем, при захворюванні на коронавірусну хворобу, цього ж дня, померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначено в клопотанні, з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналу медичної картки (історії хвороби) та оригіналів медичної документації зібраною в ході лікування ОСОБА_5 в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖМР в тому числі копії протоколу патологоанатомічного дослідження трупа останньої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Медична документація, яка має інтерес для досудового розслідування знаходиться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлено клопотання слідчий вказав, що указані дані можуть бути використані як докази у провадженні тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо провести судово-медичну експертизу, отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки (історії хвороби) та супутньої медичної документації зібраної в ході лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі копії протоколу патологоанатомічного дослідження трупа останньої, шляхом вилучення оригіналів останньої (здійснення виїмки).;
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки (історії хвороби) та супутньої медичної документації зібраної в ході лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі копії протоколу патологоанатомічного дослідження трупа останньої, шляхом вилучення оригіналів останньої (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали визначити до 19 грудня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1