ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3/21
Провадження № 1-кс/636/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001328 від 25 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 24 грудня 2020 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що біля буд. АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свіжоспиляними 7-ма ялинками породи «сосна звичайна» та ножівкою по дереву.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та проведенні огляду місця події у період часу з 14 години 05 хвилин по 14 годину 25 хвилин на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 7 (сім) ялинок частини верхівки дерев породи «сосна звичайна» (сироростучі), висотою 1,5 м. кожна, діаметр стовбура 6 см., ножівку по дереву довжиною 40 см. жовто-чорного кольору без маркувань, що належить ОСОБА_5 .

Вказані вище 7 (сім) ялинок частини верхівки дерев породи «сосна звичайна» передані представнику ДП «Чугуєво-бабчанське лісове господарство» на гарантійне зберігання. Вилучена ножівка по дереву довжиною 40 см. жовто-чорного кольору без маркувань, що належить ОСОБА_5 вилучена, оглянута та поміщена до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

25 грудня 2020 року слідчим Чугуївського ВП винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником частини ялинок породи сосна звичайна, у кількості 7 шт. є Держава в особі ДП «Чугуєво-бабчанське лісове господарство» (), а власником вилученої ножівки по дереву є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вилучена деревина може бути предметом незаконної порубки, а вилучена ножівка, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення є важливим доказом у кримінальному провадженні, для проведення слідчих та інших процесуальних дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування арешту майна, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники не з`явились, до початку його проведення прокурор подав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановив такі обставини.

Як зазначено у ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження . У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів доказове значення для кримінального провадження вилученого майна, необхідність збереження вилученого майна як речових доказів, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна і можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 370-372, 376, 395, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 майно, а саме на: 7 (сім) частин верхівки дерев (ялинок), породи «сосна звичайна» (сироростучі), висотою 1,5 м. кожна, діаметр стовбура 6 см.; ножівку по дереву довжиною 40 см. жовто-чорного кольору без маркувань, що належить ОСОБА_5 .

Встановити місцем зберігання ножівки по дереву довжиною 40 см. жовто-чорного кольору без маркувань, що належить ОСОБА_5 , камеру схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, а 7 (сьомох) частин верхівки дерев (ялинок), породи «сосна звичайна» (сироростучі), висотою 1,5 м. кожна, діаметр стовбура 6 см., ДП «Чугуєво-бабчанський лісове господарство».

Встановити порядок зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 та інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1