Справа № 555/555/19
Номер провадження 1-кп/555/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду, однак свідок: ОСОБА_6 , в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування грошового стягнення до свідка, оскільки свідок у призначений судом час неодноразово не з`являвся, тому є всі підстави для застосування до свідка заходу процесуального примусу.
Обвинувачений підтримав думку захисника..

Прокурор ОСОБА_3 з цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався у судові засідання на 24.06.2020р., 13.07.2020р., 03.08.2020р. , причини неявки суду не повідомляв, до свідка застосовувалися приводу через органи поліції, однак виконані не були через відсутність свідка ОСОБА_6 за місцем проживання. Будь яких заяв чи клопотань від свідка на адресу суду не надходило.
Через неявку свідка ОСОБА_6 розгляд справи є неможливим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст.139 КПК України).
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).
Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.ч.2, 3 ст.146 КПК України).
Ураховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином викликаний, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197,00 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 147, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про накладення штрафу на свідка задовольнити.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень, яке підлягає стягненню зі свідка в дохід держави .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1