Єдиний унікальний номер № 285/4777/20
Провадження № 1-кс/0285/954/20
У Х В А Л А

05 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного …………. ОСОБА_3 ,
захисника……………….. ОСОБА_4 ,
прокурора ……………… ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою? ?
відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , через відсутність єдиної позиції та просив замінити його іншим адвокатом.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечила проти заявленого клопотання.

Прокурор вважав клопотання ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню через необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист, окрім інших, підозрюваного. Останній, в силу ч.ч.1,2 ст.54 КПК України має право відмовитися від захисника або замінити його.

Захисник адвокат ОСОБА_4 приймає участь за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень КПК вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за призначенням від 03.12.2020 № 006-0002096.

Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» далі Закон).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно приписів Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012 № 967/5, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до покладених на них завдань укладають контракти/договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Порядку і умов укладення контрактів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі, та договорів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 8.

Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого, приймають рішення про заміну адвоката/працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.17 Закону заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів (Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Чинним КПК України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст.78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене статтею 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 та її заміну іншим адвокатом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1