Провадження № 1-кс/592/5110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: 1) визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна - мобільний телефон REDMI NOTE 5 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 ; 2) зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого. відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 вилучений згідно протоколу обшуку від 18.12.2019 року мобільний телефон REDMI NOTE 5 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 чорного кольору.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, що 30.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС ОСОБА_3 з заявою про повернення йому вилученого під час обшуку телефону.

30.01.2020 року за фактом свого звернення ОСОБА_2 отримав відповідь старшого слідчого ОСОБА_3 за № 36/Ц/18-28- 23-01-15, в якій зазначено, що зі змісту ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.12.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення мобільних телефонів, які на його думку не є тимчасово вилученим майном та звернення до слідчого судді з клопотання про їх арешт в порядку ч.5 ст.171 КПК України не потребують та його постановою по вищезазначеному кримінальному провадженню від 19.12.2019 року вказаний телефон визнаний та залучений до кримінального провадження в якості речового доказу, в зв`язку з чим відмовив ОСОБА_2 у поверненні телефону.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Тобто десятиденний строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 закінчився 08.02.2020 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарга повертається у випадках, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У даному випадку скаргу подано 03.09.2020 року, тобто з порушенням строків і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Тому скарга на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , подана ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1