Справа № 530/865/20
Номер провадження 1-кп/530/75/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2020 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/75/20, що зареєстроване в ЄРДР 10.07.2020 року за № 0000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.07.2020 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на території господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, на присадибній ділянці території вказаного господарства таємно викрав одного індика (бройлерного) загальною вагою близько 8 кг., після чого приготував його шляхом кип`ячіння в 8-ми літровій алюмінієвій каструлі з метою подальшого вживання в їжу, загальна вага приготованого до вживання м`яса тушки індика становить 4 кг. 800 гр. за ціною 80 грн. 00 коп. за 1 кг., загальна вартість якої, відповідно до довідки виданої Зіньківською районною спілкою споживчих товариств вих. № 23 від 10.07.2020 року становить 384 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 розпорядившись на власний розсуд вказаною домашньою птицею, спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 09.07.2020 року близько 17 год. 00 хв. знаходячись на території господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , викрав одного індика, та приготував його шляхом кип`ячіння в 8-ми літровій алюмінієвій каструлі. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність ( а.с.33).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його умисні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викраденого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій завдану злочином, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації, з огляду на інформацію,що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази по справі: одну тушку приготовленого м`яса індика вагою 4 кг 800 грн, яка передана під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Алюмінієву каструлю об`ємом 8 л. з металевою кришкою та металеві вила з дерев`яним держаком, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області належить передати власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.00 коп.

Речові докази по справі: одну тушку приготовленого м`яса індика вагою 4 кг 800 грн, яка передана під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Алюмінієву каструлю об`ємом 8 л. з металевою кришкою та металеві вила з дерев`яним держаком, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області передати власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -