УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000016 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

04 вересня 2020 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000016 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів здійснили привласнення бюджетних коштів, які виділялись на проведення поточного ремонту та облаштуванню контрольно-пропускного пункту, а також встановлення відкатних самонесучих воріт у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2018 військова частина НОМЕР_1 в особі командира частини ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Продавець) уклали договір № 271 про закупівлю товарів за державні кошти. Згідно договору Продавець зобов`язується поставити Замовникові товари, зазначені у видатковій накладній, а саме «Відкатні самонесучі ворота в комплекті, згідно зі специфікацією. Ціна договору становить 67 300 грн.

Окрім того, 07.11.2018 військова частина НОМЕР_1 в особі командира частини ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Підрядник) уклали договір про виконання робіт № 331, згідно якого Підрядник зобов`язується до 31 грудня 2018 року виконати роботи з поточного ремонту воріт в/ч НОМЕР_2 , а Замовник прийняти і оплатити такі роботи. Загальна сума, що визначена у договорі становить 98 330 грн.

Більше того, 28.11.2018 2018 військова частина НОМЕР_1 в особі командира частини ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Підрядник) уклали договір про виконання робіт № 351, згідно якого Підрядник зобов`язується до 31 грудня 2018 року виконати роботи з поточного ремонту КПП в/ч НОМЕР_2 , а Замовник прийняти і оплатити такі роботи. Загальна сума, що визначена у договорі становить 199 000 грн.

Проте, під час огляду приміщення КПП військової частини НОМЕР_1 працівниками Військової прокуратури Хмельницького гарнізону встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі, а саме: не завершено ремонт покрівлі та зовнішніх стін приміщення КПП та відсутній поточний ремонт воріт.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим вказані вимоги у повному обсязі не виконанні, оскільки у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000016 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000016 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1