Справа № 591/7692/20
Провадження № 1-кс/591/3195/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучені під час проведеного 02.12.2020 обшуку в приміщенні офісу ПП «Мегаполіс» розташованого за адресою м. Суми вул. Малиновського, буд 12. Клопотання мотивовано тим, що дані документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця документів, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі представника та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000147 від 17.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що службові особи Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області та його структурних територіальних підрозділів, зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог чинного законодавства, сприяють у видачі фізичним особам розпорядчих документів про надання дозволу на розроблення проектної документації та надання у власність земельних ділянок державної форми власності, та, не маючи на те повноважень комунальної форми власності, що розташовані на території Сумської області, чим спричиняються тяжкі наслідки.

02.12.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук в приміщенні офісу ПП «Мегаполіс» розташованого за адресою м. Суми вул. Малиновського, буд 12, під час якого було виявлено та вилучено документи зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000147 накласти арешт на документи, які були вилучені під час обшуку 02.12.2020 р. за в приміщенні офісу ПП «Мегаполіс» розташованого за адресою м. Суми вул. Малиновського, буд 12, з наступними індивідуальними ознаками:
1. Оригінали договорів про виконання робіт із землеустрою, щодо земельних ділянок розташованих на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, а саме:
- договір №107/1 без дати за 2020 рік, замовник ОСОБА_4 , на 2-х аркушах;
- договір №107/2 від 08.05.2020, замовник ОСОБА_5 , на 2-х аркушах;
- договір №107/3 без дати за 2020 рік, замовник ОСОБА_6 , на 2-х аркушах;
- договір №107/4 від 08.05.2020, замовник ОСОБА_7 , на 2-х аркушах;
- договір №107/5 від 08.05.2020, замовник ОСОБА_8 , на 2-х аркушах;
- договір №94 від 27.04.2020, замовник ОСОБА_9 , на 2-х аркушах;
- договір №94/1 від 27.04.2020, замовник ОСОБА_10 , на 2-х аркушах;
- договір №94/2 від 27.04.2020, замовник ОСОБА_11 , на 2-х аркушах;
- договір №94/3 від 27.04.2020, замовник ОСОБА_12 , на 2-х аркушах;
2. Диск CD-R №80451на якому записано інформацію, а саме:
- електронний вигляд проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , для ведення особистого селянського господарства розташованих за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області ( файл на 141 аркуші);
- електронний вигляд проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , для ведення особистого селянського господарства розташованих за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області (файл на 122 аркушах).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер