УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 Справа №607/10756/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 27 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 24 лютого 2015 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309, 70, 71 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15 лютого 2016 року від відбуття у зв`язку із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України;
- 21 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачено;
- 06 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;
- 13 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання 23.10.2019 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також притягався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 23 жовтня 2019 року.

Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з ПП для постановки на облік на 11 листопада 2019 року. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації з`явився 11.11.2019 року та був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень. Цього ж дня ОСОБА_5 було винесено постанову з метою встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої мав з`являтися в 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця, з 07 листопада 2017 року - 3 понеділок кожного місяця.

19 листопада 2019 року згідно інформації отриманої УІАН ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 14 жовтня 2019 року.

08 січня 2020 року та 13 січня 2020 року ОСОБА_5 своєчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для періодичної реєстрації та йому винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявки для реєстрації без поважних причин. Згідно пояснення ОСОБА_5 встановлено, що він не з`явився для реєстрації 08 січня 2020 року, оскільки забув та 13 січня 2020 року через те, що його не відпустили з офіційного місця роботи. Засудженому було повторно роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. Однак, 15 червня 2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію вчасно та надав пояснення з приводу неявки, а саме не з`явився у зв`язку із неможливістю ходити, болі у спині. За медичною допомогою не звертався. ОСОБА_5 було роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Таким чином, як вбачається з клопотання ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив: порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 4 ст. 76 КК України, а також протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено поважності причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року № 2341-III), якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації та у випадку неявки надавав пояснення про їх причини та повідомив про неявку у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, неможливістю пересування та прибуття у зв`язку з цим для реєстрації до органу пробації, а також у зв`язку із працевлаштуванням та необхідністю перебування у визначений органом пробації час на робочому місці. Таким чином, недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причини неприбуття засудженого ОСОБА_5 на виклики до органу пробації.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснював обґрунтованість своїх неявок та протягом з січня по червень 2020 року неодноразово з`являвся до органу пробації та не порушував покладені на нього обов`язки судом.

Вивченням матеріалів особової справи № 112/2019 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків та вчинення правопорушень ОСОБА_5 , що містять ознаки систематичності.

Також, попередження винесено ОСОБА_5 16 червня 2020 року та після чого відібрано пояснення 16 червня 2020 року, однак органом пробації не встановлено та документально не підтверджено фактів ухилення засудженим від періодичної явки на реєстрацію чи інших порушень. Тобто, встановлено відсутність будь - яких відомостей після винесеного попередження ( а.м.о.с.114), щодо встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених судом обов`язків та внесено до суду подання 18 червня 2020 року за вихідною датою 17 червня 2020 року, згідно відбитку штемпелю ТМРВ з ПП за вих. № 41/15/4394-20.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 112/2019 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року № 2341-III), ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1