Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/8145/20
Провадження № 1кс/554/1841/2021
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

25 січня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали кримінального провадження № 0000646 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській обл.. перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані 08.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000646 за ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 20.00 год. 06.08.2020 року по 08.00год. 07.08.2020 року невстановлена особа,щляхом підбору ключа,відчинила капот автомобіля марки ВАЗ21063,днз. НОМЕР_1 що знаходився біля будинку 18 по вул..Миру у м.Полтава.,проникла в середину,звідки викрала тормозні накладки та циліндр для зчеплення до автомобіля,завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 655 грн.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на початку серпня, точної дати не пам`ятає, познайомився по АДРЕСА_1 ,біля «Гастроному» з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Із ним спілкувались на різні життєві теми та у розмові він запропонував придбати у нього нові гальмівні задні колодки у кількості 4 шт та нові циліндри для щеплення до автомобіля ВАЗ, які були запаковані у заводські картонні коробки. Він погодився. За яку саме суму їх купив - не пам`ятає,оскільки час від часу,для того щоб підзаробити , для подальшого перепродажу купує автозапчастини та інструменти. Із ОСОБА_6 вони попрощались, але обмінялись контактами, на випадок якщо у нього буде якийсь цікавий для нього товар.

21.01.2021 року, на підставі ст.237 КПК України проведено огляду за адресою : м.Полтава, вул. Стрітенська, 16, під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено «чотири металеві колодки заднього гальма з маркуванням 218-68 в паперовій заводській коробці «LADA».

Прохали накласти арешт на вилучене під час огляду 21.01.2021 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :чотири металеві колодки заднього гальма з маркуванням 218-68 в паперовій заводській коробці «LADA».

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом ч. ч. 3, 4 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно яке є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказане майно відповідає критеріям зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна , інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Підставою для накладення арешту на вище перераховане майно є сукупність підстав вважати, що вони є доказом вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вище вказані речі відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене під час огляду 21.01.2021 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :чотири металеві колодки заднього гальма з маркуванням 218-68 в паперовій заводській коробці «LADA».

Вказане майно після проведення судових експертиз передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1