Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/269/2020 Справа № 641/1645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України.
25.02.2020 ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти об`єднання справ в одне провадження не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти об`єднання справ в одне провадження не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників справи, вирішуючи питання про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України.
25.02.2020 ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.
Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як убачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченим, містять самостійні склади злочинів, тому, на думку суду, неможливо застосувати до вказаних кримінальних проваджень умови, визначені ч. 1 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне кримінальне матеріалів щодо декількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Крім того, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.
Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.
При цьому, об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох підозрюваних в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, обвинувачених та їх захисників.
Отже, враховуючи характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а тому суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в одне провадження.
Кримінальне провадження №0001420 від 30.09.2019 (справа № 641/846/19, провадження №1-кп/641/407/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190,ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повернути судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1