Провадження №1-кп/127/472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 12 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 р. за № 0000099,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції). Клопотання мотивовано тим, що зазначені свідки належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Так, судом було вжито достатніх заходів для повідомлення свідків про час та місце розгляду справи, зокрема, було направлено повістки про виклик до суду. При цьому суд враховує, що на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Незважаючи на це, зазначені свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, та відповідно до статті 327 КПК, застосувати до свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 327, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 20.10.2020 р. о 10:30 год. свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: