Справа № 357/9647/20
У Х В А Л А
про скасування арешту

15 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту у закритому кримінальному провадженні № 0000282, яке внесене до ЄРДР 17 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із клопотанням, ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що кримінальне провадження № 0000282, яке внесене до ЄРДР 17 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрите, просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Процедура розгляду, позиції учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні від 15 січня 2021 року, ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив задовольнити, тоді як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проти його задоволення не заперечували.

Заслухавши їх, суд дослідив матеріали кримінального провадження № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та видалився до нарадчої кімнати.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Згідно із витягом, 17 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

« ОСОБА_3 та ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_4 . Сума завданого збитку встановлюється».

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 06 квітня 2020 року, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 із забороною відчуження арештованого майна в якості способу обтяження

Згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року, слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_8 закрите кримінальне провадження № 0000282, яке внесене до ЄРДР 17 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону якими вона керувалась.
Згідно із висновком Верховного Суду, який міститься в постанові у справі № 234/17070/19 від 08 грудня 2020 року у кримінальному провадженні в якому досудове розслідування вже не здійснюється, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо здійснення судового контролю цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, … у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу …

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження № 0000282, яке внесене до ЄРДР 17 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрите, суд дійшов до висновку, що потреба визначена ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 06 квітня 2020 року відпала, тому арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 із забороною відчуження арештованого майна в якості способу обтяження, відпала, в зв`язку із чим його належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_3 про скасування арешту у закритому кримінальному провадженні № 0000282, яке внесене до ЄРДР 17 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений, згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 06 квітня 2020 року, на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 із забороною відчуження арештованого майна в якості способу обтяження.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1