Справа № 464/7049/20
пр.№ 1-кс/464/2013/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 старший інспектор сектору дізнання СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням у кримінальному провадженні №0000040 від 01.09.2020, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання їй тимчасового доступу до оригіналів документів матеріалів цивільної справи №464/2533/20, а також надати доступ до технічного відео-аудіо запису судового засідання цивільної справи №464/2533/20, з подальшим його можливим вилученням, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018р. ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_5 користувалася правами потерпілого. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 14 травня 2020 р. дане кримінальне провадження було закрито, однак зазначена ухвала не набрала чинності у зв`язку із її оскарженням потерпілою ОСОБА_5 . Так як ОСОБА_7 було залучено до кримінального провадження як потерпілу особу, як цього вимагають положення частини ст.55 КПК України, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, зокрема, в даній пам`ятці містяться відомості щодо обов`язку потерпілого не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку із участю у кримінальному провадженні, що передбачено ч.1 ст.387 КК України. Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_8 вказує, що 18 червня 2020 року до своєї відповіді на відзив у цивільній справі №464/2533/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інтереси яких в суді представляв адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_5 додала копії матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0003544 від 05.12.2018року, а саме: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2019р. та копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2019р. Зазначений факт зафіксований на технічному записі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 червня 2020р. по цивільній справі №464/2533/20, під час якого суд у складі головуючого ОСОБА_12 відмовив у долученні вказаних матеріалів справи у зв`язку із відсутністю дозволу слідчого або прокурора на їх розголошення. Враховуючи, що оригінали вказаних документів перебувають у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_4 та з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження документації, просить клопотання задоволити.
Старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути клопотання у її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та подано повноважною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з ЄРДР 01.09.2020 вбачається, що вивченням матеріалів ЖЄО № 17758 встановлено, що в діях невідомої особи наявні ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.387 КК України. Проведення досудового розслідування доручено дізнавачу ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Із заяви адвоката ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 будучи потерпілою у кримінальному провадженні № 0003544 та маючи доступ до матеріалів досудового розслідування вчинила їх розголошення без дозволу слідчого або прокурора у цивільній справі 464/2533/20.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тамають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно клопотання, старший інспектор сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів цивільної справи № 464/2533/20, а також до технічного відео-аудіо запису судового засідання цивільної справи.

Беручи до уваги, що саме 23.06.2020 судом було відмовлено у долученні матеріалів досудового розслідування до матеріалів цивільної справи, слідчий суддя не встановив підстав для задоволення клопотання щодо надання доступу до усіх матеріалів цивільної справи та технічного відео-аудіо запису усього судового засідання.

За таких обставин, сторона обвинувачення, дізнавач не довів обставини на які посилається у клопотанні, та слідчим суддею не встановлено, завдання, яке може бути виконаним, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням, а тому у задоволенні клопотання в частині надання дізнавачу доступу до усіх матеріалів цивільної справи та технічного відео-аудіо запису всього судового засідання цивільної справи слід відмовити.

При таких обставинах приходжу до переконання, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, а саме технічний відео-аудіо запис судового засідання у цивільній справі № 464/2533/20 за 23.06.2020, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити частково.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 161, 163, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
клопотання задовольнити.

Уповноваженій посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати старшому інспектору сектору дізнання СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №464/2533/20, а саме до технічного запису судового засідання цивільної справи №464/2533/20, з можливістю його копіювання, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до виконання старшим інспектором сектору дізнання СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали складено 21.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1