Справа № 597/122/21
Провадження № 1-кс/597/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

т.в.о. СВ Чортківського районного відділу поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:
26.01.2021 року т.в.о. слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому, оперуповноваженому СКП Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 11 години 00 хвилин 26.12.2020 року по 11 годину 00 хвилин 27.12.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності котрактної угоди надати відомості про абонента.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановлення її місця перебування на момент вчинення злочину та після нього, встановлення кола осіб, які здійснювали спілкування та можливості встановлення очевидців, які можуть вплинути на всебічне з`ясування важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2020 року біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_7 перебував у приміщенні власного господарства, що в АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_7 попередньо домовився з ОСОБА_8 незаконно заволодіти автомобілем Мерседес 270 № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 . Надалі з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом групою осіб ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_9 та попросив його приїхати до нього додому. 27 грудня 2020 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_9 прибув в с.Лисичники Заліщицького району, де залишив свій автомобіль на вулиці Дворище біля господарства № НОМЕР_7 , а сам зайшов в будинок до ОСОБА_7 . З метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_7 словесно погрожував вбивством ОСОБА_9 . На усну вимогу ОСОБА_7 , який тримав у руці ніж, ОСОБА_9 передав йому ключі від свого автомобіля. Після чого без дозволу власника автомобіля ОСОБА_9 . ОСОБА_7 сів в автомобіль Мерседес 270 № НОМЕР_6 разом із ОСОБА_8 , запустив двигун та покинув місце події.
В допиті потерпілий ОСОБА_9 заявив, що він своїм автомобілем приїхав в с.Лисичники Заліщицького району до ОСОБА_7 на прохання останнього. Ввечері 26.12.2021 року до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 та просив приїхати до нього. Однак, ОСОБА_7 заявив, що до ОСОБА_10 не телефонував.
Свідок ОСОБА_11 засвідчив, що коли ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_9 , то до ОСОБА_8 телефонував невідомий і говорив, що він придбає викрадений автомобіль за 1000 ЄВРО.
На даний час встановлено номера мобільних телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 :
ОСОБА_9 - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 - НОМЕР_5

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , який зі своїх телефонів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телефонував до ОСОБА_9 та просив його приїхати. Також причетний ОСОБА_8 , до якого на мобільний телефон за номером НОМЕР_5 телефонував невідомий та домовлявся про купівлю автомобіля. З метою повного та всебічного проведення досудового слідства необхідно встановити місце перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на момент вчинення даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність витребувати інформацію в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про трафік з`єднання зазначених номерів телефону.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, її місця перебування на момент вчинення злочину, встановлення кола осіб, які здійснювали спілкування та можливості встановлення очевидців, які можуть вплинути на з`ясування важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Заслухавши т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 27 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, вважаю, що клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації слід задоволити, так як інформація, яку можна отримати від оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місця перебування на момент вчинення злочину, встановлення кола осіб, які здійснювали спілкування та можливості встановлення очевидців, які можуть вплинути на з`ясування важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 11 години 00 хвилин 26.12.2020 року по 11 годину 00 хвилин 27.12.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності котрактної угоди надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду покласти на т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_3 або інших працівників поліції за його дорученням у порядку ст.40 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1