Справа № 583/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , що навчається в 9 класі Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_8 , не працює, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 25 грудня 2020 року знаходився у відділенні «ПриватБанку» за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 13 разом з ОСОБА_7 , який знімав грошові кошти. ОСОБА_9 запам`ятав пін - код до вказаної карти. Після того, як ОСОБА_7 забув у банкоматі «ПриватБанку» власну карту № НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_9 , керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, спрямованим на крадіжку грошових коштів, що знаходилися на банківській картці «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вказана банківська карта йому не належить та не маючи права розпоряджатись даним майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, знаючи пароль від банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за три операції здійснив крадіжку грошових коштів із неї на загальну суму 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, шляхом їх зняття 25.12.2020 о 22 год. 28 хв. в сумі 1000 (одна тисяча) гривень в банкоматі CASU3579, що розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська,80 (магазин «Обжорка») та 25.12.2020 о 22 год. 29 хв. зняв в сумі 10000 (десять тисяч) гривень в банкоматі CASU3579, який розташований за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 80 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Не отримавши можливість знімати грошові кошти у вказаному банкоматі ОСОБА_9 , керуючись єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , приїхав до банкомату CASU1349 за адресою м. Охтирка, вул. Армійська, 1, де зняв 3000 (три тисячі) гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від потерпілого надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з неповнолітнім обвинуваченим, йому відшкодована завдана шкода, претензій до ОСОБА_4 він не має.
Неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, просили звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Суд, врахувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Неповнолітній обвинувачений не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілого.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку є законні підстави для звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження за № 0000218 від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Речовий доказ чоловічу куртку «Billabong» сірого кольору, шапку вушанку чоловічу «ASSA», що згідно розписки про збереження передана на зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1