22.01.2021 Справа № 756/6829/18
Унікальний номер №756/6829/18
Провадження №1-кс/756/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника потерпілих: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000845,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане клопотання.
В клопотанні заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2017 року на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_4 , оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, так як кримінальне провадження №0000845закрито.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, проте подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Представник потерпілих ОСОБА_3 категорично заперечувала щодо задоволення даного клопотання, просила відмовити в його задоволенні.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 21.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000845, відкрите відносно нього 06.07.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України - закрито.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження №0000845, в рамках якого було накладено арешт на майно закрито, тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
При цьому, суд роз`яснює, що потерпілі у разі звернення до суду із цивільним позовом про відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням, можуть скористатися своїм правом про звернення до суду із заявою про вжиття заходів для забезпечення цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000845 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.07.2017 року на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1