Справа №212/2686/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 11.02.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 26.09.1994 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3, 43 КК України 1960 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 10.07.2001 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, 3, 229-9 ч.1, 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 27.03.2009 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт; 4) 10.03.2011 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 5) 23.01.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 19.04.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 7) 17.10.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 8) 13.11.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 5 місяців 1 дня позбавлення волі; 9) 04.03.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 10) 27.04.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11) 06.07.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 24 січня 2020 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись в під`їзді №2 будинку №41 на мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили підтягнувся до кабельно-провідникової продукції ТОВ «Уют-2011», яка проходить по фасаду шахти ліфта у під`їзді за зазначеною адресою, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя ножу, демонтував телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 150 м вартістю 3214,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Уют-2011» матеріального збитку на суму 3214,20 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно, 28 січня 2020 року приблизно о 05.20 годині, знаходячись біля будинку 16-А по вул. Шурупова в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, побачивши приміщення трансформаторної станції Т-14, переконавшись у відсутності свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою принесеної із собою металевої фомки розбив задню стіну та проник до приміщення вказаної станції, звідки таємно викрав майно, яке належить АТ «Криворізька теплоцентраль», а саме мідну обмотку трансформатору Т-14 вагою 250 кг, вартість якої встановити не надалося можливим через сплив строку експлуатації виробу відповідно до ГОСТу 7746-2015, кабель марки АСБл-6кВ 3х120 мм (алюміній) довжиною 8 м вагою 2,6 кг вартістю 1562,20 грн., ввід ВСТА-10/250-2 УХЛІ (мідь) 3 шт. вагою 0,72 кг вартістю 4,94 грн., ввід ВСТ-1/250-1 УХЛІ (мідь) 4 шт. вагою 0,4 кг вартістю 7,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому АТ «Криворізька теплоцентраль» майнову шкоду на загальну суму 1574,90 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 10 лютого 2020 року приблизно о 06.20 годині, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою дверних ключів, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме газову колонку марки «Нева 3208» білого кольору вартістю 600 грн., 2 кг м`яса ошийку свинячого вартістю 236 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 836 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 16 лютого 2020 року приблизно о 05.30 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 20-А по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши приміщення ТРП-32 Північного експлуатаційного району АТ «Криворізька теплоцентраль», переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою принесених із собою дверних ключів шляхом підбору ключа, проник до приміщення ТРП-32, звідки викрав майно, яке належить АТ «Криворізька теплоцентраль», а саме костюм бавовняний в кількості 2 шт. вартістю 536,80 грн., куртку бавовняну утеплену в кількості 3 шт. вартістю 837,12 грн., штани бавовняні утеплені в кількості 2 шт. вартістю 341 грн., черевики спецові в кількості 1 пара вартістю 187,62 грн., чоботи кирзові в кількості 2 пари вартістю 544,04 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому АТ «Криворізька теплоцентраль» майнову шкоду на загальну суму 2446,58 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 25 лютого 2020 року приблизно о 22.00 годині, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля цегляного гаражу без номеру, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою металевої фомки розбив задню стіну та проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме водонагрівач побутовий електричний марки «Round» модель VMR-80 1500 Вт, чорного кольору вартістю 1071,95 грн., дитячий триколісний велосипед марки «Qiante Sasy Control» червоного кольору вартістю 375 грн., велосипед марки Toprider 370 26 дюймів вартістю 1462,43 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2909,38 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 28 лютого 2020 року приблизно о 22.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля гаражу без номеру, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою фомки шляхом пошкодження замка, проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме наждачний станок марки «Eurotec» моделі BG205 вартістю 846,47 грн., перфоратор «Eurotec» вартістю 1275,46 грн., кутову шліфувальну машинку марки «УШМ 9-125» вартістю 570,24 грн., електрозварювальний апарат «ММА-207/257» вартістю 1566,30 грн., машинку граверну марки «Grand» зеленого кольору вартістю 699,31 грн., електричний подовжувач 5 м білого кольору вартістю 57,50 грн., набір гайкових ключів вартістю 125 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5140,28 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 02 березня 2020 року о 05.00 годині, знаходячись по вул. Миколи Світальського, 17-С в Покровському районі м. Кривого Рогу, де розташована відкрита територія автомобільної стоянки, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю марки «Газ-2302» бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на території автомобільної стоянки, шляхом вільного доступу викрав з вказаного автомобілю належний потерпілому ОСОБА_10 акумулятор жовтого кольору марки «Форсе-74 А/г» вартістю 809,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, зівернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 809,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, таємно викрав кабельно-провідникову продукцію, яку у подальшому випалював та здавав на метал. Крім того, пояснив, що окрім кабелів він проникав у гаражі шляхом розбиття стіни фомкою або за допомогою підбору ключів, звідки викрадав майно, яке у подальшому або продавав на ринку, зокрема велосипеди, електроінструменти, або здавав на метал котли, водонагрівач. Також, з квартири на першому поверсі, куди він проник за допомогою підбору ключів, викрав котел та м`ясо. Крім того, з трансформаторної будки, куди він проник шляхом підбору ключів, викрав спецодяг, який продав на ринку. Також, викрав з автомобіля, який стояв на відкритій стоянці, акумулятор, який продав на ринку. Усі грошові кошти, отримані за викрадене майно, витратив на свої особисті потреби. Свої дії пояснив тяжким матеріальним становищем, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за епізодами 24.01.2020, 02.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодами 28.01.2020, 10.02.2020, 16.02.2020, 25.02.2020, 28.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, іншого приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у лікаря психіатра на обліку не перебуває і не перебував, перебував на обліку лікаря нарколога в період з 2001 року по 2004 рік, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року, який набрав законної сили 06 серпня 2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілих, які надали суду письмові заяви про проведення судового провадження за їх відсутності, щодо призначення покарання поклалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов ТОВ «Уют-2011» про стягнення з ОСОБА_3 3803,18 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та цивільний позов АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_3 2456,58 грн. у відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином, які обвинувачений визнав повністю, підлягають задоволенню частково в межах суми заподіяної шкоди, встановленої органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчисляти з 09 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 2446(дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 50 коп.

Речові докази: електричний подовжувач 5 м, три гайкові ключі, які зберігаються в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №158), - повернути у розпорядження власника ОСОБА_9 , акумулятор «Форсе 74 А/г», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1