Справа №592/4431/18
Провадження №1-кс/592/6439/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив відвід судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні мотивуючи свою заяву тим, що суддя ОСОБА_3 не надав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, відноситься до нього не об`єктивно, що ставить під сумнів його неупередженість, тому заявляє судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 відвід у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив свою позицію з приводу заяви захисника ОСОБА_4 та спростував обставини викладені у ній.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді, або судді у судовому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

З поданої захисником ОСОБА_4 заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 не вбачається обставин, які б викликали сумніви в його об`єктивності, справедливості і здатності розглянути справу відповідно до закону, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність відводу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 не вмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1