Справа № 572/2039/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2018 року - за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 01.11.2017 року, кінець строку покарання 27.11.2021 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації установи та засуджений подання підтримали.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2018 року за вчинення в тому числі тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент звернення установи із вказаним поданням засудженим дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 3 місяці 16 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого доказів ОСОБА_5 є працевлаштованим, що доводиться довідкою про виконання норм виробітки. Станом на 30 червня 2020 року, згідно із наданою суду характеристикою, характеризується позитивно.

Долучена до подання довідка про наявність стягнень та заохочень доводить, що засудженого протягом 2019-2020 років було двічі заохочено за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Однак, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд має враховувати весь період відбування покарання, протягом якого поведінка засудженого має підтверджувати, що останній довів своє виправлення.

Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень та досліджених судом матеріалів особової справи засудженого - за час відбуття покарання останній одночасно із заохоченнями мав стягнення, характер якого свідчить, що він, відповідно до ст.133 КВК України, є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, оскільки останній притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених речей. Вказане стягнення на даний момент не є погашеним або знятим.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженим судом опитувальним листом керівників служб установи та відповідно до витягу із протоколу засідання адміністративної комісії установи №23 від 12 грудня 2019 року засуджений вважається таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки не став на шлях виправлення.

Суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки має непогашене стягнення, період часу, що минув з моменту накладення стягнення є нетривалим.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому подання не підлягає до задоволення, як таке, що подано передчасно.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя