Справа № 508/770/20
Провадження №1-кп/508/45/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року с.м.т. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у с.м.т. Миколаївка Одеської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року за №0000002, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15 липня 2020 року біля 10 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, біля будинку АДРЕСА_2 , придбав, шляхом привласнення знайдений наркотичний засіб - рослини коноплі - канабіс, загальною масою у висушеному стані 16,05 грам, який в подальшому приніс додому та зберігав на подвір`ї свого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .
15 липня 2020 року, працівниками полівції Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області, під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на порозі біля вхідних дверей будинку на дерев`яній тумбочці виявлено та вилучено, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з ознаками термічного впливу маса у висушеному стані становить 0,75 грам та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, маса у висушеному стані становить 15,30 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Загальна маса канабісу складає 16,05 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі частини 3 статті 349 КК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються дата, час, місце скоєних кримінальних правопорушень, мотив, мета, наслідки скоєних кримінальних правопорушень, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Частиною 2 ст. 12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Отже, враховуючи, що санкцією ч. 1 статті 309 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі до трьох тисяч (тобто не більше трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, то кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті, а судом не встановлено наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України підлягають доказуванню саме прокурором.
В силу положень ст. 337 КПК України суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого ОСОБА_4 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів не перебуває, не є військовозобов`язаним.
З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, а також того, що він не має судимості, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися.
У силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили, наркотичний засіб в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1709-Х від 11.08.2020 р. у сумі 1961,40 грн.
Керуючись ст. ст.369-371, 373-375, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік.
У силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З набранням вироком законної сили полімерні пакети експертної служби МВС України № 5221118, № 5221119, з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс масою 16,05 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1961,40 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1