Справа № 760/2724/21
Провадження №1-кс/760/927/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002137 від 01.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002137 від 01.07.2017 р.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002137 від 01.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч2 ст.209 КК України.

В подальшому досудове розслідування даного кримінального провадження, в порядку ст.206 КПК України доручено дев`ятому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють:
1) слідчі підрозділи;
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів Державного бюро розслідувань;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Вбачається, що чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Статтею 1 КПК України передбачено,що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України,складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2020 року в справі №487/7605/19.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що слідчий суддя місцевого суду розглядає клопотання, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, у межах територіальної юрисдикції, якого проводиться досудове розслідування.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування є СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19, тобто поза межами юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, вважає необхідним повернути заявнику подане ним клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 132, 303, 304, 306, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002137 від 01.07.2017 р. - повернути особі, яка її подала, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1