ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/1985/19
Провадження № 1-кс/636/801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000486 від 16.04.2019 року,

встановив :

10 серпня 2020 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на постанову від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000486 від 16.04.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що впродовж часу, що тривало досудове розслідування, слідчим, всупереч ст.9 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості для встановлення істини у справі, не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, проте провадження закрито.
У судовому засіданні скаржник та її захисник доводи, викладені у скарзі, підтримали та просили скаргу задовольнити.
Слідчий заперечувала проти задоволення скарги, вважала, що виконані всі вимоги закону, клопотання про продовження строку досудового розслідування повернуті, а тому строки досудового розслідування закінчилися, вважає, що кримінальне провадження закрито правомірно.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, слідчого та вивчивши надані ними докази, матеріали, зібрані під час досудового розслідування, приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з нанесення 14.04.2019 року ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження, як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних рішень і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
29.07.2020 року постановою старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000486 від 16.04.2019 року закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів кримінального провадження № №0000486 вбачається, що слідчим окрім допиту потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведення слідчого експеременту, більше жодної слідчої дії не вчинено, впродовж строків досудового розслідування.

Крім того, жодна вказівки прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 10.07.2019 року, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України не виконана.

Системне опрацювання положень КПК України показує, що будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження прийняти відповідне рішення.
Посилання слідчого в оскаржуваній постанові на те, що особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено впродовж строку досудового розслідування, не означає, що її не буде встановлено пізніше у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки у матеріалах кримінального провадження №0000486 відсутні дані про вжиття слідчим всіх можливих заходів для дієвого здійснення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідство проведено поверхнево, з формальних підстав, без встановлення всіх обставин вчинення злочину та виконання завдань кримінального провадження.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківської області ОСОБА_6 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000486 підлягає скасуванню.

Щодо вимоги скарги про продовження строку досудового розслідування, то вона не підлягає розгляду, оскільки відповідно до ст.294 КПК України тільки прокурор або слідчий за погодженням з прокурором має право на звернення до слідчого судді з таким клопотанням, а не захисник в порядку ст.303 КПК України, якою чітко врегульовано які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000486 від 16.04.2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000486 від 16.04.2019 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1