Справа №295/9779/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0001098 від 13.03.2020 року, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного певні обов`язки.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 29.04.2020, у ОСОБА_5 виник умисел на придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено,- амфетаміну. В подальшому ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав необхідні для виготовлення амфетаміну обладнання, а також інгредієнти, які мають в своєму складі прекурсори (фенілнітропропен) масою не менше 36,8847 г. та невстановленими вулицями м. Житомир переніс до свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно, шляхом приготування за рецептом використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен та невстановлені реактиви, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 4,13002 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 за допомогою електронних вагів розфасував до згортків, 5 з яких переніс до автомобіля, який перебуває у його користуванні - «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , а частину залишив за місцем проживання з метою подальшого вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, без мети їх збуту, ОСОБА_5 незаконно зберігав прекурсор та виготовлену психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 29.04.2020 о 19 год. 57 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено частину обладнання та речовин, призначені для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: хімічний посуд скляний мірний стакан із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої заборонено, амфетамін масою 0,008 г., скляну хімічну плоскодонну колбу із маркуванням «5000мл ТС ГОСТ 25336-82», індикаторні смужки для визначення pH, дві скляні пляшки, всередині із рідиною, яка містить у своєму складі оцтову кислоту, скляну пляшку, всередині із рідиною, яка містить у своєму складі азотну кислоту, пляшку із полімерного матеріалу всередині із рідиною, що містить у своєму складі ацетон, пляшку із полімерного матеріалу всередині із рідиною, що містить у своєму складі ізопропіловий спирт, скло із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої заборонено, амфетамін масою 0,0087 г., зіп-пакет із прозорого безбарвного матеріалу, всередині із сипучою кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 36,8847 г., який останній у невстановлений слідством спосіб час та місці, незаконно придбав з переніс до свого місця проживання з метою зберігання та використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Окрім цього, в ході обшуку було вилучено чотири стакани із полімерного матеріалу із нашаруваннями психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,01545 г. 0,01343 г, 0,17285 г, 0,00146 г, дві дерев`яні палички із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00192 г, 0,01562 г., пластикову картку «Ева Мозаїка» із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00133 г., лезо канцелярського ножа із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,00135 г., стакан із полімерного матеріалу ємкістю 0,2 л., всередині із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,0502 г., електронні ваги із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00020 г., скляну банку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,3763 г. за допомогою яких, ОСОБА_5 виготовляв психотропну речовину амфетамін, розфасовував та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

В подальшому 29.04.2020 о 18 год. 29 хв. в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 80-А в автомобілі «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 було вилучено електронні ваги на поверхні яких виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,000158 г., 5 фольгових згортків всередині яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою: 0,1139 г., 0,01384 г., 0,1076 г., 0,1354 г., 0,1057 г., який останній зберігав без мети збуту, а також поліетиленовий пакет всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою: 2,819 г., 2,319 г., 2,808 г., який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Так, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену в особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

А також, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у великому розмірі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

30 липня 2020 року ОСОБА_5 складено та вручено особисто під підпис повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визнаних ст. 2 КПК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 80-А від 29.04.2020; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.04.2020; висновком експерта №9/2-532 від 18.06.2020; висновком експерта №9/2-503 від 02.06.2020; висновком експерта №9/2-507 від 01.07.2020; висновком експерта №9/2-501 від 01.07.2020. висновком експерта №9/2-513 від 15.07.2020; висновком експерта №9/2-515 від 03.07.2020.

В обґрунтування доводів щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 в повній мірі розуміє наслідки вчиненого та підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, останнє свідчить про наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001098, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2019, року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України.
30.07.2020 року ОСОБА_5 складено та вручено особисто під підпис повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до першого речення ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії вказаних вище обов"язків встановити до 15.10.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 09 30 год. 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1