Провадження № 1-кп/592/195/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002168 від 10.07.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курс СВПУБА, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №9 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Зеленко, 4, отримавши та оглядаючи посилки, відповідно до накладних №2436 та №0666, вирішив заволодіти чужим майном, що перебувало у вказаних посилках.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу взяв до рук вміст посилки відповідно до накладної №2436, а саме: телефон марки Iphone XS Max Gray 64 GB з ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 20 264,00 гри., та з іншої посилки, відповідно до накладної №0666, мобільний телефон марки Iphone XS Мах 64 GB Gold з НОМЕР_2 , вартістю 20 885,00 грн., та пішов у бік виходу вказаного відділення, з якого вийшов та зник у невідомому напрямі.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 було завдано шкоди ТОВ «Нова Пошта» на загальну суму 41 149,00 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10.07.2020 близько 16 год. 20 хв. перебував у відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, де отримав посилки, відповідно до накладних №6712 та №1712, в цей момент у останнього виник умисел на відкрите заволодівши чужим майном, що перебувало у вказаних посилках.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, відкрито, шляхом вільного доступу взяв до рук вміст посилки відповідно до накладної №6712, а саме: телефон марки Iphonе XS Space Gray 512 GB з ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 23 942,00 грн. та навушники AirPods 2, вартістю 4821,00 грн., та з іншої посилки, відповідно до накладної № 1712 - мобільний телефон марки Iphone XS Мах 64 GB Gold ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 22 180,00 грн., і побіг в бік виходу вказаного відділення, з якого вибіг та зник у невідомому напрямі.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 було завдано шкоди ТОВ «Нова пошта» на загальну суму 50 943,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинений повторно».

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Пояснив, що йому запропонував заробити кошти його товариш на ім`я ОСОБА_8 . За відведеною йому роллю він повинний був лише забирати телефони, а замовляв їх його товариш. Він повідомляв йому номери декларацій, а він забрав телефон спочатку при зазначених обставинах у відділеннях «Нової пошти» по вул. Зеленко та вул. Роменській. У відділенні «Нової пошти» по вул. Зеленко у м.Суми отримав для огляду телефони і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає забрав їх та вийшов з відділення.
До відділення «Нової пошти» на вул. Роменській приїхав на таксі. Там отримав для огляду телефони марки Iphone та вибіг з відділення. Не виключає, що у цей час за його діями спостерігали інші співробітники поштового відділення. Побіг за заправку «ОККО». Після цього викрадені телефони передав ОСОБА_9 . Він обіцяв заплатити за такі дії вартість одного телефону, приблизно 20 000 грн.. У вчиненому покаявся та визнав позов повністю.

Незважаючи на такі покази обвинуваченого його вина у вчинених кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 10.07.2020 з якого вбачається, що у відділенні №9 «Нова пошта» по вул.Зеленко, 4 у м.Суми, вилучені картонні коробки від посилок, копії експрес накладних №0666 та № 2436.
Копією експрес накладної №0666 в якій зазначено, що направлено телефон оголошеною вартістю 16 000 грн.. Накладної № 2436 в якій зазначено, що направлено телефон Xc64 грей оголошеною вартістю 17 700 грн.. У накладних отримувачем є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , телефон НОМЕР_5 , який відповідає номеру телефона обвинуваченого.
Копією експрес накладної №6712 в якій зазначено, що направлено смартфон оголошеною вартістю 31 000 грн. № 1712 в якій зазначено, що направлено телефон оголошеною вартістю 13 600 грн.. В накладних зазначено, що отримувачем є ОСОБА_12 , телефон НОМЕР_6 .
Протоколом огляду предметів від 28.07.2020 з якого вбачається, що у відділенні №9 «Нова пошта» по вул.Зеленко, 4 у м.Суми ведеться відео нагляд. 10.07.2020 на відео зафіксовано зображення території перед відділенням та у приміщенні відділення. Молодий чоловік у темному одязі, капелюсі з козирком темного кольору та світлих рукавичках статурою схожий на обвинуваченого зайшов, отримав дві посилки, довго оглядав два предмети схожі на смартфони та скориставшись відсутністю поряд з ним співробітників пошти залишив приміщення відділення. Обвинувачений підтвердив, що зображений саме він, впізнав по темному одягу та рукавичках.
Протоколом огляду предметів від 11.07.2020 з якого вбачається, що у відділенні №9 «Нова пошта» по вул.Зеленко, 4 у м.Суми оглянуті і вилучені картонні коробки від посилок за накладними №0666 та № 2436.
Протокол пред`явлення для впізнання від 16.07.2020 і відеозапис до нього, з яких вбачається, що співробітник відділення №9 «Нова пошта» ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_4 , як особу яка вкрала телефони у відділенні 10.07.2020.
Висновком експерта № 19/119/11/1-2064е від 20.08.2020 з якого вбачається, що вартість мобільного телефону марки Iphone XS Max Gray 64 GB з ІМЕІ: НОМЕР_1 вартість становить 20264,00 гри., та мобільного телефону марки Iphone XS Мах 64 GB Gold з НОМЕР_2 , становить 20 885,00 грн..
Протоколом огляду місця події від 10.07.2020 з якого вбачається, що у відділенні №10 «Нова пошта» по вул. Роменська, 81 у м.Суми, вилучені картонні коробки від посилок за накладними №6712 та № 1712.
Протоколом огляду предмету від 11.07.2020 з якого вбачається, що оглянуті і вилучені картонні коробки від посилок за накладними №6712 та № 1712 що вилучені у відділенні №10 «Нова пошта» по вул. Роменська, 81 у м.Суми
Протоколом огляду предмету від 11.07.2020 з якого вбачається, що оглянутий мобільний телефон Nokia у якому встановлена сім карта з абонентським номером НОМЕР_7 , який збігається з номером телефону отримувача відправлень які викрадені у відділенні №9 «Нова пошта».
Протоколом обшуку від 15.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що вилучений карткотримач від сім карти з абонентським номером НОМЕР_7 , що збігається з абонентським номером телефону Nokia, який обронив обвинувачений при вчиненні кримінального правопорушення у відділенні №10 «Нова пошта».
Протоколом огляду предмету від 16.07.2020 з якого вбачається, що оглянуто вилучений за місцем обшуку за місцем проживання обвинуваченого картотримач від сім карти з абонентським номером НОМЕР_7 .
Протокол пред`явлення для впізнання від 16.07.2020 і відеозапис до нього, з яких вбачається, що співробітник відділення №10 «Нова пошта» ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 , як особу яка вкрала телефони у відділенні 10.07.2020.
Протоколом огляду предметів від 28.07.2020 з якого вбачається, що у відділенні №10 «Нова пошта» по вул.Роменська, 81 у м.Суми ведеться відео нагляд, 10.07.2020 на відео зафіксовано зображення території перед відділенням та у приміщенні відділення. Молодий чоловік у темному одязі, капелюсі з козирком темного кольору та світлих рукавичках статурою схожий на обвинуваченого. Зовнішність чоловіка схожа на зовнішність чоловіка з зображення, яке зафіксоване відеокамерами у відділенні №9. У відділення чоловік зайшов, отримав дві посилки і став довго оглядати два предмети схожі на смартфони. Потім на очах співробітників пошти вибіг приміщення відділення. За ним навздогін вибіг співробітник поштового відділення. Обвинувачений підтвердив, що зображений саме він, впізнав по темному одягу та рукавичках.
Висновком товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1933е від 11.08.2020 з якого вбачається, що вартість телефон марки Iphonе XS Space Gray 512 GB з ІМЕІ: НОМЕР_3 складає 23 942,00 грн. та навушники AirPods 2 - 4821,00 грн., мобільного телефону марки Iphone XS Мах 64 GB Gold ІМЕІ: НОМЕР_4 , - 22 180,00 грн.
Досліджені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорюються та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Згідно досудової доповіді Ковпаківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_4 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та до нього доцільним буде застосування покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Представник ювенальної превенції ОСОБА_7 вказала, що обвинувачений раніше в поле зору поліції не попадав, а тому при ухваленні вироку покладається на розсуд суду.
Враховуючи наведене, обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого при призначенні покарання в межах санкцій ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України слід застосувати положення ст.ст. 70, 104 КК України, тобто остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та зі звільненням від покарання з іспитовим строком.
Потерпілим ТОВ «Нова пошта» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 78 300 грн., яка складається з вартості викраденого майна.
Обвинувачені позов визнав повністю.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1179 ЦК України заявлений позов потерпілого підлягає повному задоволенню. При цьому суму відшкодування шкоди слід стягнути з неповнолітнього обвинуваченого, а у разі відсутності майна достатнього для відшкодування шкоди стягнути відшкодування з його батьків.
Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України. Також слід розподілити судові витрати згідно ст. 124 КПК України. Заходи кримінального провадження у виді арешту слід скасувати.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 144 грн. 15 коп. за відсутності у нього майна для відшкодування витрат стягнути відшкодування з ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» () відшкодування шкоди у розмір 78 300 грн. за відсутності у нього майна для відшкодування шкоди стягнути відшкодування з ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2021 на мобільний телефон Nokia та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_7 і повернути ОСОБА_4 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2021 на пластикову карту з наліпкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чек № НОМЕР_8 , чек № НОМЕР_9 , навушники AirPods в коробці, 2 шт. картки monobank, 4 шт. стартові пакети; пакет Intertop з наліпкою ОСОБА_17 , коробку з-під Iphone; мобільний телефон Iphone ; ноутбук acer S/N XPYNER17200, без батареї та шнуром і повернути ОСОБА_16 .
Речові докази: картонні коробки знищіти, копії накладних і диски з записами зберігати у справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1