Провадження № 1-кп/742/223/20
Єдиний унікальний № 731/212/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000031 від 16.02.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники обвинувачених - адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане адвокатом ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки відпав ризик можливого впливу на потерпілу та свідків, бо такі вже дали покази в суді, також він має постійні соціальні зв`язки зі своєю матір`ю та сестрами. ОСОБА_6 також звертає увагу суду на фактичне його затримання саме 17, а не 18 лютого 2020 року, як зазначено в протоколі затримання.

Обвинувачений ОСОБА_5 зі своїм адвокатом ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання, проти задоволення якого виступає прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування слідчим суддею 19.02.2020 обраний і продовжений 15.04.2020 та 13.05.2020 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 18.06.2020.

У подальшому, ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.2020 та 03.08.2020 тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 30 вересня 2020 року.

При цьому, як слідчим суддею, так і судом було враховано, що міра покарання за злочин, у яких обвинувачується ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, він не має стійких соціальних зв`язків, проживає не за місцем реєстрації в Сумській області, може переховуватися від суду, а тому, вище перелічені обставини давали підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які не зникли, та були підставою для обрання, продовження запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на більш м`який, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Також, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Питання щодо часу фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_6 буде вирішено судом за наслідками розгляду справи по суті в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 у задоволенні клопотання, підтриманого адвокатом ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3