Справа № 676/4568/20
Номер провадження 1-кс/676/1144/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон, чорного кольору марки «iPhone 6+», із чохлом силіконовим, мобільний телефон, біло червоного кольору марки «iPhone 6», 10 (десять) згортків жовтого кольору із вмістом невідомої речовини та 2 (два) зелених згортка із вмістом невідомої речовини.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95- ВР, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце невідома особа домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї психотропної речовини, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 заборонено, без мети її подальшого незаконного збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, після відшукання вказаної упаковки із вміситимем на залізничній колії, що неподілік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 02вересня 2020 року близько 20 год. 22 хв., перебуваючи на вище вказаних залізничних рейсах, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, узявши вище вказанізгортки, достовірно знаючи про те, що у вказаному упаковані знаходиться психотропна речовина та утримуючи її в руках, умисно, без мети її подальшого незаконного збуту, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін та канабіс обіг якої згідно Списку Таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яка незаконно умисно зберігала при собі без мети подальшого збуту до 20 год. 22хв. 02вересня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ходу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України на залізничних рейсах, що поряд із будинком № 10, що вул. Розвадовського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

02 вересня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 6+», із чохлом силіконовим, мобільний телефон біло червоного кольору марки «iPhone 6», 10 (десять) згортків жовтого кольору із вмістом невідомої речовини та 2 (два) зелених згортка із вмістом невідомої речовини.

А тому, оскільки невідома речовинає об`єктом кримінально правопорушення, а також вилучені мобільні телефони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 02 вересня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

З дослідженого протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчим суддею встановлено, що 02 вересня 2020 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 6+», із чохлом силіконовим, мобільний телефон біло червоного кольору марки «iPhone 6», 10 (десять) згортків жовтого кольору із вмістом невідомої речовини та 2 (два) зелених згортка із вмістом невідомої речовини.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що невідома речовина є об`єктом кримінального правопорушення, мобільні телефони можуть містити відомості, які можуть бути використанні в якості доказів, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 6+», із чохлом силіконовим, мобільний телефон біло червоного кольору марки «iPhone 6», 10 (десять) згортків жовтого кольору із вмістом невідомої речовини та 2 (два) зелених згортка із вмістом невідомої речовини, заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1