Справа № 478/1304/19 Провадження № 1-кс/478/184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
- зобов`язати прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , розглянути в порядку ст.ст. 110, 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 01.07.2020 року про проведення слідчих дій, а також прийняти за наслідками його розгляду відповідне процесуальне рішення.
Як зазначає заявниця, 10 липня 2020 року на її домашню адресу надійшло рішення прокурора, оформлене не у формі постанови, яким в задоволенні клопотання було відмовлено.
В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, слідчому судді пояснив, що прокурором не було виконано вимог кримінального процесуального законодавства, не винесено постанову про задоволення чи відмову у задоволенні в скарзі заявниці.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, слідчому судді пояснив, що прокурором забезпечено розгляд клопотання, шляхом скерування клопотання до слідчого відділу для виконання.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування встановлено статтею 220 КПК України.
Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Листом від 03 липня 2020 року за № 33/2-3981вих.-19, начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було повідомлено ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_3 про скерування поданого ними клопотання до слідчого відділу Казанківського відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з метою забезпечення виконання.
Оцінюючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, оскільки викладені в ньому обставини не узгоджуються із матеріалами кримінального провадження.
Зокрема, в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про відмову прокурором в задоволенні клопотання ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій. Напроти, за результатами розгляду даного клопотання, з метою забезпечення його виконання, прокурором було скеровано відповідне клопотання до органу досудового розслідування відділу поліції.
В свою чергу, інспектором сектору дізнання, клопотання ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_3 було розглянуто та задоволено в частині, про що складено відповідну постанову.
Зі змісту абзацу 2 пункту 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
Оскільки в судовому засіданні, слідчим суддею встановлено обставини, що вказують на необґрунтованість поданої скарги та невідповідність вказаних у ній обставин матеріалам кримінального провадження, в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: