16.07.2020
Справа № 522/3572/20
Провадження №1-кс/522/6806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0006583, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в наслідок не розгляду клопотань від 09.04.2020 р. та від 13.04.2020 р. в рамках кримінального провадження №0006583 та зобов`язати вчинити певні дії.
В скарзі адвокат вказує на те, що 09.04.2020 р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
Крім того, 13.04.2020 р. ОСОБА_4 звернулась до процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
Однак, рішення про задоволення зазначених клопотань або відмову у їх задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор, представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006583 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
09.04.2020 р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
Крім того, 13.04.2020 р. ОСОБА_4 звернулась до процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначених клопотань, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що вони розглянуті не були.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0006583, підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0006583 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.04.2020 р. та від 13.04.2020 р., та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Що стосується скарги в частині визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в наслідок не розгляду клопотань від 09.04.2020 р. та від 13.04.2020 р., протиправною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке визнання бездіяльності не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0006583 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0006583 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.04.2020 р. та від 13.04.2020 р., та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя