Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6655/20
Провадження № 1-кс/644/969/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0002279 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру до 6 місяців, - 07 березня 2021 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснюється СВ Індустріального ВП в Харківській області.

Встановлено, що в період часу з 07.09.2019 року близько 12 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_3 у сумі 21000 грн. завдавши значну матеріальну шкоду.

До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допит потерпілої ОСОБА_3 , допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до оперативного підрозділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та допиту інших свідків вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, встановлено обставини, що пфідтверджують факт скоєння кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, достовірно встановити розмір завданої шкоди.

На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає доходить наступних висновків...

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В своєму клопотанні слідчий вказав про проведення слідчих дій.

До клопотання додано витяг з ЄРДР від 08.09.2019 року за № 0002279за ч. 2 ст. 190 КК України, копію протоколу огляду місця події від 07.09.2019 р., копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , від 09.09.2019 року, копію протоколу допиту свідка . допит свідків ОСОБА_4 від 11.09.2019 р., та ОСОБА_5 від 19.04.2020 р. та копія доручення в порядку ст. 40 КПК України про допит доочки потерпілої ОСОБА_6 , встановлення та допиту жителів 1 та 2 поверхів будинку в якому проживає потерпіла, встановлення та допит свідків кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчиненого злочину, осіб, що раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування закінчується 08 вересня 2020 року.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчий з часу початку досудового розслідування допитав лише потерпілу та двох свідків.

Не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, в межах проведення досудового розслідування слідчим допитано потерпілу, яка повідомила про передачу невстановленим особам 21000,00 грн. начеб то на прохання дочки ОСОБА_6 , яка до цього часу не допитана.

Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані слідчим процесуальні дії - слідчим не зазначено.

Посилаючись на необхідність встановлення причетних до злочину осіб, слідчим не встановлювався номер телефону з якого було здійснено виклик потерпілої, як і не надано відомостей за результатами виконання доручення.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру до 6 місяців повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: