Провадження № 1-кс/470/14/21
Справа № 470/27/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року за № 0000203 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2021 року ст.слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 07 грудня 2020 року до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 в період часу з 05.01.2020 року по 05.12.2020 року розбещував її неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

07 грудня 2020 року допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_6 повідомила про обставини вчинення розпусних дій щодо неї вітчимом ОСОБА_5 що періодично вчинялися ним у період з 05 січня 2020 року по 05 грудня 2020 року. Того ж дня допитана в якості свідка матір потерпілої ОСОБА_4 надала покази аналогічні показам потерпілої, при цьому зазначивши, що про розбещення ОСОБА_5 доньки дізналася зі слів останньої. 24 грудня 2020 року під час проведення слідчого експерименту було встановлено, що ОСОБА_5 в період вчинення злочину з свого абонентського номеру надсилав потерпілій ОСОБА_6 на її абонентський номер смс- повідомлення, в яких провокував на вчинення дій інтимного характеру та погрожував розправою в разі повідомлення нею стороннім особам про дії які він щодо неї вчиняв. Посилаючись на те, що покази потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, однак які зі спливом часу внаслідок стресового стану, негативний емоцій і травми від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями неповнолітнього віку потерпілої можуть бути забуті нею, що може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні, старший слідчий просив допитати потерпілу ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового слідства.

Прокурор та ст.слідчий підтримали клопотання у повному обсязі а його розгляд просили здійснювати за їх відсутності про що надали відповідні заяви. Неповнолітня потерпіла, її законний представник та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 225 КК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. На день розгляду зазначеного клопотання у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не повідомлено про підозру.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього слідчий суддя доходить висновку, що ст. слідчим доведено наявність виняткових обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої у майбутньому, з огляду на її неповнолітній вік та психічний стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 354 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року за № 0000203 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового слідства неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , психолога, педагога.
Судове засідання з допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 призначити о 15 год. 02 лютого 2021 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1