Справа № 930/1542/20
Провадження №1-кс/930/416/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000202 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів , які містить охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2020 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась директор ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 12.03.2020 по даний час шляхом підбору ключа вхідних дверей школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину звідки з класу інформатики викрала ноутбук марки «ASUS», мишку, акустичні колонки та зарядний пристрій до нього.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. Зет. 185 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, оперативному підрозділу УСР у Вінницькій області ДСР НП України у порядку ст.. 40 КПК України надано відповідне доручення на предмет встановлення особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході виконання вказаного доручення оперативними працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України, встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , 1987 року народження, житель с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області та ОСОБА_7 , 1978 року народження, житель м. Липовець Вінницької області.

Окрім того установлено, що ОСОБА_8 на час скоєння даного злочину та по даний час користується номером мобільного телефону я НОМЕР_1 , що обслуговується оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також установлено, що ОСОБА_7 на час скоєння даного злочину та по даний час користується номером мобільного телефону я НОМЕР_2 , що обслуговується оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо власника мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, в тому числі про його місце перебування на час скоєння злочину, іншим способом не можливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 06:00 год. 01.03.2020 по 06:00 год. 13.07.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1