Справа №443/248/18
Провадження №1-кс/443/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року місто Жидачів

слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського ВП Стрийської місцевої прокуратури Львівської обалсті ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 21.00 год. 08.02.2018 до 09.00 год. 09.02.2018, яка занаходиться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса - АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , або за адресою: АДРЕСА_6 , у письмовому вигляді із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами: Місце події: АДРЕСА_7 : Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51403, CID 22015, 22017, 22011, 22027, 22111, 22012; LAC 53908, CID 12382. Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10170, CID 803, 8803, 8801, 8802, 801, 17803, 802, 23205, 23207; LAC 10132, CID 2833. Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51582, CID 17385, 5327, а саме: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення оператором, у зв`язку зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Крім того, з метою попередження знищення вище вказаної інформації та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, просить суд проводити розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та без участі слідчого.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, документи та інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Невідома особа, 09.02.2018 року в період часу з 02.00 год. до 04.30 год., шляхом підпалу пошкодила банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
09.02.2018 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на місці події.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками сектору кримінальної поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, проведено радіотехнічну розвідку місця події ( АДРЕСА_7 ).

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 51403, CID 22015, 22017, 22011, 22027, 22111, 22012;

-LAC 53908, CID 12382;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC 10170, CID 803, 8803, 8801, 8802, 801, 17803, 802, 23205, 23207;

-LAC 10132, CID 2833;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 51582, CID 17385, 5327.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , які в складі групи слідчих здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21.00 год. 08.02.2018 до 09.00 год. 09.02.2018, яка занаходиться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса - АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , або за адресою: АДРЕСА_6 , у письмовому вигляді із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами:

Місце події: АДРЕСА_7 :

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 51403, CID 22015, 22017, 22011, 22027, 22111, 22012;

-LAC 53908, CID 12382;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC 10170, CID 803, 8803, 8801, 8802, 801, 17803, 802, 23205, 23207;

-LAC 10132, CID 2833;

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 51582, CID 17385, 5327, а саме:

* адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

* тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

* дата, час та тривалість з`єднання;

* ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

* ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.12.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1