18.09.2020 Провадження № 1-кп/331/501/2020
Єдиний унікальний номер 331/2494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 року встановлено, що 23.10.2014 року приблизно о 23 годині 20 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе «Алазіні», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (стара назва Леніна), буд. № 87, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошові кошти, планшет «Асус», паспорт громадянина України, спричинивши матеріальну шкоду на суму 5300 гривень.
В межах проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення свідків та очевидців його вчинення. Згідно рапорту, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, по матеріалам кримінального провадження, № 0003135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вжитими заходами встановити особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а також вилучити його не виявилося можливим. Також встановлено, що відеоспостереження у місці вчинення кримінального проступку не ведеться.
Допитані в якості свідків особи, які знаходились того ж дня поблизу місця вчинення кримінального проступку, інформації, яка б становила інтерес для кримінального провадження не надали. Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описаний вище кримінальний проступок та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального проступку, не вдалося. Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.
З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені наявний потерпілий, в ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, однак не встановлено осіб, які його вчинили, відповідно до ст. 49 КК України вказане діяння відноситься до кримінальних проступків, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок, не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено повний обсяг необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного проступку та осіб, які його вчинили.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що проти закриття кримінального провадження не заперечує. За таких обставин вважаю за можливе розглядати клопотання за його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування проведено допити потерпілого, свідків, товарознавчої експертизи, однак встановити осіб, причетних до вчинення вказаного проступку, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального проступку, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 23.10.2014 року, минуло більше трьох років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального проступку, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальний проступок, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту його минуло більше ніж 3 роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1