1Справа № 335/975/21 1-кс/335/614/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за № 0000003 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000003 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно клопотання, 14.05.2021 року при розгляді суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справи по кримінальному провадженню за № 0002897 від 20.11.2018 року, обвинувачений по вказаному провадженню висловив погрози щодо вчинення відносно прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 насильницьких дій статевого характеру, а також фізичної розправи, у зв`язку із виконанням нею службових обов`язків, а саме підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Допитана в якості потерпілої прокурор ОСОБА_4 пояснила, що 14.01.2021 року перебувала у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підтримувала публічне обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . Так, приблизно об 11 годині 00 хвилин під час перерви у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ОСОБА_4 службових обов`язків, почав звертатись до потерпілої лайливими, ганебними висловлюваннями та висловив погрозу щодо вчинення відносно ОСОБА_4 насильницьких дій статевого характеру, а також фізичної розправи.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо- та відео файлів з фіксації судового засідання по кримінальному провадженню № 0002897 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, за період з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 14.01.2021 року, а також до записів з камер відеоспостереження у залі судового засідання № 6, в якому проводилось слухання справи по вказаному кримінальному провадженню, за період з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 14.01.2021 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, оскільки зазначені обставини іншими способами довести неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надала заяву, в якій не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню від 15.01.2021 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

По даному кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме аудіо- та відеофайли фіксації судового засідання по кримінальному провадженню 0002897 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та записи камер відеоспостереження за період з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 14.01.2021 року.

Зважаючи на те, що обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання слідчому тимчасового доступу до аудіо- та відеозаписів судового засідання по кримінальному провадженню 0002897 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та записи камер відеоспостереження за період з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 14.01.2021 року.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- аудіо- та відео файлів фіксації судового засідання по кримінальному провадженню № 0002897 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, за період з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 14.01.2021 року;

- записів з камер відеоспостереження у залі судового засідання № 6, в якому проводилось слухання справи по вказаному кримінальному провадженню, за період з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 14.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1