Справа № 760/7808/20
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2340/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, гр. України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,дані про які внесені до ЄРДР за № 0002129 від 23.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 , згідно наказу №69 від 18.03.2020 року призначена на посаду вчителя методиста за основним місцем роботи до середньої загальноосвітньої школи №46 Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації.

Так, на початку червня 2019 року, в невстановлену дату та в невстановлений час, у ОСОБА_2 , не маючи на те законних підстав, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно- діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄРДПОУ 26188567, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, 20 червня 2019 року в невстановлений час, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу станції метро Шулявська в м. Києві, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального проступку шляхом надання їй особистої медичної книжки серії 2ААА №926291, в якій була вклеєна фотокартка останньої та внесені особисті паспортні дані, для підроблення відомостей з відмітками про проходження обов`язкового медичного огляду.

Крім того, встановлено, що 20 червня 2019 року в невстановлений слідством час, за адресою: м. Київ, поблизу станції метро Шулявська, невстановлена слідством особа, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 120 гривень та передала останній, особисту медичну книжку серії 2ААА №926291 в якій були внесені завідомо неправдиві (підроблені) відомості про проходження ОСОБА_2 обов`язкового медичного огляду в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄРДПОУ 26188567, з відтисками «мокрої» печатки Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄРДПОУ 26188567, та після чого, ОСОБА_2 , зберегла з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄРДПОУ 26188567, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 2ААА №926291, на ім`я ОСОБА_2 , та остання медичний огляд в профкабінеті КНП «КЦД» Печерського району не проходила.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 20 червня 2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні середньої загальноосвітньої школи №46, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 10, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) заступнику директору вказаного вище закладу - ОСОБА_3 , під час чергової перевірки наявності медичних книжок у працівників, попередньо придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту серії 2ААА №926291, видану Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва код СРДПОУ 26188567, на ім`я ОСОБА_2 , в якому містилась фотокартка ОСОБА_2 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду останньої у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно- діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄРДПОУ 26188567, який вона зберегла, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва код ЄРДПОУ 26188567, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 2ААА №926291, на ім`я ОСОБА_2 , та остання медичний огляд в профкабінеті КНП «КЦД» Печерського району не проходила.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальний проступок, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_2 , вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченої заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 , 29.11.1963 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: особисту медичну книжку серії 2ААА №926291, на ім`я ОСОБА_2 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його винесення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1