СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003850 від 16.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003850 від 16.09.2020 року, (№ справи 759/18058/20, № провадження 1-кп/759/1658/20).

В обґрунтування заяви про самовідвід, наведено що у судді ОСОБА_3 , як слідчого судді, 29.09.2020 року перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0003932 від 27.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 . Кримінальне провадження №0003932 від 27.09.2020 було об`єднано 06.10.2020 року з матеріалами інших досудових розслідуваня та йому було присвоєно №0003850.

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках на той час ще не об`єднаного кримінального провадження № 0003932 від 27.09.2020, що виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76, 81,82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003850 від 16.09.2020 року, (№ справи 759/18058/20, № провадження 1-кп/759/1658/20).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003850 від 16.09.2020 року, (№ справи 759/18058/20, № провадження 1-кп/759/1658/20) - передати на розгляд іншому судді Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1