Справа №295/1118/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005229 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019, близько 21 години, ОСОБА_7 разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підійшли до магазину «Пивоманія» по вул. Героїв Пожежних 125 а в м. Житомирі, де вже перебували раніше знайомі особи ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з якими у останніх виник словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_7 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення своєю правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не втримавшись на ногах впав та при падінні вдарився головою об асфальтне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, перелому кісток носа ліворуч, геморагічного забою головного мозку; гострої субдуральної гематоми лівої половини головного мозку, внутрішньо мозкової гематоми лівої лобної ділянки головного мозку, дислокаційного синдрому стадія клінічної субкомпенсації; лінійного перелому потиличної кістки праворуч, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, найбільш вірогідно від удару такими по обличчю з послідуючим падінням на поверхню з положення стоячи, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно вчинив даний злочин в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Показав, що дійсно 01.12.2019, близько 21 години, в ході конфлікту з потерпілим, наніс один удар в обличчя останньому, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримавшись на ногах впав та при падінні вдарився головою об асфальтне покриття. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Уточнений цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди у сумі 27893,12 грн. та моральної шкоди у сумі 50 000 грн. визнав повністю.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд зокрема враховує, посередню характеристику ОСОБА_7 за місцем проживання, те що останній раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не маючий на утриманні дітей, офіційно не працюючого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді громадських робіт.

Уточнений цивільний позов підлягає до повного задоволення відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 27893 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 12 (дванадцять) копійок та моральну шкоду у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1