Справа № 565/1292/19
Провадження № 1-кп/565/23/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000195, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією майна, звільненого з Полицької ВК Рівненської області (№76) по відбуттю строку покарання 19 травня 2017 року, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2019 року приблизно о 19 годині 46 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_4 , який сидів на лавці біля під`їзду, та вирішив вчинити дії, спрямовані на заволодіння майном, яке містилось у його сумці. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 22 травня 2019 року о 19 годині 47 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що діє в присутності останнього, який розуміє протиправний характер його дій та нехтуючи цією обставиною, умисно, відкрито, протиправно, всупереч волі власника, шляхом ривка заволодів його сумкою. Після цього, ОСОБА_5 перемістився до берегу річки Стир в межах м.Вараш Рівненської області, де виявив, що цінне майно у сумці ОСОБА_4 відсутнє та викинув її. За таких обставин, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин із причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України.
Факт вчинення цього закінченого замаху на злочин ОСОБА_5 та його вина в його скоєнні доводиться доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, щиро розкаявся в скоєному. Згідно з показаннями ОСОБА_5 22 травня 2019 року в світлу пору доби приблизно о 19 годині 30 хвилин біля житлового будинку №45-а по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області, розташованого біля дитячого садка і ЗОШ №4, він побачив на лавочці ОСОБА_4 , якого раніше не знав, та який ймовірно був у стані алкогольного сп`яніння, так як сидів на лавці і хитався. Як вказав обвинувачений ОСОБА_5 , він побачив у руках потерпілого барсетку чорного кольору із шкіри, чи із дермантину і подумав, що у ній є гроші, які його цікавили в будь-якому розмірі, тому вирішив вчинити відкрите викрадення майна ОСОБА_4 . З цією метою він (обвинувачений ОСОБА_5 ) підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та, схопивши барсетку, яку останній тримав рукою за ручку, вирвав її і побіг до річки Стир. Очевидцем цієї події був ОСОБА_6 , який проходив поруч. Виявивши, що у барсетці немає грошей і цінних речей, а лише посвідчення водія та паспорт потерпілого, він залишив на березі р.Стир вказану барсетку. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що в цей день він був одягнутий у спортивний костюм із капюшоном та підтвердив, що вчинив все від нього залежне для реалізації свого злочинного наміру, проте не довів злочин до кінця через відсутність у барсетці грошей.
У подальшому 20 липня 2020 року в останньому слові обвинувачений ОСОБА_5 сказав, що він не винен і просив суворо не карати. З цих причин суд з власної ініціативи відновив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, для надання обвинуваченим показань щодо невизнання ним своєї вини, після завершення яких відкрив судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і повторно надав обвинуваченому ОСОБА_5 останнє слово.
У наданих суду показаннях під час відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України, а в останньому слові сказав суду якусь маячню, щоб пом`якшити покарання.
Даючи показання суду, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення 22 травня 2019 року відкритого викрадення належної йому барсетки. Згідно з показаннями ОСОБА_4 22 травня 2019 року приблизно о 19 годині 45 хвилин 20 годині 00 хвилин через підвищення тиску він відчув погіршення самопочуття, тому присів на лавці біля підїзду будинку АДРЕСА_2 . В цей час він тримав у руках барсетку із шкірозамінника, вартістю приблизно до 150 (сто п`ятдесяти) грн., ремінь якої був обмотаний навколо його лівої руки, як зненацька до нього підбіг раніше невідомий йому чоловік, одягнутий у спортивному костюмі з капюшоном на обличчі, обвинувачений ОСОБА_5 і шляхом двох ривків вирвав у нього з рук барсетку та втік. Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_5 в нього (потерпілого ОСОБА_4 ) в руках залишився лише ремінь від барсетки, який кріпився до неї карабінами. Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що грошей та цінних речей у барсетці не було, так як до вказаної події у цей день приблизно о 18 годині 19 годині він зняв з картки гроші і поклав їх собі у кишеню, а в барсетці були інші речі: пенсійне посвідчення, банківські картки, два пропуски, посвідчення водія та ключі. Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_4 у подальшому барсетку йому повернув чоловік, який знайшов її на березі р.Стир.
На продовження розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 не з`явився. У заяві від 23 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 просив суд продовжити розгляд кримінального провадження без його участі, зазначивши, що підтримує надані суду показання, не має до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій та просить суворо його не карати.
Окрім вказаних показань обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 (грабежу), доводиться письмовими доказами, дослідженими судом.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.п.1/, 24 травня 2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000195 на підставі заяви ОСОБА_4 від 24 травня 2019 року про те, що 22 травня 2019 року біля 20 години, коли він перебував біля будинку №45-а по мікрорайону Вараш м.Вараш незнайомий чоловік вирвав з його рук барсетку та зник в невідомому напрямку.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 травня 2019 року (а.п.3) свідчить, що потерпілий ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про вчинення 22 травня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по мікрорайону Вараш, 45-а невідомою особою шляхом вільного доступу заволодіння належної йому барсетки чорного кольору, в якій знаходились: водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, банківські картки «Ощадбанк», дві перепустки за місцем роботи, посвідчення з охорони праці, ключі від квартири за місцем проживання.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 червня 2019 /а.п.15-17/ на запитання слідчого у присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_4 відповів, що за рисами обличчя зможе впізнати особу, яка 22 травня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрала у нього барсетку, в якій містились його документи, ключі від квартири та таблетки. На запитання, чи впізнає він когось із осіб зображених на фотознімках, потерпілий ОСОБА_4 заявив, що впізнає особу, зображену на фото 2. Довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000195 свідчить, що у протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 пред`явлено фото наступних громадян: Фото 2 - фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фото 1, 3, 4 фотознімки не пов`язаних з кримінальним провадженням осіб. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що він зображений на продемонстрованому йому фото 2 (а.п.15) зліва направо.
У протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 червня 2019 року /а.п.21-23/ зафіксовано, що на запитання слідчого у присутності двох понятих свідок ОСОБА_6 відповів, що за рисами обличчя і формою голови зможе впізнати особу, яка 22 травня 2019 року, перебуваючи біля будинку №45-а по мікрорайону Вараш м.Вараш, відкрито викрала у невідомого чоловіка барсетку. На запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_6 заявив, що впізнає особу, зображену на фото 4. Довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000195 свідчить, що у протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_6 пред`явлено фото наступних громадян: Фото 4 фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фото 1, 2, 3 фотознімки не пов`язаних з кримінальним провадженням осіб. Під час дослідження судом вказаного доказу у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що він зображений на продемонстрованому йому фото 4 (а.п.21) зліва направо.
У протоколі огляду предмета від 05 червня 2019 року /а.п.53-55/ зафіксовано, що за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведеним оглядом оптичного DVD-R диску сірого кольору з наявними записами «Artex, 4,7 GB/120MIN16х» під час його відкриття з допомогою дисководу службового комп`ютера, що в кабінеті №313 Вараського відділу поліції, виявлено 7 (сім) наступних файлів: «3256», розміром 58,6 МБ (61460086 байт); «3710», розміром 29,5 МБ (31034227 байт); «3957», розміром 21,1 МБ (22142982 байт); «4223», розміром 4,31 МБ (4520248 байт); «4250», розміром 89,1 МБ (93480274 байт); «4904», розміром 25,0 МБ (26232327 байт); «5126», розміром 42,5 МБ (44583000 байт). Відкривши за допомогою програвача, який міститься на службовому комп`ютері під назвою «Проигрыватель Windows Media» файл під назвою «3256», виявлено відео, загальною тривалістю 03 хвилини 22 секунди. Фіксація здійснюється з камери відеоспостереження, яка встановлена біля входу у під`їзд №1 з лівої сторони, якщо до нього знаходитись обличчям, багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м.Вараш, м-н Вараш, 45-а, Рівненської області. Дана відеокамера здійснює відеозйомку прилеглої території до під`їзду №1 будинку №45-а, що по мікрорайону Вараш м.Вараш, асфальтовану дорогу та парковку навпроти даного під`їзду. На відео у верхньому, правому куті наявна дата 2019-05-22 та час, які протягом всього відео засвідчують конкретний час коли відбувалась подія, на момент початку відео, час 19:44:54. У лівому нижньому куті наявний напис «САМ03», який зображений у даному положенні протягом усього відеозапису. Відеозапис починається з того, що о 19:44:54 двоє невідомих чоловіків попід руки ведуть чоловіка, одягненого у білу футболку, сині джинси та чорне взуття, який в руках тримає барсетку чорного кольору, у напрямку лавки, яка розміщена біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 . Чоловіка, якого ведуть попід руки, встановлено як ОСОБА_4 . О 19:45:06 невідомі чоловіки розміщують ОСОБА_4 на лавку та відходять від нього у бік камери та зникають за кадром. До 19:45:45 ОСОБА_4 сидить на лавці, тримаючи в руках барсетку, та по цей момент нічого не відбувається. Після цього відеозапис переривається та відеозапис продовжується із 19:46:30, в цей час біля лавки, на якій сидить ОСОБА_4 , проходить чоловік, одягнений у чорну кофту з капюшоном, одягненим на голову, з-під якого видніється козирок кепки чорного кольору, на кофті спереду наявний напис білого кольору «NIKE», також він одягнений у спортивні штани чорного кольору, на кожній із колошв яких по боках, наявні вертикальні лінії білого кольору, особу якого встановлено як ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 підходить до під`їзду №1 будинку №45-а, що по мікрорайону Перемоги м.Вараш та зупиняється біля нього. Потім ОСОБА_5 о 19:46:58 починає рухатись від входу у під`їзд у напрямку лавки, де сидить ОСОБА_4 . Підійшовши до ОСОБА_4 о 19:47:01 ОСОБА_5 бере до рук сумку чорного кольору, яку ОСОБА_4 тримає за ремінець, та намагається її забрати в останнього. О 19:47:10 ОСОБА_5 шляхом ривка, за допомогою двох рук вириває з рук ОСОБА_4 сумку чорного кольору та починає відходити від лавки, однак помітивши, що ОСОБА_4 йде за ним, почав бігти у напрямку протилежному від відеокамери та в подальшому зникає з кадру. ОСОБА_4 , намагаючись наздогнати ОСОБА_5 , перечіпляється ногами за смітник, який знаходиться біля лавки та о 19:17:15 падає на землю. В момент, коли ОСОБА_5 виривав з рук ОСОБА_4 сумку, з під`їзду вийшов чоловік, одягнений у червону кепку, світло-червону кофту та чорні штани, який бачив як це відбувалось, даного чоловіка встановлено, як ОСОБА_6 . Після цього в ході перегляду відеозапису до його кінця, інформації, яка б становила слідчо-оперативний інтерес виявлено не було. Відео закінчується о 19:49:26. Оглянувши інші відеозаписи, встановлено, що вони охоплюють той самий проміжок часу та розміщені в інших місцях, прилеглих до місця вчинення злочину. Під час огляду, підозрюваний ОСОБА_5 , підтвердив, що чоловік одягнений у чорну кофту з капюшоном, одягненим на голову, з-під якого видніється козирок кепки чорного кольору, на кофті спереду наявний напис білого кольору «NIKE», спортивні штани чорного кольору, на кожній із колошв яких по боках наявні вертикальні лінії білого кольору, це він. Після закінчення перегляду відеозапису диск був вилучений з службового комп`ютера та поміщений до паперового конверту за написом «На даному диску міститься відеозапис, на якому зафіксовано факт відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 » Після чого конверт був пришитий до чистого аркушу формату А4 та опечатаний печаткою для пакетів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області. На цьому огляд закінчено. Зауважень, доповнень, клопотань від учасників огляду не надходило. Цей протокол підписано підозрюваним ОСОБА_5 .
Оптичний диск DVD-R формату сірого кольору з маркуванням «Artex», та на якому було здійснено напис фломастером синього кольору «0000195» визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження під №0000195 від 24 травня 2019 року в якості речового доказу, про що свідчить постанова слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання та прилучення речових доказів від 05 червня 2019 року /а.п.56-58/.
Під час демонстрації в судовому засіданні відеозаписів, наявних на вказаному оптичному DVD-R диску сірого кольору з наявними записами «Artex, 4,7 GB/120MIN16х» із написом фломастером синього кольору «0000195», обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив відповідність цих записів дійсності та зазначив, що це він зображений на цих відеозаписах, будучи одягненим у чорній кофті з капюшоном, одягненим на голову, з-під якого видніється козирок кепки чорного кольору, із наявним на кофті спереду написом білого кольору «NIKE», спортивних штанях чорного кольору, на кожній із колошв яких по боках наявні вертикальні лінії білого кольору, в той час як 22 травня 2019 року вирвав з рук у потерпілого ОСОБА_4 барсетку біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 .
Дослідивши і надавши правову оцінку вказаним доказам щодо їх належності, допустимості та достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують його покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України, який вчинив обвинувачений ОСОБА_5 із врахуванням ч.4 ст.12 КК України є умисним нетяжким злочином, що посягає на власність.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.
Лист Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №676 від 07 червня 2019 року свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та перебуває на обліку в лікаря-нарколога вказаного медичного закладу з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин.
Згідно з досудовою доповіддю, складеною фахівцем ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 06 липня 2020 року, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення протиправної поведінки та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , безпосередньо надані суду, вказують на те, що в даному випадку обвинувачений повністю усвідомлює свою провину і щиро кається у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України.
Враховуючи фактичні обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією ч.1 ст.186 КК України. Вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання про долю речових доказів в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України.
З врахуванням викладених обставин, на підставі ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин, які підлягаю відбуттю у вільний від роботи чи навчання час не більш як 4 (чотири) години на день.
Речовий доказ в даному кримінальному провадженні - оптичний диск DVD-R формату, сірого кольору, що містить написи: «Artex, 4.7 GB/120MIN 16x», залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в цей самий строк з моменту вручення їй копії вироку.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1