Справа № 297/712/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження терміну дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження терміну дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відомостей зазначених у клопотанні, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою розгляду справи в розумні строки в судовому провадженні суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується в УВП № 9 м. Ужгород, в режимі відеоконференції у зв`язку з прийняттям постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рішення Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року та протоколу зборів суддів Берегівського районного суду Закарпатської області № 3 від 16.03.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою у УВП № 9 м. Ужгород, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, на підставі ухвали слідчого судді, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 21 липня 2020 року об 10:30 годині про розгляд клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження терміну дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1