КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ІНФОРМАЦІЯ_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 16 вересня 2020 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кишенів, Республіки Молдова, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участі: підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто 13 вересня 2020 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .
До початку апеляційного розгляду, 11 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав заяву захисника про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Єдиний унікальний № 363/2307/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Провадження № 11сс/824/4450/2020 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України