overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8113/20
У Х В А Л А
про призначення спрощеного провадження

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000244, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000244, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

30.11.2020
Справа № 211/6874/20
Провадження № 1-кп/211/847/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2020 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 годину 15 хвилин 01 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8645/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року прийнято до свого провадження обвинувальний акт та призначено судовий розгляд на 12.45 годину 09 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:

Усунути описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року, вказавши вірну дату підготовчого судового засідання - «09 грудня 2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3956/20
Провадження № 1-кп/205/997/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Вироком суду ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково допущена описка, а саме невірно зазначено дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 з «05 червня 2020 року» замість вірної «04 червня 2020 року».

Крім того, згідно матеріалів справи місце народження засудженого ОСОБА_3 значиться м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у вироку допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04 червня 2020 року.»

«Місце народження засудженого ОСОБА_3 зазначено вірно - м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4392/20
Провадження № 1-кп/185/548/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 06 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м. Маріуполя у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника, доручити керівнику апарату Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іллічівського районного суду м. Маріуполя встановити особу захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/7862/20
1-кп/214/1035/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлень в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001140 від 03 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При постановлені 18 листопада 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001140 помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Прокурор, обвинувачений та потерпіла, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду 18 листопада 2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001140 від 03 серпня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, при постановленні 18 листопада 2020 року ухвали про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001140 судом допущено описку, а саме помилково зазначено в ухвалі прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », що підлягає виправленню, із зазначенням вірного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001140, вказавши вірно прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт. Томаківка заяву Товариства з обмеженолю відповідальністю науково-виробниче підприємство "КОР-МЕТ" про зняття арешту та передачу на відповідальне зберігання майна , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-172, 174,367 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "КОР-МЕТ" про зняття арешту та передачу на відповідальне зберігання майна - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 27.11.2020 року о 14-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/980/19
провадження 1-кп/216/332/20
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 17.10.2020 вибув до державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для відбуття покарання.
Прокурор та захисник обвинуваченого, вважають необхідним проводити розгляд справи у режимі відеоконфнренції із «Солонянська виправна колонія (№21)».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, те, що обвинувачений на теперішній час перебуває в Солонянська виправна колонія (№21)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Солонянська виправна колонія (№21)».
У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Дніпровську установу виконання покарань № 4 вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 10-45 год. 15 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції з «Солонянська виправна колонія (№21)», у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити проведення відеоконференції, судового засідання яке призначене на 10-45 год. 15 січня 2021 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до «Солонянська виправна колонія (№21)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/345/101/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення клопотання до розгляду

30.11.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання фахівця Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 р. за ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2020 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області надійшло вище зазначене клопотання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено. Засуджений проживає на території м. Калуша.

Враховуючи вище наведене, необхідно призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання із викликом засудженого і прокурора та повідомленням уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 р. за ч. 4 ст. 407 КК України прийняти до провадження Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області та призначити до судового розгляду на 08.12.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Справа № 404/5976/20
Номер провадження 1-кс/404/1893/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 листопада 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000545 від 22.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000545 від 22.01.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000545 від 22.01.2020 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, з урахуванням перебування слідчого судді у щорічній основній відпустці, на 11 год. 40 хв. 30.11.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/937/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"02" листопада 2020 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.126-1 КК України.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 09 год.00 хв. 01 грудня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.126-1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/956/20
Провадження № 1-кс/952/246/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000112 від 07.09.2020 за ч.1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000112 від 07.09.2020 за ч.1 ст. 307 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000112 від 07.09.2020 за ч.1 ст. 307 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 27.11.2020 о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1