Справа № 487/4359/18
Провадження № 1-кс/487/4340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002418 від 23.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, до шести місяців, тобто до 23.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002418 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року ВПК в Миколаївській області в ході перевірки встановлено факт завантаження та одночасного розповсюдження невстановленою особою файлів з порнографічним контентом, в тому числі з дитячою порнографією.

В ходу досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , надавано доручення в порядку ст. 40 КПК України, оглянуто диск з експертизи.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні осіб, яким відомо про обставини події, та допитати їх в якості свідків.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

Крім того, посилаючись на значне робоче навантаження просив поновити, пропущений строк для звернення із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчим суддею встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002418 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.06.2018 року ВПК в Миколаївській області в ході перевірки встановлено факт завантаження та одночасного розповсюдження невстановленою особою файлів з порнографічним контентом, в тому числі з дитячою порнографією.

На теперішній час особі, яка вчинила кримінальне правопорушення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України не повідомлено.

В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих дій, а саме: провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , надавано доручення в порядку ст. 40 КПК України, оглянуто диск з експертизи.

В свою чергу, слідчий посилається на неможливість закінчення досудового розслідування та повідомлення особі про підозру на даний час, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні осіб, яким відомо про обставини події кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.

Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 23.06.2018 року за №0002418.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2019 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002418, було продовжено до 23.06.2020 року.

Як вбачається з клопотання, до суду воно було подано 07.07.2020 року, про що свідчить наявність вхідного штампу.

Відповідно до положень ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частино 4 ст. 295-1 КПК України передбачено що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1