Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/316/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020, призначення не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної справи, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною.

Виходячи з того, що на даний час в Петрівському районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство лише два судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , утворити відповідно до вимог ст.35 КПК України новий склад суду для судового розгляду неможливо, тому кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду в порядку, встановленому ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Онуфріївського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України вбачається, що після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Петрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Разом із тим, при внесенні даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної справи, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною.

Таким чином, викладені у поданні судді Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розподілу клопотання про закриття кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, в Петрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3