У Х В А Л А
смт Короп 06 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Згідно з клопотанням прокурора, на розгляді у Коропському районному суді Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , раніше судимого 23.09.2015 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.11.2018 року постановою Ірпінського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 27 днів, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.06.2020 близько 18 год. 30 хв., в смт. Короп Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щічної ділянки обличчя, які згідно висновку експерта № 162 від 25.06.2020, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Крім того, 13.06.2020 року близько 23 год., ОСОБА_4 , в с. Вільне, Коропського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення двох ударів кулаком в обличчя та множинних ударів руками та ногами в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта №169 від 07.07.2020, в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.
Крім того, 13.06.2020 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 в с. Вільне, Коропського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення множинних ударів кулаками в область голови, шиї та обличчя та одного удару дерев`яним стільцем в область правого передпліччя, умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта №168 від 03.07.2020 року, в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а також за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України перебуває на розгляді у суді з серпня 2020 року і до цього часу його розгляд не завершено у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого до суду для участі у розгляді справи.
Ухвалами суду до обвинуваченого були застосовані приводи на 23.09.2020, 01.10.2020 з метою участі у розгляді кримінального провадження, які залишились без виконання у зв`язку із не встановленням місця знаходження обвинуваченого.

В зв`язку з цим, 01.10.2020 ухвалою Коропського районного суду Чернігівській області ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України, останній з яких є нетяжким злочином та максимальне покарання за яке, передбачає до 3 х років позбавлення волі, а також те, він є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, свідчить про те, що останній на шлях виправлення ставати не бажає та може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Аналізуючи зібрані під час досудового розслідування дані, слід дійти висновку, що наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується та в подальшому може переховуватися від суду, та таким чином перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню та призведе до порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, а також, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, надавши свої обґрунтування обставин, що підтверджують підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши подання та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, раніше судимий, може вчинити інший злочин, на даний час переховується від суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України,

У х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 05 березня 2021 року.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1