печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчою групою першого відділу Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 24.02.2016, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні №0000228 26.03.2014 призначено судово-балістичну експертизу проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки можливості застосування табельної вогнепальної зброї працівниками РСП ПМОП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 до мітингувальників шляхом порівняння куль, вилучених з тіл громадян та при проведенні огляду місць події з відстрілами автоматів АКМС, які перебувають на озброєнні в ПМОП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-балістичної експертизи від 17.01.2015 за № 3403/14-33/5-204, яка була проведена експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 встановлено, що кулі, вилучені з тіл громадян, загиблих 20.02.14 по АДРЕСА_1 та під час огляду місць події, вистріляні не з автоматів, які перебувають на озброєнні в ПМОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і не з 24-х зниклих з полку автоматів.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228, 25.11.15 призначена судово-балістична експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_5 (провідна установа) та ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою перевірки можливості здійснення пострілів у мітингувальників 20.02.2014 по АДРЕСА_1 працівниками РСП ПМОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом порівняння куль, вилучених з тіл загиблих, при наданні медичної допомоги пораненим та при проведенні оглядів місць події з відстрілами автоматів АКМС, які перебувають на озброєнні в ПМОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з відстрілами 24-х зниклих з полку автоматів АКМС.

Згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-балістичної експертизи від 16.12.2015 за № 22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б, яка проведена експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що кулі, вилучені з тіл громадян, загиблих та поранених АДРЕСА_1 та під час огляду місць події, вистріляні саме з вищевказаних 24-х автоматів АКМС, які були закріплені за працівниками РСП ПМОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підозрюваним в провадженні і, відсутніх яких в полку, встановлена під час проведеної інвентаризації 03.03.2014.

Отже, вказані експертні висновки суперечать один одному, хоча проводились в одній експертній установі і предметами дослідження були і одні і ті ж об`єкти.

В кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-балістичної експертизи №3403/14-33/5-204 від 17.01.2015, який зберігається в наглядовому експертному провадженні експерта ОСОБА_6 №19-48/1 т.12. та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю його вилучення.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-балістичної експертизи №3403/14-33/5-204 від 17.01.2015, який зберігається в наглядовому експертному провадженні експерта ОСОБА_6 №19-48/1 т.12.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46614/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1