Справа № 740/5363/20
Провадження № 1-кс/740/1146/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12 грудня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001100 від 10 грудня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 12 грудня 2020 року ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 10 грудня 2020 року близько 10-00 год., через незамкнені двері проник до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , де здійснив напад на останню, в ході якого заштовхав її руками до однієї із кімнат будинку, одягнув потерпілій на голову наволочку від подушки, прив`язав її руки за допомогою панчохи та шнурка до дивану, супроводжуючи свої протиправні дії постійними погрозами застосування до потерпілої фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, чим повністю подолав волю ОСОБА_7 до опору, у приміщенні будинку знайшов 137 грн., в подальшому потерпіла передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 753 грн., з якими він близько 18-30 год. зник із місця вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 890 грн.
10 грудня 2020 року в 21-00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 10 грудня 2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, протоколом слідчого експерименту, речовими доказами та іншими доказами.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, за який передбачене покарання від 7 до 12 років позбавленням волі з конфіскацією майна, також незаконного впливу на потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що перебував у стані алкогольного сп"яніння, обставини підозри не заперечує, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений у 2016 році за ч.3 ст.185 КК України, звільнився з місця позбавлення волі 29 грудня 2019 року. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 ..
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, потерпілою по кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є непрацездатною особою похилого віку, ОСОБА_5 безпосередньо в судовому засіданні зазначив про своє звільнення відбування покарання у виді позбавлення волі 29 грудня 2019 року, що в свою чергу свідчить про схильність останнього, який не одружений, у встановленому порядку не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, тобто не має міцних соціальних зв"язків,-до вчинення кримінально-караних дій, що дає підстави для висновку про наявність ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Також слідчим судом враховується, що по кримінальному провадженню є потерпіла, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на неї.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність також ризику щодо переховування від суду.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню повністю, запобіжний захід у виді тримання під вартою є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 12 грудня 2020 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 не має судимості згідно ст.89 КК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, із врахуванням підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, підстави для визначення розміру застави в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів без визначення розміру застави.
Строк дії даної ухвали -до 21 год. 00 хв. 07 лютого 2021 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .