Справа № 168/834/20
Провадження № 1-кп/168/99/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 грудня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими матеріалами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні учасники провадження просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.
Оскільки підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Також, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке обґрунтовує тим, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, а також в подальшому для його продовження не зменшились, підтверджують необхідність продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 27.10.2020 р. запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 26.12.2020 р. включно із залишенням визначених обов`язків ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 28.09.2020 р.

Заслухавши учасників провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, враховуючи те, що строк дії обраного до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 26.12.2020 р., а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимий, офіційних доходів не має, відсутні міцні соціальні зв`язки, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що відноситься до злочинів проти незаконного обігу наркотиків, що підвищує суспільну небезпечність вчиненого діяння та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і будь-який більш м`який запобіжний захід щодо останнього є недостатнім для запобігання таким ризикам, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні 29.12.2020 р. на 09.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів до 20.02.2021 р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- за першим викликом прибувати до суду у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Встановити, що адресою, за якою відбуватиме арешт ОСОБА_4 , є житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старовижівське ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1