Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4348/20
"21" жовтня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Корстенський міськрайонний суд Житомирської обласлі в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія для розгляду питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, -
В клопотанні ініціатор клопоче привести вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ Коростенська виправна колонія, до вимог чинного кримінального законодавства.
Представник Коростенської ВК-71, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Судовий розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.01.2015 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рок 6 місяців.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вказаним законом внесені зміни до санкції статті статті 309 ч.1 КК України, а саме :
-За статтею 309 ч.1 КК України скасовано покарання у виді позбавлення волі та збільшено розмір покарання у виді штрафу до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та збільшено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років;
За іншими статтями КК України санкції не змінювалась.
Згідно ст. 537 ч.1 п.13 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.74 ч.3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
При цьому слід враховувати, що якщо покарання призначене особі за сукупністю злочинів або вироків, а під час його відбування було пом`якшено санкцію за один із вчинених особою злочинів, суд за наявності до того підстав має відповідним чином пом`якшити покарання, призначене за цей злочин, після чого заново визначити остаточне покарання.
У зв`язку із скасуванням покарання у виді позбавлення волі за ст.185 ч.1 КК України призначена ОСОБА_3 міра покарання перевищує санкцію нового закону, тому вона знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, тобто до покарання у виді обмеження волі, але його розмір, враховуючи положення ст.72 ч.1 п.б КК України, визначається в розмірі 5 років, що не впливає на вид та розмір остаточного покарання, визначенного вказаним вироком.
За правилами ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, остаточне покарання визначається шляхом часткового складання призначених покарань.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2015 року покарання за 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 5 років.
Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2015 року на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.01.2015 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
В іншій частині вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2015 року залишити без змін.
Копію ухвали направити до ОСОБА_4 , засудженому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1