Справа № 396/1560/19
Провадження № 1-кс/396/232/20
УХВАЛА
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 року до Новоукраїнського ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , 1957 р.н., жителька АДРЕСА_1 про те, що в середині лютого місяця 2007 року її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхала на навчання до Бобринецького сільськогосподарського технікуму, розташованого в м.Бобринець Кіровоградської області та не повернулася, її місцезнаходження невідомо.
12 серпня 2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі не можливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме:
- встановити місце перебування безвісти зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- долучити висновок судово-біологічної експертизи яка знаходиться на виконані у Вінницькому НДЕКЦ та яка встановлює генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 та поставлення її на облік безвісти зниклих осіб з метою перевірки її з генетичними ознаками виявлених не впізнаних та скелетованих трупі.
- прийняти інші процесуальні рішення, в яких виникне потреба.
Клопотання слідчий мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити всі обставини, що мають значення для встановлення обставин злочину.
Також слідчим в клопотанні вказано, що здійснити раніше зазначені слідчі та процесуальні дії або завершити їх до часу спливу строку досудового розслідування не виявилось можливим з об`єктивних причин, тривалістю проведення експертизи, особливої складності провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого пітримала та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Крім того зазначив, що подати клопотання у визначені КПК строки він не зміг у зв"язку з тим, що 8 та 9 серпня 2020 року були вихідними днями.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 11.08.2020 року та оголошено учасникам провадження 11 серпня 2020 року о 11.45 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1