overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/637/18
Провадження № 1-кс/211/620/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001786 від 01.08.2016 року за ст. 185 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу.

Згідно з ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. ОСОБА_2 отримав копію постанови 16.07.2020 року, а тому скарга подана 16.07.2020 року в строк.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Суд вважає поважними підстави для поновлення строку .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженняпо скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001786 від 01.08.2016 року за ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Призначити розгляд скарги на 21 липня 2020 року, об 14-30 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, каб. № 33.

До суду викликати скаржника, представника Довгинцівського Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області .

Про розгляд скарги повідомити Криворізькій місцевій прокуратурі № 1.

Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001786 від 01.08.2016 року за ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4342/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді перебуває вищевказана скарга.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2020 року..

Повідомити ОСОБА_4 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14 липня 2020 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1036/20
Провадження № 1-кс/202/5056/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000054 від 28.01.2020 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000054 від 28.01.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження даної квартири.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2020 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2730/20
Провадження №1-кп/205/918/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити на 10:00 годин 26 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3251/20
Провадження № 1-кс/206/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 22.07.2020 о 15.00 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0001077, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2019, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 15.00 години 22.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2365/20
Провадження 1-кс/216/1918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.
Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 вересня 2020 року.
Зобов`язано підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на неї строком до 14 вересня 2020 року такі обов`язки:
- не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Дія ухвали закінчується 14 вересня 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою контролю передано для виконання до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні даної ухвали у резолютивній її частині судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу відбування цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , замість вірної адреси проживання: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 17.07.2020 р. про застосування запобіжного засобу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши вірну адресу відбування цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1005/20
Провадження № 1-кп/349/126/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши матеріали кримінального провадження №0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 липня 2020 року з Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 27 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №1.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2258/20
провадження №: 1-кп/398/403/20
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 12 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 12 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим матеріалам справи та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 12 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/464/20 Провадження № 1-кп/613/127/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
за ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання про повернення вищезазначеного обвинувального акту прокурору, оскільки діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком і обвинувальний акт до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» не призначений до судового розгляду.
Обвинувачена, її захисник, потерпіла та прокурор не заперечували проти повернення обвинувального акту з урахуванням Прикінцевих та перехідних положень Закону.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків передбачені главою 25 КПК України.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, оскільки діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, а обвинувальний акт до набрання чинності цим Законом не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638/1194/20
Провадження № 1-в/638/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 ,-

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 .

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився.

Судом неодноразово зроблені запити на отримання особової справи ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 14 липня 2020 року ОСОБА_3 1989 року народження вибув 01 липня 2020 року з Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до державної установи « Полтавської виправна колонія ( № 23)»

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання таким, що не може бути розглянуте Дзержинським районним судом міста Харкова.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
№ 1-кп/755/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"12" червня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016879 від 10.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Казахстану, м. Семипалатинськ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016879 від 10.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, - з реєстром матеріалів досудового розслідування повернути прокурору, для усунення невідповідності обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

В об`єднанні кримінального провадження № 0000435 від 18.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з кримінальним провадженням № 0016879 від 10.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України відмовити та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2020 року о 17 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
15.07.2020 Справа № 756/2575/20
Справа № 756/2575/20
№ 1-в/756/98/20
УХВАЛА
"15" липня 2020 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор, представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області, у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі. Засуджений не з`явився, був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Під час іспитового строку притягався допускав неявки на реєстрацію без поважних причин та в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, справа не розглянута. Крім того у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк 03.05.2015 року.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 під час перебування на іспитовому строку вчинив новий злочин тому, відповідно до ст.78 КК України, він не може бути звільнений від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1