У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2021 Справа №607/1652/21

Провадження 1-кс/607/723/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000069 від 28 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця ДТП 28 січня 2021 року, а саме:

-транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Бережанська, 44б м. Тернопіль.

-пластиковий елемент, який ймовірно є частиною дзеркала транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет № SUD 3073291, який вилучено в ході проведення огляду місця ДТП, 28 січня 2021 року;

-корпус дзеркала транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №SUD 3073291, який вилучено в ході проведення огляду місця ДТП, 28 січня 2021 року;

-уламок пластикової частини транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №ЕХР 0338679, який вилучено в ході проведення огляду місця ДТП, 28 січня 2021 року;

-елемент осипу пластикових частин транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №ЕХР 0338679, який вилучено в ході проведення огляду місця ДТП, 28 січня 2021 року;

-уламки сірого кольору осипу пластикових частин транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №SUD 1112755, які вилучено в ході проведення огляду місця ДТП, 28 січня 2021 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що 27 січня 2021 року біля 20 год. 00 хв. невстановлений транспортний засіб, під керуванням невідомого водія рухаючись по вул. Степана Будного м. Тернополя, у напрямку від вул. Об`їзна до вул. Львівська, допустив наїзд автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги, навпроти шино-монтажу. Після ДТП невстановлений водій місце пригоди залишив та направився в напрямку вул. Львівської. Після первинного наїзду тіло пішохода ОСОБА_6 , відлетіло на ліву смугу руху зустрічного транспортного потоку (до вул. Об`їзна) де через нього було скоєно переїзд автомобілем «NISSAN-QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався лівою смугою руху зустрічного транспортного потоку.

Від отриманих травм пішохід ОСОБА_6 , загинув на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 28 січня 2021 року, внесені слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28 січня 2021 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , якого призначено старшим групи.

28 січня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово автотехнічних, судової транспортно трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000069 від 28 січня 2021 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, а також встановлення особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено наступні предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та як в подальшому можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні:

- пластиковий елемент, який ймовірно є частиною дзеркала транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет № SUD 3073291.

- корпус дзеркала транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №SUD 3073291.

- уламок пластикової частини транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №ЕХР 0338679.

- елемент осипу пластикових частин транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №ЕХР 0338679.

- уламки сірого кольору осипу пластикових частин транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №SUD 1112755.

- пошкоджений транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Бережанська, 44б м. Тернопіль, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, пластиковий елемент, який ймовірно є частиною дзеркала транспортного засобу, корпус дзеркала, уламок пластикової частини, елемент осипу пластикових частин, уламки сірого кольору осипу пластикових частин транспортних засобів, які вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.01.2021 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, а також з метою встановлення особи, що могла вчинити кримінальне правопорушення для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Як вбачається з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, пластиковий елемент, який ймовірно є частиною дзеркала транспортного засобу, корпус дзеркала, уламок пластикової частини, елемент осипу пластикових частин, уламки сірого кольору осипу пластикових частин транспортних засобів, які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 січня 2021 року, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України; з метою їх збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вищезазначене майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 січня 2021 року, а саме:

-транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

-пластиковий елемент, який ймовірно є частиною дзеркала транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет № SUD 3073291;

-корпус дзеркала транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №SUD 3073291;

-уламок пластикової частини транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №ЕХР 0338679;

-елемент осипу пластикових частин транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №ЕХР 0338679;

-уламки сірого кольору осипу пластикових частин транспортного засобу, що поміщено у сейф-пакет №SUD 1112755.

Надати дозвіл на зберігання транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Бережанська, 44б м. Тернопіль.

Надати дозвіл на зберігання пластикового елемента, який ймовірно є частиною дзеркала транспортного засобу, корпусу дзеркала транспортного засобу, уламку пластикової частини транспортного засобу, елемента осипу пластикових частин транспортного засобу, уламку сірого кольору осипу пластикових частин транспортного засобу у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області що за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, за винятком часу, коли вони будуть знаходитися в експертних установах.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1