УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 Справа №607/4457/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000313 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , законного представника особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , представника особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Захисник ОСОБА_9 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання із поверненням грошових коштів в сумі 160 560 грн. із депозитного рахунку Тернопільського апеляційного суду, які було внесено заставодавцем ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні, останньому, у зв`язку недоцільністю на даний час у існуванні такого суворого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши клопотання, пояснення учасників, які не заперечили у його задоволенні, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, поряд із застосуванням до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останньому визначено розмір застави у сумі 160 560 грн. та, у випадку внесення застави, покладено відповідні обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України.

15 жовтня 2019 року заставодавцем ОСОБА_10 внесено на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду вказаний вище розмір застави в сумі 160 560 грн. за ОСОБА_3 , після чого останнього звільнено з-під варти.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається, крім інших осіб, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, включаючи ризики, зазначені у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

А тому зважаючи на наведене, а також на те, що обвинувачений ОСОБА_3 має високий рівень соціальних зв`язків, постійне місце проживання, раніше не судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення з необережності, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що дає суду підстави вважати, що за відсутності будь-якого запобіжного заходу, обвинувачений матиме можливість, зважаючи, у тому числі, на санкцію кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу.

Зважаючи на наведене, належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 упродовж судового провадження, відсутності фактів її порушень, клопотання сторони захисту про повернення суми застави із обґрунтованими мотивами, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зменшення обсягу ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення продовження належної процесуальної поведінки, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом слід визначити йому особисте зобов`язання змінивши попередньо обраний у вигляді застави та повернувши грошові кошти в сумі 160 560 грн. із депозитного рахунку Тернопільського апеляційного суду заставодавцю ОСОБА_10 , а також згідно ч.5 ст.194 КПК України поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 333, главою 18, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити чинний запобіжний захід щодо ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання та повернути грошові кошти в сумі 160 560 грн. із депозитного рахунку Тернопільського апеляційного суду заставодавцю ОСОБА_10 .

Згідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 22 січня 2021 року наступні обов`язки, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копії ухвали направити на адресу Тернопільського апеляційного суду та ГУНП в Тернопільській області для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1