Справа № 740/970/19
Провадження № 1-в/740/106/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, залишеного без змін постановою Верховного суду від 13 травня 2020 року.
17 липня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява засудженої, в якій вона просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження для звернення до Європейського суду.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено та постановлено тимчасово залишити засуджену в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з подальшим етапуванням до ІТТ Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, відповідно до інформації секретаря Ніжинського міськрайонного суду, наданим часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджена користується нераціонально, зволікає та затягує час при ознайомленні, зокрема: 27 липня 2020 року, 03 серпня 2020 року, 17 серпня 2020 року та 27 серпня 2020 вона ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в кількості 180 аркушів, що підтверджується відповідними розписками.
Оскільки за наданий час ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у незначній кількості, маючи всі можливості для ознайомлення у повному обсязі, на думку суду наявна тенденція до затягування та зловживання своїми процесуальними правами.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, так п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.

З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засуджену у строках ознайомлення.

Виходячи висновків, зазначених у прийнятому 18 січня 2012 року рішенні Конституційного Суду України №1-рп/2012 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Викладене вище, на думку суду свідчить про явне, систематичне, немотивоване зволікання ОСОБА_2 при ознайомленні із матеріалами справи. Враховуючи відкриття матеріалів при закінченні досудового слідства, наданий судом достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне обмежити ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження у порядку частини 2 статті 425 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 42-43, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Обмежити засудженій за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до п`яти днів в період з 21 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року включно. По закінченню даного строку, ознайомлення припинити і вважати засуджену такою, що реалізувала своє право на ознайомлення в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1