Провадження № 1-кп/522/1087/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003982 від 13.07.2017р. та за № 0004743 від 23.07.2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого:

- 17.03.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- 02.02.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 22.12.2010 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 301 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції;

- 30.03.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2012 року направлений для відбування покарання;

- 03.10.2012 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

- 13.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 02.12.2014 року Богунським районним судом м.Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці;

- 20.02.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 11.09.2019 року Богунським районним судом м.Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- 24.01.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України,з урахуванням ст. 70 ч.4 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2017 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в ТЦ «Європа», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 21, заздалегідь маючи злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, зайшов до магазину «Інтертоп», розташованого на четвертому поверсі вказаного торгового центру.

Визначивши предметом свого злочинного посягання чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 3 999 гривень 17 копійок, яка в цей час знаходилась на стелажі в торговому залі та перебувала у власності ТОВ «Інтертоп Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до полиці, на якій знаходилась вищезазначена сумка, під виглядом що він її хоче роздивитись, взяв до рук чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 3 999 гривень, впевнившись, що його дії носять таємний характер, непомітно для оточуючих, поклав її до поліетиленового пакету, який мав при собі.

Далі ОСОБА_3 розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину разом викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Інтертоп Україна» матеріальну шкоду на суму 3 999 гривень.

Крім того, 21 липня 2017 року о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в магазині «Ельдорадо», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, де заздалегідь мав злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, ходив в пошуках реалізації свого умислу.

Визначивши предметом свого злочинного посягання портативну акустичну систему «TBL», блакитного кольору, вартістю 3 999 гривень, яка в цей час знаходилась на стелажі в торговому залі та перебувала у власності ТОВ «Технополіс-1».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до полиці, на якій знаходився вищезазначений предмет, під виглядом що він її хоче роздивитись, взяв до рук та впевнившись, що його дії носять таємний характер, непомітно для оточуючих, поклав її до поліетиленового пакету, який мав при собі.

Далі ОСОБА_3 розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину разом викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Технополіс-1» матеріальну шкоду на суму 3 999 гривень.

Крім того, 30 липня 2017 року о 17 годині 30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в ТЦ «Європа», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 21, заздалегідь маючи злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Інтертоп», при цьому маючи при собі заздалегідь поліетиленовий пакет, який обладнав зсередини декількома шарами фольги для уникнення спрацювання сигналу магнітних рамок, розташованих на виході.

Визначивши предметом свого злочинного посягання чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 1 165 гривні, яка в цей час знаходилась на стелажі в торговому залі та перебувала у власності ТОВ «Інтертоп Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до полиці, на якій стояла вищезазначена сумка, далі взяв її до рук та впевнившись, що його дії носять таємний характер, непомітно для оточуючих, поклав її до спеціально обладнаного поліетиленового пакету, який мав при собі.

Далі ОСОБА_3 розуміючи протиправність своїх дій, покинув приміщення магазину разом викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Інтертоп Україна» матеріальну шкоду на суму 1 165 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він таємно викрав: чоловічу сумку, спричинивши ТОВ «Інтертоп Україна» майнову шкоду на суму 3 999 грн.; портативну акустичну систему «TBL», спричинивши ТОВ «Технополіс-1», майнову шкоду на суму 3 999 грн. та чоловічу сумку чорного кольору, спричинивши ТОВ «Інтертоп Україна» майнову шкоду на суму 1 165 гривні. У вчиненому щиро покаявся.

Представники потерпілих ТОВ «Інтертоп України» ОСОБА_5 та ТОВ «Технополіс-1» - ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинувачених, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання пов`язане з обмеженням волі із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, оскільки він вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, а саме до 24.01.2020р.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести місяців) обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.10.2019р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази по справі, а саме: цифровий диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; цифровий диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет, який добровільно видав ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1