Справа № 610/180/21
Провадження № 1-кс/610/51/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 22.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Предметом клопотання є майно: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 ; лосіни сірого кольору, футболка чорного кольору з написом жовтими буквами, жіночі тапки синього кольору, що на праві власності належать підозрюваній ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2021 близько 22:00 години ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, завдала одного удару вказаним ножем в область живота справа, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено згідно довідки КНП БРР ХО «БЦКРЛ» від 21.01.2021 проникаюче ножове поранення черевної порожнини, яке відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, а також різана рана тім`яної ділянки голови, різана рана носа.

В ході огляду місця події від 21.01.2021 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 . Також, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в каб. № 35 було вилучено лосіни сірого кольору, футболку чорного кольору з написом жовтими буквами, жіночі тапки синього кольору у ОСОБА_6 , які належать останній.

Існують достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, у тому числі засобом вчинення кримінального правопорушення і його предметом, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів. Крім того, зазначене майно як речові докази може бути необхідним для проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про підтримання клопотання з наведених у ньому підстав та розгляд справи за її відсутності.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 22.01.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2021 о 22.19 год. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2021 року близько 22:00 години ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, завдала одного удару вказаним ножем в область живота справа, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено згідно довідки КНП БРР ХО «БЦКРЛ» від 21.01.2021 проникаюче ножове поранення черевної порожнини, яке відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, а також різана рана тім`яної ділянки голови, різана рана носа.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 22.01.2021 у кримінальному провадженні №0000059, копією картки первинного обліку інформації яка надійшла по телефону (запис 615 від 21.01.2021).

Як убачається з протоколу огляду місця події від 21.01.2021, під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в каб. № 35 у ОСОБА_6 було вилучено лосіни сірого кольору, футболку чорного кольору з написом жовтими буквами, жіночі тапки синього кольору, які належать останній.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 ;

- лосіни сірого кольору, футболку чорного кольору з написом жовтими буквами, жіночі тапки синього кольору, що на праві власності належать підозрюваній ОСОБА_6 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області,

попередивши про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1