Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/140/17
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насосна станція Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працює, розлучений, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслав подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з тих підстав, що засуджений в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності п`ять разів, за місцем проживання характеризується посередньо, ухилявся від виконання обов`язків встановлених судом, однак ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2018 року відмовлено в поданні про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки іспитовий строк закінчився, обвинувального вироку суду щодо засудженого не ухвалено, засуджений тепер перебуває під вартою, а тому має бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні старший інспектор Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Щодо засудженого ОСОБА_6 в іншому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому він тепер перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

У цій справі ухвалами Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року та від 1 грудня 2020 року вирішувалось здійснювати судове провадження дистанційно через Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю засудженого.

Однак, ОСОБА_6 згідно з його письмовими заявами відмовився брати участь у судовому засіданні дистанційно, при цьому отримав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Змістом ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, умовами звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку є: виконання протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків; не вчинення нового злочину.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч. 3 ст. 78 КК України).

З огляду на вищезазначені положення кримінального закону, можливо дійти висновку, що законодавець окремо у ч. 3 ст. 78 КК України передбачив дії, що здійснюються судом при вчиненні засудженим протягом іспитового строку нового злочину.

Вирішення судом питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку призведе до неможливості застосування судом положень ч. 3 ст. 78 КК України.

Окремо слід зазначити, що відносно засудженого закінчився іспитовий строк, відповідно контроль за поведінкою засудженого, що здійснюється спеціальним органом при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням тепер не застосовується, відсутні підстави для виконання засудженим обов`язків покладених вироком суду, тобто щодо засудженого не застосовуються будь-які заходи кримінально-правового або адміністративно-правового характеру. Це також підтверджено представником органу з питань пробації в судовому засіданні.

Оскільки відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно у надісланому поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1