Справа № 404/6508/15-к
Номер провадження 1-кп/404/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006170 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 29.10.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 16.09.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні дитину 2015 року народження освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 16.09.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 297 КК України.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто кримінальн1 правопорушення, передбачен1 ч.2 ст. 185 КК України. Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

На початку червня 2015 року, точні дата та час не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував важкому матеріальному становищі та відчував необхідність у грошових коштах, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізовуючи свій злочинний намір, 08.07.2015 року у нічний час ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м.Кіровоград, Волкова, 10 з метою викрадення чужого майна, де таємно викрав три сміттєві баки, які перебувають на балансі КП «Кіровоград-Універсал 2005», загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1474 від 04.08.2015 року становить 1440 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Кіровоград-Універсал 2005» матеріальної шкоди на загальну суму 1440 грн.

Крім того, на початку липня 2015 року, більш точні дата та час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна направився, на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м.Кіровоград, пр-т Університетський, 21. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно таємно викрав із вказаного майданчика сміттєвий бак, який перебуває на балансі КП «Кіровоград-Універсал 2005», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1475 від 05.08.2015 року становить 480 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Кіровоград-Універсал 2005» матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн.

Крім того, на початку липня 2015 року, більш точні дата та час не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна направилися на власному автомобілі ОСОБА_3 ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика із сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 22. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно викрали із вказаного майданчика сміттєвий бак, який перебуває на балансі КП «Кіровоград-Універсал 2005», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1476 від 05.08.2015 року становить 480 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали КП «Кіровоград-Універсал 2005» матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн.

Крім того, на початку липня 2015 року, більш точні дата та час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград вул. Волкова, 12. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно таємно викрав із вказаного майданчика сміттєвий бак, який перебуває на балансі КП «Кіровоград- Універсал 2005», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1477 від 20.08.2015 року року становить 540 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Кіровоград-Універсал 2005» матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.

Крім того, на початку липня 2015 року, більш точні дата та час не встановлено, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, направилися на власному автомобілі ОСОБА_3 , ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м.Кіровоград, вул. Київська. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно викрали із вказаного майданчика сміттєвий бак, який перебуває на балансі КП «Кіровоград-Універсал 2005», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1477 від 20.08.2015 року становить 540 грн. В подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали КП «Кіровоград-Універсал 2005» матеріальну шкоду на суму 540 грн.

Крім того, на початку липня 2015 року точні дата та час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Родніковій. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно таємно викрав із вказаного майданчика сміттєвий бак, який перебуває на балансі КП «Кіровоград- Універсал 2005», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1479 від 21.08.2015 року становить 540 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав «Кіровоград-Універсал 2005» матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.

Крім того, на початку липня 2015 року, більш точні дата та час не встановлено, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направилися на власному автомобілі ОСОБА_3 , ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград пр-ту. Університетському, 4. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно таємно викрали із вказаного майданчика сміттєвий бак, який перебуває на балансі КП «Кіровоград- Універсал 2005», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1473 від 04.08.2015 року становить 480 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд чим завдали КП «Кіровоград-Універсал 2005» матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Крім того, на початку липня 2015 року, більш точні дата та час не встановлено, ОСОБА_9 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, Маршала Конєва, 12 к.2. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно таємно викрав із вказаного майданчика сміттєвий бак, який перебуває на балансі КП «Кіровоград- Універсал 2005», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1441 від 03.08.2015 року становить 480 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Кіровоград-Універсал 2005» матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Крім того, на початку липня 2015 року, більш точні дата та час не встановлено, ОСОБА_3 маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до вул. А.Корольова, м.Кіровоград, де побачив на дорозі чавунну кришку люка. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння даним люком, діючи умисно, повторно таємно викрав чавунну кришку люка, яка перебуває на балансі ОКВП «Дніпро-Кіровоград»-вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1530 від 14.08.2015 становить 403,70 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення, зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОКВП «Дніпро-Кіровоград» матеріальну шкоду на суму 403,70 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до вул. Волкова, м.Кіровоград, де побачив на дорозі чавунну кришку люка. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно викрали чавунну кришку люка, яка перебуває на балансі ОКВП «Дніпро-Кіровоград», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1530 від 14.08.2015 року становить 294,00 грн. В подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОКВП «Дніпро-Кіровоград», матеріальну шкоду на суму 294,00 грн.

Крім того, 25.05.2015 року, більш очного часу не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував у скрутному матеріальному становищі та відчував необхідність у грошових коштах, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, просп. Університетський, 17/2, з метою викрадення чужого майна, де таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 29.05.2015 року, у нічний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, просп. Університетський, 17/2, з метою викрадення чужого майна, де таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 05.06.2015 року, в нічний час, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 8, корп. 3, де таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 10.06.2015 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , направився із власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 8, корп. 3, з метою викрадення чужого майна, де таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 15.06.2015 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, просп. Перемоги, 12, корп. 4, де таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 18.06.2015 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, просп. Перемоги, 12, корп. 4, де таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 20.06.2015 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж.Революції, 26, корп. 3, з метою викрадення чужого майна, і таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, w завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 24.06.2015 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж.Революції, 26, корп. 3, з метою викрадення чужого майна, звідки викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 27.06.2015 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, просп. Перемоги, 14, з метою викрадення чужого майна, де таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн., поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 29.06.2015 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 , направився на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 до майданчика зі сміттєвими баками, який розташовано за адресою: м. Кіровоград, просп. Перемоги, 14, з метою викрадення чужого майна, де таємно викрав один контейнер для збору використаної ПЕТ тари, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.11.2015 року становить 1100 грн. поклавши його до причепу свого автомобіля. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн..

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачені та захисник підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься нетяжких злочинів.

Згідно з обвинувальними актами, злочини вчинено в травні - липні 2015 року, тобто, на час розгляду обвинувального акту минуло більше п`яти років, передбачених ст. 49 КК України.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають бути звільнені від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0006170 внесене до ЄРДР 09.07.2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України має бути закрито.

Потерпілим КП "Кіровоград-Універсал 2005" подано цивільний позов до обвинувачених про відшкодування завданої шкоди. Оскільки обвинувачені звільнений від кримінальної відповідальності, цивільний позов має бути залишений без розгляду.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати віднести за рахунок держави

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 185 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

Кримінальне провадження №0006170 внесене до ЄРДР 09.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази : автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 з документами, передані на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому, як власнику, два контейнера передані на зберігання КП "Кіровоград-Універсал 2005", та дві кришки каналізаційних люків, передані ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на зберігання, залишити останнім, як власникам.

Цивільний позови КП "Кіровоград-Універсал 2005" залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому про його право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1