Провадження № 1-кс/161/6539/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області.

Просить суд задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчим групи слідчих слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області, майору поліції, ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_5 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області, полковнику поліції, ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_9 та іншим слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, а також, здійснити вилучення (здійснення виїмки) документів які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області за адресою, АДРЕСА_1 , а саме, документації з приводу проведення лабораторного дослідження антисептику ІНФОРМАЦІЯ_2 ), протоколи дослідження, висновки дослідження, накази на призначення спеціалістів для проведення дослідження, договори укладені між замовником дослідження та виконавцем, додаткові угоди, видаткові накладні, тощо. У зв`язку з можливим пошкодженням чи знищенням вказаних документів та для попередження розголошення таємниці досудового розслідування і інших відомостей, які можуть негативно вплинути на хід досудового розслідування, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів доцільно проводити без володільця документів, яким є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області його представників чи законного представника з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 повністю підтримав доводи слідчого. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження взагалі не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки в клопотанні взагалі не обґрунтовано таке значення та обставини, а лише зазначено про їх наявність.

Також слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження взагалі клопотання обґрунтовано таким чином, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ становлять собою або включають речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, в клопотанні взагалі не обґрунтовано такі обставини, та підстави вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ становлять собою або включають речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю відсутні.

Відповідно до ч. 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороні кримінального провадження надано беззаперечне право на витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Однак, слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ним безпосередньо, в порядку ч. 2 статті 93 КПК України було вжито заходів, спрямованих на витребування та отримання від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області запитуваних документів та відомостей. А також того, що заходи, спрямовані на витребування та отримання від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Волинській області запитуваних документів та відомостей виявились неефективними (зокрема, у зв`язку з відмовою володільця надати такі документи або відомості), що дає слідчому право на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Вищевикладені обставини, невідповідність клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч. 2 статті 160 КПК України, унеможливлюють суду визначити наявність підстав для наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1