Справа № 357/3002/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у судовій справі (кримінальне провадження №0000408) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блощинці, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

1) 08.04.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном строком на 3 роки;

2) 08.04.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, за ч. 1 ст. 286 КК України звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 49, 75 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
17.11.2019 близько 00:15 год. на автодорозі Р-32 Біла Церква-Узин ОСОБА_6 був зупинений працівниками БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області під час керування транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння.
Згідно з висновком лікаря КНЗ «Ставищенської ЦРЛ» №193 від 17.11.2019, ОСОБА_6 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21.11.2019 матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та системою автоматичного розподілу головуючим суддею у даній справі призначено суддю Білоцерківського міськрайонного суду - ОСОБА_7 .
В подальшому, у ОСОБА_8 , в листопаді 2019 року (точної дати та часу не встановлено), виник умисел на уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, шляхом надання до суду завідомо підробленого документу - довідки на свою особу, видану начебто як Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» (далі КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4»).
Так, 17.11.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Турчанінова, в м. Біла Церква, Київської області, зустрів наглядно знайому йому особу на ім`я « ОСОБА_9 », та діючи умисно з метою надання ідентифікуючих даних щодо своєї особи для виготовлення завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, повідомив особі на ім`я « ОСОБА_9 » свої анкетні дані, зокрема серію та номер паспорта громадянина України на свою особу, прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження та дату складання щодо нього адміністративних матеріалів за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також надав «Оксані» грошові кошти в сумі 3200 грн., за виготовлення довідки.
В подальшому, наприкінці листопаді 2019 року (точної дати та часу не встановлено), особа па ім`я « ОСОБА_9 » передала ОСОБА_10 , для його особистих потреб завідомо підроблену довідку на свою особу, видану начебто як Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4»(далі КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4»), що є офіційним документом, який видається вищезазначеною установою і який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.
Таким чином, ОСОБА_6 , виступивши пособником, своїми умисними діями сприяв вчиненню іншою особою умисного злочину, а саме виготовленню завідомо підробленого офіційного документу, який видається вищезазначеною установою і який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.
Крім того, 17.11.2019 близько 00:15 год. на автодорозі Р-32 Біла Церква - Узин ОСОБА_6 був зупинений працівниками БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області під час керування транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння.
Згідно з висновком лікаря КНЗ «Ставищенської ЦРЛ» №193 від 17.11.2019, ОСОБА_6 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21.11.2019матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та системою автоматичного розподілу головуючим суддею у даній справі призначено суддю Білоцерківського міськрайонного суду - ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 , наприкінці листопада 2019 року (точної дати та часу не встановлено), діючи з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, перебуваючи поблизу будинку №16 по вул. Турчанінова, в м. Біла Церква, Київської області, у особи на ім`я « ОСОБА_9 », придбав завідомо підроблену довідку на свою особу, видану начебто як Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4»(далі КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4»), що є офіційним документом, який видається вищезазначеною установою і який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.
Згідно з вказаною довідкою ОСОБА_10 17.11.2019 о 03:45 год. проводився медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння або перебування під впливом наркотичних засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, що начебто зареєстровано в журналі проведення експертиз особам, які доставлені чи звернулись до Білоцерківської міської лікарні №4 під №915 від
17.11.2019та відповідно до відібраних аналізів сечі проведено огляд за допомогою тесту «SNIPER-тм», згідно з якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані наркотичного сп`яніння або під впливом наркотичних засобів не перебував - що є завідомо неправдивими відомостями, оскільки відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, останній не був направлений до закладу охорони здоров`я КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» для огляду як водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, встановлено, що підпис головного лікаря у довідці на особу ОСОБА_8 , виготовлений не головним лікарем КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» ОСОБА_11 , та відбиток круглої печатки «*Київська область місто Біла Церква * Україна * КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ * «БІЛОЦЕРКІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №4» ДЛЯ ЛІКАРСЬКИХ ВИСНОВКІВ », що проставлений у довідці на ім`я ОСОБА_4 , виданої Білоцерківською міською радою управління охорони здоров`я, нанесений не печаткою «*Київська область місто Біла Церква * Україна * КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ * «БІЛОЦЕРКІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №4» ДЛЯ ЛІКАРСЬКИХ ВИСНОВКІВ », яка використовується КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4».
12.12.2019 близько 08:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в залі засідання №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Першотравнева, 4А, в ході проведення судового засідання по розгляду в справі №357/13102/19, провадження №3/357/43/20 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи, що довідка на його особу, видана начебто КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» є підробленою, з метою уникнення від притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, заявив усне клопотання та надав дану довідку головуючому у провадженні - судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , та таким чином використав її.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , 19 березня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією
- за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні документа, а саме підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;
- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа;
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за:
ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Матеріальну та моральну шкоду злочинами не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 19 березня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання:
за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 04 коп.

Речові докази по справі:
- Розпорядження №1 від 02.01.2015 по Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанню затверджене головним лікарем І.І.Надточієм, що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №4 від 20.01.2015 по Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанню затверджене головним лікарем І.І. Надточієм, що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №2 від 09.02.2015 по Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанню затверджене головним лікарем І.І. Надточієм, що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11
- Розпорядження №3 від 16.02.2015 по Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанню затверджене головним лікарем І.І. Надточієм, що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №5 від 18.05.2015 по Білоцерківському психонаркологічному Територіальному медичному об`єднанню затверджене головним лікарем І.І. Надточієм, що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №7 від 20.10.2015 по Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанню затверджене головним лікарем І.І. Надточієм, що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №8 від 28.10.2015 по Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанню затверджене головним лікарем І.І. Надточієм, що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №9 від 11.11.2015 по Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанню затверджене головним лікарем І.І. Надточієм, що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №2 від 18.03.2016 по КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» затверджене головним лікарем ОСОБА_11 , що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №1 від 02.01.2018 по КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» затверджене головним лікарем ОСОБА_11 , що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №2 від 16.02.2018 по КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» затверджене головним лікарем ОСОБА_11 , що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №2 від 16.02.2018 по КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня 1424» затверджене головним лікарем ОСОБА_11 , що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №3 від 17.08.2018 по КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» затверджене головним лікарем ОСОБА_11 , що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №3 а від 04.10.2018 по КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» затверджене головним лікарем ОСОБА_11 , що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11 ;
- Розпорядження №3 від 23.10.2018 по КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» затверджене головним лікарем ОСОБА_11 , що надруковане на аркуші паперу формату АЗ з відображенням підпису ОСОБА_11
- корінець медичного висновку №53 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 01.11.2019 на ім`я ОСОБА_12 ;
- корінець медичного висновку №54 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 05.11.2019 на ім`я ОСОБА_13 :
- корінець медичного висновку №55 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 12.11.2019 на ім`я ОСОБА_14 ;
- корінець медичного висновку №57 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 03.12.2019 на ім`я ОСОБА_15 ;
- корінець медичного висновку №59 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 20.12.2019 на ім`я ОСОБА_16 які повернуті до КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» вважати повернутими володільцю документів.
Підроблену довідку видану на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1