Справа № 473/1645/20
Номер провадження 1-кп/473/241/2020
УХВАЛА
Іменем України

"24" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 .

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_9 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_10 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, учениці 1-го курсу Вознесенського професійного аграрного ліцею, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в діях якої вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітньої ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, в діях якої вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_13 вчинила суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин. 23.02.2020 року y вечірній час доби ОСОБА_14 після спільного вживання aлкогольних напоїв із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку кримінальної відповідaльності, проходили по території кладовища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання. Проходячи повз першого сектору кладовища та помітивши мiсця поховання, котрi розташованi мiж першим та п`ятим рядами, y ОСОБА_14 раптово виник умисел на їx пошкодження. Після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями спричинить моральних страждань родичам померлих ОСОБА_15 , порушуючи громадський порядок діючи з хуліганських мотивів, які супроводжувaлись винятковим цинізмом з мотивів явно неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю y сфері шанобливого ставлення до померлих та місць ix поховання, a також честі i гідності померлих, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, перебуваючи y стані алкогольного сп`яніння підбігaла спільно із ОСОБА_16 , яка не досягла віку кримінальної відповідaльності до місць поховання померлих та за допомогою рук штовхaла стели на місцях поховання, в ході чого вони падали на грунт, a деякі з них розбиватись та витягувaла хрести із земельних насипів на інших місцях поховання, після чого відкидaла їx. Таким чином, на місцях поховання ОСОБА_17 , яке знаходиться на 23 місці 4 ряду, ОСОБА_18 , яке знаходиться на 24 місці 4 ряду, ОСОБА_19 , яке знаходиться на 25 місці 4 ряду, ОСОБА_20 , яке знаходиться на 26 місці 4 ряду, повністю розбиті стели. На місцях поховання ОСОБА_21 , яке знаходиться на 17 місці 1 ряду, Гaлактіонова Iвана Яковичa, яке знаходиться на 31 місці 2 ряду, ОСОБА_22 , яке знаходиться на 18 місці 3 ряду, Томащук Лідії Афанасьєвної, яке знаходиться на 18 місці 2 ряду, ОСОБА_23 , яке знаходиться на 67 місці 1 ряду, ОСОБА_24 , яке знаходиться на 47 місці 5 ряду, повaлені та частково надбиті стели. Ha місцях поховання ОСОБА_25 , яке знаходиться на 23 місці 4 ряду, ОСОБА_26 , яке знаходиться на 32 місці 2 ряду, ОСОБА_27 , яке знаходиться на 60 місці 5 ряду, ОСОБА_28 , яке знаходиться на 50 місці 4 ряду, ОСОБА_29 , яке знаходиться на 50 місці 5 ряду, ОСОБА_30 , яке знаходиться на 69 місці 2 ряду, ОСОБА_31 , яке знаходиться на 52 місці 3 ряду, ОСОБА_32 та ще чотирьох невідомих померлих ociб, котрі розташовані на 4 та 5 ряду витягнуті хрести із земельних насипів, a деякі із них частково ушкодженні, a саме зігнуті.

Таким чином, в діях неповнолітньої ОСОБА_13 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кpимінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, з хуліганських мотивів. .
Факт вчинення ОСОБА_13 вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Поясненнями ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що в лютому 2020 року вона зустрілась з ОСОБА_14 і вони разом поїхали на мікрорайон Болгарка. Там вони пішли до закинутого магазину, де випили пляшку горілки, яку привезли з собою. Потім вони вирішили піти до гуртожитку та пішли через кладовище. Коли вони зайшли на територію кладовища вже темніло. Вони йшли та розмовляли, а потім ОСОБА_13 пагано пам`ятає події, але пам`ятає, що вони били пам`ятники, штовхали могильні плити та хрести. Пам`ятники падали на землю, ОСОБА_14 витягали хрести з землі та також валила пам`ятники. Це все тривало біля 40 хвилин. Потім вони пішли з кладовища і напрямку церкви, але їх зупинили два чоловіки та почали сварити за те, що вони пошкодили пам`ятники. Потім підходили ще якась жінка з чоловіком і їх відпустили. Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повернулись до гуртожитку і ОСОБА_13 лягла спати. На території кладовища вона загубила мобільний телефон. ОСОБА_14 фотографувала на телефон події, які відбувались на кладовищі.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 24.02.2020 року йому зателефонували працівники кладовища, що на Болгарці і повідомили, що пам`ятник його батька ОСОБА_21 пошкоджений. Коли потерпілий прийшов на кладовище, то побачив там працівників поліції, які проводилі огляд. На кладовищі було пошкоджено близько 20 пам`ятників розташованих по одній лінії по центральній алеї та вирвані хрести. Днів за десять до 24.02.2020 року потерпілий був на могилі у батька і бачив, що всі пам`ятники були цілими і стояли на свої місцях.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 24.02.2020 року їй зателефонувала її родичка ОСОБА_33 і повідомила що на кладовищі пошкоджений пам`ятник її свекрухи ОСОБА_34 . Коли вони з чоловіком приїхали на кладовище, то побачили , що хрести на могилах витягнені з землі, а надгробні плити повалені.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 25.02.2020 року йому зателефонував працівник кладовища і повідомив про те, що з могили на кладовищі «Болгарка» зірваний хрест на могилі його дядька ОСОБА_35 . Коли він приїхав на кладовище то побачив, що хрест вирваний з землі і був зломаний. ОСОБА_5 забрав хрест та відремонтував його.

Свідок ОСОБА_36 пояснив суду, що 23 лютого він з дружиною йшли до цеху, який розташований на території кладовища, щоб погодувати собак. Коли вони підходили до кладовища, то почули, що кричать дівчата. Вони підійшли та побачили, що стояли дві дівчини та два чоловіки. Жінка ОСОБА_37 підійшла та спитала, що трапилось. Чоловіки її відповіли, що дівчата побили пам`ятники на кладовищі. Жінка ОСОБА_37 попросила їх відпустити і дівчата пішли.

Свідок ОСОБА_38 пояснив суду, що 23 лютого 2020 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_39 перебували на кладовищі в районі «Болгарка». Приблизно о 17.00 год. вони почули шум, але спочатку не звернули на це увагу. Через 15-20 хвилн вони пішли туди і побачили, що дві дівчини тікають від зламаного хреста, при цьому ОСОБА_38 бачив, як одна з цих дівчат перед цим ломала хрест. Дівчата бігли в напрямку виходу з кладовища. Це були обвинувачені. Вони наздогнали їх та почали вимагати пояснень, чому вони ламали пам`ятники на кладовищі, так як коли вони бігли за дівчатами, ОСОБА_38 побачив ще один зламаний пам`ятник.

Свідок ОСОБА_40 пояснив суду, що 23 лютого він зі своїм товаришем ОСОБА_38 перебували на кладовищі в районі «Болгарка». Раптово він почув крики та сміх, які продовжувались тривалий час, але не звертали на них уваги. Через деякий час вони пішли в напрямку криків та побачили двох дівчат, які почали тікати. Також вони побачили поламаний хрест та пам`ятник. Після чого вони разом почали наздоганяти цих дівчат. Коли вони їх наздогнали, то почали питати навіщо вони пошкодили пам`ятники, але дівчата нічого відповісти не могил. ОСОБА_40 та його друг хотіли викликати поліцію, але в цей час до них підійшли чоловік та жінка і почали прохати відпустити дівчат і вони їх відпустили.

Свідок ОСОБА_41 пояснила суду, що вона працює майстром в професійному ліцеї. 23.02.2020 року їй зателефонувала вихователь гуртожитку та повідомила, що її учениця ОСОБА_14 прийшла до гуртожитку в стані алкогольного сп`яніння. Коли ОСОБА_41 прийшла до гуртожитку, то побачила, що ОСОБА_14 була дійсно п`яна і розповідала, що її та ОСОБА_13 побили два чоловіки та відібрали в них мобільний телефон. Коли на слідуючий день вона пішла з дівчатами до поліції писати заяву, то співробітник поліції показав ОСОБА_13 мобільний телефон, ОСОБА_13 підтвердила, що мобільний телефон належить їй.

Свідок ОСОБА_42 пояснила суду, що вона працює наглядачем кладовища «Болгарка» 24 лютого вона прийшла на роботу приблизно о 08.00 год. та, як завжди почала обхід території кладовища. На центральній алеї вона помітила, що лежать чотири розбитих пам`ятника, далі також лежали повалені могильні плити. ОСОБА_42 одразу викликала поліцію. Приїхала слідча-оперативна група та зробили огляд місця події. Коли вони поїхали, ОСОБА_42 пішла далі оглядати кладовище і побачила, що далі є поламані дерев`яні та металеві хрести, деякі хрести лежали на землі. Вона вдруге викликала поліцію. Коли співробітники поліції приїхали вдруге, то вона пішла їх показувати місце, де були поломані хрести і біля хрестів на землі вони побачили сенсорний мобільний телефон світлого кольору. Свідок зазначає, що напередодні 23 лютого 2020 року вона була на роботі до 14.00 год і на території кладовища було все в порядку.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.02.2020 року з таблицею зображень, слідчим оглянута територія цвинтаря, що розташований по вул..Болгарська,67, в м.Вознесенську. На відстані 25 м. від входу зправа, знаходиться місце поховання, на якому є ушкодження частини пам`ятнику, а саме зламана його верхня частина, яка лежить на землі, на частині пам`ятника мається зображення чоловіка та напис « ОСОБА_21 ». На відстані 2 м. від зазначеної могили в бік вул..Болгарської , розташоване місце поховання, на якому є сліди пошкодження, а саме верхня частина пам`ятнику зламана та лежить на землі. Одразу біля даної могили зліва, розташоване місце поховання де є ушкодження плити. Біля даної могили, знаходиться місце поховання, дерев`яний хрест на якій, зігнутий в бік самої могили, на даному хресті мається напис « ОСОБА_26 ». Вправо від даної могили, розташоване місце поховання, на якому присутні сліди пошкодження, а саме верхня плита пам`ятника зламана. Одразу біля даного місце поховання, розташовані два могили, на яких дерев`яний та гранітний хрести витягнути з могил та лежать на землі. На відстані 5 м. в лівий бік від даних могил , розташоване місце поховання чотирьох осіб, яке огороджене металевою огорожею. На всіх чотирьох пам`ятниках є ушкодження, а саме плити лежать лицьовою стороною на могилах та розбиті, т.1 а.с.119-126.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.02.2020 року з таблицею зображень, слідчим оглянута територія цвинтаря, що розташований по вул..Болгарська,67, в м.Вознесенську. Прямо, на відстані 35 метри від входу, одразу під парканом, розташоване місце поховання, металевий хрест на якому лежить на землі в бік паркану. Одразу біля даного місця поховання, розташована друга могила, на якій пошкоджена верхньої частини пам`ятника, а саме нижня її частина пошкоджена, на лицевій стороні даної плити є напис « ОСОБА_43 ». Біля даної могили знаходиться третя могила, на якій дерев`яний хрест витягнутий з землі та лежить на землі, на хресті є напис « ОСОБА_44 ». Біля даної могили, розташована четверта могила, на могилі зігнутий навпіл металевий хрест, на якому є напис « ОСОБА_27 ». Біля даної могили, розташоване п`яте місце поховання, на якій металевий хрест витягнутий з землі та лежить поряд, на хресті є напис « ОСОБА_28 ». Біля даного місця поховання виявлений мобільний телефон золотистого кольору, який лежить на землі на відстані 1 метрі від металевого хреста. Під час огляду телефону було встановлено, що він має сенсорний екран, на лицевій стороні телефону є фронтальна камера. Біля п`ятого місця поховання є шоста могила, з якої витягнутий дерев`яний хрест. Біля шостого поховання, розташована сьома могила, на якій виявлені аналогічні пошкодження, на хресті є напис « ОСОБА_45 ». Біля сьомого поховання, є восьме поховання, з аналогічними ушкодженнями, на хресті є напис « ОСОБА_46 ». Біля даного поховання, знаходиться могила, яка має аналогічні пошкодження, на хресті є напис « ОСОБА_47 . На відстані 5 метрів від даної могили зправа, є могила, яка має сліди пошкоджень, а саме відламана верхня плита, на якій міститься напис « ОСОБА_23 », т.1 а.с.127-139.

Згідно протоколу огляду предмету від 24.02.2020 року, працівниками поліції в службовому кабінеті №39 Вознесенського ВП ГУНП оглянутий мобільний телефон золотистого кольору марки «М-НОRSЕ», вилучений під час огляду місця події кладовища «Болгарка». На телефоні є відеозапис на якому дві дівчини розпивають прозору рідину, даний відеозапис переглянутий в судовому засіданні, т.2 а.с.6-17.

Згідно протоколу огляду від 24.02.2020 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянутий мобільний телефон марки «Iphone 5S», який добровільно надала для огляду ОСОБА_14 . На телефоні є папка із фотознімками під назвою «недавно удаленные», в даній папці є фотознімок , на якому зображений металевий хрест з вінком зі штучних квітів, який лежить на землі, над фотознімком присутній напис «вчера 17:59», т.1 а.с.154-158.

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року ОСОБА_38 впізнав ОСОБА_13 , як особу, яку 23.02.2020 року перебувала на території кладовища, т.1 а.с.176-178.

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року ОСОБА_40 впізнав ОСОБА_13 , як особу, яка 23.02.2020 року перебувала на території кладовища біля пошкоджених могил, т.1 а.с.195-197.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18.05.2020 року з таблицею зображень, свідок ОСОБА_40 показав та відтворив обставини при яких він 23.02.2020 року зі своїм товаришем ОСОБА_38 бачив факт наруги над могилою двома дівчатами, що відповідає фактичним обставинам справи, т.1 а.с.179-191.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.05.2020 року з таблицею зображень, свідок ОСОБА_38 показав та відтворив обставини при яких він 23.02.2020 року зі своїм товаришем ОСОБА_48 бачив факт наруги над могилою двома дівчатами, що відповідає фактичним обставинам справи, т.1 а.с.179-191.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від14.03.2020 року з відеозаписом слідчого експерименту, який переглянутий в судовому засіданні, ОСОБА_13 показала та відтворила обставини при яких вона та ОСОБА_49 вживали горілку та вчинили наругу над могилою, що відповідає фактичним обставинам справи, т.1 а.с.179-191.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №60 від 17.04.2020 року ОСОБА_13 в період часу до якого відноситься дане діяння, могла та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_13 не потребує., т.1, а.с.210-226.

Таким чином, ОСОБА_13 скоїла суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України наруга над могилою, з хуліганських мотивів..
Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_13 , її законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України ОСОБА_13 відповідно до ст.22 КК України не досягнула віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але досягнула одинадцяти років.
Відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст.105 КК України, суд може застосувати до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу, за його згодою, та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру судом встановлено, що ОСОБА_13 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, на момент скоєння вказаного умисного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_13 виповнилось повних 15 років, тобто вона не досягнула віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене діяння, критично оцінює вчинене нею діяння, характеризується за місцем навчання посередньо, є клопотання педагогічного колективу про передачу неповнолітньої під нагляд педагогічного колективу, в зв`язку з чим до ОСОБА_13 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_13 під нагляд педагогічного колективу Вознесенського професійного ліцею та обмеження дозвілля шляхом заборони залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня строком на один рік , що є достатнім для перевиховання неповнолітнього. На підставі викладеного, ст.ст.22, 105 КК України, керуючись ст.ст. 498,500,501 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_13 під нагляд педагогічного колективу Вознесенського професійного ліцею та обмеження дозвілля шляхом заборони залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1