Провадження № 1-в/761/371/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 18.02.2019 за ч.1,2 ст.70, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 18.02.2019 за ч.1,2 ст.70, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, при цьому судову повістку з поштового відділення не отримує.

Прокурор ОСОБА_5 просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід в судове засідання через органи поліції, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_2 у вирішенні питання ініційованого прокурором поклався на розсуд суду, зазначивши при цьому, що зв`язок з ОСОБА_3 у нього зник з лютого 2020 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо доцільності умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, участь останнього у розгляді цього подання є обов`язковою.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Враховуючи, що участь засудженого при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання визнана судом обов`язковою, з огляду на наявність обставин, які дають підстави для висновку про умисне ухилення засудженого від явки в судові засідання, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам Національної поліції здійснити привід засудженого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 323, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відповідному підрозділу Національної поліції за адресою місця реєстрації та проживання засудженого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1