ЄУН 174/ 487 /20
н/п 1-кс/174/170 /2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2020 року м. Вільногірськ
27.07.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню.
Клопотання слідчим мотивовано тим, що 24.07.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування по факту спричинення 23.07.2020 р., близько 23.35 годин, біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у вигляді різаної рани шиї.
В ході проведення огляду вилучено майно, належне потерпілому ОСОБА_4 на якому маються сліди біологічного походження темно-бурого кольору, а саме: ніж, джинси чоловічі синього кольору, футболка сірого кольору, труси темно-синього кольору, кепка чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки чорного кольору, мобільний телефон NOMI чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM-картка номер НОМЕР_3 , які зберігаються у Вільногірському ВП. Оскільки вилучені предмети мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а його можливе подальше використання, позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ.
В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями: рапорту, протоколів огляду місця події та речей, постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході огляду 24.07.2020 р. тимчасово вилучено особисті речі ОСОБА_4 - джинси чоловічі синього кольору, футболку сірого кольору, труси темно-синього кольору, кепку чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки чорного кольору, ніж, мобільний телефон, на яких маються сліди речовини темно- бурого кольору та які визнані по справі речовими доказами і відповідають критеріям ст.98 КПК України, що дає слідчому судді підстави вважати, що зазначене майно може бути доказом злочину, і незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, оскільки його власник ОСОБА_4 є безпосереднім учасником події правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане майно слід накласти арешт, задовольнивши клопотання в цій частині клопотання.
Разом з тим, мобільний телефон NOMI чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM-картка номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 арешту не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що даний предмет містить відомості, які можуть бути використані на підтвердження фактів чи обставин, що входять до предмета доказування по даному кримінальному провадженню, тому в задоволенні клопотання в цій частині, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167,168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на особисті речі ОСОБА_4 , що є тимчасово вилученим майном - ніж, джинси чоловічі синього кольору, футболку сірого кольору, труси темно-синього кольору, кепку чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки чорного кольору, що знаходяться у Вільногірському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, заборонивши власнику майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розпорядження та користування вказаним майном.
В решті заявлених вимог - відмовити.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1