В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, невійськовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, судимого:

17.11.2020 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року у вечірній час ОСОБА_4 , з метою викрадення майна прийшов до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , до якого мавці вільний доступ, оскільки там працював та мав ключі від вхідних дверей.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинивши ключем двері до приміщення, проник до нього, де таємно викрав електродриль PRO CRAFT моделі PS1050 вартістю 774,18 грн, що належить ОСОБА_6 , після чого викрадене продав ОСОБА_7 , тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Отже ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 774,18 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, від давання показань відмовився, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його присутності. Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності потерпілої особи, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому судом вирішене питання про проведення судового розгляду без потерпілого ОСОБА_6 відповідно до ст. 325 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також остаточне покарання потрібно визначати з урахуванням вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2020, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ електродриль PRO CRAFT моделі PS1050, що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 потрібно залишити в його власності.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за цим вироком більш суворим, що призначено за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2020, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ електродриль PRO CRAFT моделі PS1050, що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя