Справа № 710/810/20
Провадження № 1-кс/710/202/20
УХВАЛА

30.07.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.07.2020року, яке погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 300000312 від 25.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року до Шполянського районного суду надійшло клопотання Т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000312 від 25.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24 червня 2020 року близько 12 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла у вікні, проник до будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти покривало тканинне вартістю 30 гривень та металевий посуд, а саме: каструлі алюмінієві ємкістю 1 л. 2 шт. вартістю 50 гривень за одну на загальну суму 100 гривень, каструлю алюмінієву ємкістю 3л. 1 шт. вартістю 80 гривень, каструлю емальовану ємкістю 2 л. 1 шт. вартістю 50 гривень, каструлю емальовану ємкістю 5 л. 1 шт. вартістю 100 гривень, миску алюмінієву ємкістю 3 л. 1 шт. вартістю 120 гривень, пательню ємкістю 2 л. 1 шт. вартістю 60 гривень, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити приміщення вказаного будинку з викраденим, був помічений та затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_6 . 08.07.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Окрім цього, він 13 липня 2020 року близько 17 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-G531F», що лежав в кімнаті на столі, вартість якого згідно висновку експерта від 21.07.2020 №8/688 становить 940 гривень, із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 75 гривень та картою пам`яті «Micro SD 4 gb» вартістю 109 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 1124 гривень.

По даному факту СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 23.07.2020 матеріали кримінального провадження за № 0000312 від 25.06.2020 об`єднано з матеріалами кримінального провадження за № 0000322 від 14.07.2020. 24.07.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло та ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України переховувався від слідства та суду, на виклики не з`являвся, за місцем проживання не перебував.

Також, у провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду, але на даний час судовий розгляд не відбувся у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до суду.

Так, ухвалами Шполянського районного суду від 12.06.2020 та від 13.07.2020 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням його від явки до суду застосовано примусовий привід до суду, який працівниками поліції виконаний не був з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання та не можливістю встановити його місце знаходження.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення яких законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 6-х років, у зв`язку з цим, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме: передбачений у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, досудове слідство вважає що, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім того, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній, будучи підсудним у вчиненні тяжкого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, має молодий вік, не має офіційного місця роботи, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного за місцем проживання, що підтверджується його тривалою відсутністю за місцем проживання, має негативну характеристику за місцем проживання, може продовжувати свою злочинну діяльність, а отже, з метою забезпечення виконання підозрюваного, покладених на нього процесуальних обов`язків, попереджанням спроб переховування від органів досудового розслідування і суду та вчиненню нових кримінальних правопорушень, є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного вчинити вищеперераховані дії та не забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Т.в.о. старшого слідчого у судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив. Зазначив, що працює на хлібзаводі, але не офіційно.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено:

Згідно витягу від 23.07.2020 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, було зареєстровано кримінальне провадження № 0000312. Правова кваліфікація кримінального провадження ч.2 с.15, ч.3 ст.185 КК України, та ч.2 ст. 185 КК України (а.с.4 -5).

Згідно витягу від 14.07.2020 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, було зареєстровано кримінальне провадження № 0000322. Правова кваліфікація кримінального провадження ч.2 ст. 185 КК України (а.с.22).

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.07.2020 винесеної прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000312 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та за № 0000322 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000312, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. (а.с.6).

Згідно постанови т.в.о. заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про призначення групи слідчих від 25.06.2020 року було призначено слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000312 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в складі: т.в.о . старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 . Старшим групи призначено т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні винесеної 25.06.2020 виконувачем обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000312 від 25.05.2020 у складі: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_14 . Керівництво роботою групи прокурорів доручено прокурору Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення про підозру, яка винесена т.в.о старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та яка погоджена прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , від 08.07.2020, копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 с.3 ст.185 КК України вручена ОСОБА_5 08.07.2020 о 17 годині 00 хвилин, крім цього вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки. (а.с.16-17).

Відповідно до повідомлення про нову підозру, яка винесена т.в.о старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 24.07.2020, копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 с.3 ст.185 КК та ч.2 ст. 185 КК України вручена ОСОБА_5 , 24.07.2020 о 12 годині 00 хвилин, крім цього вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки. (а.с.36-37)

Згідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.ч. 1-3 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Так, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Докази, які були отримані під час досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 24.06.2020 (а.с.10-11), протокол допиту потерпілого від 25.06.2020 (а.с. 12-13), протоколи допиту свідків від 30.06.2020 (а.с.14-15), висновок експерта (а.с.18 -20), постанова т.в.о. старшого слідчого про визнання речових доказів (а.с. 21), протокол огляду місця події від 13.07.2020 (а.с.23-24), протокол допиту потерпілого від 14.07.2020 (а.с.25-26), протоколи допиту свідків від 14.07.2020 (а.с.27-30), протокол пред`явлення речей для впізнання (а.с.31-32), висновок експерта (а.с.33-34), постанова про визнання речових доказів винесена т.в.о старшого слідчого від 22.07.2020 (а.с.35) свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, у зв`язку із чим не має джерела доходу, характеризується за місцем постійного проживання негативно ( а.с.39), підозру обґрунтовано вагомими доказами, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 Шполянським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із невиконанням процесуальних обов`язків, районним судом неодноразово здійснювався привід ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали про привід від 12.06.2020р., постановленої Шполянським районним судом Черкаської області, номер провадження 1-кп/710/37/20, було задоволено клопотання прокурора, щодо здійснення приводу на 11 годину 02.07.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 36 б м. Шпола) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.46).

Відповідно до ухвали про привід обвинуваченого від 13.07.2020р., постановленої Шполянським районним судом Черкаської області, справа №710/37/20 номер провадження 1-кп/710/37/20, було задоволено клопотання прокурора, щодо здійснення приводу на 15 годину 30 хвилин 27.07.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 36 б м. Шпола) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.47).

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового адомашнього арешту, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи.

Усі встановлені обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі до 6 років, вказують на можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинення нових злочинів, тобто на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що більш м`який запобіжний захід передбачений ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, такі як: переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому підозрюваному слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись 176 - 178, 181, 183, 184, 186, 194, 196, 197, 205, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і покласти на нього такі обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Запобіжний захід діє по 05.09.2020 року включно, але не довше, як до закінчення строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, у разі якщо не буде скасована апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1