У Х В А Л А

07.10.2020 слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 30.07.2020 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.07.2020, слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
31.07.2020, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
07.10.2020 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів мотивуючи тим, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не працює, неодружений, утриманців не має, зараз переховується від органів досудового розслідування, а відтак є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності і покарання за вчинений ним злочин, а також перешкодити повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, інше, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не запобіжить ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Означене клопотання поступило до суду одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Прокурор в суді клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, просить про розгляд такого за відсутності підозрюваного у зв`язку з тим, що останній оголошений в розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000344 від 30.07.2020, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
07.10.2020, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області, у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовлено.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання 07.10.2020 для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук з дотриманням встановленої законом процедури, слідчому судді не надано.
Таким чином, ураховуючи, що прибуття підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не забезпечено, доказів про оголошення останнього у міжнародний розшук суду не надано, підстав для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, не убачаю.
За наведеного, керуючись ст.ст. 187, 193 КПК України,
у х в а л ю ю :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складено 12.10.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1