Справа № 199/6221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2020, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000194 від 16.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до суду надійшло клопотання начальника СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2020, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт: транспортного засобу «Mercedes Vito», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під правим пасажирським сидінням якого вказаний Vin НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключів від вказаного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_6 .
В обґрунтування даного клопотання начальник сектору дізнання вказує про те, що 16.09.2020 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що 16.09.2020 під час патрулювання за адресою: місто Дніпро, Донецьке шосе, біля будинку 1, виявлено автомобіль «Mercedes Vito», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів у водія встановлено, що технічний паспорт на вищевказаний номерний знак повинен знаходитись в архіві та за вказаним він-кодом у базі даних значиться «Mercedes Vito» з іншим номерним знаком н.з. НОМЕР_4 . Також під час перевірки виявлено, що він-код не співпадає з тим, що зазначений у технічному паспорті.
16.09.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, правова кваліфікація ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування транспортний засіб «Mercedes Vito», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під правим пасажирським сидінням якого вказаний Vin НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від вказаного транспортного засобу постановою дізнавача ОСОБА_3 від 16.09.2020 визнані речовими доказами, автомобіль поміщений на зберігання на територію Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі долучені до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного начальник сектору дізнання вважає, що є підстави вважати, що з метою збереження вищевказаного майна у якості речових доказів та подальшого розслідування вказаного кримінального правопорушення є всі підстави для накладення слідчим суддею арешту на дане майно, оскільки існують ризики, визначені ст. 170 КПК України, та є необхідність в проведенні ряду експертиз щодо вказаного майна, зокрема: трасологічної та технічної.
Прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.
Володілець майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Проте, ОСОБА_6 17.09.2020 надіслав до суду телефонограму, відповідно до якої він перебуває в Чернігівській області та просив розглянути клопотання без його участі.
Дізнавач ОСОБА_3 , який входить до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Вислухавши думку дізнавача, вивчивши подане клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вказане в клопотанні, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 внесено відомості про те, що 16.09.2020 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників УПП в Дніпропетровській області ДПП про те, що 16.09.2020 під час патрулювання за адресою: місто Дніпро, Донецьке шосе, біля будинку 1, виявлено автомобіль «Mercedes Vito», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого під час перевірки документів встановлено, що технічний паспорт на вищевказаний номерний знак повинен знаходитись в архіві та за заданим він-кодом у базі даних значиться «Mercedes Vito» з н.з. НОМЕР_4 . Також, під час перевірки виявлено, що він-код не співпадає з тим, що зазначений у технічному паспорті.
Відповідно до постанови дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.09.2020 транспортний засіб «Mercedes Vito», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під правим пасажирським сидінням якого вказаний Vin НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від вказаного транспортного засобу визнані речовими доказами. Автомобіль поміщений на зберігання на територію Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі долучені до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, про що зазначено начальником сектору дізнання в клопотанні, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.09.2020, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000194 від 16.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на:
- транспортний засіб «Mercedes Vito», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під правим пасажирським сидінням якого вказаний Vin НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належитьОСОБА_7 та яким фактично керував ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які перебували у ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1