Провадження №1-кс/127/6555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000118 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 (далі - Постачальник), укладено договір №131 від 24.10.2019 на суму 4,7 млн.грн., щодо закупівлі мийно-дезинфікуючих машин та стерилізатора парового. Відповідно до додатку №1 (специфікація) даного договору предметом поставки являються наступні товари: мийно-дезінфекційна машина «INNOVA E3s» 1 шт., мийно-дезинфікувальна машина «UNICLEAN SL M 8-1» 2 шт., стерилізатор паровий «STERIMAT PLUS» 2 шт.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що строк поставки товару до 20.12.2019 року.

Відповідно до пункту 5.3. договору сторони встановили місце поставки товару, зокрема: АДРЕСА_1 , тобто за місцем знаходження Замовника.

Також, в пункті договору 5.5. закріплено, що факт поставки товару Замовнику підтверджуються видатковою накладною, яка надається Постачальником разом з товаром.

21.12.2019 між Замовником та Постачальником оформлено відповідну видаткову накладну №132 про отримання медичного обладнання. 17.12.2019 Замовником проведено повну оплату.

Однак, за результатами вжитих заходів зафіксовано відсутність медичного обладнання зазначеного в накладній, встановлено факт його відсутності на території КНП, що передбачено умовами договору.

Таким чином, встановлено обставини про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили розкрадання бюджетних коштів, на загальну суму близько 4,7 млн. грн., під час поставки медичного обладнання на користь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформації про рух коштів по казначейському рахунку № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 24.10.2019 по 31.12.2019, завірених копій документів щодо перерахувань 13.12.2019 та 12.12.2019 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », коштів в сумі 3346000 грн. та 1434000 грн. відповідно (платіжні доручення, додаткові угоди, накладні, акти приймання-передачі обладнання, інші документів, що стали підставами фінансових зобов`язань для перерахування коштів на придбання товару згідно договору № 131 від 24.10.2019).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до інформації про рух коштів по казначейському рахунку № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 24.10.2019 по 31.12.2019, завірених копій документів щодо перерахувань 13.12.2019 та 12.12.2019 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », коштів в сумі 3346000 грн. та 1434000 грн. відповідно (платіжні доручення, додаткові угоди, накладні, акти приймання-передачі обладнання, інші документів, що стали підставами фінансових зобов`язань для перерахування коштів на придбання товару згідно договору № 131 від 24.10.2019).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя