Справа № 171/999/17
1-кп/171/181/20
УХВАЛА
23 липня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 12.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2020 року апеляційні скарги прокурора та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 року зазначену справу розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2020 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000336 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З огляду на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, судом під час підготовчого судового засідання було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечив щодо повернення обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України згідно підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечив щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до вимог вищевказаного закону.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечила щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до вимог вищевказаного закону.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до вимог вищевказаного закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про злочин за ч.2 ст.125 КК України, що визначений з 01.07.2020 року як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищевказаним Законом та на момент набрання ним чинності не призначений до судового розгляду.

Оскільки станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 12.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України не призначений до судового розгляду, то відповідно до вимог підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», вказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись п.п.5 п.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст.369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 12.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1