Справа № 524/5325/20
Провадження № 1-кс/524/2274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002604 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002604 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.08.2020, близько 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на майданчику, біля входу до під`їзду №1, буд. АДРЕСА_1 , шляхом нанесення удару рукою в область потиличної частини голови та утримання обхватом обох рук, здійснила насильницькі дії відносно ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Інша невстановлена особа махала і погрожувала працівникам поліції невеликим розкладним ножем.

26 серпня 2020 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 24024 і 26 серпня 2020 року відомості за вказаними матеріалами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

26.08.2020 р. в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий ніж в складеному стані сріблястого кольору, довжиною в складеному стані близько 10,6 сантиметрів, належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою АДРЕСА_2 .

Вказану річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002604 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи, що відносно вилученого в ході огляду місця події майна, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на нього арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз та збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, металевий ніж в складеному стані сріблястого кольору, довжиною в складеному стані близько 10,6 сантиметрів, є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 26.08.2020 року, має доказове значення, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002604 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий ніж в складеному стані сріблястого кольору, довжиною в складеному стані близько 10,6 сантиметрів, який вилучено під час огляду місця події 26.08.2020 року, шляхом заборони його відчуження, розпорядження ним, з позбавленням права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1