Кримінальне провадження № 1-кп/760/2351/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., м.Овруч, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000017 від 16.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний Маркет», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, підійшов до стенду із засобами гігієни та взяв шампунь фірми "Н and S Ultra Old Spice" вартістю 79 грн. 92 коп, за 1 шт. без ПДВ, в кількості Зшт., загальною вартістю 239 грн. 76 коп. без ПДВ, шампунь фірми "Head and Shoulders" в кількості 1 шт. вартістю 72 грн. 72 коп. без ОСОБА_3 , після чого, поклав даний товар до чорного поліетиленового пакету, який мав при собі.

Далі, ОСОБА_2 , підійшов до полиці, що знаходиться в центральній частині магазину та взяв гаманець чоловічий фірми "Power" чорного кольору, вартістю 135 грн 92 коп. без ПДВ та гаманець фірми "Bovis" чорного кольору вартістю 119 грн. 92 коп. без ПДВ та поклав до чорного поліетиленового пакету.

В подальшому, ОСОБА_2 :, утримуючи при собі зазначене вище чуже майно в чорному поліетиленовому пакеті, із викраденим товаром попрямував не до касової зони, щоб там отримати чек про оплату даного товару, а попрямував до виходу з магазину.

Пройшовши сигнальні рамки, які не спрацювали, ОСОБА_2 , покинув територію магазину «Червоний Маркет», що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна 1 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав магазину «Червоний Маркет», що за адресою: м.Київ, площа Вокзальна, 1 майнову шкоду, на загальну суму 568 гривень 32 копійки без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

- шампунь фірми "Н and S Ultra Old Spice" в кількості 3 шт., та шампунь фірми "Head and Shoulders" в кількості 1 шт. залишити у власності потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1