Справа №: 398/3074/20
провадження №: 1-кс/398/598/20
УХВАЛА
Іменем України

"23" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо постанови слідчого про закриття кримінального провадження №00000237 від 15.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, де оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000237 від 15.05.2020 року.

У скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №00000237 від 15.05.2020 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий СВ закрив кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю події злочину.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

15.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості №00000237 про скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, де вказує, що постановою слідчого СВ від 23.06.2020 року закрито провадження №00000237 від 15.05.2020 року. Скаржник стверджує, що дана постанова є протиправною та винесеною з порушенням процесуального закону, так як не перевірено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-8250/14-20-СГ від 18.05.2020 року затверджено проект щодо відведення земельної ділянки у власність та передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 352038700:02:000:0789 площею 2,00 га ОСОБА_3 .

23.06.2020 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області закрив провадження №00000237 від 15.05.2020 року у зв`язку з відсутністю події злочину.

Норми ст. ст. 2, 284 КПК України передбачають, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення обставин.

Слідчий СВ не звернув уваги на той факт, що земельні ділянки, які надані у постійне користування особам не можуть успадковуватися фізичними особами тощо та наявний наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-8250/14-20-СГ від 18.05.2020 року затверджено проект щодо відведення земельної ділянки у власність та передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 352038700:02:000:0789 площею 2,00 га ОСОБА_3 , а також не перевірено, які позовні вимоги вказують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своєму позові звернувшись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Отже, закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення є передчасним.

З постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування слідчим не вжито необхідних слідчих та процесуальних дій.

Частина 2 статті 9 КПК України вказує, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З поданих матеріалів вбачається про необхідність задоволення скарги та скасування постанови від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №00000237 від 15.05.2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 224, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття провадження №00000237 від 15.05.2020 року у зв`язку з відсутністю події злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА