Справа № 473/2845/20
Номер провадження 1-кс/473/680/2020
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001028 від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт вилучених під час огляду місця події 26.08.2020 року речей, а саме: бензопили невідомої марки, помаранчевого кольору, на яку одягнена шина із написом «Goodluck» та полімерної пляшки об`ємом 2 л. з рідиною рожевого кольору з різким запахом схожим, на запах паливно-мастильних матеріалів.

На підставі доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 26 серпня 2020 року Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 26.08.2020 року близько 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території Воронівської сільської ради, у лісосмузі із насадженям дубів, за допомогою бензопили здійснила спилювання одного дерева породи дуб. Сума матеріального збитку встановлюється.

26.08.2020 року було проведено огляд лісосмуги із насадженням дерев породи дуб, котра розташована на території Воронівської сільської ради між полями. В ході огляду було виявлено один пеньок зі слідами свіжого спилювання, діаметром 46 см., біля якого лежить дерево породи дуб, довжиною близько 10 метрів, стовбур якого діаметром 46 см. та розпиляний на три фрагменти. На відстані близько 500 м. від вказаної лісосмуги на землі виявлено бензопилу невідомої марки, помаранчевого кольору, на яку одягнена шина із написом «Goodluck» та полімерна пляшка об`ємом 2 л., в якій присутня рідина рожевого кольору з різким запахом, схожим на запах паливно-мастильних матеріалів, які були тимчасово вилучені до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування та знищення речових доказів, а також для можливості проведення ряду експертиз та забезпечення цивільного позову, слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила суд клопотання задовольнити та накласти арешт назазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001028,відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з ч.1, п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час огляду місця події 26.08.2020 року було виявлено бензопилу невідомої марки, помаранчевого кольору, на яку одягнена шина із написом «Goodluck» та полімерну пляшку об`ємом 2 л., в якій присутня рідина рожевого кольору з різким запахом, схожим на запах паливно-мастильних матеріалів, було тимчасово вилучено до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 26.08.2020 року було визнано та приєднано до кримінального провадження № 0001028 в якості речових доказів: бензопилу невідомої марки, помаранчевого кольору, на яку одягнена шина із написом «Goodluck» та полімерну пляшку об`ємом 2 л., в якій присутня рідина рожевого кольору з різким запахом, схожим на запах паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, суд

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001028 від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 26.08.2020 року предмети, а саме: бензопилу невідомої марки, помаранчевого кольору, на яку одягнена шина із написом «Goodluck» та полімерну пляшку об`ємом 2 л. з рідиною рожевого кольору з різким запахом, схожим на запах паливно-мастильних матеріалів.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1