1Справа № 335/9588/20 1-кс/335/4918/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 0000245 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000245 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали повідомлення УСБУ в Запорізькій області, щодо вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі підроблених документів здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В ході подальшого проведення досудового розслідування, було надано доручення до оперативного блоку УСБУ в Запорізькій області, в ході виконання якого оперативниками було встановлено наступне, що 25.05.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_4 та фізичної особи підприємцем ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:040:0148 (загальною площею 0.3847 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки 12 970 545 грн.), для розташування торгово-побутового комплексу ( АДРЕСА_1 ).

04.09.2020 року ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 із заявою про державну реєстрацію прав власності земельної ділянки з кадастровим номером :03:040:0148 (загальною площею 0.3847 га).

08.09.2020 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 прийняв незаконне рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва літ. А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:040:0148 за ОСОБА_5 .

Однак, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в порушення вимог діючого законодавства України, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, прийняв незаконне рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва на об`єкт незавершеного будівництва літ. А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:040:0148 за ОСОБА_5 , не звернувши уваги на те що перелік документів наданих ОСОБА_5 був неповний, а саме відсутній документ підтверджуючий надання права на виконання будівельних робіт.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що 11.09.2020 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 проводить незаконні зміни в реєстрі нерухомого майна на підставі документів які були надані ОСОБА_5 , а саме Акт б/н від 01.09.2020 виданого інженером (техніком) з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 та змінює поштову адресу з АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_5 21.09.2020 року через представника за довіреністю на ім`я ОСОБА_8 здійснив продаж об`єкта незавершеного будівництва літ.А, недобудована котельня літ. Б, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (вищезазначене майно розташовано на земельній ділянці, площею 0,3847 Га кадастровий номер земельної ділянки :03:040:0148) представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 75 606 грн.

У зв`язку із вищевикладеним, органом досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в порушення вимог діючого законодавства України, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, прийняв незаконне рішення про внесення змін до Державного реєстру в графу адреса, на підставі Акта б/н від 01.09.2020 виданого інженером (техніком) з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 .

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_7 на підставі Акту б/н від 01.09.2020 року видала ОСОБА_5 технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши в ньому недостовірну інформацію, а саме: недобудовану котельню Літ. Б та фундамент торговельно-побутового комплексу Літ. А.

12.10.2020 року слідчим СУ ГУ НП в Запорізькій області було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована за кадастровим номером :03:040:0148, в ході огляду якої було встановлено, що на вказаній ділянці відсутні будь які споруди, ремонтні або будівничі роботи, тому технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаною в ньому недобудованою котельнею Літ. Б та фундамент торговельно-побутового комплексу ОСОБА_9 , не знаходить свого підтвердження.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до реєстраційної справи № 101, яку проводив ОСОБА_6 працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення документів які були підставою для реєстраційних дій

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, мають доказове значення у межах кримінального провадження №0000245.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліціїОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстраційної справи № 101, яку проводив ОСОБА_6 працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення документів які були підставою для реєстраційних дій

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1