справа № 336/195/2020
провадження № 1-кп/336/378/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001918 від 25.07.2019 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля дошкільного навчального закладу №280 «Родзинка», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. С. Маковського, 8-а, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою сили рук відкрив кришку каналізаційної шахти, після чого спустився до відчиненого колодязю №ТК-133, де за допомогою предмету невстановленого на досудовому розслідуванні, який він приніс заздалегідь із собою, розрізав та таємно викрав майно, яке належить Концерну «Міські теплові мережі», а саме трубу ДУ 89 загальної довжини 6,49 м, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3077 від 25.10.2019 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4 , складає 536,51 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній направився у бік вулиці Пархоменка у м. Запоріжжя, де біля будинку № 4 по вул. Б. Завади був зупинений працівниками УПП у Запорізькій області, чим спричинив матеріальну шкоду Концерну «Міські теплові мережі».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР та у КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, який обвинуваченим відшкодований шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме три металеві труби D-89 мм, загальною довжиною 6,49 м, залишити потерпілому Концерну «Міські теплові мережі» - за належністю.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1