печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8051/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 00002548 від 07.08.2017 року слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002548 від 07.08.2017 року слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до рей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002548 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 16.02.2018 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено обґрунтований висновок щодо корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення та направлення рішення «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, поданої ОСОБА_5 , прокурором Київської місцевої прокуратури №2» згідно якого встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік (унікальний ідентифікатор документа 37-4с11-а67d-5alee85c9244) не дотримався вимог пунктів 2, 5 та 7 підпункту «б» пункту 3 частини першої статті 46 Закону України «Про запобігання корупції» та подав недостовірні відомості у декларації, що відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий зазначає, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою встановленні обставин, які підлягають доказуванню, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилученням їх копій, оскільки вилучення оригіналів слідчим не обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002548 від 07.08.2017 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, з моменту реєстрації по 19.02.2020, а саме:документів щодо купівлі, продажу, зняття з реєстрації для продажу ОСОБА_5 автомобіля Mersedess-Benz ML 350 2008 року випуску кузов номер НОМЕР_1 , а саме: - заяви ОСОБА_5 від 2011 року про реєстрацію транспортного засобу; - довідки рахунок серії НОМЕР_2 від 23.04.2011 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу; - довіреність ОСОБА_5 від 23.12.2015 року виданої на ім`я ОСОБА_6 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі № 1320); - заява ОСОБА_5 № 82769572 від 24.12.2015 про зняття з обліку для реєстрації транспортного засобу; - акт технічного огляду транспортного засобу від 24.12.2015; - облікової картки приватного АМТ; - облікової картки № НОМЕР_3 від 24.12.2015 - договір купівлі - продажу транспортного засобу № 1593/8046 від 17.01.2016 про продаж автомобіля ОСОБА_8 ; - заява № 83880608 від 17.01.2016 про реєстрацію транспортного засобу за договором купівлі-продажу.- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; документів, щодо придбання ОСОБА_5 автомобіля BMW 525D 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов номер НОМЕР_5 , а саме: - заяви № 89719244 від 17.04.2016 ОСОБА_5 про первину реєстрацію транспортного засобу; - митної декларації ВМД 125130014/16/483540 від 30.03.2016; - договору купівлі-продажу нового транспортного засобу № 16-959А від 14.04.2016 року;- облікової картки приватного НОМЕР_6 ;- акту прийому передачі автомобілю №16-775 від 14.04.2016 року;- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; документів, щодо придбання ОСОБА_5 мотоцикла Harley-Davidson XL 883 N 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , а саме: - заяви ОСОБА_5 про первину реєстрацію транспортного засобу;- договору купівлі-продажу транспортного засобу з додатками; - довідки рахунок;- облікової картки приватного АМТ;- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8051/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1