ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1688/20 Справа № 204/8332/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483, відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, громадянина України,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 лютого 2021 року, з визначенням застави в 20 розмірів для працездатних осіб, що складає 45400,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

17 грудня 2020 року надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку зі згодою підозрюваного з суворістю обраного запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників судового провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська

від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а підозрюваним ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4