Справа № 165/3028/19 Провадження № 1-кс/165/686/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001213 від 01 листопада 2019 року за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

27 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 01 листопада 2019 року, за ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що близько 21 год. 50 хв. 31 жовтня 2019 року, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 невідомі особи, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів по голові ОСОБА_5 , після чого відкрито викрали належне йому майно, а саме: чоловіку куртку вартістю 2000 гривень, гаманець, вартістю 700 гривень у якому були гроші у сумі 100 гривень, водійське посвідчення на його ім`я, чоловічий годинник марки «Vector» серія- НОМЕР_1 , вартістю 2300 гривень, чим спричинили майнову шкоду потерпілому на загальну суму 5100 гривень. Одночасно, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , після чого відкрито викрали належне йому майно, а саме: бувший у вжитку мобільний телефон марки «Honor 9 Lite», модель LLD-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень та із сім-картою Республіки Польща « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 30 гривень та гаманець, вартістю 2850 гривень, у якому були гроші у сумі 700 гривень, дві картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (для виплат, універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ІD-картка на його ім`я (паспорт гр.України), карта micro-CD 8 Gb, вартістю 50 гривень, чим спричинили майнову шкоду потерпілому на загальну суму 8655 гривень.
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підозрюються у причетності до вказаного кримінального правопорушення, використовували номери мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_9 , який також підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення використовував для спілкування номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 . Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки така інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо, або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тобто вона матиме значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила у зв`язку з карантинними заходами розглянути клопотання у її відсутності та його задоволити.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладені норми закону та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку просить витребувати слідчий і яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для повного та об`єктивного досудового розслідування, її вилучення, згідно ст.159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентських номерів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , а саме: розгорнуті відомості що до власників даних телефонних номерів ( у випадку, якщо абонент є контактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей що до всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00 години 25 жовтня 2019 року до 15 січня 2020 року з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання: дату, час вхідних та вихідних SMS повідомлень : дані про використання ІМЕІ терміналів, ІР-адрес, а також GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 .

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1