Справа № 594/1735/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2020 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , потерпіла та обвинувачений своїх заперечень щодо цього не висловили.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, за відсутності інших заяв та клопотань, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Диспозиція ст. 126-1 КК України передбачає злочин, який полягає у вчинені домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Проте, орган досудового розслідування не в повній мірі конкретизував дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо формулювання суті інкримінованого останньому злочину за ст. 126-1 КК України та правової норми ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Так, обвинувальний акт, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, містить формулювання обвинувачення, яке є неконкретним, не містить обставин, що відповідно до ст. 91 цього ж Кодексу підлягають доказуванню, а містить лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення. У обвинуваченні не зазначено обов`язкових ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, зокрема, не зазначено мотивів вчинення злочину. Не конкретизовано і те, до яких саме психологічних страждань потерпілої призвели неправомірні дії обвинуваченого, та як саме у зв`язку з цим погіршилась якість її життя.
Така неконкретність на думку суду є перешкодою для реалізації обвинуваченою особою передбаченого ст. 42 КПК Україниправа знати, у вчиненні якого саме кримінального правопорушення її обвинувачують. Та в подальшому роз`яснення судом суті пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства обвинувачений має право знати у чому він обвинувачується, а обвинувальний акт повинен бути конкретним за своїм змістом. Неконкретність такого обвинувачення порушує право особи на захист, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 126-1 КК України, ст.ст. 42, 44, 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного 09 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуюча: