overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/696/20
Провадження по справі № 1-кп/281/123/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 вересня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 24.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпіла та обвинувачений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені проступку не вбачаються підстави для доручення органу пробації складення досудової доповіді.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 12 годину 30 хвилин 18 вересня 2020 року.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3495/20
Провадження № 1-кп/0285/678/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України,-
встановив:
14.09.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 281 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 09.06.2020 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Однак під час вивчення матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність виклику в судове засідання учасників кримінального провадження для надання обвинуваченим ОСОБА_2 пояснень щодо обставин вчиненого кримінального проступку, а тому необхідно призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 281 КК України в спрощеному провадженні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -
ухвалив:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, на 21 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. у спрощеному провадженні з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 17 вересня 2020 року
9 листопада 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 року).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно підпункту 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року) відноситься до кримінальних проступків, обвинувальний акт відносно яких направлений до суду до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне повернути вказане процесуальне рішення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись статтею 314 КПК України, підпунктом 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/83/20
Номер провадження 1-кп/341/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
16 вересня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.
В судове засідання призначене 16 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про про привід обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 15 год 30 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2725/20
Провадження № 1-кп/345/347/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

З огляду на вказане прокурор просив відкласти судове засідання та для забезпечення явки обвинуваченого застосувати щодо нього привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 323 КПК України визначено, що в разі, якщо в судові засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи обставини справи, думку прокурора, суд вважає, що слухання справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого, який не з`явився в судові засідання, привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Зобов`язати Калуський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 02.10.2020 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/7420/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

03 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2020 року клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, передане головуючій - судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче засідання для розгляду клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002822 внесеного до ЄРДР 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 20 жовтня 2020 року о 09:00 год., в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 362/4511/20
Провадження № 1-в/362/313/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2020 року заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру задоволено.

До суду надійшла заява від генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено вид примусових заходів медичного характеру, який слід продовжити відносно ОСОБА_4 , «зі звичайним наглядом», замість правильного «із посиленим наглядом».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на обшук житла повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку.
Однак, в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено вид примусових заходів медичного характеру, який слід продовжити відносно ОСОБА_4 , «зі звичайним наглядом», замість правильного «із посиленим наглядом».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2020 року.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 28 лютого 2021 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 526/362/20
Провадження № 1-кп/526/100/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Перед початком розгляду справи через канцелярію суду законним представником потерпілого ОСОБА_6 16.07.2020 року було подано позовну заяву про відшкодування моральної шкоди .

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 просили прийняти даний позов до розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо прийняття позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов .

Позов законним представником потерпілого ОСОБА_6 подано до початку судового розгляду, тобто з дотриманням вимог ст.. 128 КПК України.

Зазначений позов підсудний Гадяцькому районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву законного представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Визнати цивільним позивачем законного представника потерпілого ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Надати цивільному відповідачу ухвалу про залучення цивільного відповідача та копію позовної заяви з доданими документами.
Розгляд справи відкласти до 21 жовтня 2020 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
17.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/844/20
Провадження № 1-кп/533/93/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.08.2020 за № 0000195,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1