ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/704/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про виправлення описки у ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора про виправлення описки у ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005365 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернуто прокурору. Судове рішення про відмову у внесенні виправлень вмотивоване тим, що відповідно до матеріалів справи прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005365, а тому суд дійшов висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 11.10.2019 року.
Прокурор, не погодившись з таким рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року, постановити ухвалу про задоволення клопотання прокурора про усунення описки, яка міститься в ухвалі від 11.10.2019 року, а саме виправити номер кримінального провадження з № 0005365 на 0005365.
Обгрунтовуючи апеляційні вимоги прокурор посилається на те, що під час підготовчого судового засідання прокурором підтверджено допущену описку в номері, зазначеному в обвинувальному акті. Поза увагою суду залишився витяг з ЄРДР № 0005365, наданий одночасно із заявою прокурора про усунення описки, який підтверджує таку описку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинувачених та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, виходячи із розуміння вказаної правової норми, суд може виправити лише ті арифметичні помилки чи описки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки допущені у вихідних даних, а саме у письмових доказах, наданих суду, такі помилки не виправляються судом. Крім того, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад дати події, номера та дати документа, найменування сторони, прізвища). Таким чином виправлення допускаються якщо при цьому не зачіпається змісту судових рішень.
Як вбачається з наданих суду матеріалів прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005365. Вказаний обвинувальний акт направлений до суду, де під час підготовчого судового засідання були встановлені підстави для його повернення прокурору, про що прийнято відповідне рішення та в резолютивній частині якого зазначено про повернення обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0005365 прокурору. В заяві, поданій в порядку ст. 379 КПК України, прокурор просив суд виправити описки, допущені в ухвалі суду від 11.10.2019 року, та вказати правильний номер кримінального провадження, а саме: № 0005365. Однак, слід зазначити, що описки в номері кримінального провадження допущені не судом, а прокурором при зверненні із обвинувальним актом саме такого змісту, який був на розгляді суду. В судовому рішенні від 11.10.2019 року зазначені ті дані, які вказані в обвинувальному акті. Враховуючи наведене вище, суд не зобов`язаний виправляти описки, які були допущені іншим суб`єктом, тому судове рішення від 24.10.2019 року, яким прокурору було відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 11.10.2019 року є повністю обгрунтованим та вмотивованим, підстави для його скасування за апеляційними доводами прокурора відсутні. Відмова суду у виправленні описки жодним чином не перешкоджає прокурору усунути вказаний недолік, враховуючи, що ухвалою суду від 11.10.2019 року обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. 380, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про виправлення описки у ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2019 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: