Справа № 405/5708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314 від 26.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про відвід старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314 від 26.12.2019 року. На обгрунтування заяви зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000314 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування слідчим допущено ряд помилок (схема до протоколу огляду події), та мають місце важливі неточності які суттєво впливають на результат досудового розслідування, ці обставини та події викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Крім того слідчий не бере до уваги її прохання, щодо повторного проведення інженерно-транспортної експертизи автомобіля ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заявлений відвід задовольнити з підстав наведених у заяві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив заяву про відвід залишити без задоволення, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000314 від 26.12.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України

Відповідно до положень ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи надану слідчим заяву про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе, розглянути вказану заяву за даної явки та на підставі наявних матеріалів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження № 0000314 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
До початку судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 закінчено, а провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК УКраїни, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 77,81 КПК України, а тому заявлений відвід необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314 від 26.12.2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5