Справа № 646/6303/20
№ провадження 1-кс/646/2299/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001432 від 03.09.2020 за фактом того, що 26.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку ювелірних виробів з вищевказаної квартири, які належать ОСОБА_4 .
На виконання доручення на підставі ст. 40 КПК України оперативним підрозділом згідно рапорту від 16.10.2020 року, було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . ОСОБА_5 стверджує що на момент скоєння злочину знаходилась з потерпілою ОСОБА_6 .
У зв`язку вказаним слідчий зазначає, що органу досудового розслідування з метою встановлення фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження потенційних підозрюваних під час їх здійснення необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.01.2020 року по час дії ухвали. Слідчий зазначив, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неможливо.
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001432 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 26.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку ювелірних виробів шляхом вільного доступу за вищевказаною адресою, які належать ОСОБА_4 .
Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР, заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, листами-відповідями ломбардів, висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ може надаватися, зокрема, до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому у статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування). Дозвіл на проведення негласних слідчих дій надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів (інформації), які можуть знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом часу з 01.01.2020 року по час дії ухвали, тобто за минулий час і «на майбутнє», що суперечить приписам ст. 159, 162 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не доведено наявність необхідності тимчасового доступу до інформації протягом часу з 01.01.2020, в той час, коли кримінальне правопорушення відповідно до фабули витягу з ЄРДР було вчинено 26.08.2020.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) поверх за період з 26.08.2020 по 23.10.2020, тобто в межах фабули кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по час постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001432 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) у період часу з 26.08.2020 по 23.10.2020, які здійснюються через мобільний термінали з номерами абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 », із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та ІМЕІ мобільних терміналів.
Інформацію надати шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 23.11.2020 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена та підписана 23.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1