Справа № 314/1786/20
Провадження № 1-в/314/628/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 року в частині призначеного покарання скасовано, засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.10.2016 року по 04.01.2017 року та з 05.01.2017 року по 10.04.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 05.01.2017 року, кінець строку: 18.06.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду від начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, а отже підпадає під дію п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 69 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що немає стягнення. Накладене в цей період нове стягнення на засудженого перериває перебіг зазначеного строку і його обчислення продовжується знову з дня відбуття останнього стягнення.

Чинним законодавством встановлено, що адміністративний нагляд засудженому встановлюється за місцем його проживання.

Так, в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, так як має 28 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядкузгідно довідки про заохочення та стягнення (а.с. 6-7). При цьому, останнє стягнення накладено постановою від 05.12.2019 (ДІЗО 3 доби) за вилучення мобільного телефону. після 05.12.2019 року інших стягнень засуджений ОСОБА_3 не отримував, а тому суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 69 КВК України, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За таких обставин засудженого не можна вважати таким, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства.

Крім того, в характеристиці на засудженого ОСОБА_3 (а.с. 4-5) зазначено, що він до праці ставиться задовільно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість внесеного подання і про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 133, ст. 158 КВК України, п."б" ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2020