Провадження № 1-кс/461/8030/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові, погоджене із прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на шість місяців, тобто до 15.06.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 ОСОБА_4 звернувся у КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» зі скаргами на болі в животі та грудній клітці, що супроводжувались нудотою та блювотою. Під час перебування останнього в хірургічному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» від призначеного лікування на панкреатит у ОСОБА_4 з`явилась задишка і стан його здоров`я погіршувався з кожним днем. 01.03.2019 лікарі вищевказаного медичного закладу запідозрили у ОСОБА_4 гострий міокардит та токсичну кардіоміопатію, а вже 05.03.2019 в ході проведеного консиліуму, лікарями вирішено продовжити дообстеження та лікування хворого у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр», де ОСОБА_4 перебував на лікуванні до 20.03.2019. При виписці з даного центру і переведенні його у Військово-медичний клінічний центр західного регіону, ОСОБА_4 було виставлено діагноз: гострий трансмуральний інфаркт міокарду задньо-верхівково-бокової ділянок ЛШ з поширенням на перегородку від 23.02.2019, ускладнений формуванням недостатності мітрального клапану ішемічного типу. З 20 по 23.02.2019 ОСОБА_4 перебував на лікуванні у Військовому медичному клінічному центрі західного регіону, де йому було призначено та проведено коронарографію. Згідно виписки із медичної документації із вищевказаного медичного закладу, хворому ОСОБА_4 виставлено діагноз: ішемічна хвороба серця, трансмуральний інфаркт міокарду (23.02.2019), задньо-верхівко-бокової ділянок ЛІШ з поширенням на перетинку, підгостра стадія, атеросклеротичний кардіосклероз, недостатність мітрального і трикуспідального клапанів, СН ІІ з різко зниженою фракцією викиду ЛШ. Ускладнення основного діагнозу: двобічний гідроторакс, гідроперикард, тромбендокардит ЛШ (05.03.2019). 22.03.2019 ОСОБА_4 був госпіталізований у КНП «Львівська обласна клінічна лікарня», де він проходив інтенсивне лікування, але у зв`язку із набряком легень та повторним інфарктом міокарду (08.04.2019), останньому було проведено другу операцію. Однак, незважаючи на проведене лікування, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження №295 від 11.04.2019 у ОСОБА_4 внаслідок стенозуючого атеросклерозу гілок вінцевих артерій серця та на фоні діабетичної ангіопатіїрозвинувся повторний інфаркт міокарду, стадія організації з рецидивуючим перебігом. Незважаючи на проведене оперативне лікування, основне захворювання ускладнилося розвитком фібриляції шлуночків, набряку легень, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, спливає 15.12.2020. Однак закінчити розслідування даного кримінального провадження у вказаний строк не вдається можливим, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:закінчити проведення комісійної судово-медичної експертизи; у випадку наявності в діях медичних працівників ознак непрофесійності та причинно-наслідкового зв`язку, пов`язаного зі смертю пацієнта ОСОБА_4 , що може підтвердити або спростувати виключно висновок комісійної судово-медичної експертизи, скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити підозрюваному таке повідомлення; допитати підозрюваного щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; у випадку необхідності, провести одночасні допити між підозрюваним, свідками та потерпілим; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання телефонограмою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 294 строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України, в даному кримінальному провадженні спливають 15 грудня 2020 року.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка вважає, що непрофесійні дії лікарів КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» привели до того, що її чоловікові ОСОБА_4 був виставлений неправильний клінічний діагноз, були допущені грубі порушення в лікувально-діагностичному процесі, що в подальшому привело до його смерті;

- на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено стаціонарні картки хворого ОСОБА_4 з медичних закладів, де останній проходив курс лікування, а саме з КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», з Військов-медичного клінічного центру Західного регіону, з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр»;

- на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей вилучено гістологічні препарати, виготовлених при проведенні розтину ОСОБА_4 , які перебували у володінні Головної ПАЛ КЗ ЛОР «Львівське обласне патологоанатомічне бюро»;

- до матеріалів кримінального провадження долучено протокол патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 № 295 від 11.04.2019;

- до матеріалів кримінального провадження долучено копії наказів про призначення на посади медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , їх посадові інструкції, службові характеристики, копії посвідчень про присвоєння категорій;

- проведено клініко-експертну оцінку надання медичної допомоги ОСОБА_4 , 1981 р.н., за висновком якої від 26.09.2019, медична допомога в ДМЛ № 1, яка надавалась ОСОБА_4 не відповідає клінічному протоколу, затвердженому наказом МОЗ України від 02.07.2014 № 455 не проведено аналіз крові на КФК, МВ-КФК чи тропонін Т або І, що могло б підтвердити діагноз інфаркту міокарда. Медична документація ведеться з порушенням вимог наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110.

- допитано в якості свідків медичних працівників НКП «Дрогобицька міська лікарня № 1» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказують, що медична допомога пацієнту ОСОБА_4 , в умовах КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» надавалась в повному обсязі і вчасно, виходячи з можливостей, які наявні в даному медичному закладі. В подальшому пацієнт був скерований для проходження лікування у заклади охорони здоров`я вищого рівня. Крім цього, пацієнт ОСОБА_4 помер через місяць з моменту виписки з КНП «Дрогобицька МЛ №1».

Разом з тим, 09.04.2020 у кримінальному провадженні № 0001045від 15.06.2019, на основі показань медичних працівників, вилученої медичної документації, гістологічних препаратів, призначено комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та встановлення причинно-наслідкового зв`язку у виконанні свої професійних обов`язків лікарями під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 із залученням спеціалістів в галузі кардіології, хірургії, терапії, анестезіології, реаніматології, функціональної діагностики, судової медицини, проведення якої доручено експертам відділу комісійних експертиз КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Перед експертами на вирішення завдань даної експертизи поставлено 71 запитання, надання відповідей на які потребує тривалого часу.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- закінчити проведення комісійної судово-медичної експертизи;

- у випадку наявності в діях медичних працівників ознак непрофесійності та причинно-наслідкового зв`язку, пов`язаного зі смертю пацієнта ОСОБА_4 , що може підтвердити або спростувати виключно висновок комісійної судово-медичної експертизи, скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити підозрюваному таке повідомлення;

- допитати підозрюваного щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- у випадку необхідності, провести одночасні допити між підозрюваним, свідками та потерпілим;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

З урахуванням наведеного, оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування не вбачається можливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на шість місяців, тобто до 15.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1