Справа № 583/3589/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000118 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, громадянина України, що має неповну вищу освіту, неодруженого, що не працює, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обідню годину, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в робочий час приїхав на робочому автомобілі 3ІЛ-131HB (трубовоз) д.н.з. НОМЕР_1 на територію ЦК ПТРС НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в с. Лутище Охтирського району, що перебувало під охороною ТОВ «Секьюрайті», не будучи службовою особою, згідно наказу №377-к/тр про переведення на іншу роботу, займаючи посаду інженера-технолога ЦК та ПРС НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ Укрнафта», розуміючи, що вимога №39/2 від 08.02.2020 зареєстрована в журналі реєстру вимог на вивезення вогнегасника ВП-2 та вогнегасника ВП-9, керуючись єдиним умислом склав завідомо підроблений офіційний документ - вимогу №39/2 від 08.02.2020 для вивезення 75 труб НКТ 73-В б/в з вказаної території.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на заволодіння майном товариства, цього ж дня 08.02.2020 о 14 год. 50 хв. передав завідомо підроблену ним вимогу № 39/2 від 08.02.2020 на вивезення 75 труб НКТ 73- В б/в охоронцю ТОВ «Секьюрайті» ОСОБА_7 , чим ввів в оману останню, яка в подальшому згідно даної вимоги, надала дозвіл на вивезення з території 75 труб НКТ 73-В б/в, таким чином, використав завідомо підроблений офіційний документ, який став підставою вивезення 75 труб НКТ 73-В б/в вартістю 51,91 грн за 1 метр загальною вартістю 37772,31 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вимога №39/2 від 08.02.2020 зареєстрована в журналі реєстру вимог на вивезення вогнегасника ВП-2 та вогнегасника ВП-9, проте виписавши власноручно вимогу під зазначеним номером та датою вписавши недостовірні відомості, звернувся з нею до охоронця ТОВ «Секьюрайті» з метою вивозу 75 труб НКТ 73-В б/в загальною довжиною 727,65 метрів та в подальшому, не маючи ніякого права на отримання 75 труб НКТ 73-В б/в загальною довжиною 727,65 м, умисно, з корисливою метою, використавши заздалегідь підроблений ним офіційний документ, вивіз 727,65 метрів труби НКТ 73-В б/в вартість яких складає 37772,31 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, перевізши їх до домоволодіння № 32 по вул. Пушкіна в смт. Котельва Полтавської області, спричинивши ПАТ «Укрнафта» матеріальні збитки на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 2 ст. 358 КК України, а саме складання працівником юридичної особи, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення з метою їх використання та за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість та суду пояснив, що з метою заволодіння майном НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», 08.02.2020, перебуваючи на робочому місці надав розпорядження погрузити труби, склав вимогу №39/2 від 08.02.2020 для вивезення 75 труб НКТ 73-В б/в та надав водію, який о 14 год. 50 хв. з метою вивозу вказаних труб загальною довжиною 727,65 метрів передав вимогу № 39/2 від 08.02.2020 охоронцю ТОВ «Секьюрайті» ОСОБА_7 , яка згідно поданої ним підробленої вимоги, надала дозвіл на вивезення з території підприємства 75 труб НКТ 73-В б/в, які в подальшому за його вказівкою були перевезені до домоволодіння № 32 по вул. Пушкіна в смт. Котельва Полтавської області. В скоєному розкаюється.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 доводиться іншими дослідженими доказами.
Представник потерпілої юридичної особи суду пояснив, що служба безпеки повідомила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки. Була проведена інвентаризація та виявлено нестачу 900 м труб. Було відстежено напрямок руху службового автомобіля. Після чого звернулися до правоохоронних органів.
В.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» 20.02.2020 звернувся з повідомленням про вчинення ОСОБА_8 крадіжки труб НКТ 73-в, б/в, шляхом підроблення вимоги №39/2 від 08.02.2020 на вивіз ТМЦ з території ЦКіПРС.
Відповідно до довідки НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», вартість 1 м труби НКТ 73-В б/в складає 51,91 грн., вартість 900 м 46719 грн. ( з урахуванням ПДВ). Труби обліковуються на балансі підприємства.
Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19.02.2020 зафіксовано огляд огородженої території по вул. Пушкіна, 32 смт. Котельва Полтавської області, при вході на яку зліва виявлено на ґрунті 92 металеві труби чорно-оранжевого кольору. Зазначені труби були добровільно видані ОСОБА_9 , який пояснив, що труби привіз на зберігання невідомий чоловік на автомобілі ЗІЛ днів за десять тому.
Труби постановою слідчого від 19.02.2020 визнані речовими доказами та згідно розписки про збереження повернуті начальнику ТіМ ЦК та ПРС НГВУ «Охтирканафтогаз».
Скрін-шотами з системи «Magellan Trek Solution» за 08.02.2020 підтверджується пересування транспортного засобу ЗІЛ 131 НВ д.н.з. НОМЕР_1 , ТВЕ-6,5 трубовоз, в напрямку з бази ЦКіПРС до смт. Котельва.
Відповідно до витягу з книги № 1398 обліку ввозу товарно-матеріальних цінностей об`єкта ЦК і ПРС НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та книги № 1428 обліку вивозу товарно-матеріальних цінностей об`єкта ЦК і ПРС НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» контролером ОСОБА_7 08.02.2020 о 14.50 год. зафіксовано вивіз водієм ОСОБА_10 на автомобілі ЗІЛ НОМЕР_1 на підставі вимоги 39/02 75 труб НКТ 73 В б/в.
Журналом видачі пропусків Охтирської дільниці НГВУ «Охтирканафтогаз» ЦК та ПРС зафіксовано пропуск Бережного на підставі вимоги 39/02 від 08.02.2020 на видачу вогнегасників.
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.06.2020 зафіксовано отримання доступу до особової справи № 9698 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які є працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».
Відповідно до витягу з табеля обліку робочого часу, ОСОБА_10 08.02.2020 працював на автомобілі ЗІЛ 131 НОМЕР_1 , ОСОБА_5 08.02.2020 перебував на робочому місці.
Протоколом проведення слідчого експерименту з застосуванням засобів фіксації від 30.09.2020 за участю ОСОБА_5 зафіксовано покази ОСОБА_5 , як саме ним було вчинено кримінальні правопорушення.
Протоколом проведення слідчого експерименту з застосуванням засобів фіксації від 30.09.2020 за участю ОСОБА_10 зафіксовано його покази, де саме ОСОБА_5 складав вимогу та показав територію, куди були відвезені труби.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що вони є достовірними, належними та допустимими, логічно узгодженими між собою та такими, які переконливо, поза розумним сумнівом, вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому проступків.
Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у складанні працівником юридичної особи, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення з метою їх використання та такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України та у заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство) та такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди шляхом повернення майна.
Визначених ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини та особу обвинуваченого, який визнав свою винуватість, усвідомив хибність своєї поведінки, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.
Положеннями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
З 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким змінено санкцію частини 1 ст. 190 КК України, зокрема, зі збільшенням розміру штрафу.
Оскільки кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим у лютому 2020 року, тобто до набрання чинності зазначеним Законом, штраф слід застосувати у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 190 КК України у попередній редакції.
Представником потерпілого ПАТ «Укрнафта» заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди та стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» 46719 грн майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, мотивуючи тим, що в період часу з 31.03.2019 по 08.02.2020, шляхом підроблення документів - видаткових вимог та скориставшись своєю посадою, яка дозволяла ОСОБА_5 отримувати за відповідними документами товарно-матеріальні цінності підприємства, на службовому автомобілі незаконно вивіз з території виробничого об`єкту ПАТ «Укрнафта» насосно-компресорні труби в кількості 92 штуки загальною довжиною 900 метрів для подальшого використання у власних цілях. Даним кримінальним правопорушенням підприємству завдано майнової шкоди в загальному розмірі 46 719 грн., викрадені труби в кількості 92 штуки, довжиною 900 метрів вилучені та передані на відповідальне зберігання НГВУ «Охтирканафтогаз». Згідно зі ст. 1192 ЦК України суд з урахуванням обставин справи за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. На час подання позову вказаний розмір майнової шкоди підприємству відповідачем не відшкодований.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної, або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної, або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено судом, обвинувачений заволодів 75 насосно-компресорними трубами загальною довжиною 726,65 метрів на загальну суму 37772,31 грн., а не 92 трубами загальною довжиною 900 метрів, як зазначила потерпіла сторона в цивільному позові. Викрадені обвинуваченим труби згідно з розпискою про збереження передані на відповідальне зберігання НГВУ «Охтирканафтогаз», про що не заперечував представник потерпілого, в зв`язку з чим заподіяна обвинуваченим шкода відшкодована в повному обсязі.
Тому, цивільний позов задоволенню не підлягає.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України з врахуванням клопотання представника потерпілої юридичної особи про повернення підприємству оригіналів вилучених документів.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази труби в кількості 75 штук, передані згідно розписки на зберігання НГВУ «Охтирканафтогаз», вважати повернутими власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року.
Документи - книгу № 1147 прийому та здачі чергування охоронниками об`єкта ОГ УБР «Будсервіс» Рибальці НГВУ «Полтаванафтогаз», розпочату 09.01.2019 на 49 арк., книгу № 1077 вивозу товарно-матеріальних цінностей об`єкта ЦКіПРС НГВУ «Охтирканафтогаз» ТОВ «Секьюрайті», розпочату 10.08.2018 на 181 арк., книгу № 1194 вивозу товарно-матеріальних цінностей об`єкта ЦКіПРС «Охтирканафтогаз» ТОВ «Секьюрайті», розпочату 27.03.2019 на 180 арк., книгу № 1343 вивозу товарно-матеріальних цінностей об`єкта ЦКіПРС «Охтирканафтогаз» ТОВ «Секьюрайті», розпочату 16.09.2019 на 98 арк., книгу № 1392 вивозу товарно-матеріальних цінностей об`єкта ЦКіПРС «Охтирканафтогаз» ТОВ «Секьюрайті», розпочату 09.12.2019 на 102 арк., книгу № 1440 вивозу товарно-матеріальних цінностей об`єкта ЦКіПРС «Охтирканафтогаз» ТОВ «Секьюрайті», розпочату 19.02.2020 на 102 арк., книгу № 1428 вивозу товарно-матеріальних цінностей об`єкта ЦКіПРС «Охтирканафтогаз» ТОВ «Секьюрайті», розпочату 31.01.2020 на 102 арк., які згідно квитанції № 001335 від 30.09.2020 передані на зберігання до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, повернути НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».
Оригінали документів особову справу № 9698 ОСОБА_10 (особова картка, наказ № 1513-к про переведення на іншу роботу; наказ (розпорядження) про прийом на роботу № 36; наказ № 545-АГП від 20.08.2018); наказ про прийняття на роботу ОСОБА_11 № 140-к; дорожній лист серії АА №028847 від 21.04.2019; вимогу № 5/04; дорожній лист серії АА №044288-0 від 01.06.2019; товарно-транспортну накладну № 044288 від 01.06.2019; дорожній лист серії АА №044741-о від 21.04.2019; товарно-транспортну накладну № 044771 від 21.04.2019; дорожній лист серії АА 022284-0 від 06.04.2019; товарно-транспортну накладну №022284 від 06.04.2019; дорожній лист серії АА № 022112 від 31.03.2019; товарно-транспортну накладну № 022112 від 31.03.2019; товарно-транспортну накладну № 026200 від 13.07.2019; особову картку ОСОБА_5 ; опис документів, що містяться в справі № 739; доповнення до особового листка з обліку кадрів; атестаційний лист; виробничу характеристику; наказ про переведення № 18-к; атестаційний лист; атестаційний реферат; особовий лист по обліку кадрів; автобіографія; копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копію військового квитка; наказ № 377-к; заяву про переведення на іншу роботу; копію паспорта; довідку про реєстрацію місця проживання; наказ № 116-к про припинення трудового договору; заяву про звільнення; копію наказу про переведення № 22-к; копію наказу про переведення № 94; копію наказу про переведення № 13-к; копію диплому, вимогу 107/0 від 31.03.2018; вимогу 25/07 від 13.07.2020; вимогу 24/07 від 13.07.2020 повернути НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», залишивши при справі засвідчені копії.
Документи копію посадової інструкції; список водіїв АК -3, які ознайомлені з посадовою інструкцією; дорожній лист № 35027 від 08.02.2020; товарно-транспортну накладну № 35027 від 08.02.2020; копію наказу № 793 від 04.10.2017; розпорядження № 36Р-АГП від 22.01.2020; витяг з табелю обліку використання робочого часу за квітень 2019 року; витяг з табелю обліку використання робочого часу за лютий 2020 року; витяг з табелю обліку використання робочого часу за липень 2019 року; витяг з табелю обліку використання робочого часу за червень 2019 року; витяг з табелю обліку використання робочого часу за березень 2019 року; копію витягів з табелю обліку використання робочого часу за вересень 2019 лютий 2020 року; копію наказу № 852-к про переведення на іншу роботу ОСОБА_12 ; копію наказу № 563-к про переведення на іншу роботу ОСОБА_12 ; копію посадової інструкції начальника цеху кап. та підземного ремонту свердловини НГВУ «Охтирканафтогаз» Красноруцького від 20.10.2017; копію інвентаризаційного опису запасів від 27.04.2020; вимогу № 39/02 від 08.02.2020; вимогу № 39/2 від 08.02.2020; витяг з наказу № 106 від 01.04.2016; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ; посадову інструкцію охоронника східної філії ТОВ «Секьюрайті»; копії табелів обліку робочого часу за березень, квітень,червень, липень 2019 року, лютий 2020 року залишити при справі.
В задоволенні цивільного позову представника ПАТ «Укрнафта» відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1