Справа № 691/624/20
Провадження № 1-кс/691/148/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , за присутності ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 за вчинені суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.06.2020 за № 0000227.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2020 близько 17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом нанесення тілесних ушкоджень власнику, протиправно проник всередину житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де умисно, застосовуючи відносно ОСОБА_8 насильство, яке було небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та виразилося в нанесенні ударів ножем в область грудної клітки, вчинив напад на останнього з метою заволодіння його майном.

Він же, 11.06.2020, близько 17 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , куди він проник протиправно з метою заволодіння чужим майном, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, наніс двадцять два удари ножем в область грудної клітки та шиї ОСОБА_8 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ушкодження судин шиї та множинних відкритих ран шиї, що призвели до його смерті.

Крім того, він же, 11.06.2020, близько 17 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , відразу ж після вчинення зазначених вище злочинів, з метою знищення чужого майна за для приховування останніх умисно вчинив підпал будинку зазначеного домоволодіння.

11.06.2020 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів; ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

13.06.2020 слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою.

17.06.2020 у рамках вищевказаного кримінальною провадження відносно підозрюваного ОСОБА_9 призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 01.07.2020 встановлено, що у ОСОБА_7 на період часу, до якою відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними симптомами (F-21 за МКХ-10), ускладненого психічними поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність (F-11.24 за МКХ-10), легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності (F-70.1 за МКХ-10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з психотичними симптомами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність, легкі розумової відсталості, рівень легкої дебільності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участі при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині шизотипові розлади, прояви наркома нічного синдрому, негативно-особистісні психопатоподібні розлади із схильністю до проявів агресії, розумової дефіцитарності - що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_7 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.

У судовому засіданні, прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважають, що ОСОБА_7 слід госпіталізувати до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки він потребує медичної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення поданого клопотання, вказавши, що ОСОБА_7 слід помістити до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки він потребує медичного нагляду.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, надані слідчим та прокурором докази, а саме: витяг із кримінального провадження, протокол огляду місця події від 11.06.2020 з фототаблицями, постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2020, постанова про призначення експертизи від 11.06.2020, лікарське свідоцтво про смерть № 98 від 12.06.2020, звіт щодо ймовірної причини виникнення пожежі, яка виникла 11.06.2020 у будинку ОСОБА_8 , акт про застосування службового собаки від 11.06.2020, протокол огляду місця події від 12.06.2020, довідка характеристика, вимога про судимість, довідки лікаря психіатра та нарколога, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13.06.2020, протокол проведення слідчого експерименту від 13.06.2020, висновок судово-психіатричної експертизи № 255 від 01.07.2020, дають підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 01.07.2020, ОСОБА_7 на період часу, до якою відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними симптомами (F-21 за МКХ-10), ускладненого психічними поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність (F-11.24 за МКХ-10), легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності (F-70.1 за МКХ-10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з психотичними симптомами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність, легкі розумової відсталості, рівень легкої дебільності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участі при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині шизотипові розлади, прояви наркома нічного синдрому, негативно-особистісні психопатоподібні розлади із схильністю до проявів агресії, розумової дефіцитарності - що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_7 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.

Законний представник повідомила, що вона не може контролювати свого сина та його необхідно помістити до лікувального закладу, а тому не є можливим передати ОСОБА_7 на піклування членам його сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_7 необхідно ізолювати від суспільства, оскільки він становить загрозу для життя і здоров`я людей.

А тому клопотання слід задовольнити та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Керуючись ст. 176 - 178, 194, 309, 508 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Змінити обраний ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.06.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), строком до 06.09.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Направити для виконання дану ухвалу до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» та до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1