Провадження №1-кс/331/177/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001592 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 року до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа намагається вчинити шахрайські дії щодо належної їй нерухомості.
ОСОБА_4 мешкає зі своєю сім`єю у житловій квартирі АДРЕСА_1 . Окрім цього вона є власником вказаної квартири. Другим власником цієї квартири є батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що квартира АДРЕСА_1 використовувалась у якості застави для отримання кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За наслідками судового розгляду у цивільних правовідносинах Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі №0827/966/12, провадження 0827/2-888/12 видано виконавчий лист від 28.09.2012 р., однак протягом тривалого часу банк відмовлявся/ не погоджувався звернути стягнення на дану квартиру.
На даний час, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_4 стало достеменно відомо, що окремі документи виконавчого провадження містять ознаки підробки, а саме виконавчий лист по справі №0827/966/12 від 28.09.2012 р. в графі «Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення» де повинен знаходитись перший запис у відмітках щодо виконання рішення суду у виконавчому листі замальовано повністю коректором білого кольору, що свідчить про підробку цього документу.
Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що на сьогоднішній момент існує реальна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчої справи, розпочатої на підставі виконавчого листа виданого по справі №0827/966/12, провадження 0827/2-888/12 від 28.09.2012 р. суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 (чинна назва установи - ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження (ВП №41473210 від 05.09.2014р.), також здійснено обтяження (індексний номер №25729285 від 11.09.2014).
З метою встановлення та підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів виконавчого провадження, розпочатого на підставі виконавчого листа, виданого у справі №0827/966/12, провадження 0827/2-888/12 від 28.09.2012, виконавче провадження №41473210, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлагають доказуванню у кримінальному провадженні.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, про можливе вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є спів мірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням
До матеріалів клопотання додана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить посилання на те, що на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , накладене обтяження у виконавчому провадженні ВП №41473452 та у виконавчому провадженні ВП №41473210. Саме тимчасовий доступ до останнього і просить надати слідчий у своєму клопотанні.
Більш того, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та той факт, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може використовуватись як доказ.

Вирішуючи питання про можливість надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя керується положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України. Зважаючи на приписи ст. 99 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надати дозвіл на вилучення оригіналів документів.
Слідчим суддею також враховується положення Постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» та Наказу Міністерства юстиції України від 27.12.2019 № 4224/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України»
Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів переліку слідчих, визначених у клопотанні, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до норми частини 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно норми п. 3 частини 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, до витягу з Реєстру включається інформація зокрема про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

До клопотання доданий Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, від 14.01.2021, відповідно до якого слідчим, який здійснює досудове розслідування у цьому провадженні є ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати, з огляду на перелік осіб, зазначених у клопотанні, слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001592 від 20.11.2020 року, до оригіналів документів виконавчої справи, розпочатої на підставі виконавчого листа виданого по справі №0827/966/12 провадження 0827/2-888/12 від 28.09.2012 р. суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , ВП №41473210 у якому було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження (від 05.09.2014р.), також здійснено обтяження (індексний номер №15729285 від 11.09.2014), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем розташування за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1