н/п 1-кс/766/8573/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 23.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000712 за ч.2 ст.125 КК України.

Дану скаргу мотивовано тим, що слідчим в ході досудового слідства не були проведені інші слідчі дії для всебічного та повного дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000712, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Оскаржуваною постановою від 23.05.2020 року кримінальне провадження № 0000712 було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону.

Зокрема, слідчим в оскаржуваній постанові не міститься мотивувальна частина як це передбачено вимогами ст.110 КПК України.

Також слідчим до прийняття рішення про закриття кримінального провадження не були виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії для повного дослідження обставин справи, не призначено та не проведено судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , не зважаючи на те, що довідкою № 1685 підтверджено звернення Мінцевої 28.03.2020 до обласної клінічної лікарні та встановлення їй діагнозу: ЗЧМТ. Струс головного мозку та забій м`яких тканин голови.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження та надання ним належної правової оцінки, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000712 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.12.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1