Єдиний унікальний номер 740/3161/18
Провадження № 1-кп/741/9/20
У Х В А Л А

м. Носівка 09 листопада 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених,

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 не було обрано запобіжний захід.

ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання.

9 листопада 2020 року в судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, по місцю реєстрації не проживає, у зв`язку із чим не були виконані його примусові приводи; ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 дав показання, що не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, йому було відомо про те, що по місцю його реєстрації надходять листи з викликом до суду. Фактично він ( ОСОБА_4 ) проживає у будинку матері в с. Велика Кошелівка, від матері йому відомо, що його викликають у судові засідання. Він усвідомлював це, але не хотів їхати, так як їздив на роботу.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думки прокурора, заслухавши показання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, не являвся на виклики до суду, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 в подальшому може переховуватися від суду, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 198 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , уродженцю с. Малий Скнит Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, по 8 січня 2021 року, включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101 350 (сто одна тисяча триста п`ятдесят) грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_4 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 8 січня 2021 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1