ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1146/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 121 ч.2, 190 ч.2 КК
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 листопада 2020 року м. Херсон
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 121 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у вигляді позбавлення строком волі строком на 9 років 6 місяців. У відповідності зі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Херсонським апеляційним судом від 16.01.2018 року, більш суворим за даним вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання обчислено з 29.06.2016 року.
На підставі ч.ч.1, 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_5 1790грн. 75коп.; ОСОБА_6 2387грн. 68коп. у відшкодування майнової шкоди. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
11.03.2019 року на вказаний вирок захисникам подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок скасувати в цілому, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК у виді позбавлення волі строком на 6 років, в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК виправдати через недоведеність вини та неповноти судового розгляду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29.09.2020 року апеляційну скаргу захисника було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки посилаючись на незаконність судового рішення та вказуючи на необхідність скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку судом апеляційної інстанції, апелянт не навів жодної з передбачених ч. 1 ст. 420 КПК підстав, які б зумовили звернення саме з такими апеляційними вимогами.

Захисник зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, натомість 02.11.2020 року направив до суду заяву про відкриття провадження за апеляційною скаргою, в якій послався на незаконність ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху і вказав, що його апеляційна скарга складана та подана з дотриманням вимог кримінального законодавства, більш того, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що захисник подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і у встановлений апеляційним судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою апеляційного суду від 29.09.2020 року, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п 1 ч 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, 190 ч.2 КК України,- повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_7
Ухвала набрала законної сили 02.11.2020 року