Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/308/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії судді:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження дії обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, при цьому прокурор послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що останні не є мешканцями Хмельницької області, а тому можуть ухилятись від суду, впливати на потерпілих, свідків, вказавши, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники просили відмовити в задоволені клопотання прокурора, та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Представник потерпілих просила задоволити клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання сторін, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, їм відомо фактичне місце проживання потерпілих. Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язки, він офіційно не працевлаштований, зареєстрований в м. Донецьк, обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований в м. Черкаси, тобто обоє обвинувачених проживають за межами Хмельницької області. Вказані обставини на думку суду є достатніми підставами вважати, що існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є необхідним обрати щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи фактичні обставини діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме факт обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 315 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 17.09.2020 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 17.09.2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченими в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді