Справа № 496/3583/20
Провадження № 1-кс/496/1386/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.09.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06.09.2020 року напроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в результаті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар ножом в область грудної клітини ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер на місці. За даним фактом 06.09.2020 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000512 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 06.09.2020 року на підставі ч.3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук затриманої особи у результаті якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: нігтеві зрізи з лівої руки та правої руки ОСОБА_4 , запаковані до паперового конверту, змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_4 , запаковані до паперового конверту, футболку чоловічу чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, тапочки резинові комбінованого кольору чорно- білого кольору, запаковані до картонної коробки, мобільний телефон марки «Нокиа», запакований до паперового конверту. Вилучене має значення речового доказу, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, для збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені нігтеві зрізи з лівої руки та правої руки ОСОБА_4 , змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_4 , футболка чоловіча чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, тапочки резинові комбінованого кольору чорно-білого кольору, мобільний телефон марки «Нокиа», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- нігтеві зрізи з лівої руки та правої руки ОСОБА_6 , запаковані до паперового конверту;

- змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_6 , запаковані до паперового конверту;

- футболку чоловічу чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, тапочки резинові комбінованого кольору чорно-білого кольору, запаковані до картонної коробки;

- мобільний телефон марки «Нокиа», запакований до паперового конверту.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1