Справа № 750/6881/20
Провадження № 1-кп/750/355/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003383 від 20.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, який не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2020 року, близько 09 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Генерала Бєлова, буд. 29-А, у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав пляшку віскі марки «Hankey Bannister» ємністю 0,7 л вартістю 254 грн. 48 коп. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2020 року, близько 10 год. 59 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Генерала Бєлова, буд. 29-А, у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав пляшку віскі марки «Hankey Bannister» ємністю 0,7 л вартістю 254 грн. 48 коп. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2020 року, близько 11 год. 57 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Генерала Бєлова, буд. 29-А, у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав пляшку алкогольного напою на основі віскі «Ballantines Brasil» ємністю 0,7 л. вартістю 371 грн. 92 коп. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.05.2020 року, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Гонча, буд. 47, у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав пачку кави марки «Jakobs Monarch» розчинна вагою 400 г вартістю 216 грн. 00 коп. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2020 року, близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Гонча, буд. 47, у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав пачку кави марки «Jakobs Monarch» розчинна вагою 400 г вартістю 216 грн. 00 коп. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2020 року, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Гонча, буд. 47, у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав пляшку віскі марки «Hankey Bannister» Blend New Design ємністю 0,7 л. вартістю 254 грн. 48 коп. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2020 року, близько 10 год. 56 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Генерала Бєлова, буд. 29-А, у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав пляшку віскі марки «SPEYMHOR» ємністю 0,7 л., вартістю 325 грн. 17 коп. без ПДВ., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2020 року, близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Генерала Бєлова, буд. 29-А, у м. Чернігові, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину намагався таємно викрасти пляшку віскі марки віскі «CHIVAS REGAL» ємністю 0,5 л. вартістю 622 грн. 08 коп. без ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим намагався спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, пройшовши із зазначеним майном через каси магазину не розплатившись за нього, тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину службою охорони.

Такими своїми діями, які полягають у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України: за ч.1 ст.185 КК України - є кримінальним проступком, за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - є нетяжкими злочинами, їх кількість; особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР не звертався, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, те, що він не працює, зі слів - одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень) у виді арешту та обмеження волі, ближче до нижчої межі санкцій вказаних частин зазначених статей та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням становить 1892 грн. 53 коп. та є не відшкодованою. Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжні заходи не застосовувалися.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень) та призначити йому покарання.

за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) місяця арешту;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: -п`ять DVD-R дисків сірого кольору з написом «Verbatim» 4,7 GB, 120 min, 16х з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 29-А; - три DVD-R диска сірого кольору з написом «Verbatim» 4,7 GB, 120 min, 16х з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 47 залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури;

-пляшку віскі марки «CHIVAS REGAL» ємністю 0,5 л, вилучену в ході огляду місця події в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 29-А та повернуту на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-маркет» - залишити останньому за належністю;

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1