overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/758/18
Провадження № 1-кп/636/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000332 та за № 0000696 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кочеток Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 26.08.2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5594/18
Провадження №: 1-кс/755/535/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"27" січня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
27 січня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 27 січня 2021 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 01 лютого 2021 року на 11 год 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити адвоката ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали кримінального провадження № 0002584 від 13 березня 2018 року.
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/699/21
ун. № 759/1843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003684 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 27 січня 2021 надійшло кримінальне провадження № 0003684 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

28 січня 2021 року вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2021 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2390/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 січня 2021 року.

Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,-
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі вдеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000137 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000137 за ч. 2 ст. 289 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту ухвалення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2021 року о 14 год 10 хв.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/194/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

28.01.2021 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 10:30 годину 01 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/159/21 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 619/15/21 Головуючий її інстанції- ОСОБА_2
1-кс/619/20/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.01.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 31.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 КК України,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 14 год. 55 хв. 01.02.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.01.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа № 496/1714/20
Провадження № 1-кп/496/238/21
У Х В А Л А
21 січня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Минуле судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню проводилося в режимі відеоконференції за клопотанням представника цивільного відповідача ТОВ «Європа Транс Агро» - ОСОБА_3 , який надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом Київської області, майданчики відеоконференції якого, у визначений час будуть вільні для бронювання (список судів додає), у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України в країні продовжено загальнонаціональний карантин з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою економії часу та збереження розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, розгляд вищевказаного кримінального провадження у визначений час провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 12 лютого 2021 року о 15:30 годині в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: вулиця Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113, е-mail: ) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1) на зазначену дату та час за участю представника цивільного відповідача.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції з участю цивільного відповідача по кримінальному провадженню, доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва та представнику цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» - ОСОБА_3 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/23590/17

Номер провадження 1-в/522/40/21

28 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

за участю сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.01.2021 надійшло поданням начальник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2018.

Засуджений у судовому засіданні зазначене подання просив задовольнити.

Прокурор та представник органу пробації, які були повідомлені про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, до суду не з`явились.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, покладено обов`язки на підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки судом виконав.

З урахуванням викладених обставини, а також того, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 19.01.2021, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації і звільнити засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, звільнити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0003844 від 11.10.2019р. №0002457 від 17.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.3 КК України, -
Встановив:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №№0003844 від 11.10.2019р. №0002457 від 17.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2,185 ч.2 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 2 (два) кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.
Прокурор в ході судового розгляду просив об`єднати кримінальні провадження, щоб не погіршувати стану обвинуваченої.
Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 523/16974/19 (провадження № 1-кп/523/543/21), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/14818/20 (провадження № 1-кп/523/831/21), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та присвоїти номер справи 523/16974/20 (провадження № 1-кп/523/543/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 134/1014/20
Номер провадження № 1-кс/142/11/21
У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

27 січня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, учню 2 курсу Державного навчального закладу «Крижопільський професійний будівельний ліцей» раніше не судимого,
в кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2021 року вказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог Розділ XІ Перехідних положень КПК України під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 171, Перехідними положеннями КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Викликати в відкрите судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: