overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3095/20 Справа № 205/4006/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено подання адміністрації ДУ Дніпровська виправна колонія (№89) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/5010/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 вересня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по судовому провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення у строк відбування покарання, -

встановив:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив судове засідання проводити за його присутності або в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (70)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи дані обставини, апеляційний суд вважає за доцільне проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з ДУ за участю «Бердичівська виправна колонія (70)» засудженого ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_3 засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.147 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому, у відповідності до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо засудженого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2020 року про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення у строк відбування покарання до розгляду на 11-15год. 19 листопада 2020 року в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія (70)», за участю засудженого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 .

Направити до Житомирського апеляційного суду до 13 листопада 2020 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в разі необхідності отримання дозволу на побачення із засудженим в установі, в якій він перебуває.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Бердичівська виправна колонія (70)» для виконання.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3497/20 Номер провадження 11-сс/814/830/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

22 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.08.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 01.10.2020 включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 24 вересня 2020 року о 16 год. 45 хв.
До апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник та прокурор звернулися до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.08.2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м.Кременчука для виконання, прокурору ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 24 вересня 2020 року о 16 год. 45 хв.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
23 вересня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою голови Липківської сільської ради ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000110 від 06.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 411, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови Липківської сільської ради ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000110 від 06.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000110 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/2335/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/985/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч.1 ст.309,
ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/818/985/20 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 будучи неодноразово у встановленому порядку викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала суду № 20) на 10 годину 22 грудня 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Копію ухвали направити начальнику Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області та керівнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3- для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/7931/20
Провадження1-кс/991/8151/20
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ та призначити її до розгляду 28 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3059/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

24.09.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Головного управління Держпраці у Львівській області на бездіяльність слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ,

в с т а н о в и в:

Начальник управління подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на бездіяльність слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 25.09.2020 року на 08:40 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3252/20
Номер провадження 1-в/473/322/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"25" вересня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Так, оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» та позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним провести судовий розгляд даної справи за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.537, ст.539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначити до судового розгляду та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області «05» жовтня 2020 року о 08 годині 10 хвилин, про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого ОСОБА_2 .

Відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5246/20
Провадження № 1-кс/487/5641/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.09.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" клопотання ОСОБА_3 про призначення захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для захисту його інтересів при розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000620
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для захисту його інтересів при розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000620 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2020 року о 14 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/546/20

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку.
Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду. Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , о 13-30 год. 05.10.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 01.10.2020 надати суду відомості про місце відбування покарання засудженого і підстави тримання у слідчому ізоляторі, довідку про строк відбування покарання, характеристику або особову справу.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1490/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" вересня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 21 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 585/2383/20
Номер провадження 1-кс/585/674/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно: автомобіль марки «ЗІЛ», моделі 131, д.р.н НОМЕР_1 , пісок, який транспортувався та знаходиться в кузові вказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2020 року дане клопотання вже було повернуто прокурору для усунення недоліків, серед яких, зокрема, і те, що з ним звернувся неналежний суб`єкт звернення.

Але після повернення клопотання, слідчим суддею встановлено, що недоліки у повному обсязі не усунуті і з клопотанням про арешт майна третьої особи знову звертається начальник СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , а не прокурор, як це передбачено нормами ст. 64-2 КПК України.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає повторному поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СД Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1