Справа № 296/8655/20
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий 12.10.2020 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018 на шість місяців, а саме до 18.04.2021.

Вказав, що органом досудового розслідування розслідуються обставини, відповідно до яких посадові особи ДП «ЖБТЗ», діючи за попередньою змовою групою осіб з метою привласнити державні кошти, протягом 2017-2018 років здійснювали закупівлю вживаних товарно-матеріальних цінностей, зокрема машинокомплектів №2 (комплектів гусениць до БМП-2) у ТОВ «ТДВ «ТПК Нова», видаючи їх за нові, чим спричинили державі збитків сума яких встановлюється. Вказані дії попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування проведено обшук на території ДП «ЖБТЗ» в результаті чого вилучено (встановлено): договори між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «ТД «ТПК Нова» на поставку гусеничних стрічок (в останніх зазначено, щодо поставки нових гусеничних стрічок та їх відповідності встановленим у конструкторській (технічній) документації ТУ та ГОСТ; фінансово-бухгалтерську документацію щодо прийняття та здійснення оплати за вказаними договорами (рахунки підписувались головним бухгалтером ОСОБА_5 та іншими працівниками), акти вхідного контролю, сертифікати якості на гусеничні стрічки від ТОВ «ТД ТПК Нова», товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо; сканкопії конструкторської документації на гусеничні стрічки, що зберігається на держпідприємстві (форма даного документу не відповідає встановленим нормам); документи щодо проведення перевірки спроможності ТОВ «ТД ТПК Нова» здійснювати виготовлення гусеничних стрічок; протокол визначення переможця у комерційних закупівлях (інша документація відсутня на держпідприємстві, документ підготовлений ОСОБА_6 та не містить необхідних даних, передбачених наказом ДК «Укроборонпром»). В ході проведення обшуку на території ТОВ «ТД «ТПК Нова» вилучено (встановлено): фінансово-господарську документацію щодо отримання у постачальників (у т.ч. пов`язаних між собою структур) складових частин гусеничної стрічки до БМП. Проведеними обшуками за місцями проживання фігурантів документів та інформації, яка становила б слідчий інтерес, не виявлено.

Призначено комплексну (товарознавчу та металів і сплавів) експертизу вилучених під час обшуків гусеничних стрічок та отримано висновок експертизи, за результатами якої встановлено, що придбані гусеничні стрічки не можуть використовуватись на об`єктах БТОТ.

Призначено та отримано висновок судово-економічної експертизи відповідно до якої встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням спричинено державі матеріальної шкоди та документи якості на поставлене обладнання не відповідають встановленим для них нормам.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2020 продовжено строк

досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 18.10.2020.

Проте, як вказує слідчий, закінчити розслідування до вказаного строку виявилося неможливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, у зв`язку з чим існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для прийняття законного рішення.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 закінчується 18.10.2020, однак , у слідства є необхідність у виконанні ряду процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.04.2021 відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.219 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18.04.2018 на шість місяців, тобто, до 18 квітня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1