Номер провадження:1-в/521/124/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
25 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.01.2018 року Малиновським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 19.01.2018 року Малиновським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
В своєму клопотанні начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого. Вказуючи, що підставою скасування звільнення від відбування покарання є порушення ОСОБА_3 вимог звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явлення до органів пробації без поважних причин з встановленою періодичністю та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Малиновського відділу пробації просив задовольнити клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на підставі викладеного в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.

ОСОБА_3 сповіщався належним чином про дату та час судового засідання, про що свідчить розписка, також останнім була подана заява про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, але останній до відповідного суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному провадженні та свої процесуальні обов`язки, свідомо ухилився від явки до судового засідання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративне стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання /ч. 2 ст. 78 КК України/.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.01.2018 року Малиновським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
16.04.2018 року ОСОБА_3 заповнив підписку, в якій йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Заповнені пояснення, з яких вбачається, що вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року йому зрозумілі, порядок та умови відбуття покарання з випробуванням роз`яснені.
Далі, інспектором сектору пробації встановлений порядок явки на реєстрацію, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, про що свідчить його підпис в постанові про встановлення днів явки на реєстрацію.
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію 07.10.2019 року, 21.10.2019 року про що останньому було винесено застереження та роз`яснено про необхідність його явки на реєстрацію 04.11.2019 року. Проте, ОСОБА_3 проігнорував виклик інспектора центру пробації і не з`явився на реєстрацію 04.11.2019 року. Окрім того, згідно даних АІПС №АРМОР» встановлено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, судом також приймались заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_3 до суду шляхом постановлення ухвал про здійснення приводу. Далі, засуджений був оголошений у розшук за результатами якого було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 у Рівненській обл., Здолбунівському районі, с. Будераж та від засудженого надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Але засуджений ОСОБА_3 не з`являвся у судові засідання до Здолбунівського районного суду Рівненської області, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом мобільного зв`язку та врученням останньому судової повістки.
На думку суду, вчинення ОСОБА_3 вищевказаних порушень, об`єктивно показує не можливість надання будь-якої довіри ОСОБА_3 .

Невиконання таких, не складних умов Закону, надає право суду стверджувати, що ОСОБА_3 є особою, яка здатна у будь-який момент життя, при певних умовах, порушити будь-яку норму права задля певної вигоди для себе і навпаки не здатна на стриманість, ввічливе ставлення до Закону, розумну поведінку, яка б свідчила про бажання нести користь не тільки для себе але й для суспільства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, особу засудженого ОСОБА_3 , не виконання останнім покладених на нього обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст.ст. 78, 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Скасувати покарання з випробуванням призначене вироком Малиновського районного суду Одеської областівід 19.01.2018 року за ч.1 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки КК у відношенні ОСОБА_3 .

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Малиновського районного суду Одеської областівід 19.01.2018 року.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, після набрання ухвалою законної сили.

Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту законного затримання.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1