ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/774/19
Провадження № 1-кс/210/2222/20
У Х В А Л А
іменем України
"05" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000187 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000187 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.02.2019 року на території конверторного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті. Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть останнього настала від сумісної травми тіла, що супроводжувалась переломом ребер ліворуч з ушкодженням нижньої частини лівої легені, розтрощенням селезінки, ушкодженням печінки. Перебіг травми ускладнився у своєму плині розвитком шоку, що і з`явилось безпосередньою причиною смерті.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 09.02.2019 року з вогнетривником конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданих слідству матеріалів, 09.02.2019 року вогнетривник ОСОБА_5 проводив ремонтні роботи сталерозливного ковша №28 конвертерного цеху.
За даним фактом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався з складачем поїздів цеху експлуатації залізничного транспорту транспортного департаменту ОСОБА_5 .
Враховуючи отриману документацію призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності. Однак виконати дану експертизу не надалось можливим у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, про що було отримано клопотання експерта для надання додаткових матеріалів діючих на 09.02.2019 року, необхідних для виконання експертизи, а саме:
- Посадова інструкція майстра виробничої дільниці вогнетривних (огнеупорных) робіт, конвертерного цеху, сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з листом ознайомлення працівників від підпис);
- Робоча інструкція вогнетривника (бригадира) конвертерного цеху, (якщо така інструкція розроблена окремо для бригадира);
- Інструкція з охорони праці «Загальні вимоги безпеки для працівників підприємства» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Книга нарядів конвертерного цеху, вогнетривкого відділення на 09.02.2019 року;
- Затверджений перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються у конвертерному цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, виникла необхідність у отриманні копій зазначеної документації для проведення експертиз з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а отримати таку документацію в інший спосіб не надається можливим.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник Пат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі та документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000187 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених в установленому законом порядку копій документів, діючих на 09.02.2019 року:

- Посадова інструкція майстра виробничої дільниці вогнетривних (огнеупорных) робіт, конвертерного цеху, сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з листом ознайомлення працівників від підпис);
- Робоча інструкція вогнетривника (бригадира) конвертерного цеху, (якщо така інструкція розроблена окремо для бригадира);
- Інструкція з охорони праці «Загальні вимоги безпеки для працівників підприємства» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Книга нарядів конвертерного цеху, вогнетривного відділення станом на 09.02.2019 року;
- Затверджений перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються у конвертерному цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Право тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим вилученням їх копій надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (ДНП №016975).
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 грудня 2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1