Справа №: 272/468/20
Провадження № 1-кп/272/142/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000098, яке внесено до ЄРДР 04.04.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Антопіль Андрушівського району, Житомирської області,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

не працюючого, одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого в

силу ст. 89 КК України,

за ст. 126-1КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство щодо подружжя - дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував та залякував, заподіявши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до психологічних страждань останньої, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

25.12.2019 близько 11 год., 26.12.2019 близько 12 год., 31.12.2019 близько 23 год., 03.01.2020 близько 18 год., 06.01.2020 близько 03 год., 10.01.2020 близько 10 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 13.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.02.2020 близько 20 год. 45 кв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 25.02.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.04.2020 близько 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 08.04.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 . У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання повністю підтвердила обставини вчинення щодо неї психологічного насильства ОСОБА_4 . Щодо міри покарання просила суворо не карати, оскільки вона примирилась з обвинуваченим.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в умисному, систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те що він не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання посередньо характеризується, думку потерпілої щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1