Справа № 243/5126/20
Провадження № 1-кс/243/1987/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулась слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 11 червня 2020 року о 06 годині 55 хвилин до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що нею 11 червня 2020 року у квартирі АДРЕСА_1 , було знайдено труп її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а також встановлено відсутність грошових коштів.

Відомості за даними фактами 11 червня 2020 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в жовтні 2020 року його співмешканка ОСОБА_7 розповіла йому про те, що під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 останній повідомив їй, що ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим вбив він, але попросив про це нікому не розповідати. З яким саме знайомим він це зробив ОСОБА_8 їй не повідомив, але вона вважає, що цим знайомим є ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном « НОМЕР_1 ».
Допитаний в якості свідка оперуповноважений Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 пояснив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном « НОМЕР_2 ».
За таких обставин, враховуючи, що особи, які користувались сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначеними номерами телефонів, можуть володіти відомостями про обставини вчинення злочинів або бути причетними до них, у слідства для подальшого розслідування даних злочинів виникла необхідність у вилученні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість слідству встановити особу злочинця.
Вислухавши слідчого, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною першою статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо пунктом сьомим частини першої статті 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В той же час, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з цим клопотанням, доведено, що відомості, зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести відповідні обставини не уявляється можливим, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що полягає у можливості ознайомитися з цими документами та вилучити відомості, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами SIM - карток: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 », які працювали в зоні з 00:00 годин 08 червня 2020 року по 00:00 годин 12 червня 2020 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб з моменту отримання ухвали суду.
Строк дії даної ухвали становить два місяці по 13 січня 2021 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1