Провадження № 1-кс/734/570/20 Справа № 734/4646/19
У х в а л а

іменем України

20 липня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000789 від 28.12.2020 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене керівником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2019 близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на 10 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку м. Глухів, біля повороту на с. Новий Шлях, Козелецького району Чернігівської області, порушуючи вимоги правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді мотоциклу, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням автомобілем внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «GEON TR 250», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду нього в напрямку м. Глухів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

14 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця поді від 28.12.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.02.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 07.05.2020; висновком експерта №27 від 27.01.2020 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ; висновком експерта №70 від 20.02.2020 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження); висновком експерта №259 від 17.06.2020 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод).

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування відносно нього запропонованого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 19 вересня 2020 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя