УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000666,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2020 року інспектор СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «29.08.2020 року близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні туалету, що на території ТСЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м.Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклого конфлікту ,спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

30.08.2020 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 30.08.2020 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту, потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що 29.08.2020 року близько 20:00 год., перебуваючи у приміщенні туалету, що на території ТСЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження останній.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні дирекції ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ., наявна камера відеоспостереження, що дає змогу встановити обставини події.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозаписи з камер відеоспостереження ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000666 від 30.08.2020, та у зв`язку з необхідністю долучення його до матеріалів кримінального провадження.»

Інспектор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі інспектора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів, які містять інформацію про:

- доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год 00 хв. 29.08.2020 по 22 год. 00 хв. 29.08.2020 року та з можливістю вилучення відео за вказаний період.

Службовим особам ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя