УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 14.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 12.12.2020 року до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов повідомлення зі служби «102» про те, що 12.12.2020 року о 18 год. 28 хв. за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка вул. Алеї, 62, працівниками Стрижавської виправної колонії № 81, під час патрулювання прилеглої території, було зупинено невідому особу, яка викинула з рук пакунок обмотаний лейкопластерем з наркотичними засобами.
В ході проведення огляду місця події інспектором сектору дізнання Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - на ділянці місцевості, що розташована неподалік Стрижавської виправної колонії № 81 по вул. Алеї, смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області було виявлено, невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 та на відстані близько двох метрів від нього знаходився пакунок круглої форми, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору.
Під час огляду пакунок круглої форми, обмотаного клейкою стрічкою білого кольору було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1056428, чотири полімерних пакета із защібкою в середині якого невідома кристалічна речовина, білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1056429, чотири предмета схожі на пігулки (таблетки), білого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 1056430, первинне пакування, поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ коричневого кольору.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000236, постала необхідність в накладенні арешту на речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1056428, чотири полімерних пакета із защібкою в середині якого невідома кристалічна речовина, білого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1056429, чотири предмета схожі на пігулки (таблетки), білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1056430, первинне пакування, поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ коричневого кольору, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
12.12.2020 в ході проведення огляду місця події інспектором сектору дізнання Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - на ділянці місцевості, що розташована неподалік Стрижавської виправної колонії № 81 по вул. Алеї, смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області було виявлено, невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 та на відстані близько двох метрів від нього знаходився пакунок круглої форми, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору.
Під час огляду пакунок круглої форми, обмотаного клейкою стрічкою білого кольору було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1056428, чотири полімерних пакета із защібкою в середині якого невідома кристалічна речовина, білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1056429, чотири предмета схожі на пігулки (таблетки), білого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 1056430, первинне пакування, поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ коричневого кольору.
Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 12.12.2020.
Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000236, а саме на речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1056428, чотири полімерних пакета із защібкою в середині якого невідома кристалічна речовина, білого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1056429, чотири предмета схожі на пігулки (таблетки), білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1056430, первинне пакування, поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ коричневого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача-інспектора СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: