Справа № 534/1149/20
Провадження № 1-кп/534/156/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000026 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .. У підготовче судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_5 , проте остання з невідомих підстав до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду шляхом у SMS- повідомлення, згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року №73.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу, у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.
Представник потерпілої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд дійшов до висновків про наступне.
Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.
Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.
Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 24 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилину обвинувачену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку РФ, Північно Осетинської Республіки м. Грозний, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременчуцьку місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1