Справа № 317/3558/20
Провадження № 1-кс/317/679/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2020 близько 21:30 год., під час виконання нарядом СРПП Запорізького РВП своїх службових обов`язків, що виразилося у переслідуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі ВАЗ д.н. НОМЕР_1 ЗПП з явними ознаками дорожньо-транспортної події та на вимоги працівників поліції не зупинявся, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , за допомогою предмета, схожого на палицю, умисно, шляхом нанесення ударів по голові та тулубу, заподіяв працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234, 237 КПК України, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , а також за добровільною згодою власниці домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28 листопада 2020 року у період часу з 01 години 15 хвилини до 03 години 28 хвилин слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено наступні об`єкти:
1)дерев`яна гілка довжиною 35 см;
2)гільза жовтого кольору з маркуванням SOBR 9мм Р.А.;
3)змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
4)змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
5)змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні капоту автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
6)змив на марлевий тампон та контроль до нього з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
7)змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні рукоятки перемикання поворотів автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
8)мікрооб`єкти з поверхні спинки водійського сидіння автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
9)мікрооб`єкти з поверхні спинки переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
10)чохол з керма автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
11)чохол з нижньої частини сидіння водія автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
12) чохол з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
13)фрагмент шпаклівки з лакофарбовим покриттям з переднього лівого крила автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
14)зразки лакофарбового покриття з поверхні капоту автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;
15)зразки лакофарбового покриття з поверхні багажнику автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 .
Вказані об`єкти, які постановою слідчого від 28 листопада 2020 року визнано речовими доказами, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і на момент огляду, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, та можливості безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) під час проведення судових експертиз (досліджень).
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені в ході огляду місця події 28.11.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та заборонити вказаним особам або їх представникам розпоряджатися або користуватися арештованим майном, а саме:

1)дерев`яна гілка довжиною 35 см;

2)гільза жовтого кольору з маркуванням SOBR 9мм Р.А.;

3)змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

4)змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

5)змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні капоту автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

6)змив на марлевий тампон та контроль до нього з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

7)змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні рукоятки перемикання поворотів автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

8)мікрооб`єкти з поверхні спинки водійського сидіння автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

9)мікрооб`єкти з поверхні спинки переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

10)чохол з керма автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

11)чохол з нижньої частини сидіння водія автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

12) чохол з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

13)фрагмент шпаклівки з лакофарбовим покриттям з переднього лівого крила автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

14)зразки лакофарбового покриття з поверхні капоту автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ;

15)зразки лакофарбового покриття з поверхні багажнику автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1