Справа № 308/737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000102 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що невідома особа, діючи умисно, таємно, викрала грошові кошти у гр. ОСОБА_5 у період часу з 11.11.2020 по 14.11.2020 з належної останньому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на суму близько 12 000 гривень. 11.12.2020 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових роздувань за №0000102 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході виконання наданого слідчим доручення працівниками ВКП Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт, в якому міститься інформація про те, що в ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину встановлено, що в цей період безпосередньо на місці події знаходилась, особа, яка користувалась (користується) номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів стосовно мобільного терміналу, який має ідентифікаційну ознаку: НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2020 року по 23 години 59 хвилин 26.11.2020 року включно, для встановлення істини по кримінальному провадженню та перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_5 ..
Враховуючи наведене просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за мобільним терміналом, який має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_1 з такими відомостями: про телефонні дзвінки обладнання у період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2020 року по 23 години 59 хвилин 26.11.2020 року включно, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з можливістю їх копіювання.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав рапорт, згідно якого просить розглядати вказане клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000102 слідує, що невідома особа діючи умисно, таємно, викрала грошові кошти у гр. ОСОБА_5 у період з 11.11.2020 року по 14.11.2020 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної заявнику ОСОБА_5 на суму близько 12 тис. грн..

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2020 року вбачається, що 09.11.2020 року він оформив у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківську карточку, після чого ОСОБА_6 забрав його банківську карточку. В період з 09.11.2020 року по 14.11.2020 року з його банківської карточки здійснювалося зняття грошових коштів. 16.11.2020 року ОСОБА_6 віддав йому його банківську картку.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 від 19.01.2021 року працівниками ВКП Ужгородського ВП проводилась робота в результаті якої було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 .

У письмових поясненнях ОСОБА_6 від 15.01.2021 року зазначено контактний номер: НОМЕР_2 .

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до роздруківок трафіку вхідних та вихідних з?єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів мобільного зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до документів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2020 року по 23 годину 59 хвилин 26.11.2020 року включно. При цьому слідчий не обґрунтовує чому просить надати тимчасовий за вказаний період. З протоколу допиту потерпілого вбачається, що його банківську карту забрав ОСОБА_6 09.11.2020 року та повернув 16.11.2020 року. За таких обставин вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 00 години 00 хвили 08.11.2020 року по 23 годину 59 хвилин 17.11.2020 року.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , однак даний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000102 від 11.12.2020 року, тому немає правових підстав для доручення виконання ухвали суду вказаному вище слідчому.
У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слід відмовити, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000102 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , до роздруківок трафіку про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за мобільним терміналом, який має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилини 08.11.2020 року по 23 годину 59 хвилин 17.11.2020 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документи, за вищевказаними абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-про телефонні дзвінки обладнання;
-адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дату, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1