Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1982/20
Провадження № 1-в/572/276/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни, клопотання ДУ «Катеринівська ВК46» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, про приведення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р., яким останнього засуджено до 1 року позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року№2617-VIII,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло письмове клопотання ДУ «Катеринівська ВК46» щодо засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р., яким останнього засуджено до 1 року позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року№2617-VIII.

Засуджений ОСОБА_3 письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі.

Представник адміністрації колонії письмовою заявою просив проводити судове засідання без його участі.

Прокурор заявою клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р., до 1 року позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначено у виді 7 років позбавлення воліз конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 14 квітня 2019 року. На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК46».

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII .

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України , якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, оскільки призначене вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р. покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII , суд вважає за необхідне пом`якшити йому раніше призначене покарання з одного року позбавлення волі на два роки обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5 , 72, 74 КК України , ст.ст. 537 , ст. 539 КПК України , суд,-

ухвалив:

Клопотання ДУ «Катеринівська ВК46» щодо засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р., у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року№2617-VIII задовольнити.

Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р., привести у відповідність до вимог чинного КК України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В іншій частині вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р., залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя