У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінальної справи № 7,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 26.10.2020 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити копії документів, які містять інформацію про власника кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу 12:30:39 год. 06.12.2019 р. та 15:11 год. 07.12.2019 р..

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів справи вбачається, що невстановлена особа 06.12.2019 р. у період часу з 23:05 год. по 23:38 год. перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мережі Інтернет, в ході листування зі сторінки « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Вконтакте» заволоділа реквізитами банківської картки ОСОБА_5 , а у подальшому викрала з рахунку даної картки грошові кошти в сумі 317,06 білоруських рублів.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 надала користувачу сторінки « ОСОБА_4 » реквізити електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 і у подальшому з даної картки грошові кошти було переведено на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 емітованої ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доступ до вищевказаного електронного гаманця здійснювався з ІР-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликались, оскільки прокурором доведено підстави для розгляду клопотання за їхньої відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Прокурор довів наявність обставин, передбачених ч.5 і ч. 6 ст.163 КПК України.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема що містять інформацію про власника або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформацію щодо того, чи обслуговуються вказані ІР-адреси та який тип присвоєння ІР-адресу (динамічний чи статичний); інформації щодо власника або кінцевого користувача (абонента) за ІР-адресою НОМЕР_1 станом на 06.12.2019 р., з конкретизацією у часі в 12:30:39 год. (GMT НОМЕР_5 ) із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси); інформації щодо власника або кінцевого користувача (абонента) за ІР-адресою 93.75.184.103 станом на 07.12.2019 р. з конкретизацією у часі в 15:11 год. (GMT НОМЕР_5 ) із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси); анкетних даних особи, якій присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 та 93.75.184.103 з наданням копії договору, якщо такий укладався.

Видати прокурору оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1