Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2669/20
Справа № 711/8033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2020 близько 09.30 год. водій автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Вільного Козацтва в смт. Катеринопіль, Черкаської області, від с. Шостаково в напрямку вулиці Черкаська, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася по лівому узбіччю в попутному з ним напрямку. В результаті пригоди пішохід ОСОБА_8 загинула на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ч. 2 ст. 286 КК України.

15.11.2020 в ході проведення огляду місцевості вилучено автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на пішохода та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду на пішохода та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

18.11.2020, винесено постанову про визнання автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000282 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 18.11.2020, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, тому слідчий звернуся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання слідчого задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо можливості задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та те, що під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 18.11.2020, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 113, 131, 132, 169, 170, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику та іншим зацікавленим особам відчуження, розпорядження та/або користування ним до проведення всіх необхідних слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000282.
Тимчасово залишити автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Катеринопільського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 51, до проведення всіх необхідних експертиз, у кримінальному провадженні № 0000282.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23 листопада 2020 року о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1