Провадження № 1-кс/750/184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на чоловічі шкарпетки 2 пари, чоловічі штани джинсові 2 штуки, ботинки чорного та коричневого кольору, майка чорного кольору, мішок, пакет, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ; 2 флакони парфумів «EL PANSO EAV DE COLDGNE» та «Dupont» та ланцюжок з металу жовтого кольору, 2 пари сережок з металу білого кольору, чотири каблучки, які належать потерпілій ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власники майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.12.2020 та 13.01.2021 клопотання слідчого про арешт даного майна двічі поверталося прокурору на доопрацювання.
З урахуванням даних ухвал, строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, є дотриманим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2020 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 по факту таємного викрадення майна, невстановленою особою, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 12 год. 15 хв. по 19 год. 50 хв. 15.12.2020.
За даним фактом 16.12.2020 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що 15.12.2020 року повертаючись до місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 17 год. 50 хв. біля під`їзду стикнулася з двома чоловіками кавказької зовнішності.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотокартками ОСОБА_9 упізнала зображення ОСОБА_5 , як зображення чоловіка, який був одним з чоловіків, котрі виходили з під`їзду її будинку 15.12.2020 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що по вказаному факту була отримана оперативна інформація про причетність до даного злочину трьох іноземців, які пересуваються на автомобілях марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 та «Ауді А6» р.н. НОМЕР_2 . В подальшому, через систему відеоконтролю «Безпечне місто» встановлено, що дані автомобілі дійсно знаходилися біля місце вчинення даного правопорушення. В ході слідування за маршрутом пересування даних авто 16.12.2020 року в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, біля будинку № 81 був виявлений автомобіль марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 в якому знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, отримано оперативну інформацію про те, що частину викрадених речей вказані особи пересилали через ТОВ «Нова пошта», а саме: накладна номер 4865 відправник ОСОБА_5 , моб.тел. НОМЕР_3 , місто доставки Харків, відділення 25, отримувач ОСОБА_12 , моб. тел. НОМЕР_4 .
17.12.2020 ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.12.2020 отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до якої 17.12.2020 отримано доступ до поштового відправлення № 4865 в якому виявлено та вилучено: чоловічі шкарпетки 2 пари, чоловічі штани джинсові 2 штуки, ботинки чорного та коричневого кольору, майка чорного кольору, мішок, пакет, які належать ОСОБА_5 та 2 флакони парфумів: «EL PANSO EAV DE COLDGNE» та «Dupont», ланцюжок з металу жовтого кольору, 2 пари сережок з металу білого кольору, чотири каблучки, які належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та були викрадені.
Постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 18.12.2020 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0006120 від 16.12.2020.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були виявлені та вилучені при отриманні доступу до речей та документів, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту на дані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі шкарпетки 2 пари, чоловічі штани джинсові 2 штуки, ботинки чорного та коричневого кольору, майка чорного кольору, мішок, пакет, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ; 2 флакони парфумів «EL PANSO EAV DE COLDGNE» та «Dupont» ланцюжок з металу жовтого кольору, 2 пари сережок з металу білого кольору, чотири каблучки, які належать потерпілій ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1