Провадження № 1-кп/243/293/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002621 від 13.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року провадження відносно ОСОБА_5 зупинено та його оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останній переховується від суду. Ухвалою суду від 24.07.2020 року провадження відновлено для розгляду даного клопотання.

У червні 2020 року до суду прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що останній переховується від суду, він вчинив кримінальні правопорушення, в тому числі тяжкий злочин, покарання за який передбачене законом у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому наслідки та ризик втечі для ОСОБА_5 можуть бути визнаними, як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування, крім того на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо. У зв`язку з чим просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 та частиною 1 ст. 121 КК України, за якими чинним законодавством передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до восьми років.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання доставлений не був, з матеріалів кримінального провадження, а саме з ухвали від 11.11.2019 року вбачається, що останній перебуває у розшуку, ухвалою від 24.07.2020 року провадження у справі було відновлено для розгляду дійсного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, передбачено що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В той же час, до клопотання не додано будь якої інформації стосовно того чи оголошений обвинувачений ОСОБА_5 в міжнародний розшук на дату подачі клопотання, відповідної довідки до матеріалів клопотання не додано.

Крім того, в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурором відповідних документів на підтвердження інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародному розшуку надано не було.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду невідомі, місцезнаходження суду не відомо, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості переконатися в тому, що останній дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення ОСОБА_5 від явки у судове засідання, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України, зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 та оголосити його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323,335,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , провадження якого доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Після затримання ОСОБА_5 , доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Слов`янському ВП ГУНП України в Донецькій області та для контролю Слов`янської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1