Справа № 754/234/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу поліції начальника слідчого відділення №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005032 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2021 року начальник відділу поліції начальник слідчого відділення №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення копій уточнених списків виборців чергових виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 та виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання начальник слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0005032 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 приблизно о 1 і годині ОСОБА_5 , знаходячись неподалік виборчої дільниці № 800293, що розташована в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 та будучи на підставі посвідчення № 26 виданого 22.10.2020 офіційним спостерігачем від кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , діючи умисно здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень гр. ОСОБА_7 за віддання свого голосу на виборах на посаду Київського міського голови та кандидатів у депутати до Київської міськради від партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ОСОБА_8 .
26.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
В ході огляду місця події 25.10.2020 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 було вилучено аркуш паперу формату А4 із списками виборців виборчої дільниці № 800293 м. Києва.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 25.10.2020 року приблизно о 12 годині знаходився неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована по АДРЕСА_2 та на алеї побачив невелике скупчення людей, підійшовши ближче, помітив на лавці сидячого чоловіка та підійшовши ближче повідомив, що він хоче отримати свої грошові кошти за те, що проголосував саме за партію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого хлопець, який представився ОСОБА_10 дістав з рюкзака аркуш паперу формату А4 із списком прізвищ, номерами телефонів та карток почав шукати його прізвище, однак він вирвав у нього з рук вищезазначений аркуш паперу та викликав слідчо-оперативну групу, де в подальшому протоколом огляду місця події у нього був вилучений вищевказаний аркуш працівниками поліції.
Органами досудового розслідування був скерований запит на ім`я в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 стосовно надання виправлених списків виборців чергових виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 та виборів депутатів Київської міськради 25 жовтня 2020 року.
В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні порівняння списків виборців ІНФОРМАЦІЯ_8 та списку в вилученому аркуші паперу формату А4 у свідка ОСОБА_9 та причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Встановлено, що уточнені списки виборців чергових виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 та виборів депутатів Київської міськради 25 жовтня 2020 року містяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання начальник слідчого відділення не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що начальником слідчого відділення доведено, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати начальнику слідчого відділення доступ до копій документів копій уточнених списків виборців чергових виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 та виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу поліції начальника слідчого відділення №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005032 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділу поліції начальнику слідчого відділення №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів з метою вилучення копій уточнених списків виборців чергових виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 та виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальнику відділу поліції начальнику слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1