Єдиний унікальний номер справи 333/50/21
Номер провадження 1-кс/333/38/21
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 о 17:22 год. до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що поряд з буд. 77 по вул.О.Говорухи в м.Запоріжжя, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в лівій кишені кофти сірого кольору виявлено вісім зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. (ЄО № 688 від 09.01.2021)

У зв`язку з вищевказаним повідомленням 09.01.2021 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, а саме: ділянки місцевості, навпроти будинку №77 по вул. О.Говорухи у м. Запоріжжя. З 18:41 до 18:50 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за вказаною адресою було проведено огляд місця події: в ході проведення, якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав вісім зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, сім зіп пакетів із вищезазначеною речовиною поміщено до спец пакету SUD 1015470 та один зіп пакет поміщено до спец пакету SUD 1015467 з пояснювальними надписами і підписами понятих та всіх учасників ОМП.

Вилучене майно 10.01.2021 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000055 від 09.01.2020.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, дав показання, що 09.01.2021 року о 18:40 годині був запрошений у якості понятого для проведення огляду місця події: ділянки місцевості, розташованій біля буд.77 по вул.О.Говорухи в м.Запоріжжя, на якій знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав зі своєї кишені кофти сірого кольору вісім зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, які були поміщені до двох спецпакетів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, дав показання, що 09.01.2021 року о 18:40 годині був запрошений у якості понятого для проведення огляду місця події: ділянки місцевості, розташованій біля буд.77 по вул.О.Говорухи в м.Запоріжжя, на якій знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав зі своєї кишені кофти сірого кольору вісім зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, які були поміщені до двох спецпакетів.

Опитаний в приміщенні Комунарського ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 09.01.2021 року він зайшов із свого мобільного телефону на сайт назву, якого не пам`ятає та побачив оголошення про продаж наркотичного засобу Амфетамін (Фен), який виріщив придбати та надіслав повідомлення про свої наміри, після чого він отримав номер картки, який записав на листок паперу, куди мав перевести грошові кошти у сумі 1500 гривень за вісім зіп пакетів з наркотичною речовиною ОСОБА_8 , які хотів придбати для особистого вживання, так як особисто їх вживає. Після чого направився до магазину, який розташований по трасі «Харків-Сімферополь», більш детально вказати не може, де перевів грошові кошти у сумі 1500 гривень,а паперовий листок з номером картки викинув, де саме вказати не може. Через деякий час він отримав фотографію з місцем знаходження зіп пакетів та направився в сторону супермаркету «Метро» по вул. Оріхівське шосе, де знайшов зіп пакети з Амфетаміном, які поклав до коробки з-під сірників та направився до ЗГТ «Кінотеатр Космос» по вул..Космічній, де підійшовши до буд №77 по вул. О.Говорухи його зупинили співробітники поліції, які під час поверхневої перевірки виявили вищезазначені вісім зіп пакетів з Амфетаміном. Після чого була викликана слідчо-оперативна група, яка по прибуттю на зазначену місцевість провела огляд місця події, в ході, якого ОСОБА_5 добровільно видав вищезазначені вісім зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були поміщено до двох спец пакетів.

Враховуючи, що для проведення судової хімічної експертизи восьми зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, розташованій біля буд.77 по вул. О. Говорухи у м. Запоріжжя, потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також, на теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення восьми зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд тим самим знищити речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.01.2021, під час проведення огляду місця події, а саме: вісім зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до двох спец пакетів: SUD 1015467 (один зіп пакет) та SUD 1015467 (сім зіп пакетів).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 січня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1