Провадження № 1-кп/127/970/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001958 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого стрільцем в військовій частині «3008» Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За встановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі у поліетиленовому згортку.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 16 вересня 2019 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи поблизу будинку № 32 по вул. Шевченка у м. Вінниці, близько 17.40 години, був зупинений працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 повідомив, що в правій кишені спортивних штанів, у які ОСОБА_3 був одягнений, міститься поліетиленовий згорток, всередині якої зберігається порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 1073 від 11.10.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,4298 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2512 гривень 16 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі розмірі 2512 гривень 16 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 на майно, а саме: один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018612; металевий предмет «круша» в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018583; та змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_3 , які разом з контрольним зразком поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1002439, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 16.09.2019, навпроти будинку №36 по вул. Шевченка в м. Вінниці у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по кримінальному провадженню № 0001958, а саме:
- один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018612; металевий предмет «круша» в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018583; та змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_3 , які разом з контрольним зразком поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1002439, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 16.09.2019, навпроти будинку №36 по вул. Шевченка в м. Вінниці у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: