Справа №590/899/19
Провадження №1-кс/590/198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: дізнавача СД Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000134 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає дізнавач, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, а саме: слідчих дій, які необхідні для повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, в результаті чого буде можливо встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 18.06.2019 року в рамках ЄО №1382 від 18.06.2019 року слідчим СВ Ямпільського ВП в Сумській області будо здійснено ОМП в кабінеті дільничних офіцерів в м. Дружба в ході якого було виявлене та вилучене підроблене невстановленою особою пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 .
Дізнавач СД Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підтримала, з підстав наведених у ньому, і просила продовжити строк до 6-ти місяців.
Заслухавши пояснення дізнавача СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в проваджені СД Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 09.06.2020 року (справа №590/899/19, провадження №1-кс/590/110/20) строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження був продовжений до 18.12.2020 року.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 18.12.2020 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Системний аналіз ст.219 КПК України та параграфа 4 глави 24 КПК України дозволяє зробити висновок, що продовження строку досудового розслідування кримінального проступку слідчим суддею чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгунтованості.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що подання дізнавачем слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального проступку чинним КПК України не передбачено, отже не грунтується не вимогах закону, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача СД Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, необхідно відмовити.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1