Справа № 446/361/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/803/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2019року, винесену слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000263 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2019року, винесену слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000263 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що постанова слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України; слідчий, який під час проведення досудового розслідування є процесуально- незалежною особою, з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування та дійшов правильного висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважав, покликання адвоката ОСОБА_6 , наведені у скарзі не беруться до уваги, оскільки є необґрунтованими та такими, що жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення. Відтак, слідчий суддя, прийшов до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу.

В обґрунтування вказує, що не витребовувалося кримінальне провадження з ВП і в ухвалі немає жодного посилання на його огляд і наявні в ньому матеріали, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 27.02.2020 року. Не враховано кримінальний висновок слідчого ОСОБА_9 , не скріпленого печаткою ВП. Допит замовника вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_10 взагалі не проводили, хоча останній скористався підробленою довідкою з місця реєстрації, надавши її суду. В постанові про закриття кримінального провадження та в протоколі допиту в якості свідка в неправдивих показах ОСОБА_11 04.07.2019 р.вказано про надання довідки ОСОБА_10 на підставі будинкової книжки, що не відповідає дійсності оскільки така знаходиться в оригіналі у ОСОБА_7 , яку не брав у них ОСОБА_12 для отримання довідки №177. ОСОБА_7 не було визнано потерпілою, допитано лише в якості свідка.

В судове засідання апеляційного суду учасники кримінального провадження не з`явились не з`явились, про причини своєї неявки в суд до початку розгляду справи не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Враховуючи викладене та на підставі ч.4 ст.405 КПК України апеляційний суд вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Слідчим постанову про закриття кримінального провадження винесено на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення

Як встановлено колегією суддів, адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 16.07.2019року, винесену слідчим СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000263 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вважав дану постанову винесеною передчасно, в результаті неефективного досудового розслідування, в ході якого не проведено всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. В скарзі вказано, що слідчим не проведено жодного допиту осіб, окрім ОСОБА_7 ; не прийнято законного рішення щодо ОСОБА_10 за ч.4 ст.358 КК України, яким подавалася сфальсифікована довідка до суду; не було допитано в якості свідка через халатне ставлення до виконання своїх прямих обов`язків ОСОБА_13 ; не прийнято рішення про притягнення ОСОБА_11 до кримінальній відповідальності за ч. 2 ст.384 КК України за штучне створення захисту; не надано оцінки викладених у позовній заяві про розірвання шлюбу і в паспорті ОСОБА_10 даних щодо його фактичного проживання та місця реєстрації; висновок не скріпленою печаткою ВП; постанова про закриття кримінального провадження з 16.07.2019 року по даний час не направлялася слідчим ОСОБА_9 скаржнику.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов до вірного висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 .

Так, слідчим суддею належно перевірено та дано відповідну оцінку тому, що постанова слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України; слідчий, який під час проведення досудового розслідування є процесуально- незалежною особою, з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування та дійшов правильного висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважав, покликання адвоката ОСОБА_6 , наведені у скарзі не беруться до уваги, оскільки є необґрунтованими та такими, що жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення. Відтак, слідчий суддя, прийшов до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи.

На переконання колегії суддів, при закритті провадження слідчим було дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскаржувана постанова слідчого винесена з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій.

Слідчий суддя при розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства, спростував наведені в скарзі адвоката ОСОБА_6 доводи та дійшов правильного висновку про законність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Вказівка в апеляційній скарзі на невідповідність ухвали слідчого судді вимогам кримінального процесуального закону є необґрунтованою. При розгляді скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого органом досудового розслідування рішення.

Викладені в ухвалі слідчого судді висновки відповідають фактичним обставинам. Істотних порушень кримінального процесуального закону при судовому розгляді, які б тягли за собою скасування судового рішення, допущено не було.

Ухвала слідчого судді належним чином вмотивована. Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя перевірив доводи скарги заявника, й обґрунтував викладені в ухвалі висновки.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими й до уваги їх не бере. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2019року, винесену слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000263 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4