Справа № 686/1992/20
28 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, який одружений, має трьох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
28.12.2020 слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.12.2020 ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України за наступних обставин.
Відповідно до наказу ГУНП в Житомирській області від 23.12.2016 №330о/с капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
В силу згаданої посади ОСОБА_6 було відомо, що відповідно до ч. 4 ст. 7, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
При цьому, кожна особа, вступаючи на службу в поліцію, відповідно до ст. 64 Закону, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягає вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов`язує кожну особу рядового і начальницького складу з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.
Згідно ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України (затвердженого Законом України №2337-VIII від 15.03.2018) службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону, зобов`язує поліцейського, бути вірним Присязі поліцейського; мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; поважати права, честь і гідність людини; надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень; утримуватися від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні обов`язки, а також, які підривають авторитет Національної поліції України.
Однак, ОСОБА_6 , будучи працівником поліції, знехтував зазначеними вимогами законодавства та в позаслужбовий час вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06 грудня 2019 року близько 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , керував транспортним засобом «Volkswagen T5», 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить його матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухався ним по вулиці Соборній у м. Чуднів Житомирської області в напрямку центра міста Чуднів.
Поблизу зупинки громадського транспорту навпроти будинку № 54 по вулиці Соборній у м. Чуднів Житомирської області водій ОСОБА_6 проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог пунктів 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», 10.1, 11.3, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), рухаючись в напрямку центра м. Чуднів Житомирської області, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху (в напрямку с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області), по якій рухався велосипедист ОСОБА_8 .
В результаті цього ОСОБА_6 , маючи технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди за умови чіткого виконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу з велосипедистом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на дорожньому велосипеді по своїй смузі руху та який своїми односторонніми діями не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої сполучної травми голови, грудної клітки, тулуба, кінцівок; крововилив у м`які тканини голови, крововиливи підм`якімозкові оболонки головного мозку, мозочку, крововиливи у м`які тканини грудної клітки ліворуч, перелом ребер правої, лівої половини грудної клітки з ушкодженням реберної плеври, крововилив в праву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 1500 мл., в лівій плевральній порожнині до 1500 мл, крововиливи в середостіння, серцеву сумку, розрив серцевої сумки, крововиливи в корені легень, чисельні розриви легеневої тканини лівої легені, розрив аорти, розрив лівого купола діафрагми, розрив шлунку, розрив печінки, розмічення селезінки, перелом кісток тазу, перелом лівого плеча, що стали причиною його смерті.
Необережні дії ОСОБА_6 , які виразились у порушенні вимог пунктів 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», 10.1, 11.3, 12.2 Правил дорожнього руху перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Крім того, 06 грудня 2019 року близько 20 год. 40 хв. одразу після зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen T5», 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу зупинки громадського транспорту навпроти будинку № 54 по вулиці Соборній у м. Чуднів Житомирської області, в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 2.10 Правил дорожнього руху не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_8 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до закладу охорони здоров`я, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, а натомість, з метою уникнення відповідальності за скоєне, на автомобілі, причетному до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди поїхав, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_8 , який перебував у небезпечному для життя стані, та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, коли ОСОБА_6 сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: протоколи допитів свідків; висновки судових експертиз; інші матеріали у їх сукупності.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, один з яких (ч.2 ст.286 КК України) є тяжким злочином.
Сам ОСОБА_6 , одружений, має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, на утриманні має трьох малолітніх дітей.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, на даний час встановлюються всі обставини вчиненого, відшукуються та досліджуються речові докази у справі.
За таких обставин, зважаючи на стадію, на якій знаходиться на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у даному клопотанні, а саме про можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, стадію на якій знаходиться провадження (досудове розслідування у провадженні триває фактично один рік) прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у визначений період часу (в період з 22.00 по 06.00 годину) залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Саме такий запобіжний захід за встановлених обставин, є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 24 лютого 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, строком по 24 лютого 2021 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 24 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1