Справа №639/6634/20
Провадження №1-в/639/887/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 27.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Під час судового засідання представник органу пробації підтримала клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 . Крім того, зазначила, що після направлення клопотання до суду, ОСОБА_4 продовжувала не виконувати обов`язки, покладені на неї вироком суду -не з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор підтримав клопотання органу пробації та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки першу та другу неявку вона допустила через те, що перебувала в лікарні та не встигла прибути до Новобаварського відділу пробації до 18-00 на реєстраційну відмітку. Зобов`язується в подальшому ніколи не допускати порушень обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2020 року подання органу пробації було задоволено та приведено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року у відповідність до Кримінального кодексу України та визначено ОСОБА_4 засудженою:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 3 (три) роки позбавлення волі.

В іншій частині вищевказаний вирок залишено без змін.

02.05.2019 року ОСОБА_4 прибула за викликом до органу пробації для постановки на облік, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, про що вона надав підписку.
Постановою від 02.05.2019 року засудженій ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації : другий понеділок кожного місяця.
09.12.2019 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, за що до неї 10.12.2019 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
10.12.2019 року гр. ОСОБА_4 прибула до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснила, що не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із тим, що не встигла прибути до органу пробації до 18-00. Підтверджуючих документів про причини неявки до органу пробації не надала.
12.10.2020 року засуджена ОСОБА_4 знову не з`явилася на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

13.10.2020 року гр. ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснила, що не з`явилася на реєстраційну відмітку 12.10.2020 року у зв`язку із тим, що не встигла прибути до органу пробації до 18-00. Підтверджуючих документів про причини неявки до органу пробації не надала.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні засуджена пояснила, що першу та другу неявку вона допустила через те, що перебувала у лікарні (довідку з лікарні надати не змогла) та не встигла прибути до Новобаварського відділу пробації на реєстраційну відмітку до 18-00. Зобов`язується в подальшому ніколи не допускати порушень обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Разом з цим, з вимоги УІАП ГУНП в Харківській області вбачається, що гр. ОСОБА_4 в період іспитового строку 22.08.2019р. скоїла інше кримінальне правопорушення, стосовно неї в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001494 від 22.08.2019 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Крім цього, після направлення 19.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, засуджена ОСОБА_4 09.11.2020 року знову не з`явилася на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу пробації, що свідчить про той факт, засуджена продовжує не виконувати покладені на неї судом обов`язки.
Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженої ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на неї вироком суду.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, також вчинила новий злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України в період іспитового строку, тим самим не виконала покладені на неї судом обов`язки без поважних причин, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року.

Таким чином, клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1