Провадження № 1-кп/742/307/20
Єдиний унікальний № 742/2570/20
ВИРОК
Іменем України
28 грудня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.06.2020 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 год. громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:
15.06.2020 ОСОБА_4 засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, який 16.07.2020 набрав законної сили.
У зв`язку з чим, з 20.07.2020 і по даний час, ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області Міністерства юстиції України.
Засуджений ОСОБА_4 27.07.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Цього ж дня ОСОБА_4 видано під розпис направлення до КП «Послуга», розташованого за адресою: м.Прилуки, вул. Білецького-Носенка 7, для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 29 липня 2020 року.
Проте, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з направленням, 03.08.2020 року не приступив до відбування у виді громадських робіт.
У зв`язку з цим, 05.08.2020 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
У подальшому ОСОБА_4 18, 19, 20, 21, 25 серпня 2020 року не з`явився на громадські роботи та не відбував їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим, 26.08.2020 за порушення правил та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Проте, ОСОБА_4 , 27-31 серпня 2020 не з`явився на громадські роботи та не відбував їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 10.09.2020 ОСОБА_4 не відбув 136 годин із 180 годин громадських робіт за вироком суд.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий (а.с.22), за місцем проживання зарекомендував себе неспокійною особою, схильний до вживання алкоголю, були скарги від сусідів на порушення тиші в під`їзді, скарги від сусідів та мешканців мікрорайону на нього не надходили (а.с.23), перебуває на обліку в центрі пробації (а.с.26), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.25), перебуває на Д-обліку у лікаря-нарколога Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с.24).

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст.389 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази:

-особову справу №15/2020 ОСОБА_4 - залишити в законному володінні та користуванні Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1