провадження № 1-кс/294/279/20
справа № 294/812/20
УХВАЛА
слідчого судді
07 вересня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 14:00 год. 22.06.2020 по 10:00 год. 23.06.2020, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електроінструменти, а саме: ланцюгову бензинову пилу «GoodLuck», електричний перфоратор «Vorhut», мережевий шуруповерт «МонолитХарьков», кутову шліфувальну машинку «Минск» діаметром 125 мм, заподіявши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 23.06.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області, в рамках даного кримінального провадження, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено електричний перфоратор «Vorhut» модель VР90 та мережевий шуруповерт «Монолит Харьков» модель МС-5-1100, який повідомив, що вищевказані інструменти йому продали за 500 грн. наприкінці червня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 знаходиться мобільний термінал оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 14:00 год. 22.06.2020 по 10:00 год. 23.06.2020, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електроінструменти, а саме: ланцюгову бензинову пилу «GoodLuck», електричний перфоратор «Vorhut», мережевий шуруповерт «МонолитХарьков», кутову шліфувальну машинку «Минск» діаметром 125 мм, заподіявши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 23.06.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області, в рамках даного кримінального провадження, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено електричний перфоратор «Vorhut» модель VР90 та мережевий шуруповерт «Монолит Харьков» модель МС-5-1100, який повідомив, що вищевказані інструменти йому продали за 500 грн. наприкінці червня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 знаходиться мобільний термінал оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації з ким спілкувався ОСОБА_5 в період вчинення злочину, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 20.06.2020 до 15 год. 00 хв. 25.06.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент Б), а також з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» номера абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «Б» (абонент А), а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області державному службовцю 6-го рангу ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківки з`єднань мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 20.06.2020 до 15 год. 00 хв. 25.06.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент Б), а також з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» номера абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «Б» (абонент А).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1