Справа № 505/3585/18
Провадження № 1-кп/505/93/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву (клопотання) захисника ОСОБА_2 про призначення захисника на окрему процесуальну дію, у кримінальному у кримінальне провадження №505/3585/18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 186 ч.2, 286, ч.2, 289 ч.2 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 186 ч.2, 286, ч.2, 289 ч.2 КК України.
По даному кримінальному провадженню захист обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, здійснює захисник ОСОБА_2
15.12.2020 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про неможливість його участі в судовому засіданні, яке призначене на 16.12.2020 о 10 годині 00 хвилин, у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі тому просить провести дане судове засідання за участі іншого захисника призначеного на окрему процесуальну дію.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію. Відповідно до ч. 1ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Враховуючи, що ОСОБА_3 є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, суддя приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника на окрему процесуальну дію, а саме для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду судового засідання у кримінальному провадженні №505/3585/18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 186 ч.2, 286, ч.2, 289 ч.2 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ пров. Спортивний, 1а на 16.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1