печерський районний суд міста києва
Справа № 757/282/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000422 від 28.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000422 від 28.02.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 за фактом завідомо неправдивого повідомлення старшим слідчим Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 органу досудового розслідування про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000422 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000422 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії, зокрема, не допитано всіх очевидців, не усунуто суперечностей між показаннями свідків прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_3 не відтворений відеозапис подій, також не розглянуто жодне клопотання ОСОБА_3 .

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000422 від 28.02.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури Київської області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1