Справа № 595/1560/20
Провадження № 1-кс/595/340/2020
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання ОДР Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel Vektra», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стара Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, та на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , з метою належного зберігання.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ОДР Бучацького ВП не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 21 жовтня 2020 року, в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від інспектора СРПП Бучацького ВП ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення перевірки документів про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vektra», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стара Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, було виявлено, що ідентифікаційний номер можливо був змінений кустарним способом, а також свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб можливо містить ознаки підробки, оскільки за наявними базами даних під номером шасі вище вказаного автомобіля зареєстрований автомобіль, який знаходиться за межами кордону України.
21 жовтня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення огляду транспортного засобу марки «Opel Vektra», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стара Брикуля, Теребовлянського району Тернопільської області, транспортний засіб було вилучено та поміщено на арешт майданчик Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.10.2020 року транспортний засіб марки «Opel Vektra», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 визнано речовими даказами.
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший дізнавач сектору дізнання ОДР просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vektra», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стара Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, та на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває на арешт майданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати старшому дізнавачу сектору дізнання ОДР, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1