ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1848/19 Номер провадження 11-кп/814/1047/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_2 Доповідач ап. інст. ОСОБА_3
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

з секретарем ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на виправдувальний вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2020 року яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого електромонтером КП ЖЕО № 2, не судимого, -

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано , оскільки не доведено , що вчинено кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

На вказаний вирок подано апеляційну скаргу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7, який просить вирок суду щодо ОСОБА_1 скасувати та постановити новий , яким визнати його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі , звільнивши від його відбування на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 сказав , що його підзахисний - ОСОБА_1 помер , підтвердивши копією актового запису про смерть , а тому просив закрити провадження щодо нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача , думку сторін щодо необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого , вивчивши матеріали кримінального провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Апеляційним судом здійснюється апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2020 року , яким ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Як зазначено вище , у вказаному провадженні щодо ОСОБА_1 місцевим судом постановлено виправдувальний вирок.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер , що підтверджується актовим записом про смерть № 1402 від 12 жовтня 2020 року.

Клопочучи про закриття кримінального провадження , адвокат посилається на п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , згідно з якими кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Разом з тим , враховуючи , що оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку та постановлення нового , ним одночасно ставиться питання про повторне дослідження доказів , колегія суддів вважає , що закриття провадження без перевірки доводів апеляції було б передчасним.

Таким чином , клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.405,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Судді:

____________ _________________ ___________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5