Справа № 522/7261/20
Провадження № 1-кп/522/388/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження ЄРДР за яке зареєстроване в ЄРДР за №0000045 від 03.03.2020 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовець військової служби за контрактом моторист моторної команди головного двигуна електромеханічної частини пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - матрос, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
2. 24.04.2018 ОСОБА_3 призвано Новомосковським МВК Дніпропетровської області на строкову військову службу та направлено для її проходження до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 навчальний центр ВМС Україна), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
3. 08.09.2018 громадянином ОСОБА_3 , укладено з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на три роки.
4. Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №26 РС від 10.09.2018 матроса ОСОБА_3 призначено на посаду моториста моторної команди головного двигуна електромеханічної частини пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 183 від 10.09.2018 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної частини, поставлено на всі види завезення та вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків з військової служби за посадою.
5. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2020 № 13 ОСОБА_3 вибув у першу частину чергової відпустки за 2020 рік з 22.01.2020 по 05.02.2020.
6. Таким чином, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді моториста моторної команди головного двигуна електромеханічної частини пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, в порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану о 08 год. 00 хв. 06.02.2020 без поважних причин не з`явився вчасно з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та проводив свій вільний час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
7. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він вчасно не з`явився для проходження військової служби, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
8. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
9. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 408 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки він вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
10. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

11. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
12. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

13. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

14. Судом встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, провину визнав у повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в психолога і нарколога не перебуває. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
15. Речові докази - відсутні.

16. Судові витрати - відсутні.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
8. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
9. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
26.01.2021