УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

12 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши вказані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із змісту клопотання, кримінальне провадження № 0000315 від 25 травня 2018 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, закінчено та обвинувальний акт скеровано до суду.
При цьому, матеріали кримінального провадження, які стосуються обшуків та накладення арешту на майно ОСОБА_2 , 15 січня 2020 року виділено в окреме провадження процесуальним керівником за № 0000027.
В той же час, відповідно до копії листа слідчого в ОВС ГСУ НП України, наявного в матеріалах клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 триває та здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України (юридична адреса якого: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 фактично ставиться питання про скасування арешту майна саме у кримінальному провадженні № 0000027, досудове розслідування у якому триває та здійснюється ГСУ НП України, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року слід повернути особі, яка його подала для звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1