Справа № 712/859/21
Провадження №1- кс/712/473/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали, за фактом надання колишнім співробітником поліції ОСОБА_5 завідомо недостовірного документу. (ЄО 4112 від 25.01.2021)

В ході допиту свідка ОСОБА_6 яка являється спеціалістом із державного нагляду за охороною праці в УЛМТЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала наступні показання, що 13.11.2020 відповідно до резолюції заступника голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 для опрацювання надійшла заява про призначення розслідування від колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 1985 р.н. В заяві ОСОБА_5 повідомив, що в період з 08.12.2006 по 20.03.2015 року він проходив службу в органах внутрішніх справ України. Перебуваючи на посаді помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 10.11.2014 по 11.11.2014 року ніс службу у добовому наряді. 11.11.2014 року близько 05-00 неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 він почув крики про допомогу невідомих осіб та звуки розбиття скляної тари. Вийшовши з приміщення і обходячи територію, він вступив в конфлікт з невідомими, які розпивали спиртні напої на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , і отримав удар в поперекову частину хребта, від якого впав та вдарився, а порушники зникли в невідомому напрямі. Керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідування даного факту травмування не проводилось. Також заявником вказано, що він проходив лікування в нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 14.11.2014 по 28.11.2014 року та був виписаний з діагнозом «Забій поперекового відділу хребта. Дисторзія зв`язок попереково-крижового відділу хребта. Люмбаго-ішалгічний синдром». Сам заявник просить провести розслідування даного факту та кваліфікувати його як такий, що отриманий в період проходження служби при виконанні службових обов`язків (за формою Н-1) відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 №1346 (зі змінами). При попередньому вивченні матеріалів було проведено спілкування з колишніми працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що в березні 2015 року помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана міліції ОСОБА_5 було звільнено з органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни. В поданні на звільнення та наявному висновку службового розслідування, які наявні в особовій справі ОСОБА_5 , встановлена інформація про те, що з 01.11.2014 ОСОБА_5 був відсутній на службі, і в наряди згідно графіка чергувань не заступав. Вищенаведена інформація підтверджується витребуваною архівною «Книгой выдачи и приема вооружений и специальных средств №1645» (ч. 2) (Ф-5) Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області в частині відсутності обов`язкового засвідчення особистим підписом оперативного чергового в прийомі-отриманні озброєння від інших співробітників при виконанні службових обов`язків. З наявного висновку службового розслідування за фактом грубого порушення службової дисципліни встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 надавалась довідка від 11.02.2015 року №02-02-01/46 про те, що ОСОБА_5 в період з 29.10.2014 по 22.01.2015 року в лікувально-профілактичних закладах Черкаської області не перебував, що відповідно ставить під сумнів достовірність копії виписки з історії хвороби №18017, виданої нейрохірургічним відділенням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підписами завідуючого відділенням ОСОБА_7 та лікаря ОСОБА_8 .Виявлені факти надання недостовірної інформації з боку ОСОБА_5 з метою неправомірного отримання коштів державного бюджету у вигляді бюджетних виплат, які передбачені для працівників міліції, що отримали шкоду здоров`ю в період проходження служби при виконанні службових обов`язків, та які у сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян і можуть кваліфікуватись як кримінальне правопорушення. Також виявлені факти згаданого нещасного випадку можуть вказувати на спробу подання недостовірної інформації з метою неправомірного отримання коштів державного бюджету у вигляді одноразової грошової допомоги, яка відповідно до наказу МВС України від 11.01.2016 № 4 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського» призначається у разі настання інвалідності чи втрати працездатності поліцейського. Тим самим державі можуть бути нанесені збитки у розмірі понад 500000 гривень.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та дослідженні історії хвороби № 18017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває в комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Черкаської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою проведення подальших слідчих дій, зокрема для перевірки інформації щодо можливого підроблення документів.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана історія хвороби № 18017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває в комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Черкаської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Представник комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Черкаської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також для перевірки інформації щодо можливого підроблення документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби № 18017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Черкаської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектора дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Черкаської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилученням, а саме: історії хвороби № 18017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1