Провадження № 1-кс/127/9794/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання в мікрорайоні "Вишенька", м. Вінниці, виготовляє, зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, з метою подальшого збуту.

02.10.2020 в ході проведення обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі» який поміщено до спец. пакету №7050690, металева палиця з нашаруванням невідомою речовиною поміщено до спец. пакету №7050662, два пластикових стаканчика з нашаруванням невідомої речовини білого кольору поміщено до спец. пакету №7051036, поліетиленове упакування з логотипом «Нова пошта» поміщено до спец. пакету №INZ2051377, дві скручених пластикових пляшки з нашаруванням невідомої речовини та з поліетиленовим пакетом поміщено до спец. пакету №INZ 2035868, скручена пластикова пляшка з логотипом «Кока-кола» поміщена до паперового конверту, невідома речовина поміщено до спец. пакету № 7051025, пластикова ємність з невідомою речовиною поміщено до спец. пакету INZ2041099, пластикова ємність з невідомою речовиною поміщено до спец. пакету №7051026, скручена пластикова пляшка з нашаруванням невідомої речовини поміщено до паперового конверту, пластикова пляшка з етикеткою: «Пепсі» з прозорою невідомою рідиною поміщено до спец. пакету INZ 2041100, електронні ваги поміщено до паперового конверту, два пластикових шприца поміщено до паперового конверта, жовта кристалоподібна речовина поміщена до паперового конверту , дві скляні ємності з нашаруванням невідомої речовини поміщено до картонної коробки.

За даним фактом Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000851 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про п`ять паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані паперовий згорток із світло-рожевою порошкоподібною речовиною та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які останній зберігав при собі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей та речовин, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.10.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання в мікрорайоні "Вишенька", м. Вінниці, виготовляє, зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, з метою подальшого збуту.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 №127/21316/20 надано слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених до обігу предметів і речей.

02.10.2020 в ході проведення обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі» який поміщено до спец. пакету №7050690, металева палиця з нашаруванням невідомою речовиною поміщено до спец. пакету №7050662, два пластикових стаканчика з нашаруванням невідомої речовини білого кольору поміщено до спец. пакету №7051036, поліетиленове упакування з логотипом «Нова пошта» поміщено до спец. пакету №INZ2051377, дві скручених пластикових пляшки з нашаруванням невідомої речовини та з поліетиленовим пакетом поміщено до спец. пакету №INZ 2035868, скручена пластикова пляшка з логотипом «Кока-кола» поміщена до паперового конверту, невідома речовина поміщено до спец. пакету № 7051025, пластикова ємність з невідомою речовиною поміщено до спец. пакету INZ2041099, пластикова ємність з невідомою речовиною поміщено до спец. пакету №7051026, скручена пластикова пляшка з нашаруванням невідомої речовини поміщено до паперового конверту, пластикова пляшка з етикеткою: «Пепсі» з прозорою невідомою рідиною поміщено до спец. пакету INZ 2041100, електронні ваги поміщено до паперового конверту, два пластикових шприца поміщено до паперового конверта, жовта кристалоподібна речовина поміщена до паперового конверту , дві скляні ємності з нашаруванням невідомої речовини поміщено до картонної коробки.

Наведені обставини підтверджуються ухвалою суду від 30.09.2020, протоколом обшуку від 02.10.2020 та заявою ОСОБА_6 від 02.10.2020.
Постановою слідчого від 02.10.2020 вилучені речі та речовиини визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі та речовини, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі та речовини слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей та речовин на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 02.10.2020, а саме мобільний телефон марки «Ксіомі» який поміщено до спец. пакету №7050690, металева палиця з нашаруванням невідомою речовиною поміщено до спец. пакету №7050662, два пластикових стаканчика з нашаруванням невідомої речовини білого кольору поміщено до спец. пакету №7051036, поліетиленове упакування з логотипом «Нова пошта» поміщено до спец. пакету №INZ2051377, дві скручених пластикових пляшки з нашаруванням невідомої речовини та з поліетиленовим пакетом поміщено до спец. пакету №INZ 2035868, скручена пластикова пляшка з логотипом «Кока-кола» поміщена до паперового конверту, невідома речовина поміщено до спец. пакету № 7051025, пластикова ємність з невідомою речовиною поміщено до спец. пакету INZ2041099, пластикова ємність з невідомою речовиною поміщено до спец. пакету №7051026, скручена пластикова пляшка з нашаруванням невідомої речовини поміщено до паперового конверту, пластикова пляшка з етикеткою: «Пепсі» з прозорою невідомою рідиною поміщено до спец. пакету INZ 2041100, електронні ваги поміщено до паперового конверту, два пластикових шприца поміщено до паперового конверта, жовта кристалоподібна речовина поміщена до паперового конверту , дві скляні ємності з нашаруванням невідомої речовини поміщено до картонної коробки, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя