У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 03 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
13 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 03 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.12.2020 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в с. Андріївка Близнюківського району Харківської області із приміщення, яке розташоване на території тракторної бригади № 1 ПСП «Тернівка», в період часу з середини грудня 2020 по 03 січня 2021 року таємно викрали металеві вироби.

05.01.2021 до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від працівників СКП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області в якому вказано, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.01.2021 в ході проведення огляду місця події, проведеного на узбіччі автодороги між с. Андріївка та с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «JАС» НFС1020КR, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в кузові якого знаходяться прямокутний металевий фрагмент зі слідами зрізу, металева запчастина, один прямокутний балон, один балон кисневий, гумовий шланг чорного кольору, запасне колесо та полімерна каністра. Окрім цього, в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено рюкзак захисного кольору, в середині якого знаходиться два різака, металева щітка для металу, гайковий ключ та пляшка з рідиною, рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходиться 2 полімерних пляшки, об`ємом кожна 2 літри, три порожні пачки з під цигарок «Кент», тканинні перчатки синього кольору, чоловічі кросівки «Адідас».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «JАС» НFС1020КR, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . моб. тел. НОМЕР_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . моб. тел. НОМЕР_3 .

Окрім цього, встановлено, що один прямокутний балон, один балон кисневий, гумовий шланг чорного кольору, рюкзак захисного кольору, в середині якого знаходиться два різака, металева щітка для металу, гайковий ключ та пляшка з рідиною, рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходиться 2 полімерних пляшки, об`ємом кожна 2 літри, три порожні пачки з під цигарок «Кент», тканинні перчатки синього кольору, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Окрім цього, встановлено, що запасне колесо, полімерна каністра та чоловічі кросівки «Адідас», належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . моб. тел. НОМЕР_3 .

В клопотанні слідчий вказує, що відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказуючи на те, що є достатні підстави, що існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження вищезазначених речових доказів з боку зацікавлених осіб, які заінтересовані у результатах кримінального провадження як безпосередні учасники події, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідової інформації, яка може міститися на них, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.

Власники та користувачі майна, на яке слідчий просить накласти арешт, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії витягу з кримінального провадження № 0000002, Близнюківським відділом поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 03 січня 2021 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 05 січня 2021, встановлено, що на узбіччі автодороги між с. Андріївка та с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «JАС» НFС1020КR, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в кузові якого знаходяться прямокутний металевий фрагмент зі слідами зрізу, металева запчастина, один прямокутний балон, один балон кисневий, гумовий шланг чорного кольору, запасне колесо та полімерна каністра. Окрім цього, в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено рюкзак захисного кольору, в середині якого знаходиться два різака, металева щітка для металу, гайковий ключ та пляшка з рідиною, рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходиться 2 полімерних пляшки, об`ємом кожна 2 літри, три порожні пачки з під цигарок «Кент», тканинні перчатки синього кольору, чоловічі кросівки «Адідас».

Вивченням доданих на обґрунтування клопотання документів, встановлено, що власником автомобілю марки «JАС» НFС1020КR, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . моб. тел. НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 . Власником запасного колеса, полімерної каністри та чоловічих кросівок «Адідас» є ОСОБА_6 . Власником прямокутного балону, балону кисневого, гумового шланга чорного кольору, рюкзака захисного кольору, в середині якого знаходиться два різака, металева щітка для металу, гайковий ключ та пляшка з рідиною, рюкзака чорного кольору, в середині якого знаходиться 2 полімерних пляшки, об`ємом кожна 2 літри, три порожні пачки з під цигарок «Кент», тканинних перчаток синього кольору є ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно копії постанови слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про визнання, долучення та зберігання речових доказів від 05.01.2021, вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000002 та передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та майданчик Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 03 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «JAС» НFС1020КR, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ; один прямокутний балон; один балон кисневий; гумовий шланг чорного кольору; рюкзак захисного кольору; два різака; металеву щітку для металу; гайковий ключ; пляшку з рідиною; рюкзак чорного кольору; 2 полімерних пляшки, об`ємом кожна 2 літри; три порожні пачки з під цигарок «Кент»; тканинні перчатки синього кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ; запасне колесо, полімерну каністру та чоловічі кросівки «Адідас», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . моб. тел. НОМЕР_3 , шляхом заборони їх відчуження, знищення чи перетворення, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1