Справа № 624/175/15-к
провадження № 1-в/624/43/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого,утриманців не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «Харківській слідчий ізолятор»,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений за час перебування на обліку сектору пробації характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг не надходило, комісіями Кегичівської селищної ради не розглядався, протягом перебування на обліку в період іспитового строку вчинив новий злочин, однак по вказаному злочину вирок не постановлено, матеріали перебувають на розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області. На реєстрацію з`являвся вчасно до 03.07.2017, після вказаного періоду був взятий під варту та утримувався в СІЗО 27, інших порушень умов відбування покарання не допускав.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, підтримав подання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без участі прокурора, подання вирішити на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На даний час перебуває під вартою в слідчому ізоляторі. Його участь у судовому засідання обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з`явились.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки. На засудженого покладено виконання обов`язків відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину, виконання покладених обов`язків.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за п.4 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України, вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку. Кримінальне провадження перебуває на розгляді Первомайського районного суду Харківської області, остаточне судове рішення на цей час судом не прийнято.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки (ч.3 ст.75 КК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1