Провадження №: 1-кп/752/2238/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000423 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Обухів, Обухівського району, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на зупинці громадського транспорту, де на асфальті побачив та підібрав фрагмент пластини з написом «МЕТАДОН - ЗН» з вмістом чотирьох таблеток білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадоном (фенадоном). В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону) для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_3 вказаний фрагмент пластини з написом «МЕТАДОН - ЗН» з вмістом чотирьох таблеток білого кольору - метадоном (фенадоном), помістив до бокового відділення рюкзака чорного кольору, який тримав при собі на той момент, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон) для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), переніс його до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться на території Голосіївського району в м. Києві.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_3 у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений повідомив, що в боковому відділенні рюкзака чорного кольору, який тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав для вилучення фрагмент пластини з написом «МЕТАДОН - ЗН» з вмістом чотирьох таблеток білого кольору - метадоном (фенадоном), який дістав з бокового відділення рюкзака чорного кольору, який тримав при собі на той момент.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/50299-МРВ від 19.11.2020 надані на дослідження 4 (чотири) таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в чотирьох таблетках складає 0,089 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що в силу ст. 89КК України він не судимий, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1307грн.60коп. за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/50299-МРВ від 19.11.2020р.
Речовий доказ метадон масою 0.089г., який зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м.Києві, квитанція №002584- знищити.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя