Справа № 740/2395/20
Провадження № 1-кп/740/386/20
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року за №0000497, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянин України, працюючого торговим представником «АШЕР»», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.125, ст.128 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
ОСОБА_3 09 травня 2020 року близько 22-30 год., перебуваючи біля кафе «Фреш», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 4-А, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із ОСОБА_8 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 09 травня 2020 року близько 22-30 год., перебуваючи біля кафе «Фреш», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 4-А, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із ОСОБА_8 , внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання наслідків свого діяння, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 в область верхньої губи зліва, у зв"язку з чим, внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впав з висоти власного зросту та вдарився головою об бетонне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійний перелом потиличної кістки справа, забій речовини головного мозку на рівні його лівої лобної долі з формуванням внутрішньо мозкової гематоми в цьому місці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров"я, та передбаченого ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..
Відповідно до заяви від 22 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України та просять закрити провадження за ч.2 ст.125 КК України, що підтримано в судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_10 , про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тобто, зазначена норма є імперативною, оскільки в категоричній формі передбачає закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого.
Приписами п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Вказане кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України порушене за заявою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_6 ..
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні. Дане кримінальне провадження з домашнім насильством не пов"язане.
Статтею 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п.2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин наявні підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року за №0000497, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-закрити на підставі п.7

ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_12