Справа № 577/2819/20
Провадження № 1-кс/577/1194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, вилучені 30.07.2020 року у неповнолітньої ОСОБА_4 , а саме: косметику: туш для вік марки «Мейбелін», об`ємом 9,5 мл, тестер туші для вік марки «Мейбелін» об`ємом 9,5мл; базу для макіяжу марки «Ламей», об`ємом 3,15 мл; хайлайтер марки «Ламель» вагою у 12,0 гр. (пакет 1), що належить ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» №922, заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000030 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 року в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. неповнолітня ОСОБА_4 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку косметики у магазині «ЄВА» № 922 ТОВ «РУШ» по пр. Миру, 7, в м.Конотоп, чим спричинила зазначеному магазину матеріальних збитків.

30.07.2020 року о 11.00 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні каб. № 413 СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по пр. Миру 14, м. Конотоп неповнолітня ОСОБА_4 добровільно видала косметику, яку вона 13.07.2020 р. викрала з магазину «ЄВА» №922 ТОВ «РУШ», а саме: туш для вік марки «Мейбелін», об`ємом 9,5 мл; тестер туші для вік марки «Мейбелін» об`ємом 9,5 мл; базу для макіяжу марки «Ламей», об`ємом 3,15 мл; хайлайтер марки «Ламель» вагою у 12,0 гр. (пакет 1), які у неї вилучено.

Згідно постанови інспектора СД Конотопського ВП в Сумській області від 30.07.2020 р. вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, вилучені у неповнолітньої ОСОБА_4 речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ», який є власником майна, ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 30.07.2020 року. З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду 31.07.2020 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані речі слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000030 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вилучені 30.07.2020 року у неповнолітньої ОСОБА_4 , належні на праві власності ТОВ «РУШ», а саме: туш для вік марки «Мейбелін», об`ємом 9,5 мл, тестер туші для вік марки «Мейбелін» об`ємом 9,5мл; базу для макіяжу марки «Ламей», об`ємом 3,15 мл; хайлайтер марки «Ламель» вагою у 12,0 гр. (пакет 1), заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном, які зберігати в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1