н/п 1-кс/953/119/21
"13" січня 2021 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчої документації на свердловину №117 Медведівського ГКР, яка розташована в Нововодолажському районі Харківської області; свердловини № 1 та №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розташовані в Богодухівському районі Харківської області; свердловину №39 Максальського ГКР, яка розташована в Ізюмському районі Харківської області; свердловину №11 Борисівського ГКР Південно-Граківського блоку, яка розташована в Чугуївському районі Харківської області; свердловину №31 Левенцівського ГКР, яка розташована в Юріївському районі Дніпропетровської області; свердловини №21 та №22 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які розташовані в Новоайдарському районі Луганської області, з можливістю вилучення їх копій.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з метою особистого збагачення здійснюють розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на будівництво свердловин. Розкрадання здійснюється шляхом завищення в актах виконаних робіт (форма КБ-2В) фактично проведених робіт, а також шляхом використання, в ході виконання робіт, бувших у використанні будівельних матеріалів (крани, вентилі, засувки, труби та інш.)».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Представником ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 суду надано заперечення на клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки клопотання слідчого, на його думку, базується на припущеннях, доводи, викладені у клопотанні, не відповідають дійсним обставинам справи, не підтверджені належними доказами та не ґрунтуються на чинному законодавстві. Крім цього, посилався, що у поданому клопотанні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме: до виконавчої документації на свердловину №117 Медведівського ГКР, яка розташована в Нововодолажському районі Харківської області; свердловини № 1 та №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розташовані в Богодухівському районі Харківської області; свердловину №39 Максальського ГКР, яка розташована в Ізюмському районі Харківської області; свердловину №11 Борисівського ГКР Південно-Граківського блоку, яка розташована в Чугуївському районі Харківської області; свердловину №31 Левенцівського ГКР, яка розташована в Юріївському районі Дніпропетровської області; свердловини №21 та №22 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які розташовані в Новоайдарському районі Луганської області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2021 року включно.
Роз`яснити ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1