overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/569/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/278/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 18 травня 2020 року про відмову в накладенні арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 170, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 18 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт невстановленої культуру, яка на даний час вирощується на земельній ділянці державної власності в контурах НОМЕР_1 та 296, за територією Марчихинобудської сільської ради, шляхом заборони їх відчуження, знищення насаджень чи проведення інших дій з ним, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено15.07.2020 о 16.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/469/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/870/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 126-1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15 липня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Високопільський районний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Високопільському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 27 серпня 2020 року о 09.30 год.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Високопільського районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 104).
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 27 серпня 2020 року о 09.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 127/192/20
Провадження № 1-кп/127/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України
Захисник в ході судового розгляду заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по вищевказаному кримінальному провадженні, а саме розширеного витягу у вигляді роздруківок.
Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказав, що єдиною передбаченою законодавством формою надання відомостей із ЄРДР є витяг з реєстру, надання якого здійснюється реєстратором. Натомість Офіс Генерального прокурора не має відповідної компетенції.
Оглянувши наявні матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання з додатками, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи позицію сторони захисту, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого захисником клопотання.
На підставі положень ст.ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15) відомості з електронної інформаційної системи (Єдиний реєстр досудових розслідування» по кримінальному провадженні за №0002030 від 25.09.2019 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені фійли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру.
Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 07 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/781/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до розгляду 11.08.2020 року на 10.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 481/892/20
Провадж.№ 1-кс/481/147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

16.07.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо майна якої розглядається клопотання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000258 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000258 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , повернути власнику транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарженню в апеляційному порядку ухвала не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 17.07.2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1954/18 25.05.2018
н/п 1-кс/490/2440/2018
Справа № 490/1954/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання експерта у кримінальному провадженні №0001104 внесеного до ЄРДР 18.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 120 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом скоєння самогубства ОСОБА_4 , шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в область грудей, після чого внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді поранення лівої легені, який помер в приміщенні ЛШМД м. Миколаєва, відомості про яке 18.03.2018 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
30.03.2018 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0001104, призначено судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на виконання експертів поставлені питання, що викладені у вказаній ухвалі.
21 травня 2018 року в порядку ст. 69 КПК України судовий експерт звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та його задоволення, оскільки експерт повинен одержати на це дозвіл, без якого повне або часткове знищення обєкта експертизи не допускається..
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта - задовольнити.
Дозволити судовим експертам проведення об`єкту дослідження визначеного в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.03.2018 року із застосуванням руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення обєкта або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/2747/20 29.05.2020
н/п 1-кс/490/2256/2020
Справа № 490/2747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 травня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000146 внесеного до ЄРДР 07.05.2020 підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Миколаївська область, громадянину України, перебуваючому у цивільному шлюбі, офіційно не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 .

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 липня 2020 року без права внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 00 хв. 03 червня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/7/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 2222259, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 03.08.2020 року на 15.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 03.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор`до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 03.08.2020 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 28.10.2020 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області на 28.10.2020 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 28.10.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/2058/20
У Х В А Л А

21.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах генерального директора ПрАТ «Компанія «Райз» ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про обрахування загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405, відомості щодо якого внесені 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій скаржник просив скасувати вказану постанову прокурора про обрахування загального строку досудового розслідування від 04.02.2020, як незаконну та необґрунтовану.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Водночас, до початку розгляду скарги, прокурор подав до суду повідомлення, разом із копією постанови про скасування оскаржуваної постанови.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000405, відомості щодо якого внесені 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України закрито.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок скасування прокурором оскаржуваної постанови, провадження в скарзі підлягає закриттю, в порядку ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в скарзі генерального директора ПрАТ «Компанія «Райз» ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про обрахування загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405, відомості щодо якого внесені 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1001/20
УХВАЛА

16.07.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0006468 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке станом на 01.07.2020 року не призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до даного обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 1 ст. 309 КК України, тобто, у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, один з яких, зокрема ч. 1 ст. 309 КК України, визначений з 01.07.2020 як кримінальний проступок, а інший злочином.
Оскільки зазначене кримінальне провадження за сукупністю кримінальних правопорушень не призначено до судового розгляду, суд вважає, що воно відповідно до п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, в цілому підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України
Керуючись вимогами ст.ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006468 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя