Справа № 933/559/20
Провадження № 1-кп/933/100/20 р.
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

10 грудня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000082 від 27.05.2020року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик того, що обвинувачений може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обізнаний, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має слабкі соціальні зв`язки, не одружений, ніде не працює, батьки померли, перебуваючи на свободі, може залякувати, погрожувати або іншим чином впливати на свідка ОСОБА_6 з метою зміни ним показань, оскільки сам ОСОБА_3 привів до місця мешкання ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями.

Згідно ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання містить підписи обвинуваченого та його захисника в отримані його копії. Обвинувачений та його захисник не заперечували, що стороною захисту своєчасно отримано клопотання.

Прокурор, у судовому засіданні, підтримав клопотання, заявив що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та в зв`язку з можливістю отримання значного терміну покарання може переховуватись від суду, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, які б спростовували ризик залишення ним місця проживання з метою уникнення відповідальності та покарання, неодружений, не має міцної родини, не працює. Обвинувачений знає та проживає поряд з свідком ОСОБА_6 , до якого привів ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 01.06.2020 року ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 30.07.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14.09.2020 року строк дії запобіжного заходу було продовжено терміном на 2 (два) місяці.

Того ж дня ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , було задоволено та матеріали кримінального провадження № 0000082 направлено до Комунального некомерційного підприємтва "Обласна клінична психіатрична лікарня м. Слов`янськ", для проведення експертизи.

Під час перебування матеріалів кримінального провадження № 0000082 на експертизі строк дії запобіжного заходу встановлений ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14.09.2020 року, закінчився.

Обставин, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років та може переховуватися від суду з метою уникнення від відповідальності, оскільки знає про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим. ОСОБА_3 має слабкі соціальні зв`язки.
При цьому суд відхиляє доводи прокурора про наявність ризику, що ОСОБА_3 може залякувати, погрожувати або іншим чином впливати на свідка ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні, був допитаний сторонами та судом в судовому засіданні, заявив клопотання про подальший розгляд кримінального провадження за його відсутності, що було задоволено судом.

Будь-яких даних, що свідчили б про відсутність заявленних прокурором та прийнятих судом ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого встановлені в судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які суд вважає доведеними, виходячи з обставин кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати цілодобово житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком прибуття до суду, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, покладених судом на ОСОБА_3 , визначити строком на 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - до 13:00 години 04 січня 2021 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно вручити обвинуваченому.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Олександрівському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області негайно поставити на облік ОСОБА_3 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на начальника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що працівники Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з метою контролю за його поведінкою, під час перебування під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1