Справа № 190/844/20
Провадження №1-в/190/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» звернулись до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при ухваленні вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року не враховано вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 рок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців, тобто наявні два вироки, при ухваленні наступного вироку, попередній вирок враховано не було.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ ПВК 122 надали до суду заяви з проханням клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків розглядати без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку в 2 роки 6 місяців.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 3 місяці. Злочин, за який ОСОБА_4 визнано винуватим за даним вироком, вчинено ним в жовтні 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

Статтею 70 КК України встановлено порядок призначення покарання за сукупністю злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, - покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій- третій цієї статті.

Водночас, відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Від такого принципу призначення покарання не відступав Верховний Суд, про що зазначено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25 червня 2018 року в справі №511/37/16-к.

Тобто, самостійне виконання двох вироків має місце, коли особа новим вироком засуджується до реального покарання за вчинення злочину до постановлення вироку, яким вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Таким чином, з урахуванням наведеного, у даному випадку вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року та вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1