Справа № 461/10/21
Провадження № 1-кс/461/120/21
УХВАЛА

05.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0002366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 28 грудня 2020 року, приблизно о 15:32 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Валовій, 4 у м. Львові, перебувала в головному уборі з кокардою із зображенням комуністичної символіки. Слідчий зазначає, що в ході проведеного 29 грудня 2020 року, огляду місця події, що проводився в кімнаті прийому громадян Галицького ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться по вул. Мартовича, 2 у м. Львові, в ОСОБА_4 вилучено головний убір (шапка-вушанка) з кокардою із зображенням комуністичної символіки та маркуванням ПМО «ТЬІСМЕНИЦА». Оскільки вилучений головний убір може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 29 грудня 2020 року, головний убір (шапка-вушанка) з кокардою із зображенням комуністичної символіки та маркуванням ПМО «ТЬІСМЕНИЦА» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з вищевикладеним, просить слідчого суддю накласти арешт на вказаний головний убір.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29 грудня 2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.
Згідно протоколу огляду від 28 грудня 2020 року, в кімнаті прийому громадян Галицького ВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд, в результаті якого було виявлено головний убір з кокардою із зображенням комуністичної символіки та маркуванням ПМО «ТЬІСМЕНИЦА».
Постановою слідчого від 29 грудня 2020 року, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на головний убір (шапка-вушанка) з кокардою із зображенням комуністичної символіки та маркуванням ПМО «ТЬІСМЕНИЦА».
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду грошові кошти мають доказове значення.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на головний убір (шапка-вушанка) з кокардою із зображенням комуністичної символіки та маркуванням ПМО «ТЬІСМЕНИЦА».

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1