справа № 361/639/20
провадження № 1-кп/361/431/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 28.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002176 від 28.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлена особа, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила договір новації № 03/09/13 від 03.09.2013 та довіреність № 357 від 02.09.2013, видану від імені ТОВ «Баланс Агро Центр», ЄРДПОУ 37770322, якою ОСОБА_5 уповноважили на отримання цінностей ПАТ «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», про що відомості за вказаним фактом 28.06.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0002176 і СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила цей злочин, не виявилось можливим, а станом на 23 01.2020 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу розміром до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом строком до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0002176 від 28.06.2014 за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із матеріалів справи вбачається, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, вчиненого у 2013 році. Особи, що його вчинили органом досудового розслідування не встановлені.
Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення за вчинений злочин осіб, який становить три роки, сплинув, що виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності і є підставою для закриття кримінального провадження за строками давності.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0002176 від 28.06.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1