Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/228/20
Справа № 293/1539/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишіської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 30.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181.
У клопотанні зазначено, що 30.07.2020 до КНП "Черняхівське ТМО" з тілесними ушкодженнями у виді вогнепального поранення м`яких тканин лівої половини грудної клітки без проникнення в грудну порожнину, доставлено жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній отримав з необережності.
Відомості про дану подію 30.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та розпочате досудове розслідування.
30.07.2020 по АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_5 , поблизу житлового будинку виявлено предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на вогнепальну зброю.
За даним фактом 30.07.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочате досудове розслідування.

30.07.2020 матеріали кримінальних проваджень за № 0000181 від 30.07.2020 та № 0000182 від 30.07.2020, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000181.
Під час огляду місця події проведеного старшим слідчим СВ Черняхівського ВП 30.07.2020 по АДРЕСА_1 , виявлено металевий предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на спусковий гачок, поблизу житлового будинку на лавці виявлено предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на вогнепальну зброю, на поверхні асфальту поблизу станка для обробки деревини виявлено одяг ОСОБА_5 , а саме: сорочку чорного кольору з вертикальними полосами білого кольору з пошкодженнями тканини в області розміщення лівого плеча та слідами речовини бурого кольору, джинсову куртку темно-синього кольору з пошкодженнями тканини в області розміщення лівого плеча та слідами речовини бурого кольору.
30.07.2020 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке є доказом злочину, старший слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 30.07.2020 по АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: металевий предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на спусковий гачок, предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на вогнепальну зброю, сорочку чорного кольору та джинсову куртку темно-синього кольору.
Т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_5 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення т.в.о. начальника СВ, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
У судовому засіданні встановлено, що у клопотанні старшого слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 30.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ст. 128 КК України та №0000182 за ч. 1 ст. 263 КК України і об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000181.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 від 30.07.2020 останній надав дозвіл працівникам поції на проведення огляду його домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .
З проколу огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 30.07.2020 вбачається, що під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сорочку чорного кольору з вертикальними полосами білого кольору, джинсову куртку темно-синього кольору з пошкодженнями в області лівого плеча, металевий предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на спусковий гачок та предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на вогнепальну зброю.
Відповідно до довідки КНП "Черняхівське територіальне медичне об`єднання" від 30.07.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Черняхівського ТМО з 30.07.2020, з діагнозом: вогнепальне поранення м`яких тканин лівої половини грудної клітки без проникнення в грудну порожнину.
Постановою ст. слідчого СВ Черняхівського ВП ОСОБА_4 від 30.07.2020, виявлені та вилучені металевий предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на спусковий гачок, предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на вогнепальну зброю, сорочку чорного кольору з вертикальними полосами білого кольору з пошкодженнями тканини в області розміщення лівого плеча та слідами речовини бурого кольору, джинсову куртку темно-синього кольору з пошкодженнями тканини в області розміщення лівого плеча та слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000181.
Оскільки вищенаведені об`єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на спусковий гачок, предмет, схожий за своїм зовнішнім виглядом на вогнепальну зброю, одяг ОСОБА_5 : сорочку чорного кольору з вертикальними полосами білого кольору з пошкодженнями тканини в області розміщення лівого плеча, джинсову куртку темно-синього кольору з пошкодженнями тканини в області розміщення лівого плеча та тимчасово позбавити ОСОБА_5 можливості володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1