У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000621.

встановив:

Учасники процесу у даному судовому провадженні своєчасно повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явились. У зв`язку з наведеним, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000621.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду зі скаргою. Одночасно заявив клопотання про проведення судового засідання, у даній справі, в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в якій він перебуває на даний час.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси у зв`язку з значною відстанню та неможливістю прибуття до Миколаївського апеляційного суду.

З матеріалів судового провадження вбачається що, скаржник ОСОБА_5 на даний час утримується в умовах державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з скаржником ОСОБА_5 в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 в режимі відео конференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційне провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2020 року та здійснювати в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з ОСОБА_5 з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції, під час апеляційного розгляду вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Направити копію цієї ухвали голові Київського районного суду м. Одеси ( 65080, м. Одеса, вул.Варненська,3б, ) для виконання.

Головуючий
Судді