Справа №173/2165/20
Провадження №1-кс/173/316/2020
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 09.11.2016 близько 23.20 невстановлена особа, знаходячись в районі котельної, розташованої біля ставка по вул. Котляревського у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер свої дій та бажаючи подальшого настання суспільно-небезпечного наслідку у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 , з наявної невстановленої слідством вогнепальної зброї калібру 5,45 мм став здійснювати постріли по автомобілю «Toyota Prado GX» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходився потерпілий ОСОБА_5 , здійснивши при цьому не менше восьми пострілів, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення лівої гомілки з ранами на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, відкритого перелому середньої третини малогомілкової кістки, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 454-е від 16.02.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні, однак не довів до кінця намір спрямований на вбивство ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік.

В матеріалах кримінального провадження № 00680 міститься постанова про виділення матеріалів досудового розслідування згідно якої СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001375 від 10.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Виділення матеріалів в окреме провадження було зумовлене тим, що у кримінальному провадженні № 0001375 проведені всі необхідні слідчі дії, зібрано достатньо доказів та встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені п. 12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України. Крім того проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що ОСОБА_4 скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення за попередньою змовою у групі осіб з невстановленою особою, яку проведеними заходами встановити не надалось можливим.

02.03.2017 року потерпілий ОСОБА_5 упізнав гр-на ОСОБА_6 , як особу « ОСОБА_7 », який проводив постріли по його автомобілю із автомату.

Згідно інформації наданої працівниками СКП Верхньодніпровського ВП, щодо встановлення особи « ОСОБА_7 », ним є гр-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження № 0000680 відсутні копії матеріалів щодо моніторингу телефонних переговорів підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , їх повного аналізу. На даний час кримінальне провадження № 0001375 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12,13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проводиться судове слідство.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000680 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0001375 за підозрою ОСОБА_4 , щодо моніторингу телефонних переговорів підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , їх повного аналізу. Окрім того згідно наданих письмових вказівок прокурора, по даному кримінальному провадженню, одним із необхідних заходів є звернення до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001375 від 10.11.2016 року, в частині доступу з можливістю вилучення копій документів, що мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі до відеоматеріалів, отриманих під час проведення слідчих експериментів та електронних носіїв інформації за результатами проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку. Необхідні матеріали кримінального провадження № 0001375 від 10.11.2016 року перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .
25.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Проте слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги за клопотанням не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні вимог за клопотанням слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001375 від 10.11.2016 року, до документів, що мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі до відеоматеріалів, отриманих під час проведення слідчих експериментів та електронних носіїв інформації за результатами проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, із можливістю їх вилучення в копіях - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1