печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000577 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у лютому 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля станції метро Хрещатик на території Печерського району м. Києва зустрівся з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », яка запропонувала йому за грошову винагороду стати учасником підприємств, а саме: Товаиства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вейбілон» (), «Глобалхолд» (), «Інфірал-Інвест» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену протоколами загальних зборів учасників вказаних товариств.
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення держаної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_7 », копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 20.05.2003 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Вейбілон» () від 22.02.2018, протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Вейбілон» () від 2102.2018 року, договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Вейбілон» () від 21.02.2018 року, в яких ОСОБА_6 значиться як учасник товариства; заяву про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Глобалхолд» () від 22.02.2018 року, протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Глобалхолд» () від 21.02.2018 року, договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Глобалхолд» () від 21.02.2018 року, в яких ОСОБА_6 значиться як учасник та директор товариства; заяву про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Інфірал-Інвест» () від 22.02.2018 року, протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Інфірал-Інвест» () від 21.02.2018 року, договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Інфірал-Інвест» () від 21.02.2018 року, в яких ОСОБА_6 значиться як учасник товариства.
В подальшому, в кінці лютого 2018 року (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не вдалось можливим) ОСОБА_6 зустрівся з невстановленою слідством особою у денний час доби у ресторані домашньої кухні «Пузата хата» у Печерському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 15/4, де діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 » з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленою слідством особою, а саме:
-у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Вейбілон» () від 22.02.2018, де ОСОБА_6 значиться учасником товариства, проте фактично наміру ставати учасником товариства він не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував;
- у договорі купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Глобалхолд» () від 21.02.2018 року, де зазначено придбання ОСОБА_6 частки у статутному капіталі ТОВ «Глобалхолд» () у розмірі 50 %, що становить 2000 (дві тисячі) гривень, проте фактично наміру ставати учасником товариства він не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував, коштів за придбання частки у статутному капіталі не сплачував;
- у договорі купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Інфірал-Інвест» () від 21.02.2018 року, де зазначено придбання ОСОБА_6 частки у статутному капіталі ТОВ «Інфірал-Інвест» () у розмірі 50 %, що становить 2000 (дві тисячі) гривень, проте фактично наміру ставати учасником товариства він не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував, коштів за придбання частки у статутному капіталі не сплачував.
Того ж дня, після підписання вказаних вище документів ОСОБА_6 передав їх за грошову винагороду у розмірі 500 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_7 ».
При цьому ОСОБА_6 наміру здійснювати діяльність як учасник ТОВ «Вейбілон» (), ТОВ «Глобалхолд» (), ТОВ «Інфірал-Інвест» () не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації вищевказаних юридичних осіб, оскільки ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 » домовились, що він буде значитись як учасник формально та до діяльності юридичних осіб не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаних осіб будуть займатися інші особи.
У подальшому, невстановленою особо 23.02.2018 року вказані документи подані для реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «Вейбілон» (), ТОВ «Глобалхолд» (), ТОВ «Інфірал-Інвест» () до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На підтаві вказаних документів, 23.02.2018 року державним реєстратором у м. Києві проведено державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо ТОВ «Вейбілон» (), ТОВ «Глобалхолд» (), ТОВ «Інфірал-Інвест» (), про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Такі дії ОСОБА_6 , які виразились у внесенні до документів, які відповідно до закону подаюься для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
30.10.2019 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000577, з одного боку та обвинуваченим у цьому ж провадженні ОСОБА_6 з іншого боку у присутності адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме: у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, та на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 1 (один) рік.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.
Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 468, 469, 473- 476 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30.10.2019 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1