Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1706/20
Провадження № 1-р/644/13/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

07.08.2020 року начальник ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Посилався на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.
У зв`язку з виконанням вироку, просить суд уточнити резолютивну частину вироку, а саме початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ст.ст. 57,58 КВК України.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній не затримувався і під вартою не перебував, отже, вважає, що строк покарання необхідно відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про уточнення початку строку відбування покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено раніше обрану у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин ранку.

У вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2019 року вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.
Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно зі ст.58 КВК України обчислення строку покарання у виді обмеження волі - строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ст.16 КВК України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за злочини невеликої та середньої тяжкості, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 379, 537, 539 КПК України, ст.ст.16, 57, 58 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2019 року рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: