Провадження № 1-кс/161/6699/20
У Х В А Л А
про відмову у наданні дозволу на знищення речових доказів

м. Луцьк 16 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000039 від 29.04.2020, а саме: горілки «Status Classic» об`ємом 1 л, в кількості 4 шт.; горілки «Status original» об`ємом 1 л, в кількості 11 шт.; горілки «Status Chocolate» об`ємом 0,5 л, в кількості 6 шт.; горілки «Status Classic» об`ємом 0,5 л, в кількості 40 шт.; горілки «Status original» об`ємом 0,5 л, в кількості 59 шт.; настоянки «Медова з перцем» об`ємом 0,5 л, в кількості 5 шт.; настоянки «The Highland Fox» об`ємом 0,5 л, в кількості 14 шт.; настоянки «Happy leaf Amsterdam» об`ємом 0,5 л, в кількості 4 шт.; настоянки «Happy leaf Amsterdam» об`ємом 0,25 л, в кількості 19 шт.; горілки «Горілочка класична» об`ємом 0,5 л, в кількості 28 шт.; горілки «Горілочка на бруньках еко» об`ємом 0,5 л, в кількості 7 шт.; горілки «Горілочка на бруньках» об`ємом 0,5 л, в кількості 20 шт.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УСБУ у Волинські області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110-2, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 та ч. 2 ст. 229 КК України. Враховуючи те, що дані речові докази у кримінальному провадженні належать до вилучених з обігу, відповідно до ст.1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", є неякісною та небезпечною продукцією, яка підлягає обов`язковому вилученню з обігу, а також те, що їх тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей або довкілля, неможливе без зайвих труднощів, оскільки займає великий об`єм складського приміщення та потребує особливих умов зберігання, не містить слідів кримінального правопорушення та є непридатними для реалізації на території України, подальше їх зберігання є недоцільним та економічно не вигідним, у зв`язку із чим, звернулись до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2020 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого 27.05.2020 під час проведення обшуку в приміщеннях за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, які орендує Філія «Статус ТОВ «Петрус-Алко» та ЧФ ПП «Алкогрупа» (в тому числі і майна, про яке йдеться у поданому клопотанні), у межах даного провадження особі повідомлено про підозру, а тому підстав вважати, що подальше їх зберігання буде тривалим у суду немає. Питання про долю речових доказів у даному провадженні (враховуючи наявність особи, якій повідомлено про підозру) повинно вирішуватись судом при ухваленні судового рішення в порядку, передбаченому ч.9 ст.100 КПК України.
Окрім того, у поданому клопотанні не наведено (та не додано доказів), що вилучені алкогольні напої, питання про знищення яких ставиться у клопотанні, являються небезпечною продукцією, а тривале їх зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля; вказані у клопотанні про їх знищення предмети, зокрема, не можна вважати громіздкою партією, що призводить до труднощів її зберігання, а тому, за сукупності вказаних обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000039 від 29.04.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1