overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
17 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 610/737/17
провадження № 51-2690км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 березня 2020 року стосовно нього,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 09 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно нього, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 березня 2020 року стосовно нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 09 грудня 2020 року о 10:30.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
18 вересня 2020 року

м. Київ

справа №461/2946/20
провадження №51-4444ск20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (справа №461/2946/20) з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1302/20 Номер провадження 11-кп/814/1022/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:00 год. 15.10.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Агротех-Р» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 457/920/20
провадження №1-кп/457/112/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16 вересня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 12 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 12 жовтня 2020 року о 17 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт від Львівської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29.10.2020 року о 11:40 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/673/20 Справа № 711/5613/20 Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2020 року , якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2020 року , якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 16:30 год. 22.10.2020.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Апеляційний розгляд провести дистанційно в режимі відеоконференції з Черкаською виправною колонією № 62.

Начальнику Черкаської виправної колонії № 62 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 та представника установи з Черкаським апеляційним судом, та надати в судове засідання матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 .

Уповноваженій особі установи вручити засудженому ОСОБА_3 пам"ятку про процесуальні права та обов"язки, а відповідну розписку направити на адресу Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7540/20
Провадження №11-сс/991/786/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 18 червня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
18 вересня 2020 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2020 року, якою частково задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 18 червня 2019 року.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв`язку з зайнятістю складду суду в розгляді інших апеляційних скарг, призначити судове засідання на 23 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2020 року, якою частково задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 18 червня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 13 год 00 хв 23 вересня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/7744/20 кримінальної справи № 991/7540/20.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 474/644/20
Провадження № 1-кс/474/223/20
УХВАЛА
Іменем України
(про накладення арешту на майно)
(вступна та резолютивна частини)
18.09.20 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
без участі: начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області (слідчий у кримінальному проваджені) ОСОБА_3 ;
фактичного власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 15.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 15.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на ніж без ножон; горілку газову; три викрутки; тримач для скла; два балони WD-40; полімерні пакети з білою замазкою; дві пластикові трубки; дві металеві трубки; чотири гаєчні ключі; 3 викрутки; зубило; тримач для скла; резинку; сумку; куртку чорного кольору; кофту синього кольору; штани чорного кольору; тільняшку; футболку; спортивну кофту; спортивну кофту з капюшоном без одного рукава; пару взуття; три пари взуття; два GPS трекери; мобільний телефон марки «Meizu»; шматок металу із маркуванням; запонку; два балони; газову горілку; біжутерію; ніж із мангалу; ніж із тумбочки; балон із газом; рукав від кофти; плоскугубці; телефон; грошові кошти в сумі 850 доларів США; грошові кошти в сумі 90 доларів США; пакет із речовиною; сумку; два мобільні телефони та паспорт на ім`я ОСОБА_6 ; дві записки; два ключі від автомобіля; два набої 9 мм.; дві банківські картки Monobank та ПриватБанк; флеш накопичувач; два тримача з під сім карти; дві банківські картки «А - банк»; дві банківські картки і флеш носій; дві банківські картки ПриватБанку та тримач до сім карти; банківську карту Ощадбанку; упакування з під сім карти та студентський квиток які було вилучено під час проведення обшуку 15.09.2020 року, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування цим майном будь-яким особам.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/5101/20
Провадження №1-кп/487/722/20
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194КК України.
В судовому засіданні захисник просив залучити до участі у справі перекладача.

В судовому засіданні прокурор підтримала думку прокурора, також просив призначити обвинуваченій ОСОБА_3 перекладача із української мови на російську, оскільки він не володіє в повній мірі українською мовою.

Вислухавши думку всіх учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 42 ч.3 п. 18 КПК України підозрюваний і обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч.3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженню перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Участь перекладача є обов`язковою, якщо обвинувачений не володіє державною мовою, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, то участь перекладача є обов`язковою, а віддак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі для перекладу процесуальних дій в кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_3 перекладача для перекладу з української мови на російську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.29,42,68, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Залучити обвинуваченій ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,перекладача для здійснення перекладу з української на російську.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ "ТрансЛинк".

Судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 22.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3096/20
Провадження № 1-кс/487/5656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 від 27.03.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження покладених на підозрюваного обов`язків в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим умісті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 від 27.03.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження покладених на підозрюваного обов`язків в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити до 18.11.2020 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 :
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими свідка, експертами у кримінальному провадженні, начальником Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2020р. о 15.10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2513/13-к
Провадження № 1-кп/484/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі в судовому провадженні у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 23.01.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Колегію суддів для участі в судовому провадженні в даному кримінальному провадженні визначено в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

17.09.2020 року надійшла заява про самовідвід від судді ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.75 КПК України.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35,75,76,80,81,82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі в судовому провадженні у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 23.01.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Справу № 473/2513/13-к, провадження № 1-кп/484/466/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про заміну судді в складі колегії суддів, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3