Справа № 212/6161/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Т.В.О. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч.2 ст. 36, 214 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Т.В.О. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч.2 ст. 36, 214 КПК України.

В своїй скарзі заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважено, компетентну особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, на протязі 24-х годин з моменту прийняття рішення у даній справі внести відомості, що викладені в його заяві про кримінальне правопорушення №2 - (КПТД) від 17 серпня 2020 року та розпочати досудове кримінальне провадження відносно прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 за ознаками кримінально карного правопорушення передбаченого ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу та додані матеріали вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику ОСОБА_5 враховуючи наступні обставини.

У своїй скарзі скаржник вказує, що 17 серпня 2019 року електронною поштою він звернувся з письмовою заявою №2 - (КПТД) від 17 серпня 2020 року про кримінальне правопорушення до прокурора - керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , якою просили керуючись Конституцією України та ст.214 КПК України - внести відомості, що викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 за ознаками кримінально карного правопорушення передбаченого ст.364, ч.2 ст.382 КК України. Однак, відповідно до наданої копії зазначеної вище заяви ОСОБА_2 17 серпня 2020 року о 17 годині 31 хвилині 37 секунд направив з адреси електронної пошти wladimir perkin

Таким чином, докази звернення заявника ОСОБА_2 з письмовою заявою №2 - (КПТД) від 17 серпня 2020 року про кримінальне правопорушення до прокурора - керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , на які посилається заявника в поданій ним скарзі відсутні.

Також слід зазначити, що згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З тексту скарги встановлено, що заявник ОСОБА_5 17 серпня 2020 року звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, яка отримана адресатом 19 серпня 2020 року.
19 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність Т.В.О. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків щодо не внесення відомостей за вищевказаною заявою про злочин до ЄРДР, яка отримана адресатом в цей же день 19.08.2020, .
Відповідно до ч.7 ст.9 КПК України випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що станом на час подання скарги не минув передбачений ч.1 ст.214 КПК України 24-х годинний строк, після якого слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості про злочин до ЄРДР, вважаю подання скарги передчасним, а тому матеріали скарги ОСОБА_5 про невнесення до ЄРДР заяви про злочин слід повернути заявнику.
Додатково слід зазначити, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду з аналогічною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369,370, 371,372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Т.В.О. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч.2 ст. 36, 214 КПК України - повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1