Справа № 521/8630/20
Номер провадження:1-кп/521/1059/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001176від 25.04.2020 року, за №0000442 від 16.04.2020 року, за №0000387 від 07.04.2020 року, за №0001016 від 08.04.2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч.ч.1 та 2 ст. 185, ч.ч. 1 та 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 331 КПК України.

Прокурор, вказала на необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений заперечень не висловив.

Захисник зазначив, що ризики, на які послалась прокурор відпали та не має підстав для подальшого утримання під вартою обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2020 року. Однак, в силу об`єктивних причин, закінчити судовий розгляд в зазначений строк, не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків можливості обвинуваченого переховуватись від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, які на переконання суду не відпали.

Так, ОСОБА_5 , хоча раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте йому висунуто обвинувачення у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливості переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який йому загрожує покарання у виді позбавленні волі строком до 6 років.

Крім наявності вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 04.10.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1