Справа № 509/369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000073 від 23.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ст. 227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ст. 227 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000089 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 та ст. 227 КК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення необхідних слідчих та розшукових дій з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до їх вчинення. В ході виконання вказаного доручення оперативними підрозділами УСБУ в Одеській області встановлено факт вчинення триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України за інших обставин та участі інших осіб, а саме на території однієї з селищних рад Овідіопольського району Одеської області на протязі тривалого часу вчинялись та продовжує вчинятись розповсюдження коньячного спирту сумнівної якості розфасованого кустарним шляхом.

Іллічівською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження № 0000073 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України за фактом умисного введення в обіг небезпечної продукції шляхом реалізації такої продукції у мережі магазинів роздрібної торгівлі продовольчими товарами на території Овідіопольського району Одеської області.

В ході здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу на проведення необхідних слідчих та розшукових дій з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до їх вчинення. В ході виконання вказаного доручення оперативними підрозділами УСБУ в Одеській області підтверджено факт вчинення триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України вказаними обставинами та участі певних осіб, та, окрім зазначеного виявлено факт незаконного виготовлення підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи на території однієї з селищних рад Овідіопольського району Одеської області на протязі тривалого часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 КК України кримінально караним діянням є незаконне виготовлення підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи.

Так, 25.01.2021, враховуючи наявну необхідність, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

-6 полімерних (пластикових) пляшок об`ємом 1 л. зі спиртовмісною речовиною;

-2 самогонні апарати для дистиляції винно-матеріалів, тобто для виготовлення спиртовмісної речовини;

Вищевказані предмети було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт і направити на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області після проведення необхідних експертних досліджень наступне майно:

-6 полімерних (пластикових) пляшок об`ємом 1 л. зі спиртовмісною речовиною;

-2 самогонні апарати для дистиляції винно-матеріалів, тобто для виготовлення спиртовмісної речовини;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1