Дата документу 13.11.2020
Справа № 501/3672/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000664 від 10 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_3 інкримінується заподіяння ОСОБА_4 умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості, вчиненому за таких обставин.

09 липня 2020 року, о 22.45 год., біля буд. №7 по вул. 1 Травня в м.Чорноморську Одеської області між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_3 з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень наніс йому один удар правим кулаком в ліву частину обличчя, внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області її лівого кута без зміщення.

Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеного обвинувального акта, посилаючись на наступне.

Встановлено, що суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 05 жовтня 2020 року було розглянуто скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП В Одеській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо нього ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Як вбачається з матеріалів вищезазначеної скарги та пояснив адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні 05 жовтня 2020 року, вчинення на думку ОСОБА_4 . ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відбулось за вищенаведених обставин, однак, як вважав адвокат, з хуліганських мотивів. На час розгляду скарги до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, однак, потерпілий вважав, що в діях ОСОБА_3 також є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
05 жовтня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, 110 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000664 від 10 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та передати матеріали справи до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя