overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
11-кп/824/3311/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року про відмову у задоволені подання, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні подання про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням.

25 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 10 вересня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 11 вересня 2020 року передана судді-доповідачу.

11 вересня 2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2020 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року, про відмову у задоволені подання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/5401/20
Провадження № 1-кп/0182/1132/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 за № 0003752 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 за № 0003752 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 за № 0003752 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «23» вересня 2020 р. о 08.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3338/17
Провадження № 1-кп/191/233/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 15 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов на новий судовий розгляд обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 15 липня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 416 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3716/20
Провадження 1-кп/215/629/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з тих підстав, що він вважає його некомпетентним, зацікавленим у швидкому вирішенні справи, а також зазначив, що прокурор не взяв до уваги та не повідомив суду всі офіційні документи, що стосуються його даних, зокрема, щодо сімейного стану та наявності дитини.
Захисник обвинуваченого підтримала заяву про відвід.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід, оскільки відсутні визначені положеннями КПК України підстави для його задоволення. Окрім того пояснив, що всі дані щодо обвинуваченого та його сімейного стану були зазначені у обвинувальному акті та встановлювалися у судовому засіданні.
Розглядаючи питання про відвід прокурору, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , оскільки обставини, за наявності яких прокурор підлягав би відводу, визначені ст. 77 КПК України, відсутні.
Окрім того, в попередньому судовому засіданні судом встановлювалися дані щодо обвинуваченого та зокрема щодо його сімейного стану та наявності дитини.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №276/831/20
Номер провадження1-кп/276/139/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України призначити на 13:00 год.17.12.20 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/5356/17
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.309,ч.2, 310,ч.2 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.309,ч.2, 310,ч.2 КК України.
В підготовчі судові засідання, що призначались 17.08.2020 року, 31.08.2020 року, 22.09.2020 року обвинувачений не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду. Постановою від 31.08.2020 року до ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання, що призначалось 22.09.2020 року порушника доставлено не було, привід не виконано, що дає можливість застосувати до ОСОБА_4 привід повторно.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі. Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся з заявою про його заміну іншим захисником, в зв`язку з тим, що він змінив місце проживання. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, являється неповнолітнім (на час вчинення злочинів), участь захисника є обов`язковою, тому є підстави для залучення захисника для здійснення його захисту.
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 09-00 год. 19.10.2020 року.
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5356/17 неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання на 09-00 год. 19.10.2020 року приводом.
Постанову на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1099/17
Номер провадження 1-кп/292/15/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Пулини об"єднане кримінальне провадження №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду на 23 вересня 2020 року в якості обвинуваченого викликався ОСОБА_8 , який не з"явився у судове засідання без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий. Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 30 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2, обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4034/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Фінанс Груп про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Фінанс Груп про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4718/18
У Х В А Л А
"31" серпня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, питання про виправлення описки в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2020 року про перегляд ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2019 року за нововиявленими обставинами

встановив:
ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2020 закрито кримінальне провадження за заявою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2019 року за нововиявленими обставинами про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
На розгляд питання про виправлення описки в ухвалі учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

В ухвалі суду від 07.08.2020 року зазначено, що із заявою до суду звернувся прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури «Козаченко В.І. В.В.», що є помилкою. Як видно з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання, заяви прокурора, прокурором у справі є ОСОБА_3 .

Такими чином в ухвали суду допущена очевидна механічна помилка в частині ініціалів прокурора, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити механічну помилку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2020 та вважати, що прокурор у справі є ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/7383/20
Провадження №1-кс/359/1948/2020
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, щодо не розгляду клопотання, -
в с т а н о в и в :
21.09.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявника, представника заявника, слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 11 год. 40 хв. 24.09.2020 року.
В судове засідання викликати сторін заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Витребувати з СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №00000087, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.08.2020 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3130/20
Провадження 1-кп-326/20
ухвала

18 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 06.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілдого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: