Справа № 458/1189/20
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

29.12.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Заступник начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області про арешт вогнепальної зброї візуально схожої на нарізний карабін Мосіна номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.12.2020 приблизно о 18 год. 40 хв. події у лісовому масиві с. Лопушанка Турківського району Львівської області прикордонний наряд відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив жителів с. Лопушанка Турківського району Львівської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повертались з лісового масиву. Прослідувавши по залишених слідах виявили в чагарнику вогнепальну зброю, а саме: ТОЗ 34 ЕР кал. 12 номер НОМЕР_2 ; ІЖ 27 кал.12 номер НОМЕР_3 ; ІЖ 12 кал.12 номер НОМЕР_4 та вогнепальну зброю візуально схожу на нарізний карабін Мосіна номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм.

Під час візуального огляду вище перелічених одиниць зброї встановлено, що зброя не зачохлена, складена, патрон в патроннику відсутній і боєприпасів не виявлено. Подальшим оглядом встановлено, що власниками гладкоствольної зброї є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які надали дійсні дозволи на зброю.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою збереження речових доказів, 27.12.2020 в період часу з «21» год. «00» хв. до «21» год. «20» хв. у лісовому масиві с. Лопушанка Турківського району Львівської області проведено огляд вищевказаної зброї та вилучено протоколом огляду місця події.
Враховуючи, те що вогнепальна зброя візуально схожа на нарізний карабін Мосіна номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм має вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, з метою її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 28.12.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000280), яке розпочато за телефонним повідомленням інспектора прикордонної служби ОСОБА_9 .
З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування володільця вогнепальної зброї візуально схожої на нарізний карабін Мосіна номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм не встановлено.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 27.12.2020 в період часу з «21» год. «00» хв. до «21» год. «20» хв., проведено огляд вказаної зброї та її вилучено, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом огляду місця події від 27.12.2020.
З долученої до матеріалів клопотання постанови про приєднання речових доказів від 28.12.2020 встановлено, щовогнепальна зброя візуально схожа на нарізний карабін Мосіна номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000280 від 28.12.2020

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до частини другої цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У частині першій статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження №0000280 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно, а саме:вогнепальна зброя візуально схожа на нарізний карабін Мосіна номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:

вогнепальну зброю візуально схожу на нарізний карабін Мосіна номер НОМЕР_1 калібру 7,62 мм.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1