Справа № 333/7226/20
Провадження 1-кс/333/1243/20
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002857 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.12.2020 слідчий відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002857 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.12.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка приблизно о 22.20 год. 13.12.2020, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бездротові навушники, медичний тонометр, пляшку вина "Когор", зарядний пристрій, акумуляторну батарею для телефону, чим спричинила останньому майнову шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО - 30741 від 13.12.2020)
В ході проведення огляду місця події 14.12.2020, на території 4 поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 в якої в сумці було виявлено зв`язку з 4 ключами та 2 брелоками від домофону, при цьому 2 ключі з вказаної зв`язки відкривають квартиру АДРЕСА_4 звідки було скоєно крадіжку. Також в ході огляду поруч з ОСОБА_5 на підлозі було виявлено і вилучено викрадене з зазначеної квартири майно, а саме: чоловічу сумку через плече, чорного кольору; бездротові навушники «ASPOR»; пари дротових навушників, білого кольору; зарядний пристрій для мобільного телефону, білого кольору; акумуляторну батарею до мобільного телефону «ASPOR»; фрагмент паперу з написом «Амулет»; запаковану пляшку вина «Кагор»; чоловічі штани синього кольору з биркою «Chino»; медичний тонометр в упаковці з маркуванням «AND».
В ході проведення огляду - ОСОБА_5 пояснила, що вказані речі вона дійсно викрала, при цьому про це її попросив невідомий на ім`я ОСОБА_6 , який і надав їй ключі від зазначеної квартири потерпілого.
14.12.2020 ОСОБА_5 добровільно видала речі, а саме: скляну пляшку шампанського, об`ємом 0,75 л. в невідкритому стані з невідомою прозорою речовиною та картонну коробку в закритому стані на якій містяться написи знизу зліва «Calvin Clein eau de toilette spray/vaporisateur 3.4 fl oz 100 ml E» та зверху з права «intense euphoria men»., які були оглянуті та опечатані.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, а зв`язка ключів від квартири та дверей омофону є знаряддям вчинення злочину. Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 14.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002857).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_7 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: зв`язку з 4 ключами від замків та 2 брелоками від домофону; чоловічу сумку через плече, чорного кольору; бездротові навушники «ASPOR»; 2 пари дротових навушників, білого кольору; зарядний пристрій для мобільного телефону, білого кольору; акумуляторну батарею до мобільного телефону «ASPOR»; фрагмент паперу з написом «Амулет»; запаковану пляшку вина «Кагор»; чоловічі штани синього кольору з биркою «Chino»; медичний тонометр в упаковці з маркуванням «AND», картонна коробка в закритому стані на якій містяться написи знизу зліва «Calvin Clein eau de toilette spray/vaporisateur 3.4 fl oz 100 ml E» та зверху з права «intense euphoria men», скляну пляшку шампанського, об`ємом 0,75 л. в невідкритому стані з невідомою прозорою речовиною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1