Справа № 296/9362/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 03 вересня 2020 року № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2018 по 2020 рік службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ Житомирський маслозавод компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою зі службовими особами ряду комунальних установ Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи державними коштами при здійсненні закупівель продовольчих товарів, якість яких не відповідає вимогам державних стандартів (ГОСТ, ДСТУ, ТУ).

Зокрема, не відповідають вказаним на пакуванні параметрам ДСТУ зразки масла вершкового декількох виробників, а саме: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), продукція яких постачається до закладів освіти Житомирської області.

Окрім цього, в ході розслідування, з Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Волинській області отримано завірені належним чином копії експертних висновків № 000584 д.к./20 від 02.03.2020, № 000623 д.к./20 від 04.03.2020, № 000625 д.к./20 від 06.03.2020, № 000892 п/20

від 02.04.2020 про невідповідність масла вершкового виготовленого на потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вимогам ДСТУ 4399:2005.

Основним постачальником масла вершкового до закладів освіти у Житомирській області є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДР НОМЕР_5 ), яке у свою чергу закуповує продукцію безпосередньо у виробників.

Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.11.2020, масло вершкове, яке постачається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до закладів освіти, фактично знаходиться за місцем їх розташування, зокрема: 1) ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та 2) ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення якості поставлених продуктів харчування до навчальних закладів вимогам ДСТУ виникла необхідність у дослідженні масла вершкового (жирністю не менше 72,5%), що поставляється до навчальних закладів міста Бердичіва Житомирської області, а саме: 1) ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та 2) ІНФОРМАЦІЯ_10 . Таким чином, виникла необхідність у відібранні відповідних зразків. Оскільки, вказані дані відібрані зразки масла, можуть бути використані як докази незаконних дій невстановлених осіб та без їх вилучення і подальшого дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з вище викладеним виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до масла вершкового, що поставляється до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кількості, необхідній для проведення відповідних досліджень, супровідних документів, які підтверджують якість продукції, відомостей про торгівельну марку виробника.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразків масла вершкового, у кількості необхідній для дослідження та відповідних супровідних документів, які підтверджують якість продукції, відомостей про торгівельну марку виробника.

Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) комбінованого типу № 4 «Берегиня», як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1