Справа № 550/1186/20
Провадження № 1-кс/550/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2020 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2020 близько 20.00 год. невідома особа, перебуваючи в будинку за вказаною адресою, нанесла їй тілесні ушкодження.
25.08.2020 відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000035, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Дізнавачем встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру та механізму утворення, ступеня тяжкості для відповідної правової кваліфікації кримінального правопорушення. Для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запит дізнавача лікарня жодної відповіді не надала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду клопотання, у якому у зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19 просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

У зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVІD-19» від 11.03.2020 року за №211, листа Ради суддів України від 11.03.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Вивчивши надане слідчим клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000035 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що25.08.2020 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2020 близько 20.00 год. невідома особа, перебуваючи в будинку за вказаною адресою, нанесла їй тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит дізнавача лікарня жодної відповіді не надала.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у дізнання виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , для проведення якої в розпорядження експертів слід надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що інформація яка міститься у медичній картці потерпілої ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру та механізму утворення, ступеня тяжкості для відповідної правової кваліфікації кримінального правопорушення, та може бути використана у якості доказів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ прокурору Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучити ці документи.

Строк дії ухвали по 22 жовтня 2020.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1