У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2020 року, якою повернуто його заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами від 13.03.2014 р. у справі №569/15948/13-к,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту три дні для усунення недоліків своїх апеляційних скарг.

Зокрема, такими недоліками було визнано відсутність в апеляційній скарзі ОСОБА_2 обґрунтування вимоги щодо скасування ухвали про повернення його заяви та постановлення нової ухвали, якою апелянт також просив повернути його заяву за нововиявленими обставинами.Також апелянтом не було долучено копії його апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження.

06 серпня 2020 року копію вказаної ухвали було отримано ОСОБА_2
10 серпня 2020 року на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_2 надіслав до апеляційного суду нову апеляційну скаргу, в якій змінив свої вимоги, висловивши прохання скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 15 липня 2020 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, долучивши копію цієї скарги для надіслання прокурору.

Однак, інших недоліків апеляційної скарги усунуто не було.

Так,згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні кореспондуватись з положеннями Кримінального процесуального закону України, які регламентують повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Конкретні вимоги апеляційної скарги повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, відповідно до положень, визначених ч.1 ст.407 КПК України, та містити обґрунтування таких вимог апелянта.
Зважаючи на те, що цих недоліків апелянтом усунуто не було, суддя-доповідач позбавлений можливості визначити межі перегляду оскаржуваного рішення.

Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1