Провадження № 1-кс/161/5542/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника володільців майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання про арешт майна слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час проведення огляду місця події від 16.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000516 від 02.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з другої половини червня 2020 року до 16 липня 2020 року в місті Луцьк, ОСОБА_9 , будучи відповідно до Наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 03.06.2020 №127 «Про внесення змін до додатку 1 та додатку 2 до Наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 28.12.2019 №488» призначеним членом кваліфікаційної комісії для визначення рівня знань та навиків кандидатів, тобто будучи службовою особою, керуючись корисливим мотивом, в робочий час, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, вимагав та одержав грошові кошти від кандидата ОСОБА_11 в сумі 10 000 гривень, в якості неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у здачі кваліфікаційного іспиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з розрахунку по 2000 гривень за кожного, для отримання останніми посвідчення судноводія малого/маломірного судна, тобто документу, що надає право управління ММС.

Зокрема в кінці червня 2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_9 , за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 1 ДП «Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України», останній у категоричній формі поставив до відома ОСОБА_11 , що для безперешкодного отримання посвідчення судноводія малих/маломірних суден, окрім офіційних оплат в розмірі орієнтовно 4500 гривень, йому необхідно надати грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за кожну особу, яка має намір отримати посвідчення судноводія, тобто разом 10000 гривень.

При цьому ОСОБА_9 пояснив, що частину із зазначених грошових коштів він має передати голові кваліфікаційної комісії з підтвердження кваліфікації та іншим членам зазначеної комісії.

15.07.2020 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 після написання ними відповідних заяв, які передані особисто в руки ОСОБА_9 , зараховано у кандидати для проходження підтвердження кваліфікації для отримання посвідчень малого/маломірного судна, тобто документу, що надає право управління ММС з попереднім проходженням онлайн навчання, відповідно до робочого навчального плану і програми.

При цьому, ОСОБА_9 , приблизно о 13 годині, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 1 ДП «Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України», переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення повідомив ОСОБА_11 в черговий раз про необхідність передачі неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень на наступний день, тобто 16.07.2020 в день здачі іспитів, за сприяння в його інтересах та інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у позитивному проходженні кваліфікаційних іспитів.

Таким чином, ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище, що проявилося у використанні своїх повноважень, створив умови, за яких ОСОБА_11 , будучи переконаним в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам, змушений був погодитися з його вимогою про надання йому коштів в якості неправомірної вигоди, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх законних інтересів, оскільки ОСОБА_9 , як член кваліфікаційної комісії для визначення рівня знань та навиків кандидатів, міг перешкодити успішній здачі іспиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Почувши вищевказані вимоги, ОСОБА_11 , 16.07.2020 в 11 годині 25 хвилин попередньо домовившись у телефонному режимі з ОСОБА_9 , зустрівся з останнім о 12 годині 20 хвилин на другому поверсі ТОВ «Укрмашпроект» за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Грушевського, будинок 30.

В ході зустрічі, яка відбувалася в коридорі, ОСОБА_9 попрямував на вихід із зазначеного приміщення, таким чином показавши ОСОБА_11 щоб той слідував за ним, зупинившись за рогом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, продовжуючи свої злочинні дії, стійко направленні на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , о 12 годині 30 хвилин, біля приміщення ТОВ «Укрмашпроект» за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Грушевського, будинок 30, одержав від нього, грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень за сприяння в успішній здачі кваліфікаційного іспиту останнім, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , без їхньої участі.

16.07.2020 ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 16.07.2020 в період часу з 16 год. 56 хв. по 18 год. 29 хв. старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_9 , врятуванням майна, яке могло бути знищене, так як зберегло на собі сліди вчиненого злочину, а також викриття інших осіб, з якими ОСОБА_9 перебував у злочинній змові, було проведено огляд в кабінеті № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в ОСОБА_9 було виявлено та вилучено:

- 50-т купюр номіналом по 200 гривень кожна, з наступними серійними номерами:

1.Купюра номіналом 200 гривень, ЕЗ3579567, 2007 року випуску;

2.Купюра номіналом 200 гривень, КН417068 , 2011 року випуску;

3.Купюра номіналом 200 гривень, УР8958283, 2014 року випуску;

4.Купюра номіналом 200 гривень, ЕИ5033926, 2007 року випуску;

5.Купюра номіналом 200 гривень, ПЗ9759188 , 2013 року випуску;

6.Купюра номіналом 200 гривень, ХЄ1230942 , 2014 року випуску;

7.Купюра номіналом 200 гривень, ЗЄ4886565, 2007 року випуску;

8.Купюра номіналом 200 гривень, КЕ2417059, 2011 року випуску;

9.Купюра номіналом 200 гривень, СГ4354674, 2014 року випуску;

10.Купюра номіналом 200 гривень, СИ8051892, 2014 року випуску;

11.Купюра номіналом 200 гривень, СД5258211 , 2014 року випуску;

12.Купюра номіналом 200 гривень, ЄЯ5971413, 2007 року випуску;

13.Купюра номіналом 200 гривень, ТГ2013635, 2014 року випуску;

14.Купюра номіналом 200 гривень, ЄЄ7503942, 2007 року випуску;

15.Купюра номіналом 200 гривень, ТГ3800265, 2014 року випуску;

16.Купюра номіналом 200 гривень, СЄ7756385, 2014 року випуску;

17.Купюра номіналом 200 гривень, УФ7960803, 2014 року випуску;

18.Купюра номіналом 200 гривень, ЄЗ7374416 , 2007 року випуску;

19.Купюра номіналом 200 гривень, ЄА5951512, 2007 року випуску;

20.Купюра номіналом 200 гривень, ПБ4332930, 2013 року випуску;

21.Купюра номіналом 200 гривень, ХЖ8253886, 2014 року випуску;

22.Купюра номіналом 200 гривень, ЗЗ8894603, 2007 року випуску;

23.Купюра номіналом 200 гривень, ХЄ1638514 , 2014 року випуску;

24.Купюра номіналом 200 гривень, УР1407782, 2014 року випуску;

25.Купюра номіналом 200 гривень, УП8775739, 2014 року випуску;

26.Купюра номіналом 200 гривень, ЕИ4940885, 2007 року випуску;

27.Купюра номіналом 200 гривень, ВФ3440127, 2007 року випуску;

28.Купюра номіналом 200 гривень, УЄ3936181, 2014 року випуску;

29.Купюра номіналом 200 гривень, ЕВ1561280, 2007 року випуску;

30.Купюра номіналом 200 гривень, ЄШ2888222 , 2007 року випуску;

31.Купюра номіналом 200 гривень, ЄЕ5127667, 2007 року випуску;

32.Купюра номіналом 200 гривень, ТЗ7954730, 2014 року випуску;

33.Купюра номіналом 200 гривень, ПГ6344361, 2013 року випуску;

34.Купюра номіналом 200 гривень, СГ7795814, 2014 року випуску;

35.Купюра номіналом 200 гривень, МА6708047, 2011 року випуску;

36.Купюра номіналом 200 гривень, УИ7255919, 2014 року випуску;

37.Купюра номіналом 200 гривень, ЕА3246437, 2007 року випуску;

38.Купюра номіналом 200 гривень, УС0407914, 2014 року випуску;

39.Купюра номіналом 200 гривень, ЕБ1191799, 2007 року випуску;

40.Купюра номіналом 200 гривень, УП3067833, 2014 року випуску;

41.Купюра номіналом 200 гривень, ХЖ7909972, 2014 року випуску;

42.Купюра номіналом 200 гривень, КВ4626962 , 2011 року випуску;

43.Купюра номіналом 200 гривень, УЄ7692874, 2014 року випуску;

44.Купюра номіналом 200 гривень, УИ1524908, 2014 року випуску;

45.Купюра номіналом 200 гривень, ХД9941158, 2014 року випуску;

46.Купюра номіналом 200 гривень, ПД6836314, 2013 року випуску;

47.Купюра номіналом 200 гривень, КА5522156, 2011 року випуску;

48.Купюра номіналом 200 гривень, СВ6751943, 2014 року випуску;

49.Купюра номіналом 200 гривень, СЕ8243480, 2014 року випуску;

50.Купюра номіналом 200 гривень, АЕ0283685, 2007 року випуску;

на яких було виявлене світіння світлозеленого кольору;

- грошові кошти, а саме 23-ри купюри номіналом 200 грн. кожна; 7-м купюр номіналом 50 грн. кожна; 1 купюра номіналом 1000 грн.; 5 купюр номіналом 500 грн. кожна; 1 купюра номіналом 100 грн.;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 та посвідчення № НОМЕР_3 інженера-інспектора ДП «Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України» видане на ім`я ОСОБА_9 ;

В ОСОБА_8 , яка на момент огляду знаходилась у вказаному кабінеті було виявлено та вилучено, наступне майно:

- грошові кошти, а саме: 65 купюр номіналом по 50 грн., 9 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США

- посвідчення начальника відділу надання адміністративних послуг Подільсько-Карпатського міжрегіонального управління видане на ім`я ОСОБА_8

- документи, а саме : Протокол засідання кваліфікаційної комісії на 6-ти арк., 42 заяви з додатками; Протокол засідання кваліфікаційної комісії по кандидату ОСОБА_16 та білет №2; Чорновий запис;

- планшет з чохлом з інвентаризаційним номером №

НОМЕР_4 ОСОБА_10 , яка також перебувала у вказаному кабінеті виявлено та вилучено наступне майно:

- грошові кошти в сумі 43 000 гривень (30 купюр номіналом по 500 грн., 85 купюр номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 1000 грн.).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.07.2020 вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки мають значення як доказ в даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого, метою застосування арешту є забезпечення речових доказів, попередження їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та може бути використано, як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних речей.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що на 50-ти купюрах виявлено світіння світлозеленого кольору, а тому необхідне проведення хімічної експертизи над ними.

Зокрема, за словами слідчого, кошти в розмірі 43000 грн. є коштами, які були здані особами, які складали екзамен.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що була проведена таємна слідча дія, в ході якої передавалися помічені кошти, протокол такої слідчої дії ще не розсекречений слідством.

Представник володільців майна (осіб у яких таке майно було вилучено) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання частково. Зокрема не заперечував проти накладення арешту на 50-т купюр, на яких наявне світіння світлозеленого кольору, однак просив повернути володільцям, вилучені в них особисті кошти, посвідчення та мобільні телефони і планшет.

Зокрема надійшло заперечення володільця майна ОСОБА_10 щодо накладення арешту на готівкові кошти в розмірі 4300 грн. Просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Такі дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод будь - яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, відповідно до п. 3. ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із частиною першою статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В ході дослідження матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в яких було вилучено майно, на даний час у кримінальному провадженні не мають процесуальних статусів свідка, підозрюваного, потерпілого тощо.

В ході судового розгляду слідчим та прокурором доведено необхідність збереження вилучених в ході огляду 50-ти купюр у зв`язку із необхідністю проведення щодо них судових експертиз з метою встановлення наявності спеціальної хімічної речовини для помічення грошових коштів та мобільного телефона марки «Ксіомі» імей1: НОМЕР_1 , імей2:

НОМЕР_5 , які були вилучені у ОСОБА_9 ,

Крім того, виправданим заходом забезпечення з метою збереження таких речових доказів, як протоколу засідання кваліфікаційної комісії на 6-ти арк., 42 заяви з додатками, протоколу засідання кваліфікаційної комісії по кандидату ОСОБА_16 та білет №2, чорнового запису є арешт майна, оскільки такі документи можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази, та піддаватися експертизам.

Однак, щодо необхідності накладення арешту на особисті кошти, посвідчення та планшет з чохлом, вилучені у ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в ході огляду місця події ні слідчим, ні прокурором не доведено ні в клопотанні, ні в ході судового розгляду, зокрема не зазначались ризики знищення, перетворення, втрати такого майна, не доведено відношення вилучених особистих коштів даних осіб до обставин вчинення кримінального правопорушення, не вказувалось на необхідність проведення над таким майном судових експертиз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що грошові кошти, а саме: 23-ри купюри номіналом 200 грн. кожна, 7-м купюр номіналом 50 грн. кожна, 1 купюра номіналом 1000 грн., 5 купюр номіналом 500 грн. кожна, 1 купюра номіналом 100 грн., посвідчення №81 інженера-інспектора ДП «Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України» видане на ім`я ОСОБА_9 , вилучені в ОСОБА_9 , грошові кошти, а саме: 65 купюр номіналом по 50 грн., 9 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, посвідчення начальника відділу надання адміністративних послуг Подільсько-Карпатського міжрегіонального управління видане на ім`я ОСОБА_8 , планшет з чохлом з інвентаризаційним номером № НОМЕР_6 , що були вилучені у ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 43 000 гривень (30 купюр номіналом по 500 грн., 85 купюр номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 1000 грн.), які були вилучені у ОСОБА_10 , не підлягають арешту і їх слід повернути володільцям, решту вимог слід задовольнити.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 16.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-50-т купюр номіналом по 200 гривень кожна, з наступними серійними номерами:

Купюра номіналом 200 гривень, ЕЗЗ579567, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, КН417068 , 2011 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УР8958283, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЕИ5033926, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, П39759188 ,2013 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ХЄ1230942 , 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЗЄ4886565, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, КЕ2417059, 2011 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, СГ4354674, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, СИ8051892, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, СД5258211 ,2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЄЯ5971413, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ТГ2013635, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЄЄ7503942, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ТГ3800265, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, СЄ7756385, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УФ7960803, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, Є37374416 , 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЄА5951512, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ПБ4332930, 2013 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ХЖ8253886, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, 338894603, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ХЄ1638514 ,2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УР1407782, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УП8775739, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЕИ4940885, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ВФ3440127, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УЄ3936181, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЕВ1561280, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЄШ2888222 , 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЄЕ5127667, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, Т37954730, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ПГ6344361, 2013 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, СГ7795814, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, МА6708047, 2011 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УИ7255919, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, БАЗ246437, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УС0407914, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ЕБ1191799, 2007 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УП3067833, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ХЖ7909972, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, КВ4626962 , 2011 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УЄ7692874, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, УИ1524908, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ХД9941158, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, ПД6836314, 2013 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, КА5522156, 2011 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, СВ6751943, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, СЕ8243480, 2014 року випуску;

Купюра номіналом 200 гривень, АЕ0283685, 2007 року випуску

на яких було виявлене світіння світлозеленого кольору;

мобільний телефон марки «Ксіомі» імей1: НОМЕР_1 , імей2:

НОМЕР_5 ,

які були вилучені у ОСОБА_9 ,

-документи, а саме: Протокол засідання кваліфікаційної комісії на 6-ти арк.,

42 заяви з додатками; Протокол засідання кваліфікаційної комісії по кандидату Ремарчук та білет №2; Чорновий запис,

які були вилучені у ОСОБА_8 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вилучені в ході проведення огляду місця події 16.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документа, а саме:

- грошові кошти, а саме: 23-ри купюри номіналом 200 грн. кожна, 7-м купюр номіналом 50 грн. кожна, 1 купюра номіналом 1000 грн., 5 купюр номіналом 500 грн. кожна, 1 купюра номіналом 100 грн., посвідчення №81 інженера-інспектора ДП «Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України» видане на ім`я ОСОБА_9 ,

які були вилучені у ОСОБА_9 ,

- грошові кошти, а саме: 65 купюр номіналом по 50 грн., 9 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, посвідчення начальника відділу надання адміністративних послуг Подільсько-Карпатського міжрегіонального управління видане на ім`я ОСОБА_8 , планшет з чохлом з інвентаризаційним номером № НОМЕР_6 ,

які були вилучені у ОСОБА_8 ,

- грошові кошти в сумі 43 000 гривень (30 купюр номіналом по 500 грн., 85 купюр номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 1000 грн.),

які були вилучені у ОСОБА_10 ,

повернути володільцям в порядку виконання п. 2 ч.1 ст. 169 КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1