Справа № 301/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільниця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 28.04.2018 року Іршавським районним судом за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

за ч. 3 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 01 січня 2021 року о 19:40 години біля магазину «ABC» по вулиці Борканюка, 1 с. Дешковиця Іршавського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з хуліганських спонукань, із особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, маючи на меті спровокувати конфлікт, підійшов до ОСОБА_4 , якому наніс удар рукою, зігнутою в кулак в область голови, повалив його на землю, де продовжив наносити удари, після чого рукою розбив скло на дверцятах автомобіля «Фольксваген Кадді» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_4

01січня 2021 року о 22:00 годині ОСОБА_3 затриманий по підозрі у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
02 січня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколами огляду місця події в с. Дешковиця по вул. Борканюка та Гагаріна від 01.01.2021 року;
?протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та продовжити злочинну діяльність.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Прокурор ОСОБА_11 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_12 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що ризики, наведені у клопотанні нічим не підтверджені, фактично утримує сім`ю своєї сестри, в якої п`ятеро дітей, бажає відшкодувати заподіяну шкоду. Достатнім для запобіганням ризиків, наведених слідчим, буде обрання запобіжного заходу домашній арешт або особисте зобов`язання.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.
Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільниця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 24.04.2018 року Іршавським районним судом за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до 01 березня 2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 04.01.2021 року
ОСОБА_3