overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 26.11.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 181, 184, 186, 194, 200, 278, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
233 № 233/2783/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 19 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 19 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6)«Бахмутська установа виконання покарань».

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписки обвинуваченого про отримання пам`яток надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області..

Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2981/20
Провадження № 1-кп/309/659/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 внесеному до ЄРДР від 09.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця с.Рокосово Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000184 внесеному до ЄРДР від 09.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «24» грудня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 внесеному до ЄРДР від 09.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3973/20
Провадження № 1-в/314/1072/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні прокурор просив суд повернути клопотання заявнику для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з 27.08.2020 відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно листа Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» засуджений 13.11.2020 вибув до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
З огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України питання, яке порушує засуджений у своєму клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_3 з 13.11.2020 відбуває покарання Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», клопотання територіально не підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області і підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1. ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити засудженому його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем розташування Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2020
Справа № 346/523/20
Провадження № 1-в/346/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Коломийської центральної районної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями статті 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Прокурор просить призначити для участі в розгляді вказаної заяви захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника, оскільки наявні умови, вказані в ст. 507 КПК України.

Керуючись ст.ст. 507, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України в справі про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Судовий розгляд відкласти на 30.11.2020 року на 16:45 год.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що розгляд вищевказаного клопотання в судовому засіданні призначено на 30.11.2020 року на 16 годин 45 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського,29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/827/20
Провадження № 1-кп/350/124/2020
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

25 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2019 року за № 0000183, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніРожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судові засідання призначені на 18.09.2020 року та повторно на 08.10.2020 року, 03.11.2020 року, 25.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 18.09.2020 року про привід обвинуваченого не виконана, оскільки згідно рапорта старшого інспектора Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.11.2020 року та повідомлення начальника Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 25.11.2020 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 обвинувачений відсутній, зі слів його баби ОСОБА_6 , її внук ОСОБА_3 останніх вісім років по вищевказаній адресі не проживає.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється до суду без поважних причин, його місце перебування не відоме, що свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор надав до суду заяву про про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Суд вважає, що заява прокурора про залишення клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 369/6478/18
Провадження №1-кп/369/113/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0003172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1ст. 135 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Крюківській ВК № 29 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року.

У справі ухвалено рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції, наступне судове засідання призначено на 10 годину 15 хвилин 09 грудня 2020 року.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначене на 10 годину 15 хвилин 09 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Крюківська ВК (№ 29)» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Крюківська ВК (№ 29)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

24.11.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 17.12.2020 о 15:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.11.2020 394/989/20
1-кп/394/102/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.07.2020 року до

ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 25.11.2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

За таких обставин враховуючи положення перелічених норм права наявні всі правові підстави для призначення по отриманому судом кримінальному провадженню з клопотанням про застосування заходів медичного характеру - підготовчого судового засідання.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 369, 371, 372, 503, 507, 512 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 04.12.2020 року.
Розгляд справи проводитиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Враховуючи ступінь психічного захворювання ОСОБА_2 участь захисника є обов`язковою.

Про дату проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрювану, його захисника, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/1437/20
Провадження № 1-кс/534/439/20

26 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні від 29.09.2020 за №0000223,

Керуючись ст.ст.28, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні від 29.09.2020 за №0000223 задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.10.2020 на автомобіль марки «Mazda» модель «626», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год.00 хв. 01.12.2020.