ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9237/20
провадження № 1-кс/753/2149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до слідчої СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві ОСОБА_4 зобов`язання вчинити певні дії, про визнання бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2020 він звернувся до слідчої СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про зобов`язання визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0010868 від 19.09.2013 та внести відповідні відомості до реєстру досудових розслідувань. Однак по теперішній час слідчою СВ Дарницького районного УП ГУНП у в. Києві не було вчинено жодних дій на виконання поданого ним клопотання, а тому скаржник просив суд зобов`язати слідчу СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві розглянути подане ним клопотання та внести відповідні відомості до реєстру досудових розслідувань. Також скаржник вказав, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2019 було зобов`язано слідчого СВ Дарницького районного УП ГУНП у в. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2019 та по теперішній час вимоги ухвали слідчим не виконані, у зв`язку з чим скаржник просив суд зобов`язати уповноважених осіб виконати вимоги даної ухвали. Окрім того, скаржник зазначив, що слідчими СВ Дарницького районного УП ГУНП у в. Києві не виконані вказівки Київської місцевої прокуратури № 2 від 12.05.2016 № 12013-10868 в рамках даного кримінального провадження, а тому просив суд визнати бездіяльність слідчих СВ Дарницького районного УП ГУНП у в. Києві щодо невиконання даних вказівок та зобов`язати останніх повідомити ОСОБА_3 про їх виконання.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 з`явились, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань чи заяв від останньої до суду не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010868 від 19.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Судом встановлено, що 01.06.2020 ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0010868 від 19.09.2013 та внесення відповідних відомостей до реєстру досудових розслідувань, також скаржник просив підготувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та допитати ОСОБА_6 ..
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2019 було зобов`язано слідчого СВ Дарницького районного УП ГУНП у в. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2019, що було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві того ж дня.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги про зобов`язання слідчу СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 підлягають задоволенню в частині визначення процесуального статусу ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження, оскільки через бездіяльність слідчої, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана була вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
Водночас слідчий суддя зазначає, що вимоги скарги про зобов`язання слідчу СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві внести відомості про ОСОБА_3 як потерпілого до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню задоволенню не підлягають, оскільки слідчий суддя не може виконувати повноваження, які відповідно до норм КПК України покладені на посадову особу слідчого.
Також, враховуючи те, що у якості суб`єкта оскарження ОСОБА_3 по даній скарзі було зазначено слідчу СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог скаржника в частині визнання бездіяльності уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві щодо невиконання вказівок Київської місцевої прокуратури № 2 від 12.05.2016 № 12013-10868 в рамках вищевказаного кримінального провадження та повідомлення скаржника про їх виконання.
Окрім того, не підлягають задоволенню вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві виконати вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2019, оскільки слідчий суддя не має повноважень зобов`язувати Дарницьке УП НП ГУ МВС у м. Києві виконувати ухвалу іншого суду та за виконанням судових рішень контроль здійснює прокуратура, куди ОСОБА_3 має право звернутись за невиконання вказаного ним судового рішення.
Також оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язку уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві повідомляти суд про виконання ухвали, суд приходить до висновку, що в цій частині вимог скарги слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчу СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2020 щодо визначення процесуального статусу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0010868 від 19.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1