Справа №463/6822/20
Провадження №1-кс/463/3863/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України. В ході досудового розслідування слідством перевіряється доводи щодо неналежне виконання своїх службових обов`язків в ході здійснення досудового розслідування стосовно умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб вищезгаданими працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ НП у Львівській області. Встановлено, що в період зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , а саме з 15.03.2020 року, вони здійснювали телефонні дзвінки на гарячу лінію поліції « НОМЕР_1 ». Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх зникнення, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ТУ ДБР розташованим в м.Львові проводиться досудове розслідування №0000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством перевіряється доводи щодо неналежне виконання своїх службових обов`язків в ході здійснення досудового розслідування стосовно умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб вищезгаданими працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, Буського ВП ГУ НП у Львівській області, Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області. Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх зникнення, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Виходячи з того, що документи та інформація і таких, тимчасовий доступ до яких має намір отримати слідчий, буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні, тому, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань:

- НОМЕР_2 з 15 березня 2020 по 10.08.2020;

- НОМЕР_3 з 15 березня 2020 по 10.08.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1