Дата документу 10.08.2020 Справа № 331/5127/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/5127/18 Суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж.№11-кп/807/1475/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційної скаргою засудженої ОСОБА_3 на вказаний вище вирок суду першої інстанції.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Звертаючись до змісту поданої засудженою апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_3 не погоджується з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року відносно останньої в частині призначеного покарання внаслідок суворості та просить призначити їй більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі (а.п.165-166, 160).

Натомість, Запорізьким апеляційним судом вже переглядався вирок суду першої інстанції зокрема і за апеляційною скаргою самої ОСОБА_3 , який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року залишений без змін, а подані апеляційні скарги зокрема і засудженої - без задоволення (а.п. 105-108).

Таким чином, матеріали кримінального провадження підтверджують неодноразову подачу ОСОБА_3 апеляційної скарги (а.п. 85, 150-151, 165-166) на той самий вирок суду першої інстанції, яке, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 532 КПК України ще 24 вересня 2019 року набрав законної сили з моменту оголошення рішення, прийнятого апеляційною інстанцією.

Отже, оскаржуваний ОСОБА_3 втретє вирок набрав законної сили.

У зв`язку з наведеним неможливо здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційні скарги, зокрема і засудженої вже розглянуті по суті з прийняттям рішення, а оскаржуваний вирок набрав законної сили.

Суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2