Провадження №1-кп/761/2667/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525від 05.08.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенські Хутори, Жуковського р-ну, Калузької обл., РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , усвідомлюючі суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту, в невстановлений слідством час та місці, при невстановлених обставинах, придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), а саме одну кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку. Після чого ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці, помістив наркотичний засіб - метадон (фенадон) до правої кишені штанів, таким чином розпочавши його незаконно зберігати, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 05.08.2020, приблизно о 14 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21, працівниками ДОП ВП №1 було затримано ОСОБА_3 . В ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_3 , в присутності понятих, старшим дізнавачем-інспектором сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, з правої кишені штанів вилучено паперовий згорток, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору - метадон (фенадон) масою 0,059 г., що становить невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому, з урахуванням ст. 65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, згідно класифікації ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків, обставини його вчинення, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому, будучи засудженим вироком суду у березні 2020 року до покарання у виді позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку продовжив кримінально-карану діяльність, вчинивши нове кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2008 до 2019 року перебував на обліку у лікаря-нарколога, відносно якого нагляд припинено за відсутністю даних, при цьому останній не одружений, не працює, утриманців не має .

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушеня, даних про особу обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній раніше засуджений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, а тому у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України вважає за необхідне частково приєднати невідбуте частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з виконної особи на користь держави

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 349, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Речовий доказ, який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою старшого дізнавача-інспектора СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 06 серпня 2020 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1