Провадження № 1-кс/734/796/20 Справа № 734/2944/20
У х в а л а

іменем України

12 жовтня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке внесені 10 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000572 від 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 жовтня 2020 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до мешканців м. Остра ОСОБА_6 , які з 09 жовтня 2020 року на 10 жовтня 2020 року вимагали заборговані грошові кошти її онуком - ОСОБА_7 і забрали його мобільний телефон. 10 жовтня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 10 жовтня 2020 року в ході огляду мобільного телефону марки Redmi Note 9 IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вилучений флеш-накопичувач «Transcend 16 GB» із відео та фотозображеннями дій щодо ОСОБА_7 , у вимаганні заборгованості, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , що знімала на телефон вищевказані дії. 10 жовтня 2020 року флеш-накопичувач «Transcend 16 GB» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказаний флеш-накопичувач «Transcend 16 GB» з фото-відео, має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення і збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на флеш-накопичувач «Transcend 16 GB», вилучений 10 жовтня 2020 року в ході огляду мобільного телефону Redmi Note 9 IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала про накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя