ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/870/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання В.о.голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання В.о.голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , в якому порушено питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що обвинуваченим ОСОБА_6 всі злочини вчинені на території Київського району міста Харкова, а останній епізод, за яким обвинувачують ОСОБА_6 , не можна вважати останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 був затриманий та доставлений у кабінет слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області де і було вилучено додатково наркотичні засоби.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів провадження і наданої суду інформації, в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова з 31 березня 2015 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на теперішній час по суті не розглядалось.

Колегія суддів вважає, що подання В.о.голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає, оскільки в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова вказане кримінальне провадження перебуває з 31 березня 2015 року та останній епізод, за яким обвинувачується ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України був зафіксований у межах територіальної юрисдикції, яка відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Посилання суду на те, що кабінет СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл., де у обвинуваченого було вилучено наркотичний засіб при оформленні затримання і він перебував під контролем держави , не може вважатись місцем скоєння злочину, не ґрунтується на законі, і не передбачено ст.32 КПК України у якості виключення з загального правила про те, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання В.о.голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -