Провадження №1-кс/447/65/21
Справа №447/285/21
У Х В А Л А
про арешт майна

09 лютого 2021 р. м. Миколаїв
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному піровадженні № 0000017 від 05.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
встановив
Слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження 0000017 від 05.02.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Mersedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , адреса : АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про ДТП, яка мала місце 05.02.2021 о 15:44 год. в с.Колодруби Миколаївського району Львівської області, під час якого водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенс",р.н.з. НОМЕР_2 ,рухаючись по автодорозі Т-14-16 "Львів-Меденичі-Пустомити, не переконавшись у безпечному виконанні маневру повороту ліворуч, почав його виконувати і в цей час зіткнувся із автомобілем марки "Фольксваген", р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутньому напрямку та здійснював маневр обгону. Внаслідок пригоди пасажири автомобіля "Фольксваген" - ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом верхніх кінцівок та пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс г.м. - госпіталізовані в Дрогобицьку районну лікарню.
05.02.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 лютого 2021 року проведено огляд місця події, огляд автомобілів : «Mersedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_2 , «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 , на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Дані автомобілі вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1, для зберігання.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказані автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
Слідчий Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, згідно поданої заяви просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, просить таке задоволити.
На підставі ч.2ст. 172 КПК України, слідчий суддя дійшов вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, при проведені огляду місця подїі було вилучено 05.02.2021, та доставлено на автомобільну стоянку що в м. Миколаєві по вул. Львівське шосе,1.
Згідно з п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогамст.171 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із схемою до протоколом огляду місця ДТП від 05.02.2020, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 05.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Mersedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , вилучених 05.02.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,а також заборонити розпоряджатись вказаним майном .
Відповідно до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядкуст.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1