УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання В.о. начальника Державної установи «Вінницька УВП (№1)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Вінницька УВП (№1)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави.
Клопотання мотивоване тим, що за фактом вилучення заборонених предметів 15.11.2020 року під час проведення позапланового обшуку камерного приміщення №35, було проведено службове розслідування.
Під час проведення розслідування встановлено, що 15.11.2020 року було проведено позаплановий обшук камерного приміщення №35, де утримуються засуджені чоловіки.
Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку в засудженого ОСОБА_5 , 1997 року народження, на спальному місці, а саме під подушкою засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZETEX», модель Z-1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , в робочому стані, без сім-карти.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого по корпусу старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 зареєстрований у встановленій формі за №281 від 16.11.2020 року та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_5 , 1997 року народження, який підтвердив той факт, що вилучений мобільний телефон дійсно належав йому.
Вилучений мобільний телефон марки «ZETEX», модель Z-1, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 : НОМЕР_2 , в робочому стані, без сім-карти було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №125 від 15.11.2020 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилучених заборонених предметів встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час ознайомлення із клопотанням судом встановлено, що ініціатором клопотання не було надано до суду жодного документу на підтвердження обставин зазначених в ньому.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку про те, що подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_8 про обернення мобільного телефону в дохід держави є необґрунтованим та не вмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання В.о. начальника Державної установи «Вінницька УВП (№1)», полковника внутрішньої служби Віталія Вітринського про обернення вилученого телефону марки «ZETEX», модель Z-1, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 ,в дохід держави - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: