Справа №: 398/2825/20
провадження №: 1-кп/398/440/20
ВИРОК
Іменем України

"29" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.08.2020 року за №0000048 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сургани Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
І епізод. На початку квітня 2020 року, більш точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору свого домоволодіння між приміщенням літньої кухні та будівлею будинку виявив дикоростучі рослини конопель. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель на території вищевказаного домоволодіння. З метою реалізації вказаного умислу, спрямованого на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 в період з квітня 2020 року до 14 серпня 2020 року, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування рослин конопель, всупереч встановленого порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель. 14 серпня 2020 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2020 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 62 рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі та належним чином доглянуті, які відповідно до висновку експерта №1095 від 17.08.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з наданих на експертизу зрізаних з 62 рослин коноплі плодоносних верхівок (фрагменти стебел з листям, суцвіттям, насіннями світло-зеленого кольору), вилучених під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , є частинами рослин роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол.
ІІ епізод. В липні 2020 року ОСОБА_4 в денний період часу, більш точного дати судом не встановлено, на території двору свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом та її придбання, виготовлення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом паління, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів зірвав рослину коноплі, яку переніс під навіс господарської будівлі, розташованої на території двору свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зрізані рослини конопель почав висушувати. В подальшому, 14 серпня 2020 року у період часу з 16 години 17 хвилин по 17 годину 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук домоволодіння, в ході якого під навісом господарської будівлі було виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі. Згідно з висновком експерта №1094 від 18 серпня 2020 року виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений законом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 154,18 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений надав показання, відповідно до яких вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за першим епізодом як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за другим епізодом - як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кримінальне праовопрушення передбачене ч.2 ст.310 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений є таким, що не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за висновками досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі

за ч.2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1095 від 17.08.2020 року в розмірі 980 грн. 70 коп. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1094 від 18.08.2020 року в розмірі 980 грн. 70 коп, на загальну суму 1961 грн 40 коп.
Речові докази: 62 ростучих зелених рослин (кущів) конопель в картонній коробці, 62 верхні частини рослин (фрагменти стебел з листям, суцвіттям, насінням світло-зеленого кольору) роду коноплі в прозорому безбарвному полімерному мішку, речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору (особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс), маса якого в переахунку на суху речовину становить 154,18 грама в прозорому безбарвному полімерному мішку знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1