Дата документу 12.11.2020 Справа № 554/8252/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001822 від 03.09.2020 року, кваліфіковане за ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2020 року клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено.
Надано дозвіл СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації про фото і відеозображення осіб, які здійснювали зняття готівки у банкоматі на тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
При постановленні ухвали судом допущено описку, а саме не вірно зазначено ІD банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду від 11 листопада 2020 року, встановлено, що по всьому тексті ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено ІD банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами клопотання слідчого.
За таких обставин допущену описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2020 року необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2020 року (справа № 554/8252/20, провадження 1-кс/554/15023/2020) про тимчасовий доступ до інформації про фото і відеозображення осіб, які здійснювали зняття готівки у банкоматі в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках кримінального провадження № 0001822 від 03.09.2020 року, кваліфіковане за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме зазначити по тексту ухвали вірно ІD банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не вірно вказаного «ATMB86».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1