Справа № 487/4008/20
Провадження № 1-кс/487/4546/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року дізнавач СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000052, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до справи про адміністративне правопорушення №945/135/20, провадження №3/945/192/20, з метою ознайомлення з подальшим вилученням копій, оригіналів документів та оригіналу лазерного диску, який знаходиться в матеріалах справи, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000052 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_10 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Миколаївській області 21.04.2020 року, з 20.03.2020 року по 21.04.2020 року на обліку Миколаївського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Миколаївській області.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 заборонено керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Початок строку 17.12.2019 року, кінець строку 17.12.2022 року.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ОСОБА_10 , останній притягувався до адміністративної відповідальності 18.01.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова ЕАК №1993203 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі), міра стягнення штраф 510 гривень.

Крім цього, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 18.01.2020 року ОСОБА_10 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол БД №297658), 28.05.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрите, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування факту ухилення ОСОБА_10 від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до справи про адміністративне правопорушення №945/135/20, провадження №3/945/192/20, з метою ознайомлення з подальшим вилученням копій, оригіналів документів та оригінал лазерного диску на якому зафіксовано факт правопорушення, який знаходиться в матеріалах справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000052 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_10 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Миколаївській області 21.04.2020 року, з 20.03.2020 року по 21.04.2020 року на обліку Миколаївського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Миколаївській області.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 заборонено керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Початок строку 17.12.2019 року, кінець строку 17.12.2022 року.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно ОСОБА_10 , останній притягувався до адміністративної відповідальності 18.01.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова ЕАК №1993203 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі), міра стягнення штраф 510 гривень.

Крім цього, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 18.01.2020 року ОСОБА_10 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол БД №297658), 28.05.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрите, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування факту ухилення ОСОБА_10 від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до справи про адміністративне правопорушення №945/135/20, провадження №3/945/192/20, з метою ознайомлення з подальшим вилученням копій, оригіналів документів та оригінал лазерного диску на якому зафіксовано факт правопорушення, який знаходиться в матеріалах справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, вимоги дізнавача, стосовно вилучення зі справи про адміністративне правопорушення №945/135/20, провадження №3/945/192/20 оригіналів документів та оригіналу лазерного диску задоволенню не підлягають, оскільки не є належним чином обґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність таких вимог.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до справи про адміністративне правопорушення №945/135/20, провадження №3/945/192/20, з метою ознайомлення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та копії лазерного диску, який знаходиться в матеріалах справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 28.08.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1