Справа № 351/1369/20
Номер провадження №1-кс/351/367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування у формі дізнання поліцейського Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування у формі дізнання поліцейський Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що 11.08.2020 до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель с. Устя, Снятинського району, який повідомив, що йому внаслідок зняття коштів на погашення кредитного договору в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за придбання двох плазмових телевізорів марки «Самсунг» на загальну суму 19 998 гривень, які він в дійсності не купляв, а вони були придбані на ім`я ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , завдано майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 11.08.2020 він звернувся у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де йому повідомили, що у нього є заборгованість перед банком за кредитним договором № від 27.05.2020 за придбання двох плазмових панелей телевізорів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були придбані на ім`я ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Через мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 перевірив стан коштів на своєму рахунку № НОМЕР_1 та встановив, що з даного рахунку було знято 1000 гривень на погашення заборгованості за кредитним договором № від 27.05.2020, який в дійсності він не оформляв.

Дізнавач зазначає, що враховуючи наведені ОСОБА_4 обставини, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому необхідним є отримання тимчасового доступу до: копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 від 27.05.2020 на придбання двох плазмових панелей телевізорів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії договору про відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 27.05.2020 на придбання двох плазмових панелей телевізорів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копій документів, в яких міститься інформація про відправлення та отримання двох плазмових панелей телевізорів ІНФОРМАЦІЯ_3 по рахунку № НОМЕР_2 від 27.05.2020, а саме спосіб доставки, анкетні дані отримувача, у випадку доставки товару службою доставки інформацію про назву служби, номер відділення, місце розташування відділення та відомості про отримання товару.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Дізнавач у поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, судове засідання просив провести без його участі.

Слідчий суддя дослідив матеріали, що надані слідчим на доведення підставності клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000018 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до: копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито відкрито рахунок в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 від 27.05.2020 на придбання двох плазмових панелей телевізорів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії договору про відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 27.05.2020 на придбання двох плазмових панелей телевізорів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копій документів, в яких міститься інформація про відправлення та отримання двох плазмових панелей телевізорів ІНФОРМАЦІЯ_3 по рахунку № НОМЕР_2 від 27.05.2020, а саме спосіб доставки, анкетні дані отримувача, у випадку доставки товару службою доставки інформацію про назву служби, номер відділення, місце розташування відділення та відомості про отримання товару.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 капрала поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у формі дізнання поліцейського Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1