Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5928/19
У Х В А Л А
30 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР (судова справа №490/5928/19, н/п 1-кс/490/240/2020) було розподілено та передано слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 для розгляду.

24.07.2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді вищевказаного клопотання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року, вказану заяву було розподілено та передано слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 для розгляду.

Мотивуючи свою заяву, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначив, що зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про злочин, до якого причетна голова Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 . Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_6 є колегою судді ОСОБА_3 , за такого останній вважає, що при цьому виникає реальний конфлікт інтересів, що може завадити бути йому неупередженим в прийнятті рішення.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у відсутність сторін кримінального провадження.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів судді, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

З урахуванням викладеного, оскільки у своїй скарзі (судова справа №490/5928/19, н/п 1-кс/490/240/2020) ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про злочин, до якого причетна голова Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , зважаючи не те, що суддя ОСОБА_6 є колегою судді ОСОБА_3 та в даному випадку у зв`язку із розглядом суддею ОСОБА_3 цієї скарги в нього виникає реальний конфлікт інтересів, за такого вважаю доведеною наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України для його відводу від участі у розгляді справи 490/5928/19, н/п 1-кс/490/240/2020.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР (судова справа №490/5928/19, н/п 1-кс/490/240/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1