Провадження № 1-кп/679/99/2020
Справа № 679/824/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 червня 2020 року близько 01 години 00 хвилин він, достовірно знаючи про обмеження господарської діяльності на водоймах в зв`язку з нерестом риби, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного дозволу, в заборонений час, забороненими знаряддями і способом лову, використовуючи для цього дві риболовні сіті: одна з якої довжиною 40 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм., одна довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 40мм., прибув на обвідний канал м. Нетішин, що неподалік будинку №7 по вул. Млинова, де встановив риболовні сіті. Продовжуючи свої кримінально протиправні наміри, ОСОБА_4 10 червня 2020 року близько 06 години 50 хвилин дістав з вищевказаного водоймища риболовні сітки із рибою та в результаті незаконного заняття водним добувним промислом ним було виловлено риби загальною вагою 16 кілограм в кількості 40 шт. з яких: лин - 30 шт. вартістю 119 гривень за екземпляр, краснопірка - 6 шт. вартістю 68 гривень за екземпляр, окунь - 2 шт. вартістю 17 гривень за екземпляр, карась сріблястий - 1 шт. вартістю 17 гривень за екземпляр, щука - 1 шт. вартістю 340 гривень за екземпляр, на загальну суму 4369 гривень 00 копійок. Так, ОСОБА_4 порушивши ст. 52-1 Закону України «Про тваринницький світ» від 13.12.2001 року, Постанову Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року, № 1126 «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» на встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року за № 1209, ОСОБА_4 було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 4369 гривень 00 копійок. Здійснивши незаконний вилов риби, в період виношуванням ними ікри, який встановлюється відповідно до наказу №26-од від 16.03.2020 року Управлінням Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду запасам водних біоресурсів України, позбавивши можливості природного відтворення водних біоресурсів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, що виразилися в незаконному зайнятті водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

На підставі ст.474 КПК України, до суду, разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 24.09.2020 року між підозрюваним у ОСОБА_4 та начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимог ст.96-1 КК України підлягає спеціальній конфіскації у дохід держави вилучені на місці події знаряддя лову, а саме: риболовні сіті, одна з якою довжиною 40 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм., одна довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 40 мм.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, згідно ст. 12 КК України ч.1 ст.249 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання винності у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом.

Керуючись ст.ст.96-1, 96-2, 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, укладену 24.09.2020 року між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя лову: риболовних сіток, одна з яких довжиною 40 м., висотою 1,2 м., вічко 35 мм., друга довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічко 40 мм., які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, живих водних біоресурсів риби вагою 16 кг., а саме: в кількості 40 шт., з яких: лин 30 шт., краснопірка- 6 шт., окунь 2 шт., карась сріблястий 1 шт., щука - 1 шт., які передані Старокривинському будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, шляхом вилучення їх безоплатно у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1