Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1589/20
Провадження № 1-кс/935/14/21
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

У судове засідання 28.12.2020р. скаржник не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно. Про причину неявки суд не повідомив, жодних клопотань не подав.

11.01.2021р. скаржник в судове засідання не з`явився, оскільки був не допущений працівниками служби судової охорони до приміщення суду через відмову скаржника вдівати засоби захисту в період провадження на території України локдауну з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

15.01.2021р. судове засідання не відбулося. Як вбачається з доповідної ст.судового розпорядника Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 15.01.2021р., гр. ОСОБА_3 прибув до суду без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закриває ніс та рот. На пропозицію одягнути захисну маску належним чином категорично відмовився, у зв`язку з чим був недопущений в приміщення суду.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаржник ігнорує законодавство щодо дотримання карантинних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що він втратив інтерес до розгляду скарги, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1