Справа №705/4980/20
1-в/705/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, в якому зазначив, що вдержавній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в Черкаській області відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 27.02.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 185 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави, на підставі вимог ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.217 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначено виконувати самостійно, вирок набрав законної сили: 01.10.2020.

Вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду від 01.10.2020 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2018 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017, у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, в решті вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2018 залишено без змін, вирок набрав законної сили 01.10.2020.

Також, ОСОБА_4 засуджений 02.10.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017 і остаточно визначити до відбуття - 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 05.02.2019.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 05.02.2019 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018 скасований в частині призначеного покарання та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі 4 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за ст. 185 ч. З КК України та покарання, призначеного за ст. 185 ч. З КК України вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком за ст. 15 ч.2, 185 ч .2 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, у решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018 залишено без змін, вирок набрав законної сили 05.02.2019.

ОСОБА_4 засуджений 06.03.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Київського Апеляційного суду від 05.02.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. З, ст. 70 ч.4, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 71 ч. 1 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано покарання, частково відбуте за попереднім вироком, вирок набрав законної сили 06.04.2020.

Адміністрація установи посилається на те, що є вирок який не виконано і суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками, тому з даним поданням звернулася до суду.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій подання підтримує та просить його задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що злочин за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 був вчинений ОСОБА_4 21.01.2019, тобто до постановлення вироку Київського апеляційного суду від 01.10.2020, то застосуванню підлягає ч. 4 ст. 70 КК України. Просить визначити ОСОБА_4 за кількома вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського апеляційного суду від 01.10.2020 більш суворим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 та остаточно визначити до відбування покарання 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.02.2019.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, від нього надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення подання та просить розгляд справи провести у його відсутність.

Вислухавши висновок прокурора, беручи до уваги заяву засудженого, представника СВК №92, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020, злочин був вчинений ОСОБА_4 21.01.2019, тобто до постановлення вироку Київського апеляційного суду від 01.10.2020, а тому застосуванню підлягає ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне засудженому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за кількома вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського апеляційного суду від 01.10.2020 більш суворим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 та остаточно визначити до відбування покарання 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 27.02.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

Визначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за кількома вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського апеляційного суду від 01.10.2020 більш суворим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 та остаточно визначити до відбування покарання 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.02.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5