Справа № 165/3575/20
Провадження № 1-кс/165/986/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000825 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 01 грудня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в період часу з 15 год. по 17:20 год. 01.12.2020 в м. Нововолинську, невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні золоті та срібні вироби, діаманти,1000 Євро та 100 доларів США, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 значну майнову шкоду на загальну суму близько 200000 гривень.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт працівників СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про те, що при обході прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні камери відеоспостереження, які зафіксували автомобіль «CHERY KIMO», оранжевого кольору, який о 17 год. 20 хв. 01.12.2020 зупинився біля вказаного кафе та до даного автомобіля сіли двоє невстановлених осіб чоловічої статті з сумками та пакетами в руках, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Також слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 15 год. по 18 год. 01.12.2020 з метою подальшої їх виїмки (копіювання).
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 15 год. по 18 год. 01.12.2020 з метою подальшої їх виїмки (копіювання).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_12