Справа № 212/6580/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001641 від 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що02.09.2020 о 22.03 годині з адреси: АДРЕСА_1 до нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доправлено ОСОБА_5 , у якого виявлені тілесні ушкодження, згідно довідки діагноз: «ВП ЧМТ, забій головного мозку 2 ступеню, епідуральна гематома з права. Вдавлений перелом скроневої ділянки з права. Пневмоцефолія. Забійні рани голови»

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 03.09.2020 за № 0001641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, в подальшому прокурором змінено кваліфікацію на ч.4 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_6 ; 6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; 7) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.т. НОМЕР_9 ; 8) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_10 .
Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно телефонних з`єднань вказаних в клопотання мобільних терміналів.

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента оператору мобільного (рухомого) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2020 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 жовтня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1