Справа № 396/1793/20
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинувачено - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000515 від 22.07.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :
у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Ульяновському районному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні.

Обвинувачені та їх захисники також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав скаргу про скасування постанови слідчого від 22.07.2020 року, про залучення законного представника потерпілого.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачені: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтримали скаргу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 також підтримали скаргу.
Прокурор зазначив, що скарга адвоката ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного.
Згідно ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Таким чином, враховуючи викладене, відповідно до п.4 ч.2 ст.304 КПК колегія суддів відмовляє у відкритті провадження, оскільки постанова про залучення законного представника потерпілого не підлягає оскарженню.
Ухвалою колегії суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці по 15 год. 50 хв. 20 лютого 2021 року включно.
Призначити розгляд даного кримінального провадження до зазначеної дати не представляється можливим, оскільки суддя ОСОБА_2 буде знаходитись у черговій осносній відпустці із 01.02.2021 року по 21.02.2021 року, а суддя ОСОБА_1 - із 12.02.2021 по 03.03.2021 року.
Судом з власної ініціативи на обговорення учасників судового засідання винесене питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, обвинувачених та їх захисників, які заперечували щодо продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що по відношенню до обвинувачених відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та умисного особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України (в стані алкогольного сп"яніння, вчиненого щодо особи з інвалідністю).

ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину ч.3 ст.152 КК України (в стані алкогольного сп"яніння, вчиненого щодо особи з інвалідністю).

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід необхідно продовжити строком до двох місяців.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 184,199,ч.3 ст.315 КПК України суд,

постановив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.152 КК України на 05 березня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України, на два місяці, тобто по 14 год. 50 хв. 26 березня 2021 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, на два місяці, тобто по 14 год. 50 хв. 26 березня 2021 року включно.

Відмовити у відкритті провадження, щодо скарги адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого про залучення законного представника потерпілого від 22.07.2020 року.
Про судове засідання повідомити прокурора та захисників.

В судове засідання викликати потерпілу, представника потерпілої, свідків, судово медичного експерта Новоукраїнського СМЕ ОСОБА_11 та доставити обвинувачуваних.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою та в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченими обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3