Справа №: 630/318/20 Провадження №1-в/630/24/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII,

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

У судовому засіданні представник Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти пом`якшення покарання не заперечував.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 п. 13ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст.74 Кримінального кодексу України(усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України , звільнено від відбування покарання, з випробувальним терміном на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

ОСОБА_4 з 18 травня 2020 року перебуває на обліку в Люботинському міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"від 22листопада 2018року №2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ).

Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Частиною 1 статті 71 КК України визначено, що пом`якшення призначеного покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннямич.3ст.74КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З аналізу статті 5 КК України вбачається, що пом`якшення кримінальної відповідальності здійснюється шляхом зміни у бік пом`якшення санкції тієї чи іншої норми Особливої частини КК України, або іншим чином, зокрема при пом`якшенні санкції норми Особливої частини КК новий закон може скасовувати найбільш тяжке серед альтернативних основних покарань.

Приймаючи до уваги, що Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення, покарання призначеного ОСОБА_4 з трьох років позбавлення волі на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,74 КК України, ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Привести вирок Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та вважати його засудженим за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом сім діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1