печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

На виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Казахстан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №01620.

Встановлено, до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Казахстан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №01620 в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в клопотанні вказано, що в період з 04.11.2016 року по 12.12.2016 року в філіях Банку отримані на ім`я 50 осіб платіжні карти, які в подальшому невстановленими слідством особами вивезені з Казахстану. В період часу з 14 год. 22 хв., 18.12.2016 року по 05 год. 38 хв., 19.12.2016 року (у вихідні дні) невстановленими слідством особами шляхом відділеного доступу несанкціоновано встановлені кредитні ліміти по 127 картковим рахункам і платіжним карткам, зареєстрованим на ім`я зазначених 50 осіб, зняті ліміти на переведення в готівку грошових коштів для даних карток і зняті грошові кошти в банкоматах Росії, Латвії, Естонії, Франції, Австрії, Німеччини, Нідерландів, Бельгії Згідно з міжнародним запитом про надання судової допомоги в кримінальних питаннях Центрального слідчого суду, Мадрида №6 (Іспанії), адресованим компетентному органу Республіки Казахстан, 06.03.2018 Р0КУ співробітниками поліції Іспанії затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 . В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 має причетність До вищезазначеного розкрадання грошових коштів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, встановлено, що 18.12.2016 року, ОСОБА_4 через мобільний додаток Whatsapp листувався з українським абонентським номером телефону НОМЕР_1 підписаним як ОСОБА_5 , якому дає вказівку на зняття грошових коштів в банкоматах.

Тимчасовий доступ необхідно отримати до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме; провести виїмку в компаніях-операторах стільникового зв`язку, відомостей про телефонні переговори абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.09.2016 року по теперішній час (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання особи, на ім`я якої зареєстровані ці абонентські номери, номер і дата видачі документа, що засвідчує її особу, дата активації і блокування абонента, тексти SMS-повідомлень, підключення до інтернету, дата і час розмови, номер опонента, напрямок дзвінка, ІМЕІ-код стільникового апарату, тривалість розмови, номер та місце розташування базових станцій).

У судове засідання прокурор не з`явився. У вимогах даного клопотання просить розглянути клопотання за її відсутності.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в електронному та паперовому вигляді, інформацію компаніях-операторах стільникового зв`язку, відомостей про телефонні переговори абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.09.2016 року по 24.09.2020 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання особи, на ім`я якої зареєстровані ці абонентські номери, номер і дата видачі документа, що засвідчує її особу, дата активації і блокування абонента, тексти SMS-повідомлень, підключення до інтернету, дата і час розмови, номер опонента, напрямок дзвінка, ІМЕІ-код стільникового апарату, тривалість розмови, номер та місце розташування базових станцій).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1