ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/465/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 705/3713/19 Категорія: ст. ст. 303, 304 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року, якою ОСОБА_8 повернуто її скаргу на бездіяльність прокурора,

встановила:

ОСОБА_8 18.08.2020 року звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Вказала, що 06 серпня 2020 року нею як потерпілою було подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 18.05.2019 року для ознайомлення. Станом на 18.08.2020 року матеріали досудового слідства для ознайомлення прокурором не надано. З посиланням на положення ст.ст.220, 221 КПК України зазначила, що строк при розгляді вказаного клопотання заявника є порушеним. Просить зобов`язати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво над досудовим розслідуванням у рамках кримінального провадження №0000621 вчинити одну з дій, передбачених ст.220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення вмотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_8 в строки, визначені ст.220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року повернуто ОСОБА_8 подану нею скаргу на бездіяльність прокурора.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року, з посиланням на те, що вказана ухвала є незаконною та необґрунтованою, а висновки слідчого судді є припущеннями та домислами, які жодним чином не обґрунтовані матеріалами кримінального провадження та процесуальними нормами.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції вірно встановив, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з тих підстав, що ст. 303 КПК України передбачає право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування, проте зі скарги не можливо встановити той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, про яке йдеться у скарзі, триває. Також до скарги не додано підтверджень того, що ОСОБА_8 зверталась з відповідним клопотанням до прокурора і у неї виникло право на оскарження його бездіяльності. Крім того, ОСОБА_8 не додала до скарги підтверджень, що вона має право на її подання.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, а підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2020 року, про повернення ОСОБА_8 скарги на бездіяльність прокурора залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді