Справа № 592/8713/20
Провадження № 1-кс/592/4521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

27.07.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на чоловічий тапок темного кольору на праву ногу виявлений на березі р. Псел неподалік мосту КРЗ в м. Суми, який було поміщено до паперового пакету № 1, з роз`яснювальними написами та підписами понятих та слідчого, скріпленого печаткою для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2020 близько 21:45 год. неподалік мосту КРЗ в м. Суми, ОСОБА_5 , вчинив насильницькі дії сексуального характеру, відносно неповнолітньої ОСОБА_6 .
Того ж дня, в період часу з 21:55 год. до 00:45 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться біля мосту КРЗ по вул. Г. Крут в м. Суми, в ході проведення якого виявлено та вилучено чоловічий тапок темного кольору на праву ногу виявлений на березі р. Псел неподалік мосту КРЗ в м. Суми.

Зазначає, що вилучена в ході огляду місця події річ ймовірно зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу огляду від 26.07.2020 на ділянці місцевості, що знаходиться біля мосту КРЗ по вул. Г. Крут в м. Суми вилучено чоловічий тапок темного кольору на праву ногу.

Постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 27.07.2020 вилучений 26.07.2020 під час огляду місця події чоловічий тапок визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вказаний у клопотанні чоловічий тапок відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на чоловічий тапок до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця події від 26.07.2020 чоловічий тапок темного кольору на праву ногу - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1