Провадження №1-кс/756/2366/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В обгрунтування поданого клопотання начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 05.09.2020 приблизно о 23 год. 50 хв особи, невстановлені органами досудового розслідування у складі 8 осіб почали словесний конфлікт із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого одна із осіб почала провокувати ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_6 почав бійку та наніс перший удар в область обличчя (точне місце не встановлено) одній із осіб. В подальшому до ОСОБА_6 підбігло троє осіб, невстановлених органами досудового розслідування та нанесли удари (точну кількість не встановлено) в область обличчя, тулуба та ніг.
При цьому, одна із осіб, невстановлена органами досудового розслідування з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, вперто не бажаючи припинити свої хуліганські дії, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет ззовні схожий на газовий балончик, використала його проти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заподіявши останнім шкоду.
Після чого, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, особи, невстановлені досудовим розслідуванням втекли у напрямок адреси: АДРЕСА_1 , де були зупинені екіпажом патрульної поліції для відібрання пояснень.
06.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, з огляду на вищевикладені обставини, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації), яка стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Разом з тим, в матеріалах досудового розслідування міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації), яка стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Зобов`язати посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації), яка стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю її вилучення в оригіналі.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1