Номер провадження: 11/813/26/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 93, 140-142 КК України (в редакції 1960 року) повернуто автору,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 93, 140-142 КК України (в редакції 1960 року) повернуто автору, тобто особі, що її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, вказуючи на незгоду з прийнятим районним судом рішенням.

Крім того, в поданій засудженим апеляційній скарзі, засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Водночас, до початку апеляційного розгляду була встановлена обов`язкова участь захисника при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як свідчить подана засудженим апеляційна скарга, ОСОБА_3 засуджений вироком Одеського обласного суду від 06.09.1999 року за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.93, 140, 142 КК України (в редакції 19609 року) до смертної кари та постановою Верховного Суду України від 25.01.2001 року смертна кара замінена на довічне позбавлення волі, тобто за злочини, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України є в тому числі особливо тяжкими, відповідно до вимог ст. ст. 49, 52, КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.

При цьому апеляційний суд зважає на наявність заявленого засудженим клопотання про призначення йому захисника, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України вказує на необхідність задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Слухання справи призначити на 14.00 годину 18.02.2021 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2