ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/116/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 703/3900/17 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України
УХВАЛА

31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001742 за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2019 ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України за сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 .

31.08.2020 обвинувачена ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду, не з`явилась в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачена ОСОБА_9 , за її словами, хворіє, однак не надав докази на підтвердження вказаної обставини.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 привід, у зв`язку з її неявкою в судове засідання та не повідомлення про причини свого неприбуття.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, її участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з неявкою належним чином повідомленої про розгляд справи обвинуваченої ОСОБА_9 до апеляційного суду без поважних причин, застосувати до останньої привід на наступне судове засідання, виконання якого доручити ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на наступне судове засідання, відкладене на 16 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року.
Виконання приводу доручити ГУНП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді