Провадження № 1-кс/344/4834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного № 0002870 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням,яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 29.07.2018 приблизно о 21 год, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , невстановлена слідством особа, зателефонувала на домашній телефон потерпілої ОСОБА_6 , під час розмови з якою, шляхом обману повідомила останній неправдиву інформацію про те, що він є її сином ОСОБА_7 , та що він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого невідома жінка отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим терміново потрібно надати грошові кошти. Після отримання від потерпілої ОСОБА_6 усної згоду на передачу нею грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, направився за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла та шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 40 000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 16935,6 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився наданими потерпілою грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, за межами Івано-Франківської області, а саме у м. Суми, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення; п. 3 - незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , оскільки підозрюваному ОСОБА_4 відоме місце її проживання; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про можливість вчинення ним у майбутньому нових злочинів з метою отримання прибутку.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначив, що від органу досудового розслідування не переховувався, однак був змушений відлучатись від місця проживання, так як ходив на роботу. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та розгляд клопотання проводити за відсутності захисника.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 липня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01 серпня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
02 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 вересня 2019 року включно.
21 вересня 2018 року постановою старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.
Постановою слідчої від 07 жовтня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, щопідозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, майновий стан, відсутність офіційного працевлаштування, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, невиконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, покладених ухвалою слідчого судді про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Зважаючи наведене строк дії ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 жовтня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 17 жовтня 2020 рокувключно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1