Справа № 199/5700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб «LATRE», моделі «OC38/88AL» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на транспортний засіб марки «LATRE», моделі «OC38/88AL», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , зареєстрований 12.10.2012 року на ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов електронний рапорт УПП про те, що 27.08.2020, на території Сервісного Центру МВС за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д у ході експертного дослідження напівпричіпу "LATRE OC38/88AL", номерний знак " НОМЕР_1 ", VIN - НОМЕР_2 , було виявлено, що номер рами підлягав змінам шляхом знищення механічним способом з послідуючим нанесенням на поверхню маркувального майданчика цифрового позначення (ЖЄО №28618 від 27.08.2020).

У ході проведення досудового розслідування, 27 08.2020 в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 25 хвилин, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 під час огляду проведеного за

адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб «LATRE», моделі «OC38/88AL» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на транспортний засіб марки «LATRE», моделі «OC38/88AL», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , зареєстрований 12.10.2012 року на ОСОБА_4 .

28.08.2020 дізнавачем СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ

НП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання

речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме

транспортний засіб марки марки «LATRE», моделі «ОС38/88АЕ», білого

кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 .

28.08.2020 дізнавачем СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ

НП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на транспортний з марки «LATRE», моделі «ОС38/88АЕ», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , зареєстрований 12.10.2012 року на ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування є підстави

вважати, що транспортний засіб, а саме напівпричіп марки «LATRE», моделі

«OC38/88AL», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN -

НОМЕР_2 , може бути використаний як доказ факту чи обставин

вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального

правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз.,

в тому числі відносно вказаного майна, а саме авто-технічної експертизи,

проведення слідчих (розшукових) дій відносно вище вказаного майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду клопотання, причини не явки суду не повідомив.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду клопотання, причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на автомобіль, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,- залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1