Справа№751/7064/20
Провадження №1-кп/751/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002732 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002732 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Заявив клопотання про залучення до участі у справі представника органу з питань пробації та складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого, а також виклик у судове засідання свідка ОСОБА_7 ..

Представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора. Заявив клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову не заперечували, а також не заперечували щодо клопотань прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 . Суд дійшов висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання, оскільки вказана особа на досудовому розслідувані допитувалась як свідок, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення 300 000,00 грн моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який у відповідності положень ст.128 КПК України слід прийняти до розгляду.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не обирався.

Щодо заявленого прокурором клопотання про залучення до участі у справі представника органу з питань пробації та складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 від учасників процесу заперечень не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002732 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 10 березня 2021 року на 14 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення 300 000,00 грн моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 та Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» - цивільними відповідачами.

Запропонувати цивільним відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали та позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати цивільному позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а цивільним відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідка.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу пробації подати досудову доповідь до суду в строк до 09 березня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1