СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/891/18
Провадження № 1-кп/306/17/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.1 ст.277 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 03 квітня 2018 року біля 17.00 год. знаходячись в м.Свалява неподалік залізничного вокзалу, а саме 1578 км, ПК-9 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з пятої колії тридцять металевих костилів, довжиною вісімнадцять сантиметрів, залишкова вартість одного, згідно експертного висновку від 17 квітня 2018 року становить 12 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив виробничому підрозділу Мукачівська дистанція колії регіональної філії Львівська залізниця матеріальну шкоду в розмірі 252 гривні. Крадіжка тридцяти костилів, які знаходилися на відправній колії №5 по станції Свалява, вчинена 03.04.2018 року ОСОБА_5 , згідно довідки ВП Мукачівська дистанція колії, регіональної філії Львівська залізниця, ПАТ Укрзалізниця №149 від 19.04.2018 року, могла призвести до розширення колії та спричинити аварію поїзда і порушити нормальну роботу транспорту в цілому.

ДіїОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.2, ч.1 ст.277 КК України .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, що з залізничної колії викрав металеві костилі. Кримінальні правопорушення вчинив у звязку з важким матеріальним становищем. Вскоєному розкаюється. Просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
ПАТ Укрзалізниця заявило цивільний позов на суму 252 грн, які просить стягнути з обвинуваченого. Справу та цивільний позов розглянути у відсутності представника ПАТ Укрзалізниця.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, умисному пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.1 ст.277КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Суд враховує, що передбачені кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК УКраїни, відповідно до ст.12 КК України відносяться до невеликої тяжкості злочинів.
Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції з застосуванням статтей 75, 76 КК України.

Цивільний позов ПАТ Укрзалізниця задоволити повністю.
Судових витрат немає.

Речові докази повернути ПАТ Укрзалізниця.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.1 ст.277 КК України призначивши покарання
за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.1 ст.277 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ Українська залізниця в особі виробничого структурного підрозділу Мукачівська дистанція колії регіональної філії Львівська залізниця 252 ( двісті пятдесят дві) грн. завданих збитків.

Речові докази - металеві костилі повернути ПАТ Укрзалізниця.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1