Справа № 569/8568/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Рівне

лідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Шевчук О.Г., яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Юдкіним В.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000051 від 16 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.04.2020 до прокуратури Рівненської області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області Віктора Перестюка про те, що невстановлені особи, жителі смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розробили схему протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного видобування бурштину на території Рівненської області, в тому числі і на землях природно-заповідного фонду, а так само здійснюють збут, придбання, зберігання, передачу, перевезення та переробку бурштину на території Рівненської області.

В подальшому, 26.06.2020 в ході проведення огляду лісового масиву поблизу автодороги Київ-Ковель-Ягодин, виявлено та вилучено: дві мотопомпи, автомобіль ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , причіп та знаряддя для видобутку бурштину (14 пожежних рукавів, 6 металевих предметів, дві каністри білого кольору, чотири підхватки), два пакети з камінням, схожим на бурштин, які передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, під час проведення огляду встановлено, що на місці події перебували наступні особи:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

7. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_6 який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 .

У зв`язку із наведеним, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів: інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаним абонентським номером.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції Шевчук Олені Григорівні, слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції Трофімчук Катерині Миколаївні, начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції Красовському Миколі Степановичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції Гіраку Олександру Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 16.04.2020 по теперішній час із прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_7 , та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук