ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/740/20
Провадження 1-кп/483/179/2020
ВИРОК
Іменем України
16 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 07 березня 2020 року та за №0000096 від 05 лютого 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірюлінський совгосп Високогорського району Республіки Татарстан, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у вересні місяці 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у балці неподалік с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, виявив та зірвав гілку рослини роду конопель, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 приніс гілку рослини роду конопель у власне домоволодіння по АДРЕСА_1 , де її висушив, відокремив листя, подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний накротичний засіб канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину не менше 13,97 грамів, які зберігав за місцем свого проживання за вказаною вище адресою для власного споживання без мети збуту до 22 лютого 2020 року.
Крім того, в період часу з 25 лютого по 06 березня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де, перелізши через паркан, проник на територію подвір`я, підійшов до одного з вікон, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей житлового будинку та, помітивши відчинене вікно, проник через нього всередину будинку.
Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, будучи впевненим в тому, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку наступного майна: двох музичних колонок «Клявер 10АС *232»; одного чотиридоріжкового двошвидкісного стереофонічного магнітофону марки «Юпітер 203-1»; одного різнокольорового гамаку; кутової шліфувальної машинки марки «WAAGE 125СL»; подовжувача напруги довжиною 50 м. з котушкою; бензинової коси марки «ЕХРЕRТ GARDEN ВС330», помаранчевого забарвлення; електричної пилки марки «MTD ECS 20/40» світло-коричневого забарвлення; мережевого подовжувача довжиною 3 м, 16А 250V- Мах3500W; ліхтарика чорного забарвлення, на якому зображено наступне «RIGHT HAUSE HN 31.5.02.2, Held 1W+16SMD LED, D01PF 0618»; ліхтарика темно-червоного забарвлення; чотирьох пар рукавичок трикотажних «Універсальні» світлого забарвлення, однієї пари рукавичок трикотажних «Універсальні» темного забарвлення, двох пар господарчих рукавиць; двох лампочок на 60 ВАТ, 230В; одну упаковку стартерів марки «Іскrа» 127/135V, 4-20W 20С-127; трьох лампочок на 230 В, однієї лампочки на 225 V; захисних окуляр; автомату світлочутливого АС-122гз; електролобзику марки «BOSCH РSТ 650» зеленого забарвлення; штанів для зварювальних робіт (виготовлені з ХБ); двох рулонів стрічки чорного та білого забарвлення; кругів відрізних для кутової шліфувальної машинки в кількості 20 шт.; рибацької снасті «Дорожка» (ліска 40 м., вертлюг 2 шт., резина 7м., сіть 10 м., ячейка 45); однієї пачки електродів в упакованому вигляді; однієї бухти канату білого кольору; брезентового плащу зеленого забарвлення; чотирьох штук наждачного паперу; двох розвідних ключів; одного механічного насосу; одного рашпілю; п`ятьох пилок різного забарвлення; однієї сокири; однієї маленької штикової лопатки; інструментів побутового та господарського призначення: молотків, викруток, господарських ключів, плоскогубців, пасатижів, ножаків; побутового точила електричного типу ТБУ- У2; громіздкого візку звичайного будівельного призначення одноколісного, з основою рами зеленого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 9 448 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту винним себе визнав повністю і дав показання про те, що у вересні 2019 року у балці неподалік с. Парутине Очаківського району Миколаївської області він зірвав гілку куща рослини коноплі, яку приніс за місцем свого проживання, висушив, після чого виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання для власного споживання. Вказаний наркотичний засіб був вилучений під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді. Обвинувачений також показав, що 25 лютого 2020 року, повертаючись з рибалки повз один з будинків у селі Прибузьке Очаківського району Миколаївської області, він через сітку, яка служила огорожею вказаного домоволодіння, побачив рибацьку вудочку. Тоді в нього виник умисел на її викрадення, для чого він ввечері того ж дня приїхав на велосипеді до с. Прибузьке, переліз через паркан домоволодіння, до якого раніше придивлявся, і, перебуваючи на подвір`ї, побачив відкрите вікно будинку, через яке проник всередину і вчинив крадіжку двох музичних колонок «Клявер 10АС *232»; одного чотиридоріжкового двошвидкісного стереофонічного магнітофону марки «Юпітер 203-1»; одного різнокольорового гамаку; кутової шліфувальної машинки марки «WAAGE 125СL»; подовжувача напруги довжиною 50 м. з котушкою; бензинової коси марки «ЕХРЕRТ GARDEN ВС330», помаранчевого забарвлення; електричної пилки марки «MTD ECS 20/40» світло-коричневого забарвлення; мережевого подовжувача довжиною 3 м, 16А 250V- Мах3500W; ліхтарика чорного забарвлення, на якому зображено наступне «RIGHT HAUSE HN 31.5.02.2, Held 1W+16SMD LED, D01PF 0618»; ліхтарика темно-червоного забарвлення; чотирьох пар рукавичок трикотажних «Універсальні» світлого забарвлення, однієї пари рукавичок трикотажних «Універсальні» темного забарвлення, двох пар господарчих рукавиць; двох лампочок на 60 ВАТ, 230В; одну упаковку стартерів марки «Іскrа» 127/135V, 4-20W 20С-127; трьох лампочок на 230 В, однієї лампочки на 225 V; захисних окуляр; автомату світлочутливого АС-122гз; електролобзику марки «BOSCH РSТ 650» зеленого забарвлення; штанів для зварювальних робіт (виготовлені з ХБ); двох рулонів стрічки чорного та білого забарвлення; кругів відрізних для кутової шліфувальної машинки в кількості 20 шт.; рибацької снасті «Дорожка» (ліска 40 м., вертлюг 2 шт., резина 7м., сіть 10 м., ячейка 45); однієї пачки електродів в упакованому вигляді; однієї бухти канату білого кольору; брезентового плащу зеленого забарвлення; чотирьох штук наждачного паперу; двох розвідних ключів; одного механічного насосу; одного рашпілю; п`ятьох пилок різного забарвлення; однієї сокири; однієї маленької штикової лопатки; інструментів побутового та господарського призначення: молотків, викруток, господарських ключів, плоскогубців, пасатижів, ножаків; побутового точила електричного типу ТБУ- У2; громіздкого візку звичайного будівельного призначення одноколісного, з основою рами зеленого кольору. Все вище перелічене майно він склав у знайдені в будинку мішки, які поклав у візок та вивіз з території домоволодіння, сховавши біля дороги у кущах. Згодом все викрадене майно перевіз за місцем свого мешкання, де зберігав для власного користування до моменту добровільної видачі працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що будинок АДРЕСА_2 є дачним будинком, в якому сам потерпілий постійно не проживає. Так, 21-22 лютого 2020 року його мати приїжджала до будинку і ознак проникнення всередину сторонніх осіб не було. Однак, коли потерпілий особисто приїхав 06 березня 2020 року, то, зайшовши на територію домоволодіння, виявив відкриті двері до будинку, які були підперті колодою. Перелічене вище майно було викрадене.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 499 від 26 лютого 2020 року, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,97 грамів.

Відповідно до висновків судової товарознавчої експертизи №387 від 03 квітня 2020 року, №388 від 01 квітня 2020 року, №389 від 01 квітня 2020 року, №390 від 02 квітня 2020 року, №391 від 02 квітня 2020 року, ринкова вартість кутової шліфомашини марки «Waller Germany» моделі «WAAGE125CL», яка була у використанні, могла становити 500 грн, ринкова вартість відрізного диска діаметром 125 мм, який був у використанні, могла становити 11, 66 грн, ринкова вартість електричної пилки марки «MTD» ECS 20/40, яка знаходилась у використанні, могла становити 1 100 грн, ринкова вартість електролобзика марки «BOSCH» моделі «PST 650», який був у використанні, могла становити 836, 25 грн, ринкова вартість металевої одноколісної будівельної тачки торговельної марки «limex», яка знаходилася у користуванні, могла становити 775 грн, ринкова вартість бензинової коси торговельної марки «EXPERT GARDEN BC330» модель «1F36F-2A», яка знаходилася у користуванні, могла становити 1080 грн.

За змістом висновків судово-психіатричного експерта № 61 від 22 квітня 2020 року та №75 від 12 травня 2020 року ОСОБА_5 під час вчинення діянь, які йому інкримінуються, хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждав, а страждав під час вчинення діяння розладом психічної діяльності розладом психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів (канабіноїдів, метадону та димедролу) та інших психоактивних речовин, за своїм психічним станом на момент інкримінованих правопорушень міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням висновків судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, висновків судових товарознавчих експертиз та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються процесуальних витрат та речових доказів.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:
за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникнення до житла.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо; визнання вини, повне відшкодування шкоди, щире каяття у вчиненому як обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
Призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд керується положеннями частини 1 статті 70 КК України і, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Розподіляючи процесуальні витрати, суд керується положеннями частини 2 статті 124 КПК України, а тому стягує з ОСОБА_5 документально підтвердженні 942 гривні 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової хімічної експертизи, 5 495 грн 98 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз, а всього 6 438 грн 04 коп..
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет помаранчевого кольору з фрагментом полімерної пляшки з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження, металеве сито з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження, фрагмент гілки темно зеленого кольору рослинного походження підлягають знищенню.
Речові докази, передані потерпілому на відповідальне зберігання, слід вважати повернутими за належністю.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічної та судової товарознавчих експертиз № 499 від 26 лютого 2020 року, №387 від 03 квітня 2020 року, №388 від 01 квітня 2020 року, №389 від 01 квітня 2020 року, №390 від 02 квітня 2020 року, №391 від 02 квітня 2020 року у розмірі 6 438 грн 04 коп. (шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн 04 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет помаранчевого кольору з фрагментом полімерної пляшки з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження, металеве сито з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження, фрагмент гілки темно зеленого кольору рослинного походження знищити.
Речові докази:
-дві музичні колонки «Клявер 10АС *232»;
-один чотиридоріжковий двошвидкісний стереофонічний магнітофону марки «Юпітер 203-1»;
-один різнокольоровий гамак;
-кутову шліфувальну машинку марки «WAAGE 125СL»;
-подовжувач напруги довжиною 50 м. з котушкою;
-бензинову косу марки «ЕХРЕRТ GARDEN ВС330» помаранчевого забарвлення;
-електричну пилку марки «MTD ECS 20/40» світло-коричневого забарвлення;
-мережевий подовжувач довжиною 3 м, 16А 250V- Мах3500W;
-ліхтарик чорного забарвлення, на якому зображено наступне «RIGHT HAUSE HN 31.5.02.2, Held 1W+16SMD LED, D01PF 0618»;
-ліхтарик темно-червоного забарвлення;
-чотири пари рукавичок трикотажних «Універсальні» світлого забарвлення;
-одну пару рукавичок трикотажних «Універсальні» темного забарвлення,
-дві пари господарчих рукавиць;
-дві лампочки на 60 ВАТ, 230В;
-одну упаковку стартерів марки «Іскrа» 127/135V, 4-20W 20С-127;
-три лампочки на 230 В;
-одну лампочку на 225 V;
-захисні окуляри;
-автомат світлочутливого АС-122гз;
-електролобзик марки «BOSCH РSТ 650» зеленого забарвлення;
-штани для зварювальних робіт (виготовлені з ХБ);
-два рулони стрічки чорного та білого забарвлення;
-круги відрізні для кутової шліфувальної машинки в кількості 20 шт.;
-рибацькі снасті «Дорожка» (ліска 40 м., вертлюг 2 шт., резина 7м., сіть 10 м., ячейка 45);
-одну пачку електродів в упакованому вигляді;
-одну бухту канату білого кольору;
-брезентовий плащ зеленого забарвлення;
-чотири штуки наждачного паперу;
-два розвідних ключа;
-однин механічний насос;
-один рашпіль;
-п`ять пилок різного забарвлення;
-одну сокиру;
-одну маленьку штикову лопатку;
-інструменти побутового та господарського призначення: молотків, викруток, господарських ключів, плоскогубців, пасатижів, ножів;
-побутове точило електричного типу ТБУ- У2;
-пакет запчастин на моторолер;
-громіздкий візок звичайного будівельного призначення одноколісний з основою рами зеленого кольору вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: