Провадження № 1-кп/760/2528/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на зупинці громадського транспорту навпроти Центрального залізничного вокзалу м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, де на асфальті побачив та підібрав фрагмент пластини з вмістом двох таблеток білого кольору, а саме наркотичним засобом метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон) для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон), ОСОБА_2 вказаний фрагмент пластини з вмістом двох таблеток білого кольору метадоном (фенадоном), помістив до зовнішньої кишені рюкзака чорного кольору, який на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться на території Солом`янського району в м. Києві, де був зупинений працівником поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/5070 від 14.09.2020 надані на дослідження дві таблетки білого кольору кругло форми з розподільчою рискою з однієї сторони, що містились у одному фрагменті фабрично запакованого блістера з написом «ЗН 10 таблеток по 25 мг», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою - 0,044 г.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави .

Речові докази дві таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,044 г поміщений до пакету експертної служби №0012286, що зберігається у камері схову УП в метрополітені ГУНП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн.60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1