Справа № 459/3750/20
Провадження № 1-кс/459/1287/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що у період з 18.00 год. по 21.00 год. 22.12.2020 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 7000 гривень та 100 доларів США, золоті вироби, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G101888902; 7901; 8903
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 13395; 23395
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033386;3417;3385
ТзОВ 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G; 52948

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим службовим особам, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_5 ) на паперовому та електронному носії документ щодо:ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період:з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 21.12.2020 p.; з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 22.12.2020 p.; з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 23.12.2020 р., які відбулись в межах дії базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G101888902; 7901; 8903
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 13395; 23395
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033386;3417;3385
ТзОВ 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G; 52948

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами: АДРЕСА_2 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1