Справа № 524/5396/20
Провадження № 1-кс/524/3366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 30.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 30.08.2020 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейських роти №4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області про те, що за адресою м. Кременчук по вул.. Академіка Маслова поруч із будинком 15/4, водієм ОСОБА_4 було порушено правила дорожнього руху на мотоциклі «KAWASAKI ZX3» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки підробки, які виявилися у невідповідності номеру дублюючої таблички із VIN номером.
30.08.2020 у ОСОБА_4 було вилучено мотоцикл «KAWASAKI ZX3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером на дублюючій табличці НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання даного транспортного засобу.
Постановою інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП у кримінальному провадженні від 30.08.2020 року, мотоцикл «KAWASAKI ZX3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером на дублюючій табличці НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання даного транспортного засобу, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000471.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі №524/5396/20 накладено арешт на мотоцикл KAWASAKI ZX3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером на дублюючій табличці НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання даного транспортного засобу.
В подальшому транспортний засіб - мотоцикл KAWASAKI ZX3 реєстраційний номер НОМЕР_1 направлено для проведення експертного дослідження до Полтавського НДЕКЦ.
Відповідно до висновку експерта №298 від 22.09.2020 року ідентифікаційне номерне позначення шасі (рами) наданого на дослідження мотоцикла зміні не піддавалося та є первинним. Табличка виробника з ідентифікаційним номерним позначенням НОМЕР_3 виготовлена та прикріплена до рами досліджуваного мотоциклу не в умовах заводу виробника.
08 вересня 2020 року інспектором СД Кременчуцького ВП кримінальне провадження №0000471 було закрите.
16.10.2020 постанова про закриття від 08.09.2020 була скасована прокурором.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі №524/5396/20 від 09 жовтня 2020 року скасовано арешт мотоцикла KAWASAKI ZX3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером на дублюючій табличці НОМЕР_3 та ключа від замка запалювання даного транспортного засобу.
З об`єктивної сторони кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України виражається у знищенні, підробці або заміні ідентифікаційного номера двигуна, шасі або кузова, або заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером.
В даному випадку виходячи із результатів проведеної експертизи встановлено факт заміни без дозволу відповідних органів номерної таблички (панелі) з ідентифікаційним номером мотоциклу KAWASAKI ZX3 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Отже в діях невстановленої особи вбачається склад кримінального проступку передбачений ст. 290 КК України.
Мотоцикл KAWASAKI ZX3 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, так як табличка на вказаному транспортному засобі має сліди кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту реалізації об`єктивної сторони з боку невстановленої особи.
Більш того, відповідно до облікової картки з територіального сервісного центру МВС №5342 власником транспортного мотоциклу KAWASAKI ZX3 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вище викладеним є необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В ході досудового розслідування у формі дізнання необхідно встановити місцезнаходження власника - ОСОБА_5 з метою його перевірки, що до скоєння кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України та провести слідчі дії за участю останнього, так як це може вирішити питання про законність користування ОСОБА_4 вказаним мотоциклом.
З метою забезпечення кримінального провадження прокурор просив накласти арешт на майно, а саме мотоцикл KAWASAKI ZX3 реєстраційний номер НОМЕР_1 який вилучено протоколом огляду місця події від 30.08.2020 року у користувача майна, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити..
Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2020 під час огляду дізнавачем вилучено: мотоцикл «KAWASAKI ZX3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером на дублюючій табличці НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання даного транспортного засобу.
Відповідно до висновку експерта №298 від 22.09.2020 ідентифікуйте номерне позначення шасі (рами) наданого на дослідження мотоцикла зміні не піддавалося та є первинним. Табличка виробника з ідентифікаційним номерним позначенням НОМЕР_3 виготовлена та прикріплена до рами досліджуваного мотоциклу не в умовах виробника.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 30.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2020 при проведенні огляду, а саме: мотоцикл «KAWASAKI ZX3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером на дублюючій табличці НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, внесення до нього змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1