Провадження № 1-кс/742/967/20
Єдиний унікальний № 742/2660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м.Прилуки

Слідчий-суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі - адвоката скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:
І. Суть скарги.
1. 20.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

ІІ. Пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого.
2. Узагальнені мотиви представника потерпілого щодо оскарження постанови слідчого зводяться до її невмотивованості та невідповідності вимогам ст.110 КПК України.
3. Слідчий категорично заперечував щодо задоволення скарги мотивуючи тим, що питання кваліфікації є виключно дискреційним повноваженням органу досудового слідства.

ІІІ. Встановлені в судовому засіданні обставини.
4. В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що 22.09.2020 року слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за результатами розгляду клопотання представника потерпілого про перекваліфікацію кримінального правопорушення винесено постанову про відмову в його задоволенні.

ІV. Оцінка слідчого судді.
5. Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
6. Згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

7. Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій.
Перекваліфікація злочину не є слідчою дією, отже відмова слідчого у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину не підлягає оскарженню в рамках п.7 ч.1 ст.303 КПК України, а також не підлягає оскарженню в рамках інших положень статті 303 КПК України.
8. Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
9. Враховуючи встановлення предмету та підстав для оскарження постанови слідчого вже на стадії судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, а скаргу з додатками повернути заявникові.
Керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у розгляді скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання закрити.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання.
Копію ухвали з матеріалами скарги повернути представнику потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1