Провадження № 1-кс/161/7698/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного:
- у період з 21 год. 20 хв. до 21 год. 50 хв. 15.10.2020 року в селі Городище Луцького району, на узбіччі та автодорозі навпроти домогосподарства №87 вулиці Центральної, а саме: полімерний корпус чорного кольору дзеркала заднього виду автомобіля та дві полімерні частини чорного кольору;
- у період з 22 год. 20 хв. до 22 год. 30 хв. 15.10.2020 року за адресою: Луцький район, с.Мартинівка, вул. Відродження, 14, а саме автомобіль марки «АЗЛК Москвич М-412», 1987 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ;
- у період з 11 год. 10 хв. до 11 год. 40 хв. 16.10.2020 року в селі Городище Луцького району на узбіччі та автодорозі навпроти домогосподарства №87 вулиці Центральної, а саме пластмасову деталь чорного кольору з пошкодженням та розбитим склом дзеркала, сім частин скла дзеркала.
Клопотання мотивує тим, що 15.10.2020 року близько 20 години 00 хвилин, в с. Городище Луцького району, невстановлений водій керуючи невстановленим легковим автомобілем та здійснюючи ним рух у напрямку до села Мартинівка Луцького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла у попутному напрямку по лівому краю проїзної частини. Після ДТП водій автомобіля з транспортним засобом залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КП «ЛМКЛ».
Відомості по даному факту 16.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000908 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказує, що в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено полімерний корпус чорного кольору дзеркала заднього виду автомобіля та дві полімерні частини чорного кольору; автомобіль марки «АЗЛК Москвич М-412», 1987 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; пластмасову деталь чорного кольору з пошкодженням та розбитим склом дзеркала, сім частин скла дзеркала.
16.10.2020 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.
Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль та запчастини є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідють вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речових доказів та з метою проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна не заперечував щодо накладення арешту, однак просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно:
- яке виявлено та вилучено в ході огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного у період з 21 год. 20 хв. до 21 год. 50 хв.15.10.2020 року в селі Городище Луцького району, на узбіччі та автодорозі навпроти домогосподарства №87 по вулиці Центральній, а саме: полімерний корпус чорного кольору дзеркала заднього виду автомобіля та дві полімерні частини чорного кольору;
- яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного у період з 22 год. 20 хв. до 22 год. 30 хв. 15.10.2020 за адресою: Луцький район, с. Мартинівка, вул. Відродження, 14, а саме: автомобіль марки «АЗЛК Москвич М-412», 1987 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з позбавленням користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном;
- яке виявлено та вилучено в ході огляд місцевості, проведеного у період з 11 год. 10 хв. до 11 год. 40 хв. 16.10.2020 року в АДРЕСА_2 , а саме: пластмасову деталь чорного кольору з пошкодженням та розбитим склом дзеркала, сім частин скла дзеркала.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1