Справа № 442/4853/20
Провадження № 1-кс/442/913/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невиконання рішення суду,
в с т а н о в и л а:
04.08.2020 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невиконання рішення суду про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, встановити процесуальні строки щодо виконання рішення суду та взяття кримінальної справи під особистий судовий контроль
Слідча суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За правилами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги, 02.07.2020 слідчою суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР та зобов`язано службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , що зареєстрована за вх. №7793 від 17.06.2020. Посилаючись на невиконання зазначеної ухвали слідчого судді, скаржники вважають, що начальником поліції допущено бездіяльність і тому змушені звернутись до суду з даною скаргою.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Виходячи із змісту скарги, скаржник посилається на невиконання рішення суду, яким зобов`язано вчинити певні дії. Проте, відповідальність за невиконання рішення суду передбачена вимогами ст. 382 КК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Поряд з цим, на усну вимогу слідчої судді, з Дрогобицької місцевої прокуратури надійшли копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 10 та 13 липня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 122 КК України, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, будь-яка бездіяльність посадових та службових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, з приводу якої подано дану скаргу, в даному випадку відсутня.
Згідно з ч. 4 ст. 306 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 303, 306 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невиконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1