Провадження № 1-кп/742/262/20
Єдиний унікальний № 742/1970/20
ВИРОК
Іменем України
23 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000641 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 р. близько 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання свого знайомого потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, на грунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , завдав останньому близько десяти ударів кулаками обох рук в область життєво важливого органу голови, чим умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі лівобічної субдуральної гематоми (скупчення крові під твердою мозковою оболонкою, об`ємом до 180см.куб) субарахноїдального крововиливу, синців в обох очних ділянках та синця в правій виличній ділянці, які згідно висновку експерта №139 від 18.07.2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в результаті отриманих вказаних вище тілесних ушкоджень помер.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав частково вказавши, що розкаюється у скоєному, та вказав, що не передбачував таких трагічних наслідків від своїх ударів по голові покійного, а також, дав показання суду, що 29.05.2020 року, близько 18 години він повертався додому з військового містечка і на його вулиці на нього накинулася собака. Він знав, що це собака потерпілого та обурившись пішов до нього сваритись. Двері були відчинені, потерпілий спав, і він розбудивши останнього почав його бити руками, ногами не бив. Вдарив потерпілого разів десять по обличчю кулаками та сказав йому, щоб той забрав собак, після чого пішов додому. 02 червня 2020 року він дізнався про смерть потерпілого від працівників поліції.

Він не міг проломити череп потерпілого, для цього потрібно було дуже сильно бити і на руках у нього не було ніяких тілесних ушкоджень. Він лише наніс десять ударів по обличчю потерпілого, від ударів останній на підлогу не падав. Він в міру випив, але був злий та агресивний і в такому стані бив потерпілого, але не намагався дуже його бити. В якому стані був потерпілий, він не знав, бо той спав. На його думку, від завданих ним ударів, потерпілий не міг померти. Коли він залишав потерпілого, останній свідомості не втрачав. При проведенні слідчого експерименту, він розказував і показував, як саме наносив удари потерпілому.

Зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Протоколом огляду місця події від 02.06.2020 року з фототаблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих, спеціалістів, було оглянуто житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено чотири сліди папілярних узорів на двох скляних банках об`ємом 0,5 л, двоє слідів папілярних узорів на прозорому стакані(а.п.37-41).

Протоколом огляду трупа від 02.06.2020 року, згідно якого слідчим в присутності понятих, експерта та спеціаліста, в приміщенні моргу Прилуцької ЦМЛ було оглянуто труп потерпілого ОСОБА_7 з виявленими тілесними ушкодженнями (а.п.43-46).

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця за особою від 09 липня 2020 року, відповідно до якого за результатами аудіоконтролю особи ОСОБА_6 , останній 03.06.2020 та 04.06.2020 повідомив, що на нього на вулиці напали собаки сусіда. У нього був конфлікт з сусідом з цього приводу, під час якого він його побив. Це було по п`янці. Коли саме не пам`ятає, думає, що в четверг, хоча свідки кажуть, що в середу. Через декілька днів сусід помер(а.п.53-54).

Згідно з висновку судово-медичної експертизи №139 від 02 червня 2020 року в ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрито черепно-мозкова травма у формі лівобічної субдуральної гематоми (скупчення крові під твердою мозковою оболонкою, об`ємом до 180 см 3) субарахноїдального крововиливу (скупчення крові під м`якою мозковою оболонкою), синців в обох очних ділянках та синця в правій виличній ділянці; забійна рана в ділянках правої брови; чисельні садна в обох нижніх кінцівках. Зазначена черепно-мозкова травма утворилась в результаті дії тупих предметів, що підтверджується її закритим характером та характером внутрішньочерепних ушкоджень. Травмуючим механізмом виникнення черепно-мозкової травми явились ударні дії тупих предметів, не виключено «руки зібраної в кулак», з прикладанням травмуючих сил в ділянки розташування синців (права вилична ділянка, права та ліва очні ділянки). Виявлена забійна рана в ділянці правої брови утворилась в результаті ударної дії тупого предмета, не виключено в результаті падіння на площину з положення «стоячи».

Виявлені чисельні садна на обох нижніх кінцівках утворились в результаті тертя тупих предметів.

Морфологічні властивості внутрішньочерепних ушкоджень синців в правій виличній ділянці, обох очних ділянках та результати судово-гістологічної експертизи, вказують на те, що виявлена вищевказана закрито черепно-мозкова травма утворилась орієнтовно за 3-4 доби до настання смерті ОСОБА_7 .

Забійна рана в ділянці правої брови утворилась в межах 24 годин до настання смерті ОСОБА_7 .

Чисельні садна на обох нижніх кінцівках утворились в межах 6 годин до настання смерті ОСОБА_7 .

Причиною смерті ОСОБА_7 явилась закрита черепно-мозкова травма у формі лівобічної субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, синців в обох очних ділянках та синця в правій виличній ділянці, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

Забійна рана в ділянці правої брови та чисельні садна на обох нижніх кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 не перебувають.

Виходячи зі ступеню розвитку ранніх трупних явищ виявлених при судово-медичній експертизі, смерть ОСОБА_7 настала орієнтовно за 2-3 години до початку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 . Ознак вчинення ним фізичного опору нападнику не виявлено. Давність виникнення тілесних ушкоджень вказує на те, що ОСОБА_7 міг самостійно пересуватись після отримання тілесних ушкоджень.

У ОСОБА_7 виявлено ознаки хронічної ішемічної хвороби серця та атеросклеротичного ураження судин, в плямі крові трупа ОСОБА_7 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО(а.п.28-35).

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 763 від 23.07.2020, з наданих на дослідження слідів пальців рук, зафіксованих на таблиці до протоколу огляду місця події, вилучені 02.06.2020 року за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , слід пальця руки розміром 15х21 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 ; слід пальця руки розміром 16х23 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 . (а.п.61-70)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2020 р. за участі підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 декілька ударів обома руками в обличчя та по голові. Після бійки ОСОБА_6 пішов додому. Коли він залишав будинок ОСОБА_7 був при свідомості(а.п. 74-75).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, а кожен доказ з точки зору належності, допустимості, та достовірності суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_7 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за місцем проживання характеризується негативно (а.п.83), в порядку ст.89 КК України не судимого(а.п.82), згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» № 286 від 02.06.2020 р. ОСОБА_6 на диспансерному обліку не значиться (а.п.86), відповідно до довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня «Психоневрологічне відділення поліклініки» №156 від 02.06.2020 ОСОБА_6 на обліку в психіатра не перебуває(а.п.85), на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.84), та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся .

Керуючись ст. ст. 370-371, 374, 395 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 02 червня 2020 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: сліди папілярних узорів, вилучених під час ОМП від 02.06.2020 , що зберігаються в матеріалах справи залишити в матеріалах справи ; два светри, футболку, труси та дві шкарпетки, що належали ОСОБА_7 та зберігаються в камері речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, мобільний телефон марки «LG» NEXUS чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та зберігаються в камері речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області передати у законне володіння та розпорядження останнього.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1