Провадження №: 1-кс/755/264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0005645 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005645 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, згідно заяви провідного юрисконсульта КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка свідчить про незаконне привласнення квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Дана квартира згідно ордеру № 001794 від 13.12.2005 року належала гр. ОСОБА_5 , місце знаходження якого на даний час невідоме.
Так, згідно зібраних матеріалів є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_7 тривалий час у належній йому квартирі не проживає, підробив свідоцтво про право власності від 02.04.2004 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та 24.07.2020 року у приватного нотаріуса ОСОБА_8 оформив дану квартиру на своє ім`я. У подальшому, ОСОБА_6 , 15.09.2020 року уклавши договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , переоформив дану квартиру на ОСОБА_9 .
Наведені вище обставини свідчать про незаконний продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартири АДРЕСА_3 , індексний номер № 53349012 від 29.07.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) документів, що використанні останнім та стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартири АДРЕСА_3 , індексний номер № 53349012 від 29.07.2020, а саме: свідоцтво про право власності на житло видане 02.04.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручення, завірені копії документів про сплату державного мита, завірені копії документів посвідчуючі особу та інші документи які містяться в зазначеній нотаріальній справі, з можливістю вилучення копій документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/17195/20.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Слідчий суддя ОСОБА_1