УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000934 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на перелік майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 26.11.2020 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено що до СУ ГУНП у м. Києві з Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України надійшли матеріали щодо невстановленої групи осіб, які незаконно займаються вирощуванням на території Деснянського району міста Києва рослин конопель, з метою їх подальшого збуту.

ДБН НП України надано доручення з метою встановлення осіб для подальшого документування їх злочинної діяльності. На виконання доручення від заступника начальника відділу ДБН НП України майора поліції - Дмитра Варави надійшов рапорт, в якому отримано фактичні дані про діяльність організованої групи на території міста Києва, яка спеціалізується на незаконному вирощуванні та в подальшому збуті рослин конопель.

У ході проведення заходів встановлено декілька членів вказаної групи осіб, якими є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які орендували гараж на території Деснянського району міста Києва та облаштували його для вирощування рослин конопель і на даний час доглядають зазначені рослини та очікують їх достигання з метою подальшого їх збуту покупцям канабісу.

При цьому 26.11.2020 року впорядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , кв, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:банка з надписом «Stanley Cherry» місткістю 140 грам, заповнена, приблизно, на одну третину подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; зубна щітка, якою користувався ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, в зв`язку з чим вони визнані речовим доказом відповідною постановою слідчого від 27.11.2020 року.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився про час та дату розгляду повідомлений, до суду подав заяву про розгляд за його відсутності та прохання долучити копії матеріалів.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено що до СУ ГУНП у м. Києві з Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України надійшли матеріали щодо невстановленої групи осіб, які незаконно займаються вирощуванням на території Деснянського району міста Києва рослин конопель, з метою їх подальшого збуту.

ДБН НП України надано доручення з метою встановлення осіб для подальшого документування їх злочинної діяльності. На виконання доручення від заступника начальника відділу ДБН НП України майора поліції - Дмитра Варави надійшов рапорт, в якому отримано фактичні дані про діяльність організованої групи на території міста Києва, яка спеціалізується на незаконному вирощуванні та в подальшому збуті рослин конопель.

У ході проведення заходів встановлено декілька членів вказаної групи осіб, якими є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які орендували гараж на території Деснянського району міста Києва та облаштували його для вирощування рослин конопель і на даний час доглядають зазначені рослини та очікують їх достигання з метою подальшого їх збуту покупцям канабісу.

При цьому 26.11.2020 року впорядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , кв, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:банка з надписом «Stanley Cherry» місткістю 140 грам, заповнена, приблизно, на одну третину подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; зубна щітка, якою користувався ОСОБА_5

Постановою про визнання речовими доказами від 27.11.2020 р. вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки останнє зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, що можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб від відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
-Накласти арешт на вилучене в ході невідкладного обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: банка з надписом «Stanley Cherry» місткістю 140 грам, заповнена, приблизно, на одну третину подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; зубна щітка, якою користувався ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1