Справа № 711/3894/20
Номер провадження 1-кп/711/418/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Черкаської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 біля 15 години 20 хвилин 08 травня 2020 року, перебуваючи на паркувальному майданчику навпроти магазину «Грандмаркет», що розташований по вул. Черкаси, вул. Надпільна, 272, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у нехтуванні загальноприйнятими правилами поведінки і моральності в суспільстві, безпідставно, із хуліганських спонукань учинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , після чого умисно наніс лопатою удар по склу водійських дверцят автомобіля ЗАЗ «Сенс» номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував потерпілий, та розбив скло. Далі обвинувачений умисно наніс один удар вказаною лопатою по телефону, який у руці тримав потерпілий ОСОБА_4 , при чому завдав потерпілому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді скальпованої забитої рани першого пальця правої кисті та крапкової рани чола зліва.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника, а також потерпілим, про що ним також подана відповідна заява.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Його нахабне поводження, нанесення умисних ударів по склу автомобіля і пошкодження його, заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, свідчить про те, що обвинувачений діяв із особливою зухвалістю.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він не судимий, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.

Пом`якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини. Обставини, які обтяжують його покарання, не встановлені. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він повністю визнав свою винуватість, має сім`ю і постійне місце проживання. Частині перша статті 296 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, арешту чи обмеження волі. З урахуванням того, що ОСОБА_3 не судимий, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, суд призначає йому найменш суворий вид покарання і при цьому також ураховує те, що кримінальне правопорушення вчинене 08.05.2020 р., тобто до змін, унесених до ч.1 ст. 296 КК України Законом № 2617-VIII від 22.11.2018.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не застосовувався. Вирішуючи питання про речові докази, суд приходить до висновку, що диск із відеозаписом події потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а саперну лопату, яка використовувалась при вчиненні кримінального правопорушення, і змив речовини бурого кольору - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Речові докази у справі: диск із відеозаписом події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, саперну лопатку, на яку накладено арешт, а також змив речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити як такі, що не мають цінності.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому і обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1