КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

31 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, внесено виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до ЄРДР 13 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме після словосполучення "за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -" правильним вважати "залишити без задоволення", а не "задовольнити".

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 не погодився з цим рішенням суду та подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2020 року.

27.07.2020 року апеляційна скарга прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

28.07.2020 року апеляційна скарга прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 разом із матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2020 року, якою внесено виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до ЄРДР 13 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме після словосполучення "за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -" правильним вважати "залишити без задоволення", а не "задовольнити".

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 13 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н