Справа №639/6041/20
Провадження №1-кс/639/2395/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002030 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи (справ), що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій технічної документації на всі будівлі та споруди (підпілля, підвал, вентиляційна шахта, тощо) будинку АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №002030 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

До Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 22.09.2017 року надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 194 КК України, за фактом умисного знищення та пошкодження майна невідомими особами.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що має у власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в якій наявне спільне підпільне (підвальне) приміщення з квартирою АДРЕСА_4 цього ж будинку. Починаючи з 2007 2008 років вона виявила відсутність у своєму будинку дерев`яних опор в підпіллі, порушення основи паливної печі, пошкодження другого шару (настилу) підлоги, відсутність балок та кріплень, що утримують будинок, пошкодження водопроводу та каналізаційної системи, пошкодження несущої стіни, підвальної арки та інше. Зі слів потерпілої, усі вищевказані пошкодження відбулись внаслідок дій її сусіда ОСОБА_6 , який раніше проживав у квартирі АДРЕСА_4 , а на теперішній час проживає у квартирі АДРЕСА_5 цього ж будинку. ОСОБА_5 стверджує, що неодноразово члени її сім`ї та вона на власні очі бачили як ОСОБА_6 розбирав підпорки, на яких тримається її підлога, віконні рами, якими вона перегороджувала прохід до її частини підпілля.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які є доньками потерпілої ОСОБА_5 , підтвердили вищевказані показання останньої.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повністю заперечив свою причетність до пошкодження майна, належного ОСОБА_5 , зазначив, що між ним потерпілою та її доньками склалися неприязні відносини, у зв`язку із чим вони розповсюджують щодо нього недостовірну інформацію без будь-яких доказів.

Допитаний в якості свідків мешканець квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_8 пояснив, що між сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існують давні неприязні відносини, ОСОБА_5 постійно безпідставно звинувачує його у вчиненні різних правопорушень.

Окрім того, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_5 , із застосуванням відеофіксації, під час якого встановлено, що зовні будинок АДРЕСА_3 має ознаки поверхневих ремонтних робіт, всередині будинку на стінах також наявні сліди ремонту, будь-яких інших ушкоджень або пошкоджень підлоги не встановлено. Крім того, в квартирі наявний люк, який веде до підпільного приміщення, детальний огляд якого провести не видалось можливим, у зв`язку із аварійним станом підпільного приміщення. Зовнішнім оглядом встановлено, що в приміщенні наявні ознаки поверхневих ремонтних робіт, а за допомогою бетону та арматури виготовлено перегородку між підпільним приміщенням квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_4 , видимих ушкоджень підпільного приміщення не виявлено. В підвальному приміщенні, під квартирою АДРЕСА_7 в арці наявні глибокі отвори діаметром до 1 см невідомого походження.

Враховуючи, що обставини, які мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст. 242 КПК України, прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 винесено постанову про призначення будівельної технічної експертизи, з метою встановлення технічного стану квартири АДРЕСА_8 , наявності пошкодження або руйнування вказаного об`єкта нерухомого майна, технічної причини цього, можливості виникнення пошкоджень або руйнування майна внаслідок дій сторонніх осіб та вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень або руйнування об`єкта нерухомого майна, якщо такі будуть встановлені під час проведення експертизи. Для дослідження експерту надані матеріали кримінального провадження №0002030 від 11.10.2017.

В подальшому, на адресу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення дослідження та дачі висновку експерта №14642 та забезпечення обстеження.

27.08.2019 та 12.09.2019 (повторно) на адресу ОСОБА_5 направлено лист про необхідність надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого скерування до ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначених у клопотанні відомостей та документів.

02.10.2019 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла відповідь на клопотання експерта від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка разом із долученими документами, а саме копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_8 скерована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.03.2020 на адресу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №14642, у зв`язку з ненаданням вихідних даних, які необхідні для проведення повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного висновку експерта.

З метою отримання відомостей, необхідних для повторного призначення судової будівельної експертизи, а також задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 36, 93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.

Згідно відповіді, що надійшла 08.09.2020 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради відмовлено у наданні відповідних документів без застосування процедури судового контролю, а саме: отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати відомості, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та призначення судової будівельної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в технічній документації на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В поданому клопотанні прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та призначення судової будівельної експертизи, а також у органу досудового розслідування відсутні можливості в отриманні вказаних завірених копій документів, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду.

При цьому, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчим суддею надається тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи (справ), що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, з можливістю вилучення слідчим чи прокурором копій технічної документації, без права вилучення оригіналів документів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається лише слідчим та прокурорам, які згідно з витягом з ЄРДР мають повноваження у кримінальному провадженні №002030 від 11.10.2017 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №002030 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №002030 від 11.10.2017 року прокурорам Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до оригіналу інвентаризаційної справи (справ), що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій технічної документації на всі будівлі та споруди (підпілля, підвал, вентиляційна шахта, тощо) будинку АДРЕСА_2 , без права вилучення оригіналів документів із інвентаризаційної справи (справ).

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому та прокурорам, зазначеним в цій ухвалі, та надати можливість їм вилучити копії документів - технічної документації на всі будівлі та споруди (підпілля, підвал, вентиляційна шахта, тощо) будинку АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/6041/20; провадження №1-кс/639/2395/20.
Примірник 2 прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1