У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/53/21
Провадження № 1-кс/338/7/21

15 січня 2021 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянула клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12 січня 2021 року о 19 год 45 хв до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що цього числа о 19 год 35 хв в с.Манява Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в лісовому масиві поблизу монастиря "Скит Манявський" було зупинено трактор марки "Т-25", без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на одноосному металевому причепі перевозив колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 штук без відповідних на те документів.

Під час надання пояснень ОСОБА_5 вказав, що вказаний транспортний засіб перебуває у його власності.

Даний факт 13 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 січня 2021 року в ході огляду місця події в лісовому масиві поблизу монастиря "Скит Манявський", що в с. Манява Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вилучено трактор марки "Т-25", без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 штук довжиною від 4,02 м до 4,52 м, одноосний металевий причіп та бензопилу марки "STIHL MS 180".

Вказані трактор марки "Т-25", колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 штук довжиною від 4,02 м до 4,52 м, одноосний металевий причіп доставлено на територію Манявського лісництва ДП "Солотвинське лісове господарство", вилучену бензопилу марки "STIHL MS 180" передано на зберігання до кімнати речових доказів Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції.

Вищезазначені трактор марки "Т-25", без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 штук, одноосний металевий причіп та бензопилу марки "STIHL MS 180" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009.

Окрім того, транспортний засіб визнано знаряддям вчинення злочину, до якого судом згідно вимог ст. 96-2 КК України може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 98, 170, 171 КПК України, задля всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, прокурор просить клопотання задоволити та накласти арешт на зазначене в ньому майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити та накласти арешт на трактор марки "Т-25", без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 штук, одноосний металевий причіп та бензопилу марки "STIHL MS 180", які 13 січня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009, оскільки такі є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для нього.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на трактор марки "Т-25", який належить йому на праві власності, про що у нього є відповідні документи, які надати суду відмовляється. Трактор "Т-25" у встановленому законом порядку не зареєстрований, він має потребу у його використанні в господарстві. Щодо задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на саморобний причіп (віз), деревину, яка знаходилась на ньому, та бензопилу не заперечував. Зауважив, що бензопилу марки "STIHL MS 180" оранжево-білого кольору, 12 січня 2021 року він добровільно видав працівникам поліції.

Заслухавши прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13 січня 2021 року до реєстру за № 0000009 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У витязі зазначено, що 12 січня 2021 року о 19 год 44 хв надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що 12 січня 2021 року о 19 год 35 хв в с. Манява Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в лісовому масиві поблизу монастиря "Скит Манявський" було зупинено трактор марки "Т-25", без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 штук без відповідних на те документів (а.с.5).

З матеріалів клопотання вбачається, що старшим інспектором сектора дізнання Богородчанського ВП ОСОБА_6 в період з 20 год 30 хв по 21 год 20 хв 12 січня 2021 року в лісовому заказнику загальнодержавного значення "Урочище "Скит Манявський", що в с. Манява Івано-Франківського району Івано-Франківської області, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: самохідний трактор марки "Т-25" з одноосним металевим причіпом, на якому знаходились 8 колод деревини хвойної породи, які передано на відповідальне зберігання лісничому Манявського лісництва ДП " Солотвинське лісове господарство" ОСОБА_7 (а.с. 8-9).

Крім того, ОСОБА_5 12 січня 2021 року добровільно видано працівникам поліції бензопилу марки "STIHL MS 180" в пластмасовому корпусі оранжево-білого кольору (а.с.19).

З доданої до клопотання копії постанови старшого інспектора сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 видно, що трактор марки "Т-25", без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 штук довжиною від 4,02 м до 4,52 м, одноосний металевий причіп та бензопилу марки "STIHL MS 180" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009. Зазначені вище трактор марки "Т-25", одноосний металевий причіп та колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 штук зберігаються на території Манявського лісництва ДП "Солотвинське лісове господарство", що в с. Манява Івано-Франківського району Івано-Франківської області; бензопила марки "STIHL MS 180" зберігається в кімнаті речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.15).

Згідно з постановою старшого інспектора сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 13 січня 2021 року, вилучений в ході огляду місяця події трактор марки "Т-25", без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який зберігається на території Манявського лісництва ДП "Солотвинське лісове господарство", визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000009 (а.с. 16).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано прокурором у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 185 КК України. Тимчасово вилучені в ході огляду місця події трактор марки "Т-25", без номерних знаків, одноосний металевий саморобний причіп (віз), без номерних знаків, колоди дерев породи "ялина" в кількості 8 (вісім) штук довжиною від 4,02 м до 4,52 м, а також добровільно видану працівникам поліції ОСОБА_5 бензопилу марки "STIHL MS 180" оранжево-білого кольору визнано речовими доказами у справі, могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у ньому, тому, з метою можливої спеціальної конфіскації майна та забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідча суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

У кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним, тимчасово вилучене 12 січня 2021 року в ході огляду місця події - лісового заказника загальнодержавного значення "Урочище "Скит Манявський", що в с. Манява Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме:

- трактор марки "Т-25", без номерних знаків;

- одноосний металевий саморобний причіп (віз), без номерних знаків;

- колоди породи "ялина" в кількості 8 (вісім) штук довжиною від 4,02 м до 4,52 м;

а також бензопилу марки "STIHL MS 180" оранжево-білого кольору, 12 січня 2021 року добровільно видану працівникам поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошено об 11 год 30 хв 16 січня 2021 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_1