ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8374/20
провадження № 1-кп/753/1316/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002646 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, який 29.01.2014 року замінено на 100 годин громадських робіт, 05.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, 11.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, 30.01.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва ч.2 ст.15, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки, 30.05.2015 року Дарницький районний судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2020 року, близько 19 години 10 хвилин у ОСОБА_3 , під час перебування у приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Вереснева, 24, виник злочинний умисел спрямований таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Фора» () з метою подальшого збуту. В подальшому, 08 травня 2020 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ігноруючи факт наявності у магазині камер внутрішнього відеоспостереження, з полиці у торговельному залі магазину ТОВ «Фора», що розташований в м. Києві по вул. Вереснева, 24, таємно викрав продовольчі товари, а саме: дві пачки меленої кави «Jacobs Monarch Classico», вагою 450 грам у кожній пачці, артикул №757347, вартістю 109,28 гривень за одну пачку, а всього на загальну суму 218,56 грн. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протизаконність своїх дій, перетнув касову зону, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов з магазину на вулицю, де з метою особистого збагачення збув викрадені з приміщення магазину «Фора» дві пачки меленої кафи «Jacobs Monarch Classico» невстановленим досудовим розслідуванням особам за грошові кошти в сумі 200 гривень. Крім того, 08 травня 2020 року, близько 20 години 35 хвилин у ОСОБА_3 , під час перебування у приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Вереснева, 24, виник черговий злочинний умисел спрямований на повторне викрадення майна, а саме товару, належного ТОВ «Фора» () з метою його подальшого збуту. Так, 08 травня 2020 року, близько 20 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ігноруючи факт наявності у магазині камер внутрішнього відеоспостереження, з полиці у торговельному залі магазину ТОВ «Фора», що розташований в м. Києві по вул. Вереснева, 24, таємно викрав продовольчі товари, а саме: пачку меленої кави «Jacobs Monarch Classico», вагою 450 грам, артикул №757347, вартістю 109,28 гривень та пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 250 грам, артикул №721381, вартістю 147,69 гривень, які заховав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, чим спричинив товариству матеріальну шкоду на загальну суму 256, 97 гривень (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протизаконність своїх дій, перетнув касову зону, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов з магазину на вулицю, де з метою особистого збагачення збув викрадені з приміщення магазину «Фора» одну пачку меленої кави «Jacobs Monarch Classico» та пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» невстановленим досудовим розслідуванням особам за грошові кошти в сумі 200 гривень. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власті, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив новий умисний, корисливий злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховуввати з моменту його фактичного затримання. До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: