Справа №295/9027/20
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001886 старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 03.05.2019 до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому із письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП « ОСОБА_5 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з червня 2018 року по вересень 2018 року невстановлена особа шляхом довіри та обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , сума яких встановлюється.

За вказаним фактом 04.05.2019 СВ Житомирського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановити місцезнаходження майна, яким заволоділа невідома особа, не представилося можливим, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами на підставі доручення слідчого встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти, сума яких встановлюється, та не надав останньому товар, а саме: комбайн марки «CLAAS LEXION 580», заводський номер НОМЕР_1 .

Далі в ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Житомирській області, в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що попереднім власником комбайна марки «CLAAS LEXION 580», заводський номер НОМЕР_1 , був гр.. ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_2 ) та подальший продаж здійснювався за посередництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 , директором гр.. ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_4 ). Також, за згідно зі змістом клопотання, оглянувши наявні в матеріалах кримінального провадження копії документів до взяття комбайна марки «CLAAS LEXION 580», неможливо встановити всю повну інформацію по придбанню, постановки на облік спеціальної с/г техніки, та в подальшому провести експертизи у зв`язку із відсутністю повного пакету оригіналів документів. А тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 по формі 1ДФ гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , та членів його сім`ї.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , по формі 1ДФ гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 та членів його сім`ї, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні та кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, оскільки слідчим у клопотанні не наведено обґрунтованих мотивів необхідності вилучення оригіналів документів із підкріпленням даної позиції відповідними документами, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій згаданих у клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням, тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів по формі 1ДФ гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , та членів його сім`ї відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1