УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002054 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002054 від 02.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що 02.12.2020 працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб "Audi", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який задля уникнення адміністративної відповідальності кинув до салону службового автомобіля працівників патрульної поліції грошові кошти у сумі 100 гривень.

Так, в ході огляду місця події за адресою: вул. Пирогова, 109 В у м. Вінниця, у службовому автотранспорті працівників УПП «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 100 гривень, залишені ОСОБА_5 . Вилучені грошові кошти було поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD 1056042.

Вказані грошові кошти мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Арешт вказаних грошових коштів, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за №0002054 від 02.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

02.12.2020 працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб "Audi", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який задля уникнення адміністративної відповідальності кинув до салону службового автомобіля працівників патрульної поліції грошові кошти у сумі 100 гривень.

В ході огляду місця події за адресою: вул. Пирогова, 109 В у м. Вінниця, у службовому автотранспорті працівників УПП «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 100 гривень.

Вказані грошові кошти мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливостей його втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначених грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 гривень, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: вул. Пирогова, 109 В у м. Вінниця, у службовому автотранспорті працівників УПП «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_2 , які залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та були поміщені до спецпакету Національна поліція України SUD 1056042.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: