н/п 1-кп/953/1188/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 03.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, в силу ст.89 КК України не судимої, на утримані має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одну неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
02.03.2020, у денний час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Барабашово, 36 А, де маючи прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно придбала через мережу Інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб - метадон та який остання діючи умисно, з метою особистого вживання почала незаконно зберігати в правому кармані своєї куртки, без мети збуту. Кримінально протиправна діяльність ОСОБА_3 , була припинена 02.03.2020 року у період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 25 хв. співробітниками правоохоронних органів, які в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Барабашово, 36 А, виявили та вилучили у ОСОБА_3 , полімерну пробку з-під пляшки із згортком паперу і фольги з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/634се-20 від 19.03.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб - «метадон», масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0614 грам, який остання, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичного засобу - «метадону», незаконно зберігала при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб - «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбані через мережу Інтернет 02.03.2020 та зберіганні в правому кармані своєї куртки без мети збуту наркотичного засобу - метадон, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст.. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштована, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра.
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона в силу ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштування, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі.
Витрати на проведення судово-хімічної експертизи, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №13/1/634СЕ-20 від 19.03.2020 року у розмірі 1 256,08 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
Строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000947 від 03.03.2020 року - після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах справи;
спеціалізований пакет №2614567 з наркотичним засобом метадон, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи №13/1/634СЕ-20 від 19.03.2020 року у розмірі 1 256,08 грн.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя