ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4314/20
Провадження № 1-в/210/292/20

"06" серпня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого за призначенням - адвокат ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» (на час розгляду клопотання - тимчасово переведений до Державної установи "Криворізька установа відбування покарань № 3"), звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Клопотання подане в порядку статтей 537 та 539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Позиції сторін.
ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що відбув вже 6 років тому має право на умовно дострокове звільнення.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , підтримала заяву, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 в період відбуття покарання скоїв новий злочин за ознаками ст. 309 КК України та наразі триває судове слідство..
Обставини, встановлені судом.
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 153 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 152 КК України 7 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 162 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Вирок набрав законної сили 04 серпня 2015 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80».
Встановлено, що 12 вересня 2019 року прибув до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року (справа № 210/4945/19, пр. № 1-кп/210/739/19) у зв"язку з надходженням обвинувального акту за частиною 1 статті 309 КК України - для участі у судових засіданнях.
Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , станом на 31 липня 2020 року, останній відбував покарання в Криворізькій ВК №80, де вчинив новий злочин за ч. 1 ст. 309 КК України. Засуджений ОСОБА_4 , знаходиться в Криворізькій УВП № 3 до теперішнього часу. За вказаний термін перебування зарекомендував себе негативно. Заохочень не має, має два стягнення. Суспільно - корисні зв`язки з родичами підтримує. В установі не працевлаштований. Не конфліктний, у камері неформального статусу не має. У побуті не завжди охайний, намагається дотримується встановлених санітарно - гігієнічних правил. Спальне місце не завжди утримує в чистоті і порядку. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, використовує за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На виховні заходи не реагує взагалі. З представниками адміністрації не тактовний, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за період відбування покарання за вироком перебування в ДУ "КУВП № 3" ОСОБА_4 (як тимчасово переведений для участі у судових засіданнях у справі № 210/4945/19, пр. № 1-кп/210/739/19) за період з 12 вересня 2019 року по 31 липня 2020року отримав два стягнення за порушення розпорядку доби та за невиконання законних вимог адміністрації. Стягнення не погашенні. Заохочень не має.
За період відбування покарання в ДУ "КВК № 80" за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 15 травня 2015 року і до тимчасового переведення в ДУ "КУВП" № 3 " ОСОБА_4 отримав 40 стягнень, зокрема догани за вилучення заборонених предметів, попередження, ДІЗО, карцер, які не погашені. Має лише одне заохочення.
Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03 вересня 2019 року, в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання засудженого щодо застосування умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За весь час відбування з 25.07.2014 року і по липень 2020 року засуджений має лише одне заохочення за сумлінне ставлення до праці у жовтні 2016 року, і це ще не підтверджує того, що він повністю став на шлях виправлення та його поведінка зазнає позитивних змін. Поряд із цим, за період відбування покарання в ДУ "КВК № 80" ОСОБА_4 отримав 40 стягнень, і два стягнення за період відбування покарання в ДУ "КУВП № 3" - в статусі тимчасово переведеної особи.
Станом на момент звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, стягнення, застосовані до засудженого у період відбування покарання, не погашені. Даний факт свідчить, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Крім того, об`єктивно згідно з даними адміністрації установи виконання покарань, засуджений не довів свого виправлення, наявність стягнень, деякі з яких погашені та все одно мали місце, свідчить про непослідовний процес виправлення і у сукупності із дослідженими даними не може бути безсумнівним підтвердженням його виправлення та готовності до самокерованої правослухняної поведінки.
Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що останнім не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, під час відбування покарання вчинив новий злочин, а також тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_4 не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, тому клопотання є передчасним.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Направити копії ухвал: до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" - для відома, до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 серпня 2020 року о 08год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1