overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/389/88/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16.01.2020 року, щодо

ОСОБА_6 ,

обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 08 січня 2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 ,

обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 08 січня 2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року вказане провадження передано колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився надав заяву в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Головуючим колегії обвинуваченим роз`яснено, що, в силу ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинувачених.
ОСОБА_6 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього суддею одноособово.
ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинувачених про розгляд кримінального провадження щодо них суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали передати для канцелярії суду в порядку ст.35 КПК України для виконання ч.2 ст.31 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 388/1634/19
пров. 1-кп/393/39/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка подана по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судове засідання по справі призначено на 11:00 год. 21.12.2020р.
У заяві від 21.12.2020р. прокурор просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за участі свідків.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області і за участі представника служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 11:00 год. 21.12.2020р., по кримінальному провадженню №0000420 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній свідків та представника служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації. Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують вищевказаних осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також Долинському районному суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 526/1541/20
Провадження № 1-кп/526/248/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000019 (справа №526/1541/20) та №0000151 (справа №526/1969/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли кримінальні провадження № 0000019 та №0000151 від Миргородської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання кримінального провадження №0000019 з кримінальним провадженням №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки воно стосується одного обвинуваченого та перебуває на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання двох кримінальних проваджень .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження за №0000019 (справа №526/1541/20) та №0000151 (справа №526/1969/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.334,376 КПК України,-

ухвалив :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/526/248/2020 справа № 526/1541/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/526/291/2020 справа № 526/1969/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 526/1541/20.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 26 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5606/20
Провадження № 1-кс/552/2099/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.10.2020 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1979/20
Провадження № 1-кп/553/265/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2020 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

У грудні 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_2 розшуканий.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 45 хв. 22 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 Справа №607/20037/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, представника Тернопільської обласної прокуратури бездіяльність, якого оскаржується.

Керуючись статями 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 20 листопада 2020 року на 09 год. 40 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, , представника Тернопільської обласної прокуратури бездіяльність, якого оскаржується.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1875/20
Провадження № 1-в/675/173/2020
У Х В А Л А
"22" грудня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

встановив:
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області знаходиться подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні 10 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомив, що звільнився з державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та має намір проживати у с. Сутківцях Ярмолинецького району Хмельницької області, а тому просив про проведення судового засідання по місцю його перебування шляхом проведення відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області (32100 смт. Ярмолинці Хмельницька область, вул. Петропавловська, 71).
У судове засідання 22 грудня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився, подав електронною поштою довідку про перебування на амбулаторному лікуванні.

Прокурор, представник установи у судовому засіданні проти продовження розгляду подання у режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність клопотання засудженого про здійснення розгляду вказаного подання шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання 25 січня 2021 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:

Судове засідання у справі, призначене на 21 січня 2021 року о 09 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області (32100 смт. Ярмолинці Хмельницька область, вул. Петропавловська, 71).
Доручити Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_5 , проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити у Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 32100 смт. Ярмолинці Хмельницька область, вул. Петропавловська, 71.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1633/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України, -

встановив:

21 грудня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 29 грудня 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити етапування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги начальника Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулися із скаргою начальник Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення із даною скаргою, яка є обгрунтованою.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Пропущений скаржником строк на звернення підлягає поновленню та є незначним

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Начальнику Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 поновити строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою начальника Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 50 хв. 23.12.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 749/768/20
Провадження № 1-кп/732/140/20
У Х В А Л А
про привід
22 грудня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000214 від 02.07.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Щорс (нині Сновськ) Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої: 06.08.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 26.07.2017 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області у порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 02 липня 2020 року.
Обвинувачена в судове засідання не зявилась.
Потерпілий заявив клопотання про проведення розгляду без його участі.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема ознайомлена через прокурора про час та місце підготовчого засідання), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається до органу, на який покладено її виконання.
У судовому засіданні підтвердились підстави та обставини необхідності застосування до ОСОБА_3 приводу.
За наведених обставин, керуючись ст. 140, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000214 від 02.07.2020 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 на 14 січня 2021 року на 11 годин 00 хвилин
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Щорс (нині Сновськ) Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 (відомі засоби звязку м.т. НОМЕР_1 на 14 січня 2021 року на 11 годин 00 хвилин до зали судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності,67).
Доручити виконання ухвали про привід Сновському ВП Менського відділу поліції ГНУП в Чернігівській області, який встановлював місце перебування обвинуваченої на момент складання обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати до Сновського відділу Менської місцевої прокуратури для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/141/20
Єдиний Унікальний № 748/189/20
У Х В А Л А
22 грудня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 22.12.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник органу пробації надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі. В разі неявки засудженого просили застосувати щодо ОСОБА_3 привід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 04 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Судове засідання відкласти до 04 січня 2021 року до 10 години 30 хвилин.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1