Провадження № 1-кс/592/7100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 внесеному 28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

28.12.2020 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у 2018 році з державного бюджету виділено субвенцію для оснащення шкіл відповідним обладнанням для запровадження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбані шкільні меблі для « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідають нормам ДСТУ.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.11.2020 призначено судову товарознавчу експертизу.
20.11.2020 експертом заявлене клопотання про надання додаткових відомостей.
З метою виконання клопотання експерта, для отримання інформації щодо цінових пропозицій подібних меблів у 2018-2019 роках, які постачалися на території України до інших шкіл, із зазначенням ціни комплекту шкільної парти зі стільцем, їх комплектуючих характеристик та габаритних розмірів, для якісного та повного проведення експертизи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимогу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4 У відповідь на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області отримано відповідь про можливість отримання зазначеної у вимозі інформації можливе за ухвалою слідчого судді.
Слідчий та особа, у володінні якої заходяться документи, в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Документи, зазначені у клопотанні, знаходиться у володінні в ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: цінових пропозицій у кількості не менше 3-х шт., стосовно вартості шкільних меблів станом на 2018-2019 роки, які постачалися на території України до інших шкіл, із зазначенням цін за комплект шкільної парти зі стільцем, їх комплектуючих характеристик та габаритних розмірів..

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .
Оригінали вищезазначених документів, після проведення всіх необхідних експертиз повернути власнику, тобтоТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 29.01.2021 року.

Роз`яснити ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1