Провадження № 1-кп/537/261/2020
Справа № 537/3467/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в м. Кременчуці, кримінальне провадження № 0000289, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин: 12.09.2020 року близько 14.00 год., перебуваючи у дворі будинку №32 по вул. Першотравневій у м. Кременчуці, знайшов полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого підібрав вказаний згорток, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту після чого, придбавши медичний шприц та воду для ін`єкції приготував наркотичний засіб «метадон» для вживання шляхом ін`єкції. В подальшому о 15:18 год. гр. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева буд. 32, був зупинений працівниками охорони магазину та з метою уникнення відповідальності гр. ОСОБА_3 поклав медичний шприц із наркотичним засобом «метадон» до картонної коробки, але його дії були помічені працівниками охорони. В ході проведеного огляду в період часу з 15:30 год. до 15:55 год. вилучено медичний шприц заповнений до позначки 1 мл. прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №2095 від 17.09.2020 містить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, маса «метадону» становить 0,023 г. Наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заяву від 01.10.2020 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 ..
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, яке не пов`язане з ізоляцією його від суспільства у виді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з метою його виправлення та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

На підставі ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн., що підтверджується довідкою.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст. 50,65, 66, 67 КК України , суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації.
Речові докази :
- медичний шприц із прозорою рідиною, яка містить наркотичний засіб «метадон», передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. І. Приходька буд. 69-Б, який визнаний речовим доказом за постановою від 22.09.2020 року знищити; оптичний диск з відеозаписом камери відео спостереження з приміщення магазину «Маркет Опт», який визнаний речовим доказом за постановою від 21.09.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: ОСОБА_1