04 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальника слідчого відділення Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка одружена, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
09 жовтня 2020 року т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальник слідчого відділення Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насилля, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 07.12.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, що зумовлено, необхідністю у проведенні судових експертиз, вчинені інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри та недоведеність ризиків, на які посилаються прокурор та слідчий у своєму клопотанні, і просили обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 жовтня 2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Постановою т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 02.11.2020 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.121 КК України.
02.11.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за наступних обставин.
07 жовтня 2020 року в період часу з 15 год. до 17 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у кухонній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розпочала конфлікт із своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу її негативної поведінки. Вході даного конфлікту, у ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень свої малолітній дитині ОСОБА_7 .
Надалі, ОСОБА_6 , з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи умисно, нанесла численні удари долонями рук по обличчю, голові та тілу ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді трьох крововиливів м`яких тканин в лобній ділянці голови, лівої скроні, правої навколоочної ділянки, правої та лівої щічних ділянок обличчя, підборіддя, передньої поверхні грудної клітки, лобку, підошовної поверхні правої стопи, черевної стінки зліва, поверхневих саден на спинці носа, правої щічної ділянки обличчя та лобної ділянки голови.
В подальшому малолітню ОСОБА_7 госпіталізовано до реанімаційного відділення Хмельницької міської дитячої лікарні, та діагностовано «політравму, кома 3, гідроперекарту, забою лівої нирки, набряку легень, перелому правої променевої кістки, множинних забоїв м`яких тканин, гемокоагуляції», які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.
Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено:
- протокол огляду місця події від 08.10.2020, під час якого було оглянуто будинок АДРЕСА_1 , та вилучено: два зламаних віника, чайник із пошкодженнями, рушник білого кольору із плямами бурого кольору, одяг із плямами бурого кольору;
- протокол допиту спеціаліста ОСОБА_8 , яка повідомила що під час огляду малолітньої ОСОБА_7 , на її тілі було виявлено: крововиливи м`яких тканин: на лобній ділянці голови, лівій скроні, правій навколоочна ділянці, правій та лівій щічні ділянки обличчя, підборіддя, по передній поверхні грудної клітки, на лобку, на підошовній поверхні правої стопи, на черевній стінці зліва: множинні крововиливи на лівому плечі, правому та лівому передпліччях, правому та лівому стегнах, правій та лівій гомілках; множинні крововиливи по задній поверхні грудної клітки (спині); на спинці носа, в правій щічній ділянці обличчя, в лобній ділянці голови-свіжі поверхневі садна; на нігтях 4-го пальця правої кисті та 5 пальця лівої кисті рани м`яких тканин; на правому плечі та передпліччі гіпсова лонгета;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що на даний момент у малолітній ОСОБА_7 встановлено наступний діагноз: політравма, набряк головного мозку, кома 3, гідроперекарт, забій лівої нирки, набряк легень, перелом правої променевої кістки, множинні забої м`яких тканин, гемокоагуляція, під питанням ЗЧМТ, струс головного мозку, внутрішньочерепна гематома. Також свідок повідомив, що вказані травми отримані як 07.10.2020, так і в попередні періоди часу;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 07.10.2020 року він перебував на роботі у м. Хмельницький та прибув до місця проживання близько 17:30 год., де побачивши поганий стан доньки викликав швидку медичну допомогу. Увесь день 07.10.2020 діти перебували лише з матір`ю ОСОБА_6 . В цей день у вечері (близько 16 год. 40 хв.) ОСОБА_6 йому зателефонувала та повідомила що у ОСОБА_11 приступ внаслідок якого вона впала на землю почала хрипіти; також останній повідомив, що після повернення малолітньої доньки ОСОБА_11 до них у сім`ю вони помічали у неї приступи епілепсії, під час яких дитина травмувалася;
- актом про вибуття дитини з дитячого будинку сімейного типу в рідну сім`ю від 18.08.2020 року згідно якого малолітня ОСОБА_7 будо передано ОСОБА_6 ;
- висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 17.04.2018 року згідно у малолітньої ОСОБА_7 було діагностовано мінімальна мозкова дисфункція, затримка статомотороного мовленого розвитку;
- висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 19.11.2019 року та від 13.09.2019 року, згідно якого малолітня ОСОБА_7 здорова (жодних зауважень з боку спеціалістів-лікарів, в тому числі лікаря-невролога були відсутні);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 згідно якого остання повідомила, що у неї до серпня 2020 року перебувала на вихованні малолітня ОСОБА_7 і що у дитини не спостерігалося припадків епілепсії, і що остання свідомості ніколи не втрачала;
- протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_13 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2020 року підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2020 включно.
02.12.2020 року керівником Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.01.2021року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким.. При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2020 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, з огляду на встановлені обставини та наявні ризики, сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.
За таких обставин, зважаючи на наявні у справі ризики, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого остання підозрюється, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 07.01.2021 року включно.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП начальника слідчого відділення Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по 07 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1