overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/2985/20
Номер провадження 1-в/585/275/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

встановила:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і положень ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановила:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1966 року народження, відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Розгляд справи призначений на 16 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис… ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 Справа №607/20761/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 27 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 27 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 27 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 22 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 652/153/20
Номер провадження 1-кп/954/175/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 грудня 2020 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР 15.01.2020 року стосовно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР 15.01.2020 року стосовно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.
Захисник, законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 177, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР 15.01.2020 року стосовно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 р. клопотання сторони кримінального провадження №0001725 дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, було задоволено.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали пропущено словосполучення «ст. дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .»

Дізнавач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 р. допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 р., а саме:

- другий абзац резолютивної частини ухвали доповнити словосполученням «ст. дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/6469/20
Номер провадження 1-кп/676/482/20
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000815 від 22 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000815 від 22 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, доставивши його під вартою в зал судових засідань.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в зал судових засідань начальникам Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ВП ГУНП в Хмельницькій області та Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1451/20
Провадження № 1-о/685/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами або за винятковими обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року, яким заявника засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою від 17 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам пунктів 4 та 5 частини 2 статті 462 КПК України, оскільки заявником не було зазначено жодної обставини, які він вважає нововиявленою або винятковою, та не обґрунтовано їх наявності з зазначенням доказів.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 було подана заява, в якій зазначено, що кримінальна справа проти нього мала замовний характер і переслідувала мету фальсифікації виборів.

В якості нововиявлених обставин заявник зазначив штучне створення та підроблення доказів по справі, а саме, безпідставне звинувачення сільського голови у посіві конопель в кукурудзі, хоча кукурудзи у нього на городі не було.

Також зазначає, що слідчим було визнано особливо небезпечним наркотичним засобом спиртову настоянку, насіння та стебла конопель, які наркотиками не являються, внаслідок чого маса виявленої у нього марихуани була б менша, внаслідок чого це діяння було б адміністративним правопорушенням, а не злочином.

З тексту оскаржуваного вироку вбачається, що судом при його ухваленні було дано оцінку доказам по справі, їх належності та допустимості, в тому числі і тверджень заявника про його політичне переслідування під час участі у виборах, тому відсутні ознаки штучного створення або підроблення доказів, жодних рішень уповноважених органів або судів з цього приводу заявником не надано.

Зловживання слідчого, прокурора або суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалене судове рішення, на що вказує заявник, може бути виключною підставою, згідно ч. 4 ст. 459 КПК України, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Заявник не зазначив, чи ухвалювався такий вирок.

Таким чином, ОСОБА_1 не було зазначено жодної з обставин, які б могли бути визнані в якості нововиявленої або виключної для перегляду вироку щодо визнання його винним у вчиненні злочинів, тому його заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Самойлович
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2247/20
Провадження № 1-кп/689/236/20
УХВАЛА

03.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №000026 від 14.11.2020 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026 від 14.11.2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального протсупку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду.

На підставі ст. 314-1 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про доручення представникові персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ..

Учасниками провадження інших клопотань не заявлено. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України,-

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71) на 09.12.2020 р. о 15:00 год..

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати її суду до 09.12.2020 р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8406/20
Провадження №1-кс/751/2406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000239 від 31.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила стаціонарне лікування з 31.10.2020 до 06.11.2020, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила стаціонарне лікування з 31.1.2020 до 10.11.2020 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Медичні картки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/4/20
Справа № 732/512/17
Ухвала
про відновлення провадження у справі

12 листопада 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за №0000509, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за №0000509, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою від 27.03.2020 дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Також даною ухвалою було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Зважаючи на те, що 29.10.2020 з Чернігівської обласної прокуратури, до суду повторно надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

За таких обставин, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначити судове засідання на 25 листопада 2020 року на 16 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 128/2314/17
Провадження №11-кп/801/1410/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2020, якоюзадоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , яку на підставі ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, акримінальне провадження, внесене 11.08.2017 в ЄРДР за №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК Україниобвинувачену ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2020, якою задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , яку на підставі ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене 11.08.2017 в ЄРДР за №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2