"11" вересня 2020 р. Справа № 363/2271/20
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000761, внесеного до ЄРДР 15.06.2020 року про продовження строку досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням керівника регіональної прокурори Київської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000761.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

14.06.2020 року, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

15.06.2020 року Вишгородським районним судом Київської області щодо ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.08.2020 року включно.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого за ч. 3 ст. 296 КК України, підтверджується:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.06.2020 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2020 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2020 року ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2020 року;

Протоколом при1йнчятття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2020 року;

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України;

Довідкою № 123 від 15.06.2020 року КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги»;

Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 ;

Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_6 від 17.06.0202 року;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_13 , яка впізнала ОСОБА_6 від 17.06.0202 року;

Протоколом додаткового допити потерпілого ОСОБА_8 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 і представника потерпілої ОСОБА_14 від 27.06.2020 року;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 01.07.2020 року ;

Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 06.07.2020 року;

Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 06.07.2020 року;

Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 06.07.2020 року;

Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 06.07.2020 року;

Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 06.07.2020 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.07.2002 року;

Протоколом одночасного допити підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 ;

Висновком судово-медичної експертизи № 022-52-1470-2020.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.09.2020 року. Також, 13.08.2020 року Вишгородським районним судом Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.09.2020 року включно.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у трьох місячний строк, який закінчується 15.09.2020 року немає можливості, оскільки на даний час триває проведення додаткової судової-медичної експертизи. Призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу за результатом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 за результатами проведених додаткових судово-медичних експертиз вирішити питання щодо перекваліфікації вказаного кримінального правопорушення. Отже, провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, що не залежить від органу досудового розслідування.

На виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше двох місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав, що зазначенні у самому клопотанні.

Захисник та підозрюваний проти задоволення поданого клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи за клопотанням, прийшов до наступного.

Вирішуючи подане клопотання слід зазначити наступне, згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строку є необхідним для проведення експертиз, яка не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 від 15.06.2020 року у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.09.2020 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1