Справа № 194/1452/20
Номер провадження 1-кс/194/300/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Клопотання прокурор мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_4 », допущено розтрату бюджетних коштів, при виконанні підрядних робіт з Капітального ремонту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Тернівка Дніпропетровської області, в період з 2018 по 2020 роки, з метою отримання у подальшому неправомірної вигоди.
Прокурор вважає, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.
Також, прокурор зазначає, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, а також, з метою підтвердження, або спростування причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів та/або завірених копій, які будуть використані під час проведення судових експертиз (у т.ч. економічної).
Крім того, прокурор зазначає, що на теперішній час, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або істотної зміни документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ таким чином, що призведе до втрати цінності та значення для досудового розслідування указаного кримінального провадження, зважаючи на той факт, що на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_4 може збиратися інформація щодо оскарження результатів проведеної перевірки вищевказаної закупівлі, а сам акт так і не був направлений прокурору згідно з запитами від 20.09.2020 р. № 04/42/3-1722 вих-20 та від 05.10.2020 р. № 04/42/3-1891 вих-20 та процесуальному керівнику відправлялися листи-відповіді на указані запити.

У такому випадку, відповідна інформація не може бути отримана, шляхом витребування інформації стороною обвинувачення, в порядку ст. 93 КПК України, а також унеможливлює виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду для розгляду даного клопотання, враховуючи карантинні обмеження встановлені на території України.
У зв`язку з викладеним, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів), перелічених в клопотанні, з метою вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій (у випадку неможливості надання та вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Крім того, просив встановити строк дії ухвали протягом двох місяців.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
23.07.2020 р. прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з витягу якого видно, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_4 », допущено розтрату бюджетних коштів, при виконанні підрядних робіт з капітального ремонту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Тернівка, Дніпропетровської області в період з 2018 по 2020 роки, з метою отримання у подальшому неправомірної вигоди. Сума збитків встановлюється.
Враховуючи вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, в наданих прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть містити відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та для можливості проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій (у випадку неможливості надання та вилучення їх оригіналів):
- акта перевірки закупівлі № UA-2019-09-18-000340-b, предметом якої є капітальний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Тернівка Дніпропетровської області» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), з усіма без виключення додатками, у т.ч. усі матеріали перевірки та які були використані під час проведення перевірки; супровідні листи із відмітками про отримання сторонами акту; рекомендації щодо вжиття заходів, направлених на усунення порушень законодавства; відомості про виконання відповідних заходів щодо усунення порушень законодавства; відомості щодо притягнення осіб до відповідальності за результатами перевірки указаної закупівлі та ін.

Виконання ухвали доручити прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та/або слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керівнику органу досудового розслідування т.в.о. начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1