Справа № 464/4666/20
пр.№ 1-кс/464/1811/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, із зазначенням іmei, вхідні-вихідні SMS та MMS з`єднання, нульові з`єднання, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів Б в період часу з 00:00 год. 14.08.2020 р. по термін дії ухвали, з правом їх вилучення, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 21.08.2020 р. близько 04:00 год. 21.08.2020 р. невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 проникли в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала два ноутбука марки Lenovo.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив, що він є власником магазинів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться по АДРЕСА_3 .

Потерпілий повідомив, що 15.08.2020 р. приблизно о 04:00 невідома особа, проникла в магазин, що знаходиться по АДРЕСА_4 та викрали грошові кошти, про те в поліцію ОСОБА_5 не звернувся, з особистих мотивів. Аналогічним способом, приблизно в один і той самий час, невідома особа проникла, в магазин по АДРЕСА_2 , 21.08.2020 р приблизно о 04:00 год., шляхом пошкодження серцевини замка.

До СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому вказано, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, котра раніше притягалась до відповідальності, за вчинення аналогічних злочинів, вчинених аналогічним способом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити та підтвердити, користування гр. ОСОБА_7 , мобільним зв`язком, встановити номер мобільного телефону та місцезнаходження останнього, не представляється можливим, оскільки відомості роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , містяться у оператора телекомунікаційних мереж: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та, є важливим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, із зазначенням іmei, вхідні-вихідні SMS та MMS з`єднання, нульові з`єднання, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів Б в період часу з 00:00 год. 14.08.2020 р. по термін дії ухвали, з правом їх вилучення, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1