overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений прокурором прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 21.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Станом на теперішній час підготовче судове засідання призначено на 23.07.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до даного закону, визначено як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначений до розгляду станом на набрання чинності вказаним законом, він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 21.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5021/20
Провадження № 1-кс/644/762/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000123 від 16.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000123 від 16.12.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надав заяву в якій просив провадження за скаргою закрити у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності прокурором.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю явки представника прокуратури у судове засідання.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п.п. 1,2,5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000123 від 16.12.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3338/20
Провадження № 1-кс/645/1025/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчих, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути в строк не більше 3 днів та задовольнити подане 13.07.2020 року до Харківської місцевої прокуратури №3 захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року року та надати таку постанову (або її копію) разом з супровідним листом, яким матеріали направлені на експертизу, а також всі наявні матеріали, повязані з призначенням та проведенням вказаної експертизи для ознайомлення з можливістю зняття з них копій за допомогою технічних засобів; зобовязати слідчих Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянути в строк не більше 3 днів та задовольнити подане 13.07.2020 року до Харківської місцевої прокуратури №3 захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року року та надати таку постанову (або її копію) разом з супровідним листом, яким матеріали направлені на експертизу, а також всі наявні матеріали, повязані з призначенням та проведенням вказаної експертизи для ознайомлення з можливістю зняття з них копій за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчих, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 23 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 755/1453/19
№ 1-кп/755/561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що надійшов з прокуратури м. Києва,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що надійшов з прокуратури м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про залучення їм захисників, так як самостійно їх запросити для забезпечення прав на захист не можуть та потребують правової допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення їм захисників - задовольнити.

Призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисників із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що надійшов з прокуратури м. Києва, призначено на 24 жовтня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Суддя
28.01.2020 Справа № 756/1354/20
№ 1-кп/756/856/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3066/16-к
Провадження № 1-в/761/260/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про уточнення терміну строку покарання, призначеного ОСОБА_4 , засудженому вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2020 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У зв`язку з тим, що виникло питання про точне обрахування строків відбування покарання засудженого, адміністрація установи виконання покарання просить уточнити термін, який підлягає зарахуванню захудженому ОСОБА_4 в строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України.

Вивчивши матеріали, які містяться в розпорядженні суду, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Пунктом «ґ» Частини 5 ст.72 КК України визначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк:перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, з матеріалів клопотання убачається, що вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2016 року набрав законної сили, довказаної дати необхідно зарахувати відбування покарання засудженого ОСОБА_4 попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.532, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 11 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2773/19 Провадження №11-кп/802/633/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши та вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 червня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.ст 398, 401 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 червня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підготовку до апеляційного розгляду провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2375/20 Справа № 201/4101/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 02 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2020 року до ЄРДР за №0000732 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 13 липня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.00 годину 07 серпня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2506/20 Справа № 204/8720/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001602 від 18.09.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0001602 від 18.09.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 187 КК України, до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 31 липня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2486/20 Справа № 336/7624/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0000171 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0000171 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду, на 12:00 годину 03 серпня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1926/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Житомирі, в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області 03 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000002 від 02.07.2020,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області 03 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 02.07.2020 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання інспектора сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №000002 від 02.07.2020 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль мapки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.09.2005, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020року о 09.45.

Судді: