Справа № 473/2732/20
Номер провадження 1-кп/473/306/2020
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
Іменем України

"04" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Когалим Тюменської області Російської Федераціхї, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

потерпілі- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
01 серпня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Діючи на виконання злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних пошкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс два удари дерев`яною палицею в область тулуба останнього. Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_3 нанесено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді перелому третього та четвертого ребер зліва по передній пахвинній лінії з крововиливом в здухвинні ділянці зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Також, 01 серпня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин відбувалася сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_3 дерев`яною палицею наніс два удари в область тулуба останньому. В цей момент з будинку вийшла потерпіла ОСОБА_6 , яка намагалася зупинити бійку, що не сподобалось обвинуваченому ОСОБА_3 та в нього виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . Діючи на виконання злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та умисно наніс один удар дерев`яною палицею, по лівій руці останньої. Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_3 нанесено тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 у вигляді столкового перелому основної фаланги п`ятого пальця лівої кисті з набряком в лівій ділянці лівої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за обвинувальним актом не встановлено.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при розгляді кримінального провадження і положення закону, якими керувався суд.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, є справою приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилися від підтримки приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке не є кримінальним провадженням щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

Міськрайонного суду ОСОБА_1