Справа №: 343/1779/20
Провадження №: 1-кп/0343/174/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №1-кп/0343/174/20, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 17.09.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм ТзОВ «Комфорт Вест», з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісно ухилявся, як батько, від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин:

Долинським районним судом Івано-Франківської області 05.12.2019 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь дружини ОСОБА_5 , на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 31.10.2019 до досягнення ними повноліття.

На виконання вказаного рішення Долинського районного суду Долинським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 21.01.2020 відкрито виконавче провадження №61020976 по виконавчому листу № 343/2283/19, виданому 14.01.2020 про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття.

Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 неодноразово викликався до Долинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для вирішення питання щодо сплати аліментів та був повідомлений державним виконавцем про кримінальну відповідальність у разі злісного ухилення від сплати аліментів. Не дивлячись на це, він, достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти та виконувати рішення суду, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на офіційну роботу не влаштовувався, на облік як безробітний в Долинський центр зайнятості не став. Проте, ОСОБА_3 здійснював різного роду роботи на території Івано-Франківської області, за що отримував грошові кошти. Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з жовтня 2019 по вересень 2020 року, у порушення ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення її повноліття, а також ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», виплату аліментів взагалі не здійснював.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 з 31.10.2019 по 01.09.2020, внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи ухилитись від сплати аліментів, незважаючи на попередження Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, систематично і наполегливо не сплачував кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім того, він, як батько неповнолітніх дітей, не надавав їм необхідних для існування коштів та їжі.

Таким чином, ОСОБА_3 з 31.10.2019 по 01.09.2020, проживаючи окремо від своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи їх батьком, всупереч вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, маючи обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та всупереч вимог Закону України «Про охорону дитинства», умисно матеріально їх не забезпечував.

Загальна сума заборгованості по аліментних платежах боржника ОСОБА_3 за період з 31.10.2019 по 01.09.2020 становить 55596 гривень, зокрема за жовтень 2019 року сума заборгованості становить 183,00 гривень, за листопад 2019 року - 5066,00 гривень, за грудень 2019 року - 5066,00 гривень, за січень 2020 року - 5339,50 гривень, за лютий 2020 року - 5339,50 гривень, за березень 2020 року - 5339,50 гривень, за квітень 2020 року - 5852,50 гривень, за травень 2020 року - 5852,50 гривень, за червень 2020 року - 5852,50 гривень, за липень 2020 року - 5852,50 гривень, за серпень 2020 року - 5852,50 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні проступку визнав частково, а саме: щодо несплати аліментів та наявності вказаної в обвинувальному акті заборгованості визнав повністю, при цьому не погодився з обставиними, викладеними в ньому, щодо його спілкування з дітьми та участі у вихованні. Суду вказав, що аліменти він не сплачував, оскільки знаходився в пошуках роботи. З 25.09.2019 по 22.11.2019 та з 25.01.2020 по 22.02.2020 він перебував у Чехії. Звідти передавав дітям солодощі, а також передав колишній дружині 500 доларів США для погашення його особистих кредитів. Коли повертався з Чехії, був без роботи. По мірі своїх незначних заробітків він давав дітям інколи по 100 грн, а також купляв подарунки. Перед 1 вересня він придбав дітям дещо з одягу: лосини, джинси, а також подарував дочці ОСОБА_9 до Першого Причастя золотий браслет за 3500 грн. Улипні 2020 року він працевлаштувався, про що подав інформацію у виконавчу службу з рахрахунком, що будуть стягуватися аліменти з його заробітної плати, однак на підприємстві йому повідомили, що у зв`язку з його боргами та стягненнями з його зарплати, цього місяця його буде звільнено. Тому він надалі через проблеми з судами зможе працювати неофіційно. Розуміє, що надана ним допомага дітям є незначною, тому вину в інкримінованому йому проступку щодо несплати аліментів визнає.

Потерпіла у судовому засіданні вказала, що обвинувачений дійсно купляв подарунки дітям. Загальна сума, яку він витратив з моменту присудження аліментів по даний час, становить приблизно 10 тисяч гривень, куди входять кошти, витрачені на подарунки, одяг та ті, що він давав наручно дітям, по 100-200 грн кожному, однак навіть не щомісячно. Але це незначні кошти. Про них вона вказувала слідчому. У виконавчу службу не повідомляла, оскільки мова не йшла, що подарунки також треба рахувати як аліменти. Аліменти на дітей ОСОБА_3 не платив. Вперше вона отримала аліменти за другу половину вересня 2020 року. Вважає, що обвинувачений повинен сплачувати аліменти на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей, яких вона забезпечує власними силами, та погасити наявну у нього заборгованість.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні:
так, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 (справа №343/2283/19) ухвалено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 31 жовтня 2019 року і проводити до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи про стягнення аліментів, а відповідно був ознайомлений з рішенням та необхідністю сплачувати аліменти у встановленому ним розмірі.
На підставі вказаного рішення Долинським районним судом Івано-Франківської області 14.01.2020 видано виконавчий лист справа №343/2283/19.
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 (справа №343/1836/19) шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 серпня 2007 року виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвано, неповнолітніх дочок: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено на проживанні з позивачкою ОСОБА_5 .
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №61020976 судом встановлено, що 16.01.2020 ОСОБА_5 звернулася у виконавчу службу з заявою про примусове стягнення аліментів та подала виконавчий лист, виданий 14.01.2020 Долинським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на трьох його неповнголітніх дітей, що описаний вище. 21.01.2020 відкрито виконавче провадження, постанова про що направлена обом сторонам. Також обвинуваченому неодноразово направлялися виклики про необіхідність з`явитись у виконавчу службу для дачі пояснень з приводу аліментів та представити документи, які підтверджуь їх сплату. 6 березня 2020 року ОСОБА_3 був у виконавчій службі, знайомився з матеріалами виконавчого провадження, отримав рахунки для сплати аліментів та написав пояснення, в яких вказав, що не сплачував аліменти, бо не був повідомлений. Аліменти сплачувати буде. Вказане свідчить, що обвинувачений, будучи присутнім при розгляді справи про стягнення аліментів та з`явившись на виклик державного виконавця, був ознайомлений з необхідністю сплачувати аліменти та в якому розмірі і на який рахунок, а також розміром заборгованості, що виникла у нього. Однак, жодного разу за період з 31 жовтня 2019 року до 1 вересня 2020 року їх не сплачував, заборгованості не погашав, про що свідчить розрахунок зі сплати аліментів, відповідно до якого сума коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 станом на 01.09.2020 становить 55596 гривень.
Згідно з довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду) від 24.09.2020, за період липень 2020 - вересень 2020 у ТОВ «Комфорт-Вест» ОСОБА_3 отримав заробітну плату в розмірі 16347,83 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що в обвинуваченого на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується також долученими свідоцтвами про їх народження, на яких присуджені судом аліменти він злісно не сплачує, хоча є фізично здоровим, маючи доходи від неофіційного та частково офіційного заробітку, кошти на утримання дітей не надавав, а допомога у вигляді подарунків, була незначною та недостатньою для забезпечення хоча мінімальних гарантій, встановлених державою, для утримання неповнолітніх дітей, та не вплинула на розмір заборгованості за аліментами, який, навіть з врахуванням цих сум, перевищував би заборгованість більше як на три місяці.

У постанові від 24.07.2018 у справі № 221/2222/16-к Верховний Суд зазначив, що під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державному виконавцю, приватному виконавцю тощо), які призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що складається із сум виплат за три місяці відповідних платежів.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісному ухиленні ним, як батьком, від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні, та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше несудимий, згідно з даних довідки від 22.09.2020 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться, відповідно до характеристики, наданої 22.09.2020 виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за №323/02-20, ОСОБА_3 проживає в с. Надіїв у житловому будинку батьків, був одружений, в сім`ї виховувалося троє дітей, на даний час розлучений, за поведінкою неконфліктний, скарг на порушення ним громадського порядку з боку жителів села Надіїв на нього не поступало, депутатом не обирався. Згідно з перевіркою по системі «Аркан» за період 01.01.2018 по 24.09.2020 неодноразово перетинав кордон України.
В обвинувальному акті обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, зазначено щире каяття, однак в судовому засіданні не було встановлено жодного факту, який би свідчив про його каяття.
Таким чином, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, враховуючи мету й мотиви, якими він керувався при вчиненні проступку, поведінку під час та після його вчинення, а саме часткове визнання своєї винуватості, спілкування батька з дітьми, при якому він дарує їм подарунки, пригощає, офіційне його працевлаштування на даний час, беручи до уваги особу обвинуваченого, позицію прокурора щодо міри покарання, яка просила призначити покарання у виді громадських робіт, думку обвинуваченого, потерпілої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, а саме громадські роботи на строк 80 годин, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Розмір шкоди, завданої кримінальним проступком, становить 55596 гривень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні. Арешт не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме матеріали виконавчого провадження №61020976 від 21.01.2020, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №1-кп/0434/174/20, справа №343/1779/20 - повернути в Долинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківьк).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1