Справа № 192/1425/20
Провадження № 1-кп/192/153/20
Ухвала
Іменем України

"15" вересня 2020 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

27.11.2019 року відповідно до ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вручив ОСОБА_4 під особистий підпис повістку для його прибуття і відправку на збірний пункт з території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 28.11.2019 о 08.00 год., до місця проходження служби у Збройних силах України.

28.11.2019 о 08.00 год. ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на строкову службу в Збройні сили України, будучи, відповідно до протоколу проходження комісії №6 від 24.10.2019, придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи достовірно обізнаним письмово під розписку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 28.11.2019 на 08.00 год., умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення в команді №66 до обласного збірного пункту, розташованого в м.Дніпро по вул. Шмідта буд.№16 для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України. Таким чином військовозобов`язаний ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоровя, для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочення від призову на строкову військову службу, ухилився від призову на строкову військову службу у Збройні сили України без поважних причин.

Відтак, ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, тобто кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання у вигляді письмової заяви про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкрімінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, разом з тим підтвердив факти, що обвинувачений дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та максимально дієво сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він є особою молодого віку та має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Матеріальна шкода кримінальним проступком не заподіяна.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000726 від 30.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Солонянський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1