пр. № 1-кп/759/783/20
ун. № 759/3795/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000227 за клопотанням сторони обвинувачення про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ірпінь, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працюючої інженером технічного нагляду в комунальному підприємстві «Ірпіньжитлоінвестбуд», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: підозрюваної ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 13 січня 2020 року, приблизно о 07 год. 52 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , технічно-справним автомобілем "SMART FORTWO PULSE" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалася по крайній лівій смузі руху автодороги Р30 (Новоірпінська траса) в м. Києві зі сторони вул.Г.Наумова в напрямку м. Ірпінь, зі швидкістю приблизно 50 км/год.

В цей же час, в зустрічному напрямку по крайній лівій смузі руху автодороги Р30 (Новоірпінська траса) в м. Києві, зі швидкістю, приблизно 60-70 км/год. рухався автомобіль «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В даному автомобілі на передньому пасажирському сидінні в якості пасажира знаходилася ОСОБА_5 .

Коли водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "SMART FORTWO PULSE" реєстраційний номер НОМЕР_3 та проїжджаючи ділянку автодороги (Новоірпінська траса) в м. Києві (широта 50, 48.43, довгота 30, 26.78), не вибрала безпечної швидкості руху, проявила неуважність, відповідно не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого не справилася з керуванням автомобіля та допустила виїзд на смугу руху зустрічного напрямку, де скоїла зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , чим порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

п. 1.3: учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5. згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 (б)., який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

п.12.1., який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

вимоги дорожньої горизонтальної розмітки 1.3 ПДР України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінію перетинати забороняється;

п. 11.4., згідно якого на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 була заподіяна закрита травма правого променево-зап`ясткового суглобу : внутрішньо- суглобовий перелом дистального епіфізу променевої кістки із зміщенням кісткових фрагментів, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та спричинення ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив клопотання задовольнити у зв`язку із примиренням ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_3 підтримала клопотання сторони обвинувачення та показала, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Потерпіла підтримали клопотання, сторони обвинувачення.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.286 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1