печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 від 18.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001080 від 03.11.2020 р., -
ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 від 18.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001080 від 03.11.2020 р.
Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001080 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

17.11.2020 захисником ОСОБА_7 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було заявлене клопотання про проведення одночасного допиту та слідчого експерименту.

18.11.2020 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_8 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001080 від 03.11.2020.

Слідчий ОСОБА_8 у своїй постанові зазначив, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні завершене, а зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту, а тому 12.11.2020 у відповідності до ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також повідомлено потерпілого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

У зв`язку з цим клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001080 від 03.11.2020 не може бути задоволеним. Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналів цифрових файлів, які було створено під час огляду місця події.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 , та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова, щодо відмови в задоволенні клопотання суперечить закону, а тому просили оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи адвоката, підозрюваного, заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_5 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора про відмову у задоволенні клопотання, надано обґрунтування підстав, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 від 18.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001080 від 03.11.2020 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1