overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/838/20
УХВАЛА
про відновлення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

13 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 08.10.2019 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року у підготовчому засіданні оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження станом на 01.07.2020 не призначене до судового розгляду, воно підлягає відновленню для вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до положень п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0002903 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 14 годину 40 хвилин 25 серпня 2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9438/13-к
Провадження № 1-кп/490/193/2018
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Центрального районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єревані Республіки Вірменії, наразі постійного місця проживання не має, утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"

у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений просить про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з місцями попереднього ув`язнення.

Захисник ОСОБА_5 також просив про проведення судового засідання в режимі вдеоконференції, наразі він перебуває у місті Києві, не має змоги прибути у судове засідання через запровадження карантину.

Підстав для відмови у клопотаннях сторони захисту суд не вбачає.

Керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та захисника - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Вищому Антикорупційному Суду забезпечити 07 квітня 2020 року о 11-00 годині участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Адміністрації ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 07 квітня 2020 року о 11-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2485/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

30 квітня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 03.08.2020 року о 11:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

30.04.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7957/18
Провадження № 1-кп/490/343/2019
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002426 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нова Каховка Херсонської області, є громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що наразі ОСОБА_6 наразі знаходиться у Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор"

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого його належить на час розгляду кримінального провадження № 0005262 перевести до Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На період розгляду кримінального провадження № 0002426 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України перевести засудженого ОСОБА_6 з Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Справа № 301/175/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава питання про виправлення описки у вироці Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2020 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.12.2019 року, більш суворим, за цим вироком призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 741,03 гривень витрат на залучення експерта.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 11/681 в кримінальному провадженні № 0000839, виданої Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України ( а.с. 59 том № 1 матеріалів кримінального провадження № 0000839) витрати на залучення експерта становлять 471,03 гривень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вироці допущено описку у сумі витрат на залучення експерта, суд, вважає, що у відповідності до ст. 379 КПК України у вироці суду необхідно виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2020 року по справі № 301/175/20.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини вироку суду в наступній редакції :
Стягнути з ОСОБА_3 471,03 гривень витрат на залучення експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110.
Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/3563/20
Провадження №1-кс/333/760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу директора ТОВ «РОДЖЕРС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга директора ТОВ «РОДЖЕРС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою, зобов`язано керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку уповноваженої особи та надати суду для огляду матеріали звернення директора ТОВ «РОДЖЕРС» ОСОБА_3 .

В судове засідання 13.07.2020 року уповноважена особа Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк матеріали звернення директора ТОВ «РОДЖЕРС» ОСОБА_3 не надала.

Скаржник до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання керівником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вимог ухвали суду від 09.07.2020 року в частині забезпечення явки уповноваженої особи та надання суду для огляду матеріалів звернення директора ТОВ «РОДЖЕРС» ОСОБА_3 , слідчий суддя, з метою повного, об`єктивного розгляду скарги та ухвалення законного рішення, дійшов висновку повторно зобов`язати керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку уповноваженої особи та надати суду для огляду матеріали звернення директора ТОВ «РОДЖЕРС» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку уповноваженої особи та надати суду для огляду матеріали звернення директора ТОВ «РОДЖЕРС» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5602/20 1-кс/335/2942/2020
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітніх дітей, є керівником ТОВ „Надзвичайно гарні люди 2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 09 вересня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 09 вересня 2020 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

09.07.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000298 від 19.06.2020 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного 19.06.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 11 год. 00 хв., 29.07.2020 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2107/20 Провадження № 1-кс/450/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ДП «Львівський лісгосп» ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000780 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2020р. о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.07.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час проведених 09 та 10 липня 2020 р. огляду місця події в районі у с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №0000780, а саме: 182 (сто вісімдесят дві) колоди деревини довжиною 4-6 м різного діаметру; різані колоди дерев в кількості 7 (сім) метрів кубічних, які знаходяться на зберіганні в «Липниківському лісництві» ДП «Львівське лісове господарство» за адресою: с.Липники, вул.Лісова,1 Пустомитівського району Львівської області.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та в порядку, визначеному ст.395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 454/2102/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.07.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000379, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та, проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості та доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області з Червоноградської місцевої прокуратури.
Відповідно до здійсненого протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України з угодою про визнання винуватості призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 13.08.2020 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/5514/13-к
Провадження № 1-р/459/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2019 року щодо скасування ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2019 року щодо скасування ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1