Дата документу 24.09.2020
Справа № 334/3026/18
Провадження № 1-кп/334/188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту № 0000048 від 23.12.2016 року, ОСОБА_4 в період з 05.05.2016 по 13.05.2016 року вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно обвинувального акту № 0000642 від 22.02.2018 року, ОСОБА_4 в період з 08.04.2015 по 24.06.2015 року вчинив злочини, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що з моменту вчинення інкримінованих діянь згідно обвинувальних актів минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. При цьому розуміє роз`яснення суду, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 358 КК України і закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, у якому розглядається два обвинувальних акти стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт № 0000048 від 23.12.2016 року за ч. 1 ст. 366 КК України, згідно якого вчинення злочинів відбулося в період з 05.05.2016 по 13.05.2016 року.

Обвинувальний акт № 0000642 від 22.02.2018 року, за ч. 1, 3 ст. 358 КК України, згідно якого вчинення цих злочинів відбулося в період з 08.04.2015 по 24.06.2015 року, та злочину за ч. 1 ст. 366 КК України, скоєного 07.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, строк давності за ч. 1 ст. 366 КК України встановлено три роки, та відповідно він сплинув 13.05.2019 року за обвинувальним актом № 0000048, та 07.09.2018 за обвинувальним актом № 0000642 від 22.02.2018 року.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, строк давності за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено три роки, та відповідно він сплинув 05.05.2018 року за обвинувальним актом № 0000642.

Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України є нетяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України встановлено п`ять років, та відповідно він сплинув 13.05.2020 року за обвинувальним актом по ЄРДР № 0000642.

Таким чином, строки давності притягнення особи до відповідальності по всім інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням закінчилися, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому судом враховується, що перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив новий злочин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1