16.09.2020 Справа № 139/733/20
Провадження № 1-кп/150/35/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 08.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

16.09.2020 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 в режимі відео конференції було заявлено клопотання: про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою свідків, про повторний виклик свідків та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецький районним судом Вінницької області за участю прокуроа, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків, з метою оперативності судового розгляду та у зв`язку із віддаленістю знаходження суду в якому розглядається дана справа.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання в частині проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, покликаючись на принцип безпосередності дослідження показань, речей документів, а також змагальності сторін. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо заявленого клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом за участю його підзахисного ОСОБА_4 у зв`язку з його важким матеріальним становищем та відсутністю коштів на прибуття до Чернівецького районного суду, а також щодо участі прокурора. Що стосується свідків, то вказав на необхідність їхнього допиту в залі Чернівецького районного суду. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку із віддаленістю знаходження суду в якому розглядається дана справа та відсутністю прямого автобусного сполучення між Чернівцями та Мурованими Курилівцями, з метою запобігання виникнення та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних захворювань, беручи до уваги постанову КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню та території України коронавірусу COVID-19», постанову КМУ від 26.08.2020 №760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою, зокрема, внесено зміни до постанови КМУ від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із зазначеним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», враховуючи наявність технічної можливості забезпечити участь прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, у зв`язку із чим заява прокурора підлягає задоволенню.

Що стосується заперечення захисника ОСОБА_7 , що проведення наступного судового засідання дистанційно призведе до порушення принципу безпосередності дослідження доказів та змагальності сторін, то суд зазначає наступне:

Принцип безпосередності дослідження показань, речей і документів є однією із загальних засад кримінального провадження. Зміст цього принципу розкрито в статті 23 КПК, згідно з якою: Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, на якому будуть допитані свідки обвинувачення, і застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології з приміщення суду забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, відтак, судом не вбачається порушення принципу безпосередності дослідження доказів та змагальності учасників кримінального провадження при здійсненні розгляду даного кримінального провадження дистанційно.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке призначене на 24 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити уповноваженій особі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, її обов`язок вручити учасникам справи під розписку (яку в подальшому направити до Чернівецького районного суду Вінницької області) пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1