Справа № 504/4397/20
Номер провадження 1-кс/504/76/21
У Х В А Л А
26.01.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001245 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому останній просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2020 року приблизно о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по 19 км. + 800 м. автодороги М-28 сполученням «Одеса-Южне» в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: політравма.

Відповідно до виписки з медичної картки №22671 стаціонарного хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проходила курс лікування у травматолого-ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 26.12.2020 по 12.01.2021 року.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №0001245 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо воно спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для отримання відомостей щодо кількості та характеру спричинених потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, первинного діагнозу з подальшою можливістю призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та правильної кваліфікації вчиненого діяння необхідно отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та становить лікарську таємницю.

До судового засідання заступник начальника СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив слідчого суддю задовольнити подане клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовільнити та зазначив, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив слідчого суддю задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Ч.1ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст.160-166,309 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001245 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки №22671 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Строк дії ухвали до 26.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1