ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/935/20 Номер провадження 11-п/814/878/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 000106 від 03.04.2017 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги.З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося . Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та інші матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень КПК , скарга підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області.

Однак , як зазначено в поданні та підтверджується наданими матеріалами , в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду скарги , що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.п. 25) та Звітом про неможливість розподілу справ між суддями ( а.м.п. 26).

Так , до Оржицького районного суду Полтавської області 19.10.2020 надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000106 від 03.04.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею визначено ОСОБА_5 , який заявив самовідвід , що ухвалою судді ОСОБА_6 від 23.10.2020 року задоволено. В подальшому , слідчим суддею для розгляду скарги визначено ОСОБА_6 , який також заявив самовідвід , що ухвалою судді ОСОБА_7 від 03.11.2020 задоволено. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 05.11.2020 для розгляду скарги визначено слідчим суддею ОСОБА_7 , яка заявила самовідвід , що ухвалою судді ОСОБА_6 від 11.11.20 задоволено.

Оскільки у штаті Оржицького районного суду Полтавської області працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які заявили самовідводи , що задоволенні , визначити склад суду для розгляду скарги неможливо.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду скарги , її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області. З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 000106 від 03.04.2017 , з Оржицького районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3