Провадження № 1-кс/686/9759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002748,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року слідчий Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснити вилучення копії матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.
Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.07.2020 близько 13:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись навпроти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово наніс останньому один удар долонею лівої руки в область правої половини обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на асфальтно-бетонне покриття вищезазначеного двору, де від удару головою отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, двобічні субдуральні гематоми над обома півкулями головного мозку, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, множинні крововиливи м`яких тканин голови.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2020 близько14:00 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 /н 3362 екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прибули на місце події за адресою: АДРЕСА_2 на допомогу бригаді ІНФОРМАЦІЯ_6 та виявили гр. ОСОБА_6 , який відмовлявся від госпіталізації та поводив себе агресивно. Також в ході подальшого спілкування з учасниками події було встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попередньо виникла конфліктна ситуація, після якої ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_6 в область голови. ІНФОРМАЦІЯ_7 було супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із дружиною ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . До ІНФОРМАЦІЯ_8 було викликано ІНФОРМАЦІЯ_9 для подальшого з`ясування питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відео реєстраторів працівників патрульної поліції, що перебували 30.07.2020 року близько 14:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, що перебували 30.07.2020 року близько 14:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності, оскільки підтримує клопотання в повному обсязі та за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні яких знаходяться документи з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, а також просить задовольнити її вимоги.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників патрульної поліції, що перебували 30.07.2020 року близько 14:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю здійснити вилучення копії матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість здійснити вилучення копій відеозапису.

Ухвала діє по 05 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1