УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження №0000050 від 08.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 08.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК.
Подане клопотання мотивує тим, що громадянка Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала та надала в приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США за позитивний перегляд рішення про відмову у перетинанні державного кордону України та подальший пропуск на територію України у пункті пропуску «Бориспіль» її двоюрідному брату громадянину Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.08.2020 слідчим слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у ході добровільної видачі службовою особою Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 вилучено 15 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: LВ 89324305 А, LВ 89324306 А, LВ 89324307 А, LВ 89324308 А, LВ 89324309 А, LВ 89324311 А, LВ 89324310 А, LВ 89324312 А, LВ 89324313 А, LВ 89324314 А, LВ 89324315 А, LВ 11363814 А, LВ 13944862 V, LВ 09197395 В, LF 06173359 Н.
Таким чином, вказані вище грошові кошти, містять відомості, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, а отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України необхідно їх залучити до даного кримінального провадження як речовий доказ.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказані речі, їх буде знищено з метою уникнення передбаченої чинним законодавством відповідальності, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала заяву у який просила справу розглянути у її відсутності. ЇЇ неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000050 від 08.08.2020 року за ч.1 ст.369 КК України ) вбачається що 08.08.2020 громадянка Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США працівнику прикордонної служби за позитивний перегляд рішення про відмову у перетинанні державного кордону України щодо громадянина Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на передодні в пункті пропуску «Бориспіль», було відмовлено в перетині ДКУ.
Відповідно до протоколу добровільної видачи, 08.08.2020 службовою особою Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 вилучено 15 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: LВ 89324305 А, LВ 89324306 А, LВ 89324307 А, LВ 89324308 А, LВ 89324309 А, LВ 89324311 А, LВ 89324310 А, LВ 89324312 А, LВ 89324313 А, LВ 89324314 А, LВ 89324315 А, LВ 11363814 А, LВ 13944862 V, LВ 09197395 В, LF 06173359 Н.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Встановлено, що 15 купюр номіналом 100 доларів США, вилучені в результаті добровільної видачи службовою особою Державної прикордонної служби України, можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 08.08.2020 у ході добровільної видачі службовою особою Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «D», а саме 15 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: LВ 89324305 А, LВ 89324306 А, LВ 89324307 А, LВ 89324308 А, LВ 89324309 А, LВ 89324311 А, LВ 89324310 А, LВ 89324312 А, LВ 89324313 А, LВ 89324314 А, LВ 89324315 А, LВ 11363814 А, LВ 13944862 V, LВ 09197395 В, LF 06173359 Н., що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 08.08.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 14.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1