Справа № 752/2868/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Луцьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 02.05.2019,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 15 вересня 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 02.05.2019.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з направленням обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Святошинського районного суду м. Києва.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вказане клопотання слід залишити без розгляду, а матеріали клопотання повернути прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 185, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 02.05.2019 залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1