Справа № 678/644/20
Провадження № 1-кп/684/46/2020
ВИРОК
іменем України
30 липня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 04 червня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальни актом у кримінальному провадженні ОСОБА_4 1 червня 2020 року знайшов в мережі Інтернет, на невстановленому в ході досудового розслідування сайті, оголошення про продаж психотропної речовини амфетаміну за ціною 2000 грн. за 10 г та прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Тоді ж ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, відповідно до ст.ст. 2,6,7,13 якого на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин; на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), на території України обмежено, за винятком для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19,20 та 23 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, шляхом написання текстових повідомлень невстановленій особі з вказаного сайту, замовив через мережу Інтернет, психотропну речовину амфетамін масою 5,031675 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів, шляхом доставки даної психотропної речовини під виглядом спортивного харчування, через ТОВ «Нова пошта» з відділення Нової пошти №255 м. Києва, вул.. Анни Ахматової, 31, у відділення Нової пошти №1 в смт. Летичів, вул. Свободи (Патріса Лумумби), 116/1 Хмельницької області, вказавши отримувача свою дружину ОСОБА_6 , та перерахував 2000 гривень на рахунок вказаний на сайті, а саме на банківський рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 .

В подальшому, 04.06.2020 о 13 год.55 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямовано на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, використовуючи свою дружину ОСОБА_6 , якій про те, що у вмісті посилки № 4133, під виглядом спортивного харчування «протеіну Iso Whey Zero BioTech, знаходиться психотропна речовина, відомо не було, у відділенні Нової пошти №1 в смт. Летичів Хмельницької області по вул.. Свободи (Патріса Лумумби), 116/1, отримав за допомогою останньої вказану посилку, яку вона вийшовши з відділення передала йому в автомобіль Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_2 і таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою 5,031675 г і зберігав при собі, біля приміщення вказаного відділення Нової пошти.

04.06.2020, в період часу з 14 год.42 хв. По 14 год. 56 хв., біля відділення Нової пошти №1 в смт. Летичів, вул. Свободи (Патріса Лумумби), 116/1 Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд вмісту поштової посилки № 4133, в якій виявлено прихований поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 5,031675 г.

Крім того, 04.06.2020 за результатами обшуку господарства за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено дзеркало з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,00074 г та за електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,000008 г, які ОСОБА_4 придбав при невстановлених в ході слідства обставинах та зберігав з невстановленого часу.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, діючи умисно, за вищевказаних обставин, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 5,032423 г, що відноситься до великих розмірів без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

26 червня 2020 року між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.За змістом угоди, обвинувачений визнав винуватість у інкримінованому правопорушенні за ч.2 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, сторони визначити істотні для укладення угоди обставини та погодили покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто за ч.2 ст. 309 КК України, який згідно с. 12 КК України є нетяжким злочином.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті та надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.
Також, судом з`ясовано, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про підтримання угоди, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін угоди переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, є вірною правова кваліфікація дій обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відтак підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена в угоді між прокурором та обвинуваченим за участі захисника міра покарання відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, укладеної між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у справі: психотропну речовину амфетамін, масою 5,031675 г., який знаходиться у сейф пакеті №310468, дзеркало з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,00074 г., електронні ваги з залишками психотропної речовини амфетаміну масою 0,000008 г, які зберігається в кімнаті речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 470 слід знищити, вилучену у ОСОБА_6 квитанцію про отримання посилки від 04.06.2020 року, яка приєднана до матеріалів провадження, - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2020 року, укладену у кримінальному проваджені за №0000130 від 04 червня 2020 року, між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,70 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- психотропну речовину амфетамін, масою 5,031675 г., який знаходиться у сейф пакеті №310468, дзеркало з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну масою 0,00074 г., електронні ваги з залишками психотропної речовини амфетаміну масою 0,000008 г, які зберігається в кімнаті речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 470 знищити;

- вилучену у ОСОБА_6 квитанцію про отримання посилки від 04.06.2020 року, яка приєднана до матеріалів провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді від 05 червня 2020 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1