02 грудня 2020 року м. Хмельницький
01.12.2020 старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на: предмет схожий на зброю (рушницю) із номером НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої, різного калібру в кількості 109 шт.; предмет, схожий на спецзасіб кайданки із двома ключами у чохлі; документи (паспорт громадянина України із ксерокопією картки фізичної особи платника податків, закордонний паспорт), на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Самсунг Е-1120» із сім-картою Київстар, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вище вказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2020, близько 20:20 год. в м. Городок Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з іншими невстановленими, на даний час, досудовим розслідування особами, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Ткачука, 17а, безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, діючи узгоджено, безпідставно спричинили бійку із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та іншими невстановленими особами.
В ході вказаного безпричинного побиття ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших не встановлених осіб, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену для вчинення хуліганських дій гладкоствольну вогнепальну зброю, з метою демонстрації не допущення самозахисту останніми та полегшення вчинення хуліганських дій почали свідомо здійснювати постріли в бік оточуючих людей.
Внаслідок спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ОСОБА_8 , потерпілі отримали різного ступеня тілесні ушкодження та вогнепальні поранення, а саме ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обох ніг, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого коліна, ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої сідниці та лівого коліна.
Місце події особи причетні до вчинення злочину залишали на автомобілях. В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій по переслідуванню та встановленню місця знаходження причетних осіб, було встановлено ряд житлових приміщень де могли переховуватися злочинці та ряд автомобілів, на яких вони пересувалися та могли перевозити використану зброю чи інші речі, що мають значення речових доказів.
30.11.2020 року ст. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 вході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на зброю (рушницю) із номером НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої, різного калібру в кількості 109 шт.; предмет, схожий на спецзасіб кайданки із двома ключами у чохлі; документи (паспорт громадянина України із ксерокопією картки фізичної особи платника податків, закордонний паспорт), на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Самсунг Е-1120» із сім-картою Київстар.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Майно, яке було виявлене та вилучене 30.11.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на зброю (рушницю) із номером НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої, різного калібру в кількості 109 шт.; предмет, схожий на спецзасіб кайданки із двома ключами у чохлі; мобільний телефон «Самсунг Е-1120» із сім-картою Київстар, у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: предмет схожий на зброю (рушницю) із номером НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої, різного калібру в кількості 109 шт.; предмет, схожий на спецзасіб кайданки із двома ключами у чохлі; мобільний телефон «Самсунг Е-1120» із сім-картою Київстар.
Стосовно вимог клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України із ксерокопією картки фізичної особи платника податків, закордонний паспорт, видані на ім`я ОСОБА_5 суд зазначає, що доказів тому, що вказані документи відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчим не представлено і в матеріалах клопотання не міститься. Крім того, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що згідно приписів пунктів 22, 23 Положення про паспорт громадянина України забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Таке вилучення може бути здійснено органами дізнання, попереднього слідства або судом лише у особи, яка взята під варту або яка засуджена до позбавлення волі.
З огляду на викладене в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт з тимчасовим позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на: предмет схожий на зброю (рушницю) із номером НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої, різного калібру в кількості 109 шт.; предмет, схожий на спецзасіб кайданки із двома ключами у чохлі; мобільний телефон «Самсунг Е-1120» із сім-картою Київстар, які було виявлене та вилучене 30.11.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті у задоволенні клопотання слід відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1