Справа № 170/97/18 Провадження №11-кп/802/48/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання вироку Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року,
В С Т А Н О В И В
Даною ухвалою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Шацького РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 19.04.2018 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання в.о. начальника Шацької філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно ОСОБА_7 . Зазначає, що ОСОБА_7 не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме, при постановці на облік в Шацький РС з питань пробації, під розписку був ознайомлений із покладеними на нього обов`язками, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої, він зобов`язаний з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації. Не зважаючи на це, ОСОБА_7 в період з 23.04.2018 року по 30.08.2019 року пять разів притягувався до адміністративної відповідальності. За дані правопорушення 16.10.2018 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Водночас після письмового попередження засуджений вчинив десять правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу, просив ухвалу суду залишити без змін, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Частиною третьої ст.166 КВК України вкзано, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Застосувати таке попередження орган пробації може у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені ч.4 ст.166 КВК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.05.2018 року засудженому ОСОБА_7 було встановлено періодичність реєстрації в Шацькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області та роз`яснено, що днями явки на реєстрацію, являються перший та третій вівторок кожного місяця.
Так, час відбуття покарання ОСОБА_7 систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).
Так 02.07.2019 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, а саме: 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф - 10200 грн.); 23.04.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф - 510 грн.). За дані правопорушення на підставі ч. 5 ст. 166 КВК України із засудженим було проведено бесіду індивідуально профілактичного характеру.
Також 10.10.2018 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, а саме: 06.07.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф - 510 грн.); 30.08.2018 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (штраф - 20400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки); 30.08.2018 року за ст. 122-2 КУпАП (штраф - 153 грн.). За дані правопорушення 16.10.2018 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
08.08.2019 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, а саме: 22.01.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (попередження); 21.06.2019 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП (штраф - 51 грн.); 21.06.2019 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП (штраф - 170 грн.); 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП (штраф - 425 грн.); 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф - 510 грн.); 24.06.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (штраф - 51 грн.); 23.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження); 03.08.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (на розгляді у суді); 03.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП; 03.08.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (штраф - 425 грн.).
Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_7 під час іспитового строку впродовж 2018 та 2019 років систематично вчиняв правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про застосування до нього вимог ч. 2 ст. 78 КК України.
За таких обставин, оскільки суд першої інстанції не прийняв дані обставини до уваги, які могли істотно вплинути на його висновки, ухвала Шацького районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року підлягає скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи викладене, апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора задовольняє, скасовує засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 19.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, ст.ст. 405-407, 409, 413, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою клопотання в.о. начальника Шацького РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Шацького районного суду Волинської області від 19.04.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням - задовольнити, та направити ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 19.04.2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки у місця позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді