overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0004748 від 31.08.2019, № 0001241 від 12.07.2018, № 0001451 від 13.06.2019, № 0002031 від 04.09.2019, № 0001615 від 01.07.2019 року, № 0001967 від 18.09.2018, № 0000681 від 09.03.2019 , № 0001290 від 23.05.2019за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, громадянина України
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
У суді 12.01.2021 прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про об`єднання в одне дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілі по справі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вислухав позиції учасників процесу про об`єднання в одне кримінальне провадження, які ні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, прийшов до наступного.
На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 19.10.2020кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, передано з Київського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Аналізуючи вище наведене суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, в одне кримінальне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.217, 334,371,372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в одне провадження та присвоїти загальний номер справи № 643/20254/19.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.01.2021 на 11-40 годин, в яке викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/52/21
Провадження № 1-кп/645/436/21
УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

05.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.01.2021 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду даного кримінального судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Встановлено, що обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами підстав для призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/25/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2020 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 15 січня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 489/5879/19
Номер провадження 1-в/489/8/21
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо усунення неточності, що перешкоджає виконанню вироку

встановив
Заступник начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним клопотанням про вирішення питання щодо усунення неточності, що перешкоджає виконанню вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України

Представник Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області подав заяву, якою подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні 13.11.2020 пояснив, що паспорт отримував, однак втратив.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, встановив такі обставини.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання, пов`язані з виконанням вироку, а саме вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно при виготовленні тексту вироку суду від 02.06.2020 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущена описка, а саме не вірно вказано ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 " ОСОБА_6 " замість належного " ОСОБА_6 ".
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.2012, ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як " ОСОБА_6 ".

З наданої Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області копії заяви про видачу паспорта Ф - 1 вбачається, що ім`я заявника вказано як " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити у вироку суду допущені описки.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд,
ухвалив
Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , де вказати ім`я ОСОБА_4 " ОСОБА_6 ".
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6/21
УХВАЛА

11.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.12.2020 року за № 0001945 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001945 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України на 27.01.2021 року о 15:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1141/20
Провадження № 1-кп/732/118/20
У Х В А Л А
про призначення провадження до підготовчого судового засідання

11.08.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення чи забезпечена ОСОБА_2 об`єктивна можливість ознайомитись з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною пятою статті 301 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання в порядку, передбаченому ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 11 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/705/14-к
Провадження №1-р/743/54/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0000115,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
14.12.2020 року засуджений подав до суду І інстанції клопотання про роз`яснення вироку ухваленого 19.09.2014 року. 11.01.2021 року, до початку судового розгляду, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовився від своєї заяви про роз`яснення вироку та просив закрити провадження по справі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Чинним КПК України не визначено порядку закриття провадження під час розгляду клопотань про роз`яснення вироку.

В той же час, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Статтею 7 КПК України встановлено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, принципи законності, доступу до правосуддя, диспозитивності, обов`язковість судових рішень.
Згідно ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням можливості застосування аналогії закону, заява засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 9, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Провадження у справі про роз`яснення вироку - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.
Суддя Є.А. Жовток
Справа № 745/850/20
Провадження № 1-кп/745/14/2021
УХВАЛА

12.01.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Вільшане, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючий, не одружений, маючий повну загальну середню освіту, раніше судимий 21.07.2020 року Сосницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у підготовче судове засідання на 12.01.2021 року о 09:00 год. не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне здійснити його привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в Сосницький районний суд в підготовче судове засідання на 20.01.2021 року на 09:00 год.

Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/746/17
Провадження №11-кп/801/157/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

12 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2019, відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінальних проваджень №0001597, №0000141 відносно ОСОБА_3 на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2019, відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 309 КК України.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню призначений на 19.01.2021 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №3.

На даний час обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)»

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції о 15:30 годині 19 січня 2021 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

12 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, вирок у відношенні якого не оскаржується.
в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, вирок у відношенні якого не оскаржується.
Обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.11.2020 призначена відеоконференція, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», тобто на значній відстані від м. Миколаєва.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що бажає особисто прийняти участь в судовому засіданні та просить його доставку до зали апеляційного суду. Заперечує проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає етапуванню до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для подальшої доставки його до зали судових засідань в приміщення Миколаївського апеляційного суду для його участі при апеляційному розгляді.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 357 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», етапувати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для апеляційного розгляду кримінального провадження №0000335.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Миколаївського апеляційного суду для його участі у судовому засіданні на 11:00 годину 26 січня 2021 року.

Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», покласти на начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 для відома та начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1