Справа № 357/3454/20
У Х В А Л А

07.08.2020 року колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Білої Церкви судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2019 р. за №0003546 щодо
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявили клопотання про відкладення судового розгляду у провадженні на іншу дату з метою надання можливості обвинуваченому підготуватися для дачі показань згідно визначеного порядку судового розгляду.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, відкласти судовий розгляд на 25 вересня 2020 року на 09 год. 20 хв.

При цьому, оскільки запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано згідно ухвали суду від 09 липня 2020 р. у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання з покладенням певних обов`язків на строк до 09 серпня 2020 р. включно, прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу ще на два місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечуючи проти продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили залишити заборону залишати місце проживання лише у нічний час з покладенням певних обов`язків, посилаючись на намір обвинуваченого працевлаштуватися.

Обговоривши клопотання прокурора зі сторонами провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , на даний час не змінилися.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що застосування вказаного запобіжного заходу зможе запобігти існуючим ризикам і забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання з покладенням певних обов`язків на строк 2(два) місяці.

Доводи обвинуваченого та захисника про необхідність зміни запобіжного заходу у зв`язку з наміром обвинуваченого працевлаштуватися, є голослівними і будь-якими фактичними даними не підтверджені.

Керуючись ст.331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3 КК України відкласти на 25 вересня 2020 р. 09 год. 20 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на строк 2(два) місяці - до 07 жовтня 2020 р. включно, з покладенням на ОСОБА_7 обов`язків:

-заборонити ОСОБА_7 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на території обслуговування якого той проживає.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий ОСОБА_8 .Бобкова

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3