Справа № 754/3962/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4, 263ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..15ч.2,190ч.4, 358ч.3, 358ч.4 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4, 263ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..15ч.2,190ч.4, 358ч.3, 358ч.4 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.4, 15ч.2,190ч.4, 28ч.3,358ч.3, 28ч.3,358ч.4 КК України.

В судовому засіданні 09 липня 2019 року прокурором було заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 порушує умови цілодобового домашнього арешту, не знаходиться за місцем свого проживання, крім того продовжують існувати ризики передбачені ст..177 КПК України.

Оскільки в судовому засіданні був відсутній обвинувачений ОСОБА_13 колегією суддів було відкладено розгляд справи на 11.00год. 12 липня 2019 року для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді клопотання.

12 липня 2019 року прокурор в судовому засіданні подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на тримання під вартою. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_13 обвинувачується у особливо тяжкому злочину. За викликом до суду не з`являється. Будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи обвинувачений ОСОБА_13 до суду не з`явився, поважність причин своєї неявки на обвинувачений не надав. Вказує, що обвинувачений ОСОБА_13 за викликом до суду не з`являється, переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, тим самим ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши представника потерпілого який підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, захисників, обвинувачених, які заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року ОСОБА_13 було змінено обраний запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

04 липня 2019 року та 09 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_13 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до наданих письмових матеріалів з Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_13 за місцем проживання АДРЕСА_1 не знаходиться.

На судові виклики обвинувачений ОСОБА_13 до суду не з`являється, поважних причин неявки ні обвинувачений ні його захисник не повідомив, тим самим обвинувачений ОСОБА_13 ухиляється від явки до суду, що призводить до тяганини розгляду справи у суді та ухиляється від застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою його приводу внесене після подання клопотання про зміну запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст.188 КПК України.
Таким чином, суд, не вирішуючи наперед питання про винуватість ОСОБА_13 , враховуючи, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, відсутність жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_13 в судові засідання, який достовірно знаючи, що у відношенні нього судом розглядається кримінальне провадження, на виклики до суду не з`являється, а тому колегія суддів дійшла до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 з домашнього арешту на тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_13 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_13 направити до Управління карного розшуку ГУНП в м. Києві та Дарницького УПГУНП в м. Києві а також прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали суду до 26 вересня 2019 року. Після закінчення зазначеної дати ухвала втрачає законну силу.

Відповідно до ст..191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Колегія суддів: