overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 К України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 К України.

21.09.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 К України, на 07.10.2020 о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1253/20
Номер провадження 1-кс/530/344/20

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.09.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Із скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000416 від 26.12.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого ОСОБА_4 та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
В строк до 9 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року витребувати із слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000416 від 26.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 535/893/20
Провадження № 1-кп/535/128/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 18.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2020 року до ЄРДР за №0000234 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на 02.10.2020 року о 10.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/162/2020
Справа № 537/3108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.08.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
17.09.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав, пояснивши, що засуджена за час відбування іспитового строку мала умисні порушення в частині явки на реєстрацію, в зв`язку з чим 13.05.2020 року та 31.07.2020 року відносно останньої направлялись подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, враховуючи також, що засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності. Ухвалами суду від 18.05.2020 року та 27.08.2020 року було відмовлено в скасуванні іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 23.08.2020 року. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджена може бути звільнена від відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про місце і час судового засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації».
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», думки прокурора, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджена хоча і мала порушення в частині явки на реєстрацію та притягувалася до адміністративної відповідальності, однак ухвалами суду від 18.05.2020 року та 27.08.2020 року було відмовлено в скасуванні іспитового строку відносно засудженої. Іспитовий строк закінчився 28.08.2020 року. В зв`язку з викладеним, на думку суду, засуджена може бути звільнена від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 серпня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в поряду ст. 93 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 серпня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в поряду ст. 93 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 вручити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 р. у відповідності до ст. 220 КПК, у разі неможливості вручення, з об`єктивних причин надіслати йому.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 вересня 2020 року о 13.55 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/6086/19
Провадження № 1-кс/554/9354/2020
УХВАЛА
28.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000023 від 13.03.2019 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 02.07.2020 року відкрито провадження по скарзі, разом із тим витребувано з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000023.
Ухвалою слідчого судді від 06.08.2020 року повторно витребувано з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження.
Витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли, що перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження 0000023, які надати слідчому судді до початку судового засідання у справі, що призначене на 30.09.2020 р. на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/8481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваних - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до дев`яти місяців, а саме до 30.12.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Як вбачається з матеріалів клопотання до нього не додано документи, які підтверджують право власності на майно навісний замок, совкову лопату, два відра, дві галогенні фари.
Також не вказано адресу та засоби зв`язку власника чи користувача майна, що унеможливлює його виклик в судове засідання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку для усунення недоліків сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання старшого слідчого про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

2.Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту його отримання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/148/18
Номер провадження 1-кп/555/9/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

"28" вересня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про недопущення до дослідження відомостей, що містяться у письмових доказах сторони обвинувачення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 02 жовтня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/9066/16-к
Провадження № 1-кп/243/60/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
(резолютивна частина)

25 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,318, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 10.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Здійснити ПОВТОРНИЙ примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП «ТД «Ізюмський шлях», адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Фестивальний, 7-а, тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Виконання ухвали доручити співробітникам ОУ ГУ ДФС у Донецькій області.
Копію ухвали направити до прокуратури Донецької області для здійснення контролю.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 року о 16-20 год.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 264/6519/18
провадження № 51-3533км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 28 вересня 2020 року м. Київ справа № 991/6605/20 провадження № 51-4626ск20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження щодо розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження (справа № 991/6605/20, провадження № 1-кс/991/6793/20, провадження в суді апеляційної інстанції № 11-сс/991/740/20) щодо розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргупротягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 вересня 2020 р.

м. Київ
Справа № 292/952/19
Провадження № 51-3279км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 червня 2020 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

07 вересня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
22 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 21 січня 2021 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1