Провадження № 1-в/522/224/20
ПОСТАНОВА

15 вересня 2020 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1 КК України строком на три роки один місяць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування подання начальник відділу поліції посилається на те, що 13.12.2017 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок схильний до вчинення правопорушень. За формальними признаками громадянин ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Протягом року громадянин ОСОБА_3 тричі притягувалась до адміністративної відповідальності:

10.04.2020 р. притягувався за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

04.08.2020 р. притягувався за ст. 182 ч. 1 КУпАП;

06.08.2020 р. притягувався за ст. 175 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 певних висновків не зробив, за місцем мешкання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, офіційно ніде не працює.

На підставі вищевикладеного, начальник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців з встановленням обмежень.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання в частині заборони виходу з квартири з 11.00 год. до 06.00 год. наступної доби, у зв`язку з роботою на ринку.
Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, враховуючи, що ОСОБА_3 частково заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, при вищевикладених обставинах, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати явкою в Портофранківський ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний 1-й і 4-й вівторок місяця.

Копію постанови направити начальнику ПортофранківськогоВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для відома та організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

15.09.2020