Справа № 357/1276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква судову справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2018 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

03.01.2018 р. близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, умисно наніс удар кулаком правої руки по правій руці ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин та осадження третього та четвертого пальців правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 і заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , про що надав суду відповідну заяву.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, захисник обвинуваченого та прокурор підтримали клопотання потерпілого.

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового розгляду провадження, вважає, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин, клопотання потерпілого ОСОБА_5 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Цивільний позов упровадженні потерпілим не заявлено.

Речові докази:

= відеозапис проведеної слідчої дії, який міститься на комп`ютерному носії «Verbatim; 16Х; 4.7GB; 120 min», який долучено до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 п.7,285,288 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження 0000004 від 05.01.2018 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази:

= відеозапис проведеної слідчої дії, який міститься на комп`ютерному носії «Verbatim; 16Х; 4.7GB; 120 min», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1