Єдиний унікальний номер № 285/78/21
Провадження № 1-кп/0285/392/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/78/21 0000281) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Наталія Баранівського району Житомирської області, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
08 грудня 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі з кадастровим номером 040000003, яке розташоване поблизу с. Анета, Новоград-Волинського району Житомирської області та перебуває в оренді ПСП «Агро Лідер», вирішила вчинити крадіжку податків кукурудзи, так як їй достовірно відомо, що на даному полі знаходяться сільськогосподарські угіддя з насадженнями зернової культури, а саме кукурудзи, які належать ПСП «Агро Лідер».
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишається непоміченою, шляхом вільного доступу, таємно намагалася здійснити крадіжку податків кукурудзи, які помістила до 8 (восьми) мішків, загальною вагою 168 кг., вартістю 3 грн. 67 коп. за один кілограм, на загальну суму 616 грн. 56 коп., які належить ПСП «Агро Лідер», однак свій протиправний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана на місці працівником даного підприємства.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачена, її захисник та потерпіла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .
Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у виді громадських робіт.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і обрати її покарання за цим законом 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в сумі 653 грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 18.12.2020.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: М.Г. Сусловець