Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1228/20
Провадження № 1-кп/723/1771/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000892 від 21.09.2019 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця, з середньою освітою, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_2 ,
громадянина України, українця , з
середньою освітою, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

21.09.2019, біля 00:06-07 год. в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , вчинили хуліганські дії , зокрема , перебуваючи у громадському місці, яким являється прилегла територія до магазину «Великий Кум», умисно, знаходячись біля центрального входу у даний торгівельний заклад, у присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, бажаючи показати при цьому свою уявну перевагу над оточуючими, ігноруючи елементарні правила поведінки, порядність та добропристойність, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 безпричинно наніс удар правою рукою в голову потерпілому ОСОБА_7 , та після того як останній впав на землю, продовжив наносити йому спільно з ОСОБА_4 удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематоми у лівій пара орбітальній ділянці, рани у лівій скроневій ділянці, у правій тім`яній ділянці голови, які згідно висновку експерта №183-Е від 03.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному громадському місці, продовжуючи свої хуліганські дії, демонстративно, не реагуючи на прохання сторонніх осіб припинити хуліганські дії, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, безпричинно наніс декілька ударів кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_6 , який вийшов із свого автомобіля та намагався припинити даний конфлікт.
Згідно висновку експерта №182-Е-ст від 03.10.2019 у потерпілого ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 11,21,22 зубів, з крововиливами довкола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.296 КК України,-
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та дав покази суду, що 21 вересня 2019 року, він після роботи приїхав біля магазину «Великий кум»,там був його друг ОСОБА_4 . Біля магазину були також односельчани ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У нього з останніми виник конфлікт , в ході якого він наніс удари ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , йому також допоміг ОСОБА_4 .Куди кого бив в даний час не пам`ятає.

Розкаюється у вчиненому, просить його строго не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав покази суду, що 21 вересня 2019 року, він був біля магазину «Великий кум»,там був його друг ОСОБА_3 . Біля магазину були також односельчани ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ОСОБА_3 з останніми виник конфлікт , в ході якого сталась бійка, тому він допоміг другові Кердею та наніс удари ногами потерпілому ОСОБА_7 .

Розкаюється у вчиненому, просить його строго не карати.
Вина обвинувачених підтверджується показами потерпілих та письмовими матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що 21 вересня 2019 року десяь після 12 години ночі він з ОСОБА_7 знаходились в с.Великий Кучурів на території біля магазину «Великий кум». Там також були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У них з ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесли йому та ОСОБА_12 тілесні ушкодження. З обвинуваченими помирились, до них претензій не має. Просить їх не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що 21 вересня 2019 року десяь після 12 години ночі він з ОСОБА_6 знаходились в с.Великий Кучурів на території біля магазину «Великий кум». Там також були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У них з ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесли йому та ОСОБА_6 тілесні ушкодження. З обвинуваченими помирились, до них претензій не має. Просить їх не карати.

Відповідно до протоколу огляду дисків трьох відео файлів від 29.02.2020 р. на ар.провад.26-64 з фото таблицями до нього вбачається, що 21.09.2020р. біля магазину «Великий кум» в с.Великий Кучурів дві особи наносять удари ногами в область тулуба лежачому. Після видно як наносять удари пасажиру одному із автомобілів.

На ар.провад.71 із висновку судово-медичного обстеження № 174, та на ар.провад.81 із висновку експерта вбачаєтьтся що ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми у лівій пара орбітальній ділянці, рани у лівій скроневій ділянці, у правій тім`яній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
На ар.провад.72 із висновку судово-медичного обстеження № 182-Е вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 11,21,22 зубів, з крововиливами довкола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
На ар.провад.140-144 з пртоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2020р. з фото таблицями до нього вбачається, що ОСОБА_3 розказав та показав місце і спосіб нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілим..
На ар.провад.163-167 з пртоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2020р. з фото таблицями до нього вбачається, що ОСОБА_4 розказав та показав місце і спосіб нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілим..
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить , щире каяття., активне сприяння розкриттю злочину.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.та вчинення злочину неповнолітнім.

Судом не встанолено обтяжуючих покарання обвинувачених обставин.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинили злочин не тяжкий , особу винних, та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання..

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.Обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих покарання обставин,те що потерпілі просили не карати обвинувачених, суд приходить до висновку про застосування до обвинувачених іспитового терміну.

Окрім того, суд враховує що обвинувачений ОСОБА_13 вчинив злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся , сприяв розкриттю злочину, потерпілі до нього претензій не мають, просили його не карати та застосовує до станнього ст..69 КК України і призначає ОСОБА_4 з врахуванням ст..98, 101 КК України нижче нижчої межі, передбаченої ст..296 ч.2 КК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та з застосуванням ст..69 КК України та 98,101 КК України за його вчинення призначити йому покарання у вигляді тридцять днів арешту.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

Речові докази : ком пакт диск білого кольору зберігати в матеріалах даного кримінального провадження..

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1