Справа № 481/1056/20
Провадж.№ 1-кп/481/158/2020
В И Р О К
Іменем України

26.08.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін , кримінальне провадження № 0000014 від 22.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, співмешкаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 22.07.2020 близько 18.00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої . В процесі такого перебування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який переріс у сварку, в ході якої ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої щоки ОСОБА_5 . Потім, вхопивши лівою рукою останню за волосся, потягнув на підлогу, від чого вона опинилась у положенні лежачи на правому боці, та наніс їй не менше 10-ти ударів стопою правої ноги та обома руками в область спини та рук. В подальшому, ОСОБА_3 , не припиняючи своїх протиправних дій відносно ОСОБА_5 , взяв металевий вентилятор, що знаходився у кімнаті та наніс ним не менше одного удару в область спини ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, численних синців в області верхніх кінцівок і в області спини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і, щиро каючись, пояснив, що 22.07.2020 р. близько 18.10 год. він, знаходячись у кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком лівої руки в область правої щоки , потягнув за волосся на підлогу, від чого вона впала на правий бік, а потім наніс їй не менше 10-ти ударів стопою правої ноги та обома руками в область спини та рук та один раз вентилятором по спині.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення злочину відносно неї обвинуваченим ОСОБА_3 , який мав місце 22.07.2020 р. близько 18.10 год. у кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 , під час сварки, наніс їй один удар кулаком лівої руки в область правої щоки, після чого вхопив лівою рукою за волосся та потягнув на підлогу, а коли вона впала, наніс їй не менше 10-ти ударів стопою правої ноги, та обома руками в область спини та рук і один раз металевим вентилятором по спині .
Також з заяви від 22.07.2020 року , складеної ОСОБА_5 видно, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 22.07.2020 року близько 18 години 00 хвилин, в її помешканні, наніс їй тілесні ушкодження.
На підставі вказаної заяви 22.07.2020 року внесені дані про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України за № 0000014 .
З протоколу слідчого експерименту проведеного 27.07.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_7 та фото таблиці до нього, вбачається як остання розповіла та показала, яким саме чином ОСОБА_3 заподіював їй 22.07.2020 року тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту проведеного 27.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 та фото таблиці до нього, вбачається як даний свідок розповіла та показала, яким саме чином ОСОБА_3 заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_5 22.07.2020 року .

Відповідно до протоколу слідчого експеримента проведеного 07.08.2020 року за участю підозрюваноо ОСОБА_3 та фото таблиці до нього, вбачається як останній розповів та показав, яким саме чином він наносив удари потерпілій та в які частини тіла.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 112 від 28.07.2020 року у потерпілої ОСОБА_5 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, численних синців в області верхніх кінцівок і в області спини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження, що мались кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площині маловірогідно.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний проступок.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_5 , щодо призначення покарання обвинуваченому, яка просила суворо не карати співмешканця, за наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в виді штрафу, та виходячи з вимог ч.2 ст.53 КК України, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1