Справа № 639/486/21
Провадження № 1-в/639/111/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, не одруженого, працюючого в КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 23.01.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 23.01.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягався 25.11.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Випробувальний термін закінчився 23.01.2021.
Представник інспекції та засуджений у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Згідно з постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 170 грн.
З матеріалів Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 23 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, призначеного 23.01.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1