Провадження № 1-кс/761/6364/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2020, винесеної за результатами розгляду скарги голови обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.04.2020.

У своїй заяві слідчий посилається на те, що 15.04.2020 слідчим суддею було винесено ухвалу відповідно до якої зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Служби безпеки України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою голови обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_4 №19/03/20-08 від 19.03.2020.
Заявник просив роз`яснити вказане судове рішення щодо процедури його виконання в контексті конкретного органу досудового розслідування, оскільки вказану заяву було передано до УСБУ в Харківській області.
Заявник та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Втім, зважаючи на те, що учасники процесу повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, що у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали та матеріали справи за скаргою голови обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності дост.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено скаргу голови обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Служби безпеки України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою голови обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_4 №19/03/20-08 від 19.03.2020.
Заявник вказує, що дане рішення є незрозумілим та просить роз`яснити порядок виконання ухвали суду від 15.04.2020.
Положеннями ч. 1 ст. 372 КПК України визначено зміст ухвали, яка складається з вступної частини, мотивувальної частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається;встановлених судом обставин із посиланням на докази;мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався та резолютивної частини.
Проаналізувавши доводи заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2020, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки прийняте слідчим суддею рішення є зрозумілим, у вказаній ухвалі слідчого судді дотримано вимог КПК України щодо змісту ухвали з посиланнями на норми матеріального права та чітко зазначено орган досудового розслідування.
Вимоги слідчого зводяться до роз`яснення не рішення слідчого судді, а направлені на отримання вказівок суду щодо порядку виконання ухвали.
Отже, вказана вимога не передбачена положеннями ст. 380 КПК України або іншою нормою кримінального процесуального закону, а відтак відсутні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.04.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392. 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2020, винесеної за результатами розгляду скарги голови обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого)Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя