Справа №718/289/20
Провадження №1-кп/718/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м.Кіцмань Чернівецька облась

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Востаннє ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 15.11.2020 року включно.

Прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скеровано до суду письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без визначення розміру застави, оскільки останній вчинив два особливо тяжких насильницьких злочини, що призвели до смерті двох осіб (родичів першого ступеню споріднення), за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.

Оцінюючи обставини по справі, суд також зважає на практику ЄСПЛ, відповідно до якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту, а у справі «Летельє проти Франції» вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, вчинених відносно найближчих родичів матері та сестри, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання наявним ризикам.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 року, спливає 15.11.2020 року, в той час коли судове слідство перебуває на стадії з`ясування обставин справи.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом не встановлено, що зменшились ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, судове провадження не завершене та триває, а тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на шістдесят днів, тобто по 09.01.2021 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2