Справа № 405/7732/20
провадження № 1-кп/405/244/20
УХВАЛА

03.02.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 за № 0005240 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, до затримання працював ВАТ «М`ясокомбінат «Ятрань»» на посаді автомобільного маляра, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
- 10.11.1999 засуджений Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.215-3, 42,44 КК України (редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (редакції 1960 р.) від терміновано виконання покарання на 2 роки;
- 13.07.1999 засуджений Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140,44 КК України (редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (редакції 1960 р.) від терміновано виконання покарання на 1 рік;
- 09.02.2000 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42, 44 КК України (редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (редакції 1960 р.) від терміновано виконання покарання на 2 роки;
- 25.10.2000 засуджений Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, 43 КК України (редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, додаткова міра покарання конфіскація майна;
- 28.11.2007 засуджений Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 189, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 127, ч.2 ст.307, ч.2 ст.147, п.п. 3,9,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, додаткова міра покарання конфіскація майна. 12.09.2018 звільнений по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
прокурором до суду подано клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу. ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті. З огляду на суворість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_5 у разі ухвалення обвинувального вироку, існує ризик його переховування від суду з метою уникнення відповідальності. Крім того, існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків, анкетні дані та місце проживання яких відоме обвинуваченому. У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення , тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише в нічний час, в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати житло саме за адресою: АДРЕСА_3 , яке обвинувачений орендував до 22 вересня 2021 року.
Прокурор - не заперечувала щодо зміни адреси проживання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005240 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з заборониою залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. до 07 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прокурора судом відзначається, що доводи прокурора стосовно наявності ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України є обґрунтованими та знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , хоча раніше і судимий, однак після відбуття покарання встановив тісні соціальні зв`язки, одружений, має на утримані малолітню дитину та фактично дружину, яка знаходиться у декретній відпустці, офіційно працює.
Ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, тому слід продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на обвинуваченого обов`язок не залишати житло постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Такий запобіжний захід суд вважає достатнім для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 та його належної процесуальної поведінки.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 369 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці, тобто з 03.02.2021 до 03.04.2021.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком відвідування медичних установ та явки до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді.
Роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький відділ поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити до 03.04.2021.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

Олена Вікторівна Лук`янова