У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 Справа №607/16614/20

02 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобіль марки транспортний «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000401 від 28 вересня 2020 року дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз вищевказаного автомобіля просить дозволити його зберігання на території майданчика що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.09.2020 о 12 год. 48 хв. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» 142 км + 850 м в с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , керуючи рейсовим автобусом «VOLKSWAGEN LT-35», дн.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення із автомобілем «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який в результаті цього здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 . В наслідок ДТП чотири пасажири автобуса VOLKSWAGEN LT-35 та водій CHEVROLET AVEO отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 28 вересня 2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401.

28 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, вилучено транспортний засіб FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що в с. Байківці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, власником автомобіля «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель, АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене та те, автомобіль FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.09.2020 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,хоча про часта місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 27.09.2020 о 12 год. 48 хв. на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» 142 км + 850 м в с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , керуючи рейсовим автобусом «VOLKSWAGEN LT-35», дн.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення із автомобілем «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який в результаті цього здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 . В наслідок ДТП чотири пасажири автобуса VOLKSWAGEN LT-35 та водій CHEVROLET AVEO отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 28 вересня 2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401.

28 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, вилучено транспортний засіб FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що в с. Байківці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, власником автомобіля «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель, АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання транспортного засобу «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 на території арешт площадки за адресою - с. Байківці, Тернопільського району.

Дозволити зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 при матеріалах кримінального провадження №0000401 від 28.09.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1