overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/261/2020 Справа № 641/1342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000262 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, із середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
25.06.2020 та 18.08.2020 обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь - яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надала.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду, здійснення якого доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль покласти на прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 ..
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, про що свідчить її розписка наявна в матеріалах кримінального провадження (а.с. 162).
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачена не надала.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, із середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 14:30 год 14 вересня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2753/20 Справа № 205/2088/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року продовжено ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 27 вересня 2020 року включно.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу.
Як вбачається з наявних матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження за нею згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/9899/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1937/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10-00 годину 09 лютого 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-799/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2012 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/530/20
Провадження № 1-кп/309/550/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2020 року подання голови Міжгірського районного суду було задоволено, а кримінальне провадження №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України, вирішено передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

5 серпня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України, надійшло з Закарпатського апеляційного суду до Хустського районного суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України, на 28 серпня 2020 року, о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2020
Справа № 334/6384/19
Провадження № 1-кп/334/928/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/928/20, внесене 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002790, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання, у якому просить відкласти підготовче судове засідання, та здійснити привід обвинуваченої у підготовче судове засідання. Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої не є можливим.

Потерпіла ОСОБА_5 висловила думку про можливість продовження підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої.

Заслухавши прокурора та потерпілу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 годину 31 серпня 2020 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 31 серпня 2020 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, обвинуваченої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Суддя:
18.08.2020 ЄУН №337/37/20
1-кп/337/169/2020
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 серпня 2020 року місто Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 15, ч.2ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 09.01.2020 було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 15, ч.2ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурори просили призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, в матеріалах провадження наявні заяви щодо розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2020 року об 10-00 год у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору

№ 336/74/2019

пр. 1кп-336/159/2020

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 поданий обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд у підготовчому засіданні поставив на вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що натепер обвинувальний акт має бути внесений до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Вислухавши думки учасників підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність повернути дане кримінальне провадження прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.
Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ч.1 ст.185 КК України, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

18.08.20
Провадження №1-в/447/242/20
Справа №447/2113/20
У Х В А Л А
щодо повернення заяви

17.08.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянув у м. Миколаєві Львівської області матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018,

встановив:

10.08.2020 до суду надійшла вказана заява засудженого ОСОБА_2

13.08.2020 представник ДУ Миколаївська ВК №50 подав до суду клопотання про повернення матеріалів заяви для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суддя приходить висновку, що клопотання про повернення матеріалів заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018 повернути начальнику ДУ «Миколаївська виправна колонія №50».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/659/20
Провадження № 1-кс/459/843/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 08.12.2019 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червонограда Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваному у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, на строк досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 серпня 2020 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№487/4617/20
Провадження №1-кп/487/699/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

17.08.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 16.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 України.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 України, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 16.07.2020 року на 21.08.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1