Кримінальне провадження № 629/3623/20
Номер провадження 1-кп/629/459/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрованого місця проживання не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
На початку травня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель. Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку травня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, у дворі поруч з будинком шляхом внесення насіння конопель у відкритий грунт, здійснив незаконний посів конопель, які вирощував, здійснюючи культивацію, шляхом поливу до 23.06.2020р. 23.06.2020 року, в період часу з 13-24 год. до 13-47 год., за місцем мешкання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 48 кущів рослини роду коноплі, масою 220,6 грам, які згідно висновку експерта № 13/1 /2026СЕ-20 від 15.07.2020 року містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, в червні 2020 року ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, в червні 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території свого домоволодіння за вказаною адресою, зірвав, тим самим придбав рослини коноплі, після чого висушив їх, подрібнив, тобто виготовив та переніс до будинку, де зберігав до 23.06.2020р. 23.06.2020 року в період часу з 13-24 год. до 13-47 год. за місцем мешкання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою у перерахунку на суху речовину 7,7982 грам та 6,7955 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Згідно висновку експерта № 13/1/2026СЕ-20 від 15.07.2020 загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 14,5937 грам.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчинених кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2026СЕ-20 від 15.07.2020 року в сумі 1144 грн. 15 коп.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі,
- за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2026СЕ-20 від 15.07.2020 року в сумі 1144 грн. 15 коп.(отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).
Речові докази: рослини роду коноплі масою 220,6 гр. кількістю 48 штук, речовину канабіс масою 8,8077 гр. та 7,6752 гр., передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1