Справа № 583/3373/20
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
24 вересня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000400 від 01.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2009 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2009 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2011 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2011 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2014 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2014 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2014 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання та/або роботи, враховуючи передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявні ризики, а саме: можливість обвинуваченого ухилятися від суду, а також вчинити новий злочин, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення волі, не має стійких соціальних зв`язків, має задовільний стан здоров`я, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, обвинувачений після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив ряд кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, на даний час не працює, а отже не має джерел до існування. Також вважав за доцільне доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області склади відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та заявленого клопотання прокурора.
Потерпілі до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, цивільний позов подавати не будуть, від потерпілого ОСОБА_6 повідомлень про причини неявки не надходило, заяв і клопотань про відкладення підготовчого судового засідання ним не подавалося.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до ст.ст.176-179 КПК України маються законні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає кримінальне покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працює, має нестабільне матеріальне становище, не має стійких соціальних зв`язків. Тому на думку суду обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання процесуальних дій та запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 176-179, 193, 194, 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000400 від 01.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 28 вересня 2020 року о 16.00 год, яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (вул. Чкалова, 2, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства по справі.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1