Справа № 135/863/20
Провадження № 1-кс/135/269/20
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , на обґрунтування якого повідомив, що 31.05.2020 до чч Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.

01.06.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 31.05.2020 року близько 09 год. 00 хв. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що її син збив жінку, та йому потрібна негайна допомога, запитав чи є у ОСОБА_6 10000 доларів, на що вона повідомила, що відшукає. Особа, що дзвонила відрекомендувалась працівником поліції та повідомила, що до неї зараз прийде чоловік за вказаними вище грошима. У подальшому, ОСОБА_6 передала гроші невідомому їй чоловіку та зателефонувала до свого сина, який був на роботі, а тому не міг відповідати на дзвінки.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення у Вінницькій Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 01.06.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а у разі їх відсутності - копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення у Вінницькій Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до нижченаведених вимог:

Номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопроживає за адресою: АДРЕСА_1 , за 31травня 2020 року у період часу з 08:30 год. до 10:45 год.:

1) номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання;

2) прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу;

3) місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідних дзвінків на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя