24.09.2020 ЄУН №389/2168/18
Провадження №1-кп/389/193/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 вересня 2020 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 27.12.2017, стосовно

ОСОБА_6 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 зазначений обвинувальний акт надійшов до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який в подальшому, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.07.2020 розподілений до провадження судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження, окрім обвинуваченого та його захисника, не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник вирішення питання віднесли на розсуд суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції за місцем проживання обвинуваченого у зв`язку з наявністю карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача, які заперечували проти проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції за місцем проживання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зазначена захисником обвинуваченого така підстава як встановлення на території України карантину не є достатньою в розумінні п.5 ч.1 ст.336 КПК України, оскільки на даний час обмеження щодо міжобласного транспортного сполучення скасовані, що не перешкоджає особистій явці обвинуваченого та його захисника в судове засідання за місцем розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .
За змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. З огляду на наявність в матеріалах даного кримінального провадження досудової доповіді стосовно обвинуваченого, складеної представником органу пробації на виконання ухвали суду від 29.03.2019, суд не вбачає підстав для повторного доручення на її складення.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 27.12.2017, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.00 годин 02 жовтня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», цивільного позивача ОСОБА_8 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції за місцем проживання обвинуваченого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1