Справа № 456/3420/20
Провадження № 1-кс/456/673/2020
УХВАЛА

слідчого судді

07 вересня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. 02.09.2020 працівники Управління стратегічних розслідувань у Львівській області повідомили про незаконний забір піщано-гравійної суміші в с. Піщани Стрийського району Львівської області у р. Стрий, ТЗОВ "Стрийський гравійно-дробильний сортувальний завод" та здійснено захоплення земель водного фонду в частині перегороження русла річки Стрий. 02.09.2020 в період з 11:07 по 12:14 у відповідності ст.104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України проведено огляд місця події території річки Стрий, що неподалік від території ТзОВ «Стрийський гравійно- дробильного сортувального заводу». За допомогою інтернет ресурсу «Google Maps» встановлено, що територія яка оглядалось розташована на північ від дробильної машини ТзОВ «Стрийський ГДСЗ» на відстані 346 м., а також на північний - захід на відстані 1 км. від початку с. Піщани Стрийського району Львівської області. Оглядом місця події встановлено, що з правого берега на лівий берег річки Стрий розташований міст, який складається із металевих опор, дерев`яних балок, бетонних плит та чотирьох металевих труб великого діаметру засипаний піщано-гравійною сумішшю. Одразу за вказаним мостом ліворуч розташований насип із піщано-гравійної суміші, так звана дамба, яка не дає потоку річки Стрий розливатись і спрямовує її під вказаний вище міст значно звужуючи потік. Далі вбачається, що від мосту є збудована дорога із піщано-гравійної суміші, яка веде до кар`єру (родовища) на якому здійснюється забір піщано-гравійної суміші. Представники підприємства не надали працівникам поліції для ознайомлення документів, які вказували на законність здійснення видобутку піщано-гравійної суміші та збудування переправи через річку Стрий, а також збудування під`їзної дороги. Крім цього територію під`їзду до родовища оглянуто працівниками Дрогобицького управління водного господарства басейнового управління річок Західного Бугу і Сяну, а також працівниками Державної екологічної інспекції, які на даний час готують відповіді щодо законності видобутку піщано-гравійної суміші, а також зведення переїзду через річку Стрий та під`їзної дороги.

Так під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з НОМЕР_1 , оранжевого кольору вантажне відділення якого наповнено піщано-гравійною сумішшю, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 , товарну - транспортну накладну № 140, подорожній лист №517; автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_4 ; автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_6 , товарну -транспортну накладну № 141, подорожній лист № 516; автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з. НОМЕР_7 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_8 ; екскаватор марки «КОВРОВЕЦ» СО-4225А, р.н.з. НОМЕР_9 , ключі від екскаватора; екскаватор марки «ATLAS», р.н.з. НОМЕР_10 , ключі від екскаватора; Бульдозер марки «Б10М Челябинск», жовтого кольору, р.н.з. НОМЕР_11 , ключі від вказаного бульдозера; Екскаватор марки «ATLAS» червоного кольору, на якому не встановлено розпізнавальних номерних знаків. Вилучені автомобіль марки «КРАЗ» передані на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Стрийський ГДСЗ» ОСОБА_4 та на даний час зберігаються на території підприємства за адресою Львівська область, Стрийський район, с. Піщани, вул. Колеси, 1. Вилучені екскаватори та бульдозер передані на відповідальне зберігання т.в.о. директора підприємства ОСОБА_5 і зберігаються на місці родовища. З метою збереження доказів вчинення кримінального правопорушення та зважаючи на те, що вилучені автомобілі та техніку мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані вище транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію на вказані транспортні засоби і техніку товарно-транспортні накладні, подорожні листи, ключі від екскаваторів, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. На даний час встановлено, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами маю суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами. Враховуючи те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вище вказане майно в ході досудового розслідування може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження піщано - гравійну суміш, яка навантажена на автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з НОМЕР_1 , оранжевого кольору та накласти заборону відчуження на автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з НОМЕР_1 , оранжевого кольору який на даний час переданий на відповідальне зберігання представникам ТзОВ «Стрийський ГДСЗ» і який перевозив піщано-гравійну суміш.

Представник ТзОВ «Стрийського ГДСЗ» адвокат ОСОБА_6 заперечила в задоволенні клопотання та пояснила, що у випадку накладення арешту на дану піщано-гравійну суміш, яка навантажена на автомобіль, підприємство не зможе ним користуватися, суміш ніяк не ідентифікована, підприємство законно здійснює свою діяльність тому, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Голова спостережної ради ТзОВ «Стрийського ГДСЗ» ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки підприємство має всі дозвільні документи для провадження господарської діяльності в тому числі на відбір гравійно-пісчаної суміші. Слідчим не визначено об?єм гравійно-пісчаної суміші на автомобілі, яку можна визначити приблизно навіть без зважування тому, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Директор ТзОВ «Стрийського ГДСЗ» ОСОБА_5 пояснив, що підприємство проводить відбір суміші на ділянці на яку отримані відповідні дозволи тому, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 02.09.2020р., було виявлено та вилучено: автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з НОМЕР_1 , оранжевого кольору вантажне відділення якого наповнено піщано-гравійною сумішшю, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 , товарну - транспортну накладну № 140, подорожній лист №517;

автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_4 ;

автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_6 , товарну -транспортну накладну № 141, подорожній лист № 516;

автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з. НОМЕР_7 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_8 ;

екскаватор марки «КОВРОВЕЦ» СО-4225А, р.н.з. НОМЕР_9 , ключі від екскаватора.

екскаватор марки «ATLAS», р.н.з. НОМЕР_10 , ключі від екскаватора;

Бульдозер марки «Б10М Челябинск», жовтого кольору, р.н.з. НОМЕР_11 , ключі від вказаного бульдозера.

Екскаватор марки «ATLAS» червоного кольору, на якому не встановлено розпізнавальних номерних знаків.

Згідно постанови про визнання об?єкту речовими доказами та прилучення його до кримінального провадження від 03.09.20р. вищевказані транспортні засоби, екскаватори та піщано-гравійна сумішвизнані як речові докази.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Слід накласти заборону відчуження на автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_4 та відмовити в накладенні арешту на піщано-гравійну суміш, яка навантажена на автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з НОМЕР_1 , оранжевого кольору оскільки, дана піщано-гравійна суміш жодним чином не ідентифікована. Слідчим не встановлено ні об?єм чи вагу даної суміші, ні жодних інших ідентифікуючих ознак, що не дає суду змоги належним чином оцінити необхідність задоволення клопотання в даній частині.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.09.2020р. за №0000853 задоволити частково.

Накласти заборону відчуження на автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який переданий на відповідальне зберігання представникам ТзОВ «Стрийський ГДСЗ» і який перевозив піщано-гравійну суміш, які вилучені 03.09.2020 року під час проведення огляду місця події.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження піщано - гравійну суміш, яка навантажена на автомобіль марки «КРАЗ», р.н.з НОМЕР_1 , оранжевого кольору - відмовити.

Ухвала про арешт майна (накладення заборони відчуження) підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1