СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1731/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001011 від 16.10.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 9-А класу CЗШ № 55 Святошинського району м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
підозрювана ОСОБА_5 ,

законний представник підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня ОСОБА_3 15.10.2020р. приблизно о 14.10год. прибула до магазину «Велмарт», розташованого по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудком».

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщені торгівельного залу вказаного магазину, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: тютюнові стіки «Хіте Пурпул 20*6,1 г», у кількості 10 упаковок, загальною вартістю 414 грн. 40 коп. (без ПДВ), які сховала до власної сумки.

Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 14.18год. 15.10.2020р., маючи намір безоплатно винести вище вказаний товар, направилась до каси самообслуговування, де оплатила за товар який був у неї в руці, перетнула лінію кас та направилась до виходу з торгівельного залу, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця.

Однак довести кримінальний проступок до кінця неповнолітня ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд батька строком на 1 рік.

Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Крім цього, неповнолітня підозрювана ОСОБА_3 пояснила, що повністю визнає свою вину у вчиненому та щиро кається. Також підозрювана та її законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні сумніви у добровільності позиції підозрюваної.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 було повних 14 років.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує особу неповнолітньої, яка навчається у 9 класі ЗЗСО №55 м.Києва, де характеризується позитивно, стан здоров`я неповнолітньої, даних про її розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у службі у справах дітей, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі її під нагляд батька ОСОБА_6 , який зможе забезпечити виховний вплив на доньку та постійний контроль за її поведінкою.

Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітньої та попередження вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження, передачі під нагляд батька ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі - CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1