УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001636 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 р. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від Голови кооперативу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що попереднє керівництво обслуговуючого кооперативу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 привласнило офіційні документи кооперативу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого було порушено роботу підприємства.

Допитаний якості свідка новобраний голова обслуговуючого кооперативу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 пояснив, що 30.09.2020 протоколом загальних зборів № 09-30/20 його було обрано головою обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Дане рішення було прийнято членами правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого був звільнений з займаної посади раніше призначений голова правління ОСОБА_4

30.09.2020 під час проведення зборів членів кооперативу, сам ОСОБА_4 на присутній не був, хоча йому офіційно заздалегідь було повідомлено про проведення зборів членів правління, а також з якого саме питання, однак він на збори так і не з`явився.

Після того як ОСОБА_3 приступив до своїх службових обов`язків, з метою вивчення всієї документації, яка велася колишнім головою правління ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прибув в робочий кабінет колишнього голови правління, приміщення якого розташоване в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , але в кабінеті жодного документа, що стосується фінансово-господарської діяльності ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено не було.

Після цього ОСОБА_3 не одноразово в телефонному режимі спілкувався з ОСОБА_4 з приводу місцезнаходження всієї документації ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але останній на його питання нічого пояснити не міг, а лише порадив відновити всю документацію, яка раніше ним велася, будучи на посаді голови правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після того як ОСОБА_4 був звільнений з посади голови правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку-небудь документацію ОСОБА_3 як новому голові правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не передавав.

Також ОСОБА_3 пояснив, що ним був вивчений банківський рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було встановлено, що на приватне підприємство « ОСОБА_5 » неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті чого було перечалено близько 650000 грн. Вказані перерахування здійснювались під час правління колишнього голови ОСОБА_4 . При цьому допитано свідків, які показали, що фактично будинок новий, та про якісь роботи проведені в будинку приватним підприємством « ОСОБА_5 » їм нічого не відомо.

Таким чином, ОСОБА_3 зазначає, що з приводу викрадення документації, щодо ведення господарської діяльності ОК Граф ОСОБА_4 , на сьогоднішній день не можливо повноцінно вести діяльність вказаного кооперативу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку № IBAN НОМЕР_2 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відкритого у ПАТ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 28.10.2019 по 30.09.2020, що знаходяться у володінні ПАТ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2020