Справа № 577/4530/20
Провадження № 1-кс/577/1729/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000239 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000239 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2020 року;

- відношення (заява) від ФОП ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27.10.2020 року;

- протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу від 27.10.2020 року;

- протокол огляду предметів (відеозапису) від 09.11.2020 року з додатком диск CD-R;

- протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу від 27.10.2020 року;

- постанова про визнання та приєднання речових доказів від 28.10.2020 року;

- розписка про отримання речових доказів від 28.10.2020 року;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 29.10.2020 року;

- висновок експерта №19/119/11/1-2714е від 11.11.2020 року;

- запити до КЦРЛ інспектора від 11.11.2020 року;

- доручення від 28.10.2020 року;

- вимога про судимість ОСОБА_5 ;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 11.11.2020 року;

- постанова про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування у формі досудового від 11.11.2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000239 від 28.10.2020 року за фактом крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування зібрано вищевказані докази. Було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний мешканець м. Конотоп, раніше судимий ОСОБА_5 , який має не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини, у зв`язку з чим інспектором дізнання 11.11.2020 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст.185 КК України та постановою від 11.11.2020 року кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 28.10.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 95 (а.с.3).

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.11.2020 року перекваліфіковано кримінальне провадження №0000239 від 28.10.2020 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки встановлено що до вчинення крадіжки причетний мешканець м. Конотоп, раніше судимий ОСОБА_5 , який має не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини, а тому в його діях вбачаються ознаки повторності та підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2020 року; відношення (заява) від ФОП ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27.10.2020 року; протокол огляду місця події від 27.10.2020 року; протокол огляду предметів (відеозапису) від 09.11.2020 року з додатком диск CD-R; протокол огляду місця події від 27.10.2020 року; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 28.10.2020 року; розписка про отримання речових доказів від 28.10.2020 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 29.10.2020 року; запити до КЦРЛ інспектора від 11.11.2020 року; доручення від 28.10.2020 року; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 11.11.2020 року; постанова про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування у формі досудового від 11.11.2020 року. Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000239 від 28.10.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В той же час, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000239 від 28.10.2020 року фото таблиць до протоколів огляду місця події від 27.10.2020 року; висновок експерта №19/119/11/1-2714е від 11.11.2020 року, при цьому слідчий суддя не може розцінити як висновок експерта лише супровідний лист НДЕКЦ №19/119/11/1-2714е від 11.11.2020 року про направлення висновку експерта (а.с. 13); запити до КЦРЛ інспектора від 11.11.2020 року, оскільки вони відсутні в наданих матеріалах. Що стосується вимоги про судимість ОСОБА_5 , дана вимога зроблена в рамках іншого кримінального провадження №0000231 від 23.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000239 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000239 від 28 жовтня 2020 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2020 року;

- відношення (заява) від ФОП ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27.10.2020 року;

- протокол огляду місця події від 27.10.2020 року;

- протокол огляду предметів (відеозапису) від 09.11.2020 року з додатком диск CD-R;

- протокол огляду місця події від 27.10.2020 року;

- постанова про визнання та приєднання речових доказів від 28.10.2020 року;

- розписка про отримання речових доказів від 28.10.2020 року;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 29.10.2020 року;

- доручення від 28.10.2020 року;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 11.11.2020 року;

- постанова про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування у формі досудового від 11.11.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1