ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.08.2018 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
05.10.2018 року до Дарницького РВ на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_4 та в цей же день прийняті до виконання.
16.10.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме:
- 08.01.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що хворів, проте підтверджуючих документів не надав;
-04.03.2019 року не з`явився на реєстрацію. В зв`язку з цим 05.03.2019 року був направлений виклик на 12.03.2019 року за яким останній також не з`явився. Також 13.03.2019 року був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях на 14.03.2019 р.

Оскільки за викликами засуджений так і не з`явився, Дарницьким РВ були проведені заходи початкового розшуку ОСОБА_4 : надіслано запити до Київської клініки бюро судово-медичної експертизи, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, СІЗО, відділу реєстрації смерті, ізолятора тимчасового тримання а м. Києві, військкомату, Дарницького УП ГУНП в м. Києві, Дарницького районного суду м. Києва, Національної гвардії України. Згідно отриманої відповіді до засудженого 11.03.2019 року здійснено виїзд бригади екстреної медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Шолом- Алейхема 2-а,« Космоліт».
01.04.2019 року не з`явився на реєстрацію, неявку пояснив тим, що хворів.
08.04.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Дарницького РВ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки перебував у цей період на лікуванні проте підтверджуючих документів не може надати, а також повідомив, що з 25.03.2019 року змінив місце проживання, на адресу: АДРЕСА_2 , проте в триденній термін не повідомив орган пробації, оскільки забув.
- 11.04.2019 року було отримано повідомлення від Державної прикордонної служби України, що ОСОБА_4 13.10.2018 року перетинав державний кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дані факти на переконання уповноваженого органу з питань пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Прокурор в судовому засіданні також підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував, що дійсно не з`явився до органу пробації, оскільки був не обізнаний про певні обов`язки, покладені на нього судом, зокрема прибувати до органу пробації. Крім того, ОСОБА_4 посилався на тривале лікування травми руки, що потребувало оперативного втручання та позбавило його можливості прибувати до органу пробації.
Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 207/2018, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 було ухвалено 23.08.2018 року та засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладаються на нього у зв`язку із встановленням іспитового строку, та письмово повідомлено засудженого про обов`язок з`явитись до органу пробації за місцем проживання та стати на облік /а.с.2/. Зазначена обставина спростовує твердження ОСОБА_4 про те, що він не був обізнаний, що його було звільнено від відбування покарання на іспитовий строк з покладенням певних обов`язків. Також сумнів про те, що засуджений не був обізнаний про існування встановлених обов`язків викликає та обставина, що ОСОБА_4 самостійно з`явився до органу пробації, де став на облік 16.10.2018 року, та в цей день підписав розписку, в якій власноруч зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, які встановлені вироком суду /а.с.12/. Також з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 тричі не з`явився до органу пробації для реєстрації, а саме 08.01.2019 року, 04.03.19 року, 01.04.19 року. Документів які би підтверджували поважність причини неприбуття для реєстрації засудженим не надано. Також встановлено, що засуджений змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїхав за межі України, що підтверджується довідкою Державної прикордоної служби України від 04.01.2019 року /а.с. 72/.
Окрім цього, засуджений ОСОБА_4 неодноразо неявлявся і в судові засідання переховуючись від суду, в результаті чого 29.07.2020 року був оголошений в розшук в якому перебував до 10.11.2020 року.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 порушив усі покладені на нього судом обов`язки та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2018 року яким він засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.
До набрання ухвалою законної сили застосувати до засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду негайно та утримувати у ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 09.11.2020 року зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення у період із 26.07.2019 року по 09.01.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: