Справа № 584/1717/19
Провадження №1-в/584/42/20
УХВАЛА

09.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Путивльського районного сектору філії Державної
установи «Центр пробації» в Сумській області- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі - Путивльський РС) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2019 за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку в Путивльському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 03.01.2020.

Путивльський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 20.02.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП (накладено стягнення у виді попередження); 23.02.2020 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (накладено стягненя у виді попередження), за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, тобто вцілому виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.

В судовому засіданні начальник Путивльського РС вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у зазначеному клопотанні та просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію представника уповноваженого органу з питань пробації, заслухавши засудженого, який просив звільнити його від призначеного судом покарання, з`ясувавши думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки вцілому виконав, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1