Справа № 314/2308/20
Провадження № 1-кп/314/480/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000284 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)", 12.05.2020 приблизно о 08 годині 00 хвилин прибув за місцем несення служби до ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, незаконно зберігаючи при собі в лівому черевику згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон, маса якого склала 0,2201 г, без мети збуту.

Того ж дня, 12.05.2020, приблизно о 08 годині 05 хвилин молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" ОСОБА_3 зайшов на територію ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)", а саме до кімнати особистого огляду осіб, які прибувають до установи, незаконно зберігаючи при собі в лівому черевику згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон, маса якого склала 0,2201 г, без мети збуту.

Далі, знаходячись у приміщенні ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)", розташованої за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, після проходження контрольно-пропускного пункту, ОСОБА_3 був поверхово оглянутий працівниками установи, яким повідомив, що у згортку, який знаходився у лівому черевику, знаходиться метадон.

Після чого, 12.05.2020 приблизно об 11 годині 50 хвилин на прохання слідчого, під час здійснення останнім огляду місця події, відповідно до вимог КПК України, інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" ОСОБА_3 видав згорток, в якому відповідно до висновку експерта судово-хімічної експертизи № 7-1422 від 20.05.2020 у складі кристалічної речовини білого кольору, наданої на дослідження, (вилученого у ОСОБА_3 згортку) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,2201 г (в перерахунку на основу), який останній зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що у травні 2020 року придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав у лівому черевику, а коли зранку йшов на роботу, згадав, де сховав згорток з наркотичною речовиною, і після проходження контрольно-пропускного пункту ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" повідомив працівникам установи про те, що у нього при собі зберігається метадон, який у подальшому видав слідчому. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за попереднім місцем роботи характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу.

При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 КК України та при визначенні розміру штрафу керується санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, викладеною в редакції, чинній на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме 12.05.2020, тобто в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 980,70 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000284 у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2201 г, та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 , які упаковані до спеціального пакету № 3626227 та передані до кімнати зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 626-293 - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_5
15.09.2020