печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого під час обшуку 03.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.02.2020,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого під час обшуку 03.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.02.2020, у якій адвокат ОСОБА_2 просить: визнати протиправними дії старшого слідчого ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_4 під час обшуку 03.12.2020 року дачного будинку загальною площею 204,9 кв.м. (садовий будинок «А», вбиральня Б, Навіс В,Г, сарай Д, альтанка, огорожа №1-5, цистерна І, мостіння II, басейн III), розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0719 площею 0,05 га, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000150 відомості про яке внесене до ЄРДР 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги адвоката ОСОБА_2 , якими він просить визнати протиправними дії старшого слідчого ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_4 під час обшуку 03.12.2020 року дачного будинку загальною площею 204,9 кв.м. (садовий будинок «А», вбиральня Б, Навіс В,Г, сарай Д, альтанка, огорожа №1-5, цистерна І, мостіння II, басейн III), розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0719 площею 0,05 га, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000150 відомості про яке внесене до ЄРДР 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 190 КК України, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого під час обшуку 03.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.02.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1