Справа № 203/556/20
Провадження № 1-кп/0203/585/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 11.11.2019 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20.11.2019 року приблизно о 13 годині 35 хвилин зайшла до магазину ФОП ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, де побачила на торгівельному стелажі зі спідньою білизною «Бюстгальтер жін. Гладкий однотон. Спорт Чашка А (М-12)» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі, сліпи з декорат. Гумкою (У 9538)» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі, бамбук з квітковим принтом, в асорт ( 6801, 7801, 7805, 6805, 6161, 6850) у кількості три штуки, «Труси жіночі, плавки, кольори в асортименті» у кількості двох штук, «Труси жін. х/ б, однотонні з мереж, з боку ( L 71080)» у кількості три штуки, «Труси жіночі, бавовн, в полоску ( 961,9029, L71016)» у кількості чотири штуки, «Труси жіночі, бавовн, однотонні з кантом ( М - 20 )» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі однотонні , х/б, кольори в асорт. ( 25165,237, 3177, В 7816, L 71014)» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі Котики мікс (Y9305,В 7828,7830,71034)» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі шортики гіпюрові (705,771,148,147,150)» у кількості двох штук, та, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, визначила їх в якості предметів свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, руками взяла зі стелажу вказаний товар який склала до кишені куртки, яка була в той час одягнена на ній.

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_4 близько о 14 годині 00 хвилин, утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, вийшла із зазначеним товаром, не оплачуючи його вартість через каси, тим самим виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину ФОП ТМ «Сьогодні Аврора» при виході з нього.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину ФОП ТМ "Сьогодні Аврора", вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи становить 582 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається
Потерпіла ТМ «Сьогодоні АВРОРА» в особі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що остання раніше судима за вчинення аналогічного злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинила злочин в період відбуття покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2019 року, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1ст.66КК України визнається обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до п.13 ч.1ст. 67 КК України суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і вважає, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що після постановлення вироку Самарським районним судуом м.Дніпропетровська від 11.11.2019 року, але до повного відбуття покарання ОСОБА_4 вчинила новий злочин, тому суд вважає, що обвинуваченій має бути призначено покарання за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком.
Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати в розмірі 314 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язаннями: прибувати по першому виклику до суду, прокурора та поліції, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової експертиз загальною сумою 314 гривень.

Речові докази: бюстгальтер жін. Гладкий однотон. Спорт Чашка А (М-12)» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі, сліпи з декорат. Гумкою (У 9538)» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі, бамбук з квітковим принтом, в асорт (6801, 7801, 7805, 6805, 6161, 6850) у кількості три штуки, «Труси жіночі, плавки, кольори в асортименті» у кількості двох штук, «Труси жін. х/ б, однотонні з мереж, з боку ( L 71080)» у кількості три штуки, «Труси жіночі, бавовн, в полоску ( 961,9029, L71016)» у кількості чотири штуки, «Труси жіночі, бавовн, однотонні з кантом ( М - 20 )» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі однотонні , х/б, кольори в асорт. ( 25165,237, 3177, В 7816, L 71014)» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі Котики мікс (Y9305,В 7828,7830,71034)» у кількості однієї штуки, «Труси жіночі шортики гіпюрові (705,771,148,147,150)» у кількості двох штук, які передано на відповідальне зберігання представнику магазина магазину ТМ «Сьогодоні АВРОРА» ОСОБА_7 , - передати за належністю магазину ТМ «Сьогодоні АВРОРА».

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1