Провадження №1-кс/369/2497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000501, внесеного 31.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий, який просив надати дозвіл т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , або уповноваженим ним особам за дорученням, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з вищевказаних абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 31.08.2019року та по 24:00 год. 07.09.2020, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами телекомунікацій IMEI та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31 серпня 2020 року близько 13 години 47 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до раніше знайомого потерпілого ОСОБА_6 та застосував до останнього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні ударів в обличчя та в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав та втратив свідомість.
Згідно висновку судової медичної експертизи №102 від 01.09.2020 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки зліва, припухлість та синець на шкірі, садна слизової оболонки лівої щоки та синець лівого плеча. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути руки та ноги та всі разом і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкодження.
Після цього, продовжуючи свої дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим, що опір потерпілого подолано, ОСОБА_5 заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 мобільним телефоном марки IPhone 6 16GB space grey never lock.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі телефон, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки IPhone 6 16GB space grey never lock, в ньому була наявна сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження речового доказу, що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 31.08.2019року та по 24:00 год. 07.09.2020.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, доходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , або уповноваженим ним особам за дорученням, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з вищевказаних абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 31.08.2019року та по 24:00 год. 07.09.2020, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами телекомунікацій IMEI та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1