overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 172/1103/18
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
за участю
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в яке він прибуде.

Захисник та обвинувачений не заперечували провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор знаходяться на території м.Синельникове, у зв`язку з неможливістю прибути до м.Павлограда, приймаючи до уваги, що від прокурора надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового засідання, суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання, призначене на 09.30 годину 20 серпня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити:

-проведення судового засідання о 09.30 годині 20 серпня 2020 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

-встановити особу прокурора ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

19.08.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000559 від 19.09.2018,

в с т а н о в и л а:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000559 від 19.09.2018.

Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою задовольнити.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000559 від 19.09.2018.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв., 21.08.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/980/20
Провадження №1-в/190/138/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує послуг захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник установи підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбаченіст. 42КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`активних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки засуджений утримується під вартою, не має змоги та коштів для залучення захисника самостійно.

Керуючись ст.49, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 02 вересня 2020 року, у приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3393/20
1-кс/214/610/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений УПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений УПК України строк.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а зал судових засідань №6) о 09 годині 45 хвилин 21 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, сідчого Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0000705 від 04.05.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/570/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

13.08.2020 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.05.2020р., що надійшли до суду з Львівського апеляційного суду відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.05.2020р., що надійшли до суду з Львівського апеляційного суду відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.05.2020р., що надійшли до суду з Львівського апеляційного суду відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4357/19 Провадження № 1-кс/450/387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"07" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 16.08.2019 р., -

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 16.08.2019 р., - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 16.08.2019 р.до 6 (шести) місяців, тобто до 16 лютого 2021 року.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в Пустомитівському районному суді Львівської області за адресою : м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3 Львівська область, 10.08.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 352/780/19
Провадження № 1-кп/352/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 22.02.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тисменицького районного суду від 03.07.2020 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

При цьому у резолютивній частині вироку суд допустив описку, помилково вказавши про зарахування у строк відбуття покарання обвинуваченому попереднього ув`язнення за період з 06 год. 00 хв. 22 лютого 2020 року до 12 год. 50 хв. 17 квітня 2020 року замість вірного періоду з 06 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року до 12 год. 50 хв. 17 квітня 2019 року.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 06 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року до 12 год. 50 хв. 17 квітня 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/70/20
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000217 від 09.05.2020 за ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 31.01.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000217.

Слідчим суддею 17.08.2020 відкрито провадження по даній скарзі та призначено справу до розгляду. Вказаною ухвалою зобов`язано Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для ознайомлення слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000217.

Прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надано постанову від 20.08.2020 про скасування постанови від 28.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000217.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, тому провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000217 від 09.05.2020 за ч.1 ст.358 КК України. - закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7
Справа № 466/5858/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові, кримінальне провадження № 0001822 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001822 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від потерпілої та законного представника малолітнього потерпілого поступило клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутності. Майнові претензії до обвинуваченого відсутні.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , у відкритому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001822 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 20 серпня 2020 року, 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1644/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/660/20
УХВАЛА
20 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Захисник та обвинувачений заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, мотивуючи хворобами обвинуваченого, неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, в яких вбачають адміністративний проступок - дрібну крадіжку тощо.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину в період іспитового строку, раніше судимий, в т.ч. за вчинення корисливих злочинів, наразі притягається до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, не має стабільного джерела доходу, а отже ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень - не зменшився.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків. Вагомих

Доводи щодо низки хвороб обвинуваченого не підтверджені неможливістю отримання медичної допомоги в умовах ізоляції.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 19.10.2020 року із можливістю внесення застави в розмірі та на умовах визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020, справа №489/1280/20, провадження №1-кс/489/376/20.

В клопотанні захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/9589/20
Провадження №1-кп/592/687/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яиий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 20.08.2020 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002373 від 10.08.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0002373 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до підготовчого судового засідання на 28 серпня 2020 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1