Справа № 709/1683/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше несудимого

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку квітня 2020 року перебуваючи на території домоволодіння за місцем своєї реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, всупереч правового режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою особистого вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив посів на території подвір`я та присадибної ділянки за вищевказаною адресою, а саме, вніс у відкритий грунт насіння конопель після чого, продовжуючи свої незаконні дії, направлені на вирощування рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював за ними догляд шляхом знищення бур`яну, рихлення та поливання грунту до 13.08.2020 року, коли в ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини в кількості 32 штуки, кожна з яких доглянута, оброблена і мала окрему кориневу систему, які згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовина та прекурсорів № 2/1752 від 18.08.2020 року являються рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.
Він же, у невстановлений слідством день та час, в середині липня 2020 року перебуваючи на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , що належить його матері ОСОБА_5 та де він зареєстрований усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав суцвіття з однієї рослини коноплі, яка проростала на даній території, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», після чого незаконно переніс до господарського приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому вказані суцвіття рослини коноплі висушив та подрібнив, перетерши їх руками, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння. Отримані сухі подрібнені частини рослини коноплі ОСОБА_3 склав до скляної банки та зберігав без мети збуту в господарському приміщенні до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 13.08.2020 року.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1753 від 20.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 26,95 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 перевищує невеликі розміри.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, просив призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 рік, за ч.1 ст. 309 КК України обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном один рік, покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства в присутності адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно

ч.2 ст.302 КПК України.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 310,

ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч.1 ст.12 КК України класифікуються як кримінальні проступки; особу винного, який має на утриманні дитину, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних проступків, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ст.ст. 70 та 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 1961,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 32 рослини роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 26.95 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1961,40 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1