Справа № 529/694/20
Провадження № 1-кп/529/58/20
ВИРОК
іменем України

28 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-19.06.2007 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

-17.04.2012 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 24.05.2014 на невідбутий строк 5 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс правою ногою один удар в область тулуба справа ОСОБА_4 , чим спричинив останній легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно 21.09.2020 близько 16.00 год. за місцем свого мешкання вчинив сварку з матір`ю, під час якої наніс їй один удар правою ногою в область тулуба. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України, є рецедив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а саме у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1