Справа № 646/6758/20
№ провадження 1-в/646/503/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку республіки Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, з вищою освітою, не одруженого, в Україні зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2018, скасованого вироком Апеляційного суду міста Києва від 07.08.2018 в частині призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, за ч.1 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання адміністрації ДУ «Диканівська ВК № 12» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на два роки із застосуванням наступних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста), де вживають спиртні напої; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), без дозволу поліції; реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць у дні, встановлені органами поліції. Подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, неодноразово порушував режим відбування покарання, не заохочувався, у зв`язку з чим потребує встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник ДУ «Диканівська ВК № 12» повністю підтримав внесене подання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 питання щодо вирішення подання залишив на розсуд суду. Прокурор висловив міркування про наявність підстав для часткового задоволення подання, зокрема, не підтримав його положень у частині дворічного строку встановлення обмежень поведінки засудженого, вважаючи достатнім встановлення таких обмежень тривалістю один рік, крім того, просив конкретизувати час обмеження виходу з будинку, встановивши таке обмеження з 23.00 год. по 06.00 год. кожного дня.
Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, крім інших категорій, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, строк відбування ним покарання закінчується 04.12.2020.
З характеристики ДУ «Диканівська ВК № 12» від 11.11.2020 вбачається, що за час перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Черкаська ВК № 62», ДУ «Диканівська ВК № 12» ОСОБА_4 характеризується негативно, працювати не бажає, на заходи виховання засуджених не реагує, його життєва позиція не відповідає правовим нормам, протягом строку ув`язнення неодноразово піддавався дисциплінарним стягненням.
З особової справи засудженого вбачається, що за час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_4 допустив 26 порушень режиму відбування покарання, які виразились у зберіганні заборонених предметів, залишенні строю бригади, порушенні локалізації, невиході на сніданок, обід, вечерю, порушенні розпорядку дня, завішуванні спального місця, дрібному хуліганстві, нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації місць ув`язнення, погрозах фізичною розправою, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установ. З вищезазначених 26 стягнень, 24 не зняті та не погашені, а три правопорушення відповідно до ст.133 КВК України є злісними. Заохочень не має.
Вищезазначені встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує допускати неправомірну поведінку, що свідчить про його небезпеку для суспільства. За таких обставин суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчиненню засудженим кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього, необхідно встановити тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за його поведінкою.
Суд погоджується з доводами прокурора про те, що вищезазначені заходи щодо ОСОБА_4 слід встановити на один рік, враховуючи передбачену законодавством можливість продовження у разі необхідності їх тривалості.
Вирішуючи питання про обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які слід застосувати до засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для заборони засудженому перебувати місцях району (міста), де вживають спиртні напої, оскільки, як вбачається з вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2018, вчинений ОСОБА_4 злочин не був пов`язаний з його перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, і матеріали його особової справи не містять будь-яких відомостей про зловживання ним алкоголем. У цій частині подання установи виконання покарань є неконкретизованим та немотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити частково.

Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку республіки Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, протягом якого застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
-заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., крім виходу на роботу;

-заборони виїзду за межі адміністративного району за місцем проживання без дозволу уповноваженої особи відділу поліції за місцем проживання;

-реєстрації у відділі поліції за місцем проживання чотири рази на місяць у встановлені уповноваженими особами цього органу дні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1