УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою - клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою судді Сосніського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 23 листопада 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду ОСОБА_1 відмовлено.
Заявник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд заяви клопотання ОСОБА_3 здійснювати без його та заявника участі; повідомив, що про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_3 та його захисник повідомлені належним чином.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, в задоволенні заявлених в заяві клопотанні вимог - відмовити.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до реєстру 04 червня 2020 року за фабулою: «До Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що 04 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 охороною відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримано ОСОБА_3 , який згідно даних Пенсійного фонду України в період часу з 01.11.2019р. до 31.05.2020 р., приховавши факт смерті свого батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи паспорт померлого та банківську пенсійну картку останнього, систематично отримував пенсійні виплати за померлого і таким чином шахрайським шляхом заволодів державними коштами на суму 92357 гривень (ЄО 25709 від 04 червня 2020 року)» - правова кваліфікація ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2020 року у справі № 712/5554/20, провадження 1-кс/712/2873/20 задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку затриманої особи від 04 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , виписку з амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_8 , фіскальний чек № код № 464690, ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_8 від 04 березня 2020 року, ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 .
Вказані документи та копії документів постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0002392 від 04.06.2020р.
Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2020 року у справі № 712/5554/20, провадження №1-кс/712/2873/20, про накладення арешту на майно, була оскаржена ОСОБА_3 до Черкаського апеляційного суду.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002392 від 04 червня 2020 року залишено без змін.
Як зазначено в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, колегія суддів вважає обґрунтованою позицію слідчого та прокурора в тій частині, що є підстави вважати, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , виписка з амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_8 , фіскальний чек № код № НОМЕР_3 , ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_8 , заява ОСОБА_8 від 04 березня 2020 року, ксерокопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 є предметами кримінального правопорушення, з якими є необхідним проведення відповідних судових експертиз, результати яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому, за наявних обставин, арешт на вказані документи є виправданим і співмірним тимчасовим обмеженням прав апелянта, оскільки він логічно співвідноситься з характером злочину, за ознаками якого були внесені дані до ЄРДР у цьому провадженні.
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені документи постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002392 від 04.06.2020р.
В даний час здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості кримінального провадження.
Згідно п.7) ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 документи належали його покійному батькові - ОСОБА_8 , а тому ОСОБА_3 не є власником вказаного майна.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді х клопотанням про надання до ступу до речей і документів, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2020 року у справі № 712/5554/20, провадження 1-кс/712/2873/20, з метою збереження речових доказів, на вказане майно накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання ОСОБА_3 не містить відомостей, передбачених статтею 160 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 92, 93, 98, 131, 159, 160, 163, 170, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1