Справа № 204/4288/20
Провадження № 1-кс/204/723/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_4 (в порядку ст.206 КПК України), -
ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 (в порядку ст.206 КПК України).

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що слідчим суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська винесено незаконне рішення у справі №204/15/20 (провадження №1-м/204/15/20). Так, апеляційною інстанцією вирішено утримувати ОСОБА_4 під екстрадиційним арештом не більше ніж до 03.07.2020 року, однак слідчим суддею всупереч цьому вирішено продовжити строк тримання ОСОБА_4 до 23.07.2020 року, останній заперечує проти вказаного та вимушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

07.07.2020 слідчим суддею була постановлена ухвала про зобов`язання Дніпропетровську установу відбування покарань №4 негайно надати в строк до 09.07.2020 року до 09-00 години слідчому судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська матеріали особової справи ОСОБА_4 , а також обґрунтування законності його тримання під вартою; та одночасно постановлено ухвалу від 07.07.2020 про здійснення проведення судового провадження за скаргою ОСОБА_4 (в порядку ч.1 ст.206 КПК України), у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77-Б та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80; призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 не перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», а останнього було направлено плановою залізничною вартою 07.07.2020 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ознайомившись із поданою заявою, встановлено наступне.
Згідно ст.4 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Тобто, ці скарги (заяви) розглядаються місцевими судами за місцезнаходженням особа, яка тримається під вартою.
В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» від 08.07.2020 року №4/5-12147, на виконання доручення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 26.06.2020 року №3/2-3916/Тв, ОСОБА_4 було направлено плановою залізничною вартою 07.07.2020 року до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (арк.с.10).

Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.
Таким чином, установа у якій знаходиться заявник ОСОБА_4 , у даному випадку, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, тобто заява не підлягає розгляду в цьому суді, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви.
У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_4 (в порядку ст.206 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 (в порядку ст.206 КПК України) повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1