overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/368/20
Провадження № 1-кп/737/36/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

без участі потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме отримав судовий виклик, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, вказаний свідок суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що до зазначеного свідка слід застосувати примусовий привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник думку прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись статтями 140, 327 кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 03 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, свідка:

ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Куликівське відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7310/20
Провадження №1-в/751/369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2020 року на 09 год 30 хв, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

17.11.2020 року засуджена звернулася з клопотанням в якому просить провести судове засідання пизначене Новозаводським районним судом м.Чернігова на 25 листопада 2020 року з її участю.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Враховуючи те, що м. Чернігів з 19.10.2020 віднесено до червоної зони, з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, відповідно до ст. 336 КПК України, в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 слід відмовити, а судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44».

Керуючись ст.ст. 336, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в її присутності - відмовити

Судове засідання, призначене на 25 листопада 2020 року на 09 год. 30 хв. проводити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8056/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1220/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

16 листопада 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого реєстрації, раніше судимий:

25.04.2000 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. 229-8 КК України на 1 рік 06 місяців позбавлення волі. Із застосуванням ст. 14 КК України-лікування наркоманії. Звільнений 29.09.2001 року по закінченню строку відбування покарання.

25.03.2005 року Каховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України на 10 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 року по закінченню строку відбування покарання.

06.07.2015 року Центрально Міським районним судом м. Кирвого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч.3 КК України, на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 21.01.2015 року по 04.11.2015 року.

Початок строку: 21.01.2015 року. Кінець строку: 08.04.2022 року.
в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2020 року, якою подання начальника ДУ «Північної виправної колонії (№ 90)» задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.11.2020 року о 8-15 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 11-кп/4820/655/20
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 19 листопада 2020 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/2730/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку суду від 06.10.2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002531 від 12.03.2020року, по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002531 від 12.03.2020року, по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/364/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 листопада 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 листопада 2020 року.

Суддя:
Справа № 343/729/18
Провадження № 11-кп/4808/440/20
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000141 за апеляційними скаргами прокурора, зі змінами, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2020 року відносно нього за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, де просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Під час апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали заяву, та прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, заперечення прокурора проти закриття провадження у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2020 року відносно нього за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000275 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2020 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року.

12 листопада 2020 року прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що заявлені у клопотанні прокурора ризики на даний час не зменшились і продовжують існувати.

Зокрема у ОСОБА_3 відсутні міцні родинні та соціальні зв`язи, він не працюючий, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності та отримання незаконного доходу, може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, а саме "покупця", понятих при проведенні слідчих дій з метою схиляння їх до зміни показань.

З огляду на вказане, з метою запобігання даним ризикам та дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, доцільно продовжити обораний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Клопотання прокурора Здолбунівського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дубно Рівненської області, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 15 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9367/20
Провадження № 1-кс/991/9598/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.03.2020 (справа № 991/1820/20) на майно, вилучене 25.02.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Самсунг A505FV/DS s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9419/20
Провадження № 1-кп/461/735/20
УХВАЛА

16.11.2020 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002036 від 02 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у межах п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шевченківському районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, ) підготувати у строк до 27 листопада 2020 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2218/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17.11.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2020 року, якою було відмовлено в задоволені клопотання про скасування арешту всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2020 року, якою було відмовлено в задоволені клопотання про скасування арешту всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 25 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2