справа № 165/3290/19
провадження №1-кп/165/135/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 11.12.2020.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від суду, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Крім того вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи і джерел доходів, не навчається, оскільки був відрахований з навчання за негативними обставинами, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження його протиправної поведінки, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину під час іспитового строку. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку, враховує те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні неповнолітнім тяжкого кримінального правопорушення після постановлення стосовно нього 07.10.2019 вироку за ч.2 ст.186 КК України, яким він засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, враховує вагомість наявних доказів причетності до вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Крім цього суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 інших злочинів, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З огляду на викладену мотивацію, наведені встановлені об`єктивні обставини, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання існуючим ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.
При продовженні запобіжного заходу ОСОБА_7 суд, користуючись правом, яким його наділено ст.183 КПК України, не визначає розмір застави останньому, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинений із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 07 лютого 2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 07 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис ОСОБА_8 -Піжук