Справа № 307/2637/20
Провадження № 1-кп/307/824/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000143, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ, Мурманської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.05.2020 р., в ході проведення санкціонованого обшуку, в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в схованках у кімнатах на першому поверсі будинку речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, вагою 99.14 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 309 ч. 1 КК України по кваліфікуючій ознаці незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До початку судового розгляду суду було надано угоду про визнання винуватості від 18.01.2021 р., укладену між обвинуваченим та прокурором Тячівської місцевої прокуратури на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України та призначення покарання при умові, що ОСОБА_4 визнає свою вину. В такому випадку прокурор згідний із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст. 473 КПК України, міра покарання та процесуальні витрати є для нього помірними і він розуміє наслідки невиконання даної угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 474 ч. 7 КПК України відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи у сумі 2942.10 грв в дохід держави.

Оскільки кримінальний проступок було вчинено ОСОБА_6 01.05.2020 року, суд вважає, що застосуванню підлягають норми кримінального кодексу, які діяли на вказаний день.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.01.2021 р., укладену в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 01.05.2020 р. між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грв 10 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: подрібнену речовину - канабіс, насіння коноплі, вісім рослин, два пристрої для куріння - знищити; флеш карту залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1