Номер провадження:1-кс/521/3860/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 29.04.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що 29.04.2020 до Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов лист з Управління СБУ України в Одеській області, про те що невстановлені особи, готують вчинення грабежу на території Малиновського району м. Одеси.
Крім того, 02.06.2020 до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осі, які 01.06.2020 року о 20:00 год., знаходячись на вулиці Старопортофранківській, поряд з Херсонським сквером у м. Одесі, відкрито викрали сумку чорного кольору вартістю 500 грв. та 2000 грв., які находилися в ній, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого. ЖЄО 23362
Крім того, 06.07.2020 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись за адресою м.Одеса, по вулиці Чорноморського казацтва біля будинку №173, попередньо домовившись між собою, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_10 .
Крім того, 06.07.2020 приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись за адресою м.Одеса, по вулиці Чорноморського казацтва біля будинку №173, попередньо домовившись між собою, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_10 , після чого, надалі, діючи за попередньою змовою, незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_10 , і тримали останнього в автомобілі Audi A6 д/н НОМЕР_1 .
Крім того, В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 встановлено, що 01.06.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись за адресою по вулиці Пастера, неподалік від будинку №2, який розташований по вул. Мечникова в м. Одесі, діючи за попередньою змовою, незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_5 , і тримали останнього в автомобілі Audi A6 д/н НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування 12.08.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07 годин 30 хвилин до 08 годин 30 хвилин, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: сумка чорного кольору (шкіряна із надписом Giorgio Armani); Мобільний телефон Iphone XR, IMEI: НОМЕР_3 , жовтого кольору; Документи на імя: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 07.10.2015 Терківським МСТУДМС України в Дніпропетровській області, посвідчення ВМС ЗС України до знаку За далекий похід, військовий квиток серії НОМЕР_5 ; штани спортивні чорно-білого кольору на яких є бірка з надписом SMOG XXL.
Вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2020 року клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України задоволено.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку 12.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) сумка чорного кольору (шкіряна із надписом Giorgio Armani);
2) Мобільний телефон Iphone XR, IMEI: НОМЕР_3 , жовтого кольору;
3) Документи на ім'я: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 07.10.2015 Терківським МСТУДМС України в Дніпропетровській області, посвідчення ВМС ЗС України до знаку За далекий похід, військовий квиток серії НОМЕР_5 ;
4) штани спортивні чорно-білого кольору на яких є бірка з надписом SMOG XXL.
Заборонити користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном;
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1