Справа № 402/1487/19
У Х В А Л А
"27" серпня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське заяву в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" Чабаненка Р. про виправлення описки у вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
з ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року та розпорядженні про виконання вироку, а саме імені засудженого, який за паспортом є " ОСОБА_1 ", а у вироку та розпорядженні значиться як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, за матеріалами, наявними у справі.

Судом встановлено, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У вступній та резолютивній частині вищезазначеного вироку судом, у відповідності до положень ст. 374 КПК України, зазначено, в тому числі, прізвище, імя та по-батькові обвинуваченого.

Виходячи зі змісту речення у вступній та резолютивній частині вироку суду, а також у розпорядженні про виконання вироку, власне ім"я засудженого вказано у родовому відмінку, що не є помилкою, відповідно до правил граматики.

Так, згідно з правописом власних назв, чоловічі та жіночі прізвища, імена в українській мові відмінюються як відповідні іменники І, ІІ або ІІІ відміни (Ганна -Ганни, Олег- Олега, Федір-Федора).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність описки у вступній та резолютивній частині вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року та розпорядженні про виконання вироку, а отже, і про необґрунтованість заявлених вимог в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні заявив в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" Чабаненко Р. про виправлення описки у вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та розпорядженні про виконання вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський