н/п 1-кс/766/8417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ХВП ГУ Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_5 , або особі, яка буде діяти за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 355-о від 22.05.2017 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення ОСОБА_6 на посаду головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення ОСОБА_6 на посаді головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи, що підтверджують виплату ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 116 866, 82 грн. (квитанції, платіжні доручення тощо);

- посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.05.2017;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.05.2017;

- наказ виконуючого обов`язки Голови ДФС «Про звільнення ОСОБА_7 » №1187-о від 12.07.2019;

- наказ виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №523-о від 12.07.2019 «Про оголошення наказу»;

- наказ Голови ДФС про призначення ОСОБА_7 на посаду першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наказ Голови ДФС про поновлення ОСОБА_7 на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документи, що підтверджують виплату ОСОБА_7 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 44 050,50 грн. (квитанції, платіжні доручення тощо);

- посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 12.07.2019;

- наказ про покладення виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 12.07.2019;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 12.07.2019;

- документи, що підтверджують інформацію з приводу проведення службової перевірки з приводу незаконного звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- документи, що підтверджують інформацію про вжиті в порядку ст. 134 КЗпП України заходи щодо стягнення суми, яку було сплачено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за час вимушеного прогулу з винної службової особи або її добровільного відшкодування.

Розглянути клопотання без участі прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні сектору дізнання ХВП ГУ НП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 22.07.2020, за фактом можливого незаконного звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України

31.08.2020 місцевою прокуратурою за вих. №35-5838вих-20 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України з метою отримання документів, які мають вирішальне значення для досудового розслідування та можуть підтвердити чи спростувати факт незаконного звільнення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Разом з цим, 15.09.2020 прокуратурою отримано відповідь митниці (вих.№ 7.16-08/1-10/88/6439 від 11.09.2020) про те, що вказані документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ХВП ГУ НП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 22.07.2020, за фактом можливого незаконного звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.09.2019 позов ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним звільнення та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено (справа №540/1693/19) та поновлено ОСОБА_7 на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.07.2019; зобов`язано стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 44 050, 50 грн. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.03.2020 рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.09.2019 по справі №540/1693/19 залишено без змін, а ухвалою Касаційного адміністративного суду від 16.04.2020 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_10 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 повернуто особі, яка її подала. Згідно відомостей порталу Судова влада України ІНФОРМАЦІЯ_11 касаційну скаргу на вищевказані судові рішення повторно подано не було.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_13 (справа №540/452/19) про проходження публічної служби задоволено частково та визнано протиправним і скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 «Про звільнення з роботи» № 355-о від 22 травня 2017 року; поновлено ОСОБА_6 на посаді головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним ІНФОРМАЦІЯ_15 з 24 травня 2017 року; зобов`язано стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.05.2017 по 24.07.2017 у сумі 116 866, 82 грн. Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 05.09.2019 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_13 на постанову П`ятого апеляційного суду від 24.07.2019 по справі № 540/452/19.

31.08.2020 місцевою прокуратурою за вих. №35-5838вих-20 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України з метою отримання документів, які мають вирішальне значення для досудового розслідування та можуть підтвердити чи спростувати факт незаконного звільнення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Разом з цим, 15.09.2020 прокуратурою отримано відповідь митниці (вих.№ 7.16-08/1-10/88/6439 від 11.09.2020) про те, що вказані документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ХВП ГУ Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 355-о від 22.05.2017 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення ОСОБА_6 на посаду головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення ОСОБА_6 на посаді головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи, що підтверджують виплату ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 116 866, 82 грн. (квитанції, платіжні доручення тощо);

- посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.05.2017;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.05.2017;

- наказ виконуючого обов`язки Голови ДФС «Про звільнення ОСОБА_7 » №1187-о від 12.07.2019;

- наказ виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №523-о від 12.07.2019 «Про оголошення наказу»;

- наказ Голови ДФС про призначення ОСОБА_7 на посаду першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наказ Голови ДФС про поновлення ОСОБА_7 на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документи, що підтверджують виплату ОСОБА_7 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 44 050,50 грн. (квитанції, платіжні доручення тощо);

- посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 12.07.2019;

- наказ про покладення виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 12.07.2019;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 12.07.2019;

- документи, що підтверджують інформацію з приводу проведення службової перевірки з приводу незаконного звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- документи, що підтверджують інформацію про вжиті в порядку ст. 134 КЗпП України заходи щодо стягнення суми, яку було сплачено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за час вимушеного прогулу з винної службової особи або її добровільного відшкодування.

Встановити строк дії ухвали до 25.10.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1