Справа № 602/1397/20
Провадження № 1-кс/602/231/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2020 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Прокурор Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури
ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.00 год. 23 листопада 2020 року до 23.59 год. 30 листопада 2020 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 25 листопада 2020 року близько 13.05 год., невідома особа, зателефонувавши з номера НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_5 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 10500 гривень.

Відомості по даному факту 27 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідома особа, яка представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 користувалася номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , власник якого може бути причетним до даного злочину. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальнику СД Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 01.00 год 23 листопада 2020 року до 23.59 год 30 листопада 2020 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1