УХВАЛА

Справа № 569/16550/20

1-кс/569/5398/20

15 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Марченко А.А., клопотання дізнавача СД Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції Добриднік Б.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції Добриднік Б.Г., за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: до особової справи №754110, заяв про призначення житлової субсидії, декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, а також інших документів в справі, які подавались громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 12.09.2020, встановлено, що відповідно до акту ревізії Управління західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області використання коштів субвенції з державного бюджету місцевими бюджетами на надання пільг та житлових субсидій населенню в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2019 по 30.04.2020 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 свідомо подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиву інформацію, а саме заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, з метою одержання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та отримав таку субсидію, що призвело до завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету на суму 8415 гривень 91 копійок.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до особової справи №754110, заяв про призначення житлової субсидії, декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, а також інших документів в справі, які подавались громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт подачі завідомо неправдивої інформації при оформленні кредиту.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документа серед тих, що подавались для оформлення кредиту. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дізнавач СД Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції Добриднік Б.Г. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: до особової справи №754110, заяв про призначення житлової субсидії, декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, а також інших документів в справі, які подавались громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя