Справа №295/9838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003280 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Neffos» модель TP703А ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , мобільний телефон торгівельної марки «NOMI», ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ№ НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , які вилучені під час огляду місця події від 14.08.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий долучив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2020, близько 17.20 год. невідомий чоловік, перебуваючи за адресою м. Житомир вул. Клосовського, 12, біля будівлі ЗОШ № 27, погрожуючи ножем, заволодів майном, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном торгівельної марки «Neffos» C5A в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 , велосипедом з рамою чорного кольору з написами червоного кольору, кофтою червоного кольору, готівковими коштами в сумі 100 грн., чим завдала останній майнової шкоди на суму, що встановлюється. Відомості за даним фактом 14.08.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

З показань потерпілого було встановлено, що невідомою особою за вищевказаних обстави в нього було викрадено наступне майно: велосипед торгівельної марки «Тотем» з рамою чорного кольору та написами червоного кольору на ній, рюкзак чорного кольору, кофту червоного кольору із написом «Фенікс», воротарські рукавиці комбінованого чорного та зеленого кольору. Власником зазначеного майна є матір потерпілого ОСОБА_5 (моб. НОМЕР_9 ). 15.08.2020 року на адресу слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого КП Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_6 , про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме: заходами, проведеними із застосуванням можливостей УОТЗ ГУНП в Житомирській області було встановлено, що абонентський номер, яким користувався потерпілий до викрадення, працює за адресою: м. Житомир, проспект Миру поблизу ринку Хмільники, а саме: на торгівельній точці з продажу мобільних телефонів, бувших у використанні, що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди та подальшого допиту останній показав, що придбав у невідомого хлопця на велосипеді вказану вище сім карту та мобільний термінал торгівельної марки «Neffos» модель TP703А ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (власником зазначеного майна є матір потерпілого ОСОБА_5 ).

14.08.2020 працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП за адресою: м. Житомир просп. Миру, 15А в м. Житомирі у гр. ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, було вилучено наступне майно: мобільний телефон торгівельної марки «Neffos» модель TP703А ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , мобільний телефон торгівельної марки «NOMI», ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ№ НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 (якою до викрадення користувався неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та яка перебувала у мобільному телефоні торгівельної марки «Neffos» модель TP703А) до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі. Переглядом камер відеоспостереження, та проведенням його аналізу показання гр. ОСОБА_9 було підтверджено та встановлено, що невідомою особою є гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 15.08.2020 було помічено та зупинено за адресою: АДРЕСА_3 , після чого в ході бесіди останній у вчиненому кримінальному правопорушенні зізнався, повідомивши, що викрадений велосипед, продав чоловіку, який на території ринку Житній в м. Житомирі займається скупкою велосипедів бувших у використанні, а інша частина майна знаходиться при ньому. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що даною особою є гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, 15.08.2020 працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП за адресою: м. Житомир вул. Клосовського, 14 у гр. ОСОБА_10 під час проведення огляду місця події, було вилучено наступне майно: рюкзак чорного кольору, кофту червоного кольору із написом «Фенікс», кофту синього кольору із написом «Рuма», пляшку із рідиною прозорого кольору, 2 рукавиці комбінованого чорного та зеленого кольору із написом «LYDE», предмет, зовні схожий на металеву ложку до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі. Крім того, 15.08.2020 працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП за адресою: м. Житомир вул. Небесної Сотні у гр. ОСОБА_11 під час проведення огляду місця події, було вилучено велосипед торгівельної марки «Тотем» із рамою комбінованого чорного та червоного кольорів до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

Постановою про визнання предмету речовими доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 17.08.2020 мобільний телефон торгівельної марки «Neffos» модель TP703А ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , мобільний телефон торгівельної марки «NOMI», ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ№ НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003280. Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що вищевказане майно, має значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, відомості, що містяться на вказаних речах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Neffos» модель TP703А ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , мобільний телефон торгівельної марки «NOMI», ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ№ НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , які вилучені під час огляду місця події від 14.08.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та позбавити власника, та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1