465/6148/15-к
1-кп/465/354/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002326 від 20.08.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Заступником прокурора Франківського району м.Львова ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у тому, що останній, 19.08.2015 року о 13 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов у супермаркет "Сільпо", що по вул.Науковій, 35а у м.Львові та увійшов у торговий зал. Перебуваючи у торговому залі та не маючи на меті придбання товарів, із стелажу алкогольних напоїв взяв 1 пляшку лікеру марки "Jack Daniels Honey 35%", об`ємом 0,7 л. вартістю 330,75 грн., 1 пляшку віскі марки "Bicki Glenfiddich", об`ємом 0,7 л. вартістю 754,60 грн. та направився в сторону кас. Пройшовши повз касу та не заплативши за товар, виніс його за межі супермаркету. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей час був виявлений працівником служби охорони даного закладу.

Відтак, діяння обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього та надав відповідь Франківського районного у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якого вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян містяться дані щодо актового запису про смерть №510 від 01.06.2018 року, складеного на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до відповіді Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян містяться дані щодо актового запису про смерть №510 від 01.06.2018 року, складеного на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами ч.1 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

З наведених міркувань та керуючись ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 20.08.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1