Справа № 675/1265/20
Провадження № 1-в/675/123/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на три роки. Цим же вироком суду відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні процесуальні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства. Подання мотивовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, а 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIIІ, яким до санкції ч. 1ст. 185 КК України внесено зміни у частині виду та розміру покарання, і на даний час санкція цієї статті не передбачає покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи вимоги ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, на думку органу пробації, ухвалений щодо ОСОБА_5 вирок підлягає приведенню у відповідність до вище зазначеного Закону у частині призначеного засудженому покарання.

В судовому засіданні начальник органу пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримав в повному обсязі та просив перерахувати призначене ОСОБА_5 вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року покарання за правилами, встановленими ст. 72 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подання начальника органу пробації, вбачаючи достатні підстави для його задоволення.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подання, суд дійшов до наступних висновків.

З поданих суду матеріалів, а також матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на три роки. Цим же вироком суду відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні процесуальні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок набрав законної сили 25 червня 2019 року та на даний час перебуває на виконанні у Ізяславському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Як встановлено з поданих суду матеріалів, а також пояснень начальника органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує належним чином, з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання орган пробації до суду не звертався.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до де- яких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIIІ, за яким до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни у частині видів та розмірів покарання, на даний час вказана санкція передбачає покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин; виправних робіт на строк до двох років; арешту на строк до шести місяців; обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За правилами ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIIІ) не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає більш м`яке максимальне покарання, суд приходить до висновку, що вирок від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 підлягає приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, згідно з ч. 3 ст. 74 КК України з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України.

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання не відбував покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки призначене вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.05.2019 покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, а тому суд вважає за необхідне пом`якшити йому раніше призначене покарання з одного року позбавлення волі на два роки обмеження волі та привести вказаний вирок у відповідність до чинного законодавства, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Відповідно ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Отже, подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII та вважати ОСОБА_5 засудженим:

- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком три роки, та з покладенням визначених вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

В решті вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1