Провадження № 1-кс/205/1669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000237 від 01 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 90000237, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході досудового розслідування встановлено, що у пункті надання фінансових послуг № 04293, що розташований за адресою АДРЕСА_1 з 31.08.2017 року на посаді касир ПНФП працювала ОСОБА_5 . Відповідно до своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 була матеріально відповідальною особою. Так, 01.09.2017 року був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_5 .

Надалі, 26 серпня 2020 року відповідно до «акту про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей» ОСОБА_5 отримала від начальника НПФН ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 55.592 грн. 20 коп., після чого вона почала за них нести фінансову відповідальність. Надалі 30.08.2020 року ОСОБА_7 близько о 10.51 год. використавши логін та пароль ОСОБА_6 зайшла до програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою програмного забезпечення роздрукувала «акт про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей», після чого підробила підпис ОСОБА_6 та забрала грошові кошти з сейфу у розмірі 25.151 гривні. Cвоїми умисними діями, які виразились у привласненні грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були їй ввірені, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал трудового договору, укладений між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал акту про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей, що зберігаються в касі ПНФП № 04293 за адресою АДРЕСА_1 від 26 серпня 2020 року; оригінал акту про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей, що зберігаються в касі ПНФП № 04293 за адресою АДРЕСА_1 від 30 серпня 2020 року; функціональні обов`язки касира пункту надання фінансових послуг, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладений між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вказаних документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення експертиз.
Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор письмово підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Абзатцом 1 частини 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій, в тому числі проведенні почеркознавчих експертиз з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, та погоджується з необхідністю тимчасового вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000237 від 01 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , та іншим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному проваджені № 0000237, на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
-оригіналу трудового договору, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-оригіналу акту про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей, що зберігаються в касі ПНФП № 04293 за адресою АДРЕСА_1 від 26 серпня 2020 року;
-оригіналу акту про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей, що зберігаються в касі ПНФП № 04293 за адресою АДРЕСА_1 від 30 серпня 2020 року;
-функціональних обов`язків касира пункту надання фінансових послуг, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-оригіналу договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.