печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002312 від 01.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації ДКР НП України від 29.10.2019 яка була спрямована до Генеральної прокуратури України вбачається, що 11.10.2019 під час конфіденційної бесіди з громадянином ОСОБА_4 , який перебував в ізоляторі тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наступне.

11.10.2019 приблизно о 02 год. 30 хв. до камери ІТТ привели громадянина Білорусії ОСОБА_5 , який був затриманий працівниками розшукового відділу ДКР НП України, як розшукуваний, який перебуває в міжнародному розшуку.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зв`язалася довірлива розмова, у ході якої останній розповів, що його було затримано в зв`язку з тим, він перебуває в розшуку, а до цього був в АТО, в місті Маріуполі, де викладав військовим рукопашний бій.

Під час зазначеної бесіди ОСОБА_5 розповів, що в нього наявні дружні відносини з прокурором на прізвище ОСОБА_6 , з яким він знайомий вже близько року. З його слів, між ним та прокурором була домовленість про закриття кримінального провадження та виплати прокуророві, з цього приводу, певної суми коштів.

Перший платіж надійшов в червні місяці 2019 року в сумі 3 тисячі доларів США. Потім, на початку серпня цього року, вказаний прокурор приїхав до місця проживання ОСОБА_5 на автомобілі марки «Тайота Ленд Крузер» ще з двома невідомими особами.

У ході бесіди з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомив йому що він повинен заплатити ще 4 тисячі доларів США для вирішення питань «по справі», на що ОСОБА_5 погодився, та через декілька днів передав прокурору обумовлену суму. При цьому була присутня жінка ОСОБА_5 .

Через два тижня, прокурор знову приїхав до дому к ОСОБА_5 та повідомив, що для закриття кримінального провадження йому ще потрібні гроші в сумі 10 тисяч доларів США, на що останній повідомив, що такої суми грошей немає, та взагалі платити він більше не буде. Після цієї розмови ОСОБА_6 уїхав.

21.02.2020 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, з вимогою надання в строк до 27.02.2020 інформації чи дійсно перебували у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 в ізоляторі тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 громадяни ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До цього часу, відповідь на даний запит, до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшла.

За твердженням прокурора, зазначена інформація та документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити чи дійсно зазначені вище громадяни перебували разом в зазначений час, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Володілець майна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання повідомлялся через вручення повідомлення через прокурора та електронну адресу, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутністю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступноговисновку.

Судовим розглядом встановлено, що центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002312 від 01.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації, а саме до усіх оригіналів документів та здійснення виїмки їх копій (належно завірених) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про утримання та відвідування у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 в ізоляторі тимчасового утримання громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи або оперативним працівникам за дорученням слідчого/прокурора,тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до усіх оригіналів документів та здійснити виїмку їх копій (належно завірених) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про утримання та відвідування у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 в ізоляторі тимчасового утримання громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1