УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001567 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001567 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за погодженням із прокурором відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001567 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що у 2007-2010 роках невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем в порушення вимог Житлового кодексу УРСР, Земельного Кодексу України та інших нормативно-правових актів, вчинили розтрату землі, загальною площею понад 1000 га, яка знаходилась в комунальній власності. Орієнтовна вартість даних земель становить близько 1 млрд. грн. на момент їхньої розтрати.

Так, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2007, 27.12.2007, 29.10.2009 та 29.04.2010 обслуговуючим кооперативам ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ОК ГК « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ) безоплатно передано у власність для забудови земельні ділянки, які розташовані на території Голосіївського району м. Києва (Жуків острів). Всі зазначені кооперативи (окрім ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_24 ») зареєстровані на території Печерського району м. Києва.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_35 , усвідомлюючи, що вищезазначені обслуговуючі кооперативи не відносяться до суб?єктів земельних правовідносин, що мають право в порядку, визначеному ст. 41 Земельного кодексу України, на безоплатне отримання земельних ділянок, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом включення до порядку денного відповідних сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо незаконних проектів рішень про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, розтратили землі, що належали до комунальної власності загальною площею понад 1000 га та вартістю близько 1 млрд. грн.

Починаючи з 2011 року уповноважені органи прокуратури в інтересах держави звертались з позовами до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування, державних актів на право власності на землю, визнання відсутнім прав та відновлення становища, яке існувало до порушення. На підставі даних позовів судом розпочаті справи № 53/132 (відповідач ОК ЖК «Житлобуд»), № 36/110 (відповідач ОК ЖК «Механізатор»), № 13/82 (відповідач ОК ЖК «Соцбудівництво»), № 23/63 (відповідач ОК ЖК «Медтехнік»), № 9/60 (відповідач ОК ЖК «Житлодар»), № 13/136 (відповідач ОК ЖК «Приладобудівник»), № 31/70 (відповідач ОК ЖК «Технолог»), № 14/80 (відповідач ОК ЖК «Текстильник»), № 50/175 (відповідач ОК ЖК «Тарасівець»), № 51/71 (відповідач ОК ЖК «Залізничник»), № 22/110 (відповідач ОК ЖК «Транспортник»), № 23/70 (відповідач ОК ЖК «Житлосервіс»), № 55/70 (відповідач ОК ЖК «Освітянин»), № 32/105 (відповідач ОК ЖК «Забудовник»), № 35/124 (відповідач ОК ЖК «Котміст»), № 14/57 (відповідач ОК ЖК «Харчомашовець»), № 57/114 (відповідач ОК ЖК «Містобудівник»), № 910/755/15-г (відповідач ОК « ІНФОРМАЦІЯ_24 »), № 57/153 (відповідач ОК ЖК «Житловий Рай»), 62/74 (відповідач ОК ГК «Будіндустрія»).

На даний час з метою встановлення усіх обставин вчинення зазначеного злочину та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001567 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), - задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: господарських судових справ № 53/132 (відповідач ОК ЖК «Житлобуд»), № 36/110 (відповідач ОК ЖК «Механізатор»), № 13/82 (відповідач ОК ЖК «Соцбудівництво»), № 23/63 (відповідач ОК ЖК «Медтехнік»), № 9/60 (відповідач ОК ЖК «Житлодар»), № 13/136 (відповідач ОК ЖК «Приладобудівник»), № 31/70 (відповідач ОК ЖК «Технолог»), № 14/80 (відповідач ОК ЖК «Текстильник»), № 50/175 (відповідач ОК ЖК «Тарасівець»), № 51/71 (відповідач ОК ЖК «Залізничник»), № 22/110 (відповідач ОК ЖК «Транспортник»), № 23/70 (відповідач ОК ЖК «Житлосервіс»), № 55/70 (відповідач ОК ЖК «Освітянин»), № 32/105 (відповідач ОК ЖК «Забудовник»), № 35/124 (відповідач ОК ЖК «Котміст»), № 14/57 (відповідач ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_20 »), № 57/114 (відповідач ОК ЖК «Містобудівник»), № 910/755/15-г (відповідач ОК « ІНФОРМАЦІЯ_24 »), № 57/153 (відповідач ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_23 »), 62/74 (відповідач ОК ГК « ІНФОРМАЦІЯ_22 »).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1