Справа № 473/2989/19
Номер провадження 1-кс/473/615/2020
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, громадянки України, не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001133 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні наступного кримінального правопорушення.

У липні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, володіючи якостями лідера і організаторськими здібностями, вирішила створити злочинну групу, керувати і брати участь у спільній запланованій діяльності, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа на різних стадіях створення злочинної групи, підібрала і втягнула до її складу виконавців ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Розподілив злочинні дії, усі учасники групи вступили у попередню змову на вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Група вказаних осіб згідно розробленому плану, складалася з ланки «організатора» яким виступила невстановлена досудовим розслідуванням особа, та «виконавців» - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Подальша спільна умисна системна злочинна діяльність організатора, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, організатор - підшукувала та забезпечувала придбання, і доставку для подальшого збуту виконавцями готового наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, а ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи збували наркотичний засіб, одержані від продажу наркотичних засобів гроші усі учасники злочинної групи розподіляли між собою та кожен розпоряджався за власним розсудом.

29.05.2020 року у період часу з 11год.35хв. до 12го.33хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00017г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Крім того, 04.06.2020 року у період часу з 14год.10хв. до 15го19хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0001г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

27.07.2020 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає привід вважати неможливим запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрювана ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що прокурором не доведено наявність ризиків викладених ним в клопотанні, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого покарання, а це слід робити з урахуванням інших фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику; слід врахувати вік і стан здоров`я підозрюваної, яка хворіє та наявність в неї чоловіка особи з інвалідністю ІІ групи, постійне місце проживання, забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваної визначені КПК України можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України об`єктивна сторона якого викладена в клопотанні, а саме епізоди 29 травня 2020 року, 4 червня 2020 року прокурором, суд вважає, доведено зібраними доказами, а саме:

-протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) від 05.06.2020 року, де свідок повідомляє про обставин придбання ним наркотичного засобу за адресою: м. Вознесенськ, вул. Барвінкова, 80;

-матеріалами оперативних закупівель в якості контролю за вчиненням злочину від 29.05.2020 року та 04.06.2020 року, згідно яких за адресою: м. Вознесенськ, вул. Барвінкова, 80 придбано наркотичний засіб свідком ОСОБА_8 ;

-копією протоколу про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 17.06.2020 року, згідно якого, встановлено причетність до збуту наркотичних речовин ОСОБА_4 ;

-висновками експерта №1207 від 17.06.2020 року, № 1204 від 16.06.2020 року згідно яких у придбаних 29.05.2020 року та 04.06.2020 року під час оперативної закупівлі за адресою: м. Вознесенськ, вул. Барвінкова, 80 речовинах виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

-протоколом обшуку від 04.06.2020 року за адресою: м. Вознесенськ, вул. Барвінкова, 80, в ході якого при освітлені лампою ультрафіолетового випромінювання поверхні долонь та пальців обох рук ОСОБА_4 відблискували яскраво оранжевим кольором, що вказує на отримання грошових коштів, які використовувались під час оперативних закупівель.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваної ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стосовно такого ризику як переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, так як вонапідозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, то суд вважає, що такий висновок про ступінь наявності цього ризику та неможливості запобігання йому більш м`яким запобіжним заходом мають бути зроблені за результатом сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваної. ОСОБА_4 є раніше не судимою особою в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання та захворювання, в тому числі на цукровий діабет тип ІІ, середньої важкості, її чоловік ОСОБА_9 є особою з інвалідністю ІІ групи.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якої тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Так, хоч ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, але в матеріалах справи відсутні докази щодо її спроб ухилитися від явки до слідчого, неявка 17.07.2020 року була викликана поважною причиною перебування її чоловіка на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, громадянці України, не судимій в силу ст. 89 КК України, не працюючій обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 до 07.00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 05 вересня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1