overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/439/20 Справа № 711/5733/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваногоОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,-

застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/3644/20
Провадження № 11-сс/991/540/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 вересня 2020 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу детектива Національного антикорупційного бюро України на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000885 від 09 жовтня 2019 року,
за участю ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 380, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу детектива Національного антикорупційного бюро України залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 червня 2020 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2020 року о 12 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

04 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/17989/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

З метою забезпечення оперативності судового розгляду та права ОСОБА_2 , який проживає в іншій місцевості (м. Бердичів Житомирської області), на участь в розгляді заяви про відвід, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути заяву про відвід у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Розглянути заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні 22 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301, у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення заявнику ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним посадової особи суду до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та для відома заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1568/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України,
Заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1571/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 46 КК України,
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 381 КПК України,
В судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, а також повідомити прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9785/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою Хмельницької міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
08.09.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Хмельницької міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою Хмельницької міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 14 год. 00 хв. 11.09.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , інспектора дізнання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 002371,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 002371 задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №000371 від 14.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2020 року, а саме на: автомобіль марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1508/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора в кримінальному провадженні №0000012,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.288, ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 26.08.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа№751/5/20
Провадження№1-кп/751/122/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якому просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003979 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного на 13.10.2020 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверський слідчий ізолятор», оскільки останній буде перебувати там і не зможе бути доставлений в приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Новгород-Сіверський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 жовтня 2020 року о 12 год провести у режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Новгород-Сіверський слідчий ізолятор»

Представнику ДУ «Новгород-Сіверський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1030/20
Провадження №1-кп/743/81/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки питання про виправлення описки у в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року ухвалою суду було закінчено підготовче провадження у кримінальному проваджені № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено судовий розгляд на 16.09.2020 року об 11 годині 15 хвилин.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали в резолютивній частині було допущено очевидну описку, у зв`язку з чим зазначену її необхідно виправити.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку резолютивній частині ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.2020 року, а саме додати абзац, який викласти в такій редакції:

«Доручити органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 . Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації, інформації необхідної для підготовки такої доповіді. Копію ухвали направити органу пробації, для виконання, в частині підготовки досудової доповіді».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.20 року (справа №743/1030/20, провадження 1-кп/743/81/20).

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1666/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1955/20
Номер справи місцевого суду: 522/4788/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки апеляційний суд визнає його явку обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, на 10.00 годину 18 листопада 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити керівництву ДУ Ізмаїльський слідчий ізолятор та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1945/20
Номер справи місцевого суду: 495/702/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на 12.00 годину 02 грудня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 661/2958/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/492/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000137 за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВК`НОПЕК» адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ТОВ`НВК`НОПЕК» адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Поновити представнику ТОВ`НВК`НОПЕК» адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000137.
Апеляційну скаргу представника ТОВ`НВК`НОПЕК» адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ`НВК`НОПЕК» адвоката ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000137 - без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 вересня 2020 року о 10 годині.

СУДДІ:
Справа № 752/7860/19
Провадження № 1-кс/752/6025/20
У Х В А Л А

03.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 ,на постанову прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

адвоката ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києвав інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№0002740 від 03.04.2019 р.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 27 серпня 2020 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури м.Києва №0002740 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорущшення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 136/386/20
провадження № 1-р/136/5/20
УХВАЛА
іменем України
"10" вересня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 на адресу суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в якому захисник просила суд подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , оскільки вона позбавлена можливості прибути в судове засідання через карантинні обмеження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні призначити на 21.10.2020 о 15:45 годині, дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Направити копію даної ухвали до Вінницького міського суду Вінницької області, - для належної підготовки та проведення 21.10.2020 о 15:45 годині, дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , забезпечивши присутність відповідальної особи суду для виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1