УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000184,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Попередньо досудовим слідством встановлено, що тепловізійний приціл Archer TSA-11/40-640, заводський номер НОМЕР_1 (виробництва США, постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вартістю 293 тис. грн. перебуває з жовтня 2016 року на озброєнні та балансі служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 (130 окремий розвідувальний батальйон з дислокацією у м. Дубно Рівненської області).

У червні-липні 2018 року під час навчань особового складу військової частини НОМЕР_2 на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) вказаний приціл був викрадений невстановленими військовослужбовцями та в подальшому реалізований місцевим жителям м. Рівне за грошові кошти, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства попередньо встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номери мобільного оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , що використовує номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Так, зокрема встановлено, що 13.06.2018 з телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 здійснено вихідний дзвінок до офісу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ТVT) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), де в ході розмови з представником компанії особа, що дзвонила цікавилася чи виготовлений тепловізійний приціл Archer TSA-11/40-640, заводський номер НОМЕР_1 компанією ТVT, а також тактико-технічними характеристиками вказаного тепловізійного прицілу, оскільки мав намір за надану грошову винагороду придбати вищевказаний приціл.

Попереднім аналізом трафіків з`єднань номерів мобільних терміналів зв`язку належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вказані особи підтримують тісний взаємозв`язок та активно співпрацюють, що зокрема підтверджується довідкою управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області № 1395/18/01-2019 від 05.07.2019.

Окрім цього встановлено, що у 2019 році громадянин ОСОБА_5 , який використовує номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в ході приватної розмови з приводу полювання повідомив, що у нього є тепловізійний приціл відповідного зразку, та він планує його реалізувати за грошові кошти.

Також, як вбачається із повідомлення УПН в Рівненській області від 15.06.2020 №354/46/01-2020 даний тепловізійний приціл ОСОБА_5 передав у користування громадянину на ім`я « ОСОБА_6 », котрий використовує номер мобільного оператора НОМЕР_12 .

Відповідно до повідомлення Управління боротьби з наркозлочинністю в Рівненській області ДБН НП України від 24.09.2020 №42/40/17/01-2020 громадянин на ім`я « ОСОБА_6 » користувався на час передачі йому вказаного прицілу мобільними терміналами, які мали ІМЕІ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

На даний час, з метою досягнення завдань кримінального провадження, мети вчинених процесуальних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , а також інформації про всі мобільні номери, які використовувались в даних мобільних терміналах у період часу з 01.06.2017 до 01.09.2020 включно, з їх прив`язкою до базових станцій, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву з проханням про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , капітану юстиції ОСОБА_3 , підполковнику юстиції ОСОБА_8 , підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , майору юстиції ОСОБА_11 та військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , а також інформації про всі мобільні номери, які використовувались в даних мобільних терміналах у період часу з 01.06.2017 до 01.09.2020 включно, з їх прив`язкою до базових станцій.

Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1