Справа № 383/766/19
Номер провадження 1-кп/383/31/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000165 від 29.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого, останнє відоме фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2020 року справу призначено за участю обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду на 12 грудня 2019 року, 15 год. 00 хв.
Судом встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 12.12.2019 року, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повітки (а.с.68). Також обвинувачений не з`явився в судові засідання 14.01.2020 року, 30.01.2020 року та 27.02.2020 року, на вказані дати повернулись рекомендовані повідомлення із відміткою установи поштового зв`язку «відсутній» (а.с.80-81, 104-105, 107-108, 109-110).
Ухвалами Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року та 30 січня 2020 року було доручено Бобринецькому відділенню поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області встановити дійсне місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , які не виконані, адже точне місце його перебування не встановлено.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2020 року судове провадження у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із повідомленням про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судові засідання 11.08.2020 року, 07.09.2020 року та 29.09.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час і місце судових засідань 11.08.2020 року та 07.09.2020 року повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.145, 157). Ухвалами Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року та 07 вересня 2020 року застосовано привід обвинуваченого в судове засідання 07.09.2020 року та повторно в судове засідання 29 вересня 2020 року, який не виконано.

Згідно листа начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 08.09.2020 року за вих.№3744/122-2020, повідомлено про неможливість здійснення приводу ОСОБА_4 до Бобринецького районного суду 07.09.2020 року на 14 год. 30 хв., оскільки останній проживає в іншій області та зв`язок з ним відсутній.

Крім того законодавством встановлено строк для розгляду справи з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Передусім такі строки слугують інтересам особи, яка зазнає заходів впливу, оскільки наявність визначеного строку дає розуміння того, скільки триватиме такий вплив. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає особі можливість, в тому числі представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.
Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, добросовісність застосування якого входить до обов`язків судді, визначених статтею 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Прокурор в судовому засіданні висловлюючи свою думку заявив клопотання про застосування повторно приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне судове засідання, виконання якого доручити Бобринецькому ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням якого покласти на старшого групи прокурорів ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого та свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, обвинувальний акт якого розглядається судом, достовірно знаючи про місце, дату і час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, чим продовжує ухилятись від явки до суду, а відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно здійснити привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2020 року, 13 год. 10 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити старшому групи прокурорів Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1