Справа № 635/169/21
Провадження № 1-в/635/147/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України та ст. 72 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27 травня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 26 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850,00 гривень; вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 09 червня 2020 року звільнення з випробування скасовано, направлений для відбуття покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року у виді 1 року позбавлення волі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року на підставі ст. 5, ст. 74 КК України вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року приведено у відповідність до КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим до 1 року обмеження волі; відбуте покарання у виді позбавлення волі з 21 липня 2020 року до 04 листопада 2020 року включно зараховано за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, із співвідношення 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

21 липня 2020 року ОСОБА_4 заарештований Попаснянським ВП ГУНП в Луганській області.

28 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання.

З 05 листопада 2020 року до прибуття до виправного центру - до 28 грудня 2020 року ОСОБА_4 перебував в місцях позбавлення волі та попереднього ув`язнення у зв`язку з направленням до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» з 05 листопада 2020 року до 28 грудня 2020 року відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами встановленими п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання адміністрації ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання ОСОБА_4 , просив розглянути справу без його участі.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій повністю підтримав клопотання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання ОСОБА_4 , просив розгляянути справу без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання представника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши заяви прокурора, представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 05 листопада 2020 року до 28 грудня 2020 року , який за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року та ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року, час слідування під вартою до виправного центру з 05 листопада 2020 року до 28 грудня 2020 року, з розрахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1