ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2784/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/2024/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 17.01.2020,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 від 29.02.2020 задоволено.

Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення-злочину, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 29.02.2020 за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України скасовано.

Зобов`язано Шевченківське ВП ГУНП в Харківській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 29.02.29020 та вказати про необхідність усунення недоліків розслідування.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 17.01.2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя