Справа № 282/1045/20
Провадження № 1-кп/282/180/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження №0000167 від 25 червня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Филинці, Любарського району, Житомирської області, українця, Громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.12.2009 Любарським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

23.02.2011 Любарським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

15.02.2012 Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років та двох місяців, на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 23.02.2011 року і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.08.2015 по відбуванню строку покарання,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2020 року, близько 23 год. 30 хв., в с. Громада Любарського району ОСОБА_4 , будучи в одній із кімнат житлового будинку своєї співмешканки ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , спільно з її колишнім співмешканцем ОСОБА_6 , побачив кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , яку вирішив викрасти з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу - кредитної банківської картки ОСОБА_6 , з можливістю її подальшого використання для заволодіння наявними на її рахунку грошовими коштами, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника даної банківської картки та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» є важливим особистим офіційним документом ОСОБА_6 , незаконно заволодів нею з метою подальшого зняття грошових коштів з карткового рахунку, після чого з місця події зник.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи одноособово, 02.05.2020, близько 00 год. 11 хв., в с. Старий Любар вул. Гетьмана Івана Мазепи, 3 Любарського району, шляхом використання даної банківської картки, зняв з рахунку через банкомат грошові кошти на суму 1000 грн., заволодів ними, а картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 з метою приховання слідів вчинення крадіжки повернув на її попереднє місцезнаходження в будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , не повідомляючи про це її власника.

Знаючи номер мобільного телефону ОСОБА_6 та PIN - код прикріпленої до нього кредитної банківської картки ОСОБА_6 , яким був рік народження самого потерпілого, ОСОБА_4 вирішив у ході особистого спілкування ненадовго отримувати телефон ОСОБА_6 з метою періодичного викрадення наявних на кредитній банківській картці ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів, шляхом введення номера телефону власника картки у банкомат «ПриватБанку» та PIN - коду прикріпленої до нього кредитної банківської картки ОСОБА_6 .

Так, 06 червня 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , отримавши в обманний спосіб, наче б то для здійснення вихідного дзвінка, мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_6 , з номером мобільного оператора «Київстар», знаючи PIN - код прикріпленої до нього кредитної банківської картки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у ньому функції зняття грошових коштів без картки шляхом введення номера мобільного телефону, підтвердження PIN - коду, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» с. Громада, Любарського району, по вул. Центральна 1, щоб скоїти з нього крадіжку чужих коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ввів у термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» номер мобільного оператора «Київстар», PIN - код банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , звідки, 06.06.2020, о 21 год. 47 хв., зняв грошові кошти через банкомат з вищевказаної картки в сумі 1000 грн., які відразу ж привласнив, таким чином фактично викравши їх.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Продовжуючи діяти у такий же спосіб, ОСОБА_4 продовжував повторно скоювати крадіжки належних ОСОБА_6 коштів.

Так, 08 червня 2020 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , отримавши в обманний спосіб, наче б то для здійснення вихідного дзвінка, мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_6 з номером мобільного оператора «Київстар», знаючи PIN - код прикріпленої до нього кредитної банківської картки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у ньому функції зняття грошових коштів без картки шляхом введення номера мобільного телефону, підтвердження PIN - коду, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» с. Громада, Любарського району, по вул. Центральна 1, щоб скоїти з нього крадіжку чужих коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 08.06.2020, о 08 год. 52 хв., ввів у термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» номер мобільного оператора «Київстар», PIN - код банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , звідки зняв грошові кошти через банкомат з вищевказаної картки в сумі 1000 грн., які відразу ж привласнив, таким чином фактично викравши їх.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

11 червня 2020 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , отримавши в обманний спосіб, наче б то для здійснення вихідного дзвінка, мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_6 , з номером мобільного оператора «Київстар», знаючи PIN - код прикріпленої до нього кредитної банківської картки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у ньому функції зняття грошових коштів без картки шляхом введення номера мобільного телефон, підтвердження РІN - коду, прибув до банкомату AТ КБ «ПриватБанк» с. Громада, Любарського району, по вул. Центральна 1, щоб скоїти з нього крадіжку чужих коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ввів у термінал банкомату AТ КБ «ПриватБанк» номер мобільного оператора «Київстар», PIN - код банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , звідки зняв грошові кошти через банкомат з вищевказаної картки на суму 600 грн., які відразу ж привласнив, таким чином фактично викравши їх.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

15 червня 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , отримавши, наче б то для здійснення вихідного дзвінка, мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_6 з номером мобільного оператора «Київстар», знаючи PIN - код прикріпленої до нього кредитної банківської картки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у ньому функції зняття грошових коштів без картки шляхом введення номера мобільного телефону, підтвердження PIN - коду, прибув до банкомату AT КБ «ПриватБанк» с. Старий Любар, Любарського району, по вул. Гетьмана І.Мазепи, 3, щоб скоїти з нього крадіжку чужих коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 16.06.2020, близько 02 год. 26 хв., там же ввів у термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» номер мобільного оператора «Київстар», PIN - код банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , звідки зняв грошові кошти через банкомат з вищевказаної картки в сумі 1000 грн., які відразу ж привласнив, таким чином фактично викравши їх.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

17 червня 2020 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , отримавши в обманний спосіб, наче б то для здійснення вихідного дзвінка, мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_6 , з номером мобільного оператора «Київстар», знаючи PIN - код прикріпленої до нього кредитної банківської картки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у ньому функції зняття грошових коштів без картки шляхом введення номера мобільного телефону, підтвердження PIN - коду, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» с. Старий Любар, Любарського району, по вул. Гетьмана І.Мазепи 3, щоб скоїти з нього крадіжку чужих коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 17.06.2020, о 20 год. 57 хв., там же ввів у термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» номер мобільного оператора «Київстар», PIN - код банківської картки АT КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_9 , звідки зняв грошові кошти через банкомат з вищевказаної картки в сумі 1500 грн., які відразу ж привласнив, таким чином фактично викравши їх.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

18 червня 2020 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , отримавши в обманний спосіб, наче б то для здійснення вихідного дзвінка, мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_6 , з номером мобільного оператора «Київстар», знаючи PIN - код прикріпленої до нього кредитної банківської картки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у ньому функції зняття грошових коштів без картки шляхом введення номера мобільного телефону, підтвердження PIN - коду, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» с. Громада, Любарського району, по вул. Центральна І, щоб скоїти з нього крадіжку чужих коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, там же ввів у термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» номер мобільного оператора «Київстар», PIN - код банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_9 , звідки зняв грошові кошти через банкомат з вищевказаної картки в сумі 600 грн., які відразу ж привласнив, таким чином фактично викравши їх.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Всього внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено прямої матеріальної шкоди на загальну суму 6 тис. 700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що він програв у карти близько семи тисяч гривень, а тому, з метою погашення суми боргу, вирішив періодично знімати грошові кошти з кредитної картки потерпілого ОСОБА_6 . Так, обвинувачений знав, що PIN-кодом до вказаної картки АТ КБ «ПриватБанк» є рік народження потерпілого, тому таємно викрав його картку та прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що б зняти з неї грошові кошти, після чого кредитну картку повернув на місце. Крім того, обвинувачений вказав, що дізнався з мережі інтернет, що грошові кошти з рахунку можна знімати без кредитної картки, знаючи лише номер телефону власника картки та PIN-коду до неї. Так, з метою періодичного викрадення грошових коштів, в обманний спосіб під виглядом особистих дзвінків просив телефон у потерпілого та, знаючи його номер телефону та PIN-код картки, здійснював поїздки до різних банкоматів, де шляхом введення номеру телефону та PIN-коду картки, знімав грошові кошти з рахунку ОСОБА_6 , після чого видаляв смс-повідомлення з телефону потерпілого про зняття готівки. У вчиненому розкаюється, цивільний позов визнає у повному обсязі, просив суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого та задовольнити його цивільний позов.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, окрім особистого визнання вини обвинуваченим, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 24 вересня 2020 року з ілюстративною таблицею до протоколу ОМП;
протоколом огляду місця події від 24.09.2020 з ілюстративною таблицею до протоколу ОМП;
протоколом огляду предмету від 25 вересня 2020 року з ілюстративною таблицею до протоколу;
протоколом проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2020 року з ілюстративнию таблицею до протоколу;
висновком судово-психіатричного експерта № 229-2020;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15 вересня 2020 року з додатками до нього;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.08.2020 з додатками до нього;
роздруківками руху коштів по банківській картці ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк»;
фотокопією кредитної карточки АТ КБ «ПриватБанк», картка «Універсальна»;
протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2020;
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати, за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта №229-2020 вбачається, що ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, раніше судимий, не працює, має на утримання неповнолітніх дітей, проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , частково відшкодував завдану ним шкоду та повністю визнав цивільний позов, з у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Що стосується цивільного позову, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав цивільний позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 371, 374-375 КПК України, 1166, 1177 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ) матеріальну (майнову) шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями в розмірі 8297 (вісім тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 98 копійок.
Речові докази, а саме:
- роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_5 на шістьох аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження;
- кредитну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику;
- мобільний телефон марки «Nomi I 177 М» та сім карта мобільного оператора «Київстар», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 ;
- DVD R диск із роздруківками мобільного оператора «Київстар», що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- CD R диск із фотознімками із банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1