Справа № 761/7922/20
Провадження № 1-кс/761/5158/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000331 від 12.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000331 від 12.02.2019 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні Першого СВ Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 12.02.201 9 року.

20 червня 2019 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року по справі 757/301 03/1 9-к проведений обшук, в ході якого слідчим ОСОБА_6 вилучено документи та речі, згідно Опису вилучених документів та тимчасово вилучених речей, арешт на який накладено не було.

31 січня 2020 року на ім`я слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 представником власника вилученого майна подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до листа за вих. №3652-20/1001-01-2590/20 від 28.02.2020 року слідчим першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Зазначає, що слідчий посилається на ч.1 ст.220 КПК України як на підставу відмови у задоволенні заявленого клопотання, а саме на той факт, що власник вилученого майна, ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а отже, не має права звертатися з клопотаннями про вчинення процесуальних дій.

Вважає таке обґрунтування слідчого незаконним, що обмежує та грубо порушує права ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 12.02.2019 року.

20 червня 2019 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року по справі 757/301 03/19-к проведений обшук, в ході якого слідчим ОСОБА_6 вилучено документи та речі, згідно Опису вилучених документів та тимчасово вилучених речей, арешт на який накладено не було.

31 січня 2020 року на ім`я слідчого Першого СВ Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 представником власника вилученого майна подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до листа за вих. №3652-20/1001-01-2590/20 від 28.02.2020 року слідчим першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Зазначено, що на даний час адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, якій у відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України надано право на звернення з клопотанням про вчинення процесуальних дій.

Підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 на даний час відсутні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000331 від 12.02.2019 року, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 0000331 від 12.02.2019 року -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1