Справа №345/2623/20
Провадження № 1-кп/345/342/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000284 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, переслідуючи корисливу мету отримання грошових коштів внаслідок вчинення злочинів, 13.10.2019 близько 00:30 год. в м. Калуші по вулиці Б. Хмельницького, 5, звинуватили ОСОБА_6 у торгівлі наркотичними засобами та пред`явили вимогу сплати їм за це грошових коштів. На заперечення ОСОБА_6 у звинуваченнях, ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та погоджено між собою, на досягнення злочинної мети запропонували потерпілому виїхати за межі міста, де все обговорити. В подальшому, залучивши ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними намірами групи, на автомобілі «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням останнього, виїхали з міста Калуша.

Дорогою в салоні автомобіля ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на заперечення ОСОБА_6 у звинуваченнях щодо торгівлі наркотичними засобами, наносили останньому удари кулаками в різні частини тіла. Автомобіль зупинили неподалік озера, що між с. Пійло та м. Калуш, де, вийшовши із салону автомобіля, продовжували наносити йому тілесні ушкодження у різні ділянки тіла.

Застосовуючи до потерпілого насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна, здійснили обшук одягу та сумки ОСОБА_6 .

Під час обшуку у сумці ОСОБА_6 особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за участю ОСОБА_3 виявили, та відкрито викрали грошові кошти в сумі 700,00 гривень та особливо важливі документи: паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 , виданий 18.09.2018, облікову картку фізичної особи платника податків, видану 22.04.2004 Калуською ОДПІ на ім`я ОСОБА_6 , та довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 , видану 21.05.2018 Студінською сільською радою.

Того ж вечора, не припиняючи злочинних дій, ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_6 у вигляді нанесення ударів, змусили останнього визнати причетність до торгівлі наркотичними засобами та пред`явили вимогу передачі їм в майбутньому грошових коштів в сумі 2000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становило 49060 гривень, та висловили погрозу застосування насильства до потерпілого в майбутньому у випадку не виконання ним пред`явленої вимоги.

В результаті протиправних дій особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 , вчинених в ніч з 12 на 13 квітня 2019 року, які виразилися в умисному нанесенні ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови, грудної клітки, правого плеча та лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 113 від 15.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Не припиняючи злочинної діяльності, спрямованої на отримання грошових коштів, 30.10.2019 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зі згоди та відома особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зустрівшись із ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насильства в майбутньому, пред`явив вимогу передачі грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становило 25110 грн.

Продовжуючи дії, спрямовані на досягнення злочинної мети заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 26.12.2019 близько 18:00 год. в АДРЕСА_3 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи зі згоди, та відома ОСОБА_3 , завдяки попередньо висловленим погрозам застосування насильства, та обмеженню прав та свобод ОСОБА_6 , як громадянина України, шляхом незаконного володіння особливо важливими документами: паспортом громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 , обліковою карткою фізичної особи платника податків та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 10000 гривень, як частину від загальної суми вимагання, та повернув останньому паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 .

Не припиняючи дій, спрямованих на досягнення злочинної мети отримання грошових коштів у сумі 40000 гривень, ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжили обмежувати ОСОБА_6 в його правах та свободах шляхом володіння особливо важливими особистими документами ОСОБА_6 , а саме обліковою карткою фізичної особи платника податків, та довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

В подальшому, 26.01.2020, близько 16:00 год. в АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та

особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, при зустрічі із ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насильства в майбутньому, пред`явили останньому вимогу передачі їм грошей у сумі 40000 грн. як частину від загальної суми вимагання.

08.02.2020 о 19:55 год. в м. Калуші, по вулиці С.Стрільців, 7,

ОСОБА_3 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на автомобілі «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням останнього прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де завдяки раніше висловленим погрозам застосування насильства, отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40000 грн.

Крім того, 08.02.2020 під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 від 30.01.2020, у квартирі АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_3 , виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок, наперсток із нагаром темного кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-138НЗ/20 від 26.02.2020 встановлено, що на частині пляшки без дна та наперстку в корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 1,4318 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

30 липня 2020 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачений:

-за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 1 рік 1 місяць обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 189 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України 3 місяці арешту;

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначено остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого кваліфіковано як злочини, визначені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його прав і свобод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст.474 КПК України, відсутні. Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, відповідає вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, укладення даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 30 липня 2020 року між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Також ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 календарних днів, починаючи з 20.10 год. 08.02.2020, який неодноразово продовжувався ухвалами суду.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення згідно ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Також з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 1099,07 гривень витрат на проведення експертизи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 1 рік 1 місяць обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 189 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України 3 місяці арешту;

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 2 місяці обмеження волі.
До набрання вироком законної сили залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його тримання під вартою з 08.02.2020 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Речові докази: частину пляшки без дна, наперсток, корок, пристрій для подрібнення, коробку із зернами рослин канабісу із домішками канабісу, які упаковані в полімерний пакет 4124958 та зберігаються у спеціальній камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1099,07 гривень витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя