У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2020 Справа №607/14872/20

Провадження 1-кс/607/ 6343/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000199 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, до прокуратури Тернопільської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » спільно зі ОСОБА_7 та державним реєстратором ОСОБА_8 шляхом обману заволоділи квартирою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07.07.2008 виданого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31 липня 2006 року між чоловіком потерпілої ОСОБА_9 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір №515/2006-МК на суму 217 000 доларів США терміном на 60 місяців до 13 липня 2011 року. 23.07.2008 р. відповідно до даного договору ОСОБА_5 виступила поручителем по кредитному договору №515/2006-МК та було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_2 . В ході погашення боргу за кредитний строк його виконання було продовжено у зв`язку зі зміною курсу долара.

10.08.2018 р. ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб через електронні торги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продав право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_9 та договорами іпотеки, укладеними з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Переможцем торгів стало ПП « ОСОБА_6 », яке уклало з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та сплатило за придбані права вимоги 1 835 639,53 грн., про що було укладено договір №515/2006-МК.

05.11.2019 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду задоволено позовні вимоги ПП « ОСОБА_6 », звернено стягнення на три квартири належні ОСОБА_5 та квартиру належну ОСОБА_10 . Встановлено, що рішення не підлягає примусовому виконанню в частині звернення стягнення на майно, а саме на частки квартири АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_4 на період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна з громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року №1304-VII/

06.12.2019 Р. МІЖ ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » укладається договір про припинення договору іпотеки квартири АДРЕСА_3 та направляє 420 000 грн. отриманих коштів на рахунок ПП « ОСОБА_6 ».

24.01.2020 Р. Тернопільським міськрайонним судом за заявою ПП « ОСОБА_6 » видано виконавчі листи про звернення стягнення на квартири належні ОСОБА_5 та ОСОБА_10

03.07.2020р. ухвалою Тернопільського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії приватного виконавця ОСОБА_11 щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на квартири, які підпадають під мораторій . В ухвалі суду констатує, що виконавче провадження може бути відкрито, однак дії по примусовому зверненню стягнення вчиняти не можна.

16.06.2020 року ПП « ОСОБА_6 » подає заяву до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про реєстрацію права власності за ПП « ОСОБА_6 » в позасудовому порядку на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

18.06.2020 ОСОБА_8 перереєстровує право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ПП « ОСОБА_6 ».

06.07.2020 року ПП « ОСОБА_6 » виставляє квартиру АДРЕСА_1 на добровільний продаж на електронних торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », торги мали відбутися 27.07.2020 р. (торги не відбулися).

10.07.2020 року ОСОБА_5 подала позов до Тернопільського міськрайонного суду про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПП « ОСОБА_6 ».

14.07.2020 Тернопільським міськрайонним судом винесена ухвала про забезпечення позову ОСОБА_5 шляхом заборони ПП « ОСОБА_6 » вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження квартири АДРЕСА_1 . 06.08.2020 року на ухвалу суду про забезпечення позову ПП « ОСОБА_6 » подало апеляційну скаргу. Відкрито апеляційне провадження, дата розгляду не призначена.

Задля встановлення документів на підставі яких держаним реєстратором ОСОБА_8 було оформлено право власності на вказану будівлю за ПП « ОСОБА_6 », необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи за квартирою АДРЕСА_1 , та з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що матеріали реєстраційної справи за квартирою АДРЕСА_1 мають важливе значення для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як докази, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ст. ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП ГУП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ТВП ГУП в Тернопільській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , з можливістю її вилучення, а саме оригіналів реєстраційної справи за квартирою АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , щ знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1