Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/199/2021 Справа № 641/464/21
УХВАЛА
29 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу представника АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Посилаючись на вказані обставини заявник просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за її заявою від 17.12.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Заявник в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
В судове засідання представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився , був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, з урахуванням положень ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2020 року Слобідським ВП ГУНП в Харківській області отримано заяву представника АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 в якій вказано про обставини щодо вчинення кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Відділом поліції не надано суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 , яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника АТ «Ідея Банк» ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1