н/п 1-кс/766/9711/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002638 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002638 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за місцем вчинення злочину.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 2002 р.н. про те, що 02.11.2020 близько 07:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 біля четвертого під"їзду, незаконно заволоділа мопедом марки "Хонда Діо 18", який належав заявнику. Сума збитку 6500 грн.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Артема КОНОНОВА, встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку розташованих в районі місця вчинення злочину, а саме:
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
LAC: 47031 CID: 27216, 27134, 63434
LAC: 47131 CID: 31822, 31823, 27481, 63971, 18575, 18578, 18572, 54001172, 54001132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LAC: 44773 CID: 22280931, 22189541
LAC: 45073 CID: 31, 28091, 113, 93, 151, 8031, 19443, 26645, 36645, 16645
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC: 32001 CID: 591, 645, 641, 145, 263, 394, 647, 15552, 15553, 15591, 92005911.
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0002638 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 . LAC: 44773 CID: 22280931, 22189541; LAC: 45073 CID: 31, 28091, 113, 93, 151, 8031, 19443, 26645, 36645, 16645, в період часу з 00.00 годин 01.11.2020 року до 23.59 годин 01.11.2020р; з 00:00 02.11.2020 до 23.59 год. 02.11.2020р. з 00:00 03.11.2020 до 23.59 год. 03.11.2020р., з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1