Справа №538/1021/20
Провадження №1-кп/538/108/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-технічною освітою, працюючого охоронцем ТОВ АФ "ЧБГ", розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Судом встановлено, що 25.05.2020, у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, поблизу с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, у лісопосадці, знайшов металевий саморобний пристрій, який складається із трубки, бойка та руків"я, зовні схожий на пістолет. Вказаний пристрій ОСОБА_4 приніс до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , незаконно придбавши таким чином даний пристрій та який незаконно зберігав у гаражі вказаного господарства на столі.
26.05.2020 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав знайдений ним металевий саморобний пристрій, складений із трубки, бойка та руків"я, зовні схожий на пістолет.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1228 від 03.06.2020 наданий вилучений пристрій відноситься до категорії вогнепальної зброї. Даний пристрій виготовлений по типу стріляючого механізму ударникового типу саморобним способом за допомогою промислового та/або подібного йому обладнання. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6.2 мм.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 25.05.2020 року він був у лісі біля с. Бодаква та знайшов пристрій схожий на пістолет. 26.05.2020 року він посварився зі своєю матір"ю та вона викликала поліцію. Коли працівники поліції приїхали, він добровільно видав їм пістолет, який зберігав у сараї. Щиро кається, просе суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознакою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, такого, що характеризується за місцем мешкання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, раніше не судимого, працюючого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі пристрій, який відноситься до вогнепальної зброї, поміщений у пакунок експертної служби МВС №5295533, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-балістичної експертизи на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі - 980 гривень 70 копійок.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1