Справа №766/9789/20
н/п 1-кс/766/7224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншим дізнавачам - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2020 року по теперішній час, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001353 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

22.04.2020 року приблизно о 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 дві дівчини на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон марки «MEIZU» M6, білого кольору.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 повідомив, що 20.04.2020 року близько 22:00 год. зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на прогулянці по вул. Суворова та зустріли двох раніше невідомих йому дівчат на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з якими познайомились, випивали спиртні напої, потім запросили до квартири, ОСОБА_10 пішов додому, так як йому було погано. В квартирі знаходився потерпілий, ОСОБА_11 , дівчата на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . 21.04.2020 р. близько 01:30 год. ОСОБА_6 пішов до АТБ ОСОБА_12 залишивши телефон вдома, повернувшись, він виявив його відсутність, телефонував з мобільного товариша ОСОБА_13 , але телефон був вимкнений. Дівчата пішли додому близько 05:30. Після чого 2.04.2020 р. близько 06:00 год. знову почав телефонувати, телефон був ввімкнений, слухавку взяли дівчата, як гадає потерпілий саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , почали сміятися близько 10 сек., нічого не говорили та відключились, потерпілий намагався зателефонувати ще декілька разів, але телефон був відключений.

В подальшому проведено впізнання за фотознімками за якими потерпілий ОСОБА_6 та його товариші ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впізнали дівчат, які представились як ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Було встановлено, що вказані громадянки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 на даний час користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 на даний час користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що у викраденому мобільному телефоні стояла сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетності до здійснення вказаного злочину вказаних громадян, необхідно проведення слідчої(розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання особи по мобільному терміналу з абонентськими номерами сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001353 від 22.04.2020 року здійснюється визначеним дізнавачем, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному дізнавачу може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СД ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 22.04.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку щодо факту використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В період часу з 00-00 годин 01.01.2020 року по час дії ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1