справа № 156/57/20
Номер провадження: 1-кп/156/40/20
Іменем України
05 жовтня 2020 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пірванче Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
14 грудня 2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав 200 кг. кормового буряка, який зберігався у кагаті на земельній ділянці та належав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно довідки виданої ПП «Західний Буг-2» станом на 18 грудня 2019 року ринкова вартість 1 кг. кормового буряка становить 3 грн.
Внаслідок крадіжки, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 600 грн.
В судовому засіданні, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого немає та просить суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення на момент вчинення крадіжки відносилося до злочину середньої тяжкості, на даний час відноситься до кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується негативно.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі - не заявлявся.
Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речовий доказ: один мішок кормового буряка, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1