Номер провадження 1-кп/754/919/20
Справа№754/7069/20
Вирок
Іменем України

27 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003390 від 01.06.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 01.06.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Хаус» по вул. Гната Хоткевича, 1-В м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із товарами чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: дві футболки (артикул ym444), вартістю 239,20 за одну штуку, дві футболки (артикул ym445), вартістю 229,20 грн. за одну штуку, дві футболки (артикул zh000), вартістю 319,20 грн. за одну штуку, дві футболки (артикул zg999), вартістю 319,20 грн., всього майна загальною вартістю 2 233,60 грн., які заховала до сумки, яка була при ній. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку в загальному розмірі 2 233,60 грн.

Крім того, ОСОБА_5 01.06.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Sin Say» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із товаром чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: рюкзак (артикул yb964), вартістю 199,20 грн., в який у подальшому склала наступні речі: кеди (артикул xa009), вартістю 359,20 грн., одну футболку (артикул ye375), вартістю 199,20 грн., чотири футболки (артикул yh435), вартістю 199,20 грн. за одну штуку, піжаму (артикул ya847), вартістю 439,20 грн., одну футболку (артикул yh447), вартістю 199,20 грн., одну футболку (артикул ye375), вартістю 199,20 грн., а всього майно на загальну суму 2 392,00 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшла сигнальні ворота на виході з магазину не оплативши товар, тим самим намагалася умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину за межами торгової зали.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 01.06.2020 року приблизно о 18 годині вона таємно викрала з магазину «Хаус», що розташований по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, 8 (вісім) футболок. Крім того, у той же день 01.06.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин вона намагалася повторно викрасти товар - рюкзак, кеди, піжаму та 7 (сім) футболок з магазину «Sin Say» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, але була зупинена працівниками магазину. Розкаюється в скоєному.
Представники потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність, цивільний позов заявляти не будуть.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає її винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та їй призначено компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку - ОСОБА_10 , 1965 р.н., з 02.11.2005 року по теперішній час, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 у остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві футболки (артикул ym444), дві футболки (артикул ym445), дві футболки (артикул zh000), дві футболки (артикул zg999), рюкзак (артикул yb964), кеди (артикул xa009), одну футболку (артикул ye375), чотири футболки (артикул yh435), піжаму (артикул ya847), одну футболку (артикул yh447), одну футболку (артикул ye375),- залишити у володінні потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Речовий доказ: 2 (два) DVD-диски з відеозаписом, - зберігати з матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1