Справа №: 272/229/17
Провадження № 1-кп/272/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю : прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.13 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.13 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи, що ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження не змінилися, що дає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та просили відмовити, посилаючись на наявність у обвинуваченого місця проживання, наявність хвороб та потребу в їх лікуванні. В разі необхідності просили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Ухвалою суду від 08.07.2020 року запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 05.09.2020 року. До вказаної дати завершити судовий розгляд неможливо.

Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, він продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, ОСОБА_7 раніше судимий, в тому числі за ст.115 ч.1 КК України, обвинувачується у вчиненні нового злочину в період умовно-дострокового звільнення, також на даний час судом не встановлено наявності постійного місця реєстрації та проживання, наявність стійких соціальних зв`язків обвинуваченого, крім того, обвинувачений в день вбивства ОСОБА_8 терміново залишив місце свого тимчасового проживання, що свідчить про наявність ризику переховування від суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Доводи обвинуваченого та захисника щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого неодноразово досліджувалися та оцінювалися судами першої та апеляційної інстанції та згідно документів щодо його стану здоров`я будь-яких даних щодо неможливості утримання ОСОБА_7 під вартою за станом здоров`я не встановлено. Доводи захисника щодо порушення права на захист ОСОБА_7 під час його затримання та інших порушень під час досудового розслідування є передчасними при вирішенні даного клопотання та підлягають оцінюванню під час прийняття судом остаточного рішення у справі. Тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 01.11.2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити до УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: