Справа № 214/1537/18
1-кп/214/348/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001012 від 13.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001012 від 13.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ Казанківській виправній колонії (№ 93), призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 на відео конференцію не з`явився, в попередніх судових засіданнях надавав згоду на проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, за власною ініціативою здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з приміщення ДУ Казанківської виправної колонії (93) 56022, Миколаївська обл., Казанківський район, селище Новоданилівка (Новоданилівська с/р).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику ДУ Казанківської виправної колонії (93) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.

В ході виконання ухвали забезпечити виконати вимог ст. 336 ч. 4, 345 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Казанківської виправної колонії (93).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки не виконання ухвали суду передбачені ст. 330 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1