Справа № 138/93/21
Провадження №:1-кс/138/25/21
УХВАЛА
14 січня 2021 року м.Могилів-Подільський
12.01.2021 в чергову частину Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 19.12.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні його будинку в АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку коштів в сумі 1500 гривень, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 19.12.2020 він знаходився увесь день вдома та в післяобідній час до нього прийшов ОСОБА_7 і вони розпивали спиртні напої. Біля 17-18 години до них приєднався ОСОБА_5 з сусіднього села Тарасівка, який був в стані алкогольного сп`яніння і показав кошти в сумі приблизно 1500 гривень купюрами по 100 гривень та обмовився, що він їх забрав у ОСОБА_8 в с.Тарасівка по кличці «храмий», прізвища його не знає. Після цього вони в трьох почали грати в карти на гроші та пережиматись на руках на гроші. ОСОБА_5 постійно програвав і розраховувався з ними. З виграних у ОСОБА_9 коштів у нього залишилось 300 грн., купюрами по 100 грн., які 13.01.2020 в приміщенні Могилів-Подільського ВП він видав працівникам поліції.
В подальшому було здійснено огляд цих коштів серія та номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , і упаковано в спецпакет «Національна поліція» № SUD 1142522.
Відповідно до п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на викладене вище, з метою виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна, а саме: коштів в сумі 300 купюрами по 100 гривень серія та номери яких УГ №8803457, АГ № 5254568, КН № 6773512, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція» № SUD 1142522 слідчий просить накласти арешт шляхом заборони розпорядження та використання із правом вилучення його у власника, з подальшим поміщенням в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області,
Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно, з огляду на вказане вище, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 300 грн., які добровільно видав ОСОБА_6 , єречовими доказами у кримінальному проваджені і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи і на них необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кошти в сумі 300 гривень купюрами по 100 гривень серія та номери яких УГ №8803457, АГ № 5254568, КН № 6773512, упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» № SUD 1142522 та поміщені в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області
Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1