Справа № 446/1067/14-к
Провадження № 11-п/811/1188/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження №000246 від 1 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

16 вересня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000246 від 1 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду.

В поданні місцевого суду зазначається, що у штаті Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зі звіту про неможливість розподілу справи вбачається, що всі четверо суддів Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області слухали дану справу, повторна участь судді у розгляді справи не допускається.

З огляду на наведене, Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області просить розглянути питання про передання кримінального провадження №000246 від 1 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 8 вересня 2020 року, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що здійснити розподіл такої неможливо, оскільки потворна участь суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у розгляді справи є недопустимою.

З огляду на викладене, подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №000246 від 1 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, слід направити на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження №000246 від 1 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, направити на розгляд Золочівського районного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3