Справа №: 398/2766/20
провадження №: 1-кс/398/714/20
УХВАЛА
Іменем України
"10" листопада 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2020 року за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу групі слідчих: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.08.2020 по 00 год. 00 хв. 11.08.2020, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з сім-карткою: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.08.2020 по 00 год. 00 хв. 11.08.2020, із зазначенням IMEI, з якими використовується вказана SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 05.08.2020 о 03:43 до Олександрійського РВП надійшло повідомлення від заявниці гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що до неї близько 03 години 40 хвилин 05.08.2020 р. звернувся її сусід гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець Кіровоградської обл., Олександрійського району с. Ялинівка, який повідомив, що близько о 02 годині 30 хвилин 05.08.2020 року коли він виходив з будинку з молоком, на нього напали двоє невідомих осіб, почали бити, вимагали гроші, зв`язали руки та рот заявника скотчем, продовжували бити, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, а також ножем порізали плече правої руки. Виїздом СОГ встановлено, що 05.08.2020 приблизно о 02:00 двоє невідомих осіб проникли на територію домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочекавшись коли він вийде зі свого будинку із застосуванням фізичної сили, яке виразилось в нанесені ударами в обличчя та тулуб, здійснили напад на останнього, в подальшому, поваливши останнього на землю, за допомогою липкої стрічки (скотч), який принесли із собою, зв`язали за спиною руки, зв`язали ноги, заклеїли рот потерпілого, після чого заволокли його до будинку, де ще зв`язали ноги та руки жовтою мотузкою, яку теж принесли із собою, та проводом який вирвали із машинки для стрижки волосся та почали вимагати у нього кошти, коли ОСОБА_9 почав говорити, що коштів не має невідомі вдарили його гострим предметом в праве плече. В подальшому ОСОБА_9 , повідомив нападникам, що гроші знаходяться в одній із кімнат в тумбочці в сумі 2900 грн., які нападники забрали, після цього інший нападник почав питати де ще знаходяться гроші на, що ОСОБА_9 , відповів грошей більше не має, але не повіривши нападники самостійно почали шукати гроші по домоволодінню знайшовши в одній із кімнат кошти в сумі 500 доларів США, нападники покинули домоволодіння у невідомому напрямку. Прикмети нападників ОСОБА_9 не бачив та не запам`ятав але пам`ятає, що у одного із нападників були червоні кросівки або кеди також нападники спілкувалися між собою російською мовою та один із них називав іншого на ім`я « ОСОБА_10 ». Слідчим відділенням Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.08.2020 порушене кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України. На місці вчинення та ймовірних місцях відходу злочинців було проведено радіорозвідку. Працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, про всі з`єднання абонентів, які перебували в районі скоєння кримінального правопорушення та обслуговувалися БС. Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього, ОСОБА_11 особисто відомо, що ОСОБА_12 користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , ОСОБА_13 НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , ОСОБА_14 НОМЕР_3 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засідання слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, зазначила, що на підстві ухвали слідчого судді слідчим був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій за період часу з 12 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року до 12 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року з відповідними обліковими позначеннями, адресами та координатами. На даний час зазначена інформація в операторів мобільного зв`язку отримана, проте вона перебуває на обробці в УОТЗ в Кіровоградській області.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обгрунтування клопотання слідчим наданий протокол допиту потерпілої, яка зазначила, що прикмети нападників вона не запам`ятала та протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що він не знає, хто вчинив вказаний злочин, проте, мешканці села у вчиненні даного злочину підозрюють певних осіб та зазначив номери мобільних телефонів цих осіб. Також додані рапорти про причетність певних осіб до скоєння злочину з зазначенням номерів телефонів цих осіб. Слідчий суддя зазначає, що рапорти не є доказами винуватості особи чи наявності обгрунтованої підозри у вчиненні злочину в розумінні приписів КПК України, це вид звернення працівників поліції до керівництва. Жодних доказів причетності осіб, які використовують зазначені в клопотання номери телефонів, до клопотання не додано. Крім того, не додані дані щодо перебування зазначених номерів телефоні в зоні дії базових станцій на час вчинення та в місці вчинення злочину, хоча тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчому був наданий слідчим суддею. Відсутність доказів причетності осіб до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2020 року за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1