Справа № 473/2540/20
Номер провадження 1-кс/473/613/2020
УХВАЛА
Іменем України

"04" серпня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що в ніч на 08 лютого 2019 року на АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала майно, а саме: побутову техніку, електричні інструменти та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.
08 лютого 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000251 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- надано доручення (в подальшому повторне доручення) в порядку ст. 40 КПК України здійснити перевірку місць можливого збуту викраденого майна, наявність камер відео спостереження в місці скоєння злочину, очевидців події, встановлення вартості викраденого майна;
- подано до Вознесенського міськрайонного суду клопотання про проведення судової трасологічної експертизи та отримано відповідну ухвалу суду;
- отримано висновок експерта;
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 .
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- встановити місце знаходження викраденого майна;
- додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 08 лютого 2019 року відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 з проникненням у житло внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000251 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 08 серпня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000251:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- надано доручення (в подальшому повторне доручення) в порядку ст. 40 КПК України здійснити перевірку місць можливого збуту викраденого майна, наявність камер відео спостереження в місці скоєння злочину, очевидців події, встановлення вартості викраденого майна;
- подано до Вознесенського міськрайонного суду клопотання про проведення судової трасологічної експертизи та отримано відповідну ухвалу суду;
- отримано висновок експерта;
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 .
У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема у слідчого виникла необхідність:
- встановити місце знаходження викраденого майна;
- допитати додатково потерпілого ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 08 серпня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 08 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1