провадження №1-кс/366/358/20
справа №366/2881/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 05.11.2020 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за№0000419 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій починаючи з 00години 00 хвилин01.01.2020 року до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в КиївськійобластінадійшлотелефоннеповідомленняМедюковоїЛюдмилиОлегівни, про те, що в ніч з 04.11.2020 року на 05.11.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до середини будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуваючи в приміщенні, викрала господарські речі та постіль.

Під час проведення перевірки було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

А тому, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення останніх, у слідчого ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації, у зв`язку з чим, він звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з*явився. Подав заяву, у якій просив розглянути справу без нього на підставі наданих доказів та долучив рапорт оперуповноваженого СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП Вишгородського ВП ГУ Нп в Київській області ОСОБА_8 , в якому зазначено абонентські номера мобільних телефоні всіх абонентів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перевірятимуться на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Як встановлено, 05.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту того, що в ніч з 04.11.2020 року на 05.11.2020 року, більш точного часу не встановлено, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка дверей дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрала господарські речи та електроінструмент, чим спричинила потерпілому шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов останніх, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно даних, викладених у клопотанні, слідчий ОСОБА_3 , просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій починаючи з 00години 00 хвилин01.01.2020 року до моменту виконання ухвали. Поряд з цим, як вбачається з витягу з ЄРДР та копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від05.11.2020 року, копію якого додано до клопотання, подія мала місце в період часу з 04.11.2020 року по 05.11.2020 року, а тому надання інформації, до якої має намір слідчий ОСОБА_3 отримати доступ за період з 01.01.2020 року є необґрунтованим.

Задовольняючи клопотання, вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме за період часу з 04.11.2020 року, коли мала місце подія кримінального правопорушення, за фактом якої були внесені відомості до ЄРДР за №0000419.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставіч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Також слід зазначити, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, крім себе, ще трьом оперуповноваженим СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. Однак це суперечить нормам ст. 40 та ст. 218 КПК України, тому що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому право на тимчасовий доступ до речей та документів може отримати лише слідчий, якому у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються сім-картками оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 04.11.2020 року до моменту виконання ухвали, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2020 року (включно).
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1