Справа № 574/686/20
Провадження №1-кс/584/257/20
УХВАЛА
17.08.2020 м. Путивль
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, під час якого у ОСОБА_6 виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке запаковано до сейф-пакету МВС № 2894454 та вилучено до Буринського ВП.
Відповідно до інформації з бази даних НАІС АМТ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 зареєстроване на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що водійське посвідчення, вилучене у ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди правопорушення, які для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно дослідити шляхом залучення експерта та проведення відповідних експертиз, тому вилучення зазначеного водійського посвідчення для кримінального провадження може мати доказове значення. У разі повернення водійського посвідчення власнику, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у римінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що вказане майно має ознаки речового доказу та може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні,слідчий просив накласти на вказане посвідчення водія арешт.
Начальник сектору дізнання Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розгляд внесеного ним клопотання про арешт майна проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, під час якого у ОСОБА_6 виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке запаковано до сейф-пакету МВС № 2894454 та вилучено до Буринського ВП.
Відповідно до інформації з бази даних НАІС АМТ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 зареєстроване на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 98 , п. 1 ч. 2 ст. 170, ст. ст. 171-175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника СД Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 24.07.2020, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_5 , яке передати на зберігання до Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000021 від 24.07.2020.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1