Справа № 357/6506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор: ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 11.01.2017 Березанським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2017 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2011 по 29.08.2011 та з 12.01.2017 по 13.02.2017. Початок строку відбування покарання 23.12.2016, кінець строку 18.10.2021.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відбуває покарання з 10.04.2017.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Мав 21 заохочення та 7 стягнень, які погашені в установленому законом порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, однак, засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання, встановивши відносно останнього адміністративний нагляд після його звільнення строком на один рік з наступними обмеженнями: зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , засуджений 11.01.2017 Березанським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2017 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2011 по 29.08.2011 та з 12.01.2017 по 13.02.2017. Початок строку 23.12.2016 кінець строку 18.10.2021. Відбута частина покарання складає 3/4 строку покарання.

Крім цього ОСОБА_4 раніше був судимий 26.01.1999 Ватутінським районним судом м. Києва за статтями 140 ч. 2, 46-1 КК України на один рік позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на один рік шість місяців; 20.07.2000 Старокиївським районним судом м. Києва за статтями 141 ч. 1, 46-1 КК України на один рік позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на один рік; 02.04.2003 Деснянським районним судом м. Києва за статтею 185 ч. 2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі. Звільнений 04.08.2004 по відбуттю строку покарання; 11.07.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі. Звільнений 19.05.2010 умовно-достроково на два роки п`ять місяців 15 днів; 11.08.2011 Деснянським районним судом м. Києва за статтями 187 ч. 2, 71 КК України на вісім років позбавлення волі.

Отже, при ухваленні вироку ОСОБА_4 Березанським міським судом Київської області від 11.01.2017 в порядку ч. 1 ст. 71 КК України приєднали частково невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст.71 КК України від 11.08.2011.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На даний час ОСОБА_4 працевлаштований господарчим робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці має добре.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки був заохочений 21 раз. Мав 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 11 місяців 26 днів.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити територіальному органу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1