Справа №463/42/21
Провадження №1-кс/463/323/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:
дізнавач-інспектор сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до роздруківки з`єднань абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти, тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-каргки, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників)) в період часу з 10:00 год. 20.11.2020 до часу фактичного виконання ухвали суду, яка містяться у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
Подане клопотання вмотивоване тим, що 10.12.2020 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , згідно якої остання просить вжити заходів до продавця магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , який під приводом продажу дивану заволодів її грошовими коштами у сумі 9000 гривень. 11.12.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 20.11.2020 вона разом із чоловіком ОСОБА_7 , зайшли в магазин меблів на АДРЕСА_2 та вибрали диван, домовились за ціну. Продавець ОСОБА_6 , попросив дати завдаток, але вони не мали грошей біля себе, на що продавець сказав, що зайде до неї за грошима. Наприкінці дня вище згаданий продавець приїхав на АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 передала йому гроші в сумі 9000 гривень завдатку за диван вартістю 18000 гривень, після чого магазин закритий, а даний продавець вимкнув телефон та меблі не привіз. У зв`язку з наведеним вище виникла необхідність у тимчасовому доступі до абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тому просить клопотання задовольнити та зазначене клопотання проводити без її участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом із тим, матеріали клопотання не містять належних і достатніх доказів на підтвердження підстав для надання тимчасового доступу до абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 не повідомляла органу дізнання про будь-який абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона з цього приводу не була допитана, що підтверджується протоколом допиту потерпілої від 12.12.2020.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що в клопотанні відсутні достатні докази причетності особи, яка на час вчинення злочину користувалася зазначеним у клопотанні абонентським номером, тому у клопотанні відсутні докази на обґрунтування надання тимчасового доступу саме до абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Тому з врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчому судді доказів, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
в задоволенні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1