Провадження №1-кс/463/5747/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 19 жовтня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000032 від 28.02.2020 у зв`язку з відсутністю в діях працівників Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області ознак кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 383 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Так, після скасування попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим не виконано вимоги ухвали слідчого судді від 26.08.2020. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 19 жовтня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000032 від 28.02.2020 у зв`язку з відсутністю в діях працівників Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області ознак кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 383 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що розслідування проводилося за фактами службової недбалості, невиконання судового рішення та неправдиве повідомлення про вчинення злочину, вчинені, на думку заявника, працівниками Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Під час проведення досудового розслідування слідчий допитав ряд свідків -працівників поліції, долучив матеріали службового розслідування за результатами дослідження обставин наведених заявником, внаслідок чого зробив висновок про відсутність в діях вище вказаних працівників поліції складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 383 КК України.

У зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження неможливо проаналізувати чи вчинялися інші слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися. Про це не відображено і в постанові. Разом з тим, за будь-яких обставин слідчому очевидно належить допитати заявника, а також відповідно до ухвали слідчого судді визначити її статус в кримінальному провадженні, після чого за необхідності провести інші слідчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з вище наведеного постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, така не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 28.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 383 КК України скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 23.11.2020 року о 13.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1