Справа № 592/4794/18
Провадження № 1-в/592/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2019 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 69, 70, 104, 76 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з відстрочкою виконання покарання іспитовим строком два роки з додатковими обов`язками.
Від начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Подання обґрунтовується тим, що засуджений 11.10.2019 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків. Засудженому постановою встановлені дні явки на реєстрацію та встановлені дні явки. Однак, засуджений порушив обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію. Так не з`явився на реєстрацію 09.06.2020, 04.08.2020 та 25.08.2020 без поважних причин.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав. Окрім того пояснив, що після направлення подання 03.11.2020 засуджений також не з`явився без поважних причин. Засуджений неявку пояснив тим, що забув. Останнього було повідомлено, що відносно нього направлено подання до суду і йому потрібно з`явитися в суд.
Засуджений визнав, що дійсно не з`являвся на відмітки без поважних причин. Втім просив не скасовувати звільнення від покарання.
Захисник заперечував проти подання, вважав, що порушення обов`язків не вказує на небажання засудженого виправитися.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений вперто і системно не виконував обов`язки покладені вироком. Навіть після попереднього рішення суду не змінив свою поведінку.
Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів доданих до подання вбачається, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 69, 70, 104, 76 КПК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з відстрочкою виконання покарання іспитовим строком два роки з додатковими обов`язками.
На підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019, відносно ОСОБА_4 заведено особову справу № 43/2019.
11.10.2019 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання обов`язків або систематичного порушення громадського порядку та скоєння нових злочинів. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку та заповнив анкету.
Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку не з`являвся на реєстраційні відмітки, на шлях виправлення не став.
Ковпаківським районним відділом з питань пробації до Ковпаківського районного суду м. Суми 06.05.2020 вже направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, але у задоволенні подання було відмовлено.
Однак ОСОБА_4 продовжив ігнорувати обов`язок, покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так не з`явився 09.06.2020, 04.08.2020 та 25.08.2020. Більше того незважаючи на те, що подання про скасування звільнення направлено до суду засуджений не з`явився на відмітку 03.11.2020.
В цілому засуджений у період менше ніж за рік допустив значну чисельність порушень обов`язків встановлених вироком суду.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.
Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 для відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1