Справа № 314/3835/20
Провадження № 1-кп/314/218/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000046 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у відділенні № 1 ТОВ "Нова Пошта", розташованому за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Козацька, 2, шляхом отримання посилки, незаконно придбав картонну коробку, в якій знаходилися три згортки з сіро-зеленою речовиною рослинного походження та два згортки з білою кристалічною речовиною, які згідно з висновком експерта № 7-2337 від 27.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІСОМ, загальною масою 190,235 г в перерахунку на висушену речовину, а також наркотичним засобом, обіг якого обмежено, МЕТАДОНОМ, маса якого складає 0,1117 г (в перерахунку на основу). Після цього ОСОБА_3 помістив згортки з наркотичними речовинами до нагрудної сумки та незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту, коли біля маскувальної огорожі ділянки периметру № 2 ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)", розташованої за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1, був виявлений службовими особами ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)", в подальшому 21.08.2020 о 21 годині 10 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані згортки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21.08.2020 отримав у відділенні Нової пошти посилку з наркотичними засобами канабісом та метадоном, які в подальшому зберігав при собі та переніс до вул. Каштанова в м. Вільнянськ, де проживала його сестра і де він хотів їх вжити, однак біля огорожі ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)", розташованої поблизу будинку сестри, був виявлений співробітниками цієї установи, а в подальшому працівники поліції виявили та вилучили у нього вказані наркотичні засоби. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 628,04 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000046 у розмірі 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 190,235 г, наркотичний засіб метадон, масою 0,1117 г, полімерну клейку стрічку (пакувальний матеріал), передані до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події, а також поштову накладну ТОВ "Нова Пошта", які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6
13.01.2021