Провадження № 1-кс/592/5398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001353 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановленими особами внесені неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щодо обсягів виконаних робіт за договором № 19 про виконання робіт по об`єкту "Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 ", що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Так в ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічу експертизу.
25.06.2020 до СВ Сумського РВП ГУНП в сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», в повному обсязі, відповідно до якої виконувались будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
- локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат договірної ціни по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)»,
- оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року (примірної форми КБ-2в),
- підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року (примірної форми КБ-2в),
- оригінал загального журналу робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
- журнал авторського нагляду за будівництвом по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)»,
- експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження,
- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року, №4 за грудень 2019 року(примірної форми КБ-2В)
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001353 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», в повному обсязі, відповідно до якої виконувались будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат договірної ціни по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)»;

- оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року (примірної форми КБ-2в);

- підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року (примірної форми КБ-2в);

- оригінал загального журналу робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журнал авторського нагляду за будівництвом по об`єкту «Будівництво футбольного майданчику розміром 42х22 метра з штучним синтетичним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)»;

- експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження;

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року, №2 за листопад 2019 року, №4 за грудень 2019 року(примірної форми КБ-2В).

Строк дії ухвали до 24.10.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1