Справа № 646/4513/20
Провадження № 1-кс/646/2589/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний термінал з номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій за період з 22.07.2020 по час виконання ухвали.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2020 в період часу з 08:00 до 19:40 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала документи і грошові кошти у розмірі 200 грн., 80 доларів США, 110 г золотих виробів, ноутбук, чоловічий годинник «Орієнт».
30.07.2020 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , за участю гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. ( НОМЕР_1 ), у якого було вилучено золотий браслет 585 проби, вагою 36,8 г. довжиною 19 см., шириною 10x14 мм. та було поміщено до паперового конверту.
Орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучений золотий браслет 585 проби, вагою 36.8 г, довжиною 19 см, шириною 10x14 мм., належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила даний злочин на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження вищенаведеного абонента мобільного зв`язку, у тому числі інформації про отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 22.07.2020 по час виконання ухвали.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001295. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 23.07.2020 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001295, 22.07.2020 в період часу з 08:00 до 19:40 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала документи, і грошові кошти у розмірі 200 грн., 80 доларів США, 110 г золотих виробів, ноутбук, чоловічий годинник «Орієнт».

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30.07.2020, протоколу огляду місця події від 22.07.2020, убачається, що 30.07.2020 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , за участю гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . тел. ( НОМЕР_1 ) у якого було вилучено золотий браслет 585 проби, вагою 36,8 г. довжиною 19 см., шириною 10x14 мм. та було поміщено до паперового конверту. З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.07.2020 встновлено, що останній займається купівлею продажем золотих виробів. Зазначений золотий ланцюжок він придбав у раніше невідомого йому чоловіка, який зателефонував йому на мобільний телефонний номер ( НОМЕР_1 ).
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не доведено підстав для отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку за період з 22.07.2020 по час виконання ухвали, з урахуванням вилучення викрадених речей 30.07.2020, за участю особи, яка користується номером телефону, щодо якого слідчий просить надати право доступу інформації.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів за період з 22.07.2020 по 30.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВИ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського ВИ ГУНІ1 в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 ,право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію: чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний термінали з номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій за період з 22.07.2020 по 30.07.2020.
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 11.01.2021.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1