Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/109/2021 Справа № 641/249/21
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 11.01.2021 близько 19:30 на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 але нібито від банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією про те, що банківська картка потерпілого ( НОМЕР_3 ) заблокована та, для уточнення інформації, звертатися за номером НОМЕР_4 . ОСОБА_5 здійснив дзвінок для уточнення інформації, йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив, що він є оператором гарячої лінії банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпілий спитав у ОСОБА_6 , чого його картку заблокували. ОСОБА_6 відповів, що допоможе, попередив що зараз на його мобільний телефон прийде код з цифр, який потрібно озвучити для ОСОБА_6 , що потерпілий і зробив. Після чого оператор ОСОБА_6 повідомив, що прийде ще один код, його також потрібно озвучити, ОСОБА_5 назвав код. Потім оператор попрохав потерпілого назвати повний номер картки, ОСОБА_5 назвав номер. Після цього ОСОБА_6 повідомив, що прийде ще один код, його також потрібно назвати, потерпілий назвав код. Оператор сказав, що картка розблокована, після чого зв`язок обірвався та потерпілому надійшло смс-повідомлення про списання грошових коштів у розмірі близько 4400 гривень, точну суму потерпілий не пам`ятає. ОСОБА_5 здійснив дзвінок на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив оператору про шахрайство стосовно нього, оператор сказав, що його грошовими коштами був оплачений мобільний зв`язок.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, то документи, які перебувають в Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ) можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Оскільки встановлення наявності на вказаному рахунку руху грошових коштів, які надійшли від потерпілого, та були в подальшому перераховані або переведені в готівку власником рахунку, свідчитимуть про фактичне виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з боку невідомих осіб.
Дізнавач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, доведеним що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - виписки по рахунку, що прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_3 за період з 00:00 11.01.2021 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які знаходяться в Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів в Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1