Справа № 708/1420/20
Номер провадження № 1-кс/708/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Чигиринського ВП про зупинення досудового розслідування від 04.07.2020 року в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 24 грудня 2020 року на 12:10 год.

18.12.2020 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю його місця перебування від Чигиринського районного суду Черкаської області та неможливістю прибути в судове засідання, вказавши при цьому найближчий суд м. Києва, в який він має можливість прибути, а саме, в Голосіївський районний суд м. Києва.

Ознайомившись з клопотанням представника заявника ОСОБА_3 , суддя приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.2 ст. 336 КПК України, якою передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Разом з тим, згідно з п.п.1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм КПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Представник заявника просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Голосіївський районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12 год. 10 хв. на 24.12.2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.

Так, з інформації, викладеної на вебсайті https://vr.court.gov.ua, Чигиринським районним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 12 год. 10 хв. 24.12.2020 року відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференції Голосіївського районного суду м. Києва (за адресою, зазначеною представником заявника), на цей час заброньовано.

Тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика є неможливим.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником заявника клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1