Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1060/20
Провадження по справі № 1-кп/281/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.11.2019 близько 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, зі швидкістю 90 км/год., на 191-м кілометрі + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель в напрямку м. Ковель, в порушення вимог п. 12.3 ПДР України не вжив заходів щодо зниження швидкості руху транспортного засобу аж до повної його зупинки, та невірно оцінивши дорожньо-транспортну обстановку, яка склалася, намагаючись здійснити маневр об`їзду, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який в цей момент повертав в бік с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого через вертлюгового перелому лівого стегна без зміщення, що згідно висновку експерта № 178 від 23.06.2020 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим, вказавши, що кримінальне правопорушеня скоєно за вищевстановлених обставин, спричинену шкоду ним відшкодовано й потерпілий до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого та підтвердив вказані останнім обставини щодо примирення й відшкодування шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься, за ст.ст. 5, 12 КК України, до категорії кримінальних проступків.
Потерпілий та обвинувачений примирилися, останній відшкодував завдані кримінальним правопорушеням збитки.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України не є корупційним.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
За вказаних обставин наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню й він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 20.11.2019 підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 126, 284-286, 314, 372, 395, 532 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз (експертиза технічного стану транспортного засобу та експертиза механізму та обставин ДТП) на загальну суму 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять грн. 16 коп.).
Речові докази в кримінальному провадженні: автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який переданий ОСОБА_7 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання залишити за належністю власнику.
Велосипед червоного кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 20.11.2019 на автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1