ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1545/20
Провадження №1-кп/483/233/2020
ВИРОК
Іменем України
13 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 16 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хорошки, Лубенського району Полтавської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, пенсіонер, працює на посаді оператора газової топкової в Козирській ЗЗСО, одружений, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 2015 році ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав за невстановлених обставин для власних потреб рослину роду коноплі, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 26,783 грами до моменту його вилучення під час обшуку 16 вересня 2020 року.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

07 жовтня 2020 року судом на підставі частини 3 статті 382 КПК України постановлено ухвалу про призначення розгляду обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження для допиту обвинуваченого в судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю перевірки обставин вчинення проступку, викладених в обвинувальному акті (а.п. 17).

Допитаний в суді обвинувачений винним себе визнав повністю та пояснив, що у 1995 році він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у виді перелому лівої ноги в нижній частині. На протязі 4 місяців нога була загіпсована, однак після зняття гіпсу виявилося, що рана не загоюється. Тоді, за порадою знайомої, він почав прикладати до рани компрес з настоянкою трав, в тому числі канабісу. Яким саме чином він придбав канабіс не пам`ятає, однак про те, що зазначена речовина є забороненою, йому відомо. У 2015 році він знайшов у своєму будинку паперовий згорток з канабісом, який переніс до гаражу, де продовжував зберігати до моменту проведення обшуку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків та кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, є пенсіонером, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів слід покласти на ОСОБА_6 ..

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,783 грамів, що переданий відповідальному за зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп. (висновок експерта № 1895 від 21 вересня 2020 року).

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,783 грамів, що переданий відповідальному за зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області знищити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: