Справа № 279/568/21 Провадження № 1-кс/279/95/21

У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000025 від 07.02.2021 року за ст.286 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000025 від 07.02.2021 року за ст.286 ч.1 КК України, в якому вказав, що 06.02.2021 близько 21 години водій автомобіля марки Ауді А6 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Грушевського, 31, м.Коростень в напрямку центру міста, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки Шевроле Авео д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

07 лютого 2021 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.02.2021 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.02.2021 року працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події. Під час проведеного огляду було вилучено транспортні засоби: - автомобіль марки CНEVROLЕT Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , - автомобіль марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , - автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вилучений у ОСОБА_5 .

Транспортні засоби приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та поміщені на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського, 3.

Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки CНEVROLЕT Aveo д. н. з. НОМЕР_3 , автомобіль марки AUDI A6 д. н. з. НОМЕР_4 , автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 07.02.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ст.286 ч.1 КК України. Автомобіль марки CНEVROLЕT Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , автомобіль марки AUDI A6 д. н. з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вилучені під час огляду 08.02.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути икористані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CНEVROLЕT Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки AUDI A6 д. н. з. НОМЕР_4 , автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1