Справа № 682/2/21
Провадження № 1-кп/682/33/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000521 від 24.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_4 в серпні 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, на території колишнього Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" знайшов 13 патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, які забрав, переніс додому та зберігав у металевій коробці за місцем проживання в приміщенні сараю по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу та з порушенням Положення "Про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 , п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 ; п.п. 1.1, 2.3, 9-11, 13-15 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, привласнив знайдене, чим незаконно придбав, переніс до місця свого проживання і незаконного зберігав до виявлення 24.11.2020 працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку 13 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62х39 мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Ульяновського машинобудівного заводу» (м. Ульяновськ, СРСР), 1970 року випуску, придатні для стрільби, а саме: до самозарядного карабіну СКС, автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів ( РКК, РККС, РКД) та іншої зброї калібру 7,62х39 мм.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

12 січня 2021 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинений ним злочин є тяжким; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; майнова шкода не заподіяна; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України узгодили можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік.

Суд знаходить за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України у зв`язку із його звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1307 грн 60 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст . 474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2021 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1307,60 грн.

Речові докази: 13 бойових патронів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1