справа №619/3717/20
провадження №1-кс/619/825/20
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, за ознаками складу злочину передбаченого 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження інспектора сектору дізнання Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10.08.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника СРПП ОСОБА_5 , про те, що 10.08.2020 приблизно о 10.50 на автодорозі по вул. Курортна в смт.Пересічне, Дергачівського району, Харківської області був зупинений транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення повної ідентифікації транспортного засобу встановлено, що вказаний номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, та на кузові авто, не відповідає даним, які занесені в базу ІПНП, та сам бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу викликає сумніви в його дійсності

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , має ознаки підробки за зовнішніми параметрами, а саме: неякісний друк, та під час проведення повної ідентифікації транспортного засобу встановлено, що вказаний номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, та на кузові авто, не відповідає даним, які занесені в базу ІПНП .

Відомості за даним фактом 11.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.08.2020 під час проведення огляду місця події території паркувального майданчику, поблизу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.1 Травня, 10, було виявлено і тимчасово вилучено: автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , який поміщено на територію Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ключі від автомобілю Daewoo Lanos з брелком сигналізації

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , користувач водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказаний вище автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ключі від автомобілю Daewoo Lanos з брелком сигналізації, що вилучені в ході огляду 10.08.2020 є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність використання в ході розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довела, що існують підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061 за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а самеавтомобіль Daewoo Lanos, д/ НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos д/нВІ4711ВС серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ключі від автомобілю Daewoo Lanos з брелком сигналізації

Місцем зберігання автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 визначити територію Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1