печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.

Копильським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, порушену 25.01.2019 за частиною 2 статті 349 і частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа 15.01.2019, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливої зацікавленості, шляхом порушення захисту облікового запису користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснило несанкціонований доступ до цього облікового запису, після чого від імені зазначеного користувача в ході ведення переписки з іншими користувачами соціальної мережі «ВКонтакте», вжив заходів до заволодіння реквізитами чужих банківських платіжних карт, а також заволодіння обманним шляхом чужими грошовими коштами, за допомогою здійснення грошових переказів з банківських платіжних карт потерпілих на банківську платіжну карту зловмисника, в тому числі від імені зазначеного користувача в ході ведення переписки з користувачем аккаунта « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 обманним шляхом заволоділа реквізитами банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого з рахунку останньої вчинила розкрадання грошових коштів в сумі 58,43 білоруського рубля, а також в ході ведення переписки з користувачем аккаунта « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 обманним шляхом заволоділа реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з рахунку останньої вчинила розкрадання грошових коштів в сумі ПО білоруських рублів.

Своїми діями невстановлена особа завдала шкоди ОСОБА_7 на суму 58,43 білоруського рубля і ОСОБА_9 на суму 110 білоруських рублів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 15.01.2019 невстановлена особа з облікової сторінки її знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в соціальній мережі «ВКонтакте», зареєстрованої під іменем « ОСОБА_10 » (адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ведучи з нею листування, зареєстрованої під ім`ям « ОСОБА_6 » (адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясувало реквізити її банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого з карт-рахунку даної банківської платіжної картки здійснило грошовий переклад в 14.51 годин 15.01.2019 на карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованим на території Російської Федерації.

В ході розслідування цієї кримінальної справи встановлено, що доступ до карт-рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_7 в автоматизованій системі «M-Банкінг» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювався в період часу з 14.32 годин по 14.44 годин 15.01.2019 з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 , виділеного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства є підстави вважати, що інформацією про вчинений злочин може мати особа, якій в період часу з 14.32 годин по 14.44 годин 15.01.2019 виділявся ІР-адреса НОМЕР_4 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про особу, якій в період з 14.32 годин по 14.44 годин 15.01.2019 виділявся ІР-адреса НОМЕР_4 (із зазначенням повних анкетних даних, місць реєстрації та способів зв`язку).
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1