Справа № 729/86/20
1-в/729/1/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання в виді штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , засудженому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Свої вимоги інспектор обгрунтовує тим, що 27.08.2020 року ухвалою Бобровицького районного суду, Чернігівської області було надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень рівними частинами на 2 місяці, зобов`язавши сплачувати по 425 грн. щомісячно.Станом на 26.10.2020 року Бобровицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.Інформації про причини невиконання ухвали суду понад місяць відповідно до чинного законодавства уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав зяву до суду в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень 00 коп.

27.08.2020 року ухвалою Бобровицького районного суду, Чернігівської області було надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень рівними частинами на 2 місяці, зобов`язавши сплачувати по 425 грн. щомісячно.
На день розгляду подання засуджений призначений йому вироком суду штраф не сплатив.

Враховуючи те, що засуджений не має постійного місця роботи, матеріали клопотання не містять даних, що ОСОБА_4 є особою, до якої відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути застосовані громадські роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» та заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу громадськими роботами на строк 50 годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень - покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її проголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1