Провадження № 1-кс/761/327/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000956 від 04.11.2013 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.12.2019 року надійшла вказана скаргапредставника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000956 від 04.11.2013 року.

Скарга мотивована тим, що08.09.2018 прокурором другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000956 від 04.11.2013 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Зазначає, що обшук проведено на підставі постанови прокурора другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановления ухвали слідчого судді від 08.09.2018.

Перед проведенням обшуку ОСОБА_3 добровільно видав:

мобільний телефон AppleiPhoneX, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар'' з номером НОМЕР_2 та повідомив пароль для розблокування "0088";

ноутбук AppleMacBookAirs/n: C02V8444J1WK, зарядний пристрій до нього, та повідомив пароль "sham081108";

планшет AppleiPad, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", та повідомив пароль до нього "0811";

флеш-накопичувач Transcend8 GBs/n 81OACOU4RF.

Крім того, під час обшуку було виявлено:

мобільний телефон Fly, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

флеш-накопичувач "Polimin" 16 GBs/nВ 194850770.

Вказані вище речі було вилучено прокурором.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 у справі №757/44519/18-к надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000956 від 04.11.2013 на обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання: мобільного телефону AppleiPhoneX, IMEI: НОМЕР_1 , ізсім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_2 ; ноутбукуAppLeMacBookAirs/n: НОМЕР_6 , планшету AppleРаб. IME 35345GC_6130923. флеш-накопичувачаTranscend 8 GB s/n 81OACOU4RF, мобільного телефону Fly, ІМЕН: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , флеш-накопичувача "Polimin" 16 GB s/nВ194850770.

Зазначає, що в подальшому прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно не звертався, відповідно слідчий суддя не ухвалював рішення про арешт такого майна.

ОСОБА_3 звернувся до Головної військової прокуратури ГПУ зі скаргою щодо неповернення вищевказаного майна, проте жодної відповіді не отримав.

Таким чином, вважаєпротиправною бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Головного слідчого управління Служби безпекиУкраїни знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000956 від 04.11.2013 року.

08.09.2018 прокурором другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000956 від 04.11.2013 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задоволено танадано дозвіл слідчим та прокурорам у вказаному кримінальному провадженні на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання:

мобільний телефон AppleiPhoneX, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар'' з номером НОМЕР_2 ;

ноутбук AppleMacBookAirs/n: C02V8444J1WK;

планшет AppleiPad, IMEI: НОМЕР_7 ;

мобільний телефон Fly, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-карткоюоператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ІМСІ картки НОМЕР_8 ;

тримач до сім-картки ПрАТ «ВФ Україна», на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

тримач до сім-картки ПрАТ «Київстар», на якому не зазначено номер мобільного телефону, а в наявності лише ІМСІ НОМЕР_10 ;

флеш-накопичувач Transcend8 GBs/n 81OACOU4RF.

флеш-накопичувач "Polimin" 16 GBs/nВ 194850770.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а відтак не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000956 від 04.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1