Справа № 495/1928/20
Номер провадження 1-кп/495/626/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 000003256 від 25.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого: вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:
06 жовтня 2020 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
25 лютого 2020 року приблизно в 11 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в парку імені Горького, що розташований в м. Білгород-Дністровський Одеської області, знайшов пачку з під цигарок, в якій знаходилось три полімерних згортки чорного кольору з речовиною білого кольору, таким чином ОСОБА_3 , шляхом знахідки незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено- метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 25 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, в ході проведення огляду місця події на території кладовища, що розташоване по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, працівниками поліції виявлено та вилучено три полімерні згортки чорного кольору з наркотичним засобом, які ОСОБА_3 дістав з лівої зовнішньої кишені своєї жилетки.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,303 г., 0,314 г., 0,313 г. у трьох полімерних згортках чорного кольору містить накротичний засіб, обіг якого обмежено- медатон. Кількісний вміст метадону становить 0,108 г., 0,115 г. та 0,101 г. відповідно, загальна маса вмісту мета дону 0,324 г.
Метадон включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 15.04.2008 №270-VI) незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.
Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з 01.07.2020 року викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 року передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Зважаючи на те, що санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону №2617-VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у виді штрафу порівняно з редакцією, що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону, що діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального проступку, тобто станом на лютий 2020 року.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.03.2020 року №451-Х в сумі 1256,08 грн.

Скасувати арешт, накладений на три полімерних згортка з невідомою речовиною, які упаковані в спеціальний пакет №0004781, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 року по справі №495/1194/20.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Речові докази: три полімерних згортка з невідомою речовиною, які упаковані в спеціальний пакет №0004781 - які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
У х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: три полімерних згортка з невідомою речовиною, які упаковані в спеціальний пакет №0004781- знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: