Справа № 368/763/20
Провадження № 1-кп/368/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків. Щодо цивільних позовів, то не заперечує проти їх спільних розглядів з кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли та не заперечували проти клопотань прокурора. Щодо приєднання цивільного позову не заперечували.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 просив приєднати до кримінального провадження цивільний позов потерпілої та ОСОБА_7 і їх розглядати спільно. Щодо клопотань прокурора не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідка.
Що стосується цивільних позовів ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_7 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то слід зазначити наступне.
Форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільних позовів до кримінального провадження, визнання цивільних позивачів та цивільних відповідачів.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194; 196-197, 314, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 11 вересня 2020 року об 15 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та свідків.
Прийняти до спільного розгляду цивільний ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди з кримінальним провадженням № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню, представником цивільного відповідача адвоката ОСОБА_5 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з кримінальним провадженням № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню Моторно транспортне страхове бюро України, третя особа ОСОБА_6 .
Доручити Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 11 вересня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, розлученого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1