Провадження № 1-кс/127/8579/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого-дізнавача інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року старший-дізнавач інспектор СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване тим, що СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001282 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Як зазначає дізнавач, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020 приблизно о 08:00 годині, перебуваючи у м. Києві ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7». У подальшому, неодноразово зателефонувавши на власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 його виклики відхилялись, а через деякий час телефон перестав перебувати в мережі зв`язку. Зрозумівши, що його телефон ймовірно викрадено та усвідомлюючи, що у телефоні містяться дані банківських карток банку ІНФОРМАЦІЯ_2 з кредитним лімітом та балансом у сумі 50 000 гривень, 14.06.2020 з метою блокування карток, ОСОБА_5 здійснено дзвінок до служби підтримки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак працівники банку відмовились надавати будь-яку інформацію до відновлення останнім номеру мобільного телефону, до якого прив`язані зареєстровані банківські кредитні рахунки. Далі, 15.06.2020 повернувшись до м. Вінниця та відновивши номер телефону йому стало відомо, що перебуваючи у невстановленому місці, невідома особа, яка протиправно заволоділа його мобільним телефоном, протиправно подолавши захищений паролем телефон та подолавши захист електронного банкінгу, тобто протиправно втрутившись в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, з мобільного банківського рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер картки: НОМЕР_2 ) на невстановлений рахунок декількома платежами здійснила перерахунок грошових коштів у сумі близько 50000 тис. грн. та у невстановленому місці зняла готівкові кошти з зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 карткового рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 на приблизну суму 1 000 грн. (ЖЕО 11948).
Під час допиту потерпілого було встановлено, що 13.06.2020 о 06.31 год. невідома особа, з невстановленого місця, здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 грн. на банківський рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника номера рахунку на який було переведено кошти, а також інформації про рух коштів даного рахунку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

На підставі викладеного старший-дізнавач інспектор звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 09 вересня 2020 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві інспектора ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлявся інспектором завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001282 від 15.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001282 від 15.06.2020 вбачається, що 13.06.2020 приблизно о 08:00 годині, перебуваючи у м. Києві ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7». У подальшому, неодноразово зателефонувавши на власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 його виклики відхилялись, а через деякий час телефон перестав перебувати в мережі зв`язку. Зрозумівши, що його телефон ймовірно викрадено та усвідомлюючи, що у телефоні містяться дані банківських карток банку ІНФОРМАЦІЯ_2 з кредитним лімітом та балансом у сумі 50 000 гривень, 14.06.2020 з метою блокування карток, ОСОБА_5 здійснено дзвінок до служби підтримки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак працівники банку відмовились надавати будь-яку інформацію до відновлення мною номеру мобільного телефону, до якого прив`язані зареєстровані банківські кредитні рахунки. Далі, 15.06.2020 повернувшись до м. Вінниця та відновивши номер телефону йому стало відомо, що перебуваючи у невстановленому місці, невідома особа, яка протиправно заволоділа його мобільним телефоном, протиправно подолавши захищений паролем телефон та подолавши захист електронного банкінгу, тобто протиправно втрутившись в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, з мобільного банківського рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер картки: НОМЕР_2 ) на невстановлений рахунок декількома платежами здійснила перерахунок грошових коштів у сумі близько 50000 тис. грн. та у невстановленому місці зняла готівкові кошти з зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 карткового рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 на приблизну суму 1 000 грн. (ЖЕО 11948).
Під час допиту потерпілого було встановлено, що 13.06.2020 о 06.31 год. невідома особа, з невстановленого місця, здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 грн. на банківський рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 164, 246, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому-дізнавачу інспектору СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору СД майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору СД майору поліції ОСОБА_8 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору СД сержанту поліції ОСОБА_12 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору СД лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на розголошення банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці ( Вінницьке обласне управління), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_3 , на який 13.06.2020 о 06.31 год. було переведено грошові кошти, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, куди та де були зняті вищевказані кошти, з можливістю вилучення копій документів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя