Справа № 671/1056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.12.2020 прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 10.09.2020 при визначенні альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Враховуючи, що застава була внесена 07 жовтня 2020 року, то строк виконання обов`язків ОСОБА_4 спливає 06 грудня 2020 року. Прокурор вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати, а тому просить термін дії відповідних обов`язків продовжити на 60 діб.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, через недоведеність існування ризиків, наведених в ст. 177 КПК України.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 8 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом встановлено, ухвалою суду від 10.09.2020 дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 08 листопада 2020 року включно. Також вказано, що у разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 гривень, термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

07.10.2020 ОСОБА_4 вніс заставу, а тому був звільнений із Хмельницького слідчого ізолятора.

Строк покладений на нього обов`язків закінчується 06.12.2020.

Суд приходить до переконання, що запобіжний захід у виді застави в даному випадку є дієвим заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати.

Суд при розгляді клопотання враховує, що обвинувачений в ході його допиту повідомив про вживання ним наркотичних засобів та психотропних речовин, володіє навичками для придбання таких через мережу інтернет та наявність у нього кола знайомих, які вживають заборонені речовини і з даного приводу звертаються до нього. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у справі не проведено допит свідків, в тому числі і легендованого свідка. Сам же обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків: не навчається, не працює, не одружений, в силу статті 89 КК України не судимий.

З врахуванням наведеного суд встановив, що ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, відтак строк виконання обов`язків покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 30 січня 2021 року термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Волочиського районного суду від 10.09.2020, а саме: -прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 16 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Провести допит свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи ОСОБА_6 (в тому числі його зовнішності).
Викликати для допиту свідка ОСОБА_8 .
Начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області забезпечити явку легендованої особи під прізвищем ОСОБА_6 з дотриманням безпеки.
Копію ухвали негайно направити начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1