Справа № 727/6664/20
Провадження № 1-кс/727/1897/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000314 від 04.04.2020 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Вказував, що 04 квітня 2020 року о 12 год. 55 хв. у місті Чернівці на вулиці Воробкевича, поблизу будинку 33, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, за вказівкою та координацією гр. ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю групою осіб, взявши з собою споряджену боєприпасами заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю невстановленого зразка, перебуваючи у автомобілі «Мерседес Бенц Віто» на реєстраційних номерних знаках р.Чехія НОМЕР_1 , попередньо переобладнаному для можливості ведення пострілів з салону автомобіля, скоїли умисне вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Крім цього, 05.04.2020 в період часу з 21 год. 37 хв. до 21 год. 59 хв. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , на паркувальному майданчику біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності останнього, в салоні вказаного автомобіля під переднім водійським сидінням виявлено та вилучено 6 набоїв до пістолета 9 мм.
06.04.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.04.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у розмірі 157650 грн., яка останнім була внесена.
09.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.
09.04.2020 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06.2020р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 05.10.2020 року.
25.06.2020 року ОСОБА_4 за клопотанням слідчого Шевченківським районним судом м. Чернівці було продовжено строк тримання під вартою до 23.08.2020 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 01 год. 10 хв. 06.04.2020 року.
06.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.04.2020р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 157650 гривень.
09.04.2020 року за ОСОБА_4 було внесено заставу.
09.04.2020р. підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2020р. запобіжний захід у вигляді застави, який було обрано підозрюваному ОСОБА_4 , змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 04.07.2020р.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06.2020р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 05.10.2020 року.
25.06.2020 року ОСОБА_4 за клопотанням слідчого Шевченківським районним судом м. Чернівці було продовжено строк тримання під вартою до 23.08.2020 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 23.08.2020 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 в період не знятої та непогашеної судимості підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину який спричинив загибель людини, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не має офіційного джерела доходів, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 04 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали вручено
___ ___________ 2020 року
Підозрюваний ___________________________________