Справа № 487/4900/19
Провадження № 1-в/487/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Заводського районного суду з поданням про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого
ОСОБА_5 за викликом суду в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду подання повідомляється вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Привід виконано не було.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.
Представник органу пробації не заперечував проти клопотання прокурора про привід.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, представника органу пробації, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 привід, отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити 11 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, кабінет №15.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1