УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого інспектором взводу №1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000104,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 ч. 2 ст. 365 КК України, від займаної ним посади інспектора взводу №1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчими слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч. 1 ст.121 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника командира роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, будучи службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, діючи умисно, в порушення вказаних вище норм законодавства, наданих йому повноважень, маючи на меті показати свою перевагу як працівника правоохоронного органу, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціального засобу, за відсутності ознак катування.

09.08.2020 відповідно до розстановки сил та засобів роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, заступник командира роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у складі екіпажу «Азов-0152» заступив з 20 год. 00 хв. разом із інспектором взводу№ 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським роти № 5 (з обслуговування міста Сарни) батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_8 на нічне чергування на службовому транспортному засобі автомобілі марки «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

10.08.2020, близько 01 год. 15 хв., рухаючись по вулиці Поповича у місті Рівне, останніми було помічено раніше не відомого для них ОСОБА_9 , який пересувався на велосипеді у напрямку перехрестя вулиць Дворецька-Степана Бандери у місті Рівне.

Переслідуючи вказану особу, ОСОБА_5 , без надання законної вказівки про припинення будь-яких протиправних дій, через їх фактичну відсутність, усно пред`явив вимогу зупинитися.

Отримавши відмову ОСОБА_9 у негайній зупинці через невідповідність такої вимоги положенням чинного законодавства, поліцейські на службовому транспортному засобі автомобілі марки «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) продовжили його подальше переслідування, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на перевищення влади та службових повноважень шляхом протиправного застосування до ОСОБА_9 спеціального засобу, а саме пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та заподіяння таким чином тілесних ушкоджень.

У ході здійснення подальшого переслідування ОСОБА_9 по вулиці Поповича у місті Рівне, працівник поліції ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків, близько 01 год. 20 хв., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), перевищуючи свої службові повноваження, без попередження заздалегідь вголос про застосування заходів примусу, в тому числі такого спеціального засобу як пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, за відсутності необхідності захисту від нападу, що загрожує життю та здоров`ю людей, у тому числі поліцейського; відбиття збройного нападу на об`єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також для звільнення їх у разі захоплення; затримання особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти; затримання особи, яка чинить збройний опір або намагається втекти з-під варти; затримання озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю чи здоров`ю людей, у тому числі поліцейського; подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил; знешкодження тварини, яка загрожує життю чи здоров`ю людей, у тому числі поліцейського; припинення групового порушення громадського порядку чи масових заворушень; відбиття групового нападу, що загрожує життю чи здоров`ю людей, тобто за відсутності законних підстав, визначених п. 10 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», в обстановці, яка не потребувала застосування такого спеціального засобу як пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у спосіб, що не відповідав меті його застосування, поблизу будинку № 7, що по вулиці Поповича у місті Рівне, з відкритого переднього правого бокового (пасажирського) вікна автомобіля здійснив з порушенням визначених технічними характеристиками вимог щодо відстані від особи та стрільби в окремі частини голови і тіла людини два постріли в сторону ОСОБА_9 з власного пістолету «ФОРТ-12Р» серії НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А, призначеного для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, належного ОСОБА_5 на підставі відповідного Дозволу на зброю серії НОМЕР_3 № Л-195 від 18.10.2018.

Внаслідок явно незаконних умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 683 від 08.09.2020, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки зліва з наявністю рани на боковій поверхні грудної стінки зліва по задньоаксілярній лінії, яка продовжується в раневий канал, по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи грудної клітки та 10 ребро (багатоуламковий перелом), яке ускладнилося лівобічним травматичним пневмогемотораксом (накопичення крові та повітря в плевральній порожнині), травматичним шоком І ступеня, які виникли від однієї дії снаряду (кулі), що випущено з невстановленої вогнепальної зброї, могли утворитися незадовго до поступлення потерпілого в лікувальний заклад, не суперечить вказаних в обставинах терміну, а саме 10.08.2020, і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у перевищенні службових повноважень, а саме умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціального засобу, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, а саме в умисному заподіянні тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: рапортом прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про виявлене кримінальне правопорушення та надання дозволу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 10.08.2020; витягами з ЄО Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області № 34312 від 10.08.2020 та № 34317 від 10.08.2020; протоколом огляду місця події від 10.08.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 10.08.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом огляду місця події від 10.08.2020 за адресою: вул. С.Бандери, 14а, м. Рівне; протоколом огляду від 11.09.2020; протоколом огляду від 13.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.08.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 14.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 14.08.2020; висновком експерта № 5.1-0477:20 від 06.10.2020; висновком експерта № 3.1/3.2-0254:20 від 06.10.2020; висновком експерта № 683 від 11.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 28.10.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 28.10.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2020;
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Встановлено, що відповідно до наказу т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №559 о/с від 03.08.2020 ОСОБА_5 призначений на посаду заступника командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно із наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №810 о/с від 26.10.2020 ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

На думку слідчого судді, слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді заступника командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, могло, в тому числі, сприяти вчиненню кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того що, перебуваючи на посаді інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 матиме можливість з використанням свого службового становища впливати на потерпілого та свідків, у допиті яких ймовірно виникне потреба з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує посилання захисника підозрюваного на те, що фактично лише підозрюваний є утриманцем сім`ї, проте вважає, що в даному випадку таке обмеження щодо реалізації права громадянина заробляти собі на життя працею згідно ст.43 Конституції України узгоджується з підставами та порядком відсторонення особи від посади, передбаченим КПК України. Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади інспектора взводу №1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на строк до 29 грудня 2020 року.

Ухвала діє до 29 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.11.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1