Справа № 333/2989/20
Провадження №1-кп/333/510/20
ВИРОК

Іменем України
09 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку 2019 року, точну дату та час в ході проведення досудового слідства не виявилось за можливе, ОСОБА_7 , діючи в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з умислом направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, з самостійно вирощених на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 з кущів рослини роду коноплі обірвав листя, гілки, верхівкові частини, подрібнив їх та таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС. Для вживання канабісу, виготовив саморобний пристрій для куріння, який складається з фрагменту полімерної пляшки, а саме її верхньої частини, після чого зберігав їх на території вказаного домоволодіння, без мети збуту, для особистого вживання до 20 березня 2020 року.

20 березня 2020 року, в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 20 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 2 полімерних мішка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, 2 скляні банки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, пластикову банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, що відповідно до висновку експерта № 7-917 від 20.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунок на суху речовину складає - 1958,764 г, що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - є великим розміром, а також фрагмент полімерної пляшки, а саме її верхньої частини на внутрішніх поверхнях якої згідно висновку експерта №7-921 від 06.05.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунок на суху речовину склала 2,120 г.

На початку восени 2019 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , в невстановленої для слідства особи придбав стигле насіння рослини коноплі, яке переніс до місця мешкання. Далі ОСОБА_7 в невстановлений для слідства час, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на посів та вирощування конопель, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», висадив у 5 горщиків та 12 полімерних стаканчиків насіння рослини коноплі, та почав вирощувати на території будинку за місцем мешкання 17 рослин роду коноплі до 20 березня 2020 року.

20 березня 2020 року, в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 20 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 горщиків з рослинами коричнево-зеленого кольору разом з корінням, стеблами верхівками та листям, та 12 стаканчиків з рослинами коричнево-зеленого кольору разом зі стеблом, боковими гілками, верхівками і листям, які відповідно до висновку експерта № 7-921 від 06.05.2020 року є - РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах; за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, у кількості сімнадцяти рослин.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти затвердження угоди.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочини середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_6 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його він обвинувачується а він,обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вінвизнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньогоу разі затвердження угоди судом та що вінцілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 ,який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_9 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складаються: із залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи від 20.03.2020 №7-917, які становлять 628 грн. 04 коп. та при проведенні судово-хімічної експертизи від 06.05.2020 №7-921, які становлять 980 грн. 07 коп

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначену експертизу було проведено експертом спеціалізованої державної установи Запорізький НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, тому підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_6 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.09.2020 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідного до вимог п. 2, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 1608 грн. 11 коп.

Речові докази:

- спецпакет №2027317 з вмістом 17 рослин «роду коноплі», які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, фрагмент полімерної пляшки без дна на поверхнях якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,120 г, стиглого насінням рослини коноплі та первинного упакування; особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 1958,764 г ( урахуванням проведеної експертизи), разом із первинним упакуванням, який упаковано до полімерного мішку, горловина якого опечатана полімерною стяжкою №7561817 та паперовою біркою з пояснювальним надписом, а також 5 горщиків, 12 пластикових стаканчиків, 12 фрагментів утеплювача, які упаковані до полімерного пакету, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1