Справа №639/7756/20
Провадження №1-кс/639/2771/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та отримував паспорт 22.03.2010 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 приблизно о 11:31 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа вчинила крадіжку речей з кімнати ОСОБА_6 .
27.11.2020 постановою слідчого в якості потерпілого було визнано ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 04.11.2020 він перебував за місцем свого мешкання на загальній кухні, оскільки його будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є гуртожитком, разом зі своїм сусідом ОСОБА_8 , де розпивали алкогольні напої. Через деякий час, потерпілий втратив свідомість, та прокинувся лише 05.11.2020. Під час огляду кімнати ОСОБА_7 виявив підступність своїх речей, а саме: мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 9А, 2/32GB (ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), та телевізору TV LCD SAMSUNG LE 19D450 (C/N16133LMBCR).
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до скоєння даного злочину.
З метою встановлення місця реєстрації було надано запит начальникові відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримував паспорт 22.03.2010 в ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 ).
Зокрема, орган досудового розслідування вбачає суттєву необхідність у здійсненні тимчасового доступу із можливістю вилучення здійснення завіреної копії Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої можливо встановити його особу.

Слідчий зазначає, що отримання будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001663 від 07.11.2020, в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також у органу досудового розслідування відсутні можливості в отриманні вказаних документів в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001663 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та отримував паспорт 22.03.2010 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому, зазначеному в цій ухвалі, та надати можливість вилучити завірену належним чином копію Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/7756/20; провадження №1-кс/639/2771/20.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1