Провадження №1- кс/712/5348/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.02.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими, надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення прав власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває комплекс будівель і споруд бази відпочинку вчителів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Міська база відпочинку вчителів створена у 1969 році на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих від 07.05.1969.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.1980 ІНФОРМАЦІЯ_5 установ під існуючу базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок земель; управління захисних споруд на ІНФОРМАЦІЯ_6 відведена земельна ділянка під базу відпочинку вчителів.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.1994 «Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб» ІНФОРМАЦІЯ_8 під базу відпочинку була надана земельна ділянка 1,67 гр у межах ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Державний акт на право постійного користування землею площею 1,67 га для розміщення бази відпочинку 22.09.1995 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з інформацією, відображеною у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Витязі з технічної документації про нормативно - грошову оцінку дана ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення, вид використання - під базу відпочинку вчителів.

З інформації розміщеної в реєстрі встановлено, що державним реєстратором 16.09.2019 зареєстровано право власності на складові частини вказаного майнового комплексу за ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 , за ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 , за ОСОБА_9 , за ОСОБА_10 , за ОСОБА_11 , за ОСОБА_12 , за ОСОБА_13 , за ОСОБА_14 , за ОСОБА_15 , за ОСОБА_16 , за ОСОБА_17 , за ОСОБА_18 , за ОСОБА_19 , за ОСОБА_20 , за ОСОБА_21 .

З метою реєстрації права власності на нерухоме майно, вказаними особами подано до державного реєстратора свідоцтва про право власності, що містять ознаки підробки.

07.05.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_22 по справі 707/376/14-ц було винесено рішення іменем України позов ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити. Визнати прилюдні торги проведені 05.10,2012 на підставі договору № 24-0100/12 від 18.09.2012 про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним.

Отже, члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими, надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення прав власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів клопотання, підрозділом дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000014 внесені до вказаного реєстру 05 лютого 2020 за фабулою: «Члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими, надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення прав власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .» - правова кваліфікація за ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні дізнавача речей та документів має суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії матеріалів справи 707/376/14-ц у повному обсязі.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням дізнавачів, які перебувають у складі групи у кримінальному провадженні № 0000014.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1