ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/667/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/651/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст..395, ч.3 ст.185,
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.05.2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскарженого судового рішення
Вказаним вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..395, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання:
- за ст..395 КК України у вигляді арешту строком на 4 місяці.
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді «тримання під вартою» - залишено до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обчислено з 04.09.2019 року.
Вимоги апеляційної скарги
В поданій 12.06.2020 року апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що з вироком суду не згоден частково, просив вирок скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Мотиви суду

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Згідно з ч. 2 -4 ст. 396 КПК України апеляційна скарга на судові рішення суду першої інстанції має містити наступні відомості:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, зміст апеляційної скарги обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 396 КПК, зводиться до вільних пояснень щодо судового провадження, у ній не наводиться підстав для скасування оскаржуваного судового рішення та не міститься вимог щодо оскаржуваного вироку суду з урахуванням змісту статті 407 КПК. Не містить апеляційна скарга обвинуваченого і застережень щодо його участі в апеляційному розгляді.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.05.2020 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2