Провадження №1-кс/369/2749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 08.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 08.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 08.11.2020 за адресою: вул. Європейська, 24, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, було зупинено автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , в якому знаходилась пасажирка ОСОБА_6 , яка зазначила що має при собі наркотичні речовини.

Цього ж дня, 08.11.2020 о 14 годині 20 хвилин за адресою: вул. Європейська, 24, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, де знаходився автомобіль марки «Hyundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільну згоду на огляд належного йому автомобіля, та під час огляду якого на передньому пасажирському місці виявлено та вилучено: чорний пакет в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору, а також у пакеті знаходився паперовий згорток з вмістом сухої порошкоподібної речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету SUD 3001465, в ході огляду багажного відділення в сумці коричневого кольору виявлено та вилучено два згортки з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № 3586840 та круглий циліндричний предмет із нашаруванням речовини чорного кольору, який знаходився у чорному пластиковому футлярі, та білу ємність в середині якої знаходиться навпіл перерізана пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, як пояснила ОСОБА_6 , пристрій для куріння, який також вилучено та поміщено до спец пакету SUD 2025208.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучені речовини є наркотичними речовинами.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Тому, слідчий просив накласти арешт на рослинну речовину зеленого кольору, а також паперовий згорток з вмістом сухої порошкоподібної речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету SUD 3001465; два згортки з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № 3586840; круглий циліндричний предмет із нашаруванням речовини чорного кольору, який знаходився у чорному пластиковому футлярі, та білу ємність, в середині якої знаходиться навпіл перерізана пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, поміщено до спец пакету SUD 2025208.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 08.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 08.11.2020 за адресою: вул. Європейська, 24, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, було зупинено автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , в якому знаходилась пасажирка ОСОБА_6 , яка зазначила що має при собі наркотичні речовини.

08.11.2020 о 14 годині 20 хвилин за адресою: вул. Європейська, 24, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, де знаходився автомобіль марки «Hyundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільну згоду на огляд належного йому автомобіля, та під час огляду якого на передньому пасажирському місці виявлено та вилучено: чорний пакет в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору, а також у пакеті знаходився паперовий згорток з вмістом сухої порошкоподібної речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету SUD 3001465, в ході огляду багажного відділення в сумці коричневого кольору виявлено та вилучено два згортки з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № 3586840 та круглий циліндричний предмет із нашаруванням речовини чорного кольору, який знаходився у чорному пластиковому футлярі, та білу ємність в середині якої знаходиться навпіл перерізана пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, як пояснила ОСОБА_6 , пристрій для куріння, який також вилучено та поміщено до спец пакету SUD 2025208.

Постановою від 09.11.2020 року про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, рослинна речовина зеленого кольору, паперовий згорток з вмістом сухої порошкоподібної речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету SUD 3001465, два згортки з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № 3586840 та круглий циліндричний предмет із нашаруванням речовини чорного кольору, який знаходився у чорному пластиковому футлярі, та білу ємність в середині якої знаходиться навпіл перерізана пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, який поміщено до спец пакету SUD 2025208, оскільки останні є матеріальним об`єктом, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 08.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: рослинну речовину зеленого кольору, паперовий згорток з вмістом сухої порошкоподібної речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету SUD 3001465, два згортки з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету № 3586840 та круглий циліндричний предмет із нашаруванням речовини чорного кольору, який знаходився у чорному пластиковому футлярі, та білу ємність в середині якої знаходиться навпіл перерізана пляшка з нашаруванням речовини чорного кольору, який поміщено до спец пакету SUD 2025208.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1