УХВАЛА
21 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення даного об`єднаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Заводським районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке є більш тяжким, а ОСОБА_5 тримається під вартою.
Прокурори у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення вищезазначеного питання.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акта та клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.
В цей же час, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (ЄУН № 332/2051/20, провадження № 1-кп/332/414/20) відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Справа призначена до слухання на 27.01.2021.
За даними Єдиного реєстру судових рішень у зазначеному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду, є більш тяжким правопорушенням, ніж ті, що були вчинені на території Вознесенівського районну м. Запоріжжя.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В даному випадку злочини, які розглядаються в межах даного об`єднаного кримінального провадження, та в межах кримінального провадження, що здійснюється Заводським районним судом м. Запоріжжя, є різними за тяжкістю, та більш тяжкий злочин вчинено саме на території Заводського району м. Запоріжжя.
Тому суд дійшов висновку, що обвинувальні акти у даному об`єднаному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 34, 314316, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1