Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1019/20
Справа № 711/2936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а саме ухваленого Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.06.2020. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Черкаського обласного суду від 14.03.2000 його касаційну скаргу задоволено частково. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.1999 відносно нього скасовано у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст. 2, 22 КПК України, а справу скеровано прокурору Придніпровського району м. Черкаси для організації проведення додаткового розслідування. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2000 йому скасовано попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, яку просить суд скасувати оскільки вважає її незаконною.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Були належним чином повідомленими про день і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Черкаського обласного суду від 14.03.2000 його касаційну скаргу задоволено частково. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.1999 відносно нього скасовано у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст. 2, 22 КПК України, а справу скеровано прокурору Придніпровського району м. Черкаси для організації проведення додаткового розслідування.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2000 йому скасовано попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 24.09.2013 у кримінальному провадженні № 0003086 підозрюваним жодна особа не зазначена, а зазначено невстановлену в ході досудового розслідування особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 176 КПК України передбачено вичерпний перелік щодо запобіжних заходів. Запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки підписка про невиїзд не входить до переліку запобіжних засобів, що застосовуються до осіб при обранні міри запобіжного заходу, а тому у судді немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

керуючись ст.ст. 3, 26, 176, 331, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 22.07.2020.
Слідчий суддя: ОСОБА_1