ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/865/20

1-кп/385/90/20

04.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000003 від 03.07.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянки України, освіта повна середня спеціальна, неодруженої, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року (точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено) в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання на території власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на присадибній ділянці вказаного домоволодіння незаконно, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, висіяла насіння конопель. Після чого, остання, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, з метою доведення до стадії дозрівання, в період часу з березня 2020 року по 14 липня 2020 року систематично обробляла сходи рослин шляхом просапування з метою знищення бур`янів, залишивши проростати 123 (сто двадцять три) рослини коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння.

14.07.2020 року в період часу із 17 год. 42 хв. по 19 год. 22 хв. в смт Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, на присадибній земельній ділянці домоволодіння, належного ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено рослини конопель загальною кількістю 123 (сто двадцять три) рослини, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 933 від 15.07.2020 року є нарковмісними рослинами роду конопля, що містить психотропну речовину: тетрагідроканабінол.

31 серпня 2020 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000003, та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Також сторони узгодили покарання та досягли домовленості про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше (сто двадцять три рослини).

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 31.08.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 123 (сто двадцять три) рослин конопель, які упаковані в п`ять поліпропіленових мішків білого кольору та один прозорий полімерний пакет, прошиті та опечатані паперовою биркою, переданих на зберігання до камери збереження речових доказів, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.09.2020