Справа № 590/246/20
Провадження № 1-кс/590/52/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 31.01.2020 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.138 КК України, закрито кримінальне провадження. Вважав вказану постанову незаконною; що рішення про закриття справи винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, тому просить скасувати постанову.

Під час судового розгляду скаржник вимоги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, місце розгляду даної скарги, надав до суду копії матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000024, дійшов наступного висновку.

Перелік підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження визначений ст.284 КПК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі установленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

У конкретному кримінальному провадженні доказування здійснюється з урахуванням вимог диспозиції статті КК, за якою кваліфікується діяння, що підлягає доказуванню.

Таким чином, досудове розслідування може бути закінчено, якщо немає необхідності у проведені ще будь яких слідчих (розшукових) або негласних дій (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна із версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто виконані усі вимоги ст.91 КПК України про встановлення обстави, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткінського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 31.01.2020 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.138 КК України, було закрито кримінальне провадження, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.6).

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000024 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування не виконано всіх дій, необхідних для повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження: не з`ясовано відомості суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, наявність персоналу із зазначенням його освітнього та кваліфікаційного рівня, не встановлено можливість надання вторинної медичної допомоги, а також не досліджено документи, які підтверджують здійснення господарської діяльності з медичної практики.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного рестру досудових розслідувань за №0000024 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.138 КК України скасувати, а матеріали повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04.08.2020 року.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1