Справа № 524/4512/19
Провадження 1-кп/524/52/20
УХВАЛА

23.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.04.2019 року в період часу з 10 год. по 11 год. він , перебуваючи на стоянці, яка розташована поблизу території Кременчуцького районного відділу поліції по проспекту Свободи, 166 м. Кременчука Полтавської області, помітив автомобіль марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1989 року випуску, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проник до салону вказаного автомобіля, де пошкодив замок запалювання, та намагався завести автомобіль, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений працівниками поліції, внаслідок чого кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Зазначені дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 18.11.2019 року пояснень по суті висунутого обвинувачення не надав,тільки при з,ясуванні судом визнає він вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і при встановленні судом які докази треба досліджувати по справі і порядку їх дослідження , повідомив суду , що не погоджується із правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважав, що він вчинив крадіжку , а не угон транспортного засобу, показання по справі буде надавати після допиту потерпілого , свідків , дослідження матеріалів справи .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене прокурором, пояснив, що він спілкувався із матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , яка просила закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю її сина, клопотання про продовження розгляду справи з метою реабілітації її сина заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження приходить до наступних висновків :
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України , якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2020 року виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с. 92)

Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлого до суду не надійшло.

Відповідно до обвинувального акту цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по справі гайковий ключ з металу, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст. 100 ч.6 КПК України знищити, три відрізки липкої стрічки із слідами рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0001406 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001406.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0001406 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч.1 ст. 289 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі гайковий ключ з металу, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст. 100 ч.6 КПК України знищити, три відрізки липкої стрічки із слідами рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0001406 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001406.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя :