Справа № 360/2200/18
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 вересня 2018 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області він, перебуваючи в кафе-барі "Живе Пиво" по АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився у жіночій сумці, що належить ОСОБА_5 , таємно викрав 400 гривень і після заволодіння грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 400 гривень.

Крім того, 14 вересня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області він, перебуваючи в кафе-барі "Живе Пиво" по АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці барної стійки таємно викрав 500 гривень, що належали ОСОБА_6 , і після заволодіння грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час не відоме, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року було оголошено розшук ОСОБА_4 і на час його розшуку судове провадження було зупинено.

Як убачається з повідомлення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 11 квітня 2019 року за № 1674, щодо розшуку ОСОБА_4 було заведено оперативно - розшукову справу категорії "Розшук" за № 06/01/118-2019.

Відповідно до повідомлення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 вересня 2019 року за № 4146, оперативно-розшукова справа категорії "Розшук" закрита, оскільки відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженні, що знаходиться в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року судове провадження відносно ОСОБА_4 було відновлено.

Проте, як убачається з повідомлення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до суду не надходило і судом не розглядалося.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7

Головуючий-суддяОСОБА_8