Справа № 503/616/20
Провадження №1-кс/503/321/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на 12 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2018 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 08:00 год. по 17:00 год. 22.07.2018 року шляхом пошкодження дверного замка проникли до приміщення його квартири розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрали належне йому майно.

На підставі вказаної заяви 23.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000374 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: 22.11.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; встановлено та допитано свідків; 23.11.2018 року, 21.01.2019 року, 26.07.2019 року, 24.04.2020 року та 17.08.2020 року направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; 03.11.2020 року слідчим в порядку ст. 218 КПК України до суміжних відділів та відділень поліції направлено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території для встановлення особи причетної до вчинення вказаної крадіжки, можливих свідків, очевидців події та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Вищевказаними заходами та проведеними слідчими діями, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий вказує, що ним здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, а тому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину - вісімнадцять місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, зокрема, необхідно отримати відомості за результатами виконання постанов від 03.11.2020 року про проведення процесуальних дій на іншій території, в порядкуст. 218 КПК України, які на даний час не виконанні, та в подальшому здійснити додаткові слідчі та процесуальні дії.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність проведення зазначених слідчим слідчих та процесуальних дій, оскільки їх результати можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, однак їх виконання не потребує часу зазначеного слідчим 12 місяців, оскільки здійснити зазначені слідчим дії можливо у більш стислий строк, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 23 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1