Справа № 635/6923/19
Провадження №1-кп/635/353/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 03.06.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 03 червня 2014 року близько 10 години, рухався по проїжджій частині дороги по вул.. Перемоги, в сел.. Безлюдівка Харківського району Харківської області зі сторони м. Харкова в напрямку сел.. Хорошеве зі швидкістю 60 км/год в колоні автомобілів. В районі будинку № 186 ОСОБА_3 наблизився до автомобілю «FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному з ним напрямку, та почав гальмувати, але гальма не спрацювали, в наслідок чого, уникаючи зіткнення, зманеврував ліворуч та почав виконувати обгін автомобілю FIAT DOBLO, намагаючись проїхати між потоками транспортних засобів, які рухались в обох напрямках, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 14.2 « в» та п. 31.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.14.2. - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

п.31.1 - технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 387-ОКБ/14 від 11.12.2014, спричинені тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, а саме: відкритий поперечно-зубчастий перелом с/3 лівої в/гомілковій кістки з незначним зміщенням фрагментів. Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 7/840СЕ-19 від 23.08.2019 порушення п.10.1., п. 14.2 «в» та п. 31.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подіями та наслідками дорожньо-транспортної події і виражається в тому, що він не пересвідчився перед початком руху в справності гальмівної системи скутера та в дорожній ситуації, яка вимагала від водія ОСОБА_3 застосування гальмування, щоб уникнути зіткнення з попутним автомобілем, він, порушуючи Правила дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху автотранспорту та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст..291 КК України (в редакції 04.06.2014) тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України, 03 червня 2014 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ст..291 КК України відноситься до нетяжкого злочину, санкція статті закону якого передбачає покарання у виді штрафу до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого в п.2 цієї частини.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений заявив про звільнення його від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок злочину шкоди.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ст..291 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 03.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1