УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2004/20

Провадження № 1-кс/126/637/2020

"16" вересня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000058 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000058 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 04.09.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

надійшов рапорт ДОП СП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_4 , про те, що житель с.Маньківка Бершадського району

Вінницької області за місцем свого проживання, а саме на присадибній

ділянці вирощує рослини конопель, а також отримано інформацію про те, що

даний громадянин в будинку зберігає подрібнену наркотичну речовину

«марихуану».

Відомості про кримінальний проступок дізнавачем-інспектором СД

Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції

ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000058 від 04.09.2020.

Під час розслідування кримінального провадження, в ході проведення

обшуку, а саме домоволодіння, що належить ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в

АДРЕСА_1 , працівниками поліції

Бершадського ВП на присадибній ділянці розмірами 0.06 га серед

культурних рослин кукурудзи виявлено рослини зовні схожі на рослини

коноплі, загальна кількість яких становить 56 (п`ятдесят шість) шт., які було

поміщено до 2-х поліпропіленових сіток по 22 та 34 шт.(об`єкт №1 та №2)

верхні клапани яких обв`язано ниткою та до кінців нитки прикріплено

паперову бирку з пояснювальними написами та скріплено печаткою.

З метою встановлення обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку рослини зовні схожі на рослини коноплі, загальна кількість яких становила 56 (п`ятдесят шість) шт., які є речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Прокурор, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000058 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на рослини зовні схожі на рослини коноплі, загальна кількість яких становила 56 (п`ятдесят шість) шт., які було поміщено до 2-х поліпропіленових сіток по 22 та 34 шт.(об`єкт №1 та №2), верхні клапани яких обв`язано ниткою та до кінців нитки прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та скріплено печаткою, які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1