Справа № 462/7286/20
провадження 1-кс/462/1865/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків,

встановив:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 18.11.2020 року звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотання про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000340 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обставин того, що 08.09.2020 року приблизно о 01.25 год. невідомі особи, перебуваючи поблизу центрального входу до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» на вул. Городоцька, 302 у м.Львові, завдали тілесні ушкодження працівникам служби безпеки підприємства.
В ході дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:
- протокол огляду місця події від 08.09.2020;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 08.09.2020;
- постанова про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 08.09.2020;
- протокол огляду предметів від 10.09.2020;
- постанова про визнання речових доказів від 10.09.2020;
- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 11.09.2020;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.09.2020;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.09.2020.
Також СД Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводилось дізнання у кримінальному провадженні №0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обставин того, що 08.09.2020 року приблизно о 01.25 год. невідомі особи, перебуваючи поблизу центрального входу до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» на вул. Городоцька, 302 у м. Львові, завдали тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
У такому кримінальному провадженні було здобуто наступні докази:
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 08.09.2020;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.09.2020.
Крім цього, СД Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводилось дізнання у кримінальному провадженні №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обставин того, що 08.09.2020 року приблизно о 01.25 год. невідомі особи, перебуваючи поблизу центрального входу до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» на вул. Городоцька, 302 у м. Львові, завдали тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
У цьому кримінальному провадженні було здобуто такі докази:
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 08.09.2020;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.09.2020.
28.08.2020 року у кожному із кримінальних проваджень №0000340, №0000341, №0000342 було винесено постанови про перекваліфікацію кримінального проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК Украйни, на кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.296 КК України.
19.10.2020 року першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 була винесена постанова про об`єднання матеріалів вказаних досудових розслідувань та визначення підслідності, в якій доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
За наведених обставин, на підставі ст.2981 КПК України, прокурор просить:
1. надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000340 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме:

- протокол огляду місця події від 08.09.2020;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 08.09.2020;

- постанова про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 08.09.2020;

- протокол огляду предметів від 10.09.2020;

- постанова про визнання речових доказів від 10.09.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 11.09.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.09.2020;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000340 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2. надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000341 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме:

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 08.09.2020;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000341 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3. надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000342 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме:

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 08.09.2020;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.09.2020 у кримінальному провадженні №0000342 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, при цьому у клопотанні просить розглядати таке за її відсутності, що слідчий суддя вважав за можливе, а також на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За приписами ст.2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням норми ст.2981 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу слідчого судді процесуальні джерела доказів, які не передбачені ст.84 КПК України, зокрема, пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Якщо ж процесуальні джерела доказів, отриманих під час дізнання, відповідали ст.84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування як кримінальних проступків, так і злочинів.
У даному клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання доказів, зібраних у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків, процесуальні джерела яких передбачені ст. 84 КПК України, а тому окремий дозвіл на використання таких джерел доказів не потребується.
Також слідчий суддя зауважує, що за змістом ч.2 ст.2981 КПК України слідчий суддя може надати дозвіл на використання не доказів, як це вказує прокурор, оскільки докази є фактичними даними, отриманими у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальних джерел доказів, визначених ч.1 ст.2981 КПК України.
Вживаючи поняття «докази», прокурор в даному випадку підмінює ним поняття «джерел доказів», що суперечить вимогам процесуального закону.
Також слід звернути увагу, що процесуальним джерелом доказів є протоколи всіх слідчих (розшукових) дій, крім протоколів допитів свідків, потерпілих, підозрюваних, одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, оскільки джерелом доказів є їх показання, в той час як прокурор у клопотанні відносить протоколи допиту свідків і потерпілих до доказів, а фактично до джерел доказів.
Окрім цього, в прохальній частині клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінальних проступків, у кримінальних провадженнях щодо цих же кримінальних проступків, а не у кримінальному провадженні № 0000340 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, досудове розслідування у якому на даний час здійснюється СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
Враховуючи наведене, законні підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.
Керуючись ст. 84, 2981, 369, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1