Справа № 185/522/20
Провадження № 1-в/185/148/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Даний вирок набрав законної сили 20.03.2020 року.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 26.05.2020 року ОСОБА_4 не з`явився до відділу та не надав інформацію щодо сплати штрафу у розмірі 1700 грн..
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 2 місяців уповноважений орган з питань пробації не має.
У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду невідомі, судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Так, відповідно до положень ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Тобто законодавець передбачає альтернативу для засудженого у випадку несплати ним призначеного штрафу.
Натомість у поданні Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не аргументовано необхідність застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , а не заміни іншим видом покарання.

Також відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У той же час у поданні відсутня жодна інформація стосовно майнового стану засудженого ОСОБА_4 та не вмотивовано необхідність застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим задовольнити подання Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у поданні Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1