Справа № 750/588/20
Провадження № 1-кп/750/163/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006095 від 12 жовтня 2019 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 06 грудня 2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26 вересня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 12 квітня 2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- 17 липня 2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 05 вересня 2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04 червня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25 листопада 2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2019 року о 03 год. 16 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні закладу «Космолот» у м. Чернігові по вул. Шевченка, 53-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнені двері проник до службового приміщення зазначеного закладу, де з нижньої полиці службового письмового столу таємно викрав грошові кошти в сумі 7100 грн., що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав частково та пояснив, що 01 жовтня 2019 року близько 02 год. він зайшов до грального закладу «Космолот» на вул. Шевченка, 53-а у м. Чернігові, а потім десь о 03 год. зайшов знову. У приміщенні нікого не було, всі двері були відчинені. Він зайшов у окрему кімнату всередині закладу, де на кріслі за столом спала дівчина, а під столом побачив невелику пластикову коробку з грошима. Напередодні він програв у цьому гральному закладі значну суму коштів, тому, скориставшись нагодою, вирішив йому помститися та викрав коробку з грошима, де було 7 100 грн. Наміру викрадати гроші дівчини у нього не було і він був упевнений, що це кошти саме грального закладу, так як сумка дівчини стояла на столі. Просить суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що неофіційно працювала у гральному закладі «Космолот» на вул. Шевченка, 53-а у м. Чернігові адміністратором-касиром, до її обов`язків входило приймати ставки, подавати клієнтам каву тощо, іноді клієнти просили поставити їх телефон на зарядку. З обвинуваченим ОСОБА_6 була наглядно знайома, так як він неодноразово грав у цьому закладі. Її робоче місце в окремій кімнаті з дверима та віконцем з написом «Каса». Всередині цієї службової кімнати є робочий стіл з комп`ютером та сейф, у якому зберігаються гроші закладу. Вхід до цього приміщення мав лише робочий персонал, хоча вхідні двері у службове приміщення майже завжди були відчинені і ОСОБА_6 теж іноді заходив всередину службового приміщення. Надпису «Службове приміщення» на дверях не було. 30 вересня 2019 року зранку вона заступила на зміну та взяла з дому 7 000 грн., маючи намір після зміни піти по магазинах. Під час роботи сумка з її грошима знаходилась на робочому столі, але в сейфі були крупні купюри і не вистачало дрібних розмінних грошей для здачі, тому вона поклала свої гроші в сумі 7 000 грн. купюрами по 50, 100 та 200 грн., а також 100 грн. «чайових» у пластикову коробку, яку поставила на полку під столом. Близько 03 год. 01 жовтня 2019 року вона заснула на робочому місці, а коли прокинулась, виявила відсутність коробки з грошима. Зателефонувала менеджеру ОСОБА_7 та після перегляду запису з відеокамери вона впізнала на відео ОСОБА_6 який викрав її кошти в сумі 7 100 грн.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що потерпіла ОСОБА_4 є її рідною сестрою та проживають разом з нею, чоловіком сестри та їх сином у одній квартирі. Вранці 30 вересня 2019 року, збираючись на роботу, сестра взяла гроші в сумі близько 7 000 грн. для придбання дитячого одягу. Про суму коштів їй відомо тому, що вони разом обговорювали речі, які необхідно було придбати. Особисто бачила, як сестра брала гроші купюрами по 50, 100 та 200 грн.

Аналогічні свідчення надав суду свідок ОСОБА_4 , чоловік потерпілої ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працювала адміністратором грального закладу «Космолот», де оператором касиром працювала потерпіла ОСОБА_4 . Робоче місце касирів відокремлене та огороджене барною стійкою, робота з відвідувачами відбувається через вікно каси. Щоранку о 09 год. проходить перезміна операторів-касирів, тому близько 10 год. 30 вересня 2019 року вона прийшла до грального закладу перевірити грошову виручку. На зміні була ОСОБА_4 і після перерахунку коштів у сейфі недостачі виявлено не було, але під робочим столом вона помітила коробку з грошима та спитала у ОСОБА_10 , чому гроші не в сейфі, на що ОСОБА_4 відповіла, що то її особисті кошти. Вона зробила їй зауваження про недопущення у подальшому подібних дій та пішла додому, а коли сталася крадіжка, ОСОБА_4 була піддана дисциплінарному стягненню. Матеріальна шкода гральному закладу заподіяна не була.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_6 підтверджується також наданими прокурором та оголошеними в судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 12.10.2019 про викрадення належних їй грошових коштів, що мало місце в приміщенні «Космолот» по вул. Шевченка, 53-а в м. Чернігові;
-протоколом огляду документів від 12.11.2019, а саме відеозапису з камер «Космолот» по вул. Шевченка, 53-а в м. Чернігові, з якого вбачається, що камера охоплює службове приміщення грального закладу «Космолот», з правої сторони розташовані двері, які відчинені не повністю, напроти розміщується стіл, на якому стоять два монітори та клавіатура. Перед столом на стільці спить жінка. О 03:16:40 в полі зору камер з`являється чоловік, одягнений у куртку з капюшоном, штани та кросівки, який стоїть в дверях та щось розглядає в кімнаті. Потім відчиняє повністю двері та спостерігає за сплячою жінкою, після чого обережно заходить в середину службового приміщення, та о 03:17:39 правою рукою з під столу витягає коробку з грошовими коштами та зникає з поля зору камери;

-протоколами огляду місця події від 20.11.2019 з фототаблицями до нього, якими підтверджений факт проникнення до службового приміщення «Космолот» по вул. Шевченка, 53-а в м. Чернігові;
-протоколом огляду документів від 19.12.2019, а саме, перегляд відеозапису з камер «Космолот» по вул. Шевченка, 53-а в м. Чернігові за участі потерпілої ОСОБА_4 , де вона впізнала на відеозаписі пластикову коробку білого кольору,в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7 100 грн.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_6 як чоловіка, що перебував у закладі «Космолот» у нічний час, коли було вчинено викладення грошей в сумі 7 100 грн;
-протоколом проведення слідчого експерименту та переглянутим судовому засіданні відеозаписом до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , де він повідомив та показав на місці обставини вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_6 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Доводи обвинуваченого про те, що він не викрадав кошти потерпілої ОСОБА_4 спростовуються показами як самої потерпілої, так і свідченнями ОСОБА_9 , яка заперечила факт нестачі коштів у гральному закладі «Космолот» після крадіжки. З цих же підстав неналежними є доводи захисника обвинуваченого в частині того, що судом не доведено право власності на викрадені кошти, а відтак, відсутній склад злочину, передбачений ст. 185 КК України.

Суд також вважає спростованими твердження сторони захисту про відсутність кваліфікуючої ознаки злочину проникнення у приміщення, по причині того, що вхід до приміщення, з якого були викрадені кошти, був вільним і кімната не була обладнана табличкою «Службове приміщення» тощо, виходячи з наступного.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 квітня 2018 року у кримінальній справі № 569/1111/16-к, провадження № 13-14кс18 констатувала, що дії особи, яка шляхом вільного доступу до певного приміщення вчиняє дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, що зберігається в місці з обмеженим доступом (наприклад, службові приміщення, відокремлені секції магазину з обмеженим доступом, касові апарати, сейфи тощо) мають бути кваліфіковані як поєднані з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує факту викрадення коштів, але стверджує, що вільно потрапив до приміщення, двері до якого були відчинені. При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 неодноразово відвідував цей гральний заклад, знає розташування каси, порядок та умови відвідування закладу. Сторони не заперечують також наявність на вікні окремої кімнати, з якої викрадені кошти, таблички з написом «Каса». З переглянутого відео вбачається, що кімната, в якій перебувала потерпіла, є відокремленим приміщенням невеликого розміру з робочим столом, комп`ютером та сейфом, а тому, з врахуванням цих обставин, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений заходив до цієї кімнати не впевнено, а потай, суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують його покарання, а також обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у Чернігівському обласному наркологічному диспансері чи у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_6 засуджується, вчинене ним до постановлення попереднього вироку від 25 листопада 2019 року, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року та за вказаним вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 12 жовтня 2019 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року.

Речові докази та документи, а саме, CD-R диск з відеозаписом з грального закладу «Космолот» від 01.10.2019 та DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, після вступу вироку в законну силу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1