Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1651/20

Номер провадження: 1-кс/511/7/21

05.01.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000086 від 06.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України,, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначила, що під час досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 24.06.2019 року укладено договір про закупівлю робіт «Капітальний ремонт огорожі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю

402 018 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 ), які оплачено у повному обсязі (04.07.2019 402 018 грн.).

Відповідно до акту приймання виконаних робіт №1 від 03.07.2019 року під час капітального ремонту огорожі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено 52 металеві секції огорожі, вартістю 4819,47 грн. за одиницю, загальною вартістю 250 612 грн., що значно перевищує вартість середньо ринкову вартість подібних металевих секцій огорожі.

В ході досудового розслідування установлено, що відповідно до рахунку

№27 від 03.07.2019, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засновником та директором якого є ОСОБА_6 придбав вищевказані 52 металеві секції огорожі за ціною 4761,2 грн. за секцію у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів щодо обставин придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у фізичній особи підприємця ОСОБА_6 металевих секції огорожі за 4761,2 грн. за одну секцію, а також щодо того, де фізична особа підприємець ОСОБА_6 придбав вищевказані секції паркану.

З метою з`ясування обґрунтованості вартості 52 металевої секції огорожі у розмірі 4761,2 грн. за одну секцію, які 03.07.2019 року фізична особа підприємець ОСОБА_6 продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засновником та директором якого він є, та які в подальшому були використано під час капітального ремонту огорожі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо придбання або виготовлення вищевказаних 52 металевих секції огорожі, які знаходяться у фізична особа підприємець ОСОБА_6 , а саме: договорів купівлі-продажу 52 металевих секції огорожі, рахунків на їх придбання, чеків, квитанцій, накладних, або договорів купівлі-продажу матеріалів з яких було виготовлено 52 металеві секції огорожі, рахунків на їх придбання, чеків, квитанцій, накладних, тощо, оригінал рахунку №27 від 03.07.2019 відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_6 продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 52 металеві секції огорожі за ціною 4761,2 грн. за одну секцію.

Відомості, які містяться у вищевказаній документації можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, а саме завищення вартості металевих секції огорожі, які використано під час капітального ремонту огорожі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в зазначеній документації.
Необхідність вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю їх збереження від знищення, оскільки вони мають обмежений термін зберігання, вони можуть бути знищені або змінені зацікавленими особами.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий надає право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання можливо розглядати без участі володільця у володінні якого знаходяться документи та відомості, що підлягають виїмці.

Слідчим доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000086 від 06.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України,, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів:

- договорів купівлі-продажу 52 металевих секції огорожі, які використані під час капітального ремонту огорожі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків на їх придбання, чеків, квитанцій, накладних, або договорів купівлі-продажу матеріалів з яких було виготовлено 52 металеві секції огорожі, які використані під час капітального ремонту огорожі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків на їх придбання, чеків, квитанцій, накладних, тощо, оригінал рахунку №27 від 03.07.2019 відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_6 продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 52 металеві секції огорожі за ціною 4761,2 грн. за одну секцію, які знаходяться у володінні фізичної особа-підприємця ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

На виконання ухвали зобов`язати ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до вище зазначених документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1