Провадження № 1-кп/756/1231/20
УХВАЛА
13 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря: ОСОБА_4

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19

ОСОБА_20

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено відводи колегії суддів, в яких він посилається на те, що колегія суддів допустила чисельні порушення вимог КПК України, при визначенні колегії суддів було втручання до системи авторозподілу та він був проведений з порушенням вимог 35 КПК України, за фактами допущених порушень він звертався до правоохоронних органів з заявами про вчинення кримінальних правопорушень тому існує особистий конфлікт інтересів.

Також, ним заявлено відвід прокурор ОСОБА_6 оскільки він був безпідставно включений до групи прокурорів та прокурору ОСОБА_5 , з тих підстав, що він брав участь у фальсифікації матеріалів кримінального провадження, погрожував обвинуваченому ОСОБА_16 та його близьким особам, примушував давати показання, принижував його честь та гідність, давав незаконні вказівки працівникам конвойної служби та слідчого ізолятора щодо обвинуваченого ОСОБА_16 ..

Захисник ОСОБА_10 підтримала заяви про відвід та заявила особисто відвід колегії суддів посилаючись на те, що колегія суддів в порушення вимог КПК України розглядає одночасно відводи як колегії суддів так і прокурорам.

Захисник ОСОБА_13 підтримав заяви про відвід.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 підтримали відводи колегії суддів, а відводи прокурорам не підтримали.

Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали позицію захисників

Прокурори просили відмовити в задоволені заявлених відводів.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження,приходить до наступного висновку.

Колегія суддів вважає, що заяви про відвід колегії суддів є надуманими, вони не містить відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість суддів.

Наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій колегії суддів протягом розгляду справи та ухвалених судових рішень, не може свідчить про упередженість суддів та не є підставою, згідно з ст.75,76 КПК України, для їх відводу, оскільки це вказує лише на незгоду цих осіб з прийнятими рішеннями і всі ці доводи можуть бути підставою для апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що доводи стосовно наявності особистого інтересу у зв`язку зі зверненням до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінальних правопорушень під час судового розгляду не вказує на наявність конфлікту інтересів колегії суддів та учасників кримінального провадження, а може лише вказувати на спробу тиску на суддів за допомогою таких звернень.

Колегія суддів вважає, що підстави викладені в заяві про відвід прокурора ОСОБА_6 не передбачені ст.77 КПК України та не вказують на його зацікавленість, оскільки суду не надано доказів, що постанова про включення його до складу групи прокурорів скасована.

Колегія суддів вважає, що підстави викладені в заявах про відвід прокурора ОСОБА_5 не передбачені ст.77 КПК України, не підтверджуються належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, заяви про відвід колегії суддів та прокурорів, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяв захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відвід колегії суддів, та заяв захисника ОСОБА_8 про відвід прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3