Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/6680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001390 від 31.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 31 грудня 2019 року, в період з 18 годині 15 хвилин до 18 годині 30 хвилин, молодший інспектор відділення охорони адмінбудинків ЦЗ ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рухався по вул. Тюрінській в м. Харкові, у напрямку метро «Київська».

В салоні автомобіля марки DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на передньому пасажирському сидіння перебувала його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на задньому пасажирському сидіння його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, по вул. Тюрінській м. Харкова, у напрямку метро «Академіка Барабашово», тобто у зустрічному напрямку до автомобіля DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався автомобіль марки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , не переконавшись в безпеці виконуваного маневру, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради із тілесними ушкодженнями.

Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста № 10/21598 від 31.12.2019 на ім`я ОСОБА_7 , йому був встановлений діагноз: «забій м`яких тканин в ділянці лівого стегна», а при повторному зверненні до лікувального закладу (згідно консультативного висновку № 10/23668 від 03.01.2020) був встановлений діагноз: «закритий перелом медіальної шийки лівого стегна без зміщення», однак, відповідно до висновку експерта № 09-1830/2020 від 22.07.2020, проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 : «достовірно встановити наявність або відсутність даного діагнозу, розцінити його в судово-медичному відношенні можливе буде лише після надання медичної документації в повному обсязі, згідно п.п.4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року».
Згідно відомостей, отриманих від потерпілого ОСОБА_7 , а саме наданої ним копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 248, він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Харківської міської ради в період з 06.01.2020 по 13.01.2020 із діагнозом «Закритий вколочений перелом шийки лівої стегнової кістки».
На даний час в межах кримінального провадження № 0001390 від 31.12.2019 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для подальшого проведення судово-медичних експертиз, а саме картки стаціонарного хворого № 248 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні службових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001390 від 31.12.2019, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до них, неможливо.
Розгляд клопотання згідно з ч. 2 ст.163 КПК України проведено без виклику представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться медична документація.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю, у інший спосіб не можливо; вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; необхідна для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження; відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні №0001390, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого № 248 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення її оригіналу.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів згідно вказаної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1