Справа №463/2848/16-к
Провадження №1-кс/463/790/21
УХВАЛА
судового засідання

04 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді справи №463/2848/16-к (провадження №1-кп/463/19/21) , -

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, визначеному ст.35 КПК України, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі №463/2848/16-к (провадження №1-кп/463/19/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000258 від 14.05.2015.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона як слідчий суддя брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: вирішувала заяву сторони захисту про відвід, що виключає її участь у кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 26.05.2016 відмовлено у задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000258.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, оскільки під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000258 від 14.05.2019, у зв`язку з чим не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.75, 76, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №463/2848/16-к (провадження №1-кп/463/19/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали справи №463/2848/16-к (провадження №1-кп/463/19/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст.31, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1