Справа № 645/6957/20
Провадження №1-кс/645/1602/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001970 від 06.11.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 05.11.2020 р. двоє невідомих, шляхом проникнення на територію за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрали металолом, належний ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено осіб причетних до скоєння вказаного злочину, серед яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановлено, що ОСОБА_7 отримував паспорт за місцем реєстрації, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_7 03.03.2020 р. отримував також айді-картку № НОМЕР_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначила, що на теперішній час у досудового розслідування виникла необхідність у засвідченні особи ОСОБА_7 , шляхом отримання копії форми 1 та копії анкети заявки на айді-карту, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що отримання копій документів має суттєве значення для встановлення істини у справі і без тимчасового доступу до речей та документів отримати у законний порядок їх неможливо, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до форми 1 та анкети заявки на айді-карту НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,Є з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 26.01.2021 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1