Справа №155/749/20
Провадження №1-кс/155/184/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_5 від 10.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2020 року ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постанову ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_5 від 10.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , вважають, що постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 винесена передчасно та без належних на те причин, а тому просять її скасувати.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, які скаргу підтримали, просили її задовольнити, слідчу, яка вважає, що скарга до задоволення не підлягає, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, що відбулосьб13 червня 2020 року в АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_3
08.09.2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим, надання йому пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та доручення до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги №50/20 від 20 серпня 2020 року, ордеру серії АС №1008900, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію адвокатського посвідчення.
Однак, постановою слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_5 частково відмовлено в задоволенні клопотання, відмовлено у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, наданні йому пам`ятки про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню, ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до змісту постанови слідчим не визнано ОСОБА_3 потерпілим у зв`язку з тим, що проведеним досудовим розслідуванням на даний час не встановлено особу, яка порушила ПДР.
Все зазначене вказує на однобічність і неповноту досудового розслідування, що в свою чергу, потягло за собою прийняття передчасного і не об`єктивного рішення про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілим.
Такий однобокий підхід слідчого порушує встановлені чинним КПК України вимоги щодо змісту постанови, яка має бути обґрунтованою та відповідати обставинам, які стосуються кримінального провадження. У зв`язку з чим, оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
Згідно із п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілим.
Вирішуючи питання щодо вимог скарги в частині визнання скаржника потерпілим, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України не наділений правом залучення скаржника в якості потерпілого в силу вимог ст.55 КПК України.
Щодо похідних вимог про зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню, ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу є самостійним у своєї процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення ним процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 10.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1