Єдиний унікальний № 946/2174/20
Провадження № 1-кп/946/662/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення потерпілого ОСОБА_6 та розпискою захисника ОСОБА_5 про отримання судової повістки про виклик до суду. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) дійшов висновку про можливість його проведення без участі потерпілого. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з чим та з урахуванням того, що у відповідності до ст. 52 КПК участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, суд в силу ч. 2 ст. 46 КПК вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності і захисника.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов після скасування вироку з Одеського апеляційного суду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 19 листопада 2020 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.Ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2020 р. та 24.03.2020 р. були накладені арешти на певне майно.
4.Крім того, відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого на даний час закінчився.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.
7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили про виклик певних осіб для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.
8.Під час попереднього судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вже була складена досудова доповідь 05.06.2020 р. Тому, враховуючи, що з моменту її складання пройшов незначний час, то суд вважає за недоцільним доручати складати її повторно. Представника персоналу органу пробації слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
9.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешту майна, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 грудня 2020 року, на 15:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора,обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання, про дату час та місце проведення судового засідання також повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1