Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3253/19
У Х В А Л А
13.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000484 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812 гр. ОСОБА_5 є власником двох земельних ділянок загальною площею 0, 2500 га, цільове призначення яких -«для будівництва та обслуговування житлового будинку». Як зазначено в акті, одна із земельних ділянок площею 0,1300 га передана у приватні власність гр. ОСОБА_5 на підставі рішення 8 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.1996 року. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Інша земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1200 га передана вищезгаданому громадянину у приватну власність рішенням 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1999 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №556 від 07.09.2000року.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за №03-24/2335 від 24.09.2019 року в протоколах рішення від 24.05.1996 року та рішення від 30.12.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості «Про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 » - відсутні.

У відповідності до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що рішення 8 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.1996 року, рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1999 року та документація із землеустрою що стали підставою для видачі державного акта в державному фонді документації із землеустрою відсутні, однак в наявності міститься оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, для призначення якої необхідні зразки підпису землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , зокрема вільні зразки, які при можливості повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання (бажано з розривом в межах одного року), за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), бути подібними за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

У відповідності до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення факту підробки та використання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , підробленого державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до незаконного заволодіння гр. ОСОБА_5 двома земельними ділянками загальною площею 0, 2500 га, цільового призначення- «для будівництва та обслуговування житлового будинку», виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в особовій справі землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , необхідних для проведення судово- почеркознавчої експертизи, у яких наявні вільні зразки підпису землевпорядника ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор, слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в особовій справі землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в яких наявні вільні зразки підпису землевпорядника ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1