н/п 1-кс/766/1024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця с. Башкалія, Бесарабського району, Республіка Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-не відвідувати Чорноморське міжрегіональне управління Укртрасбезпеки, за адресою: м.Херсон, вулиця Бериславське шосе, 46.

-здати на зберігання всі документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

02.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 28.08.2020; протоколами за результатами здійснення оперативно-технічного заходу, якими зафіксовано розмови ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.08.2020 та 06.08.2020, 17.08.2020, 29.08.2020 та 02.09.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку транспортного засобу БМВ Х5.

04.09.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 175 760 грн.

07.09.2020 внесено визначений слідчим суддею розмір застави та відносно ОСОБА_4 почав діяти запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

16.10.2020 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045 від 01.06.2020 до трьох місяців, до 02.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 до п`яти місяців, а саме до 02.02.2021 включно.

26.10.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 02.12.2020.

30.11.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 02.02.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 до шести місяців.

Зокрема в ході досудового розслідування додатково необхідно:

-забезпечити проведення судових експертиз звуко- та відеозаписів по отриманим в ході проведення НСРД звуку, -відеозаписам;

-провести огляд компакт дисків, долучених до висновків комп`ютерно-технічних експертиз по влученим в ході обшуку мобільним телефонам;

-за результатами аналізу розсекречених матеріалів НСРД встановити всіх свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановити повне коло осіб, причетних до надання та отримання неправомірної вигоди, встановити їх анкетні дані;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання;

-надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити підозрюваним;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді від 07.09.2020 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким у відповідності до примітки ст. 45 КК України є корупційним, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно нього відповідних покладених обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, продовжує існувати та беззаперечно підтверджується ризик (передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Так, у відповідності до даних встановлених в ході досудового розслідування (підтверджується протоколом за результатами здійснення оперативно-технічного заходу) копія якого додана до клопотання, протиправна діяльність ОСОБА_4 здійснювалась мінімум з грудня 2019 року до 02.09.2020 (до моменту повідомлення про підозру). Вказана тривалість протиправної поведінки беззаперечно підтверджує ризик продовження вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Не відпав ризик впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема свідка ОСОБА_6 та співробітників Чорноморського управління Укртрансбезпеки, які за даними слідства мають інформацію, що вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник вважав, що підстав для продовження обов`язків немає, оскільки ОСОБА_10 виконує всі свої процесуальні обов`язки підозрюваного, а ризики відпали. Просив застосувати до свого підзахисного особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…
В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2020 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 28.08.2020; протоколами за результатами здійснення оперативно-технічного заходу, якими зафіксовано розмови ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.08.2020 та 06.08.2020, 17.08.2020, 29.08.2020 та 02.09.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку транспортного засобу БМВ Х5.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 04.09.2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2020 року, з можливістю внесення застави в розмірі 175 760 грн. У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та працівниками Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки за винятком участі у слідчих та судових діях; не відвідувати приміщення Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина Молдови, що дає право на виїзд за кордон; носити електронний засіб контролю.
07.09.2020 року ОСОБА_4 звільнено з під варти після внесення застави, тому відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з цього часу він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави і на нього покладено вищезазначені обов`язки.

26.10.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 02.12.2020.

30.11.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 02.02.2021 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, є громадянином іншої держави, має батька, який проживає у Молдові, що свідчить про існування ризику вчинення іншого злочину, та, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали.

При цьому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 до шести місяців.

Згідно вказаної ухвали на даний час у кримінальному провадженні необхідно:

-забезпечити проведення судових експертиз звуко- та відеозаписів по отриманим в ході проведення НСРД матеріалам (призначені 19.01.2021р.);
-провести огляд компакт-дисків, долучених до висновків судових комп?ютерно-технічних експертиз по вилученим в ході проведення обшуків та оглядів мобільним телефонам;
-за результатами аналізу розсекречених матеріалів НСРД встановити всіх свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановити повне коло осіб, причетних до надання та отримання неправомірної вигоди, встановити їх анкетні дані.
Таким чином, беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, з урахуванням вищевикладених обставин, такий запобіжний захід не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому, той факт, що ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки, на що в судовому засіданні посилався захисник, свідчить саме про ефективність застосованого до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 02.03.2021 року (включно), а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та працівниками Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки за винятком участі у слідчих та судових діях; не відвідувати приміщення Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина Молдови, що дає право на виїзд за кордон.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1