Справа № 333/2956/20
Провадження № 1-в/333/184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 року за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 . Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Особова справа засудженого ОСОБА_5 надійшла з Вознесенівського РВ ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області для подальшого виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області 04.05.2020 року. 15.05.2020 року засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. Засудженому роз`яснено перелік поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. 18.05.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 25.05.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію 18.05.2020 року, у зв`язку з тим, що не зрозумів, що треба з`явитись на реєстрацію в понеділок. Засудженому повторно роз`яснено його права та обов`язки, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. 01.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 02.06.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області та повідомив, що переплутав дні тижня. За час перебування на реєстрації ОСОБА_5 не зробив належних висновків, ухиляється від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заявленого начальником Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 1 ст. 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
04.05.2020 року особова справа засудженого ОСОБА_5 надійшла з Вознесенівського РВ ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області для подальшого виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

15.05.2020 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку.

Відповідно до підписки, яка міститься в матеріалах особової справи №57/2020 відносно ОСОБА_5 (а.с. 70), останньому роз`яснено ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, повідомлено, якими є поважні причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а також останнього було попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Постановою старшого інспектора Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області від 15.05.2020 року ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (а.с. 72 особової справи №57/2020).

Частиною 3 ст. 164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні, 18.05.2020 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.05.2020 року, засуджений не з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області 18.05.2020 року, оскільки не зрозумів, що потрібно з`явитись через три дні (а.с. 89 особової справи №57/2020).

25.05.2020 року ст. інспектором Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області до ОСОБА_5 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 90 особової справи №57/2020).

01.06.2020 року засуджений не з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, причини неявки не повідомив.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_5 від 02.06.2020 року, засуджений не з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області 01.06.2020 року, оскільки переплутав дні неділі (а.с. 93 особової справи №57/2020).

02.06.2020 року ст. інспектором Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області до ОСОБА_5 повторно застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 94 особової справи №57/2020).

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, прокурора та засудженого, враховуючи, що ОСОБА_5 порушував графік реєстрації, але з`являвся на реєстрацію, у розшуку не перебуває, інших істотних порушень перебування на обліку не допускав, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1