УХВАЛА

Справа № 569/17758/20

1-кс/569/5824/20

09 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Інспектора сектору дізнання СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються користувачів ІР-адрес:

ДатаЧасIP адреса
20.10.202012:19:18НОМЕР_1 .
20.10.202011:53:38НОМЕР_1 .

зокрема: договорів, специфікацій, додаткових угод, змін та доповнень до договорів, документів, які підтверджують виконання таких договорів або наявність яких є обов`язковою відповідно до змісту договорів (звіт виконавця, акт виконаних робіт, акт звірки взаєморозрахунків, рахунки-фактури), а також податкових накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; інформації про абонентів, їхні адреси, прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які укладали договори на абонентське обслуговування; інформації про адреси встановлення точок доступу до мережі Інтернет, про МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід до мережі Інтернет; документів, що підтверджують сплату коштів за користування послугами доступу до мережі Інтернет (чеків, квитанцій, виписок про рух коштів по банківському рахунку, прибуткових касових ордерів); документів, що підтверджують повноваження ociб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (договорів доручення, статутів, наказів, реєстраційних або дозвільних документів); інформації про фактичне розташування та зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували вказані ІР-адреси, з можливістю ознайомитись з ними, отримати електронний носій таких документів та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.10.2020 до ЧЧ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом самоправства, виставляє на продаж через мережу Інтернет в соціальних мережах «OLX» оголошення з приводу продажу приватного підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:самоправство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються користувачів (абонентів) ІР- НОМЕР_2 . НОМЕР_3 .

Підстави, що документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Інспектора сектору дізнання СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , Рівненське відділення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються користувачів ІР-адрес:

ДатаЧасIP адреса
20.10.202012:19:18НОМЕР_1 .
20.10.202011:53:38НОМЕР_1 .

зокрема:договорів, специфікацій, додаткових угод, змін та доповнень до договорів, документів, які підтверджують виконання таких договорів або наявність яких є обов`язковою відповідно до змісту договорів (звіт виконавця, акт виконаних робіт, акт звірки взаєморозрахунків, рахунки-фактури), а також податкових накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; інформації про абонентів, їхні адреси, прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які укладали договори на абонентське обслуговування; інформації про адреси встановлення точок доступу до мережі Інтернет, про МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід до мережі Інтернет; документів, що підтверджують сплату коштів за користування послугами доступу до мережі Інтернет (чеків, квитанцій, виписок про рух коштів по банківському рахунку, прибуткових касових ордерів); документів, що підтверджують повноваження ociб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (договорів доручення, статутів, наказів, реєстраційних або дозвільних документів); інформації про фактичне розташування та зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували вказані ІР-адреси, з можливістю ознайомитись з ними, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя