17.08.2020
Справа № 642/1084/20
Провадження № 1кс/642/1630/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

17 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002269, -

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 02.09.2018 невстановлена особа скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_4 з гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт було внесено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002269 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.09.2018 в період часу з 10:40 до 11:30 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, в ході якого слідів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

10.09.2018 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з приміщення гаражу, який йому належить було викрадено 3 пари взуття (чоловічих кросівок 42 розміру) та електроінструмент.

05.09.2018 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в гаражі дійсно знаходились кросівки, відсутність яких було виявлено 02.09.2018.

04.09.2018 р., року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: встановлення можливих свідків та очевидців даної події; встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу вчинення кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребування відеозапису, що матиме інтерес для досудового розслідування; встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; перевірка осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушення на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; у разі встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, забезпечення їх явки до Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області.

Проте, в ході виконання даного доручення жодних позитивних результатів отримано не було. Не було встановлено жодних свідків та очевидців даної події. Крім того, потерпілий жодним чином не підтвердив наявність свого майна.

02 травня 2019 року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: встановлення можливих свідків та очевидців даної події; встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу вчинення кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребування відеозапису, що матиме інтерес для досудового розслідування; встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; перевірка осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушення на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; у разі встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, забезпечення їх явки до Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області.

Проте, в ході виконання даного доручення жодних позитивних результатів отримано не було. Не було встановлено жодних свідків та очевидців даної події. Також в ході досудового розслідування знову було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допиту їх в якості свідків або забезпечення їх явки до СВ Холодногірського ВП каб. №53 для проведення необхідних слідчих дій; перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; встановлення кола спілкування ОСОБА_4 (П.І.Б., контактні номери телефоні, місце мешкання ті іншу інформацію); встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.); встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явку до СВ для проведення необхідних слідчих дій; проведення інших оперативно-розшукових заходів щодо встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручено, вирішується питання надання потерпілим документів на викрадене майно для призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків. Також вирішується питання встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 17 лютого 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002269 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 17 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1