ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000197 від 23.08.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не є інвалідом, офіційно не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 00000197, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
На початку травня 2020 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, посіяв на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , окремі рослини роду коноплі у кількості 11 штук, за якими здійснював відповідний догляд, а саме полив, підв`язку та прополювання, таким чином вирощував рослини коноплі з метою подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
22 серпня 2020 року о 10 год. 39 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній ділянці було виявлено та вилучено оброблені 11 рослин роду коноплі.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/5288 від 25.09.2020, надані на дослідження 11 (одинадцять) рослин зелено-коричневого кольору є рослинами роду коноплі, які є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку серпня 2020 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з вирощених ним на власній присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , одинадцяти рослин роду конопель, зірвав по декілька гілок з листям та суцвіттям, частину зірваних гілок поклав сушитись в господарському приміщенні, з іншої частини гілок відділив листя з суцвіттям, яке висушив та подрібнив, тобто такими своїми діями виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
22 серпня 2020 року о 10 год. 39 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в господарському приміщенні було виявлено та вилучено два сухих фрагменти рослин зеленого кольору з листям та суцвіттям, в будинку - висушені стебла рослин зеленого кольору з листям та суцвіттям, вісімнадцять поліетиленових пакетиків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, однин паперовий пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, п`ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два згортки з фольги з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/5287 від 01.10.2020, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,5 г, 1.8 г, 1,5 г, 0,8 г, 4,0 г, 3,1 г, 1,3 г, 2,4 г, 112,7 г та 7,7 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 141.8 г.
Надані на дослідження грудки речовини коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6 г. Надані на дослідження нашарування темно-коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,03 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано, як вчинення незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, за місцем проживання характеризується з посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_3 не працює, не є інвалідом, особистість винного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, встановлене санкцією ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням положень статті 70 КК України.
При цьому, в даному випадку, суд дійшов висновку про можливість для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення йому іспитового строку.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертиз: № 11-2/5287 від 01.10.2020 та № 11-2/5288 від 25.09.2020 грн., у загальній сумі 3 269 грн.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 17.12.2020.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:
?одинадцять рослин роду коноплі, які знаходяться в пакеті з прозорого полімерного матеріалу опломбованому пломбою стяжкою № L87367796, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;
? два сухих фрагменти рослин зеленого кольору з листям та суцвіттям, висушені стебла рослин зеленого кольору з листям та суцвіттям, вісімнадцять поліетиленових пакетиків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, однин паперовий пакетик з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, п`ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два згортки з фольги з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляний пристрій для куріння рослин конопель, сито, електронні вага марки «Digital Scale P-13 8», які знаходяться в опечатаному пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1