Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1486/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме санцкіонованого обшуку житлового будинку, господарських будівель, території домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на горищі житлового будинку виявлено п`ять згортків з зошитних листків з вмістом сухої, подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожу на коноплю яка упакована до спецпакету №SUD2033606 та в одній із кімнат житлового будинку виявлено металеву трубку, зігнуту з одного боку на якій наявні залишки від горіння, зовні схожу на пристрій для куріння яка упакована до паперового конверту з відповідними надписами.
Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на вилучення рослин коноплі, а під час обшуку було виявлено та вилучено металеву трубку на якій наявні залишки від горіння, яка в ході обшуку була вилучена, як така за допомогою якої можливо здійснювалось вживання наркотичних засобів, знайдених під час обшуку горища житлового будинку та яка зберегла на собі сліди горіння та залишки наркотичних засобів.
Дізнавач просить накласти арешт на металеву трубку, зігнуту з одного боку на якій наявні залишки від горіння, зовні схожу на пристрій для куріння, оскільки існують достатні підстави вважати, що вказаний предмет, який зберіг на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення ряду судових експертиз.
В судовому засіданні дізначач вказане клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
З протоколу обшуку від 15.12.2020 р., проведеного на підставі ухвали Ружинського районного суду № 1-кс/291/286/20 від 10.12.2020 р., вбачається, що в ході проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель, території домогосподарства за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на горищі житлового будинку виявлено п`ять згортків паперу з вмістом сухої, подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожу на коноплю. Крім того в одній із кімнат житлового будинку виявлено металеву трубку, зігнуту з одного боку на якій наявні залишки від горіння, зовні схожу на пристрій для куріння, яка упакована до паперового конверту з відповідними надписами. Вказана металева трубка в ході обшуку була вилучена, як така за допомогою якої можливо здійснювалось вживання наркотичних засобів, знайдених під час обшуку горища житлового будинку та яка зберегла на собі сліди горіння та залишки наркотичних засобів.
З постанови від 15.12.2020 р. вбачається, що вищевказану металеву трубку визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказана вилучена річ є предметом кримінального правопорушення; має значення речового доказу по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим його збереженням як речовий доказ.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаної речі не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНИ в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .