Справа 688/2466/20
№ 1-кп/688/213/20
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 03.07.2003 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 26.12.2006 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

21.08.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 20.08.2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 23.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 25 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

За обвинувальним актом, 22 липня 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 03 липня 2003 року вироком Шепетівського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, а також 26 грудня 2006 року вироком Шепетівського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходячись на вулиці поблизу огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , під час якого у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці, у зазначені день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно завдав кулаком правої руки один удар потерпілому ОСОБА_6 в ділянку щелепи зліва.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не відноситься до злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000037по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1