ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2653/20 Справа № 190/772/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, формулювання обвинувачення, визнаного судами доведеним.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Обґрунтовуючи своє рішення суд зазначив, що ОСОБА_6 затриманий 03 липня 2018 року в порядку виконання вироку від 21 травня 2018 року, попереднє ув`язнення з 15 серпня 2019 року по 11 жовтня 2019 року по набрання законної сили вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року вже зараховано засудженому в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2018 року по 14 серпня 2019 року та з 12 жовтня 2019 року по 04 березня 2020 року останньому зараховано відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, діючого в період вчинення останнім кримінальних правопорушень, тобто за правилом день за день, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання з 03 липня 2018 року по 11 жовтня 2019 року.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг і узагальненні доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2018 року по 11 жовтня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги засуджений вказує на те, що був затриманий 03 липня 2018 року та знаходився під вартою на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року та в цей час з ним проводились слідчі дії та процесуальні дії по іншим кримінальним провадженням.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні засуджений підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, з підстав її необґрунтованості.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частина 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Оскаржувана апелянтом ухвала, постановлена компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотримання вимог кримінального процесуального закону, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав.

Як слідує з матеріалів провадження вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке мало місце 07 квітня 2018 року, та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної силу 21 червня 2018 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2018 року обрано ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0001195 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

30 липня 2018 року за результатами розгляду кримінального провадження № 0001195 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке мало місце 13 червня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, початок строку відбування відраховано з дня затримання, а саме з 03 липня 2018 року. Вирок вступив в законну силу 30 червня 2018 року.

22 серпня 2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 07 травня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався, початок строку відбування відраховано з дня затримання з 03 липня 2018 року, вирок набрав законної сили 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, скоєного на початку травня 2018 року до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався, вирок набрав законної сили 12 грудня 2018 року.

11 лютого 2019 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, скоєних в період з вересня 2017 року по 03 травня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 тимчасово залишено в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», початок строку відбування покарання зазначено відраховувати з 11 лютого 2019 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року скасовано та ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, вирок вступив в законну силу 24 липня 2019 року

10 червня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, скоєних за період з 20 лютого 2018 року по 14 червня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_6 в установах виконання покарань з моменту обрання запобіжного заходу з 03 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили, вирок вступив в законну силу 11 липня 2019 року.

При цьому, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року ОСОБА_6 залишено з ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» для розгляду кримінального правопорушення.

10 вересня 2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, скоєних за період з 30 квітня 2017 року по 26 червня 2018 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, строк покарання зазначено відраховувати з 10 вересня 2019 року. Зараховано у строк відбування покарання строк знаходження його під вартою в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» з 03 липня 2018 року по 10 вересня 2019 року, залишено ОСОБА_6 в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» до набрання вироком законної сили, вирок набрав законної сили 11 жовтня 2019 року.

17 грудня 2019 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скоєного 28 червня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався, строк відбування покарання зазначено відраховувати з 17 грудня 2019 року, зараховано у строк відбування покарання строк знаходження ОСОБА_6 в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» з 03 липня 2018 року по 17 грудня 2019 року включно, вирок вступив в законну силу 17 січня 2020 року.

04 березня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного 18 травня 2018 року до остаточного покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, запобіжний захід не обирався, строк відбування покарання зазначено відраховувати з 04 березня 2020 року, зараховано у строк відбування покарання строк знаходження ОСОБА_6 в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» з 03 липня 2018 року по 04 березня 2020 року включно, вирок вступив в законну силу 06 квітня 2020 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15 серпня 2019 року по 11 жовтня 2019 року включно.

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , оскільки його строк попереднього ув`язнення останнього раніше вже зарахований у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакціях Закону які діяли на час вчинення засудженим кримінальних правопорушень.

Істотних порушення вимог кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, апеляційним судом не встановлено.

Підсумовуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4