Справа № 536/260/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000073, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, уродженкою: м. Горлівка Донецької області, з середньою освітою, незаміжньою, не працюючої, маючої малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимою:
- 27.11.2015 року вироком Октябрьського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 26.02.2018 року вироком Київського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- 11.04.2018 року вироком Ленінського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;
- 17.07.2018 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч,2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
- 08.08.2018 року вироком Октябрьського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнена по відбуттю строку покарання 01.08.2019 року.
- 26.12.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 28.01.2020 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на три місяці;
- 06.03.2020 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
- 27.11.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою: буд. 45, вул. Центральна, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, побачила велосипед «Україна», залишений власником ОСОБА_5 біля приміщення вказаного вище магазину, і в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала велосипед «Україна», вартістю згідно висновку експерта № 305 від 31.01.2020 року - 900 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що вчинила злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачена давала чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченою пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки, ОСОБА_4 повторно, таємно викрала чуже майно, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо, у вчиненому розкаялася та критично ставиться до вчиненого, раніше судима.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ч. 4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2020 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, негайно обрати у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 29 січня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком, строк відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2020 року, з 06.03.2020 року по 28.01.2021 року включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

- велосипед «Україна» - залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1