Справа № 526/1475/20
Провадження № 1-кп/526/229/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 від 05.08.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Золоте Попаснянського району Луганської області, освіта середня, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, інвалід 2 групи

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 05.08.2020 близько 15.45 год. перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_5 не менше 5-ти ударів праскою по тілу в район задньої частини шиї та грудної клітки, правої та лівої лопатки та не менше 5-ти ударів жіночою сумочкою по тілу в район правого та лівого передпліччя, правого і лівого плеча. Також, під час вказаних подій, ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 руками за волосся та не менше одного разу вдарила об підлогу лобною ділянкою голови.

В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №116 від 06.08.2020 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 1) підшкірного крововиливу в лобній ділянці справа; 2) підшкірного крововиливу в ділянці грудної клітки ззаду з переходом на задню поверхню шиї, в проекції остистих відростків 7-го шийного та 1,2 грудних хребців; підшкірного крововиливу в проекції внутрішнього кута лівої лопатки; підшкірного крововиливу в проекції внутрішнього кута правої лопатки з переходом на задню поверхню правого плечового суглобу; 3) підшкірного крововиливу по заднє-зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча; підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини правого плеча: підшкірного крововиливу по задній поверхні нижньої третини правого передпліччя; підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; підшкірного крововиливу по передній поверхні нижньої третини лівого плеча; підшкірного крововиливу по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя та 4) садна шкіри в тім`яній ділянці зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 05.08.2020 близько 15.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала належну ОСОБА_5 золоту сережку вагою 1.63 г, вартістю 2 493 грн. 90 коп., яка під час бійки випала з вуха потерпілої.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у крадіжці золотої сережки, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2 493 грн. 90 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали до суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю проступку, відшкодувала завдані нею збитки та визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку. Суд також враховує позицію потерпілої, яка просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченою, повідомивши, що вся завдана шкода усунута, а матеріальні збитки відшкодовано.
Таким чином суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності,примирилася з потерпілою, відшкодувала їй завдані збитки, усунула заподіяну шкоду, тому закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинених кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1