Дата документу 28.01.2021 Справа № 937/7923/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/18/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/7923/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
заявника ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріал для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки він тримається під вартою та залучити захисника самостійно не може з об`єктивних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно вимог ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог ч.3 ст.49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 16 лютого 2021 року на 15-15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, залучити ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді, розгляд даного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», доручивши відповідальній особі вказаного суду та начальнику установи вчинити дії, передбачені до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.49, ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року, яке відкладене на 15 годину 15 хвилин 16 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», якій доручити виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4