печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 27.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000060 від 13.03.2018 року.
Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання від 27.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000060 від 13.03.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 27.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника та його представника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника Офісу Генерального прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав до Офісу Генерального прокурора клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000060 від 13.03.2018 року.
Листом №27-42005-20 від 25.08.2020 року за підписом представника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 зазначено, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадження №0000060 від 13.03.2018 року здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в АР Крим та місті Севастополі, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою АР Крим, окрім цього досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.
Відповідно до супровідного листа №27-р клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено за належністю до Прокуратури АР Крим для виконання, копію листа направлено до адресу адвоката ОСОБА_3 .
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 13.03.2018 року здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в АР Крим та місті Севастополі, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою АР Крим, а заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання, що не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні,а відтак скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 27.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000060 від 13.03.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1