ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000307 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 05.03.2020 року затверджено угоду, укладену між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону - прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Крім того, вказаним вироком, в тому числі вирішено долю речових доказів у вказаному провадженні.
27.08.2020 року до суду від військового прокурора Київського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_6 надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів, оскільки вироком Дарницького районного суду від 05.03.2020 року визначено, що купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 15670904 І, яку передано для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує військову прокуратуру Київського гарнізону та 39 ксерокопій імітаційної купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 44951844 М, які передано на зберігання до камери схову речових доказів військової прокуратури Київського гарнізону - залишено в розпорядженні військової прокуратури Київського гарнізону. Проте, відповідно до протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 28.04.2017 року, вказані кошти належать УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити.
При цьому передача вказаних у клопотанні речових доказів у розпорядження УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України жодним чином не впливає на суть ухваленого вироку.

Керуючись ст.ст. 100, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, щодо визначення долі речових доказів, а саме: купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 15670904 та 39 ксерокопій імітаційної купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 44951844 М.

Вважати правильним:

"... - купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 15670904 І, яку передано для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує військову прокуратуру Київського гарнізону та 39 ксерокопій імітаційної купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 44951844 М, які передано на зберігання до камери схову речових доказів військової прокуратури Київського гарнізону - залишити у розпорядженні УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України..."
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя