Справа № 585/2705/20
Номер провадження 1-кс/585/853/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 грудня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.11.2019 року.

В обгрунтування клопотання заст. начальника СВ Роменського ВП посилається на те, що 26.11.2019 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від провідного фахівця СБ Охтирського нафтопереробного району ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про несанкціоноване врізання в нафтопровід на відстані 4 км від с. Великі Бубни Роменського р-ну, Сумської області. 26.11.2019 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.292 КК України. Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії: проведено ОМП із залучення експерта - криміналіста; отримано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку України; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та проведення допитів свідків вказаного злочину; допитано в якості представника потерпілого юриста НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_5 та ін. слідчі дії. На час проведення досудового слідства не представилось можливим встановити всіх свідків кримінального правопорушення. Встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому вважає, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

У поданому до суду клопотанні заст. начальника СВ Роменського ВП також просила поновити п`ятиденний строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись на надмірне завантаження слідчого та його зайнятість у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, залучення до проведення заходів по дотриманню карантинних заходів по забезпеченню дотримання карантинних заходів щодо боротьби з розповсюдженням СОVID-19.

У судове засідання заст. начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.7).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи погіршення протиепідеміологічного стану в м. Ромни, масовим залученням працівників до проведення заходів по дотриманню карантину в м. Ромни та Роменському районі, вважаю, що визначений ч. 5 ст. 294 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчим пропущено з поважних причин, тому вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування по суті.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.11.2019 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0000815 несанкціонованої врізки в нафтопровід з Торутинського нафтозбірного родовища ГЗСУ на відстані 4 ким від с. В. Бубни на відстані 2 км від с. Ведмеже Роменського району (а.с.2).

До матеріалів клопотання заст. начальника СВ Роменського ВП також додано: рапорт Роменського ВП, згідно якого 26.11.2019 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за № 9932 від 26.11.2019 року про виявлення несанкціонованої врізки в Торутинському нафтозбірному родовищі ГЗСУ Великі Бубни (а.с.5).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжких злочинів становить дванадцять місяців та закінчився 26 листопада 2020 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене, всі необхідні слідчі дії не проведено, а тому завершити досудове розслідування неможливо.

Заст. начальника СВ Роменського ВП доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 п`ятиденний строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 26.11.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000815 від 26.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1