Справа № 580/833/19
Номер провадження 1-кс/950/213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 14.03.2019 року;

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 14.03.2019 року, вмотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування здійснив не всі можливі слідчі дії, в тому числі не перевірив інформацію заявників скарги щодо осіб, які вчинили злочин.

Тому скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 та повернути слідчому матеріали для проведення слідства.

В судове засідання особи, які подали скаргу не з`явилися, в наданих суду заявах просили розглянути скаргу за їх відсутності в зв`язку з розповсюдження захворювання на коронавірус та підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області для розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000113, наданих Лебединським ВП і досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 14.03.2019 року щодо вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , особами, дії яких кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України ( а.с. 1 т.1).

Після внесення відомостей до ЄРДР працівником поліції було здійснено ряд процесуальних дій, зокрема, допитано потерпілих та свідків, пред`явлено осіб для впізнання за фотознімкам, призначено судмедекспертизи, після чого винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, в той час як жодній особі не було повідомлено про підозру (а.с. 153 т. 2).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає необхідним скаргу задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявники скарги звернулися до Лебединського районного суду зі скаргою, під час розгляду якої було з`ясовано, що за зверненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження та після вчинення ряду процесуальних дій винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, не зважаючи на те, що інформація потерпілих у кримінальному провадженні - заявників скарги щодо осіб, які вчинили злочин не була перевіреною під час досудового розслідування.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені ст. 91 КПК України. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Суд бере до уваги, що закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, внаслідок чого провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки доказів слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тому суд бере до уваги доводи заявників скарги, так як в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування не вчинені необхідні процесуальні дії та прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження обставин справи в повному обсязі і вважає необхідним скаргу задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути Лебединському ВП матеріали для проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 110, 303, 306-307, 309 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 14.03.2019 рокузадовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 14.03.2019 року.
Повернути справу до СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1