ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 11 квітня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Підгородне Дніпропетровської області, громадянки України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 квітня 2020 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку №113 по проспекту Слобожанському у місті Дніпро, на землі помітила три шприци з рідиною темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб. Визначивши, що в них міститься наркотична речовина опій ацетильований, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, та всупереч ст.ст.13,14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклала знайдені нею три шприца з рідиною темного кольору до кишені сумки чорного кольору, яка на той момент знаходилася на ній, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Надалі, у цей же день, 10 квітня 2020 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб, перебуваючи біля будинку №88 по просп. Слобожанському у м. Дніпро, була зупинена співробітниками поліції, яким під час особистого огляду добровільно надала три шприци, два з яких об`ємом 20 мл., один з них заповнені рідиною темного кольору до відмітки 20мл, другий шприц заповнений рідиною темного кольору до відмітки 19мл, та третій шприц об`ємом 10мл, заповнений рідиною темного кольору до відмітки 2мл. Далі, в період часу з 20 години 40 хвилин по 20 годину 58 хвилин, під час огляду слідчий вилучив добровільно надані ОСОБА_4 три шприци, заповнені рідиною темного кольорумасами 19,3566г, 19,6130г, 2,4082г відповідно, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,5246г, 0,3118г, 0,0315г відповідно, та яку ОСОБА_4 , умисно незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують останнью, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1960 від 30.06.2020, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального право рушення, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до кримінальних проступків, особу винної, який раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, застосувавши при цьому ст.ст.75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1960 від 30.06.2020 у розмірі 1307 гривні 60 копійок.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29 січня 2020 року, а саме три медичних шприца з речовиною коричневого кольору масами рідини 17,6248г, 18,0735г, 0,8895г слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: три медичних шприца з речовиною коричневого кольору масами рідини 17,6248г, 18,0735г, 0,8895г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307 гривні 60 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1