№ 536/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 18 червня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що засуджений ОСОБА_5 21 липня 2020 року поставлений на облік у Кременчуцькому РВ та 05 серпня 2020 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час відбування покарання засуджений допустив неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин, за що йому виносилися попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 11.08.2020, 25.08.2020, 08.09.20, бо працював та не мав телефонного зв`язку, щоб повідомити орган пробації, його законного представника та захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи висновок прокурора, яка вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити враховуючи, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно та до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_5 18 червня 2020 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік та на нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З 21 липня 2020 року засуджений перебуває на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, 05 серпня 2020 року ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої зобов`язаний з`являтися на реєстрацію другий та четвертий вівторок кожного місяця.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 11 серпня 2020 року, 25 серпня 2020 року та 08 вересня 2020, про причини неявки не повідомив, 12 серпня 2020 року, 09 вересня 2020 року надав пояснення, що працював, був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, в тому числі і неявки на реєстрацію, та враховуючи, що за місцем проживання він характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та в подальшому не допускав неявок на реєстрацію, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, тому суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання КІЙЛА ОСОБА_9 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1