Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1877/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000060 від 26.09.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого 24.06.2020 Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, будучи присутнім в судовому засіданні при оголошенні вироку, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.
Надалі, 08 вересня 2020 року, після вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 був викликаний до Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де йому було вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення із покаранням та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування.
В подальшому, засуджений ОСОБА_5 був направлений до Комунального підприємства «Броди», що розташоване за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Залізнична, 44 для відбуття призначеного покарання, яке зобов`язаний був відбувати з 09 вересня 2020 року згідно графіків виходу на роботу, з якими був ознайомлений.
Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч. 1 ст. 37 КВК України, знаючи про дні відбування покарання, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин 09.09.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020,17.09.2020,18.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020, 05.10.2020, 06.10.2020,07.10.2020,08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 13.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020, 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020.
В загальному ОСОБА_5 без поважних причин не відбув 48 (сорок вісім) години громадських робіт із 80 (вісімдесяти) годин згідно встановленого графіку виходу на роботу, тим самим, згідно ч. 3 ст. 40 КВК України ОСОБА_5 , умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 18.12.2020 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на два місяці. На підставі ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.06.2020 та покарання призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді арешту на строк два місяці три дні.
Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. ч.2 389 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань немає.

Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в межах санкції статті закону.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.09.2020 року між заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на два місяці.
На підставі ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.06.2020 та покарання призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді арешту на строк два місяці три дні.
Запобіжний захід не обирався.
Термін відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1