Провадження № 1-кс/592/5513/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір будівельного підряду № 318, щодо проведення капітального ремонту частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до вищевказаного договору на капітальний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 було виділено 1 017 553,31 грн. без ПДВ та в подальшому була укладена додаткова угода № 2 до Договору будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 р. у якому зазначено збільшити Договірну ціну за договором на 341 368,54 грн. без ПДВ

Разом з тим встановлено факт можливого привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме, було встановлено факт того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконали вказані роботи з можливим завищенням об`ємів виконаних робіт.

Таким чином, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів під час виконання ремонтних робіт, шляхом завищення об`єму виконаних робіт. Чим спричинили збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так в ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічу експертизу. Для забезпечення проведення експертизи необхідно надати експерту оригінали наступних документів:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 » (надалі об`єкт дослідження),

- декларацію про введення об`єкта дослідження в експлуатацію (акт про готовність об`єкта дослідження до експлуатації),

- акти № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 з розрахунком одиничної вартості, або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних),

- розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 по об`єкту дослідження.

- розрахунок середньої заробітної плати прийнятої в договірній ціні до договору будівельного підряду № 318 від 18.10.2018, додаткових угодах до договору будівельного підряду та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження,

- видаткові накладні по об`єкту дослідження,

- шляхові листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження.

- сертифікати відповідності на конструкції, вироби і матеріали, які застосовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт на об`єкті дослідження, що дозволені до застосування Міністерством здоров`я України, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів або якісних копій, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 » (надалі об`єкт дослідження),

- декларацію про введення об`єкта дослідження в експлуатацію (акт про готовність об`єкта дослідження до експлуатації),

- акти № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 з розрахунком одиничної вартості, або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних),

- розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 по об`єкту дослідження.

- розрахунок середньої заробітної плати прийнятої в договірній ціні до договору будівельного підряду № 318 від 18.10.2018, додаткових угодах до договору будівельного підряду та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження,

- видаткові накладні по об`єкту дослідження,

- шляхові листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження.

- сертифікати відповідності на конструкції, вироби і матеріали, які застосовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт на об`єкті дослідження, що дозволені до застосування Міністерством здоров`я України, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення за фактичною адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1