overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/997/20
провадження №1-кс/152/137/20

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127, внесеного до ЄРДР 26.04.2019,

встановив:

10.09.2020 на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127, внесеного до ЄРДР 26.04.2019

Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови скаржник отримала 01.09.2020.

Підстав, передбачених ч.2,ч.4 ст. 304 КПУ України для повернення скарги в цій частині та відмови у відкритті провадження не вбачається.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги, з викликом ОСОБА_2 , участь якої є обов`язковою.

Про судовий розгляд скарги повідомити Жмеринську місцеву прокуратуру, старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127, внесеного до ЄРДР 26.04.2019 призначити на 14 годину 14 вересня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

У судовий розгляд викликати скаржника ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Про судовий розгляд скарги ОСОБА_2 повідомити керівника Жмеринської місцевої прокуратури; витребувати від СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому розгляді матеріали закритого кримінального провадження №0000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за №0000259 від 30 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за №0000259 від 30 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_4 , але не більше 6 місяців, тобто до 11.03.2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваної, обвинуваченої до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання до прокуратури Донецької області (прокурору ОСОБА_3 (м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.09.2020 р. о 12-45 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9127/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 25.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 25.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002144 від 27.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1366/20
Провадження № 1-в/314/544/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2020
Справа № 314/892/20
Провадження № 1-кп/314/322/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000188 від 25.02.2020, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25.02.2020, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити для виконання прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, для відома потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.09.2020
Справа № 317/2580/20
№/п 1-в/317/249/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Молдова, українця, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 12.06.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 01.03.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік ,

засудженого 11.09.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 01.03.2018 до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,суд
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :
Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2020 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4213/19
Провадження № 1-кп/539/56/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення кримінального провадження

10 вересня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року провадження у даній судовій справі було зупинено до видужування обвинуваченого, який на той час перебував на лікуванні у КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради».

31.08.2020 до суду надійшло повідомлення КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради» від 25.08.2020 згідно якого ОСОБА_2 виписаний з даного лікувального закладу 06.05.2020.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, так як підстави для зупинення провадження відпали.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України - поновити.
Справу призначити у підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_4 .

В судове засідання 11.09.2020 року викликалися та були належним чином повідомлені свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але до суду не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили, підтверджуючих документів про поважність причин неявки не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин суд приходить до висновку про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Застосувати привід до свідків:

1.1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

1.2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

2.Організацію виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області. Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Полтавської області.

3.Зазначених свідків доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, вул. Центральна, 74; Полтавська область; тел. 05357-91661 / на 08 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/1777/19
Номер провадження 1-кс/555/273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 (ЄРДР від 10.09.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 (ЄРДР від 10.09.2019) до шести місяців, а саме до 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали будее складено о 14.00 годині 10 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1253/19

09 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника та слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Керуючись саттями 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 636/1554/17 № 1-в/610/301/2020

м. Балаклія 11.09.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ЛКК: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про звільнення від покарання за хворобою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львове Бориславського району Херсонської області, раніше судимого 5 разів, крайній раз

засудженого
24.01.2019р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4р. 1міс. позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 04.05.2018р., кінець 04.06.2022р., не відбута частина покарання становить 01 рік 08 місяців 24 дні,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 вересня 2020 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6998/20
УХВАЛА
"08" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 13.09.2020, однак його завершення неможливе за необхідності встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків кримінального правопорушення та їх допиту; проведення радіорозвідки в районі вчинення злочину, за результатами якої - тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів в районі місця вчинення злочину.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.03.2021.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/953/6722/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"11" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 16 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2584/19
Провадження № 1-в/645/286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2020 року на 10-00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1