"09" грудня 2020 р. Справа № 363/4654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , 09.12.2020 року звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою, в якій зазначила, що у провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000433 від 07.11.2018 року. ОСОБА_2 у вказаному провадженні має процесуальний статус потерпілої. 06.11.2019 року слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. ОСОБА_2 вважає зазначену постанову протиправною та просить її скасувати.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

З поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні здійснювалось Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, а віднесеня до територіальної підсудності Іванківського районного суду Київської області, а отже дана скарга подана без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадженняпідлягає поверненню останній згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз`ясненням їй права звернення з такою скаргою до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1