Єдиний унікальний номер 728/2497/19
Номер провадження 1-кп/728/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова вища, студент ІІІ курсу Університету менеджменту освіти, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
2. Під час судового розгляду потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
3. Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
ІІ. Встановлені Судом обставини.
4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 січня 2019 року у період часу з 1 години 30 хвилин по 1 годину 45 хвилин він, знаходячись біля кафе-бару «Зодіак» в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Соборності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаком в область голови, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, саднами правої скроневої ділянки голови, забоєм м`яких тканин правої жувальної ділянки обличчя та переломом нижньої щелепи в ділянці її правого кута, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я понад 21 день.
5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 122 КК, а саме, як, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
6. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження. А, за змістом пункту 7 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
7. В свою чергу згідно із частиною четвертою статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
8. А абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
9. Так, Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК, що відповідно до вимог статті 477 КПК відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілий по справі ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.
10. Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
11. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.
12. Цивільний позов потерпілого необхідно залишити без розгляду.
13. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
14. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
2. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування немайнової, майнової шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1