Провадження №1- кс/712/5895/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003856 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 16.11.2020 від ОСОБА_5 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 12:30 годин в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено частини тіла людини в поліетиленових пакетах чорного кольору.

По даному факту слідчий відділ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0003856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення 16.11.2020 о 12:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в підвальному приміщенні розчленованого трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та який 12.11.2020 року близько 15:00 годин пішов з дому ( ІНФОРМАЦІЯ_2 №56510) і розшукується як зниклий безвісті.

В ході оперативно-розшукових дій було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » к.т. НОМЕР_1 . Проживаючи разом мали різні кімнати, між собою останні мали не теплі відносини у зв`язку з тим, що не могли знайти спільної мови з приводу розподілу квартири, щоб в подальшому придбати рівноправні частини для окремого проживання. Також ОСОБА_6 не надавав інформацію стосовно своєї пенсії та у зв`язку з цим, оплата комунальних послуг припадала на ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями та в ході чого постійно створював сварку з ОСОБА_5 , яка час від часу хвилювалася на своє життя та здоров`я. У зв`язку з вище вказаним гр. ОСОБА_5 може бути причетною до вище вказаного злочину або ж підтримувати зв`язок із невстановленими особами, які причетні до злочину або ж усвідомлюючи тяжкість злочину приховує відомості, які можуть становити інтерес для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Також за час спільного проживання мають доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та яка має у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . В ході сімейного конфлікту батьків, ОСОБА_7 підтримує сторону ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 не має довіри, у зв`язку з тим, що він зловживає алкогольними напоями. Таким чином, гр. ОСОБА_7 може бути причетною до вище вказаного злочину або ж підтримувати зв`язок із невстановленими особами, які причетні до злочину або ж усвідомлюючи тяжкість злочину має намір приховати відомості, які можуть становити інтерес для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Крім того, за час спільного проживання мають сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який має у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . В ході сімейного конфлікту батьків, ОСОБА_8 підтримує сторону ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 не має довіри у зв`язку з тим, що він зловживає алкогольними напоями. Таким чином, гр. ОСОБА_8 може бути причетним до вище вказаного злочину або ж підтримувати зв`язок із невстановленими особами, які причетні до злочину або ж усвідомлюючи тяжкість злочину має намір приховати відомості, які можуть становити інтерес для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що необхідна для слідства інформація, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що користувалися терміналами мобільного зв`язку за вищевказаними номерами, знаходяться у провайдера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, для її отримання необхідний дозвіл суду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

З метою документування вказаного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по термін дії ухвали суду щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою мобільних терміналів зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку), щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою мобільних терміналів зв`язку, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас тимчасовий доступ необхідно надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 до 24.11.2020 включно, оскільки надання запитуваної інформації в режимі реального часу не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по 24.11.2020 щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище ІМЕІ-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

-місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління: Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1