У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 361 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 361 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням на 2 (два) роки права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням на 2 (два) роки займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року та ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням на 2 (два) роки займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, у строк покарання попереднє ув`язнення у період з 21 червня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4

подали апеляційні скарги.

09 липня 2020 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1