Справа № 932/9642/20
Провадження №1-кс/932/5716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001094 від 29.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, щодо суми виплачених доходів та утриманих податків відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2010 по 03.09.2020 року, з можливістю вилучення вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого, справа розглянута у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Так, встановлено, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 29.05.2020 року виявлено факт, щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), щодо виплати заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 (дата набрання законної сили 26.11.2018 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72796934) позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 , місце проживання - АДРЕСА_3 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2018 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без змін.

На даний час, приватним виконавцем ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн. 00 коп.

Крім того, 08 вересня 2020 року було постановлено ухвалу, якою було забов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, щодо суми виплачених доходів та утриманих податків відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період часу з 26.11.2018 по 03.09.2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та вказано, що строк дії вказаної ухвали до 04 листопада 2020 року. Таким чином, вимоги клопотання вже виконані, по вказаному факту постановлено ухвалу, по якій строк її дії ще не сплинув, та забов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати документи, до яких слідчий просить надати доступ. Крім того, слідчий у клопотанні, яке надійшло до суду 02 жовтня 2020 року, не вказує жодних нових обставин, а є аналогічним клопотанню, яке було подано 08 вересня 2020 року, а тому не знаходжу підстав для постановлення ще одної, аналогічної ухвали, оскільки судове рішення (ухвала) є обов`язковим для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001094 від 29.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1