Справа № 510/2535/20
Провадження № 1-кс/510/343/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду в м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та представника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000378 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, до речових доказів (чотири гільзи та одна куля) та документів (висновки балістичних експертиз № 78-Б від 10.02.2020, № 67 від 24.02.2020, протоколи огляду місця події) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.10.2020, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотання вказано, що 02.10.2020 приблизно о 20:45 ОСОБА_5 вийшов з приміщення спортивного залу, що розташований на перехресті вулиць Кишинівська та вул. Дунайська у м. Рені, та направився до місця мешкання. В цей час, із-за кута будівлі ДП РФ АМПУ, зі сторони залізничних колій, вийшла невстановлена особа, яка максимально скоротивши дистанцію з ОСОБА_5 та здійснила 7 пострілів з невстановленого предмету, ззовні схожого на пістолет, спричинив тим самим останньому вогнепальні поранення черевної порожнини та нижньої лівої кінцівки. Вважаючи свої дії, достатніми для настання смерті ОСОБА_5 , невстановлена особа покинула місце скоєння злочину, а потерпілого доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " де останньому надано медичну допомогу.

02.10.2020, у приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проведено огляд , під час якого, у тому числі, вилучено металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на кулю та металевий фрагмент, які вилучені з тіла ОСОБА_5 під час надання медичної допомоги.

Окрім того, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 кут вул. Кишинівська, під час якого на тротуарі по вул. Кишинівська, на відстані приблизно 5 метрів справа від правої бічної сторони приміщення «ДП РФ АМПУ» виявлено та вилучено 7 гільз з рельєфним маркуванням на дні гільзи у вигляді цифр «3888» за зовнішнім ознаками схожі на гільзи від пістолета Макарова.

В подальшому вилучені 7 стріляних гільз та 2 стріляні кулі направлено до Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 741-Б від 06.10.2020, виявлені та вилучені сім гільз є складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9х18 мм /ПМ/ до 9-мм пістолетів. Вилучені дві кулі є складовими частинами (стріляними кулями) до патронів калібру 9 мм, до пістолету конструкції Макарова (9х18 ПМ). Сім гільз та дві кулі стріляні з одного й того же екземпляру зброї. Дані сім гільз та дві кулі могли бути стріляні з нарізної ймовірно з переробленої, (саморобної) напівавтоматичної (самозарядної) вогнепальної зброї, що має за основу конструкцію пістолету Макарова.

Дві кулі та три гільзи патронів калібру 9х18 мм (ПМ), з числа вилучених 02.10.2020 по кримінальному провадженні № 0000277, вміщені до центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС. Чотири гільзи з семи вилучених, вміщені до обласного балістичного обліку Одеського НДЕКЦ МВС.

Крім того, в провадженні Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №00000378 від 04.12.2019, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до листа Одеського НДЕКЦ МВС України від 01.12.2020 за №19/116/8/2-27532-2020 встановлено, що під час проведення перевірки за центральним балістичним обліком ДНДЕКЦ МВС семи гільз та двох куль патронів калібру 9х18 мм, які виявлені та вилучені за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , встановлено збіг ознак в слідах від зброї на наданих кулях, з ознаками в слідах від зброї на одній кулі патрону калібру 9х18 мм (ПМ), вилученої за фактом нанесення вогнепальних поранень ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000378 від 04.12.2019, що свідчить про те, що три вищевказані кулі відстріляні з одного екземпляру зброї.

Таким чином, для підтвердження чи спростування факту вчинення замахів на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї зброї, у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судової експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» надавши експертам для дослідження сім гільз та дві кулі патронів калібру 9х18 мм, які виявлені та вилучені за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 чотири гільзи та кулю, виявлені та вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 04.12.2019, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», експертам необхідно надати документи та речі, які отримано під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000378 від 04.12.2019, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засідання підтримала клопотання та наполягала на його задоволені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 000378 від 04.12.2019 для подальшого проведення порівняльної експертизи, з метою встановлення чи були проведені постріли з однієї і тієї ж зброї. Звернулись із клопотанням відповідно до ст. 162 КПК України, що не було розголошення таємниці слідства.

На питання слідчого судді слідчий ОСОБА_3 пояснила, що вона не зверталась із запитом про витребування доказів до слідчого відділу, оскільки обидва кримінальних провадження перебувають у її провадженні. З даним клопотанням звернулась до суду задля того, щоб висновок за результатами проведення порівняльної експертизи був допустимим.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 02.10.2020 р. кримінальне провадження № 0000277 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України;
-рапорти від 02.10.2020 р.;
-відповідь заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2020 р.;

-протокол огляду місця події від 02.10.2020 р.;

-протоколи добровільної видачі в приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речей медичною сестрою ОСОБА_7 від 03.10.2020 р.;

-протокол огляду місця події від 03.10.2020 р.;

-висновок експерта № 741-Б від 06.10.2020 р.;

-висновок експерта № 752-Б;

-витяг з ЄРДР від 04.12.2019 р. кримінальне провадження № 0000378 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України;
-відповідь директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2020 р.;

-висновок експерта № 78-Б від 10.02.2020 р;

-запити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до директора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не надано слідчому судді доказів того, що він, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, намагався отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000378 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що слідчим не використана можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати необхідні документи, та речові докази, які містять необхідну інформацію для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Слідчий суддя зазначає, що кримінальне провадження №000378 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальне провадження 0000277 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України перебувають у провадженні одного і того ж слідчого ОСОБА_3 та в однієї юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1