Справа № 191/1361/18
Провадження № 1-кс/191/531/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення речових доказів по кримінальному провадженню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.03.2018 року близько 13.00 годин, під час несення служби інспекторами ГРПП №03 ГУНП в Дніпропетровській області, в м. Синельникове за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час перевірки документів виявлено невідповідність запису в талоні про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з даними, які містяться в базі НАІС.

За даним фактом 25.03.2018 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за № 0000506 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

26.03.2018 року слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 , у службовому кабінеті Синельниківського відділу поліції постановив : вилучене в ході проведення огляду : автомобіль «Мерседес - Бенс» Е-230, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000506 від 25.03.2018 року та передати на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2018 року ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному проваджені була призначена судово-трасологічна експертиза транспортного засобу. Однак після проведення зазначеної експертизи автомобіль «Мерседес Бенс» Е-230, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 не був повернутий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, а залишився на штраф-майданчику. 27.03.2019 року Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській облає капітан поліції ОСОБА_6 постановив : кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудові розслідувань за №0000506 від 25.03.2018 року, закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, відповідно до ч.1 п.10 ст.284 КПК України; відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після закриття слідчим кримінального провадження, доля зазначеного автомобіля, як речового доказу не було вирішено. Вказаний транспортний засіб у розшуку не перебуває. Підозра нікому не пред`явлена, слідчі дії проведені, експертні дослідження для яких потрібне зазначене авто, проведені, необхідність у знаходженні авто на штраф майданчику відсутня. Це порушує ОСОБА_4 права, як володільця авто, передбачені ст. Конституції України, яка зазначає «Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю».... таким чином позбавляючи його можливості володіти та користуватися автомобілем.

У зв`язку з цим, просить зобов`язати уповноважену особу Синельнівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000506 від 25.03.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, автомобіль «Мерседес - Бенс» Е-230, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 до потачку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Синеьниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.03.2018 року вилучене в ході проведення огляду : автомобіль «Мерседес-Бенс» Е-230 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000506 від 25.03.2018 року та передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 17.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000506 від 25.03.2018 року було призначено судово-трасологічну експертизу транспортного засобу. Для дослідження експертам надано автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000506 від 25.03.2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відповідно до ч.1 п.10 ст.284 КПК України.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вбачається, що власником транспортного засобу «Мерседес-Бенс» Е-230, реєстраційний номер : НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України р ечовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу ( ч.1 ст.100 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98,100,372 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів по кримінальному провадженню задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Синельнівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000506 від 25.03.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, автомобіль «Мерседес - Бенс» Е-230, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1