Справа № 359/9940/20
Провадження №1-кс/359/2388/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001503 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
16.12.2020 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так встановлено, що у невстановлений точно слідством час в липні 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами та іншим майном належного ОСОБА_6 , які останні зберігав у своєму житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого злочинного наміру спрямованого на вчинення розбою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в невстановлений точно досудовим слідством час в липні 2020 року, з метою полегшення вчинення злочину придбали автомобіль марки «Reno SCENIC» номерний знак НОМЕР_1 .

Близько 08 год. 30 хв. 29.07.2020, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приїхали на автомобілі марки «Reno SCENIC» номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 . Одразу після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено за попередньо розробленим планом, з метою заволодіння чужим майном, увійшли до будинку ОСОБА_6 , де здійснили напад на останнього, застосовуючи до потерпілого насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, здавлюючи руками з силою шию ОСОБА_6 та вимагаючи віддати їм грошові цінності та інше цінне майно.

Одразу після здійснення нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зв`язали руки ОСОБА_6 канцелярським липким скотчем.

Подолавши таким чином спроби ОСОБА_6 чинити опір нападу, продовжуючи реалізувати свій злочинний спільний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обшукали житло потерпілого та заволоділи належними йому:

12500 грн.; 100 доларів США; посвідчення водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ;

картку киянина Ощадбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Reno SCENIC» номерний знак НОМЕР_1 , втекли з місця вчинення злочину з викраденим майном.

29.09.2020, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 29.09.2020, в період часу з 06 год. 01 хв. до 09 год. 33 хв. було проведено обшук проведено обшук за правилами ст.233 КПК України, за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Воздвиженська, 115, під час якого вилучено: банківську картку «Укрсіббанку», № НОМЕР_4 , картку банку «Пумб», № НОМЕР_5 , картку банку «Альфа банку», № НОМЕР_6 , картку Альфа банку» № НОМЕР_7 ,картку «Приват банку» № НОМЕР_8 , картку Приват банку НОМЕР_9 , картку Приват Банку № НОМЕР_10 , упаковки до стартових пакетів мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_11 , аналогічна упаковка №, картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 , картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_13 , сім картка мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_14 , картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_16 , картка мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Номі», ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМКІ2: НОМЕР_18 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 з сім картою № НОМЕР_24 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , чоловічі кросівки чорного кольору, светр чорного кольору, чоловіча шапка чорного кольору.

29.09.2020, проведено невідкладний обшук за правилами ст.233 КПК України, за адресою: м. Жашків вул. Островського 1, кімната 8, під час якого вилучено: банківська карта № НОМЕР_27 , банківську картку № НОМЕР_28 , банківську картку № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 на автомобіль «Джеллі», сім картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_30 , сім картку оператору мобільного зв`язку «Лаййселл» № НОМЕР_31 , мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ: НОМЕР_32 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі Ноут 7» ІМЕІ: НОМЕР_33 , з сім картками НОМЕР_34 , НОМЕР_35 . Мобільний телефон «ZTE А515» ІМЕІ 1: НОМЕР_36 , ІМЕІ 2: НОМЕР_37 , мобільний телефон «Ноnor», з сім карткою НОМЕР_38 .

29.09.2020, в період часу з 06 год. 29 хв. по 08 год. 23 хв. проведено обшук за правилами ст.233 КПК України, за адресою: м. Жашків автомобіль «Джеллі», номерний знак НОМЕР_39 , під час якого вилучено: сім картку оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_38 , сім картку оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_40 , сім картку оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_41 .

30.09.2020, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищеописаного та вилученого майна.

З метою забезпечення цілісності майна, недопущення його подальшого знищення, розтрати, та забезпечення цивільного позову, відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У зв`язку з вище викладеним, з метою позбавлення можливості відчужувати дане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий у поданому клопотанні зазначає, що виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було вилучено в ході невідкладних обшуків: 29.09.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: м. Жашків автомобіль «Джеллі», номерний знак НОМЕР_39 , у зв`язку з чим просив останнє задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З наданих судді матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, а тому на них слід накласти відповідний арешт з метою їх збереження.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 29.09.2020, в період часу з 06 год. 01 хв. до 09 год. 33 хв. було проведено обшук проведено обшук за правилами ст.233 КПК України, за адресою: Чернігівська область м. Ніжин вул. Воздвиженська, 115, під час якого вилучено: банківську картку «Укрсіббанку», № НОМЕР_4 , картку банку «Пумб», № НОМЕР_5 , картку банку «Альфа банку», № НОМЕР_6 , картку Альфа банку» № НОМЕР_7 ,картку «Приват банку» № НОМЕР_8 , картку Приват банку НОМЕР_9 , картку Приват Банку № НОМЕР_10 , упаковки до стартових пакетів мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_11 , аналогічна упаковка №, картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 , картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_13 , сім картка мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_14 , картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_16 , картка мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Номі», ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМКІ2: НОМЕР_18 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 з сім картою № НОМЕР_24 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , чоловічі кросівки чорного кольору, светр чорного кольору, чоловіча шапка чорного кольору - вилучене на під час невідкладного обшуку.
Накласти арешт на майно вилучене 29.09.2020, за адресою: м. Жашків вул. Островського 1, кімната 8, під час якого вилучено: банківська карта № НОМЕР_27 , банківську картку № НОМЕР_28 , банківську картку № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 на автомобіль «Джеллі», сім картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_30 , сім картку оператору мобільного зв`язку «Лаййселл» № НОМЕР_31 , мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ: НОМЕР_32 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі Ноут 7» ІМЕІ: НОМЕР_33 , з сім картками НОМЕР_34 , НОМЕР_35 . Мобільний телефон «ZTE А515» ІМЕІ 1: НОМЕР_36 , ІМЕІ 2: НОМЕР_37 , мобільний телефон «Ноnor», з сім карткою НОМЕР_38 - вилучене на під час невідкладного обшуку.
Накласти арешт на майно вилучене 29.09.2020, в період часу з 06 год. 29 хв. по 08 год. 23 хв. за адресою: м. Жашків автомобіль «Джеллі», номерний знак НОМЕР_39 , під час якого вилучено: сім картку оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_38 , сім картку оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_40 , сім картку оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_41 - вилучене на під час невідкладного обшуку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1