Провадження № 1-кп/737/62/20
Справа № 737/772/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 жовтня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 08 червняя 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області з Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. У даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.10.2020 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання кожного дня з 19 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня щоденно, строком на 60 діб та покладанням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду, прокурора; не відлучатися із Чернігівської області без дозволу суду чи прокурора; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
В клопотанні вказує, що 07.06.2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_8 руками та ногами не менше 16 ударів в область голови, шиї і верхньої частини тулуба, чим заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер в приміщенні хірургічного відділення КНП «Куликівська центральна районна лікарня».
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_8 , а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вищевказане, на думку прокурора, свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений клопотання прокурора не підтримали. На думку захисника ОСОБА_5 , обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України не обгрунтоване, ризики, про які зазначив прокурор, на стадії судового розгляду відсутні, тому немає необхідності у застосуванні запобіжних заходів, але, все ж таки, якщо суд задовольнить дане клопотання, просив застосувати домашній арешт із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання з 22.00 год, а не з 19.00 год, щоб, враховуючи епідеміологічну ситуацію, ОСОБА_4 мав можливість забирати свою матір з роботи з міста Чернігова.
Захисник потерпілої висловив спільну із ОСОБА_6 позицію та заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаючи такий вид запобіжного заходу досить м`яким, зважаючи на правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та висловив думку про доцільність обрання щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу, як взяття під варту.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.07.2020 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 кожного дня з 19 години 00 хвилин та до 07 години 00 хвилин наступного дня щоденно із покладенням певних зобов`язань, який у подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.09.2020 року.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КАПК України. При цьому, суд не з`ясовує обставини вчинення кримінального правопорушення та не перевіряє їх дослідженням доказів, оскільки вказане не допустиме на даній стадії судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність стійких соціальних зв`язків проживання з матір`ю; дотримання умов домашнього арешту, та приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та накладання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки саме такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю кримінального правопорушення, відповідає в повній мірі обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання та сприятиме процесуальній поведінці обвинуваченого.
Крім того, беручи до уваги, що домашній арешт застосовувався до обвинуваченого ОСОБА_4 з 20.07.2020 року та відсутня інформація про будь-які порушення з його боку умов домашнього арешту чи невиконання зобов`язань, встановлених слідчим суддею, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання кожного дня з 22 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин наступного дня щоденно, з покладанням на нього відповідних обов`язків, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися з Чернігівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Доводи, на які посилаються захисник обвинуваченого та захисник потерпілої не зменшують та не збільшують вищевказаних ризиків та не є достатніми підставами для обрання обвинуваченому як більш м`якого запобіжного заходу, так і більш суворого.

Також під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказавши, що дане кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Захисник потерпілої та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду
Захисник обвинуваченого зазначив, що у даному провадженні проводилось багато експертиз, а процесуальні витрати в обвинувальному акті зазначені лише за дві експертизи, що, на його думку, може бути перешкодою для розгляду даного провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду, складу осіб, що підлягають виклику.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 314, 315, 316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 08 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 15 жовтня 2020 року о 14.00 год в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 кожного дня з 22 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин наступного дня щоденно строком на 60 діб, тобто до 06.12.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час;
- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за №0000163.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
В частині обрання запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1