Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/7105/20

У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просив повернути грошові кошти в розмірі 20 000 грн., вилучені під час обшуку його квартири.
В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що 02.11.2020 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені грошові кошти у розмірі 20 000 грн., з яких 13 000 грн., отримано ОСОБА_3 як грошове забезпечення на картковий рахунок та зняті з банкомату напередодні обшуку у розмірі 16 000 грн., а також грошові кошти отримані як заробітня плата на картковий рахунок дружини заявника ОСОБА_5 , які зняті напередодні обшуку у розмірі 7 000 грн. Отримання вказаної суми грошових коштів та їх зняття підтверджується відповідними виписками банківських рахунків. Вказані кошти є єдиним джерелом існування родини заявника.
На підставі викладеного, просить задовольнити клопотання про повернення грошових коштів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 просив повернути майно, яке було вилучено у ОСОБА_3 , а саме грошові кошти, які є особистим майном. В ухвалі про обшук ці гроші не були зазначені.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, повернути клопотання про повернення грошових коштів, оскільки воно подане без додержання приписів кримінального процесуального закону.
Вислухавши заявника, його преставника, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до наступного висновку, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 27.03.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем співробітниками ГУНП в Харківській області, які вимагають та отримують неправомірну вигоду під час нарахування та виплати соціальних виплат, а також надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище за сприяння в оформленні документів для отримання одноразової грошової допомоги в результаті втрати працездатності, а також пенсії у підвищеному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2020 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 27.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368 КК України задоволено. Накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.11.2020 року під час проведення обшуку у приміщенні Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, а саме: нагрошові кошти у сумі 10 000 грн. банкнотами номіналом у 1000 грн. у кількості 10 купюр з наступними серіями та номерам: АЕ 9647908; АЗ 2296695; АЕ 9962082; АЕ 1794003; АН 5959181; АЖ 3402139; АБ 0290366; АЕ 9962012; АБ 1794139; АЕ 621849; 2 паперових конверти, перший з написом 4,5 у якому виявлено 4500 грн., а саме 4 купюри номіналом у 1000 грн. з наступними серіями та номерами: АА 5510995; АЖ 5443370; АЖ 7653850; АЖ 7653849 та 5 купюр номіналом у 100 грн., а саме: МБ 8564981; ТА 8885419, СН 3664708, СА 6944087; ТА 0821776, мобільний телефон iphone XR чорного кольору у чохлі із написом Santa Barbara; телефон Samsung Galaxy A7 золотого кольору з imei НОМЕР_1 ; записна книжка синього кольору з написом «Верховна Рада України» з рукописними записами, копії пенсійних справ стосовно ОСОБА_7 на 22 арк.; ОСОБА_8 на 38 арк., висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_8 з додатками на 17 арк., до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; накласти арешт на вилучені 02.11.2020 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у національній валюті загальною сумою у 20 000 грн., а саме купюри номіналом 200 грн. у кількості 100 шт. з наступними серіями та номерами: ГБ 2038600, ГВ 0847895, ВЕ 6132584, ГВ 5642770, ГВ 4499572, ВЕ 9393683, ВЖ 4696053, ВЗ 9297683, ВЕ 4409247, ВИ 8584637, ЦА 3742775, КЗ 0673617, ХД 4658087, ХИ 7550266, ЕВ 7333400, УС 4811715, КВ 1994775, УИ 5991579, ЕЕ 1127553, ПВ 9358845, УП 1742164, ХЕ 9435766, КЕ 0496264, ЕА 9610791, УИ 5749336, ТЄ 1960005, Е3 6117032, УП 7797304, УФ 3382022, СН 2804188, ТА 7346049, УИ 2422442, КВ 2909175,СН 6584984, УП 0265653, ХЄ 3693368, СЗ 5027282, ТГ 8318107, ТЕ 5039377, ТВ 3535676, УГ 0664647, ХИ 3887746, КБ 3099185, КБ 5320888, ЄЦ 3016635, СЛ 7630057, УЙ 0313713, ХД 5538690, ХЕ 7067070, АБ 6735181, УА 4731625, ТБ 6581745, ТД 4833689, ЕЯ 3203835, ХВ 7035725, ТЗ 7674647, СД 2047883, ЦБ 2639237, ХБ 1438429, ТД 0332438, СД 9509921, УД 1306965, ЦА 1392464, УТ 3863109, УР 5171508, СИ 2477771, УТ 1388963, ХЗ 1579880, ТА 8196753, КГ 7980602, СИ 1410284, КН 7332898, ЄЦ 1292891, ХБ 8341721, ТА 4142215, ВЗ 7648473, ВВ 9532757, ГА 9625564, ВИ 5622415, ВЗ 7796719, ГБ 8858441, ГА 3736210, ВЗ 2882009, ГВ 0991688, ВЗ 9136776, ГД 5207597, ГБ 7102375, ГВ 5359079, ВЕ 4657157, ВЖ 9589139, ВЗ 9297682, ВЖ 1401588, ГБ 1572949, ГА 9441412, ГА 3489668, ГА 9646270, ВЄ 6415200, ВЄ 2935577, ГГ 8534479, ГВ 4403521 та грошові кошти у іноземній валюті у сумі 200 доларів, а саме купюри номіналом 100 доларів США у кількості 2 шт. з наступними серіями та номерами: LD 45950778 C, ML 65040747 C, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Встановивши, що на вилучені грошові накладено арешт, та стороною заявника не надано відомостей про скасування накладеного арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог клоотання щодо повернення вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1