УХВАЛА
11 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 20.06.2020 року ОСОБА_3 правомірно перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала ювелірні вироби із золота, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28.07.2020 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, проживає із донькою ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6 . В період часу з 25.05.2020 року по 19.06.2020 року вони з дружиною найняли ОСОБА_3 в якості няні для дочки. 10.06.2020 року ОСОБА_6 помітила, що зникли її золоті прикраси, а саме перстень, із зображенням квітки в центр якої вставлений камінь, перстень із вставкою білого і чорного кольору (зображенням «інь-янь»), обручка

ОСОБА_3 пояснила, що працювала нянею у сімї Ксьонзів в період часу з кінця травня 2020 по 19.06.2020 року за адресою АДРЕСА_2 . Про зникнення прикрас ОСОБА_3 дізналася від ОСОБА_6 , коли остання запитала, чи не бачила ОСОБА_3 її прикрасЄ, так як господиня квартири хотіла їх одягти і не знайшла. ОСОБА_3 відповіла, що не бачила. В поясненні ОСОБА_3 вказує, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що становитиме інтерес для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільноих телефонів з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій в період з 00:00 год. 25.05.2020 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати старшому інспектору СД відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , начальнику СД відділення поліції № 2 Полтавського відділення поліції ОСОБА_7 та/або працівникам СД відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівникам відділення поліції № 2 Полтавського ВУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 у період часу 00:00 год. 25.05.2020 року по термін дії ухвали слідчого судді, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням маршрутів їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв`язку, у період часу з 00:00 год. 25.05.2020 року по термін дії ухвали слідчого судді, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1