Кримінальне провадження № 1-кп/760/1677/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0011576 від 25.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №136-К від 01.08.2009 року, ОСОБА_2 прийнятий на роботу та призначений на посаду робітника з комплексного обслуговування ремонту будинків, споруд і обладнання службових приміщень за основним місцем роботи до загальноосвітнього навчального закладу «Київський спортивний ліцей- інтернат», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 46.

Так, на початку серпня 2019 року, в невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_2 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в загальноосвітньому навчальному закладі «Київський спортивний ліцей-інтернат», на посаді робітника з комплексного обслуговування, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу, та подальше його використання, ОСОБА_2 , на початку серпня 2019 року, у невстановлений день та час, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ вул. Володимира Висоцького, 8 зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження ним обов`язкового медичного огляду у «Шкірно- венерологічному диспансері №2 Деснянського району м. Києва », після чого сприяв невстановленій слідством особі, у вчиненні злочину, шляхом надання останньому медичної книжки серії 10ЯЯЯ №159856, власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові), особистої фотокартки розмірами 3x4, та грошової винагороди в сумі 200 гривень,

В подальшому, у той же невстановлений день та час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, за вище вказаною адресою передала ОСОБА_2 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЯ №159856, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документа саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження 19.08.2019 року медичного огляду ОСОБА_2 у «Шкірно-венерологічному диспансері №2 Деснянського району м. Києва »на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові), та вклеєною особистою фотокарткою ОСОБА_2 , чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

Згідно відповіді «Шкірно-венерологічного диспансеру №2 Деснянського району м. Києва » від 25 10.2019 особиста медична книжка серії 10 ЯЯЯ №159856, закладом «Шкірно-венерологічного диспансеру №2 Деснянського району м. Києва » не видавалась, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2019 році, а саме: 19.08.2019 медичний огляд у даному закладі не проходив.

В подальшому, ОСОБА_2 ,25.08.2019 року, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи в приміщенні загальноосвітнього навчального закладу «Київський спортивний ліцей-інтернат», який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 46, маючи на меті отримання допуску до роботи в загальноосвітньому навчальному закладі «Київський спортивний ліцей-інтернат», на посаді прибиральника службових приміщень, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, реалізовуючи свій злочинний умисел, пред`явив (використав) виконуючому обов`язки завідувача медичної частини ОСОБА_3 , зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЯ №159856, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 у «Шкірно-венерологічному диспансері №2 Деснянського району м. Києва », з відповідним відтиском печатки.

Згідно відповіді «Шкірно-венерологічного диспансеру №2 Деснянського району м. Києва » від 25.10.2019, особиста медична книжку серії 10 ЯЯЯ №159856, закладом «Шкірно-венерологічного диспансеру №2 Деснянського району м. Києва » не видавалась та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2019 році, а саме: 19.08.2019 медичний огляд у даному закладі не проходив.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто, пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, а також використання завідомо підробленого документа.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 , 20.03.1979 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень

Речовий доказ: підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЯ №159856 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1