У Х В А Л А

21 листопада 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000725 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 20.02.2018 року за фактом шахрайських дій відносно ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вчинених в особливо важливих розмірах.

Так, 30-31.01.2018 року між відповідальним працівником ПП " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 та представнким ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " були проведені переговори, в результаті яких між вказаними суб"єктами підприємницької діяльності виникли договірні відносини. Однак, ПП " ОСОБА_8 " на складі, що розташований у м. Нова Кочубеївка, оплачений товар за зазначеними договорами не отримав, як не отримав його і на складі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 оплачений товар не отримав, у зв"язку з тим, що вказані складські приміщення не мають жодного відношення до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а продукція товариства на вказаних складах відсутня.

Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити заявлені у клопотанні вимоги.

Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0000725 від 20.02.2018 року внесено повідомлення про те, що надійшла заява ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій відносно ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вчинених в особливо важливих розмірах.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат ОСОБА_3 , стверджувала, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обумовлене тим, що інформація про рух коштів по розрахункових рахунках ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " необхідна з метою встанвлення даних про осіб, які відкрили вказані рахунки та, відповідно шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також з можливістю встановлення подальшого руху коштів .

Разом з тим, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , відомості про яке внесене до ЄРДР в межах кримінального провадження № 0000725 від 20.02.2018 року не містять достатніх обгрунтувань, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ представник потерпілого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, , як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000725 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1