Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за №0000007 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 06 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений статтею 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, №0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06 січня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 про вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, а саме таке: 05 січня 2017 року працівниками Народицького РЕМ було виявлено крадіжку на території ПП «Берегиня» в смт.Народичі Житомирської області 4 проводів довжиною 0,69 км. марки АС-25 на ПЛ-0,4 кВ між опорами № 1-22 Л-1 від КТП №148 та 4 проводів довжиною 0,64 км. марки АС-25 на Пл- 0,4 к.В між опорами № 1-8 Л-2 від КТП-17, чим було заподіяно ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, й з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалось.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому його слід закрити.

Керуючись статтями 12,49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06 січня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1