печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Дніпровський тепловозоремонтний завод» на постанову старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - в. о. прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічого обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 25.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ПрАТ «Дніпровський тепловозоремонтний завод» у кримінальному провадженні №0000260, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга Іадвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Дніпровський тепловозоремонтний завод» на постанову старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - в. о. прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічого обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 25.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ПрАТ «Дніпровський тепловозоремонтний завод» у кримінальному провадженні №0000260.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області або Третім апеляційним адміністративним судом.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання з Господарським судом Дніпропетровської області, як вказує адвокат ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Дніпровський тепловозоремонтний завод» на постанову старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - в. о. прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічого обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 25.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ПрАТ «Дніпровський тепловозоремонтний завод» у кримінальному провадженні №0000260, в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь адвокат ОСОБА_2 , адреса листування: АДРЕСА_1 .

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 27 серпня 2020 року о 11-20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1