Провадження № 1-кс/742/838/20
Єдиний унікальний № 742/5469/14
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дві невстановлені особи у 1995 році організувалися у стійку озброєну групу-банду для нападу на окремих громадян. З цією метою вони придбали, зберігали і носили вогнепальну зброю, а саме автомат «Калашникова» та пістолети «Вальтер» та «ТТ». Діючи у складі банди для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дві невстановлені особи спільно обговорили план дій, призначили місце, час скоєння нападу та розподілили ролі. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли на себе організацію і керівництво скоєння нападу, дали вказівку іншим членам озброєної банди скоїти злочин. А саме, в ніч на 10 червня 1995 року, член банди ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двома невстановленими особами, в районі с.Удайці Прилуцького району Чернігівської області, з метою усунення конкурентів у боротьбі за розподіл сфер впливу між злочинними угрупуваннями та отримання від цього матеріальної вигоди, організував напад і умисне вбивство жителів м.Пирятин Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які прибули у м.Прилуки Чернігівської області, для з`ясування стосунків з членами банди ОСОБА_7 , а саме застосувавши наявну вогнепальну зброю, умисно заподіяли смертельні поранення пострілами в голову останнім, після чого їх трупи закопали в землю на місці вчинення злочину. 30 грудня 2015 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та оголошений в державний розшук, та розшук підозрюваного продовжується в межах ОРС «Розшук» 42/16/11 від 13 травня 2016, на ім`я дочки останнього ОСОБА_13 , повідомлено про те, що ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисного вбивства двох або більше осіб.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, оголошений в державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно вливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор, яким погоджено клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно копії довідки від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України по ОРС «Розшук» №42/16/11 від 13 травня 2016 року. Проведеними заходами місце знаходження останнього до даного часу не встановлене, що підтверджується повторним повідомленням від 26 серпня 2020 року.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та відносно нього оголошено державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно вливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. роб. 3-01-04.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1