Справа № 212/4291/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 23.07.2003 року, змінений ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2003 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 146 ч. 2, 189 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 9, 12, 115 ч. 2 п.п. 4,9,12,13 КК України, -

встановив:

В червні 2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності залишено без задоволення, матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 23.07.2003 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.189, ч.2 ст.15-п.п.9,12 ч.2 ст.115, п.п.4,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України повернуто до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.08.2020 року, заяву передано на розгляд колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Статтею 464 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.459 КПК України, виключними обставинами визнаються: встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

При цьому, згідно ч.3 цієї ж статті, обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, може бути подано - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.

Вивченням змісту заяви та доданих документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а саме до заяви не надана копія судового рішення (вироку, ухвали або постанови суду), яким встановлено обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, тобто обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження, що можуть бути підставою для перегляду вироку за виключними обставинами.
За відсутності вказаного судового рішення (вироку, ухвали або постанови суду), суд позбавлений можливості вирішити питання щоо дотримання засудженим строку звернення до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами, який обраховується з дня набрання таким рішенням законної сили, а також вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження за виключними обставинами.

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, а отже суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 460, 461, 462, 464 КПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 23.07.2003 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2003 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 146 ч. 2, 189 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 9, 12, 115 ч. 2 п.п. 4,9,12,13 КК України залишити без руху, надавши заявнику строк п`ятнадцять днів для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1