overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2570/19
Провадження № 1-кп/601/24/2021
У Х В А Л А
про поновлення провадження

08 лютого 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000414 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 13.10.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

На даний час встановлено підстави для поновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.
У відповідності до статті 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано судове провадження підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що необхідність розшуку ОСОБА_2 відпала, провадження в кримінальному провадженні № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України, необхідно поновити, призначити провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000414 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України поновити.

Призначити судове засідання на 05 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 669/82/21
Провадження № 1-кп/669/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та про доставку обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манилівка Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , до Білогірського районного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

Ухвалу для виконання приводу направити сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/994/20
Провадження № 1-кп/686/208/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вітушинської О.О.,

з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2020 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України звільнено на підставі ст. 46 КК України (у зв`язку з примиренням винного з потерпілим), а кримінальне провадження №0006031 закрито.

Однак, при постановленні ухвали, у вступній її частині допущено описку в зазначенні дати її постановлення, а саме вказано: «14 січня 2020 року», в той час, як вірно мало б бути зазначено: «14 січня 2021 року», а також невірно вказано єдиний унікальний номер справи: «686/1814/20», замість вірного номера: «686/994/20», що підтверджується журналом судового засідання від 14.01.2021 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, в ухвалі суду від 14.01.2020 року вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену при постановленні ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2020 року, вказавши у вступній її частині єдиний унікальний номер справи: «686/994/20» та дату її постановлення «14 січня 2021 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 140/266/19
Провадження №11-кп/801/302/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, заяву судді про самовідвід по матеріалам кримінального провадження №0000350 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року, якою клопотання прокурора задоволено, продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду суддя, яка входить до складу колегії суддів ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що вона не може брати участь у цьому ж провадженні оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.09.2020 року була відведена від участі у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_7 , яка заперечила про самовідвід; захисника, який не заперечував про заявлений самовідвід, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя ОСОБА_3 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.09.2020 року була відведена від участі у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, а тому вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року, якою продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою, матеріали провадження передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/155/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000008 від 17.03.2015 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Караганда Республіки Казахстан, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Котово, Волгоградської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 по кримінальному провадженні №0000008 від 17.03.2015 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, якою прокурору повернуто обвинувальний акт з підстав його невідповідності вимогам КПК України скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 02.02.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/801/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/70/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0002420 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України, задоволено частково та накладено арешт, в тому числі, на автомобіль марки Volkswagen, моделі Passat CC Sport, VIN НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 11 лютого 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/208/21
Справа № 682/744/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та з приміщенням Нетішинського міського суду, апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.
Повний текст ухвали проголосити об 11 год 30 хв 11 лютого 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

26 січня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для усунення виявлених недоліків, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 00 хвилин 18.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 04.02.2021 року о 08 год. 10 хв .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 947/4051/21
Провадження № 1-кп/947/554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ізмаїл Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 року, Єдиний унікальний номер судової справи 947/4051/21 визначено Головуючого суддю (суддя доповідач) ОСОБА_1 .
Санкція ч.1 ст.190 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 , передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься категорії кримінальних проступків.
Санкція ч.2 ст.190 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 , передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, у зв`язку із чим відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 110, 314, 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України на 16:00 год., 23.02.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1