Справа № 461/542/21
Провадження № 1-кс/461/542/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові ОСОБА_3 про повернення застави,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення застави. Мотивуючи тим, що Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 21 серпня 2017 року клопотання слідчого СУГУ НП Львівської області ОСОБА_5 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань (№19). Роз`яснено право ОСОБА_6 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною особою чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №0757, банк ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

ОСОБА_3 на виконання умов ухвали за власні кошти було внесено на депозитний рахунок заставу у сумі 128 000,00 грн, що підтверджується квитанцією 0.0.833673947.1 від 22.08.2017 року. Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.З ст. 303 та ч. 2 ст. 302 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 303 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 302 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробапії про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу заставу визначену в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України залишено без змін. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.12. 2020 року скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи су інстанції, залишено без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м.Львова від 07 серпня 2018 року без змін. Такими чином вирок набув законної сили. Разом з тим заявник заявник зазначає, що не вирішеним залишилось питання утримання застави казначейському рахунку ДСА України в м. Львові. Беручи до уваги, наведене заявник, просить заяву про повернення застави задовольнити повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Прокурор, засуджений, захисник та потерпіла та представник потерпілої в судове засідання не з`явились. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 21 серпня 2017 року клопотання слідчого СУГУ НП Львівської області ОСОБА_5 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань (№19). Роз`яснено право ОСОБА_6 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною особою чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №0757, банк ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

На виконання умов ухвали ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок заставу у сумі 128000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.833673947.1 від 22.08.2017 року.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 303 та ч. 2 ст. 302 КК України та призначено покарання за ч. З ст. 303 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 302 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробапії про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу заставу визначену в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.12..2020 року скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом інстанції залишено без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м.Львова від 07 серпня 2018 року без змін.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо застави, що не була звернена в дохід держави регулюється ч.11 ст. 182 КПК України та така повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07.08.2018 року набрав законної сили. У вироку зазначено, що запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, після набрання вироком законної сили, всі питання про всякого роду сумніви та протиріччя вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Тобто клопотання про повернення застави повинно вирішуватись суддею Личаківського районного суду м. Львова. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова не має повноважень розглядати таке клопотання після набрання вироком законної сили.

За вказаних обставин, з урахуванням того, що застава не була звернута в дохід держави, а питання щодо повернення застави вироком Личаківського районного суду м.Львова вирішено не було, у клопотанні ОСОБА_3 про повернення застави слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У клопотання ОСОБА_9 про повернення застави відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1