Справа № 461/9865/20
Провадження № 1-кс/461/7757/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, приблизно в березні 2020 року вирішила утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу «метадон».
З цією метою ОСОБА_6 , приблизно в березні 2020 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), залучила до організованої групи в якості виконавців своїх знайомих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказані особи розуміли, що дана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_6 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_6 як керівник організованої нею групи в ході вчинення злочинних дій виконувала наступні функції: дистанційно керувала діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичних засобів; здійснювала незаконний збут наркотичних засобів; визначала вартість наркотичних засобів, які збувала вона та інші члени організованої групи; розпоряджалася коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечувала дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
ОСОБА_7 , виконуючи функції виконавця, забезпечував безперебійне постачання членів організованої групи наркотичними засобами для їх подальшого збуту; здійснював незаконний збут наркотичних засобів; визначав вартість наркотичних засобів, які збував він та інші члени організованої групи; розпоряджався коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
ОСОБА_8 , виконуючи функції виконавця, здійснював перевезення між членами організованої групи наркотичних засобів, сприяв ОСОБА_6 у незаконному збуті наркотичного засобів; розпоряджався коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
Створена ОСОБА_6 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
11.09.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.09.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в складі організованої групи, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
- 19 предметів схожих на боєприпаси. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10/1-389 від 23.10.2020 вбачається, що «надані на дослідження 19 патронів калібру 9 мм Р.А., являються боєприпасами для зброї кал. 9 мм. Р.А., конструкція каналу ствола якої дозволяє проводити постріли такими патронами. Надані патрони придатні для стрільби».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме до:
-Клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 08.09.2020;
-Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 09.09.2020;
-Протоколу обшуку з додатками (флеш носія) за адресою: АДРЕСА_4 від 10.09.2020;
-Клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 08.09.2020;
-Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 09.09.2020;
-Протоколу обшуку з додатками (флеш носія) за адресою: АДРЕСА_3 від 10.09.2020;
-Постанови про призначення балістичної експертизи від 06.10.2020;
-Супровідного листа до даної постанови від 06.10.2020
-Висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10/1-396 від 06.11.2020;
-Постанови про призначення балістичної експертизи від 06.10.2020;
-Супровідного листа до даної постанови від 06.10.2020
-Висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10/1-389 від 23.10.2020;
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1