Справа № 203/3062/20
Провадження № 1-кс/0203/1242/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не одруженого, навчається в ПТНЗ «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», раніше судимого:
23.06.2020 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 року, на підставі ст.ст. 75 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000183,
встановив:
До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся слідчий ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що 07.08.2020, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний РФ «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця», розташованого в адміністративно територіальних межах Центрального району м. Дніпро, де по вул. Курчатова, 2, він побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , у якої в руках знаходилась дорожня валіза, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння вказаною дорожньою валізою, яку він визначив, як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом ривка намагався вихопити з рук ОСОБА_7 її дорожню валізу, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця і не виконав всі злочинні дії, які вважав необхідними, з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 чинила опір, продовжуючи утримувати свою дорожню валізу в руках, і в цей час він був помічений співробітниками поліції, які припинили його злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_5 є раніше судимим, не має постійного місяця роботи, може переховуватись від слідства, вчинити нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та встановити підозрюваному заставу в мінімальному розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, вказуючи на те, що підозрюваний не має наміру переховуватись від слідства та суду, має постійне місце проживання, просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з метою надання підозрюваному можливості завершення навчання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства, вказував, що продовжує навчання в м. Кам`янське.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване 08.08.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000183 (а.с. 4)
28 серпня 2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. (а.с. а.с. 40 41).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2020, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , копію протоколу огляду місця події, копію протоколу проведення слідчого експерименту, копію висновку експерта судової товарознавчої експертизи від 20.08.2020 № 19/104-10/1/721, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2020, копії протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. а.с. 5 33)
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, є раніше судимою особою, у зв`язку з чим приходить до висновку, що підозрюваний має можливість переховуватись від суду та слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати молодий вік ОСОБА_5 , продовження ним професійного навчання, наявність постійного місця проживання. У разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний не зможе завершити курс навчання, що в свою чергу може перешкоджати подальшій соціалізації та залученню підозрюваного до праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в нічний період часу в робочі дні з метою надання можливості відвідувати навчальний заклад, та цілодобово у вихідні дні. Строк дії запобіжного заходу слід обрати в межах залишку строку на досудове розслідування.
При цьому, на підозрюваного слід покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися з місця проживання в нічний період часу в робочі дні та цілодобово у вихідні дні (крім явки до слідчого, суду, навчального закладу); прибувати до слідчого СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 та інших слідчих у кримінальному провадженні № 0000183 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них та до навчального закладу; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком до 28 жовтня 2020 року, заборонивши залишати житло з понеділка по п`ятницю з 21 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку, в суботу та неділю цілодобово, крім випадків явки до слідчого чи суду, звернення за медичною допомогою, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Верхівцеве Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них та до навчального закладу в місто Кам`янське Дніпропетровської області;
- прибувати до слідчого СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_4 та інших слідчих у кримінальному провадженні № 0000183 та суду на кожний виклик;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1