Житомирський апеляційний суд
Справа №282/814/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 183, 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави щодо підозрюваного ОСОБА_8 (далі Колтунівський) у кримінальному провадженні № 0000191 за ст. ст. 345 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано у кримінальному провадженні № 0000191 за ст. ст. 345 ч. 2, 185 ч. 2 КК України щодо підозрюваного Колтунівського запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави у розмірі 10 525 грн., за умови сплати якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти з покладення на останнього обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо підозрюваного Колтунівського запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час. Твердить про необґрунтованість подання слідчого та ухвали слідчого судді ухвалу, недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи захисника та пояснення підозрюваного Колтунівського в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що під час судового розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного Колтунівського слідчим суддею було дотримано положень КПК України.
З матеріалів справи видно, що з 29.07.2020 Любарським відділенням поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 за ст. ст. 345 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

30.07.2020 Колтунівському повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.2 ст.185 КК України, - у погрозі вбивством, умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) на суму 500 грн., вчиненими повторно, - що можливо мало місце 29.07.2020 в с. Новий Любар Любарського району.
Стороною обвинувачення доведена обґрунтованість підозри Колтунівського у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується даними документів, доданих до клопотання слідчого. Зокрема, даними протоколів огляду місця події від 29.07.2020, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Стороною обвинувачення, з урахуванням тяжкості підозри та даних про особу підозрюваного Колтунівського, який є раніше судимим: 19.06.1996 за ст. ст. 81 ч. 3, 44 КК України 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.07.1997 - за ст. ст.140 ч. 3, 114, 42, 43 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.2004 за ст. ст. 166, 125 ч. 1, 69 КК України на 240 годин громадських робіт; 27.05.2005 за ч. 1 ст. 126 КК України на 200 годин громадських робіт; 26.11.2007 за ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 19.06.2008 за ст. ст. 15 ч. 2, 115-2 ч. 6, 289 ч. 3, 187 ч. 1, 70, 71 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.06.2009 за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільненого з місця позбавлення волі 05.07.2017 по відбуттю строку покарання, - доведено існування тих ризиків, що перебуваючи на волі, підозрюваний Колтунівський може продовжувати вчиняти злочини та з метою уникнення від можливого покарання, переховуватись від органів досудового розслідування чи перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків або іншим чином.
Заявлені ризики виправдовують тримання підозрюваного Колтунівського під вартою та свідчать про неможливість застосування до нього на даний час будь-якого менш суворого запобіжного заходу, передбаченого КПК.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у кримінальному провадженні № 0000191 за ст. ст. 345 ч. 2, 185 ч. 2 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_8 , без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: