Номер провадження: 11-кп/813/1684/20
Номер справи місцевого суду: 520/8009/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду міста Одеси, від 17 червня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
УхвалоюКиївського районного суду міста Одеси, від 17 червня 2020 року, було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Одеської області, від 17.02.2017 року, яким визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджена ОСОБА_4 свідомо ухилялась від відбування призначеного покарання, оскільки зникла з постійного місця проживання та не з`явилась у відповідні органи для відбування покарання призначено судом, а тому перебіг строку звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку був зупинений.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала суду є необґрунтована та незаконна зокрема, захисник стверджує, що:
-законом непередбачено обов`язку для засудженої особи самостійно виконувати вирок в частині призначеного покарання, це виключна компетенція спеціальних державних органів;
- з дня винесення вироку засуджена від правоохоронних органів не переховувалась, а вказаний висновок суду ґрунтується на неналежних та недопустимих доказах;
- відповідальними особами не було вжито жодного заходу спрямованого на розшук ОСОБА_4 ;
У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати оскаржену ухвалуКиївського районного суду міста Одеси, від 17 червня 2020 року, і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду міста Одеси, від 17 червня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду міста Одеси, від 17 червня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на 09 липня 2020 року на 16 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2