Справа № 610/1547/20
№ 1-кп/610/234/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000515 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Юр`ївка Лутучинського району Луганської області, громадянки України, із повною середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК судимості не маючу,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2020 року близько 01-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в соціальному парку по вул. Центральна (кол. Куйбишева), 4 в м. Балаклія Харківської області, розуміючи, що висаджані рослини в даному парку їй не належать, де діючи умисно та протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи умисел, що спрямований на викрадення чужого майна викрала шляхом зірвання із клумби, що розташована по центру парку, 2 (два) декоративні кущі породи гортензія волотиста «Wims Red PBR» (Hydrangea «Ms Red» PBR) вартістю 738 грн. 00 коп., що належить Балаклійській міській раді, після чого з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяла матеріального збитку Балаклійській міській раді на загальну суму 738 гривень 00 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального проступку так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялася.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілої сторони, що відповідає вимогам КПК України.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому діянні доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.
Таким чином, суд доходить висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і вважає вину ОСОБА_4 за даною кваліфікацією доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона в силу ст.89 КК України судимості не має, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон), яким до санкції ч.1 ст.185 КК України внесено зміни. Так, поміж іншого, змінено розміри штрафу - з розміру від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до розміру від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, при призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, те, що потерпіла сторона претензій до обвинуваченої не має, та вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, в редакції, що діяла до набрання чинності вищенаведеним Законом.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі 2 кущі породи гортензія волотиста, що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати поверненими їх законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 490 (чотириста дев`яноста) грн 35 (тридцять п`ять) коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя