Справа № 214/5610/20
1-в/214/217/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючу освіту повну середньо-спеціальну, офіційно не працюючої, не заміжньої, маючої неповнолітню доньку 2014 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої подання просила задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки. Відповідно до розпорядження, вказаний вирок набрав законної сили 11.07.2020 року (том 1 а.с.2).

04.08.2020 року вирок був прийнятий до виконання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018№ 2617-VIII (далі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018).

Вказаним Законом внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У силу вимог ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, оскільки вищезазначені зміни пом`якшують кримінальну відповідальність, вони мають зворотну дію в часі.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, ОСОБА_4 належить до осіб, визначених ч. 2 ст. 57, ч.3 ст. 60, ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт, арешту та обмеження волі, оскільки вона не працює та має на утриманні неповнолітню доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів раїни щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року окрім покарання у вигляді виправних робіт, арешту та обмеження волі, які не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , передбачені ще види покарань - штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, які є реальними покараннями, а отже більш тяжким, аніж призначене ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, ст. 75 КК України виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді громадських робіт, штрафу.

Отже, у разі приведення до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , це погіршить її становище, оскільки їй необхідне замінити призначене за вироком суду умовне покарання на реальне покарання, а, отже, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 09.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1