Справа № 615/1347/20
Провадження № 1-кс/615/380/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області середою ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 00 год. 01 хв. 25.11.2020 року до 23 год. 59 хв. 25.11.2020 року з кодом: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57134, CID: 2683; 34077; 24077; 14077; LAC: 54744, CID: 21076833; LAC: 57134, CID: 7683; 7682; 4382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 14985, CID: 29762; 63312; 32132; 39521; LAC: 17752, CID: 38513; 38301; 38303; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23308, CID: 3585; 3046; 3025; 3042; LAC: 23308, CID: 25041; 25042; 3587; 6946; про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу; про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 26.11.2020 року за фактом того, що невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 2894,80 грн, чим спричинила матеріальних збитків.

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити, оскільки воно не підтримано слідчим.
Керуючись ст.ст. 159, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1