22.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9951/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/205/1283/20

22 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0001966 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, який має базову середню освіту, офіційно працевлаштованого на Омега, ТОВ VARUS, мережа супермаркетів), не одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.11.2020 року близько 13 годин 00 хвилин, разом з громадянином ОСОБА_4 , знаходились поряд з кімнатою для охорони, яка розташована в супермаркеті «Варус» ТОВ «Омега», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 58.

В ході розмови та словесної перепалки між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 , раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання ударів, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 01.1 1.2020 року приблизно о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з кімнатою охорони яка розташована у супермаркеті «Варус» ТОВ «Омега» який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепц, 58, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_4 , стоячи за спиною, тримаючи в руках дошку, з розмаху, наніс один удар по спині потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №3261е від 27.11.2020 року за даними наданої медичної документації гр. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛ №6» ДМР» з клінічно встановленим- діагонозом: «закрита травма грудної клітини. Перелом 8-го ребра ліворуч». Однак відповідно до проведеного рентгенологічного дослідження №10136 від 01.11.2020 року в області грудної клітини ліворуч кістково-травматичних змін не виявлено, в представленій медичній документації будь-яких тілесних ушкоджень (синців, саден, крововиливів тощо) не зазначено, тому вищевказаний діагноз об`єктивно не підтверджений та оцінці по ступеню тяжкості не підлягає.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку зо вказані заяви обвинуваченого та потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, не одружений та не має утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ, оптичний носій інформації CD-R, в порядку ст. 100 КПК України, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ, оптичний носій інформації CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1