Справа № 212/1133/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000098 від 26.01.2021року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2021 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 26.01.2021 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з листопада 2020 року по 26.01.2021 рік невстановлена особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГБК Північний, по вул Спартака в Покровському районі м. Кривого Рогу звідки незаконно заволоділа транспортним засобом ZHEJIANG MD-150, д/н НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 11000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який надав покази що Я мешкаю за вище вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В мене є гараж № НОМЕР_3 , який розташований в блоці № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Останній раз в гаражі я був в листопаді 2020 року де займався своїми справами, після чого зачинив гараж та поїхав додому. В гаражі я зберігав свій моторолер ZHEJIANG MD150T-15 VIN- НОМЕР_4 , світло-сірого кольору 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2 який я придбав 06.06.2008 року за 11000 гривень, також в гараді зберігаю свої особисті речі. 26.01.2021 року приблизно о 07:30 годин я прийшов до вище вказаного гаражу і виявив, що замки на гаражі зламані, відкривши гараж я виявив, що з гаражу зник вище вказаний моторолер, також зникла каністра об`ємом 20 літрів в якій знаходилось 10 літрів бензину октанове число 92, яке я купував в листопаді 2020 року за 210 гривень, моторне мастило 10 літрів S8, яке я придбав в квітні 2020 року за 450 гривень, два рулони рубіройда KROMIZOL, який я придбав в листопаді 2020 року за 1000 гривень, після чого я викликав поліцію і повідомив про даний факт. Даним кримінальним правопорушенням мені спричинено матеріальний збиток на загальну суму 12660 гривень. В даному кримінальному провадженні я ні кого не підозрюю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце мешкання невідоме, раніше неодноразово засуджений, має у користуванні абонентські номери, якими користується вибірково: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце мешкання невідоме, раніше неодноразово засуджений, має у користуванні абонентські номери, якими користується вибірково: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 00: :00 год. 01.10.2020 року по строк пред`явлення ухвали до виконання (без розкриття змісту розмов та повідомлень) у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 , з мобільних терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00: :00 год. 01.10.2020 року по строк пред`явлення ухвали до виконання (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1