УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань, поданих у порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в якій він просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ України ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 23 вересня 2019 року про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018, шляхом вручення особі, яка заявила клопотання.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , підтримав скаргу з підстав у ній наведеній.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що ним 26 вересня 2019 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку в той же день поштовим зв`язком направлено адвокату ОСОБА_6 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ,ч.2 ст. 366 КК України.

24 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 в рамках вищевказаного кримінального провадження звернувся до старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 з клопотаннями про виконання процесуальної дії, зокрема допиту свідка ОСОБА_9

26 вересня 2019 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 №119 від 23 вересня 2019 року про допит ОСОБА_9 в якості свідка із застосуванням аудіо -, відеозапису.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на те, що в матеріалах скарги наявна копія постанови від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання, що свідчить про відсутність бездіяльності старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ,ч.2 ст. 366 КК України, як на те посилається адвокат ОСОБА_6 у своїй скарзі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого у порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань, поданих у порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1