Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2173/20
Провадження № 1-в/553/435/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджений 27.11.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2018 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 27.11.2017 року по 24.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 27.11.2017 року відбуває покарання, призначене вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року у виді 7 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 15.08.2018 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", відбув більше 1/2 частини призначеного покарання, станом на 02.10.2020 року відбута частина покарання становить 3 роки 06 місяців 2 дні, кінець строку покарання 30.03.2024 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання мав 1 стягнення та 5 заохочень, працевлаштований на виробництві установи в бригаді по обробці алюмінієвих виробів з відрядною формою оплати праці, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.
Питання про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення вказаного питання.

Також представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з клопотанням на підставі ст. 57 КПК України зазначити порядок слідування засудженого до місця відбування покарання, уточнивши, що він підлягає звільненню з-під варти по прибуттю до виправного центру.

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Зміст спільного подання ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради, приєднані до нього матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 27.11.2017 року, а з 15.08.2018 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 02.10.2020 року ОСОБА_5 відбув частину покарання 3 роки 06 місяців 2 дні, відповідно, що становить більше 1/2 частини призначеного покарання, та у нього виникло право на застосування положень ст. 82 КК України, кінець строку покарання 30.03.2024 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 02.10.2020 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час утримання в УВП № 23 м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався. З 15.08.2018 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська справна колонія (№ 64)". За період відбування покарання характеризується наступним чином. На початку строку відбування покарання за порушення встановлених правил поведінки один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, під впливом проведених виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався п`ять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по обробці алюмінієвих виробів з відрядною формою оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться добре. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Професія", "Правова просвіта", відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До участі у реалізації програм відноситься добре. Відповідно до статті 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язок з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки. Взаємовідносини добрі. Термін застосування зміни умови тримання, згідно статті 100 (101) Кримінальне виконавчого кодексу України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 23.07.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.08.2019 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка стає на шлях виправлення. Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України, підлягає після відбуття 1/2 призначеною строку покарання, а саме - 27.09.2020 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , в період відбування покарання до нього 1 раз застосовувалось стягнення у виді догани 19.10.2018 року за відмову від чергування по дільниці КДіР, 5 разів застосовувались заохочення, в тому числі 15.05.2019 року, 15082019 року, 15.11.2019 року, 15.02.2020 року, 18.08.2020 року.
З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалась безперервно в період з листопада 2018 року по вересень 2020 року і становить 41626 грн. 40 коп.

З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» в хірургічному відділенні з 07.09.2018 року по 05.10.2018 року, станом на 07.10.2020 року стан здоров`я задовільний, групи інвалідності немає, з працевлаштуванням.

На підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, позицію прокурора, той факт, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, довів, що став на шлях виправлення, станом на 29.10.2020 року відбув більше 2/3 призначеного покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 29 жовтня 2020 року складає 3 роки 05 місяців 1 день, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Як встановлено в ч. 1, 2 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

В ч. 3 ст. 57 КВК України визначено, що з асуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року основного покарання у виді позбавлення волі, - більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Звільнити з-під варти засудженого при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1