СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3994/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві України ОСОБА_5 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001552 внесеного до ЄРДР 18.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві України перебуває кримінальне провадження №0001552 внесене до ЄРДР 18.03.2020 року, за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Дане провадження заведене за заявою журналіста телеканалу "ICTV" ОСОБА_3 про перешкоджання їй посадовими особами "КПКПТ Автомобільного парку №5" в законній професійній діяльності, що мало місце 18.03.2020 року близько 06 години ранку, за адресою автомобільного парку: м. Київ, вул.Туполєва, 21.

Постановою слідчого від 18.04.2020 року вказане провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, за якою просила скасувати постанову слідчого, як незаконну.

Скарга обгрунтована тим, що слідчим зібрано не всі докази по справі, а тому висновок про закриття провадження є передчасним.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні на вимогах скарги наполягали, надали пояснення, що зводяться до викладеного в скарзі.

Слідчий, прокурор за викликом судді в суд не з"явились, матеріали кримінального провадження не надали.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами долученими до скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги, за таких підстав.

Так, слідчий, як це вбачається з його постанови, послався на п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто закрив провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий в постанові навів лише зібрані докази, а саме, покази потерпілої, покази охоронців, що здійснювали охорону "КПКПТ Автомобільного парку №5" ОСОБА_6 та заступника начальника безпеки філії "КПКПТ Автомобільного парку №5" ОСОБА_7 і висновок судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_3 .

Проте, будь якого аналізу даних доказів в постанові не наведено.

З постанови не зрозуміло чому слідчий відхилив покази потерпілої, яка напряму вказувала на злочин і чому поклав в основу постанови показання вказаних свідків.

Отже, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є немотивована.

Разом з тим, погоджуюсь із потерпілою, що слідство проведено не в повному обсязі. Так, з огляду на диспозицію ст. 171 КК України предметом доказування, разом з іншим, є правомірність дій осіб, що перешкоджають професійній діяльності журналістів.

З огляду на конкретні обставини події, слідчий мав би встановити чи являється "КПКПТ Автомобільного парку №5" режимним об"єктом, яким чином здійснюється пропуск на територію цього автомобільного парку, чи мав право журналіст при пред"явленні посвідчення безперешкодно потрапити на територію, для цього слідчий мав би отримати доступ до відповідних документів "КПКПТ Автомобільного парку №5" та документів організації що здійснює охорону автомобільного парку, в тому числі до посадової інструкції охоронця.

Крім того, слідчим не оглянуто відеозапис події, що здійснено потерпілою.

Лише тоді слідчий може зробити висновок правомірно діяли чи ні учасники події, в тому числі і ОСОБА_3 , є чи не має події злочину, є в діях охоронця ознаки злочину чи не має, є необхіність в проведенні інших процесуальних дій, чи зібраних доказів достатньо.

За наведених висновків, вважаю оскаржувану постанову передчасною і такою, що підлягає скасуванню, як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві України ОСОБА_5 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001552 внесеного до ЄРДР 18.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві України ОСОБА_5 від 18.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001552 внесеного до ЄРДР 18.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Зобов`язати слідчого в рамках вказаного кримінального провадження отримати доступ до документів щодо організації пропускного режиму "КПКПТ Автомобільного парку №5", доступ до документів щодо організації охоронних об"єктів ДП "Легіон Безпека" (положення, порядку охорони об"єктів, посадова інструкція охоронця, щодо документів направлення охоронців на дату події, тощо), повторно допитати потерпілу ОСОБА_3 та оператора телеканалу "ICTV", що був з потерпілою на місці події, долучити до матеріалів провадження та оглянути в установленому порядку відеозапис події, що здійснений потерпілою, а також вчинити інші необхідні процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1