Провадження № 1-кс/686/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора ТУ ДБР у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 11.11.2020 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 11.11.2020 року направила до Державного бюро розслідувань заяву про злочин щодо неправомірних дій судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, на скарзі наполягає.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи віддаленість суду у якому здійснюється розгляд скарги від місця проживання скаржниці, слідчий суддя вважає за можливе здійснити вказаний розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 11.11.2020 року ОСОБА_3 направила до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому заяву про злочин щодо можливих неправомірних дій судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 . За змістом поданої заяви, ОСОБА_3 вказує про можливе вчинення злочину, яке полягає на її думку в ухваленні 11.11.2020 року неправосудного рішення суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , що також на думку скаржника свідчить про приховування злочину. 16.11.2020 року заявнику адресовано лист №В-6057/14-01-03-20, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 від 11.11.2020 року викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містять даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 висловлює незгоду із рішенням слідчого судді, що в окремих випадках може бути предметом апеляційного оскарження, а не підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Крім того, починаючи з 12.12.2020 року відсутня відповідальність за ст.375КК України.

За таких умов, відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у заяві від 11.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в скарзі щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення(отримання скаржницею).

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1