№707/1682/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дозорне, Чорноморського району, АРК Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_3 в кінці листопада 2019 року перебуваючи на полі, що знаходиться в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, виявив сухі дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав листя та верхівки зі стебел тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до пластмасової ємкості та зберігав в приміщенні гаража біля свого домоволодіння за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

Так, 03.01.2020 близько 17 години 32 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку за місцем свого проживання у ході спілкування з працівниками поліції, що прибули на виклик з приводу конфлікту громадян, на запитання чи зберігає він заборонені для обігу предмети чи речовини, повідомив, що має пластмасову ємкість з подрібненою речовиною канабісом. Після чого в період часу з 19 години 51 хвилин по 20 годину 08 хвилин, працівниками поліції у ході проведення огляду місця події вилучено пластмасову ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_3 , та яка згідно висновку експерта № 2/77 від 24.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 251,22 г, яку останній придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаченийч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення га зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Так, дійсно, ОСОБА_3 у своїй заяві від 04.08.2020 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема ОСОБА_3 роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується захисником ОСОБА_5 .

Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення га зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підстав, у відповідності до ч. 3ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України є - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання суд враховує умисел, мотив, мету проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в період з 1983 року по теперішній час не перебував, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Черкаська центральна районна лікарня» ЧРР не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій.

За вищевикладених обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, у сумі 1608 грн 74 коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382,394 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження каннабіс, три сліди папілярних візерунків, дактилокарту ОСОБА_3 , що передані до камери схову речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в бюджет держави процесуальні витрати за залучення експертів по справі на суму 1608 грн 74 коп.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з часу отримання копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1