УХВАЛА

Справа № 486/1277/20

Провадження № 1-кп/486/162/2020

10 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 липня 2020 року за №0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
1) 10 жовтня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
за ч. 2 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2020 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, яке мотивовано тим, що під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, при цьому обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків (постійного місця проживання, роботи, сім`ї, тощо), стабільного заробітку, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, під час відбування покарання за попереднім вироком у виді іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти чужого майна, що в свою чергу свідчить про наявність у майбутньому ризиків вчинення з боку останнього інших кримінальних правопорушень, зокрема злочинів проти чужого майна. Отже існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час, ці ризики не змінились, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений не забажав висловити свою думку щодо клопотання прокурора.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши ухвалу про обрання запобіжного заходу від 20 серпня 2020 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду від 20 серпня 2020 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20 жовтня 2020 року включно, визначено заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21180 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 5 років; не має міцних соціальних зв`язків (місця роботи, сім`ї, навчання, тощо), стабільного законного джерела прибутку, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний бродячий спосіб життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 10 жовтня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, після чого на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та під час відбування покарання у вигляді іспитового строку, скоїв новий умисний злочин проти чужого майна. Викладене, на думку слідчого судді, свідчить про неможливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів, так як останні не зможуть забезпечити уникнення вказаних вище ризиків та не забезпечать належне виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а тому існує ризик, переховування його від слідства, суду та можливість вчинення нових злочинів проти власності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, існує ризик переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню та не суперечить ч. 2 ст. 183 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів, тобто до 07 листопада 2020 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 21180 грн., що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої ОСОБА_3 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не відлучатися із м. Южноукраїнська без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні крім як у присутності суду у ході проведення судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14:30 год. 18 вересня 2020 року.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , в термін до 18 вересня 2020 року до 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1