Справа № 625/134/17
Провадження № 1-в/625/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області подання начальника Коломацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирошниківка Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Коломацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання обгрунтовано тим, що вироком Коломацького районного суду Харківської області від 08.12.2017, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного за вироком покарання з посиланням на закінчення іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання, оскільки на даний час у провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке останній вчинив в період іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду, також ОСОБА_3 пояснив, що у відношенні нього у провадженні Валківського районного суду Харківської області дійсно перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, ст. 166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.
При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку (16.02.2020 р.).
У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Коломацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1