Справа № 740/5036/20
Провадження № 1-кп/740/165/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000604 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської обл., громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком Ніжинського міськрайонного суду від 02.03.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, без постійного місця проживання,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зривання навісного замка з дверей, проник до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ» з рамою відкритого типу, вартістю 1300 грн. 00 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень 00 коп.
03.06.2020 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження кріплення навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1933 гривень 33 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1933 гривень 33 коп.

11.06.2020 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через паркан та проник на територію, де зберігались холодильні камери з морозивом, з яких зірвавши замки таємно викрав морозиво «Золотий ключик» в кількості 7 штук, вартістю 9,24 грн. кожна, морозиво «Тірамісу» в кількості 18 штук, вартістю 11,16 грн. кожна, морозиво «Каштан» в кількості 30 штук, вартістю 13,08 грн. кожна, морозиво «Дитяче» в кількості 5 штук, вартістю 9,24 грн. кожна, морозиво «Радуга» в кількості 7 штук, вартістю 9,24 грн. кожна, морозиво Рожок «Эскимос» в кількості 6 штук, вартістю 17,31 грн. кожна, морозиво «Пустунчик» в кількості 3 штуки, вартістю 4,15 грн. кожна, морозиво льод «Хайп» в кількості 15 штук, вартістю 10,02 грн. кожна, морозиво «Лев» в кількості 72 штуки, вартістю 19,20 грн. кожна, морозиво «Гран-прі» в кількості 24 штуки, вартістю 26,20 грн. кожна, морозиво «Малюк-Ам» в кількості 27 штук, вартістю 12,40 грн кожна, морозиво Пломбір «Ласунка» вагою 0,5 кг в кількості 3 штуки, вартістю 58,90 грн. кожна, морозиво Пломбір «Ласунка» вагою 1 кг в кількості 2 штуки, вартістю 113 грн. кожна, морозиво Фруктовий лід «Мохіто» в кількості 30 штук, вартістю 10,44 грн. кожна, морозиво «Лакомка» в кількості 20 штук, вартістю 18,20 грн. кожна, всього на загальну суму 4461 грн. 35 коп., яке належало фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 4461 гривень 35 коп.

08.07.2020 року о 02.00 год. ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, доводячи свої злочинні наміри до кінця, діючи узгоджено та зі спільним умислом з останнім, прибув на територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де переконавшись, у відсутності володільців відповідного домогосподарства, шляхом демонтажу віконної рами веранди проник в будинок та шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення кімнат, звідки таємно викрав пральну машину марки «Indesit IWSB 5105 (сis) вартістю 2350,00 грн.; газову побутову плиту марки «Nord 100-2В», вартістю 1000 грн., холодильник марки «Atlant MXM-2819-90», вартістю 3633,00 грн., мікрохвильову піч марки «Delfa D20MGW», вартістю 649,67 грн., та праску марки «ST Steam Iron S028» вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_9 , а всього майна на загальну суму 7932,67 грн., які винесли з будинку, що належить ОСОБА_9 .

У подальшому продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та з метою його подальшого транспортування, ОСОБА_5 08.07.2020 року близько о 02 год. 40 хв., діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи узгоджено та зі спільним умислом з останнім, шляхом вільного доступу з проїжджої частини біля території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрав автомобільний причіп марки ПВА, модель У6, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 10500 грн., який належить ОСОБА_10 , та перемістили його до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме завантажили майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 до причепа, що належить потерпілій ОСОБА_10 , та розпочали рух в бік вул. Васильківська в м. Ніжині, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від їх волі, оскільки були помічені ОСОБА_10 , тому з місця вчинення злочину зникли.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 02 червня 2020 року пізно вночі перебуваючи на вул. Шевченка в м. Ніжині, зірвав замок із сарайного приміщення тв викрав велосипед марки "Мінськ". Трохи згодом цієї ж ночі на вул. Незалежності вчинив з сараю крадіжку велосипеда марки "Аїст". Викраденими велосипедами розпорядився на власний розсуд. У червні 2020 року перебуваючи в районі Фрунзовка в м. Ніжині на вул. Коцюбинського побачив ларьок у якому був холодильник. Переліз через паркан, зірвав замок з холодильника і викрав морозиво у значній кількості, яке було в картонних коробках. Викрадене складав у мішки з під цукру. У липні перебуваючи в провулку Вишневий в нічний час, побачив що в будинку не горить світло і разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_11 переліз через паркан, фомкою віджав вхідні двері та проник до будинку, звідки викрав холодильник, пральну машину, мікрохвильову піч, газову плиту, праску. Речі виніс у двір. В сусідському господарстві біля будинку АДРЕСА_5 виявив автомобільний причіп, який разом із знайомим викрав та завантаживши на нього викрадені речі, що знаходились на сусідському подвір`ї, почав котити по вулиці. Прокотивши 50 метрів почув позаду жіночі крики, тому кинувши речі почав тікати. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що погоджуються з будь-яким рішенням суду.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за:
ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, що належить ОСОБА_9 ,
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що належить ОСОБА_10 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, який формально нейтрально характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення товарознавчих експертиз в розмірі 4313,50 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи те, що ухвалами слідчих суддів Ніжинського міськрайонного суду було накладено арешт на майно, суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт слід скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

До набрання законної сили вироком суду обрану ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 04 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4313 (чотири тисячі триста тринадцять) гривень 50 копійок витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ніжинського міськрайонного суду від 09 липня 2020 року, 17 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року, 19 серпня 2020 року на: металевий стрижень; пральну машинку марки «Indesit IWSB 5105 (cis) на 5 кг»; поліетиленовий пакет та бірку, які поміщено до спеціального пакету № INZ1094869; газову побутову плиту марки «Nord 100-2B»; холодильник марки «Atlant №012536846»; мікрохвильову піч «Delfa D20MGW»; причіп пр-легковий-в НОМЕР_2 марки ПВА У6 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстровано на ОСОБА_10 ; праску марки «ST Steam Iron» моделі «S028» та частину системи автоматики з газового котла (газовий клапан) марки «630 EUROSIT» з серійним номером НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_9 ; велосипед марки «Мінськ» жіночого типу, що належить ОСОБА_6 ; велосипед марки «Аіст», який належить ОСОБА_7 .
Речові докази по справі:

пральну машинку марки «Indesit IWSB 5105 (cis) на 5 кг», газову побутову плиту марки «Nord 100-2B»; холодильник марки «Atlant №012536846»; мікрохвильову піч «Delfa D20MGW», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити в його власності;
причіп пр-легковий-в НОМЕР_2 марки ПВА У6 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити у її власності;
праску марки «ST Steam Iron» моделі «S028» та частину системи автоматики з газового котла (газовий клапан) марки «630 EUROSIT» з серійним номером НОМЕР_4 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_9 ;
велосипед марки «Мінськ» жіночого типу, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити у її власності;
велосипед марки «Аіст» сірого кольору, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_7 ;
металевий стрижень, який був поміщений до спецпакету № 7253947, сліди структури матеріалу, які було поміщено до спецпакету № INZ1094868, поліетиленовий пакет та бірку, які поміщено до спеціального пакету № INZ1094869, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1