Справа № № 585/1419/20
Номер провадження 1-кс/585/453/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі за клопотанням про отримання тимчасового доступу в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000373 від 03.06.2020 року за ч.1 ст.377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
1. 10 червня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляд надійшло клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000373 від 03.06.2020 року за ч.1 ст.377 КК України.

2. 17 червня 2020 року слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по вищевказаному клопотанню, оскільки кримінальне провадження за № 0000373 від 03.06.2020 року за ч.1 ст.377 КК Українибуло відкрите відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0000105, яке перебуває у її провадженні.

3. В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася.

4. В судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_5 не з`явився.

5. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

6. Відповідно до положень ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

7. За змістом ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

8. Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 0000105 за ч.3 ст.185 КК України, доступ до документів яких просить надати слідчий ОСОБА_5 .

9. Відповідно до п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

10. Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від 17 червня 2020 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75,81,82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за клопотанням про отримання тимчасового доступу в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000373 від 03.06.2020 року за ч.1 ст.377 КК Українизадовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1