Справа № 308/1300/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

встановив:

30.11.2020 провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ протягом іспитового строку обов`язки, покладені на неї згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2019 виконувала добре, нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, брала участь у соціально-виховних заходах щодо неї. З огляду на вказане, направляє матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення її від покарання, призначеного їй вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явилася, проте від представника вказаної установи надійшла заява про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

В судове засіданні засуджена не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила звільнити її від покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, засудженої, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 26.11.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.3 ст. 303 КК України до п`яти років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку в один рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Встановлений ОСОБА_4 вказаним вироком іспитовий строк в один рік закінчився. За даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки, визначені вироком суду, виконувала добре, приймала участь у соціально-виховних заходах щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного їй 26.11.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного їй за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1