Справа № 454/110/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 15.01.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені 13.01.2021 року із службового автомобіля працівників поліції гроші в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_3 , оскільки вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000015 від 13.01.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2021р. біля 10.30год. поліцейський СРПП №3 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюючи патрулювання автомобільної дороги на вул.Яворницького в м.Сокаль за порушення правил дорожнього руху зупинив автомобіль марки «УАЗ 3909» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 було запрошено в службовий автомобіль марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 , для оформлення службовими особами Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області адміністративних матеріалів та постанови про порушення ПДР України, в ході чого ОСОБА_3 звернувся до службової особи Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а саме, поліцейського СРПП №3 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з пропозицією надати їм неправомірну вигоду за невчинення нею в його інтересах, з використанням наданого їй службового становища, дій, зокрема, за нескладання відносно нього постанови та протоколу про адміністративне правопорушення і не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 , який згідно вимог ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронних органів неправомірну вигоду в сумі 500грн.. Працівник поліції ОСОБА_7 не погодився на пропозицію отримати неправомірну вигоду, запропоновану ОСОБА_3 , відмовився та наполягав на необхідності складання стосовно останнього матеріалів про адміністративне правопорушення.

13.01.2021 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

13.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме, службового автомобіля працівників поліції марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 500грн., які ОСОБА_3 надав як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Вищевказані гроші визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 13.01.2021р.

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказом.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступних висновків.

13.01.2021р. за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме, службового автомобіля працівників поліції марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 500грн., які ОСОБА_3 надав як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.01.2021 року із службового автомобіля працівників поліції гроші в сумі 500 (п`ятсот) грн. серії ВЕ2503612, які належать ОСОБА_3 , оскільки вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000015 від 13.01.2021 року.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1