Справа № 134/1147/20
Провадження №11-кп/801/1345/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 про проведення судового розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд призначено на 12 листопада 2020 року на 14:30 год.

Прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 слід задовольнити та судовий розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за участю прокурора ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції із Крижопільським районним судом Вінницької області, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою провести в режимі відеоконференції 12 листопада 2020 року на 14:30 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3) із Крижопільським районним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Голові Крижопільського районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2