Справа № 627/670/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,
власника та користувача майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000226 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 22.08.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Краснокутської ЦРЛ, про те, що 22.08.2020 року, на об`їзд ній автодорозі в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Х/о сталося ДТП за участю водія авто «BА3 21083» днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мопедом марки «ERISKAY XGJ 500-2А» днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час ДТП пасажир мопеда марки «ERISKAY XGJ 50О-2А» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій грудної клітини. Стан здоров`я задовільний, від госпіталізації відмовилася.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000226 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події від 22.08.2020 року, що мало місце на місці скоєння ДТП, а саме об`їздна дорога в смт. Каснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21083» днз. НОМЕР_1 , білого кольору, та мопед марки «ERISKAY XGJ 500- 2А», червоного кольору. Вказані автомобіль «ВАЗ 21083» днз. НОМЕР_1 , білого кольору, та мопед марки «ERISKAY XGJ 500-2А», червоного кольору мали візуальні механічні пошкодження, отримані в результаті ДТП.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, те, що вказані автомобіль марки «ВАЗ 21083» днз. НОМЕР_1 , білого кольору, та мопед марки «ERISKAY XGJ 500-2А», червоного кольору, мають механічні пошкодження, отримані в результаті ДТП, у зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, також необхідні для проведення судових експертиз, заступник начальника СВ звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ клопотання про накладення арешту на транспортні засоби підтримали та прохали його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Власник транспортного засобу мопеду марки «ERISKAY XGJ 500- 2А», днз. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав та прохав його задовольнити.

Особа, в фактичному користуванні якої перебуває автомобіль марки «ВАЗ 21083» днз. НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В ході огляду місця події від 22.08.2020 року, що мало місце на місці скоєння ДТП, а саме об`їздна дорога в смт. Каснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21083» днз. НОМЕР_1 , білого кольору, та мопед марки «ERISKAY XGJ 500- 2А», червоного кольору. Вказані автомобіль «ВАЗ 21083» днз. НОМЕР_1 , білого кольору, та мопед марки «ERISKAY XGJ 500-2А», червоного кольору мали візуальні механічні пошкодження, отримані в результаті ДТП.

У зв`язку із викладеним, а також враховуючи той факт, що транспортні засоби необхідні для проведення експертиз, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор та заступник начальника СВ довели слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000226 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21083» днз. НОМЕР_1 , білого кольору, та мопед марки «ERISKAY XGJ 500- 2А», днз. НОМЕР_2 , червоного кольору.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1