справа №562/2136/20
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , який має спеціальні навички у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, з метою здійснення несанкціонованого втручання до роботи персональних комп`ютерів користувачів мережі Інтернет, будучи обізнаним про принципи дії шкідливих програмних засобів та наслідки їх використання, заборону розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, за допомогою свого ноутбуку марки «ASUS N56DP-S3009H», являючись користувачем веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи нік-нейм «Sanistray» за допомогою всесвітньої мережі Інтернет завантажив на вказаний ноутбук шкідливе програмне забезпечення (вірус) типу «RAT» та «Phishing».
Після цього, з метою удосконалення власної протиправної діяльності, зокрема створення власної бази даних здобутих незаконним шляхом логінів та паролів доступу до облікових записів користувачів мережі, в листопаді 2019 року, ОСОБА_4 зі свого вище вказаного ноутбуку орендував у хостинг-провайдера ТзОВ «Timeweb» сервер з ІР-адресою НОМЕР_1 , який знаходиться на території Російської Федерації, на якому розмістив адміністративну панель для накопичення бази даних логінів та паролів доступу до облікових записів користувачів мережі, здобутих незаконним шляхом.
Після цього, в листопаді 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , з метою заволодіння доступами до ігрових акаунтів, використовуючи можливості програми «Quasar», створив електронний файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому з метою приховання шкідливого програмного забезпечення фітингового посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є шкідливим, змінив його програмний код. Як наслідок, в результаті переходу за вказаним посиланням, здійснювалося втручання в комп`ютерні мережі, що полягає у незаконному поза відома та волею користувачів отриманні логінів та паролів доступу до їх облікових записів на ігровій платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості про які автоматично надсилалися та зберігалися на орендований ОСОБА_4 сервер з ІР-адресою НОМЕР_1 , а користувачі втрачали доступ до своїх облікових записів.
В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння доступами до ігрових акаунтів, маючи зареєстрований особистий обліковий запис у ігровій платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в січні 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), у внутрішньому веб-чаті розмістив фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке нібито надавало можливість гравцям у комп`ютерній грі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом переходу по ній удосконалити ігрову зброю.
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, при завантаженні вище вказаного посилання у чаті ігрової платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », усвідомлюючи, що своїми діями надає доступ до шкідливого програмного забезпечення необмеженому колу осіб, надав до нього доступ, таким чином вчинивши розповсюдження вище вказаного шкідливого програмного забезпечення.
Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи в комп`ютерній мережі ігрової платформи «Steam», у внутрішньому чаті, будучи введеним ОСОБА_4 в оману, щодо можливості удосконалення ігрового аканту, перейшов за поширеним ОСОБА_4 фішинговим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не знаючи, що дане посилання являється шкідливим. В результаті цього ОСОБА_4 шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерної мережі ігрової платформи «Steam», отримав особисті відомості ОСОБА_5 , а саме логін «tapitasgamer» та пароль « ІНФОРМАЦІЯ_8 », доступу до облікового запису ігрової платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », комп`ютерної гри « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а останній втратив доступ до облікового запису.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України, створення з метою використання та розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та комп`ютерних мереж.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав заяву від 14 вересня 2020 року, згідно якої просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, збитки повністю відшкодовано, потерпілий претензій не має. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву від 14 вересня 2020 року, у якій не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Також зазначив, що завдані збитки ОСОБА_4 йому повністю відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 , просив таку задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приймає до уваги ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкція ч.1 ст. 361-1 КК України (станом на лютий 2020 року) передбачала найтяжче покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, і відповідно до ст. 12 КК України (що діяла станом на лютий 2020 року) вказане кримінальне правопорушення відносилося до злочину невеликої тяжкості.
На день розгляду справи санкція ч.1 ст. 361-1 КК України передбачає найтяжче покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, і відповідно ст. 12 КК України (що діє з 1 липня 2020 року) вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.
Оскільки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення Закону, чинного на момент вчинення кримінального правопорушення, як такого, що поліпшує становище обвинуваченого.
Таким чином суд застосовує класифікацію злочинів передбачених ст. 12 КК України, та диспозицію ст. 45 КК України , які діяли на момент вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, а саме станом на лютий 2020 року.
Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції КК України, яка діяла на момент вчинення діяння) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України (станом на лютий 2020 року), відносилося до злочину невеликої тяжкості. Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.
За таких умов суд вважає, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.05.2020 року та від 19.06.2020 року (справа №562/902/20) скасувати.
Речові докази, а саме:
- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка поміщена до сейф-пакету «Україна Національна поліція» № 0037453, який зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику;
- мобільний телефон «HUAWEI» з двома сім-картами операторів мобільного (стільникового зв`язку) «Київстар» та «Водафон», які поміщені до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» № 0921196; системний блок, упакований в коробку з картону та прозорий полімерний пакет, відкриті краї якого скріплені пломбою з індивідуальним номером 7640758, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області повернути власнику;
- носій інформації «Goodram D25F15D533 2007 UTS2», який поміщений до сейф-пакету «ЕС МВС України» №3949067; USB флеш накопичувач «Generic Flash Disk RIDATA», який поміщений до сейф-пакету ЕС МВС України №3949167, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області знищити;
- ноутбук «ASUS N56DP-S3009H, CAN0BC143100418» разом із зарядним пристроєм, які поміщені до сейф-пакету ЕС МВС України №4138420, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати у дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1