У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 Справа №607/13389/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна а саме: автомобіля марки «Opel» моделі «Zafira» 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( ключі від даного автомобіля), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що усі необхідні експертизи із вказаним автомобілем проведено, сліди зафіксовано,а кримінальне провадження в рамках, якого було накладено арешт закрито, тому потреби у подальшому арешті вказаного у клопотанні майна немає.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2019 року у справі № 607/3361/19 накладено арешт на майно: автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( ключі від даного автомобіля), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заперечень щодо клопотання не надходило.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

Із змісту постанови слідчого СВ Тернопільского ВП ГУНП в Тернопільскійобласті ОСОБА_4 від 27 червня 2020 вбачається, що кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт на вищевказане майно закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Крім того із долучених висновків експертів вбачається, що усі необхідні експертизи із майном вказаним у клопотанні завершено.

З врахуванням того, що на даний час із вищевказаним автомобілем ключами до нього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на які накладеного арешт проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, а кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт закрито, тому враховуючи викладене у клопотанні із додатками, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2019 року, у справі № 607/3361/19 на автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( ключі від даного автомобіля), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 .

Копії ухвали надати або відправити ОСОБА_3 та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1