Провадження № 1-кс/686/780/21
У Х В А Л А
16 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, росіянина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не судимого, не працюючого, маючого на утриманні матір похилого віку,
14 січня 2021 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту в нічний час доби, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
20.11.2020 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України і 21.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він в порушення норм законодавства, діючи умисно, за попередньою змовою зі старшим державним інспектором відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Подільської митниці Державної митної службу України (далі ДМСУ) ОСОБА_7 та іншими, не встановленими на даний час співробітниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20.11.2020 у період час з 11.00-12.00 перебуваючи у м. Могилів-Подільський, на митному посту «Дністер», в порушення Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», а також порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, переслідуючи корисливий мотив, за грошову винагороду у розмір 45 тисяч гривень, незаконно зберігав та перевіз 4 кг бурштину, який згідно постанови Кабінету міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» являється дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, без документів, що підтверджують законність його походження.
Крім цього, встановлено, що 20.11.2020 в період часу з 11.00-12.00, державний інспектор відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Подільської митниці Державної митної службу України (далі ДМСУ) ОСОБА_7 у м. Могилів-Подільський, на митному посту «Дністер», отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмір 4 тисячі гривень, за усунення перешкод під час перевезення через державний кордон дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження - бурштину, без документів, що підтверджують законність його походження.
Після зазначених дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було затримано працівниками правоохоронних органів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2020 ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; повідомленнями УСБУ у Вінницькій області; протоколом огляду, ідентифікації та вручення органічного мінералу, який за зовнішніми ознаками схожий на бурштин від 20.11.2020; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 20.11.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 20.11.2020; протоколом освідування ОСОБА_7 від 20.11.2020; протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 20.11.2020; протоколом огляду місця події від 20.11.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 18.01.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого і тяжкого злочинів. При цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також може знищити, сховати або спотворити речові докази, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , адже саме такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку.
Водночас, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, належним чином виконує процесуальні обов`язки підозрюваного, утримує матір похилого віку, має намір працевлаштуватись, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Саме такий запобіжний захід є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
Однак, згадані вище обставини, які встановлені під час розгляду клопотання прокурора, не є достатніми для застосування стосовно ОСОБА_4 особистого зобов`язання, про що просила сторона захисту.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 15.03.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді.
Ухвала діє по 15 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.01.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду