ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2252/20 Номер провадження 11-сс/814/47/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд

05 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 3.12.2020,-
ВСТАНОВИЛА:
3.12.2020 слідчим суддею Лохвицького районного суду Полтавської області задоволено частково клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 26.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Накладено арешт на 0,5 кубічних метрів піщаної суміші, яка знаходилася в кузові автомобіля марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та на зразки піщаної суміші, які будуть зберігатися на території Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя, 19 у м. Лохвиця, Полтавьскої обл. з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відмовлено у накладенні арешту на автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 , навантажувач "Manitou", без державних реєстраційних номерів, користувачем якого є ОСОБА_9 , автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , користувачем якого є ОСОБА_11 .

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді начальник Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

5.01.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду начальник Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, посилаючись на територіальну віддаленість.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 3.12.2020 - провести в режимі відеоконференції між Лохвицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Лохвицькому районному суду Полтавської області (адреса: вул. Перемоги, 8 м. Лохвиця Полтавська обл., e-mail:).
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду судового провадження 5.01.2020 о 16:30 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4