У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ПВП ГУНП Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на речі потерпілої ОСОБА_5 вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сукня, чорного кольору, зі слідами РБК; один уламок, він невідомого предмету, з нерівними краями, які був на одязі; крабик для волосся; фартух, червоно білого кольору зі слідами РБК; сережка, з металу жовтого кольору, зі слідами РБК; каблучка з металу жовтого кольору зі слідами РБК. Речові докази зберігати в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0002038 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2020, близько16.00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_5 завдав численні удари порцеляновими статуетками в ділянку голови та обличчя, після чого предметом схожим на ніж наніс травматичну ампутацію п`ятого пальця лівої кисті. У подальшому, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A 20, вартістю 5 000 гривень, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріального збитку на суму 5 000 грн. 04 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, яку останній отримав 04.11.2020 о 16.50 годин. 05 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0002038 від 03.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському СІЗО на строк 60 діб з 09.02 години 05.11.2020 до 09.02 години 03 січня 2021 року.

04.11.2020 року в ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 27 а КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР», в ході якого було виявлено та вилучено речі потерпілої ОСОБА_5 : сукня, чорного кольору, зі слідами РБК; один уламок, він невідомого предмету, з нерівними краями, які був на одязі; крабик для волосся; фартух, червоно білого кольору зі слідами РБК; сережка, з металу жовтого кольору, зі слідами РБК; каблучка з металу жовтого кольору зі слідами РБК.
04.11.2020 постановою старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 : сукня, чорного кольору, зі слідами РБК; один уламок, він невідомого предмету, з нерівними краями, які був на одязі; крабик для волосся; фартух, червоно білого кольору зі слідами РБК; сережка, з металу жовтого кольору, зі слідами РБК; каблучка з металу жовтого кольору зі слідами РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на майно, а саме: сукню, чорного кольору, зі слідами РБК; один уламок, він невідомого предмету, з нерівними краями, які був на одязі; крабик для волосся; фартух, червоно білого кольору зі слідами РБК, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування. Сукню, чорного кольору, зі слідами РБК; один уламок, він невідомого предмету, з нерівними краями, які був на одязі; крабик для волосся; фартух, червоно білого кольору зі слідами РБК, зберігати в камері зберігання речових доказів ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Накласти арешт на майно, а саме: сережку, з металу жовтого кольору, зі слідами РБК; каблучку з металу жовтого кольору зі слідами РБК, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002038 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 : сережку, з металу жовтого кольору, зі слідами РБК; каблучку з металу жовтого кольору зі слідами РБК, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: сукню, чорного кольору, зі слідами РБК; один уламок, він невідомого предмету, з нерівними краями, які був на одязі; крабик для волосся; фартух, червоно білого кольору зі слідами РБК, що належать потерпілій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Сукню, чорного кольору, зі слідами РБК; один уламок, він невідомого предмету, з нерівними краями, які був на одязі; крабик для волосся; фартух, червоно білого кольору зі слідами РБК, що належать потерпілій ОСОБА_5 , зберігати в камері зберігання речових доказів ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Накласти арешт на майно, а саме: сережку, з металу жовтого кольору, зі слідами РБК; каблучку з металу жовтого кольору зі слідами РБК, що належать потерпілій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002038 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 : сережку, з металу жовтого кольору, зі слідами РБК; каблучку з металу жовтого кольору зі слідами РБК, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1