04.09.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року Справа № 642/4442/20;

Провадження № 1кс/642/1719/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001610 від 17 серпня 2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000289 від 21 листопада 2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного терміналу: IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), з мобільного терміналу: IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_4 ) з мобільного номеру НОМЕР_5 , та мобільного терміналу: IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного абонентського номера та мобільного терміналу, з їх прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 17.08.2020 року за час дій ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, з її прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 17.08.2020 року внесено запис за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », начальник відділу, про те, що 17.08.2020 року у період часу з 14.30 год., до 15.00 год., невстановлені особи, з салону автомобіля «Mutcubishi Colt» державний номер НОМЕР_6 який знаходився біля перехрестя пров. Піскуновського та пров. Лосівського у м.Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, викрали мобільний телефон «Nokia 1 TA-1047 DS» IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 , у якому знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з зазначенням правової кваліфікації ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001610 від 17 серпня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного терміналу: IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), з мобільного терміналу: IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_4 ) з мобільного номеру НОМЕР_5 , та мобільного терміналу: IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного абонентського номера та мобільного терміналу, з їх прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 17.08.2020 року за час дій ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, з її прив`язкою до базових станцій та розшифруванням їх місцезнаходження.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1