У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0004032 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398, ч. 3 ст. 296 КК України слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 близько 13-00 год. представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань спричинили легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також захиснику ОСОБА_6 у зв`язку із його діяльністю пов`язаною із наданням правової допомоги.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування стало відомо, що під час судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 в залі судових засідань 1К (каб. 300) 28.09.2018 року здійснювався відео-, звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури.

Відеоматеріал, який був відзнятий із застосуванням стаціонарної апаратури під час судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 в залі судових засідань 1К (каб. 300) 28.09.2018 року може містити інформацію та обличчя правопорушників, тому існує необхідність в його вилученні та подальшому огляді.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеоматеріалу, відзнятого 28.09.2018 року із застосуванням стаціонарної апаратури у залі судового засідання К1 (каб. 300) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1 у справі Василя Муравицького.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ (шляхом його подальшого вилучення на період досудового розслідування) до відеоматеріалу, відзнятого 28.09.2018 року із застосуванням стаціонарної апаратури у залі судового засідання К1 (каб. 300) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1 у справі Василя Муравицького.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1