У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

06.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 002477 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 002477 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 Франківським районним судом м. Львова було винесено ухвалу за скргою адвоката ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.07.2018 про вчинення шахрайських дій відносно заявника з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які полягали у замаху на закриття цивільної справи, шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_5 02.07.2016 звернувся з цивільним позовом до Франківського районного суду м. Львова з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 3 885 247,81 грн. з громадянина ОСОБА_7 . Його представником на підставі довіреності від 31.10.2016 був ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомив, що 31.03.2017 він припинив співпрацю з ОСОБА_6 , у зв`язку із чим він повернув оригінал довіреності від 31.10.2016 та матеріали цивільного позову. 25.06.2018 в телефонній розмові з помічником судді Франківського районного суду м. Львова він дізнався, що 14.05.2018 до справи було подано заяву від імені ОСОБА_5 про відмову від позову. Ознайомившись із цивільною справою було встановлено, що до Фраківського районного суду м. Львова поштовим відправленням надійшла заява від 10.05.2018 про відмову від позову за підписом ОСОБА_6 , до якої прикріплено копію довіреності від 31.10.2016. Жодних вказівок про скерування такої заяви ОСОБА_5 не надавав.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію довіреності від 31.10.2016 року, якою уповноважено ОСОБА_6 бути представником ОСОБА_5 . На момент подачі заяви про відмову від позову вищевказана довіреність у встановленому законом порядку була не скасована.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_7 повідомив, що із ОСОБА_6 не знайомий, жодних відносин із ним не підтримує. На інші запитання ОСОБА_7 відмовився відповідати на підставі ст.. 63 Конституції України.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 відмовився надавати покази на підставі ст. 63 Конституції України.

Жодних документів про те, що співпрацю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було припинено 31.03.2017 не було надано.

Відповідно до ст.11 Кримінального кодексу України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 18.08.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливли 18.02.2020. Отже, 18.02.2020 слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України.

Відповідно до абзацу 14 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, було закрите на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, то необхідно продовжити строки досудового розслідування для проведення подальших слідчих дій.

Проте 17.08.2020 Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 було скасовано постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження від 18.02.2020 та прийнято рішення про відновлення досудового розслідування.

Враховуючи положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на те, що постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 18 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002477 від 18 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 31 липня 2020 року у справі № 465/3420/20 скасовано, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та визнати причини його пропуску поважними.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002477 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002477 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України, тобто до 18 лютого 2021 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1