Справа № 307/1970/20
Провадження № 1-кс/307/897/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

19 серпня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 262 ч.1 КК України.
Вказує на те, що в період з 10 години по 23 годину 40 хвилину 11 липня 2020 року, невідома особа, шляхом зняття шибки скла з вікна у ванній кімнаті, проникла всередину будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 де в будинку перекинула та викрала з сейфу в розібраному стані реєстровану нарізну зброю ZH 301. к.7,57 НОМЕР_1 та набої до неї.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з його будинку, окрім зброї було ще викрадено три нові ручні (динамічні) ліхтарики, які були упаковані та опечатані в картонних коробочках, а також надав дані три коробки та два поліетиленові кульки, які в подальшому було оглянуто. Оглядом даних трьох коробок встановлено, що на кожній з картонних коробок наявні друковані латинські літери «Lunartec» 3 led Dynamo-Taschenlampe Lampe de poche dynamo. Los-Nr. 150838 NC-3170-675. REV1_2016_01_14_SK-A-S-EB., після проведення огляду три картонні коробки та два поліетиленові пакети упаковано та опечатано в паперовий конверт.

15 липня 2020 року, в ході санкціонованого судом обшуку в ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два динамо ліхтарики марки «Lunartec», модель МС3170675, серійний №150838, які упаковані та опечатані в номерний пакет Національної поліції України EXP0260210.

На даний час перевіряється версія про те, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , які діяли в групі за попередньою змовою
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області, відомо, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 НОМЕР_3 .
Встановлення причетних вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,які перебували в період з 01 червня 2020 року по 20 липня 2020 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 .

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »на розгляд клопотання не викликався, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку в період з 01 червня 2020 року по 20 липня 2020 року, із зазначенням в якості абонентів А та Б щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки та SMS повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вихідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адрес місця перебування кожного з абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання вказаних абонентів, службових та сервісних з`єднань, індифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних SM, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в електронному вигляді, по наступних номерах, а саме: НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1