Справа № 592/4705/20
Провадження № 1-кп/592/519/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 17.03.2020 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року близько 17 00 год. ОСОБА_4 слідуючи по вул. Руднєва в м. Суми знайшов на дорозі поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який розвернув. Знаючи, що в поліетиленовому зіп пакеті перебуває психотропна речовина «амфетамін», ОСОБА_4 незаконно її придбав та почав зберігати, для власного споживання, без мети збуту.

Того ж дня близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №110 по вул. Руднєва в м. Суми був зупинений працівниками поліції, які під час його огляду виявили та вилучили у нього зіп-пакет з вмістом білої порошкоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта №19/119/722/-713е від 01.04.2020 в складі, наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, вагою 0,2289 гр.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Речові докази: амфетамін загальною вагою 0,2289 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: амфетамін загальною вагою 0,2289 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1