ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/3672/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/862/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №636/3672/14-к, 1-кп/636/262/20 (№0000733, №0000758) стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.3 ст.186 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.3 ст.186 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Визначення колегії суддів згідно ч.3 ст.35 КПК України здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В провадженні колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі ОСОБА_7 головуючої судді та суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебувало об`єднане кримінальне провадження №636/3672/14-к, 1-кп/636/262/20 (№0000733, №0000758) стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.11.2020 року суддю ОСОБА_7 направлено до Станично-Луганського районного суду Луганської області для здійснення правосуддя строком на один рік.
На виконання розпорядження заступника керівника апарату суду №02-08/80 від 03 грудня 2020 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження №636/3672/14-к, 1-кп/636/262/20 розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що встановлено неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить десять посад суддів. Станом на 03 грудня 2020 року - чотири суддів уповноважених на здійснення правосуддя, з них:
1)суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000758;
2)суддя ОСОБА_7 , згідно рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2020р. «Про відрядження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_7 до Станично-Луганського районного суду Луганської області для здійснення правосуддя строком на один рік», з 04.12.2020р. перебуває у відрядженні.
З таких підстав, утворити склад суду у Чугуївському міському суді Харківської області для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 03.12.2020 року (т.6, а.с.40).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.3 ст.186 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №636/3672/14-к, 1-кп/636/262/20 (№0000733, №0000758) стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.3 ст.186 КК України направити на розгляд до Печенізького районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді