печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001632 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

17.07.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора міста Києва Бака ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001632 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001632 від 27.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 09.08.2019 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 27 квітня 2020 року приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «Сільпо» № 54 (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ), що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 серед асортименту товару, викладеного у вільній розкладці в торгівельній залі на стелажах, помітив шоколадки «Milka», після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними, ОСОБА_5 взяв з полиці вказані вище шоколадки «Milka», поклав їх до свого рюкзака чорного кольору та направився до касової зони магазину «Сільпо» № 54.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість шоколадок «Milka», оплатив інші продукти харчування та, пройшов повз антикрадіжкові рамки, вийшовши з магазину «Сільпо» № 54, при цьому не сплативши кошти за 5 (п`ять) шоколадок «Milka», артикул «801767», вартістю без ПДВ 377 гривень 04 копійки (закупівельна вартість та вартість з ПДВ 452 грн. 45 коп.) та 2 (дві) шоколадки «Milka», артикул «728271», вартістю без ПДВ 150 гривні 82 копійки (закупівельна вартість та вартість з ПДВ 180 грн. 98 коп.) на загальну суму 527 гривень 86 копійок (вартість без ПДВ) (закупівельна вартість та вартість з ПДВ 633 грн. 43 коп.).
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_5 не зміг з причин, що незалежали від його волі, так як після виходу з приміщення вказаного магазину, після перетину антикрадіжкових рамок, ОСОБА_5 був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину.
У разі доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДР 40720198) майнову шкоду на загальну суму 527 гривень 86 копійок.
27.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
28.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 09.08.2019 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру у вченні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушеня від 27.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом перегляду відеозапису від 14.05.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Під час досудового слідства встановлено обставини, які дають підстави вважати, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 був в неосудному або обмежено осудному стані.
Так, згідно довідки наданої «Київським міським психоневрологічним динспансером №5» станом на 05.05.2020 ОСОБА_5 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 04.2008 року.
Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 334 від 11.06.2020 Київського міського центру судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_5 вирішено, що останній, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМПСПЕ.
Враховуючи зазначене та внаслідок складності провадження, 22.06.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001632 продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.07.2020.
23.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 задоволено клопотання слідчого про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5
07.07.2020 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертами Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), направлено підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до двох місяців.
На даний час не завершено проведення вищевказаної стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисники адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили продовжнити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні з метою прийняття остаточного процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати результати стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України., необхідний строк не менше п`яти місяців.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001632 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001632 від 27.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1