Провадження № 1-кс/161/6189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що 30.07.2020 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000665, від 04.08.2018 року, ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України.

04.08.2020 року, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, які слугували підставою для оголошення підозри ОСОБА_6 ..

Станом на 17.08.2020 року, таке клопотання слідчим ОСОБА_7 не розглянуто та запитувані матеріали із кримінального провадження, для ознайомлення не надано.

Враховуючи вказане, просить слідчого суддю визнати таку бездіяльність слідчого ОСОБА_7 протиправною та просить зобов`язати останнього надати для ознайомлення запитувані матеріали із кримінального провадження.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які підтримали подану скаргу, просили задовольнити з підстав викладених у ній, слідчого ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог, передбачених п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, вимогами ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, від 04.08.2018 року, у якому ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України.

04.08.2020 року, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, які слугували підставою для оголошення підозри ОСОБА_6 , яке було в той же день отримано слідчим ОСОБА_8 , про що свідчить її підпис на копії такого клопотання, що долучено до матеріалів скарги.

Проте, всупереч вимог ст.220 КПК України сторону захисту адвоката ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду даного клопотання, а отже, слідчим ОСОБА_8 його взагалі не розглянуто.

Таким чином, під час досудового розслідування, наявна необхідність у відновлені порушених прав сторони захисту із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії слідчим, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання слідчого розглянути подане письмове клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку визначеному ст.220 КПК України, в решті скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 чи інших слідчих,визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, від 04.08.2018 року, за ч.2 ст.176 КК України, розглянути клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що слугували підставою для оголошення підозри ОСОБА_6 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1