Справа № 446/1792/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 05.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області,

проживаючого без реєстрації в

АДРЕСА_1 , з неповною

середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого

17.07.2019 вироком Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області ч.1 ст. 185 КК України до

покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

відносно якого обвинувальний акт у кримінальному

проваджені № 0000034 від 20.07.2020, за

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, направлений в Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області, не депутат,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 05 вересня 2020 року близько 11 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у м. Кам`янка-Бузька по вул. Незалежності, неподалік кафе-бару ПП «Сидорович», під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в потилицю.

Як наслідок, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено один синець в правій навколо орбітальній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву в якій відмовляється від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечував проти закриття провадження, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
При цьому виходячи з аналізу ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, зокрема, передбаченого п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не встановлено, то заява потерпілого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1