Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/291/2020 Справа № 641/5369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судима 19.06.207 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт. Засуджена 03.09.2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 71 ч. 4, 72 ч. 1 п. 1 «г»,73 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2017 року та остаточно призначено 2 роки 25 днів позбавлення волі.
Прокурор заперечував проти подання установи з тих підстав, що не передбачено застосування зазначеного Закону в даному випадку до засудженої ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Так, положеннями ч.1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з подання, в ньому не зазначено, який саме вирок у відношенні ОСОБА_4 необхідно привести у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку, про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя- ОСОБА_1