справа № 588/1196/20
провадження № 1-в/588/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 04.08.2020 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.08.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ст. 44-3 КУпАП, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 один раз не з`являвся на реєстрацію без поважних причин про що у справі містяться пояснення та письмове попередження, у подальшому з`являвся вчасно та без порушень, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що вважає, що обов`язки виконав, місця проживання не змінював, злочинів не вчиняв, один раз відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил карантину, зокрема за те, що він у парку перебував без маски, але суд провадження у даній справі закрив. Також він повідомив, що один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації так як неправильно порахував день явки, тому просив звільнити його від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.08.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Указаний вирок суду набрав законної сили 03.09.2019.

Іспитовий строк, визначений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.08.2019, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 02.08.2020.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (щодо правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАПсудом було закрито провадження), місце проживання не змінював, один раз не з`являвся на реєстрацію без поважних причин про що у справі містяться пояснення та письмове попередження, у подальшому з`являвся вчасно та без порушень,характеризується за місцем проживання добре, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.08.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1