overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3235/19
№ 1-кс/688/716/20
Ухвала
Іменем України

17 серпня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000968 від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника скаржника АТ «Укрзалізниця» - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову прокурора від 14 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000968 від 12 липня 2017 року, без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову прокурора від 14 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000968 від 12 липня 2017 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову прокурора від 14 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000968 від 12 липня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя:
Справа № 732/1040/20
Провадження № 1-в/732/36/20
У Х В А Л А
про привід
18 серпня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ГоловачЄ.М, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи викликаний в судове засідання, призначене на 18 серпня 2020 року о 10-тій годині 00 хвилин в суд не зявився.

Представник Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 до суду. Прокурор підтримав клопотання представника Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області. У справі міститься рапорт про неможливість здійснення приводу, оголошеного попередньою ухвалою суду.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається до органу, на який покладено її виконання.

У судовому засіданні підтвердились підстави та обставини необхідності застосування до ОСОБА_4 приводу.

За наведених обставин, керуючись ст. 140, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд клопотання на 28 серпня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності,67) на 28 серпня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Доручити виконання ухвали про привід Городнянському ВП Менського відділу поліції ГНУП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 18 серпня 2020 року
17.08.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 28 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2020 Справа № 333/4349/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/982/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2020 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, шляхом заборони у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2020 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 459/3502/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/280/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

18 серпня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 01 вересня 2020 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 01 вересня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ Львівська установа виконання покарань (№19) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 01 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв., а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.,-

Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Львівська установа виконання покарань (№19).

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 647/353/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/912/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжні заходи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка, Горностаївського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 07 вересня 2020 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 липня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою, до 07 вересня 2020 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 55 хвилин 17 серпня 2020 року.
СУДДІ:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1294/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/805/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги відкладено на 24.11.2020 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Каланчацькому районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 24 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Участь обвинуваченого є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення, Каланчацькому районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/277/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 26 серпня 2020 року о 10:30 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду апелянта, прокуратуру Чернігівської області, слідчого.

Витребувати з місцевого суду матеріали провадження № 750/6674/20.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/6216/20
Провадження1-кс/991/6397/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Юнісон Груп» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна та порядку зберігання речових доказів, яке подане у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Юнісон Груп» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2020 у справі № 991/1990/20, а саме: 1000 (однієї тисячі) напіввагонів, що належать ТОВ «ЮНІСОН ГРУП» (ідентифікаційний код 37545528), та про скасування визначеного цією ж ухвалою порядку зберігання речових доказів шляхом передачі арештованого майна в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2020 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/1745/20

19 серпня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000309 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Костопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000309 від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/3787/19
Провадження № 1-во/459/5/20
УХВАЛА
судового засідання

27 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0001354 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія» звернувся із клопотання, у якому просить виправити описку у даті початку строку відбування покарання ОСОБА_1 .

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Установлено, що у третьому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено рік строку відбування покарання ОСОБА_1 , а саме «2019» замість «2020»..
Така неправильність є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0001354, замінивши рік «2019» на «2020».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 610/2014/20
Провадження № 1-кп/610/283/2020
У Х В А Л А
18.08.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 17 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 13:00 годину 18 серпня 2020 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/4105/20
Провадження № 1-кп/159/416/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

17 серпня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001152 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09.00 годину 27 серпня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 169/667/20
Провадження № 1-кп/169/132/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судового розгляду

19 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000136 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000136 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, з підстав, передбачених пунктом 1-1 частини другої, пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000136 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 7 жовтня 2020 року в Турійському районному суді Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя