Справа № 727/5803/20
Провадження № 1-кс/727/1692/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року м.Чернівці:

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Ченівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.06.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.06.2020р. про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017р., в які просить:
1.Визнати неправомірною та скасувати постанову «Про відмову в частковому задоволенні клопотання» старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧМВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23червня 2020р. в повному обсязі;
2.Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП`ЧМВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 виконати вимоги клопотання потерпілого ОСОБА_2 №7 від 25.05.020р. у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.10.2017р. за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 397, ч. 1 ст. 398 КК України, в повному обсязі;
3.Одночасно з відкриттям провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 витребувати у старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧМВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 всі матеріали 3-й (три) обєднаного кримінального провадження № 0000106 від 18.10.2017р. за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 397, ч.1 ст. 398 КК України, та зобовязати надати до суду (через канцелярію) супровідним листом, до початку розгляду скарги по суті, з метою позбавити можливості слідчому ОСОБА_4 не здійснювати маніпуляції та фальсіфікації з матеріалами обєднаного кримінального провадження №0000106 до закінчення розгляду скарги, прийняття судом рішення.
У частинах 1, 2 статті 55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той час, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з даних вимог закону вважаю, що слід відкрити провадження в частині визнання неправомірною та скасування постанови «Про відмову в частковому задоволенні клопотання» старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧМВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23.06.2020р. в повному обсязі, та зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧМВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 виконати вимоги клопотання потерпілого ОСОБА_2 №7 від 25.05.2020р. у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017р. за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 397, ч. 1 ст. 398 КК України, в повному обсязі.
Що стосується відкриття провадження щодо інших вимог скарги ОСОБА_2 , то в цій частині слід відмовити, оскільки вони не підпадають під перелік визначений ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині визнання неправомірною та скасування постанови «Про відмову в частковому задоволенні клопотання» старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧМВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23.06.2020р. в повному обсязі, та зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧМВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 виконати вимоги клопотання потерпілого ОСОБА_2 №7 від 25.05.2020р. у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017р. за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 397, ч. 1 ст. 398 КК України, в повному обсязі.
В іншій частині відкриття провадження по скарзі слід відмовити.
Розгляд скарги призначити на 12:00 год. 13.07.2020 року.
Ухвала в частині відмови відкриття провадження по скарзі може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий судя ОСОБА_1