Справа № 509/3249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування № 0000548, матеріали щодо невстановлених осіб, які незаконно збувають наркотичні засоби на території Овідіопольського району Одеської області.

Також, 02.07.2020 відповідно ухвали Овідіопольського районного суду №509/2976/20 від 25.06.2020, в рамках кримінального провадження №0000821 від 27.05.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет із маркуванням на заслоні викидача «EFAL2-17090010», візуально травматичний та перероблений, із трьома патронами візуально травматичних. Також, під час інших двох обшуків в рамках цього ж провадження, 02.07.2020, іншими слідчими вилучені предмети схожі на травматичну зброю.

08.07.2020 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду №509/2978/20 від 25.06.2020, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) три пакетики «Zip-lock» та один фрагмент пакетику (верхня частина), що візуально піддані термічному впливу, зі слідами речовини білого кольору вилучено в паперовий конверт;

2) скляне коло із купюрою номіналом «1 гривня» №СВ 1196583 зі слідами речовини білого кольору, та полімерний пакетик «Zip-lock» із залишками речовини рослинного походження вилучено в сейф пакет № 7085150;

3) пластиковий овальний предмет по формі «яйце», з двох частин зелено-червоного кольору, в якому згорток паперу із речовиною рослинного походження в сухому стані; дерев`яний пристрій по формі «жолудь», із нагаром всередині; металевий предмет по типу пристрою «грендер», із зображенням листя коноплі та написом «D&K» із залишками речовини рослинного походження вилучаються в сейф пакет № 7085151;

4) пакетик «Zip-lock» в якому 22 штуки менших пакетиків «Zip-lock» - вилучено в паперовий конверт;

5) пластикова пляшка зеленого кольору із етикеткою «Оболонь пиво 1 л», без нижньої частини, із нагаром всередині; шматок фольги із термічним пошкодженням; металевий предмет із нагаром обмотаний ізолентою вилучаються в сейф пакет №7085152.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що вилучені предмети є предметами які можуть бути об`єктами кримінального правопорушення та можуть містити на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України в даному кримінальному провадженні, про що винесено постанову слідчого від 09.07.2020, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
1. Накласти арешт та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП, після проведення необхідних експертних досліджень:

1) три пакетики «Zip-lock» та один фрагмент пакетику (верхня частина), що візуально піддані термічному впливу, зі слідами речовини білого кольору вилучено в паперовий конверт;

2) скляне коло із купюрою номіналом «1 гривня» №СВ 1196583 зі слідами речовини білого кольору, та полімерний пакетик «Zip-lock» із залишками речовини рослинного походження вилучено в сейф пакет № 7085150;

3) пластиковий овальний предмет по формі «яйце», з двох частин зелено-червоного кольору, в якому згорток паперу із речовиною рослинного походження в сухому стані; дерев`яний пристрій по формі «жолудь», із нагаром всередині; металевий предмет по типу пристрою «грендер», із зображенням листя коноплі та написом «D&K» із залишками речовини рослинного походження вилучаються в сейф пакет № 7085151;

4) пакетик «Zip-lock» в якому 22 штуки менших пакетиків «Zip-lock» - вилучено в паперовий конверт;

5) пластикова пляшка зеленого кольору із етикеткою «Оболонь пиво 1 л», без нижньої частини, із нагаром всередині; шматок фольги із термічним пошкодженням; металевий предмет із нагаром обмотаний ізолентою вилучаються в сейф пакет №7085152.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1