Справа № 167/1387/20
Номер провадження 1-кп/167/160/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 08.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студині Рожищенського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працючого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК України)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 умисно злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) визначених рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06.12.2019 у справі № 931/738/19, а саме: неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_5 , будучи працездатним, з серпня 2020 року по листопад 2020 року, неофіційно працював у ТзОВ «Пан Курчак» робітником та отримував кошти в(приблизному) розмірі 18600 грн., свідомо, злісно ухилявся від сплати визначених вищевказаним рішенням суду коштів (аліментів) на утримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки на обліку в Рожищенській філії Волинського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував, про отримання доходів в ТзОВ «Пан Курчак» не повідомляв, не повідомляв Рожищенський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яким винесено 16.01.2020 постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 коштів (аліментів), інформацію про сум заробітків та джерела доходів, з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 01.12.2020 утворилась заборгованість в розмірі 82 645, 20 грн., що в сукупності складає суму виплати більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що знав про рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06.12.2019 за яким з нього підлягають стягненню грошові кошти (аліменти) на утримання дітей, проте аліменти не сплачував, хоча не офіційно працював робітником в ТзОВ «Пан Курчак» та отримував кошти за працю. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що у 2019 році Локачинським районним судом Волинської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак, незважаючи на це, ОСОБА_5 не сплачує на її користь аліменти, в результаті чого виникла значна заборгованість по сплаті аліментів.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто в умисному, злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею, - правильною.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на обліку в нарколога чипсихіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до
ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді громадських робіт.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення більш суворого покарання у виді арешту чи обмеження волі суд не вбачає.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1