Справа № 1318/1961/2012
Провадження № 1-в/452/90/2020
УХВАЛА
іменем України

06 липня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.146; ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік один місяць з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 (два) роки та зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.54 КК України, його позбавлено спеціального звання старший лейтенант міліції.

Відповідно до ухвали Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2014 року, вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року приведено у відповідність до вимог Закону України № 746-VІІ від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», в частині призначеного судом покарання, а саме: засудженого ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

16.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дострокове зняття судимості, посилаючись на те, що строк відбування ним основного та додаткового покарання сплив 06 березня 2015 року. Із 18.09.2016 року до цього часу він працював у Російській Федераціїв в ТзОВ «Надра» (ООО Недра) на посаді майстра капітального ремонту свердловин. Вважає, що до праці ставився сумлінно, що вбачається з тривалого та безперервного стажу роботи, а також позитивної характеристики. Його фото перебуває на Дошці Пошани ТзОВ «Надра», що додатково підтверджує сумлінне та зразкове ставлення до праці.
Згідно з Довідкою від 25.05.2020 р. № 1704, виданою Виконкомом Гурківської міської ради Турківського району Львівської області, проживає він з батьком - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , дружиною - ОСОБА_7 та синами - ОСОБА_5 2007 р.н., та ОСОБА_8 , 2016 р.н.
Заяв та скарг на нього у міськвиконком не поступало, зі сторони виконкому зауважень немає, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Турківської міської ради Львівської області від 25.05.2020 р. № 327.
До адміністративної відповідальності не притягався в період з 10.03.2013 року по 27.05.2020 року, а також в Турківське ВП Самбірського ВП СУ НП у Львівській області не надходили скарги та виклики дільничного щодо його поведінки за вищевказаний період часу.
Вважає, що вищевказане підтверджує його зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці. Він повністю усвідомив свою вину, вважає, що довів своє виправлення, має намір працевлаштуватися на території України, проживати разом зі своєю сім`єю. Зняття судимості до закінчення строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України, дасть йому можливість знайти кращу та більш оплачувану роботу, що дозволить утримувати сім`ю, працюючи на території України.
Із врахуванням наведеного просить суд про зняття судимості із врахуванням положень ст. 91 КК України у редакції від 05.04.2001 року № 2341-ІІІ, яка діяла на час вчинення ним злочину.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що 06.03.2015 року ОСОБА_3 був знятий з обліку пробації як такий, що відбув покарання, проте, він був засуджений за тяжкий злочин, де згідно статті 79 КК України строк погашення судимості становить шість років. Відповідно, з моменту зняття з обліку пробації, строк погашення судимості останнього мав би спливти 06.03.2021 року. Враховуючи, що ОСОБА_3 було вчинено тяжкий злочин, а частина 2 ст. 91 КК України стверджує, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини та беручи до уваги наведене і положення ст. 91 КК України, заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки злочин вчинений ОСОБА_3 є тяжкий.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясував наступне:

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.28, ч.2 ст.146; ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік один місяць з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 (два) роки та зі штрафом п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.54 КК України, його позбавлено спеціального звання старший лейтенант міліції.

Відповідно до ухвали Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2014 року, вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року приведено у відповідність до вимог Закону України № 746-VІІ від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», в частині призначеного судом покарання, а саме: засудженого ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як установлено судом, ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 14 лютого 2012 року по 07 березня 2013 року, звільнений по відбуттю строку покарання згідно ст. 153 КВК України. Строк відбуття ним основного та додаткового покарання сплив 06.03.2015 року.

Слід зазначити, що санкція ч. 2 ст. 365 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Даний злочин є тяжким у відповідності до вимог ст. 12 КК України.

Згідно ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.

Враховуючи положення ст. 89, ч. 2 ст. 91 КК України, суд доходить висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання про дострокове зняття судимості задоволенню не підлягає, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, який є умисним тяжким.

Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2013 року, про зняття судимості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2020 року о 12.00 год.

Суддя