н/п 1-кс/766/6826/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

28 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:

-поновити строк на оскарження висновку старшого дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.07.2020 року.

-прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та задовольнити її у повному обсязі.

-зобов`язати начальника, уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 17.07.2020 року.

Обґрунтування скарги:

17.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області зі заявою про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення, а саме надходження від громадянина, мешканця квартири АДРЕСА_1 реальних та конкретних погроз у залякуванні його позбавлення життя, все це супроводжувалося в демонстративно, публічно, дуже голосно в громадському місці, житловому дворі будинку, нецензурною лайкою.

Так, заявник зазначив, що 16.07.2020 року біля 17 години 30 хвилин, він знаходився на балконі своєї квартири та виконував ремонтні роботи, в цю годину на балкон поверхом вище вийшов громадянин, мешканець квартири АДРЕСА_1 та почав демонстративно, публічно, дуже голосно, нецензурною, цинічною лайкою найогиднішим різновидом словесної брутальності на весь житловий двір будинку погрожувати реально та конкретно позбавленням його життя та здоров`я при зустрічі тому що заважав йому відпочивати. Реальність погроз визначалось достатністю підстав побоюватись її виконання.

Громадянин, мешканець квартири АДРЕСА_1 , вмисно здійснив протиправні діяння. Також, свідомо принизив його честь та гідність та порушив встановлений громадський порядокі спокій громадян.

17.07.2020р. в Корабельному відділенні ХВП ГУНП в Хероснькій області заявник дізнався, що відомості за його заявою не були внесені та йому було видано висновок від 25.07.2020 року за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 17.07.2020 року у журналі ЄО №15182.

Заявник вважає, що подана ним заява про кримінальне правопорушення містить всі об`єктивні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Вказує на фактичне існування даних, що підтверджує подію кримінального правопорушення.

Копію відповідного рішення ним отримано 17.07.2020 року, так ОСОБА_3 вважає, що строк подачі скарги ним не пропущено.

Доводи сторін:

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

За викладених скаржником обставин, він не пропустив строк на звернення до суду із скаргою.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2020 року, внесеної до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальна правопорушення та інші події за №15182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1