Справа № 185/8983/14-к
Провадження № 1-кп/185/538/14
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року по кримінальному провадженні № 0002218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов лист з Дніпропетровського слідчого ізолятору про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Так в резолютивній частині вироку від 07 листопада 2014 року вказано: Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 вересня 2013 року. Однак відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2013 року саме з зазначеної дати ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. А тому строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати не з 30 вересня 2013 року, а з 01 жовтня 2013 року.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року по кримінальному провадженні № 0002218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме щодо строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року по кримінальному провадженні № 0002218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме щодо строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , замість Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 вересня 2013 року вказати Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 жовтня 2013 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1