Справа № 496/3658/20
Провадження № 1-кс/496/1448/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 09.09.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в період часу з 06.00 годин 09.09.2020 року по 20.00 годин 09.09.2020 року, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в кооперативі "Металіст" в м. Теплодар, звідки викрали човниковий двигун марки "Сузукі ДМ15АС",чорного кольору, човниковий двигун марки "Сузукі ДФ6АС" чорного кольору, риболовні снасті та електроінструменти, чим нанесли матеріальний збиток на суму 100 тис. гривень. (ЖЄО №7991) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7991 від 09.09.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 17.09.2020 року з 07:50 год. по 08:25 год. в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 під час обшуку було виявлено та вилучено: 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Kaida CTR 405»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 270» з котушкою «Tepaz Т050»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Kaida CTR 405»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Kaida CTR 402», виявлене належним чином опечатано та прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих. Вилучене є предметом кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Kaida CTR 405»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 270» з котушкою «Tepaz Т050»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Kaida CTR 405»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Kaida CTR 402», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Каida CTR 405»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 270» з котушкою «Tepaz 7150»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Kaida CTR 405»; 1 (один) спінінг марки «Crocodile 210» з котушкою «Kaida CTR 402».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1