1Справа № 335/8669/20 1-кс/335/5169/2020
11 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Крім цього, 10.10.2020 о 21 годині 25 хвилин до Олександрівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.10.2020 о 21 годині 24 хвилини до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, звернулись самостійно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вогнепальним пораненням живота та нижніх кінцівок та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з вогнепальним пораненням голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що злочинці могли користуватися мобільним телефоном, у зв`язку з чим було проведено радіотехнічну розвідку на шляхах підходу та відходу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення (злочин).
В результаті проведення радіотехнічної розвідки, було встановлено які базові станції мобільного зв`язку працюють у місці вчинення злочину та шляхах підходу, відходу а саме:
1) Місце скоєння злочину м. Запоріжжя, автомобільна стоянка на Славянскому ринку, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
2) Місце шляху відходу злочинців м. Запоріжжя, проспект Соборний, автомобільна стоянка ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
3) Місце шляху відходу злочинців АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
4) Місце шляху відходу злочинців м. Запоріжжя, Набережна магістраль, автомобільна стоянка гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане вище кримінальне правопорушення (злочин) та всіх обставин по справі, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
у період часу з «16» години «00» хвилин 10 жовтня 2020 року до «04» годин «00» хвилин 11 жовтня 2020 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 або членам слідчої групи, а саме: слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 11 січня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1