Справа № 357/6888/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; в період з 00:00 год. 01.01.2020 по 23:59 год. 13.03.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період з 00:00 год. 01.01.2020 по 23:59 год. 13.03.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2020 року в 02 год. 35 хв. на лінію «102» надійшло звернення від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 горить автомобіль. Автомобіль знищено вогнем повністю. Марку та модель автомобіля не встановлено.

Дані про подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області № 8114 від 13 березня 2020 року.

13 березня 2020 року в 05 год. 20 хв. на лінію «102» надійшло звернення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що безвісно зник її чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Востаннє ОСОБА_9 спілкувалася з ОСОБА_10 телефоном в 23 год. 40 хв. 12 березня 2020 року, причому останній повідомив, що знаходиться неподалік місця проживання, проте проїзд перегороджено зламаним деревом. Був одягнутий темно-сині джинси, футболка чорно-сірого кольору, спортивна куртка яскраво зеленого кольору, був на автомобілі «LandRoverVelar» реєстраційний номер НОМЕР_50

13 березня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001104, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (додаткова відмітка зникнення безвісти).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2020 року близько 23 години приватний підприємець ОСОБА_10 повертався на автомобілі «Land Rover Velar» реєстраційний номер НОМЕР_50 за місцем свого проживання приватного будинку, що розташований на території садового товариства по АДРЕСА_3 . Проте до місця проживання не дістався та 13 березня 2020 року близько 02 год. 35 хв. автомобіль «Land Rover Velar» реєстраційний номер НОМЕР_50 виявлено повністю знищеним вогнем на території кладовища по вул. Київська в м. Біла Церква Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину, за адресою с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, в період з 00:00 год. 01.01.2020 по 23:59 год. 13.03.2020 працювали наступні абонентські номери: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 , власники яких можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Також встановлено, що в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину, за адресою с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, в період з 00:00 год. 01.01.2020 по 23:59 год. 13.03.2020 працювали наступні мобільні стільникові термінали з ІМЕІ: НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_58 , власники яких можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Слідчий, в своєму клопотанні просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення їх копій, а саме до усієї наявної інформації щодо зазначених у клопотанні абонентських номерів телефону невизначеної кількості осіб за період з 01.01.2020 року по 13.03.2020р., що значно виходить за межі періоду, щодо якого проводиться досудове розслідування, не обгрунтував та не навів обставин, яким чином користувачі даних абонентських номерів причетні до вказаного кримінального правопорушення, тоді як таємниця телефонних розмов і листування гарантована Конституцією та законами України. Не обгрунтував необхідність надання дозволу на отримання інформації щодо телефонних розмов осіб, які користувалися зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, та не довів, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є виправданим у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий, як на доказ обставин зазначених в клопотанні, обмежився лише посиланням на рапорт оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області В.Бондаря.

З огляду на те, що слідчим не доведено, що документи, доступ до яких просить останній, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у зв`язку з не доведенням, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права людини та громадянина, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1