Дата документу 19.08.20 Справа № 517/337/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.04.2020 року, біля 14.00 год., перебував біля будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , де у нього з корисливих спонукань виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільнго - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_5 та стороннніх осіб, ОСОБА_4 попрямував до вхідних дверей будинку по АДРЕСА_1 , де руками зірвав навісний замок та проникнув до приміщення будинку, звідки таємно викрав електробритву чорного кольору марки " Харків" , вартістю 461 гривня і мобільний телефон сірого кольору марки " Samsung", вартістю 624 гривні, а всього на загальну суму 1085 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання обвинуваченого, просить суворо його не карати, так як він повернув викрадене майно.
Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства , у тому числі окремих осіб.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання без обмеження волі, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я