Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
Справа № 528/463/19
Провадження № 1-кс/528/333/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2020 м.Гребінка
Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.05.2019,
в с т а н о в и в:
30.12.2020 року до Гребініквського районного суду Полтаквської області через засоби поштового зв`язку надійшла вказана скарга.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали.
Звертаючись з вказаною скаргою, скаржник зазначив, що його підзахисного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано 30.05.2019 о 10-00 год. в порядку ст.208 КПК України, однак вважає, що вказане затримання було безпідставним, незаконним та таким, що порушує норми процесуального законодавства та конституційні права.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадку якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.
Відповідно до вимог ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час утримується в приміщенні ДУ «Полтавська УВП № 23», яка розташована за адресою: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Пушкіна, будинок 91.
Виходячи з аналізу ст. 206 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Гребінківському районному суді Полтавської області, так як затриманий ОСОБА_3 утримується у Полтавській установі виконання покарань в м.Полтава, яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції Гребінківського районного суду Полтавської області.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.05.2019 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 206 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скарзгу повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. ст. 132, 206, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.05.2019, повернути скаржнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1