Кримінальне провадження №1-кп/760/1859/20
Справа №760/3166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження №0000598 від 28.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВЛА:

05.02.2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 07.02.2020 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з 28.02.2020 року та ч. 2 ст. 185 КК України з 30.03.2020 року.

Прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у кримінальному проваджені №0000598, № 0010997 та обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0001413.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, тому існують ризики переховування від суду та вчинення нових злочинів, може впливати на потерпілу, свідків.

Захисник просив обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зникли, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом враховано також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого.

Керуючись ст.22, 23, 314,316, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001413 від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0010997 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням внесене до ЄРДР за №0000598 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва.

Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер 760/3166/20.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та доданих до них документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 24.07.2020 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.08.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1