23.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000090 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

08.07.2020 року о 20 годині 00 хв. на митному посту «Чорноморський», в зоні діяльності ВМО № 4 Одеської митниці Держмитслужби, у Чорноморський рибний порт, з України до Туреччини прямував автомобіль MAN р/н НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. Республіки Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 від 12.11.2019 р., з товаром «Лісоматеріали».

Під час проведення спільного митно-прикордонного огляду кабіни вищезазначеного транспортного засобу, із залученням кінологічної команди Одеської митниці Держмитслужби у складі ОСОБА_6 зі с/с «Шейла» та ОСОБА_7 зі с/с «Бакс», ІПС інспектор кінологічної групи ВІПС Чорноморськ «Тип А», ВПС Чорноморськ «тип Б» зі с/с «Моргана», у конструктивній порожнині кабіни за радіостанцією, серед власних речей у сумці та у ящику для інструментів, було виявлено поліетиленові пакунки з прикрасами загальною вагою 1 кг 550 гр. (брутто), також у причепі серед лісоматеріалу у картонному ящику було виявлено медичні препарати DANABOL, в кількості 20000 пігулок, згідно маркування на упаковці діюча речовина, «Metandienon» відноситься до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», медичний препарат «CLENBUTEROL» - 20000 пігулок, STROMBAFORT - 20000 пігулок, загальна кількість лікарських засобів 60000 пігулок.

09.07.2020 в ході проведення огляду місця події в зоні діяльності митного посту «Чорноморський», в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Чорноморський рибний порт виявлено та вилучено:

- автомобіль MAN р/н НОМЕР_1 ;

- напівпричіп KRONE р/н НОМЕР_2 із вантажем на ньому;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.07.2020, а саме автомобілю MAN р/н НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 ;

медичний препарат «DANABOL», в кількості 20000 пігулок;

-медичний препарат «CLENBUTEROL» - 20000 пігулок;

-медичний препарат «STROMBAFORT» - 20000 пігулок;

-упаковки до медичного препарату «STROMBAFORT» - 48 шт.;

-упаковки до медичного препарату «CLENBUTEROL» - 201 шт.;

-три поліетиленові пакунки з прикрасами ззовні схожими на бурштин загальною вагою 1 кг 550 гр. (брутто). На одному із вказаних пакетів міститься наліпка із адресою та ім`ям особи, якій Konakci Halit повинен був у Республіці Туреччина передати вказані прикраси.;

-мобільний телефон «HUAWEI» з IMEI НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 та сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

-технічний паспорт на автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_8 ;

-технічний паспорт на напівпричеп KRONE р/н 60ABD551 серії НОМЕР_9 ;

-паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , U22633833

-митна декларація гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.07.2020 на 1-му арк.;

-специфікація № 238 від 03.07.2020, на 1-му арк.;

-акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ДВ-0000143 від 03.07.2020, на 1му арк.;

-фіто санітарний сертифікат № 13/06-6011/АЕ-121676, на 1-му арк.;

-копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 615618, на 1-му арк.;

-копію митної декларації UA100610/2020/412795, на 1-му арк.;

-копію інвойсу № 238/2020 від 03.07.2020, на 1-му арк.;

-міжнародну товарно-транспортна накладна, на 1-му арк.

Крім того, 09.07.2020 року в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 останній добровільно видав 800 доларів США.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 09.07.2020 в рамках кримінально провадження № 0000090 від 08.07.2020, в ході проведення огляду місця події в зоні діяльності митного посту «Чорноморський», в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Чорноморський рибний порт, а також грошові кошти, які гр. ОСОБА_5 добровільно видав в ході особистого обшуку, а саме на:

- автомобіль MAN р/н НОМЕР_1 ;

- напівпричіп KRONE р/н НОМЕР_2 із вантажем на ньому;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.07.2020, а саме автомобілю MAN р/н НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_2 ;

-медичний препарат «DANABOL», в кількості 20000 пігулок;

-медичний препарат «CLENBUTEROL» - 20000 пігулок;

-медичний препарат «STROMBAFORT» - 20000 пігулок;

-упаковки до медичного препарату «STROMBAFORT» - 48 шт.;

-упаковки до медичного препарату «CLENBUTEROL» - 201 шт.;

-три поліетиленові пакунки з прикрасами ззовні схожими на бурштин загальною вагою 1 кг 550 гр. (брутто). На одному із вказаних пакетів міститься наліпка із адресою та ім`ям особи, якій Konakci Halit повинен був у Республіці Туреччина передати вказані прикраси.;

-мобільний телефон «HUAWEI» з IMEI НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 та сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

-технічний паспорт на автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_8 ;

-технічний паспорт на напівпричеп KRONE р/н 60ABD551 серії

НОМЕР_9 ;

-паспорт громадянина Туреччини для виїзду за кордон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , U22633833

-митна декларація гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.07.2020 на 1-му арк.;

-специфікація № 238 від 03.07.2020, на 1-му арк.;

-акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ДВ-0000143 від 03.07.2020, на 1му арк.;

-фіто санітарний сертифікат № 13/06-6011/АЕ-121676, на 1-му арк.;

-копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 615618, на 1-му арк.;

-копію митної декларації UA100610/2020/412795, на 1-му арк.;

-копію інвойсу № 238/2020 від 03.07.2020, на 1-му арк.;

-міжнародну товарно-транспортна накладна, на 1-му арк.;

-800 доларів США.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: