Справа № 589/4544/20
Провадження № 1-кс/589/2118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його зверненням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування посилається на те, що відомості, що містились у вказаному зверненні, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області в судове засідання не з`явилася. До суду надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 від 12.12.2020р., з якого вбачається, що звернення ОСОБА_3 (датоване 09.12.2020р. та отримане відділом поліції 11.12.2020р.) зареєстровано в журналі ЄО за №13918.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 09.12.2020р. ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області із заявою, в якій повідомив про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Вказана заява була направлена поштою та отримана адресатом 11.12.2020р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та штампом ВП на самій заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесла. Слід зазначити, що реєстрація заяви ОСОБА_3 в журналі ЄО не є виконанням приписів ч. 1 ст. 214 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2020р., зареєстрованою 12.12.2020р. за № 13918 в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області».

Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 грудня 2020 року, зареєстрованою за № 13918 в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області», та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (див. рішення Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1