Провадження № 1-кс/756/1694/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2020 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого,не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.08.2016 Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечували,просили обрати домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням,слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , 13.08.2020 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 26-А, біля закладу швидкого харчування «Макдональдс», таємно викрав велосипед марки «Rover Centurion 26172019» рама № НОМЕР_1 , вартістю 4700 гривень, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

13.08.2020 о 13 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, прокурором не надано суду достатньо доказів, на підтвердження того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи впливати свідків та потерпілого, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваного, який зареєстрований у м.Києві, має певні соціальні зв`язки, слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання йому більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити, звільнивши його з під варти в залі суду.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді на домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 11.10.2020 включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника за його вимогою, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1