У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4387/20

№ 1-кс/183/1202/20

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеному до ЄРДР 02 червня 2020 року № 0000835 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
інспектора сектору дізнання

Новомосковського відділу поліції

ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6

встановив :

начальник сектору дізнання Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 05 травня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернулась до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні будинку, остання виявила відсутність свого телевізора марки «Самсунг 40» ModelcodeUE46D5700RSXZGSmartTVчорного кольору, який вона придбала за 8 800 грн. Після чого, остання зателефонувала своєму колишньому чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що 05.05.2020 року о 13:00 годині, він, дійсно, приходив до вищевказаного будинку та узяв вказаний телевізор, так як ОСОБА_6 , начебто, діла кудись м`які меблі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з грудня 2018 року, останні сумісного господарства не ведуть, з липня 2019 року ОСОБА_7 за вищевказаною адресою не мешкає, а з січня 2020 року, згідно з заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано.

12.08.2020 р. дізнавачем СД Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час огляду речей телевізор марки «Самсунг 40» ModelcodeUE46D5700RSXZG Smart TVчорного кольору був оглянутий та вилучений до Новомосковського відділу поліції за адресою:вул. Гетьманська, 7 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

12.08.2020 р., вище вказаний телевізор марки «Самсунг 40» ModelcodeUE46D5700RSXZG Smart TV чорного кольору, було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, саме телевізор марки «Самсунг 40» ModelcodeUE46D5700RSXZG Smart TV чорного кольору, яким таємно заволодів ОСОБА_7 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт телевізора у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судовому засіданні інспектор сектору дізнання Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області підтримав клопотання, т а просить його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотаня.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Ст. 300 КПК України передбачено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою ст. 264 та ст. 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 02 червня 2020 р. за №0000835 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 серпня 2020 р., постановою начальника сектору дізнання Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області телевізор марки «Самсунг 40» ModelcodeUE46D5700RSXZGSmart TV був визнаний по кримінальному провадженню речовими доказами,

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що начальник сектору дізнання Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області довів наявність достатніх підстав вважати, що телевізор марки «Самсунг 40» ModelcodeUE46D5700RSXZG Smart TV є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :

накласти арешт на телевізор марки «Самсунг 40» ModelcodeUE46D5700RSXZG Smart TV чорного кольору з забороною розпорядження або користування телевізором.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1