Дата документу 24.12.2020 Справа № 314/2856/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 314/2856/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/2048/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, в режимі відеоконференц зв`язку, за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року, в якій порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року, в відмовлено в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
На вказану ухвалу 15.12.2020 захисником засудженого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника засудженого, яка підтримала клопотання про поновлення строку; думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав
Виходячи з вимог, викладених у пункті 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_7 подана 15.12.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03.12.2020.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2020 та під час оголошення резолютивної частини ухвали, адвокат ОСОБА_7 приймала особисту участь.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 08.12.2020 отримала копію ухвали, що підтверджується відповідною до розпискою (а.п.52).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені адвокатом ОСОБА_7 у клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 401, 405КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3