КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/639/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в якому порушено питання про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, яке розташоване у м. Києві, по вул. Володимирська, 15 та належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому зазначене клопотання надійшло на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, зокрема вимог ст. 132 КПК України, які передбачають, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тому, за позицією захисника, матеріли провадження за клопотанням слідчого слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду клопотання прокурор та слідчий повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в клопотанні захисника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

З наявних у суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000485.

Безпосередньо зі змісту клопотання та долученого до нього витягу з ЄРДР за № 0000485 слідує, що досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві. При цьому орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що розгляд цього клопотання ще не проводився, матеріали клопотання слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, задовольнивши клопотання захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, направити з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3