Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/5731/18
Провадження № 1-во/554/51/2020
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

06 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволено та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.09.2020 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 05.08.2020 року.
У судове засіданні прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом установлено, що при виготовленні вказано ухвали суду було допущено технічну помилку у вступній частині ухвали, а саме вказано про повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, замість правильного - « ч. 1 ст. 393 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною слідчим суддею помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 05 серпня 2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Викласти вступну частину ухвали в такій редакції:
« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця м. Алмалик Ташкентскої області, Узбекистан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.393 КК України,».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1