Справа № 539/2428/20
Провадження № 1-кс/539/640/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавськой області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000412 від 30.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу.

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 03.03.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.03.2020 року по 01.04.2020 року, (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства по АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві вироби загальною вагою 74,9 кг., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 269, 64 грн.

Крім того, 29.03.2020 року, приблизно о 18 годині, у ОСОБА_5 , котрий перебував на території господарства по АДРЕСА_2 , виник умисел на крадіжку мотоциклетного шолома «Helmet FXW» належного потерпілому ОСОБА_8 , який знаходився на столі на території вказаного господарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мотоциклетний шолом «Helmet FXW», вартістю 600 грн., належний ОСОБА_8 яким у подальшому розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Крім того, 01.04.2020 року, приблизно о 10 годині, у ОСОБА_5 , котрий проходив поблизу із приміщенням Лубенської районної державної адміністрації на площі О. Бекетова, 19 в м. Лубни, Полтавської області, виник умисел на крадіжку велосипеда «Comfort Dorozhnik» належного потерпілому ОСОБА_9 , що знаходився біля приміщення Лубенської РДА.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , таємно викрав велосипед «Comfort Dorozhnik», вартістю 2000 грн., належний ОСОБА_9 яким у подальшому розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 04.04.2020 року, о 18 год. 43 хв., у ОСОБА_5 , котрий знаходився за місцем тимчасового проживання, у будинку по АДРЕСА_3 , виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншим тяжким наслідкам.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_5 , переслідуючи мету порушення громадської безпеки, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху в населення, порушить громадську безпеку, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, о 18 год. 43 хв., 04.04.2020 року, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 на лінію екстреного виклику служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області, та в ході розмови, повідомив про намір підірвати Лубенський відділ поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області, тим самим дезорганізував діяльність Лубенського відділу поліції, викликавши масову евакуацію особового складу з вищевказаного приміщення, а також безпідставне відволікання сил і засобів спеціальних служб ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

13.04.2020, за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України.

15.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, терміном до 12.06.2020.

28.05.2020 керівником Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 13.07.2020.

29.05.2020 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном до 13.07.2020.

08.07.2020 року, слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за клопотанням слідчого СВ Лубенського ВП погодженого заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 13.08.2020 року.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стягайлівка Серединно-Будського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, утриманців не має, мешканець АДРЕСА_4 , судимий:

07.11.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

23.04.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.07.2014 року, вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.04.2014 року щодо ОСОБА_5 змінено та остаточно засуджено на 2 роки 5 днів позбавлення волі. На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнено;

16.03.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.12.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , відносно нього проводилася судова амбулаторна комплексна психолого-психіатричну експертиза, проведення якої було доручено експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно акта судово-психіатричного експерта № 187 від 13.05.2020 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді маніоформно-маячного синдрому неуточненого походження, але для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару.

26.06.2020 у КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" підозрюваний ОСОБА_5 оглянутий судовою психолого-психіатричною експертною комісією, висновок № 134. ОСОБА_5 установлений діагноз у вигляді виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу. Також комісія дійшла висновку, що за своїм психічним станом у період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, тому ОСОБА_5 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 , та його неможливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, що в даному випадку призвело до систематичних крадіжок особистого майна громадян, що у свою чергу дає усі підстави стверджувати про можливість спричинення підозрюваним істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення інших тяжких правопорушень. Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Перебування підозрюваного ОСОБА_5 поза межами нагляду, зможе призвести до вчинення ним нових злочинів, оскільки необмежений доступ до спиртних напоїв зможе призвести до повторення аналогічних випадків. Окрім того, розуміння ОСОБА_5 караності за скоєнні діяння, зможе призвести до його ухилення від органів досудового розслідування та виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Указані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.

30.07.2020 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Передання підозрюваного ОСОБА_5 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків, викладених вище.

Виходячи з висновку експертної комісії стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 134 від 26.06.2020 року, у ОСОБА_5 установлений діагноз у вигляді виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу та останній потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити з підстав, наведених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо клопотання проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000412 від 30.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.259 КПК України.

13.04.2020 року за вказаними фактами злочинної діяльності повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

10.07.2020 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном до 13.08.2020.

26.06.2020 року у КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" підозрюваний ОСОБА_5 оглянутий судовою психолого-психіатричною експертною комісією, висновок № 134. ОСОБА_5 установлений діагноз у вигляді виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу. Також комісія дійшла висновку, що за своїм психічним станом у період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, тому ОСОБА_5 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

30.07.2020 року у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В зв`язку зі зміною зміну порядку досудового розслідування постало питання застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що на час розгляду цього клопотання не припинили існувати і на даний час є актуальними ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді, передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, саме, що підозрюваний може незаконно переховувався від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, виходячи з положень ст.508 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, і що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить йому належну процесуальну поведінку.

Таким закладом до якого слід госпіталізувати ОСОБА_5 є Полтавська обласна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева.

При цьому, помістити до психіатричного закладу ОСОБА_5 , в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавськой області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000412 від 30.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державний установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на поміщення його до закладу, що виключають його небезпечну поведінку - до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, строком до 13.08.2020 року.

В частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева виконання ухвали покласти на Лубенський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - для відому.

Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1