Справа № 289/626/20
Номер провадження 1-кп/289/110/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 31 березня 2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Малин Житомирської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, на утриманні нікого не має, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судима:
-02.04.2019 Малинським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, в подвір`ї господарства по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та власником господарства ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт.
В ході сварки, ОСОБА_5 умисно нанесла близько 10 ударів руками в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , а після того як він впав на землю, ще 3 удари ногами в обличчя та по спині ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні даного кримінального проступку визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та відповідаючи на запитання прокурора, надала покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Зокрема дала наступні покази, що на початку весни 2020 року, точної дати не пам`ятає, близько 17 години 30 хвилин, після вживання 0,5 літрів горілки, прийшла на подвір`я домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 і під час словесного конфлікту почала умисно наносити йому удари руками та ногами. Нанесла близько 10 ударів руками в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , а після того як він впав на землю, ще 3 удари ногами в обличчя та по спині ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченою, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
При обранні обвинуваченій міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка не працює, характеризується по місцю проживання негативно, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, а саме громадські роботи, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Діями обвинуваченої матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлено, судових витрат по даному кримінальному провадженню не має. Речові доказ по даному кримінальному провадженню відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст. 2, 7-29, ч. 3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року у виді 120 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя ОСОБА_1