Провадження № 1-кс/161/7287/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

09 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002961 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 05 жовтня 2020 року, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2020 року в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з сухою речовиною зеленого кольору та виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину в ході огляду місця події від 05 жовтня 2020 року за адресою: м. Луцьк, вул. Грибосдова, 2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві слідчий просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім предметом злочину, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 04.10.2020, проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 саме: один пакет з речовиною білого кольору, що поміщено до пакету №INZ 1057651, підписано понятими та слідчим, один пакет з речовиною білого кольору, що поміщено до пакету №INZ 1057650, один пакет з речовиною рослинного походження, що поміщено до пакету №INZ 1057649 та металевий предмет, що ззовні схожий на кастет, який поміщено до пакету №INZ 1057648.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1