У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020 Справа №607/9832/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074.

В обгунтувані заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 08.11.2019 року в справі № 607/25294/19 скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000074.

В мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що досудове розслідування проведене не в повній мірі, оскільки не виконані вказівки прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 надані відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 КПК України.

Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що вказані у вказівках прокурора слідчі дії не проведено і на даний час, що викликає обгунтовані сумніви в неупередженості слідчого і може бути підставою для його відводу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Слідчий ОСОБА_4 будучи повідомленим в порядку ст. 135 КПК України на судове засідання не з`явився, про причини не повідомив тим самим не скориставшись правом надати пояснення судді із приводу заявленого відводу.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведені обставини, та те, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, які не спростовано в судовому засіданні з метою забезпечення завдання кримінального провадження та прав людини, слідчий суддя, -

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 2, 22, 28, 77, 81, 94, 309 КПК України,-

постановив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000074.

У разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати до ГУНП в Тернопільській області для виконання та заявнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1