Справа № 629/810/16-к
Номер провадження 1-в/629/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання заступника начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 07.09.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Розсохувата Летичівського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

встановив:

07.09.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_8 належних висновків не зробила та своїми умисними діями, що виразилися у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на неї судом (а саме: у систематичних неявках на реєстрацію без поважної причини, підтвердженої документально, зміні місця фактичного проживання без відома органу пробації), проявила своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його до місць позбавлення волі, що також свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Під час судового засідання представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки іспитовий строк закінчився ще у 2018 році.

Засуджена ОСОБА_5 у судому засіданні заперечувала проти задоволення подання, допустила неявку до органу пробації за сімейними обставинами, також зазначила, що про зміну свого місця проживання повідомляла особисто працівника органу пробації, понад два роки проживає цивільним шлюбом з ОСОБА_7 , у вересні 2020 року народила другу дитину та на теперішній час перебуває у декретній відпустці.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.04.2016 року на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року на ОСОБА_5 . За вироком, відповідно до ст.76 КК України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При постановці на облік Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06.04.2016 року громадянка ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджена була попереджена, що у разі невиконання обов`язків покладених на неї судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року, про що свідчить письмові пояснення та підписка від 12.04.2016 року. Згідно постанови ОСОБА_5 було встановлені дні явки на реєстрацію, перший понеділок кожного місяця.

Засуджена допустила низку порушень, а саме: 04.05.2016 року, 04.12.2017 року, 02.01.2018 року та 05.02.2018 року не з`явилася на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини та змінила місце фактичного проживання.

Для встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 . Лозівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області року були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені повідомлення до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, Лозівського МРВ ХОБ СМЕ, комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне об`єднання», Лозівського ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП в Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лозівського районного управління юстиції у Харківській області, згідно яких остання, по облікам не значиться. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

05.01.2018 року до Лозівського ВП ГУНП були направлені матеріали першочергових розшукових заходів стосовно засудженої для подальшого оголошення її у державний розшук.

14.02.2018 року ОСОБА_5 була оголошена у державний розшук.

04.09.2020 року за вих.№12143/119-86/02/14-2020 з повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області стало відомо, що місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 встановлено, та засуджена направлена до Лозівського МРВ.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, в якій визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно повідомлень Лозівського ВП ГУНП в Харківській області засуджена ОСОБА_5 за період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

В матеріалах справи відсутні об`єктивні дані щодо дій працівників органу пробації направлених на встановлення причин неявки ОСОБА_5 до органів пробації та їх поважності.

Крім цього, як вбачається з ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк ОСОБА_5 за даним вироком закінчився 01.03.2018 року, з вказаним поданням представник органу пробації звернувся до суду лише 08.09.2020 року.

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 , після засудження, проживала в м.Лозова, з 2018 року проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , змінила адресу проживання з АДРЕСА_1 на - АДРЕСА_2 , про що був повідомлений інспектор органу пробації, який здійснював за нею нагляд. ОСОБА_5 протягом вагітності у 2020 році перебувала на обліку в жіночій консультації та пологовому будинку, як породілля. зараз знаходиться у декретній відпустці по догляду за другою дитиною.

Об`єктивних даних, що дали б суду підстави для задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, представником органу пробації не надано, як і не надано доказів щодо звернення до суду з вказаним поданням в період іспитового строку, внаслідок неявки ОСОБА_5 на реєстрацію та зміну місця проживання.
Також органом пробації не доведено обґрунтованість задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, після закінчення іспитового строку з 01.03.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1