Справа № 204/5019/20
Провадження № 1-кс/204/871/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого Чечелівського відділу поліції ОСОБА_4 про визнання процесуальних рішень прийнятих слідчим до моменту внесення відомостей в ЄРДР незаконними, та про повернення належного йому автомобіля KIA CARNIVAL номерний знак НОМЕР_1 та техпаспорту (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 . В обґрунтування скарги зазначено, що його автомобіль був безпідставно зупинений працівниками патрульної поліції, яким він надав всі необхідні документи, однак його автомобіль було вилучено працівниками поліції, без будь-яких пояснень. У зв`язку з чим, вважає проведені слідчі дії незаконними, невідповідними положенням ст. 214 КПК України, оскільки проведені до моменту внесення в ЄРДР.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату судового розгляду повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити.
Ознайомившись з матеріалами скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні підрозділу дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000118 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, 05.08.2020 року близько 05 години, до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 8, було зупинено автомобіль KIA CARNIVAL номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 з ознаками підробки. 05.08.2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за вказаною адресою, було проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, із вказаним VIN кодом, не було зареєстровано на території України, номерний знак та дані власника, зазначені серія та номер бланку НОМЕР_3 , відсутні у інформаційно-пошукових базах МВС. Бланк свідоцтва не відповідає встановленим зразкам, відсутні елементи захисту.
В ході огляду працівниками поліції було вилучено транспортний засіб KIA CARNIVAL номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження, 05.08.2020 року в день внесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР, слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події.
Відповідно до положень ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що всі слідчі дії в рамках зазначеного кримінального провадження здійснені у відповідності до положень КПК України, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для визнання прийнятих процесуальних рішень незаконними. Вимоги скарги ОСОБА_3 в частині повернення тимчасово вилученого майна - транспортного засобу KIA CARNIVAL номерний знак НОМЕР_1 , ключів від вказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на даний час не підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що у встановлений строк дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, результати судового розгляду клопотання наразі відсутні в матеріалах кримінального провадження. За результатами судового розгляду клопотання дізнавача, буде відповідно вирішено питання вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 107, 167-173, 214, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1