Справа № 308/8657/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ "Лайм Джет" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб/слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ "Лайм Джет" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб/слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 21.08.2020 р. через канцелярію Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ТОВ «Лайм Джет» подано заяву № 21-08/2020 про кримінальне правопорушення, за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 грошовим коштами, шляхом обману чи зловживання довірою за ч.1 ст. 191 КК України
Вказує, що станом на дату звернення до суду зі скаргою, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР.
18.09.2020 року до суду надійшло клопотання від директора ТОВ "Лайм Джет" ОСОБА_3 про закриття провадження по даній скарзі. Клопотання мотивує тим, що 15.09.2020 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проведено реєстрацію провадження № 0000458 за повідомленням директора ТОВ "Лайм Джет" ОСОБА_3 поданого 21.08.2020 року
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи 21.08.2020 року директор ТОВ "Лайм Джет" ОСОБА_3 відповідно до ст. 214 КПК України звернувся до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 грошовим коштами, шляхом обману чи зловживання довірою за ч.1 ст. 191 КК України.
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням директора ТОВ "Лайм Джет" ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 356 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року. Номер кримінального провадження 0000458 .
За таких обставин, у зв`язку з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ "Лайм Джет" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 грошовим коштами, шляхом обману чи зловживання довірою, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст. 305, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою директора ТОВ "Лайм Джет" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб/слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1