Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2152/20
Справа № 711/6361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сміла Черкаської області, громадянин України, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.06.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.07.2020 та 22.06.2020 ОСОБА_5 звільнено з-під варти в зв`язку з внесення застави в сумі 63060 гривень.

08.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 було продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.11.2020 року.

Згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР ОСОБА_5 в період часу з 16.02.2011 року по 22.03.2011 року 8 разів знаходився на стаціонарному лікуванні в даній установі.

Згідно інформації КНП «Смілянська міська поліклініка» СМР ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року.

17.04.2020 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №000411 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 проведено судово-психіатричну експертизу №156, згідно якої останній виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу, з поступово прогресуючим перебігом, активною депресивно - параноїчною симптоматикою та формуванням помірно- вирпаженого дефекту особистості, з резистентними до лікування неврозоподібними розладами.

29.04.2020 року в рамках кримінального провадження №000411. від 06.03.2020 року до Смілянського міськрайонного суду скеровано клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючі те, що ОСОБА_5 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, свої наміри від оточення приховує та конспірує, з іншими спілкується зашифровано, із застосуванням умовностей здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а тому виникла необхідність в перевірці вищезазначеного діагнозу та направлення ОСОБА_5 для спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня » Дніпропетровської обласної ради.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його повністю.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

На вимогу слідчого судді прокурором в судовому засіданні не надано матеріалів кримінального провадження №0000354 від 24.12.2019 року.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Отже, якщо саме при проведенні психіатричної експертизи виникає необхідність у тривалому стаціонарному спостереженні та дослідженні особи, то така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сміла Черкаської області, громадянин України, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Порядок призначення експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади"

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади" експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно) і стаціонарно.

Експертиза може бути первинна, додаткова і повторна, як зазначено у п. 6 вказаного Порядку проведення судово-психіатричної експертизи.

Первинною є експертиза, яка призначається у даній справі з даних питань уперше. Додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі.

Повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, амбулаторна експертиза щодо психічного стану ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000354 від 24.12.2019 взагалі не проводилася.

З висновку судово-психіатричного експерта №156 від 15.04.2020 року (експертиза проведена в іншому кримінальному провадженні) вбачається, що ОСОБА_5 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу, з поступово прогресуючим перебігом, активною депресивно - параноїчною симптоматикою та формуванням помірно- вирпаженого дефекту особистості, з резистентними до лікування неврозоподібними розладами.

З вказаного висновку не вбачається, що виникає необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 .

Отже у клопотанні слідчого не наведено жодного аргументу в обґрунтування необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор у судовому засіданні не довів необхідності здійснення тривалого спостереження, що згідно ч.2 ст.509 КПК України є підставою для направлення особи на стаціонарну психіатричну експертизу.

Враховуючи те що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та останній не перебуває під вартою, немає перешкод застосовувати до нього судово психолого-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавлення свободи у значенні підпункту «е» п.1 ст.5 Конвенції (п.67 рішення від 05.06.2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17.04.2014 року по справі «Руденко проти України»). Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16.06.2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).

Враховуючи вище наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 509 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.10.2020 року о 14.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1