Справа № 202/4472/20
Провадження № 1-кс/202/7263/2020
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
08 жовтня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 жовтня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 23.07.2020 року близько об 11 годині 30 хвилин в Петриківському районі Дніпропетровської області, у полі поблизу с. Іванівка, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором «Т-16», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по ґрунтовій дорозі та здійснюючи поворот ліворуч та Т-образному перехресті ґрунтових доріг, виїхав на узбіччя, де скоїв наїзд на залізобетонну плиту, яка знаходилась у траві, внаслідок чого допустив перекидання трактора, внаслідок ДТП ОСОБА_5 та його неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці пригоди.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року за № 0000565 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
З 23.07.2020 року малолітній ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, та для проведення судово-медичної експертизи малолітньому ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме в оригіналі, що перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеними документами та зробити їх копії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради", надати слідчому із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.07.2020 року майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з нею та зробити її копії.
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 листопада 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1