УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №003539, -

ВСТАНОВИВ:

1. В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника АТ «УКРСИББАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №003539, яка слідчим була постановлена 07.09.2019 року.
2. Ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 року провадження за вказаною скаргою представника АТ «УКРСИББАНК» було відкрито, а строк на подання такої скарги слідчим суддею був поновлений.
3. Згідно поданої скарги, 31.08.2018 року представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до органів поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактами можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
4. 11.09.2018 року за заявою представника АТ «УКРСИББАНК» до ЄРДР були внесені відомості за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
5. 17.07.2020 року представнику АТ «УКРСИББАНК» стало відомо, що кримінальне провадження №003539 постановою слідчого від 07.09.2019 року було закрито.
6. Не погоджуючись з вказаним процесуальним рішенням слідчого, яке особа, яка звертається з даною скаргою вважає таким, що не ґрунтується на повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування, така особа на теперішній час звертається до слідчого судді з даною скаргою, яку просить скасувати.
7. Від особи, яка звертається з даною скаргою надійшла заява про розгляд такої скарги за її відсутності.
8. Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах скарги телефонограмою, до суду не з`явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду скарги не заявляв.
9. Від слідчого на адресу слідчого судді надійшли матеріли кримінального провадження №003539.
10. Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
11. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
12. Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
13. Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
14. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №003539, постановою слідчого від 07.09.2019 року вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.
15. В обґрунтування власного процесуального рішення слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення істини, але не було встановлено підстав вважати, що в діях будь-якої особи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
16. Як вбачається з доводів особи, яка звертається з даною скаргою, слідчим не було проведено повного та всебічного досудового розслідування, зокрема не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій в рамках кримінального провадження №003539, в зв`язку з чим оскаржувана постанова слідчого є незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.
17. Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів вказаного кримінального провадження №003539, доводи особи, яка звертається до слідчого судді з даною скаргою є обґрунтованими, оскільки фактично, у вказаному кримінальному проваджені наявні виключно ті матеріали, які надавалися стороні обвинувачення представником АТ «УКРСИББАНК».
18. Між тим, будь-яких відомостей в частині здійснення слідчим в рамках такого кримінального провадження будь-яких процесуальних дій, які б були спрямовані на встановлення істини в рамках такого кримінального провадження наявні матеріали не містять.
19. Зокрема, з вказаних матеріалів не вбачається навіть проведення слідчим слідчої (розшукової) дії у вигляді допиту осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.
20. Оскільки з матеріалів кримінального провадження №003539 вбачається, що доводи, які містяться у оскаржуваній постанові слідчого від 07.09.2019 року прямо суперечать таким матеріалам, в свою чергу слідчим не було проведеного повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженні не було здійсненого належного нагляду, який би сприяв належному здійсненню слідчим означених дій, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню, а відповідна постанова слідчого від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
21. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №003539 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження №003539 від 11.09.2018року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1