Справа № 333/3643/17
Пр. № 1-в/333/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання засудженого про призначення йому адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду подання інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 (на теперішній час заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації») відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене подання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

13.10.2020 р. встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_7 та доставлено його до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що потребує послуг захисника. Між ним та адвокатом ОСОБА_8 був укладений договір про надання правової допомоги при розгляді даного подання, але він не бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_8 , який раніше брав участь у даному кримінальному провадженні. Самостійно не може залучити собі іншого адвоката, то просить призначити йому адвоката.

Прокурор, представник пробації не заперечували проти призначення засудженому захисника.

Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанні про направлення звільненого від покаранні з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що до оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук його інтереси представляв адвокат ОСОБА_8 .

В телефонному режимі адвокат ОСОБА_9 на виклик його в дане судове засідання повідомив, що не буде представляти інтереси засудженого ОСОБА_5 під час розгляду вищезазначеного подання органу пробації, оскільки він та засуджений мають розбіжності щодо здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню. На теперішній час засуджений до нього за правовою допомогою не звертався. Просить вирішити питання про заміну захисника засудженому.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_8 мають розбіжності щодо здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню, засуджений відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_5 бажає мати іншого захисника під час розгляду цього подання органу пробації, але немає на це коштів, вважає за необхідне прийняти відмову засудженого від послуг адвоката ОСОБА_8 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхпризначити адвоката засудженому ОСОБА_7 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, під час розгляду даного подання.

Керуючись ст. ст. 43, 537, 539, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 та звільнити останнього від обов`язків щодо захисту засудженого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхпризначити адвоката засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, під час розгляду подання інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 (на теперішній час заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації») відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 333/3643/17 та забезпечити його прибуття в судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7), 13.10.2020 року о 15 год. 00 хв.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1