Справа №173/82/21
Провадження №1-кс/173/16/2021
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, доступ до матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити завірених копій документів матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року (заяв, пояснень, протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків, протоколів проведення слідчих експериментів та інших документів проведення процесуальних дій).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000708 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що в ніч 27.11.2020 року на 28.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 відбулася конфліктна ситуація, бійка під час якої ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Опитаний потерпілий ОСОБА_6 який пояснив наступне, що 27.11.2020 близько 21:00 він разом з ОСОБА_5 рухались по с. Діденкове в напрямку, до його будинку АДРЕСА_3 , при собі він мав одну літру горілки. В цей час вони проходили повз домоволодіння ОСОБА_4 , по вул. Миру номер будинку не знає, в с. Діденкове та побачили, що він стоїть на подвір`ї. ОСОБА_7 покликав їх порозмовляти. В ході усної бесіди за двором ОСОБА_7 сказав, що має спиртні напої, та запропонував йому та ОСОБА_8 вжити спиртних напоїв. Останні погодились на дану пропозицію та зайшли до літньої кухні ОСОБА_9 , де сіли в кімнаті, що розташована прямо від входу, біля пічки для твердого палива та вживали спиртні напої. В ході вживання горілки вони розмовляли та відпочивали та згадували юнацькі роки та сусідів. В ході даної бесіди у ОСОБА_10 з ОСОБА_11 виник конфлікт з приводу померлого дядька ОСОБА_12 .. Далі, коли вони випили літру горілки ОСОБА_7 зненацька взяв металеву ковану арматуру або трубу довжиною близько 40 см., яка знаходилась у нього біля крісла на якому він сидів та наніс ОСОБА_13 один удар в область голови біля його лівого вуха, від чого він впав на підлогу та трохи зомлів, коли розплющив очі то побачив як ОСОБА_14 сидів на ньому верхи. В цей час ОСОБА_15 закричав ОСОБА_8 , щоб він допоміг та відтягнув від нього ОСОБА_12 .. ОСОБА_16 підійшов та руками взявся за футболку ОСОБА_9 та почав відтягувати останнього від ОСОБА_17 .. ОСОБА_14 повернувся до ОСОБА_18 та наніс йому вище вказаною арматурою( трубою) один удар в область голови. Далі ОСОБА_7 сидячи на ОСОБА_13 верхи наніс металевою арматурою один удар в район лівого плеча, один удар в район лоба, один удар в область тім`я, він в цей час лівою рукою намагався закривати своє лице та в цей час ОСОБА_14 наніс йому ще декілька ударів по руці. В цей час ОСОБА_19 підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому один удар правою ногою в область голови та взявся руками за ОСОБА_9 та зтягнув його та продовжив наносити удари по тілу ОСОБА_12 .. Скільки ударів наніс ОСОБА_19 по тілу ОСОБА_9 він не пам`ятає. Далі, ОСОБА_15 протер очі від крові руками, підвівся та викликав працівників поліції та сказав ОСОБА_20 стояти в кутку. Потім ОСОБА_15 попрохав ОСОБА_18 принести води та через декілька хвилин ОСОБА_19 приніс мені воду в алюмінієвому бідоні ми всі в трьох умились та стали чикати поліцію і швидку. Коли прибула швидка допомога, медики оглянули мене та надали медичну допомогу. Коли вони запропонували мені поїхати в лікарню, на той час ОСОБА_15 відмовився від госпіталізації бо був в стані алкогольного спяніння. Далі ОСОБА_9 посадили до автомобілю швидкої і він поїхав.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року, за фактом ч.1 ст.122 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0000121 від 28.11.2021 року, за фактом ч.1 ст.125 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, забезпечення допустимості доказів та встановлення всіх обставин скоєння кримінального проступку необхідно вилучення завірених копій документів матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року (заяв, пояснень, протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків, протоколів проведення слідчих експериментів та інших документів проведення процесуальних дій).

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Верхньодніпровського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 28.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000121 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити завірених копій документів матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року (заяв, пояснень, протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків, протоколів проведення слідчих експериментів та інших документів проведення процесуальних дій).

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/82/21 (провадження 1-кс/173/16/2021), другий видається дізнавачу-інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Верхньодніпровського ВП.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1