Справа № 164/184/20
Провадження № 1-кп/162/23/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000149 за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Комарове Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, водія ОЗНВК «Колківська ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей», селище Колки, одруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 25 квітня 2019 року, керуючи технічно справним автобусом «Богдан А-22412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при спробі виїзду з місця тимчасової стоянки на узбіччі дороги поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , здійснюючи рух заднім ходом, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, легковажно розраховуючи на можливість їх запобігти, всупереч пунктам 10.1, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не переконався у безпечності маневру, попри відсутність належної видимості проїзної частини не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, а саме: закритої тупої травми грудної клітки (підшкірний крововилив спини зліва; компресорний злам тіла VIII грудного хребця; злами ІІ-Х ребер справа між правими середньо-аксилярною зверху та задньо-аксилярною знизу лініями; ІІ-ХІ ребер справа між правими середньо-аксилярною зверху і задньо аксилярною знизу лініями, ІІ-ХІ ребер справа по лопатковій лінії, І, ІІ, VІІ, VІІІ ребер справа паравертебрально, злами ІІ-X ребер зліва по передньо-аксилярній лінії, крім VІІ ребра, яке зламане між лівими передньо-аксилярною і середньо-ключичною лініями, злами VІІ ребра зліва між середньо- і задньо-аксилярними лініями, X ребра зліва між задньо-аксилярною і лопатковою лініями, ХІ ребра зліва між лопатковою і перевертебральною лініями, неповний злам ХІ ребра зліва між задньо-аксилярною і лопатковою лініями з множинними пошкодженнями уламками пристінкової плеври та пошкодженнями задньої поверхні нижньої долі правої легені; забою нижньої долі правої легені і передньої стінки лівого шлуночка серця; крововилив в клітковину середосіння; двобічний гемоторакс); закритої тупої травми органів черевної порожнини (забій правої долі печінки по її нижній поверхні, поодинокий через капсульний розрив задньої третини селезінки по її реберній поверхні, гемоперитонеум); закритої тупої травми попереково-тазового відділу тіла та заочеревинного простору (поширений підшкірний крововилив крижової ділянки і лівої сідниці; компресійний злам тіла І поперекового хребця; поширений нерівномірний крововилив в клітковину заочеревинного простору; забої правого наднирка і підшлункової залози); субапоневротичного крововиливу центральних відділів обох тім`яних ділянок голови; саден правих привушної і щічно-привушної ділянок обличчя; внутрішньо-шкірного крововиливу і садна правої вилично-параорбітальної ділянки обличчя; внутрішньо-шкірних крововиливів правої щоки, ділянки правої носо-губної складки і нижньої третини спинки носа; внутрішньо-шкірних крововиливів ділянок обох плечових суглобів; внутрішньо-шкірних і підшкірних крововиливів лівих плеча і ліктя з поодинокою забійно-осадненою раною ділянки лівого ліктя; підшкірних крововиливів лівих передпліччя і кисті з поодинокою забійно-садненою раною ділянки нижньої третини лівого передпліччя; закритих зламів обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням відламків; підшкірних крововиливів правого передпліччя; саден правої кисті і її V пальця; поверхневого травматичного розтріскування епідермісу в шкірно-жировій складці, розташованій у правій здухвинній ділянці тазу; підшкірного і внутрішньо-шкірного крововиливів лівого стегна; садна і підшкірного крововиливу лівого коліна; садна правого коліна; підшкірного крововиливу правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження у сукупності призвели до травматичного шоку важкого ступеню, від якого потерпіла померла о 15 годині 15 хвилин 25 квітня 2019 року у реанімаційному відділенні Маневицької центральної районної лікарні.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Показав, що за викладених в обвинувальному акті обставин щодо часу та місця він поблизу будинку за місцем свого проживання сів за кермо шкільного автобуса «Богдан А-22412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та запустив двигун транспортного засобу. Подивившись у дзеркала заднього виду, почав рух заднім ходом, як тут одна з сусідок почала кричати, що він наїхав на людину. Обвинувачений одразу зупинив автобус, вийшов з транспортного засобу. Ззаду автобуса лежала ОСОБА_7 . Він викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Згодом ОСОБА_5 попросив свого сина їхати у лікарню та купити усі необхідні ліки для надання медичної допомоги потерпілій. ОСОБА_5 не заперечив, що він не вчинив усіх дій, передбачених Правилами дорожнього руху, для безпечного початку руху автобуса.

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

Таким чином, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої. Дії обвинуваченого лежать у прямому причинно-наслідковому зв`язку з суспільно-небезпечними наслідками злочину та підлягають кваліфікації за частиною другою статті 286 КК.

Вирішуючи питання про відповідальність обвинуваченого, суд враховує, що скоєне є тяжким злочином, що внаслідок дій ОСОБА_5 наступила смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Між тим, суд бере до уваги, що злочин вчинено з необережності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, необхідно віднести каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного, добровільне відшкодування завданих збитків родичам загиблої.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений проживає з дружиною та двома повнолітніми синами, є єдиним працевлаштованим у сім`ї.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно.

Потерпіла ОСОБА_4 , донька загиблої ОСОБА_7 , просила не карати ОСОБА_5 та заявила про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Суд констатує, що відповідно до частини другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частиною другою статті 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене у сукупності, суд вважає, що для досягнення мети кримінального покарання у цьому випадку буде достатнім призначення покарання ОСОБА_5 у межах санкції частини другої статті 286 КК у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням інституту звільнення від його відбування з випробуванням.

Суд також вважає за можливе у цьому випадку не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховує, що це право забезпечує ОСОБА_5 працею та є основаним джерелом утримання його сім`ї.

Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу немає.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати за залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від цього покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:
-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 13561 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню 04 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення інженерно-транспортної, молекулярно-генетичної, двох біологічних експертиз.

Речові докази:
-- автобус «Богдан А-22412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у розпорядженні Колківської селищної ради Волинської області;

-- належні ОСОБА_7 пару милиць, два светри, дві пари штанів, дві пари шкарпеток, пару черевик, які знаходяться у камері зберігання Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;

-- зразок крові загиблої ОСОБА_7 , залишки її волосся, які знаходяться у камері зберігання Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, -- знищити.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1