23.09.20 Справа № 469/300/20
1-кп/469/129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого, на утриманні дітей не має, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 06 грудня 2019 року, точного часу у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у приміщенні для персоналу магазину-кафе "Барракуда" за адресою АДРЕСА_2 , у якому обвинувачений працював різноробочим, реалізуючи корисливий умисел, який раптово виник, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_4 ноутбук марки ASUS X51L із зарядним пристроєм до нього марки Liteon PA-1650-02 та дротовою мишкою маркою Logatech M100 M:M-U0026 SN 1704HS02A2W8 загальною вартістю 1983 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 1983 грн.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим надано суду заяви про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим та відповідною розпискою; обвинувачений та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Речовий доказ - ноутбук марки ASUS X51L із зарядним пристроєм до нього марки Liteon PA-1650-02 та дротовою мишкою маркою Logatech M100 M:M-U0026 SN 1704HS02A2W8 - вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: