Справа № 346/3901/19
Провадження № 1-кс/346/1110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Дикуна, про часткове скасування арешту, накладеного 22 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження № 0000836 від 17 серпня 2019 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що являє собою пластикову картку блакитного кольору із зазначенням серії НОМЕР_1 , видане на автомобіль марки «Honda» модель «CR-V» р.н. НОМЕР_2 , виданий ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольского та Бахчисарайського районів, власник ОСОБА_5 , проживає, АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Honda» модель «CR-V» р.н. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 ».
Своє клопотання заявник мотивує тим, що близько двох років тому, його довіритель, придбав вищевказаний транспортний засіб у незнайомої особи без оформлення будь-яких документів.
16 серпня 2019 року, керуючи автомобілем, на який мав технічний паспорт, був зупинений працівниками поліції, які запідозривши підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, помістили автомобіль на арештмайданчик. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначає, що з часу відкриття кримінального провадження, підозру нікому не пред"явлено, хоча транспортний засіб та технічний паспорт оглянуті слідчим, і з ними проведені всі необхідні слідчі дії в тому числі експертизи. В даний час автомобіль більше року знаходиться на відкритому просторі на арешт майданчику, де піддається впливу зовнішнього середовища, внаслідок чого зазнає пошкоджень.
Враховуючи наведене вважає, що у органу досудового розслідування відпала необхідність утримувати автомобіль, а тому просить скасувати арешт та повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Заявник та його представник в судове засідання не з"явились, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 22 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що являє собою пластикову картку блакитного кольору із зазначенням серії НОМЕР_1 , видане на автомобіль марки «Honda» модель «CR-V» р.н. НОМЕР_2 , виданий ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольского та Бахчисарайського районів, власник ОСОБА_5 , проживає, АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Honda» модель «CR-V» р.н. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » в межах кримінального провадження № 0000836 від 17 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_6 і він же представив для перевірки зазначений технічний паспорт.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги те, що з часу вилучення у ОСОБА_6 транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію пройшло більше року і орган досудового розслідування не вчинив необхідних дій по встановленню осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення по підробці техпаспорту, не пред"явив нікому підозру, в тому числі і ОСОБА_6 , а вилучений у нього автомобіль зберігається під арештом на відкритому майданчику де зазнає негативних змін внаслідок атмосферного впливу, то з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність даних про користування автомобілем заявником, суд вважає, що за даних обставин потреби в утриманні автомобіля на арештмайданчинку немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 22 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000836 від 17 серпня 2019 року на автомобіль марки «Honda» модель «CR-V» р.н. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 », які 16 серпня 2019 року вилучені у громадянина ОСОБА_4 .
Речовий доказ : автомобіль марки «Honda» модель «CR-V» р.н. НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » - повернути на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 , без проведення оплати за його зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7