Справа №479/558/20
Провадження №1кс/479/175/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2020 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишкань Ниспоренського району республіки Молдова, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

-14 квітня 2000 року Фрунзівським районним Одеської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19 лютого 2001 року Котовським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140, 43 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-25 жовтня 2005 року Приморським районним м.Одеси за ч.2 ст.263, 69, 71 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 8 місяців;

-30 липня 2008 року Малиновським районним м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, 70 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

-31 травня 2012 року Приморським районним м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 2 роки;

-07 вересня 2015 року Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2018 року, звільнений 26 січня 2018 року умовно достроково, строк невідбутого покарання - 1 рік 6 місяців 9 днів,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000174, зареєстрованому в ЄРДР 10 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2020 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, через огорожу незаконно проникли на територію домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_7 підійшов до будівлі літньої кухні, де в той час перебувала потерпіла, за допомогою фізичної сили, розбив скляні шибки, якими було закрите вікно, через це вікно проник в приміщення літньої кухні, та відчинив вхідні двері літньої кухні, впустивши в приміщення ОСОБА_5 .

Проникнувши до житла ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, здійснили напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось нанесенні ОСОБА_5 декількох ударів кулаками в життєво важливі органи ОСОБА_8 , а саме: область голови та грудної клітини останньої, та з метою примушування потерпілої до видачі грошових коштів, подолання можливого опору і можливості кричати, ОСОБА_5 накрив обличчя потерпілої, наявною поблизу на ліжку, подушкою, якою він придавив її, тим самим перекривши дихальні шляхи ОСОБА_8 .

Після застосування до ОСОБА_9 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, остання побоюючись за своє життя та здоров`я вказала місце знаходження гаманця, в якому зберігала грошові кошти у сумі 200,00 грн. Доводячи свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном торгової марки "Samsung", модель "GT-E1200" б/в вартістю 250,00 грн. із SIM-картою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" № НОМЕР_1 , грошовими коштами в сумі 200,00 грн., та скляною банкою об`ємом 3л., вартістю 15 грн., в якій знаходилося молоко.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 465,00 грн.

Ці дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2020 року близько 09.00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували на АДРЕСА_2 , де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та вони вступили в злочинну змову, з метою повторного вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зайшли на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_10 , де достовірно знаючи, що їх дії залишаться непоміченими підішли до нежилого будинку та за допомогою фізичної сили, відчинили кватирку вікна, проникли через неї в приміщення будинку звідки викрали наступне майно: бувшу у користуванні алюмінієву миску, об`ємом 15 л., вартістю 194,75 грн.; бувшу у користуванні двоконфорочну чавунну поверхню пічної плити, вартістю 383,33 грн.; два бувші у користуванні чавунні кільця для печі, вартістю 83,00 грн.; бувший у користуванні металевий кутник, вартістю 20,00 грн.; бувші у користуванні чавунні дверцята з тисненням "МЗ" для печі, вартістю 166,67 грн.; бувші у користуванні чавунні колісники для печі, вартістю 279,96 грн.
Заволодівши вказаним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викрадене майно присвоїли та розпорядились ним на свій власний розсуд, в корисливих для себе цілях, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1 128,04 грн..
Ці дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21 липня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР 10 червня 2020 року за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та 12 червня 2020 року за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження під №0000174.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою вказаної особи за ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2020 року закінчується 09 серпня 2020 року о 12.45 год. та на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу до 09 серпня 2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування тобто до 10 вересня 2020 року включно, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000174, додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Кривоозерського відділення поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10 червня 2020 року за №0000174, в якому ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

10 червня 2020 року о 12.45 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
11 червня 2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000174.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала припиняє свою дію о 12.45 год. 09 серпня 2020 року.
17 липня 2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000178.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21 липня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР 10 червня 2020 року за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та 12 червня 2020 року за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження під №0000174.
Постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури від 31 липня 2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10 червня 2020 року за №0000174 продовжено до 10 вересня 2020 року.

Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000174 у вигляді тримання під вартою суд виходив з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які за ступенем тяжкості класифікуються, як тяжкий та особливо тяжкий злочини, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України.

Так, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує дані про його особу, соціальні зв`язки підозрюваного, які, на думку слідчого судді, не є стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а тому останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, яке має значний ступінь суспільної небезпеки.
На час розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно нього не відпали.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.
Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
З огляду на наведене, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, зареєстрованого до ЄРДР за №0000174 від 10 червня 2020 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 вересня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2020 року.

Слідчий суддя :