Справа № 303/1103/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/427/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України вирішено рахувати з дня затримання з 2 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 просить розгляд проводити в режимі відеоконференці.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням наведенного, суддя вважає необхідним клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області задоволити та розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України , провести 8 лютого 2021 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з явкою прокурора до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 8 лютого 2021 року.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою прокурора Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2