Справа № 574/843/20
Провадження 1-кс/574/307/2020
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчої у кримінальному провадженню №0000223 від 12.09.2020 року про арешт майна,
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася слідча СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події 12.09.2020 року речі, а саме: частину від мобільного телефону, невстановленої марки, чорного кольору, що упаковано до паперового конверту; кепку з написом та емблемою «Мерседес», світло фіолетового кольору, 58 розміру, що упаковано до паперового конверту; затемнені окуляри без однієї дужки із збільшуваним ефектом, що упаковано до паперового конверту; частину корпусу та плату модема з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що упаковано до паперового конверту; особисті речі загиблого у сумці червоного (рожевого) кольору (електронний пристрій ззовні схожий на планшет «Luxuky» із зарядним пристроєм у обкладинці чорного кольору, ріжковий ключ 8х10, розвідний ключ «Super-EGD», USB провід без маркувальних позначень білого кольору, зарядний провід з фільтром поміх, зарядний провід 28А білого кольору, викрутка), що упаковано у паперову обгортку, яку закріплено прозорою липкою стрічкою; два зразки верхніх частин соняшників, вилучених з різних ділянок поля в межах місця контакту літака з електродротом, що упаковані у дві картонні коробки; зразки ґрунту у двох паперових згортках, вилучених з різних ділянок поля в межах місця контакту літака з електородротом, що упаковано у паперовий конверт; уламки так уцілілі конструкції легкомоторного літака Х-32 «Бекас», що були вилучені на штраф майданчик Буринського ВП; залишки рідини темно-коричного кольору у скляній банці; дві частини шланги з системи обприскування, що упаковані у паперовий конверт з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання мотивуючи тим, що в провадженні СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000223 від 12.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.276 КК України по факту авіакатастрофи, яка сталася близько 8-ї години 12.09.2020 року на території Дяківської сільської ради, в наслідок якої легкомоторний літак Х-32 «Бекас» під керуванням ОСОБА_5 зачепив високовольтний провід між електроопорами №22 та №23 («Дяківка-Путивль») та впав на соняшникове поле №1 «Сівозміни Карпилівка», що належить СГ ТОВ «Білопільська аграрна компанія». Пілот літака ОСОБА_5 загинув на місці. 12.09.2020 року були проведені огляди місця події ділянки соняшникового поля, розташованого на території Дяківської сільської ради Буринського району, під час якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі. Посилаючись на те, що вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину та мають ознаки речового доказу і можуть бути використані у кримінальному провадження як докази, просила накласти на них арешт.

Слідча СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підтримуючи подане клопотання, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000223 від 12.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.276 КК України по факту авіакатастрофи, яка сталася близько 8-ї години 12.09.2020 року на території Дяківської сільської ради, в наслідок якої легкомоторний літак Х-32 «Бекас» під керуванням ОСОБА_5 , у ході дисипації полів, що перебувають у користуванні ТОВ «Білопільська аграрна компанія», зачепив високовольтний провід між електроопорами №22 та №23 («Дяківка-Путивль») та впав на соняшникове поле №1 «Сівозміни Карпилівка», що належить зазначеному товариству. Пілот літака ОСОБА_5 загинув на місці.
12.09.2020 року, слідчою СВ Буринського ВП ОСОБА_3 було проведено огляди місця події, час якого було виявлено та вилучено частину від мобільного телефону, невстановленої марки, чорного кольору, що упаковано до паперового конверту; кепку з написом та емблемою «Мерседес», світло фіолетового кольору, 58 розміру, що упаковано до паперового конверту; затемнені окуляри без однієї дужки із збільшуваним ефектом, що упаковано до паперового конверту; частину корпусу та плату модема з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що упаковано до паперового конверту; особисті речі загиблого у сумці червоного (рожевого) кольору (електронний пристрій ззовні схожий на планшет «Luxuky» із зарядним пристроєм у обкладинці чорного кольору, ріжковий ключ 8х10, розвідний ключ «Super-EGD», USB провід без маркувальних позначень білого кольору, зарядний провід з фільтром поміх, зарядний провід 28А білого кольору, викрутка), що упаковано у паперову обгортку, яку закріплено прозорою липкою стрічкою; два зразки верхніх частин соняшників, вилучених з різних ділянок поля в межах місця контакту літака з електродротом, що упаковані у дві картонні коробки; зразки ґрунту у двох паперових згортках, вилучених з різних ділянок поля в межах місця контакту літака з електородротом, що упаковано у паперовий конверт; уламки так уцілілі конструкції легкомоторного літака Х-32 «Бекас», що були вилучені на штраф майданчик Буринського ВП; залишки рідини темно-коричного кольору у скляній банці; дві частини шланги з системи обприскування, що упаковані у паперовий конверт.

Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження і воно може бути використане у кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власника майна, і те, що таке втручання відповідає вимогам закону та не є свавільним, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12.09.2020 року, в ході проведення оглядів місця події речі, а саме: частину від мобільного телефону, невстановленої марки, чорного кольору, що упаковано до паперового конверту; кепку з написом та емблемою «Мерседес», світлофіолетового кольору, 58 розміру, що упаковано до паперового конверту; затемнені окуляри без однієї дужки із збільшуваним ефектом, що упаковано до паперового конверту; частину корпусу та плату модема з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що упаковано до паперового конверту; особисті речі загиблого у сумці червоного (рожевого) кольору (електронний пристрій ззовні схожий на планшет «Luxuky» із зарядним пристроєм у обкладинці чорного кольору, ріжковий ключ 8х10, розвідний ключ «Super-EGD», USB провід без маркувальних позначень білого кольору, зарядний провід з фільтром поміх, зарядний провід 28А білого кольору, викрутка), що упаковано у паперову обгортку, яку закріплено прозорою липкою стрічкою; два зразки верхніх частин соняшників, вилучених з різних ділянок поля в межах місця контакту літака з електродротом, що упаковані у дві картонні коробки; зразки ґрунту у двох паперових згортках, вилучених з різних ділянок поля в межах місця контакту літака з електородротом, що упаковано у паперовий конверт; уламки так уцілілі конструкції легкомоторного літака Х-32 «Бекас», що були вилучені на штраф майданчик Буринського ВП; залишки рідини темно-коричного кольору у скляній банці; дві частини шланги з системи обприскування, що упаковані у паперовий конверт, з позбавленням права відчуження, розпорядження та їх використання.

Ухвалу на виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1