overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/67/20
Номер провадження 1-кп/525/33/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
28 липня 2020 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 08 годину 55 хвилин 31 липня 2020 року та визначено резервну дату судового засідання на 10 годину 30 хвилин 20 серпня 2020 року. Потерпілим ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власною ініціативою, протокольною ухвалою задовольнив проведення судових засідань за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 20 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Деснянським районним судом м. Києва, адреса: проспект Маяковського, 5в, місто Київ.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва, адреса: проспект Маяковського, 5в, місто Київ, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Таким чином обвинувачений не має змоги з`явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 18 вересня 2020 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 18 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 953/9551/20
н/п 1-кс/953/5481/20
"29" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.
До Московського районного суду надійшло клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, призначити до судового розгляду на 16.09.2020 о 15:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Московський РВ філії Державної установи Центр пробації у Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.07.2020 Справа № 634/879/20 Провадження № 1-кс/634/216/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина клопотання начальника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000206 від 06.07.2020 року результатів слідчих (розшукових) дій зібраних у кримінальному провадженні № 000003 від 04.07.2020,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0000206 від 06.07.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №000003 від 04.07.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме:
- протокол огляду місця події від 04.07.2020, в ході якого оглянуто приміщення магазину ТОВ «Посад Рітейл» та вилучено відеозапис скоєння злочину;
- відеозапис скоєння злочину;
- протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу протягом 5 днів.

Слідчий суддя
233 № 233/3334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 22 липня 2020 року, а саме на: - рушницю з маркуванням «ТО3-34Р», серійний номер НОМЕР_1 , два предмети схожі на патрони, виготовлені з двох частин з написом «ТАХО», 32 г.; предмет схожий до мисливської гладкоствольної зброї з позначкою «ТАХО» 32 г., які належать ОСОБА_5 ; та - два предмети схожі на магазини до автомату Калашникова з набоями калібру 5,45 у кількості 60 одиниць, - 3 коробки з патронами «Єкстра» 7,62 у загальній кількості 59 шт., - коробку з набоями калібру 5,45 у кількості 30 шт., - набої калібром 7,62x25 у кількості 2 одиниць; - набої калібру 7,62x39 у кількості 29 шт., - 3 патрони калібром 5,45, - фрагмент карабіну, серійний номер НОМЕР_2 , 1941 року випуску, - 6 фрагментів зброї, - набої калібром 7,62 у кількості 74 шт., - набої 5,45 у кількості 186 одиниць, - предмет схожий на патрон до мисливської рушниці, складений з двох частин з написом «ТОХО» 36 г., - чохол до рушниці, - оптичний приціл з маркуванням ПОЗ-7х30; з метою тимчасового позбавлення можливості власника вказаного майна користуватися, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 12 годині 30 хвилин 30 липня 2020 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 243/122/20
Провадження № 1-в/243/267/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря - психіатра ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про
продовження дії
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІ групи з дитинства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», - задовольнити.
Продовжити стаціонарне примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІ групи з дитинства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа 308/3708/20
№ 1-кп/303/621/20

У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000747 внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 від 13.07.2020 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим, укладеною 13.07.2020 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.
У підготовчому судовому, ухвалою суду від 29.07.2020 року відмовлено у затвердженні угоди між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що сторони угоди відмовилися від її підтримання та просили суд таку не затверджувати. Підготовче судове засідання продовжено.
Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, після оголошення судом ухвали про відмову у затверджені угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, просив суд повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, виявлених ним особисто в частині обставин кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 .
Обвинувачений та потерпіла підтримали позицію прокурора та просили повернути обвинувальний акт прокурору.
Обов`язок перевірити обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд згідно п.3.ч.3 ст.314 КПК України має право у підготовчому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 0000747 внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, повернути прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення порушень вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2772/20
Провадження № 1-в/314/797/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

постановив:
клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Орла Російської Федерації від 01.02.2017 року, який приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 25.01.2018 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.10.2019 року, що складає 2 роки 6 місяців 1 день, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 29.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2020
Справа № 314/2174/20
Провадження № 1-в/314/694/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 1003.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 невідбуту частину покарання відповідно до ст. 82 КК України 2 роки 3 місяці 23 дні змінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання період з моменту постановлення ухвали до прибуття у виправний центр з розрахунку один день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 19.04.2016 Кінець строку: 15.09.2021
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.07.2020 о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

23.07.2020
Провадження № 1-кп/331/519/2020
Єдиний унікальний номер 331/2840/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №1-кп/331/421/2020за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, розгляд по суті ще не розпочато, тому задля оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень щодо обвинуваченого вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне та присвоїти загальний номер.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5
Кримінальне провадження №1-кп/331/519/2020 за обвинуваченнямОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/331/421/2020, та присвоїти справі номер №1-кп/331/421/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1