05.02.2021
Справа № 642/5659/20
Провадження 1-кс/642/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001818 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001818 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація, щодо невстановленої особи, причетної до незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів на території Холодногірського району м. Харкова.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження оперативним підрозділам надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова, а також джерел придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, місця можливого зберігання та виготовлення вогнепальної зброї та боєприпасів, а також інших осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час подальшого проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, 27.01.2021 в період часу з 16 год. 01 хв. до 19 год. 12 хв. проведено обшук домоволодіння гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаного обушку було виявлено та вилучено:

- предмет круглої форми, темно-зеленого кольору, за написом «ЯR 1938» предмет зовні схожий на протитанкову міну

- предмет круглої форми, діаметром 40 см, з написом «291» схожий на протитанкову міну

- чотири металеві предмети, циліндричної форми, зовні схожі на підривачі

- металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на підривач протитанкової міни

- предмет біциліндричної форми, верхня частина зеленого кольору з написом «vor gerbauch, sprengkapsel einsetzen»

- два металевих предмети еліпсоїдної форми, з корозією металу всередині яких міститься монтажна піна

- металевий предмет циліндричної форми з корозією та продольними та поперечними нарізами, всередині монтажна піна

- металевий предмет еліпсоїдної форми з фігурною скобою

- металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору зі скобою на якій мається напис «6-86УЗРМ383», предмет схожий на учбову гранату УРГМ

- металевий предмет циліндричної форми із фігурною скобою на якій мається напис «45-48» «386»

- металевий предмет циліндричної форми з бежевим покриттям

- металевий предмет циліндричної форми з нашаруванням бежевого кольору

- предмет конусоподібної форми з нашаруванням бежевого кольору

- три предмети циліндричної форми на одному з яких мається напис «Т ОФ-350»

- два предмети каплеподібної форми з трубкою та оперінням

- предмет біциліндричної форми верхня частина зеленого кольору з написом «vor gerbauch, sprengkapsel einsetzen» на рукоятці напис «ЯR6421940»

- пластикова ємність білого кольору всередині якої міститься речовина сірого кольору (порох)

- дві скляні ємності всередині яких міститься речовина сірого кольору (порох)

- пластикова ємність сірого кольору, всередині якої міститься сіро-зеленого кольору (порошковиця)

Враховуючи те, що вищевказані предмети, які вилучені під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , від 27.01.2021, які таким чином являються предметами вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 28.01.2021.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування.

Власник майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та просили повернути майно, які є макетами та не є вогнепальною зброєю.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оглянувши письмові додатки до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів прокурора вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування та проведення низки експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Холодноігрського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001818 від 08.10.2020 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку домоволодіння, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , від 27.01.2021, а саме:

- предмет круглої форми, темно-зеленого кольору, за написом «ЯR 1938» предмет зовні схожий на протитанкову міну;

- предмет круглої форми, діаметром 40 см, з написом «291» схожий на протитанкову міну;

- чотири металеві предмети, циліндричної форми, зовні схожі на підривачі;

- металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на підривач протитанкової міни;

- предмет біциліндричної форми, верхня частина зеленого кольору з написом «vor gerbauch, sprengkapsel einsetzen»;

- два металевих предмети еліпсоїдної форми, з корозією металу всередині яких міститься монтажна піна;

- металевий предмет циліндричної форми з корозією та продольними та поперечними нарізами, всередині монтажна піна;

- металевий предмет еліпсоїдної форми з фігурною скобою;

- металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору зі скобою на якій мається напис «6-86УЗРМ383», предмет схожий на учбову гранату УРГМ;

- металевий предмет циліндричної форми із фігурною скобою на якій мається напис «45-48» «386»;

- металевий предмет циліндричної форми з бежевим покриттям;

- металевий предмет циліндричної форми з нашаруванням бежевого кольору;

- предмет конусоподібної форми з нашаруванням бежевого кольору;

- три предмети циліндричної форми на одному з яких мається напис «Т ОФ-350»;

- два предмети каплеподібної форми з трубкою та оперінням;

- предмет біциліндричної форми верхня частина зеленого кольору з написом «vor gerbauch, sprengkapsel einsetzen» на рукоятці напис «ЯR6421940»;

- пластикова ємність білого кольору всередині якої міститься речовина сірого кольору (порох);

- дві скляні ємності всередині яких міститься речовина сірого кольору (порох);

- пластикова ємність сірого кольору, всередині якої міститься сіро-зеленого кольору (порошковиця).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1