Провадження № 1-кс/686/9652/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000145,

встановив:

31.07.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням від 13.04.2020 року, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч.1 КК України (вимагання), а саме про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою та будь-яких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які на думку судді є необхідними, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, хворіє на псоріаз та артрит, після встановлення електронного засобу контролю, перебіг хвороби перейшов у стан загострення та потребує направлення на стаціонарне лікування і обстеження до профільного обласного стаціонарного закладу.

Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які наполягають на задоволенні даного клопотання, прокурора та слідчого, які заперечують щодо його задоволення, та просять залишили клопотання без задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

01.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 189 КК України (вимагання).

29.04.2020 року о ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України (вимагання), а саме, у тому, що з жовтня 2019 року ФОП « ОСОБА_8 » для допомоги в роботі, в якості водія залучила ОСОБА_6 .

Під час спільних поїздок із ОСОБА_6 , в якості водія автомобілем Фіат Дукато ВХ303СР в період часу з жовтня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_8 в телефонному режимі неодноразово спілкувалася зі своїми знайомими про поділ майна із чоловіком, з яким розлучилася в жовтні 2019 року, обговорюючи при цьому всі грошові проблеми такого поділу.

Так, під час чергової поїздки, в другій половині грудня 2019 року із ОСОБА_6 , в якості водія, в м. Чернівці останній запропонував ОСОБА_8 за винагороду в сумі 10 000 доларів США «вирішити її проблеми» з чоловіком.

В свою чергу ОСОБА_8 розуміючи, що пропозиція ОСОБА_6 є неправомірною відмовилася від його допомоги, повідомивши, що владнає всі питання поділу майна з чоловіком у законний спосіб.

В подальшому, на початку лютого 2020 року ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 про те, що послуг водія вона не потребує і попросила повернути автомобіль.

Так, 11.02.2020 близько 10 год. по вулиці Князів Коріатовичів, 16 а в м. Кам`янець-Подільському під час зустрічі в салоні автомобіля Фіат Дукато ВХ303СР ОСОБА_6 маючи на меті незаконне збагачення шляхом вимагання, переслідуючи корисливий мотив щодо заволодіння чужим майном, висунув ОСОБА_8 вимогу передачі йому коштів в сумі 10 000 доларів США за вигадані розтрати, пов`язані з вирішенням її проблем з приводу поділу майна з чоловіком та при цьому повідомив, що у випадку ненадання йому таких коштів він спричинить потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Так, потерпіла сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я погодилися на незаконні вимоги останнього.

Надалі, за попередньою домовленістю по телефону, 23.04.2020 року, близько 18 год. ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_8 поряд із Площею Відродження в м. Кам`янець-Подільському та продовжуючи свої злочинні дії на заволодіння грошових коштів потерпілої, висловив в усній формі повторно вимогу про необхідність надати йому грошові кошти в меншій сумі 8000 доларів США, при цьому попередив ОСОБА_8 про те, що у разі невиконання його вимоги до близьких родичів потерпілої ним буде застосовуватися фізичне насильство.

Надалі, на виконання незаконної вимоги, за попередньою домовленістю по телефону, 29.04.2020 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_8 зустрілася із ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де всупереч своїй волі, передала останньому грошові кошти у розмірі 8000 доларів США.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 був викритий працівниками поліції, а отримані незаконним шляхом грошові кошти вилучені.

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту та доданими до нього матеріалами; протоколами про результати проведення інших НСРД; протоколами допиту потерпілої та свідків, а також іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2020 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26.06.2020 року включно.
В подальшому, даний запобіжний захід змінено на домашній арешт.
25.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю по 21.08.2020 року.

23.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

06.08.2020 прокурором повідомлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного лікування у відповідних лікарнях, бажає працевлаштуватись, а тому приходить до висновку за можливе змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня із застуванням електронних засобів контролю, на строк по 21 серпня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 181, 201 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити застосований ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22.06.2020 відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною покидати без дозволу слідчого прокурора, суду, місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, із застуванням електронних засобів контролю, на строк по 21 серпня 2020 року включно.

Ухвала діє по 21 серпня 2020 року включно
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.08.2020 о 14 год. 10 хв.
Слідчий суддя