УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 Справа №607/2707/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0003659 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 власником арештованого майна заявлено клопотання про скасування накладеного арешту на належне їй майно та повернення його у її власність.
Суд, заслухавши клопотання, думку сторін, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України обвинувачений, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , речові докази, а саме:

1). транспортний засіб марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його зберігання із забороною користування, відчуження та розпорядження на території спеціалізованого майданчика для зберігання т/з, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області;

2). ключі від т/з марки «Ауді» (сейф-пакет 7170637), шляхом зберігання їх в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в прокурора унаслідок того, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із майном вже проведено, а тому у його арешті відпала потреба, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладених ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року в рамках даного кримінального провадження арешту на вищевказане майно із його поверненням власнику ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 350, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та скасувати ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року в рамках даного кримінального провадження арешт на наступне майно із поверненням його безоплатно власнику ОСОБА_6 , зокрема: 1). транспортний засіб марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його зберігання із забороною користування, відчуження та розпорядження на території спеціалізованого майданчика для зберігання т/з, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області;

2). ключі від т/з марки «Ауді» (сейф-пакет 7170637), шляхом зберігання їх в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1