Справа № 215/3069/19
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIIІ»,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 начальник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.

В обґрунтування подання вказує, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 01.07.2020 набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIIІ», яким внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Оскільки призначене ОСОБА_3 вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2019 покарання перевищує санкцію нового закону, начальник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить привести даний вирок суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIIІ».

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти подання заперечував, оскільки ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку, тобто вирок фактично виконаний.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік (т.2 а.с.99-101).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку (т.2 а.с.149-150).

Відповідно до п.13 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадку, якщо призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Оскільки КПК України, встановлено, що вищезазначене питання вирішується лише під час виконання вироку суду та враховуючи, те що вирок суду фактично виконаний і засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIIІ» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: