overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/4491/20
Провадження № 1-кс/947/9848/20
УХВАЛА
16.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 23.06.2020 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0004432.

Представник звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на час розгляду скарги не має жодного статусу, зазначеного в ст. 220 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що за таких обставин в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, належить відмовити.
Разом з тим, за нормами КПК, які регулюють порядок та строки розгляду заяв, клопотань та скарг осіб, скерованих до слідчого або процесуального керівника, вбачається обов`язок вказаних посадових осіб повідомити заявників про результати розгляду їх заяв, скарг чи клопотань.
Як вбачається з наданих матеріалів, представника не було повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання слідчому від 23.06.2020 року.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах, відповідних посадових осіб належить зобов`язати повідомити представника - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду зазначеного клопотання в рамках кримінального провадження № №0004432.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.06.2020 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0004432 та повідомити представника про результати розгляду зазначеного клопотання.
В частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9207/20
Провадження №1-кп/523/1147/20
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
(вступна та резолютивна частини)

16.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000693 від 04 березня 2020 року із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

В задоволенні клопотання захисника про скасування застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 17 липня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/527/20
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

14 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
У відповідності до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.537 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 15 годину 40 хвилин 31 серпня 2020 року.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області, керівника Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/515/20
Кр. пр. №1-кп/333/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року справу було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
16.07.2020 року ОСОБА_2 було доставлено в суд.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду останньої по суті.

Керуючись 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 333/515/20 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до підготовчого засідання на 16.07.2020 року о 12 50 годині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
16.07.2020
Справа № 494/682/20
Провадження № 1-кп/494/158/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області 7 липня 2020 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

Згідно Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Розпорядження Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, наказу Березівського районного суду Одеської області №5-од від 17 березня 2020 року, на час дії карантину встановлено особливий режим роботи Березівського районного суду Одеської області до 31 липня 2020 року, згідно якого рекомендовано суддям зменшити кількість судових засідань та зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинити їх пропуск до судових засідань на час вжитих заходів.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 10 вересня 2020 року на 10 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 17.07.2020
Справа № 509/1172/16-к
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000291 від 06 лютого 2016, №0000154 від 21 січня 2016 року, №0001726 від 15 серпня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.139, 323, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання до 13:00 год. 20 липня 2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання.
Копію ухвали вручити в судовому засіданні прокурору, який підтримує державне обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 17 липня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/1873/20

Провадження №1-кс/505/415/2020

17.07.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000229 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000229 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 23.02.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 17.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/904/20
Провадження № 1-кс/306/235/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17.07.2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України містить достатньо обґрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 20 липня 2020 року на 13 год. 30 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Представника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зобов`язати надати суду матеріали в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження.

5. В судове засідання викликати:

- скаржника: ОСОБА_2 , мешк.: АДРЕСА_1 ;

- представника скаржника: ОСОБА_3 , мешк.: АДРЕСА_2 ;

- уповноважену особу Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції, адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 314/2935/20
Провадження № 1-кс/314/1460/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000590 від 28.06.2020 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:

1) 11.11.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі з випробуванням 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 17 липня 2020 року до 15 вересня 2020 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженні в якому він підозрюється;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1696/20
Провадження №: 1-кп/332/354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 07.08.2020 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про роз`яснення вироку
17 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритолму судовому засіданні клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з зазначенисм клопотанням, в якому вказав, що в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" утримується ОСОБА_4 , 1989 року народження, який засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.06.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання визначений з 14.03.2020 року.
Оскільки судом в резолютивній частині вироку не зазначено про запобіжний захід - тримання під вартою, заявник просить роз`яснити порядок тримання засудженого під вартою до набрання вироком законної сили.
Учасники кримінального провадження надали заяви про розгляд клдопотання без їх участі.
За наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що по кримінальеному провадженню, за наслідками судового розгляду якого ухвалено вирок від 24.06.2020 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не обирався, а відтак, і в резолютивній частині вироку не має зазначатися про дію запобіжного заходу.
ОСОБА_5 був затриманий 14.03.2020 року і утримується під вартою в слідчому ізоляторі на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року за ст. 286 ч.2 КК України, за яким ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року, яка набрала чинності 22.01.2020 року, було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного цим вироком покарання.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити, що у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 р. ОСОБА_6 не має бути зазначено про дію міри запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили, в зв`язку з відсутністю запобіжного заходу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 дняв з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1