Справа № 303/5514/20
Провадження № 1-кп/303/778/20
Рядок стат. звіту - 21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року за № 00000137 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою с.Горонда, вул. Духновича, буд. 227 Мукачівського району Закарпатської області, в ході словесної сварки з односельчанином ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, кинув потерпілого ОСОБА_7 на землю, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс не менше двох ударів правою рукою, зажатою в кулак, в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа, забійно-рваної рани верхньої губи, тотальних синців у обох орбітальних областях, садна ліктьового суглобу.
Згідно висновку експерта тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа та забійно-рваної рани верхньої губи відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день. По давності виникнення дані тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 04.09.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю. Показав, що на початку вересня, точну дату не пам`ятає, він зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 , який під`їхав на автомобілі до магазину АБС в с.Горонда. Під час розмови між ними виникла сварка, вони обоє в той час перебували в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий першим вдарив його, після чого він штовхнув потерпілого на землю і наніс йому кілька ударів рукою в область обличчя. Від нанесених ударів в нього пішла кров, інші хлопці принесли йому води, він помив обличчя і поїхав.
Розуміє, що вчинив неправильно, розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з цим розгляд справи проведено за відсутності потерпілого, з участю його представника адвоката ОСОБА_5 .
Крім визнання обвинуваченим своєї вини та його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2020 року, потерпілий ОСОБА_7 заявив що 04.09.2020 року, близько 19 год. 30 хв. в с.Горонда по вул. Духновича, знайомі йому з виду громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_4 нанесли його удари руками в область обличчя, після чого він впав на землю, чим спричинили йому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 390/2020 від 09.09.2020 року у громадянина ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді тотальних синців у обох орбітальних областях, садна в ділянці спинки носа з травматичним набряком м`яких тканин, ушитої рани верхньої губи зліва, садна лівого ліктьового суглобу. Згідно консультації травматолога та ЛОР Мукачівської ЦРЛ, куди звертався за медичною допомогою, у нього встановлені тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани верхньої губи, з приводу чого проведено ПХО рани та накладено шви, закритого перелому кісток носа, що підтверджується даними рентгенографії та з приводу чого 08.09.2020 року проведена операція: репозиція кісток носа.
Тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа та забійно-рваної рани верхньої губи відносяться до групи легких тілесних ушкодження з короткочасним розладом здоров`я , як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Тілесні ушкодження у виді синців та саден відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару та тертя, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх спричинення громадянин ОСОБА_7 міг знаходитися у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла, при цьому йому було нанесено не менше 2-ох ударів, садно лівого ліктьового суглобу можливо внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення всі вищевказані тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 04.09.2020 року.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.125 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним правопорушення відноситься до категорії проступків, він на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, зазначений в досудовій доповіді.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1