Справа № 572/2071/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000058 від 2 серпня 2020 року дізнавача Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2020 в денну пору доби, відома особа, перебуваючи на законних підставах в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку ноутбука марки HP, належного ОСОБА_4 .

04.08.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції видатковий чек від 31.07.2020 року ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2520 грн. на 1 арк., договір фінансового кредиту та застави № від 31.07.2020 року, додаток до договору (специфікацію). Згідно вище зазнаних документів заставодавцем викраденого ноутбуку HP RTL8723DE 15-bs544ur (2KH05EA) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а кредитодавцем (заставодержателем) майна є ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі оцінювача ОСОБА_7 , діючої на підставі довіреності 147.

Ноутбук HP RTL8723DE 15-bs544ur (2KH05EA), котрий знаходиться у кредитодавця (заставодержателя), а саме у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій та інші речі набути кримінально протиправним шляхом.

Свої доводи обґрунтовує тим, що повернення ноутбука надасть змогу органу досудового розслідування призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна та відшкодуванням збитку потерпілому, а також встановити інші обставини, які мають істотне значення для досудового розслідування, для його повного всебічного та об`єктивного розслідування, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення розміру збитків, які завдані кримінальним правопорушенням та їх відшкодування, отримання речового доказу по кримінальному провадженню (предмету вчинення кримінального правопорушення).

Письмовою заявою дізнавач клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ст.163 КПК України,стосовно того, шо ноутбук є предметом злочину та знаходиться у кредитодавця, суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ дізнавачам Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до речей і документів із можливістю вилучення : ноутбуку HP RTL8723DE 15-bs544ur (2KH05EA), який є предметом злочину та знаходиться у кредитодавця (заставодержателя), а саме у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 6 вересня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: