№ 274/4251/20
ПОСТАНОВА № 1-в/0274/574/20

Іменем України
17.09.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 30.09.03 за ст.ст. 186 ч. 2, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 14.12.09 за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 16.11.12 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 11.05.16 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 19 квітня 2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Знову засуджений 06 вересня 2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.04.17 до 20.06.17. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.18 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 11.02.18.

Початок строку відбування покарання: 19.04.17; кінець строку: 26.09.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 22.03.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 9 порушень вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 разу у 2020 році Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. Перебуває на обліку як злісний порушник режиму тримання.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 (два) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1