Справа № 577/3915/20
Провадження № 1-в/577/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2020 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про перерахунок строку ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, клопотання підтримали і просять задовольнити.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання у зв`язку з необгрунтованістю.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано з 05 січня 2018 року, тобто з моменту затримання. Зараховано в строк покарання час затримання та тримання під вартою з 20 години 50 хвилин 05 січня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Сумського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 05 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений знаходиться у розпорядженні та відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яке розташоване за адресою: проїзд Гайовий, 19, місто Суми.

Згідно із частиною п`ятою статті 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Відповідно до вимог статті 539 КПК України, дане клопотання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд вважає, що вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 даним складом суду є передчасним, тобто до визначення підсудності клопотання Сумським апеляційним судом, так як засуджений відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яке розташоване за адресою: проїзд Гайовий, 19, місто Суми.

Керуючись статтями 34, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для підготовки подання про передання заяви з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1