Справа № 730/128/20
провадження № 1-в/610/243/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за клопотанням начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 13.03.2020 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України строком до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до доданого покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 1,3 ст. 185, ст70 КК України до 3 років позбавлення волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018. Цим законом до ч.1 ст. 185 КК України було внесено зміни в частині покарання, встановленого санкцією вказаної статті.

Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з клопотанням, у якому начальник ДУ «Покровська ВК (№17)» просить привести вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року»

Представник ДУ «Покровська ВК (№17)» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.03.2020 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України строком до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до доданого покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 28.04.2020

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 1,3 ст. 185, ст70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 04.12.2018.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, частиною 1 статті 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Натомість санкція ч.1 ст. 185 КК України в попередній редакції передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що призначене вироком Борзянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту не перевищує санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у редакції № 2617-VIII від 22.11.2018, якою передбачено покарання у виді арешт на строк до шести місяців, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання. Відтак клопотання Начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку суду у відповідність до нового закону задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020.

Суддя ОСОБА_1