Справа № 151/502/20
Провадження № 1-в/151/17/20
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Чечельницького

районного сектору філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого,

засудженого 09.04.2019 року вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України з покладенням обов`язків :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого засуджено 09.04.2019 року Піщанським районним судом Вінницької області по ч.1 ст.289 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Білокамінської сільської ради ОСОБА_5 , дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом із батьками по АДРЕСА_1 . Розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження. Згідно інформації Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області випадки притягнення ОСОБА_5 до адміністративної або кримінальної відповідальності, відсутні. Покладені на нього обов`язки виконав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 09 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки він виконував покладені на нього обов`язки добросовісно, не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 09.04.2019 року вироком Піщанського районного суду Вінницької області по ч.1 ст.289 КК України у виді трьох років шести місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1