справа № 952/786/20
провадження № 1-кп/952/110/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000107 від 03.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Нагірне, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.05.2019 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 239-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 03.08.2020 р. близько 00-10 год. зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , - яким користується ОСОБА_5 . Після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян і бажає вчинити такі дії, шляхом застосування фізичної сили, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері житлового будинку та незаконно проник всередину проти волі її користувача, у якому в той час відпочивала ОСОБА_5 , чим порушив, передбачене ст. 30 Конституції України право користувача домоволодіння на недоторканість житла.
Крім цього, ОСОБА_4 03.08.2020 р. близько 00-15 год., точного часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у спальній кімнаті побачив, що ОСОБА_5 спить, з раптово виниклого умислу на зґвалтування останньої, зняв з себе весь одяг, після чого ліг у ліжко до потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 сів на ОСОБА_5 зверху та долаючи її волю до опору, застосовуючи фізичне насильство, наніс кулаком правої руки не менше 4 ударів по обличчю і не менше 2 ударів в область голови останньої. Потім ОСОБА_4 , лежачи на спині на ліжку, застосовуючи при цьому психологічний тиск на ОСОБА_5 , у вигляді погроз фізичного насильства, які остання сприймала реально, долаючи її волю до опору, тримаючи обома руками за її руки перетягнув її на себе та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_5 , внаслідок чого зґвалтував останню. Таким чином ОСОБА_4 задовольнив статеву пристрасть природнім способом із потерпілою ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось із погрозою їх застосування, при цьому заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, лівій руці та нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/90-КР/20 від 21.08.2020 р. за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п.2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала свої обвинувачення, просила суд визнати ОСОБА_4 винним у вчинених ним злочинах та призначити йому покарання згідно вимог чинного законодавства, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявляла.
Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, немає потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:
- за ч.1 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування);
-за ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи, що порушують недоторканність житла громадян.

При призначенні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та фактичні обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став та вчинив нові умислі злочини, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття; відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєні злочини в межах санкції ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі, враховуючи положення ст. 69-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань із розрахунку, передбаченого ст. 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тому остаточно необхідно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, так як на переконання суду його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.
З огляду на призначене покарання та схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, слід до набрання вироком законної сили, обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу судового засідання.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 152 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.1 ст. 152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за правилами ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту в залі судового засідання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню ковдра та футболка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в Харківський апеляційний суд через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1