Справа № 405/6837/20
провадження № 1-кс/405/3174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло за погодженням з прокурором клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, в якому (клопотанні) слідчий просив: накласти арешт на трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру, із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.10.2020 близько 20:30 год. на 73 км. +132 м. автомобільної дороги «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» мало місце ДТП, яке полягало зіткнення автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Бобринець з задньою частиною причепу (без реєстраційних номерів), який причеплений до трактору МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення з трактором Skoda Superb винесло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В результаті ДТП водій автомобіля Skoda Superb отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікувального закладу.
Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 29.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до трактору МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру, для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
29.10.2020 трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру вилучені під час огляду місця події, приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по вул. Ю. Бутусова, 20-А, м. Кропивницький.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження трактором МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автотранспортного засобу.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу трактора МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання про арешт майна засобами телефонного зв`язку шляхом надіслання телефонограми, яка була прийнята останньою особисто, в судове засідання не з`явилася.
Просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі, оскільки, проти накладання арешту на належний їй трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом без реєстраційного номера.
Враховуючи дану явку учасників кримінального провадження слідчим суддею відзначається, що неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, на підставі чого клопотання розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000365 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.п. 2).
З матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що 28.10.2020 близько 20:30 год. на 73 км. +132 м. автомобільної дороги «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» мало місце ДТП, яке полягало зіткнення автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Бобринець з задньою частиною причепу (без реєстраційних номерів), який причеплений до трактору МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення з трактором Skoda Superb винесло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В результаті ДТП водій автомобіля Skoda Superb отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікувального закладу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
29.10.2020 під час огляду місця події вилучено трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру (а.п.5-7).
29.10.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру, визнано речовим доказом (а.п.9).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру, на який слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди його вчинення, з метою його збереження, існує необхідність в накладені на нього арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру, як доказу у кримінальному провадженні, який має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на трактор МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причепом без реєстраційного номеру, який належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Копію ухвали, негайно після її постановлення, вручити заявнику (слідчому, прокурору).
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8