Провадження № 1-кс/712/6545/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004186 від 22 грудня 2020 року за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.12.2020 слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0004186 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними досудового розслідування, 22 грудня 2020 року водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині прилеглої території будинку №3, що по вулиці Менделєєва в місті Черкаси зі сторони вулиці Ціолковського в напрямку до вулиці Грузиненка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалася позаду вказаного автомобіля по прилеглій території. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні. Ступінь тяжкості яких встановлюється.

22 грудня 2020 року в ході огляду місця події на проїзній частині прилеглої території будинку №3, що по вулиці Менделєєва в місті Черкаси, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода.

Після завершення огляду місця події автомобіль Mercedes-Benz Sprinter був направлений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.

Слідчий у клопотанні зазначає, що оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди наїзду, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний вище транспортний засіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Водій ОСОБА_4 , за яким закріплено автомобіль, та його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У більшості випадків КПК визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК).

Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду клопотань про арешт майна під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Черкаської обласної прокуратури від 16 січня 2021 року доручено СУ ГУ НП в Черкаській області здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

СУ ГУ НП в Черкаській області розташовано в Придніпровському районі м.Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки з огляду на зміну органу досудового розслідування слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси позабавлений повноважень розглядати клопотання про арешт майна, то таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду та повернути клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004186 від 22 грудня 2020 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1