overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/6217/20
Провадження1-кс/991/6398/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Голдвейн» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що належить ТОВ «Голдвейн» (ідентифікаційний код 38148517), який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40451/17-к, а саме: цілісного майнового комплексу, бази мисливства та спортивно-любительської ловлі риби, загальною площею 3 021 кв.м., що за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, Циблівська сільська рада, урочище Біле озеро (реєстраційний номер 33); земельної ділянки площею 1,5944 га, кадастровий номер :02:019:0001, що за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, Хоцьківська сільська рада (реєстраційний номер 33).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2020 о 12 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
01 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 554/5950/17

провадження № 51-5391км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року стосовно нього призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 07 жовтня 2020 року 11:00.
Адвокат ОСОБА_2 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_3 , подав клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно останнього в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі у судовому провадженні, що зумовлено карантинними заходами.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 07 жовтня 2020 року об 11:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Полтави за участю адвоката ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 07 жовтня 2020року 11:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Ленінського районного суду м. Полтави та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
31 серпня 2020 року

м. Київ
Справа № 279/2652/17
Провадження № 51 4004 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн., за ст. 126 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн., та на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2, ст. 74 ч. 5 КК України його звільнено від цих призначених покарань у зв`язку із закінченням строків давності. Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування зазначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 2 примірника).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
1 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 760/20769/17
Провадження № 51- 3171км 20
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Солом`янського районного суду м. Києва,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 10 листопада 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

1 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , у зв`язку з незгодою з рішенням місцевого суду подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року та прийняти нове рішення, яким зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 року по 22.10.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

14.08.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17.08.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , разом із матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

19.08.2020 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 01.09.2020 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 13:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового процесу шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №1-387/12 Провадження №11-кп/824/3157/2020 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 17 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач по справі ОСОБА_2
Справа №766/6521/20
н/п 1-кп/766/2255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002023 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до журналу передачі справ між суддями передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.09.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0002023 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче засідання на 20.11.2020 року о 10:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3286/19
н/п 1-кп/766/1561/20
УХВАЛА

31.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2018 року за № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівське, Алтайського краю, РФ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 21.09.2020 року о 16:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 684/622/19
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувсь з клопотанням про проведення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) оскільки проживає за межами територіальної юрисдикції Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області м.Костополі Рівненської області та через значну відстань не може з`явитись до суду.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи віддаленість місця проживання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 , тому слід провести судовий розгляд з її участю у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Костопільському райсуді Рівненської області о 14 год. 00 хв. 22 вересня 2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 в Костопільському райсуді Рівненської області (Рівненська область м.Костопіль вул.Коперніка,14 а) о 14 год. 00 хв. 22 вересня 2020р.

Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, направити голові Костопільського райсуду Рівненської області (Рівненська область м.Костопіль вул.Коперніка,14 а).

Суддя
Провадження № 1-в/686/674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, посилаючись на те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву.

Прокурор проти клопотання заперечував вказавши, що статті за якими засуджено ОСОБА_4 не підпадають в перелік таких, що можна пом`якшити покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.07.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.06.2015 року за ч. 3ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились зміни до санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин, покарання, призначене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі не підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
УХВАЛА
27 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в інтересах директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у місті Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у місті Хмельницькому матеріали за заявою директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, (у порядку ст.214 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/215/20 Справа № 734/2473/20
У х в а л а

01 вересня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1