Справа № 466/4501/20
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 09.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 08.05.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів речами ОСОБА_5 , а саме: банківською картою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільним телефоном марки «Xiaomi Note 3», IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 3 600 грн., у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар « НОМЕР_3 »; в`язкою ключів від вхідних дверей вищевказаної квартири, та в подальшому з зазначеної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 43 340,43 грн. чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 46 940,43 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений та потерпіла примирились, претензій матеріального та морального характеру не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення, оскільки з обвинуваченим примирилася, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення, зазначив, що з потерпілою примирився.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши спільне клопотання потерпілої та обвинуваченого, думку захисника та прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, повністю відшкодував матеріальні збитки, з урахуванням спільної заяви потерпілої та обвинуваченого, які просять не притягувати до кримінальної відповідальності, думки захисника обвинуваченого та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Цивільний позов по даній справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 395 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001558 від 09.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1