печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3732/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГУД СТОУН" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києві від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000461,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГУД СТОУН" звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києві від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000461.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав копію листа про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000461 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Полтава.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16.
Як вбачається з листа наданого слідчим, відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора від 02.03.2020 року, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000461 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Полтава.
Відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГУД СТОУН" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києві від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000461, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ГУД СТОУН" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києві від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000461 - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1