н/п 1-кс/174/161/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором вказуючи, що 12.04.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що невстановлена особа, 11.04.2020 р., шляхом обману ОСОБА_4 , заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 9000 гривень, а також мобільним телефоном марки «Honor 8 S», синього кольору, модель KSA LX9 2GB RAM, 32 GB ROM, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму, яка встановлюється. Також 11.04.2020 р. невстановлена особа зателефонувала потерпілій ОСОБА_4 з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та в ході телефонної розмови повідомила про те, що тримає у себе в погребі її сина - ОСОБА_5 , оскільки він начебто заборгував грошові кошти, які не повертає.
Просить надати дозвіл на отримання інформації про вказаний мобільний термінал із зазначенням даних про зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків, дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 18.00 години 11.04.2020 р. до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, у оператора мобільного звязку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у електронному та друкованому вигляді. Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та необхідна для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення місцезнаходження викраденого майна. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.04.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 . Подія кримінального правопорушення підтверджується копіями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколів допиту потерпілої, свідка, протоколу огляду.
1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII), згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Підпунктом 1 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що з дня набрання чинності цим Законом: 1) у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Такі провадження протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом передаються від органів досудового слідства прокуророві для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання.
Разом з тим, даних щодо визначення органу та посадової особи, яка відповідно до вищевказаних вимог закону, має здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження у формі дізнання, матеріали клопотання не містять.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано з порушенням вимог чинного кримінального процесуального закону, особою, яка не має належних повноважень на проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у формі дізнання, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, ст.12 КК України, п.п.1 п.4Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 20.12. 2019 року, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1