єдиний унікальний номер справи 531/1522/20
номер провадження 1-кп/531/310/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючого, учасника бойових дій, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 27 червня 2008 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 30 березня 2009 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, ст. 71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 27 січня 2012 року на підставі постанови Рівненського районного суду від 19 січня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців;

- 05 грудня 2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18 червня 2018 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі. 13 листопада 2018 року звільнений по відбуттю покарання;

- 24 вересня 2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 серпня 2020 року, близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи з дозволу власника у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись тим, що потерпіла заснула, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з жіночої сумки в спальній кімнаті вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 10032 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

25 листопада 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000350 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 10032 гривень, яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цією угодою, більш суворим, призначеним за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести місяців арешту.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 14 серпня 2020 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000350 про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цією угодою, більш суворим, призначеним за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 14 серпня 2020 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази грошові кошти купюрами номіналом: 1000 гривень в кількості 5 штук; 500 гривень в кількості 3 штуки; 200 гривень в кількості 14 штук; 100 гривень в кількості 7 штук; 20 гривень в кількості 1 штука; 2 гривні в кількості 1 штука; 1 гривня в кількості 10 штук, в загальній сумі 10032 гривні, які передані на відповідальне збереження ОСОБА_6 , вважати повернутими законному власнику.

Речові докази дві фотографії, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя