Справа № 167/1171/20
Провадження №1-кс/167/286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК),
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вантажний фургон «Mersedes-Benz 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до нього та велосипед, сірого кольору вітчизняного виробництва, які були вилучені під час проведення огляду місця події 29.10.2020 року по ділянці автодороги в м.Рожище Волинської області по вул.1-го Травня, навпроти будинку №18, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.
Клопотання обґрунтовується тим, що 29 жовтня 2020 року приблизно о 12 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи вантажним фургоном марки «Mersedes-Benz 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка раптово почала переїжджати проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отриала тілесні ушкодження.
По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК.
Зазначені транспортні засоби можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, можуть бути реалізовані, а тому, з метою проведення інженерно-транспортних експертиз та слідчих дій, слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про накладення арешту на це майно.
В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив суд його задовольнити, так як на даний час у кримінальному провадженні існує необіхідність проведення судових експертиз.
Інші учасники справи в судовове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, по факту отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 жовтня 2020 року в м.Рожище Волинської області по вул.1-го Травня за участю вантажного фургону марки «Mersedes-Benz 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велесипедиста.
Як убачається з постанови заступника начальника СВ від 29 жовтня 2020 року та копії протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2020 року вантажний фургон «Mersedes-Benz 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до нього та велосипед, сірого кольору вітчизняного виробництва були вилучені під час проведення огляду місця події 29 жовтня 2020 року та визнані речовими доказами.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних експертиз та слідчих дій, суд вважає обґрунтованими доводи заступника начальника СВ про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільців транспортних засобів і позбавлення їх права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 98, 100, 167, 170-173, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вантажний фургон «Mersedes-Benz 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz 308» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до нього та велосипед, сірого кольору вітчизняного виробництва, які були вилучені під час проведення огляду місця події 29.10.2020 року по ділянці автодороги в м.Рожище Волинської області по вул.1-го Травня, навпроти будинку №18, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Сіліч