УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/976/20

Провадження № 1-кс/486/155/2020

24 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 08 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 08 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 постановою від 19 червня2020 року закрив кримінальне провадження № 0000876від 08 грудня 2019року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України. Копія постанови була направлена йомупоштою та 12 липня2020 року отримана ним. Вважає дану постанову незаконною, винесеною внаслідок не проведення слідчим повного, об`єктивного, неупередженого розслідування та ігнорування приписів чинного КПК України.
Зазначає, що слідчим лише в грудні 2019 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та видано направлення на проведення експертизи, згідно якого, завдані йому тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Даний висновок слідчий отримав в грудні 2019 року, однак правову кваліфікацію не змінив.
В період часу з грудня 2019 року по червень 2020 року досудове розслідуванняу вказаному кримінальному провадженню фактично не здійснювалось, а самі матеріали кримінального провадження містять суттєві недоліки та порушення.
24 липня 2020 року на адресу суду було надано копію постанови заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, згідно якої постановлено постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876, скасувати. Відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 08 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1