Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/5132/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.03.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. 08.07.2020 року ОСОБА_3 подав заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України. Проте слідчим ТУ ДБР винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вказана постанова є незаконною, оскільки нічим немотивована, в ній відсутні відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови. Скаржник просив слідчого суддю визнати факт порушення слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, норм чинного законодавства, скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого визнати скаржника потерпілим.

В судове засідання скаржник та слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 18.03.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

08.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві з заявою про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.03.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що йому заподіяна в результаті злочинних дій матеріальна шкода.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 20.07.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Аналіз постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, на думку слідчого судді, свідчить, зокрема, про формальну констатацію факту ведення досудового розслідування та про відсутність встановлення «фактичних підстав для появи у кримінальному процесі потерпілого». Отже, законодавча вимога щодо вмотивованості постанови слідчого при її винесенні не була дотримана з огляду на те, що вказана постанова носить лише формальний характер без відповідної належної мотивації, без посилання на встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини справи.

Крім того, кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 , який зазначає, що саме йому заподіяно шкоду.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора і зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Вимоги скарги про встановлення факту порушення слідчим норм чинного законодавства виходить за межи повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльність, тому слідчий суддя позбавлений повноважень щодо зобов`язання слідчого вчинити певну процесуальну дію, а саме зобов`язати визнати ОСОБА_5 потерпілим у рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 20.07.2020 року в кримінальному провадженні № 0000189 від 18.03.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 18.03.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.07.20209 року про залучення його потерпілим з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1