Справа № 496/3657/20
Провадження № 1-кс/496/1476/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 09.09.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в період часу з 08.09.2020 року о 21.00 год. по 09.09.2020 року о 07.00 год., шляхом пошкодження запірного пристрою, проникли до підвального приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електроінструменти, чим нанесли матеріальний збиток на суму 10000 гривень. (ЖЄО №7964). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7964 від

09.09.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21.09.2020 року до СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що він добровільно надає DVD+RW диск, на якому мається відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, розташованої на приміщенні його будинку за період часу з 08.09.2020 року по 09.09.2020 року. 21.09.2020 року в ході огляду предмета, було встановлено, що при відтворенні відеозапису під назвою 1_09_М_00 було встановлено, що на моніторі зверху мається напис 2020.09.08 22:00:00, тривалість відеозапису 1 година. При перегляді відеозапису встановлено, що по вул. Садова в смт. Хлібодарське, по напрямку руху зі сторони житлового сектору смт. Хлібодарське в бік вул. пров. Шкільний о 22:37:17 год. по вул. Садова, проходять двоє чоловіків, о 23:37:32 зникають з поля зору камери відео спостереження. При відтворенні відеозапису під назвою 2_09_М_00 було встановлено, що на моніторі зверху мається напис 2020.09.08 23:00:00, тривалість відеозапису 1 година. При перегляді відеозапису встановлено, що по вул. Садовій по напрямку руху в бік вул. пров. Квітковий о 23:57:47 год. проходять двоє чоловіків в руках та за плечима тримають об`ємні пакети, о 23:58:08 год. зникають з поля зору камери відео спостереження. Вилучений DVD-RW диск має значення для кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученийDVD-RW диск на якому присутні відеозаписи з камер відео спостереження, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD+RW, диск з наявними надписами 4,7 GB 16х 120 min, який добровільно надав ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1