Справа № 192/457/20
Провадження № 1-в/192/549/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» Міністерства юстиції України про початок відрахування строку покарання, стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія №45» Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про надання інформації про відрахування початку строку покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року стосовно ОСОБА_3 . Подання просили розглядати без участі представника.

Прокурор, представник ДУ «Софіївська виправна колонія №45», засуджений та його захисник, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Строк покарання рахувати з моменту початку його фактичного виконання.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 27 червня 2020 року, а 15 липня 2020 року засуджений був затриманий на виконання цього вироку, що підтверджується відповідним рапортом.

Відповідно до резолютивної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року зазначено, що строк покарання рахувати з моменту початку його фактичного виконання. Тобто інформація про відрахування початку строку покарання міститься в резолютивній частині вироку.

Суд вважає, що за таких підстав відсутні обставини, які вимагають ухвалення додаткового процесуального рішення з вказаного питання. Тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання в.о.начальника державної установи «Софіївська виправна колонія №45» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання про початок відрахування строку покарання, стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1