У Х В А Л А
Справа № 149/1787/20

Провадження №1-кп/149/198/20

20.10.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України,
за ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10.05.2020 року о 17:00 год. ОСОБА_4 на ґрунті тривалого перебування у неприязних відносинах з ОСОБА_6 , пішов за місцем проживання останнього, що за адресою АДРЕСА_2 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень. Увійшов на територію вказаного домогосподарства ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_6 , з яким у нього виникла словесна суперечка, яка згодом переросла в бійку.
В ході даної бійки ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вихопив з його рук сапу та наніс один удар в область обличчя потерпілого. Внаслідок вказаного удару ОСОБА_6 впав спиною на ґрунтове покриття. У свою чергу ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та ногами наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою в область обличчя ОСОБА_6 , після чого бійка була припинена місцевими жителями с. В. Острожок Хмільницького району Вінницької області, які відвели ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23 від 12.05.2020 року у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно Наказу МОЗ України № 6 п.2.3.3, правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Ухвалою суду від 21.08.2020 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.09.2020 року справу призначено до судового розгляду.
23.09.2020 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_6 надав клопотання про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаюється та просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки він помирився з потерпілим ОСОБА_6 , який відмовляється від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження у справі не заперечує та вважає за можливе його задовольнити.
Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, дослідивши клопотання потерпілого, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає.
Стаття 477 ч. 1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Учасникам судового провадження роз`яснено та зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000209 від 12.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1