У Х В А Л А
Справа № 135/540/20

Провадження № 1-кп/126/349/2020

27 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника

потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що завдана ОСОБА_4 моральна шкода полягає у стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із згвалтуванням та нанесенням їй легких тілесних ушкоджень у вигляді множинних синців-гематом в ділянках волосяної частини голови, синців-саден з набряком і запальною реакцією шкіри в ділянках обличчя, спини, лівої кисті, обох стегон, забійної рани губи. ОСОБА_4 у період з 15.01.2020 перебуває у постійній депресії, від неї пішов хлопець. Потерпілу хвилює зокрема той факт, що по місту ходять чутки про обставини того дня, коли її було згвалтовано. ОСОБА_4 не може спокійно ходити вулицями свого міста, обставини того дня не покидають її. Вона боїться суспільного осуду зі сторони суспільства та навчального закладу, де навчається. З метою визначення розміру завданої потерпілій моральної шкоди в судовому провадженні виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань експерта щодо визначення розміру нанесеної потерпілій моральної шкоди. Просить призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька 1, м. Вінниця). На вирішення експертам поставити наступні питання: 1. Чи була ситуація, яка пов`язана із згвалтуванням та нанесенням легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 психотравмуючою для неї ? 2. Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_4 ? 3. Чи нанесено внаслідок згвалтування та нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 погіршення стану здоров`я та моральної шкоди з психологічної точки зору ? 4. Який можливий розмір грошового відшкодування за згвалтування та нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за моральну шкоду із врахуванням психологічних коефіцієнтів ?

Потерпіла ОСОБА_4 підтримує клопотання свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримує клопотання представника потерпілої про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання представника потерпілого, думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дотримання захисту прав потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 332, 350, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька 1, м. Вінниця).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи була ситуація, яка пов`язана із згвалтуванням та нанесенням легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 психотравмуючою для неї ?

2. Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_4 ?

3. Чи нанесено внаслідок згвалтування та нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 погіршення стану здоров`я та моральної шкоди з психологічної точки зору ?

4. Який можливий розмір грошового відшкодування за згвалтування та нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за моральну шкоду із врахуванням психологічних коефіцієнтів ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8