Провадження №1-кс/127/8424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, --

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0001018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2019 близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись в громадському місці на території АЗС «Avantage 7», в с. Михайлівка по вул. Липовецька, 3, Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, групою осіб, розпочали безпричинно застосовувати насильство, а саме штовхати, наносити удари руками та ногами раніше незнайомим їм особам - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які в той час перебували на території АЗС разом зі своїми друзями та працівниками АЗС .
Своїми спільними діями, в ході безпричинної бійки, розпочатої ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, потерпілому ОСОБА_16 нанесено удари по обличчю та тілу, в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку; перелому кісток носа зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку експерта № 1486/1487 від 11.02.2020 належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_9 нанесено удари по обличчю, в область голови та удари руками і ногами по тілу; ОСОБА_15 нанесено удар кулаком в область обличчя та удари ногами по тілу; ОСОБА_10 нанесено удар кулаком по тілу, внаслідок чого він впав на землю та нанесено декілька ударів ногами по тілу; ОСОБА_8 , який перешкоджав спричиненню тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , нанесено удар ногою по тілу та удар по голові; ОСОБА_11 нанесено удар кулаком в область голови; ОСОБА_13 , нанесено удар кулаком по тілу, внаслідок чого він впав на землю та нанесено удари ногами по тілу.
У зв`язку із наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 02.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Вина підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм злочинах підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; висновком судово-медичного експерта №1486/1487 від 11.02.2020; протоколом огляду DVD+R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС в с. Михайлівка; протоколом впізнання; іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001018 закінчується 02.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадження необхідно виконати наступне: з урахуванням здобутих доказів скласти та вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та іншим причетним до вчинення кримінального правопорушення особам; провести повторні допити підозрюваних та свідків та в разі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити; завершити призначену комплексну портретно-фототехнічну експертизу; ознайомити потерпілого та підозрюваних з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судового розгляду, оскільки без належного виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт не підлягає направленню до суду.

Раніше виконати зазначені вище слідчі (розшукові) дії не представилось можливим у зв`язку з їх значним обсягом і складністю.

Враховуючи особливу складність, а також великий обсяг слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, для проведення та завершення яких необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 02.11.2020, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрювані в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Трьохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001018 закінчується 02.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадження необхідно виконати наступне: з урахуванням здобутих доказів скласти та вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та іншим причетним до вчинення кримінального правопорушення особам; провести повторні допити підозрюваних та свідків та в разі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити; завершити призначену комплексну портретно-фототехнічну експертизу; ознайомити потерпілого та підозрюваних з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судового розгляду, оскільки без належного виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт не підлягає направленню до суду.

Раніше виконати зазначені вище слідчі (розшукові) дії не представилось можливим у зв`язку з їх значним обсягом і складністю

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02.11.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02.11.2020

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя