Cправа № 700/470/20
Провадження № 1-кп/700/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі гооловуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/84/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, освіта вища, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Журжинецької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи про факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не зазначила ОСОБА_5 у довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житлову приміщення №310 та у подальшому самостійно здійснила підробку підпису сільського голови Журжинецької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області ОСОБА_7 таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у внесенні до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Вона, ж будучи секретарем Журжинецької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно- господарські функції, будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи про факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не зазначила ОСОБА_5 у довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житлових приміщеннях №310 та у подальшому самостійно здійснила підробку підпису сільського голови Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області ОСОБА_7 . На підставі зібраних документів ОСОБА_6 , жительці с.Петрівська Гута, Лисянського району, Черкаської області, Управлінням соціального захисту населення Лисянської РДА призначено матеріальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250. Протягом 05.07.2013 року по 05.11.2013 року ОСОБА_6 безпідставно нараховано матеріальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250. Сума надмірно виплаченої допомоги становить 4000 грн, чим здійснила розтрату бюджетних коштів на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням дворічного строку давності з часу вчинення кримінального правопорушення, покладаючись на норму ст.49 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої, прокурора з приводу вказаного клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акта, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема п`ять років у разі вчинення середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. У відповідності до ст.12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відносяться до нетяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно обвинувального акта, кримінальні правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 були вчинені у 2013 року.
Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , які відноситься до нетяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, крім того у даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозуміла суть звільнення від кримінальної відповідальності, та не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, обвинувачена є не судима, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Отже, встановлені судом обставини, дають підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 15.06.2020 року про її обвинувачення закрити на підставі ст. 49 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1