УХВАЛА
іменем України

22 січня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

04 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 01.10.2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на сім патронів «ТАХО»; п`ять сім карток операторів стільникового зв`язку (одна сім картка «МТС», дві сім картки «Iife», одна сім картка «DJUICE» та одна сім картка «neuan»); чотири банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; два предмети, схожі на запал; один патрон; одну мисливську рушницю марки «ТОС», номер НОМЕР_5 , номер на прикладі НОМЕР_6 ; патронаж з дев`ятьма предметами, схожими на мисливські патрони; предмет, схожий на ніж № НОМЕР_7 , які були вилучені 29.09.2020 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Оскільки під час досудового слідства були проведені необхідні експертизи за участю п`яти сім-карток та чотирьох банківських карток, то просить скасувати арешт на належні йому банківські картки та сім карти.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як власником банківських карток та сім карток доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.10.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на п`ять сім карток операторів стільникового зв`язку (одна сім картка «МТС», дві сім картки «Iife», одна сім картка «DJUICE» та одна сім картка «neuan»); чотири банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 скасувати та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказане майно його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1