КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 362/2768/20
Провадження № 33/824/3917/2020 Суддя 1 інстанції Марчук О.Л.
Категорія: ст. 124 КУпАП Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року, щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись із постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року, потерпіла ОСОБА_1 направила поштовим відправленням до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що після ДТП, яка трапилась 26.05.2020, в якому було пошкоджено її автомобіль Toyota Corola» номерний знак НОМЕР_1 , вона повідомила про ДТП страхову компанію, в якій було застраховано її автомобіль, та звернулась до страхової компанії винуватця ДТП - водія автомобіля марки «Fiat Scudo» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 для отримання страхового відшкодування за заподіяні під час ДТП збитки її автомобілю. Після повідомлення її страхової компанії та повідомлення страхової компанії винуватця ДТП їй було повідомлено, що питання виплати страхового відшкодування за заподіяні збитки буде розглянуто і прийнятне рішення після розгляду матеріалів адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності винуватця ДТП - ОСОБА_3 в судовому порядку.
Апелянт зазначає, що про дату, час та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена. Лише 12.08.2020 року вона дізналася від страхової компанії винуватця ДТП інформацію про відмову у виплаті їй страхового відшкодування через існування судового рішення, за яким справу відносно водія автомобіля марки «Fiat Scudo» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 було закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. В цей же день вона невідкладно звернулась в канцелярію Васильківського міськрайонного суду для отримання копії судового рішення для оскарження, а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доводи апелянта про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.06.2020 року участі не приймала, в матеріалах справи відсутні дані про належне її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також відсутні дані про направлення їй судом копії постанови, вважаю, що клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення та призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.І. Кепкал