УХВАЛА
13 жовтня 2020 року
м. Київ

Провадження № 13-83зк20

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
перевірила заяву засудженого ОСОБА_15 про перегляд ухвали Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, вироком Дніпропетровського обласного суду від 18 червня 1999 року ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «г», «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 123 Кримінального кодексу України 1960 р. (далі КК), та за сукупністю злочинів призначено виключну міру покарання у виді смертної кари розстрілу.
Ухвалою Верховного Суду України від 16 листопада 1999 року вирок щодо засудженого ОСОБА_15 залишено без змін.
Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 року вирок Дніпропетровського обласного суду від 18 червня 1999 року щодо засудженого ОСОБА_15 змінено в порядку ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року; вирішено вважати ОСОБА_15 засудженим за п.п. «г», «ж», «і» ст. 93, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 123 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі.
У своїй заяві, посилаючись на ст. 59, ч. 2 ст. 63 Конституції України, п. 1 ст. 49, п. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ОСОБА_15 просить скасувати ухвалу Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 року та призначити нове засідання. Свої вимоги обґрунтовує порушенням його прав на захист та справедливий суд, посилається на рішення Великої Палати Верховного Суду, прийняті щодо інших осіб.
Велика Палата Верховного Суду перевірила заяву ОСОБА_15 і дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з таких міркувань.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначено підстави для розгляду кримінального провадження Великою Палатою Верховного Суду. Згідно зі ст. ст. 434-1, 434-2 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Також відповідно до ст. ст. 459, 463 КПК до Верховного Суду для розгляду у складі Великої Палати подається заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Однак ОСОБА_15 не посилається на обставини, які б слугували підставою для здійснення провадження Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.
Враховуючи те, що ухвала Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 року за викладених умов не може бути предметом перегляду Великою Палатою Верховного Суду, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_15 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 428, 434-1, 434-2, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_15 про перегляд ухвали Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 року.

Заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_10
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8