"12" січня 2021 р. Справа № 363/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000100.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.09.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді листоноши в державному публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділення що розташоване в с. Рудня Димерська Вишгородського р-ну, Київської області привласнила ввірені останній грошові кошти ОСОБА_5 та використала їх на власні потреби.

23.09.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
28.09.2020 року матеріали досудового розслідування за №0000100 перекваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
11.09.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді листоноши в державному публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділення що розташоване в с. Рудня Димерська Вишгородського р-ну, Київської області привласнила ввірені останній грошові кошти ОСОБА_7 та використала їх на власні потреби.

06.10.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
11.09.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді листоноши в державному публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділення що розташоване в с. Рудня Димерська Вишгородського р-ну, Київської області привласнила ввірені останній грошові кошти ОСОБА_8 та використала їх на власні потреби.

06.10.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
21.10.2020 року матеріали кримінальних проваджень: №0000100 від 23.09.2020 року, №0001092 від 06.10.2020 року та №0001093 від 06.10.2020 року об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000100.

30.12.2020 року матеріали досудового розслідування за №0000100 перекваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що, наказом Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №4488-n від 26.09.2019 року ОСОБА_6 01.10.2019 року прийнято на роботу до пересувного відділення поштового зв`язку №13 ЦПЗ №10 на посаду листоноші 2 класу та 01.10.2019 року між ОСОБА_6 , з однієї сторони та Київською міською дирекцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , з іншої сторони укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно якого ОСОБА_6 з метою збереження матеріальних цінностей, належних Київській міській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прийняла на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених їй матеріальних цінностей.
21.07.2020 року близько 12 години (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді листоноші 2 класу пересувного відділення поштового зв`язку №13 ІНФОРМАЦІЯ_6 та є індивідуально-матеріально відповідальною особою, на яку згідно посадової інструкції листоноші 2 класу покладено завдання та обов`язки приймання платежів за комунальні послуги, будучи обізнаною з вимогами наказу №729 від 28.07.2020 року «Про внесення змін до Регламенту процесу «Приймання платежів» у філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.08.2017 року №1035 та порядком приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.08.2019 року №725, яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел на привласнення чужого майна, яке їй ввірене. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення свого матеріального становища, після отримання грошових коштів у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень від ОСОБА_8 за сплату комунальних послуг, а саме електроенергії за червень 2020 року виписала та надала ОСОБА_8 квитанцію №23 (форма 47) про отримання грошових коштів в якій поставила свій підпис. Після чого, з метою поліпшення свого матеріального становища ОСОБА_10 не внесла вказаний платіж до реєстру для запису прийнятих платежів (Форма №10 n) та в подальшому не передала вказані грошові кошти начальнику пересувного відділення №13 ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого внесення в щоденний касовий звіт та перераховування на рахунок одержувача, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти які були їй ввірені та належать ОСОБА_8 ,чим спричинила останній матеріального збитку на суму 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Крім того, 15.08.2020 року у ранкову пору доби (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді листоноші 2 класу пересувного відділення поштового зв`язку №13 ІНФОРМАЦІЯ_6 та є індивідуально-матеріально відповідальною особою, на яку згідно посадової інструкції листоноші 2 класу покладено завдання та обов`язки приймання платежів за комунальні послуги, будучи обізнаною з вимогами наказу №729 від 28.07.2020 року «Про внесення змін до Регламенту процесу «Приймання платежів» у філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.08.2017 року №1035 та порядком приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.08.2019 року №725, яка перебувала на своєму робочому місці у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел на привласнення чужого майна, яке їй ввірене. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення свого матеріального становища, після отримання грошових коштів у сумі 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень від ОСОБА_7 за сплату комунальних послуг, а саме водопостачання за липень 2020 року ОСОБА_6 виписала та надала ОСОБА_7 квитанцію №7 (форма 47) про отримання грошових коштів, в якій поставила свій підпис. Після чого, з метою поліпшення свого матеріального становища ОСОБА_10 не внесла вказаний платіж до реєстру для запису прийнятих платежів (Форма№10 n) та в подальшому не передала вказані грошові кошти начальнику пересувного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого внесення в щоденний касовий звіт та перераховування на рахунок одержувача, а саме ВРКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти які були їй ввірені та належать ОСОБА_7 чим спричинила останній матеріального збитку на суму 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень.
Також, 19.08.2020 року близько 11 години (точний час не встановлено) до ОСОБА_6 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 прийшла ОСОБА_11 з метою сплати комунальних послуг, а саме за електроенергію за ОСОБА_5 за липень 2020. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 знаючи те, що 19.08.2020 року у неї вихідний день та вона не може виконувати свої посадові обов`язки серед яких приймання платежів за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень, призначені для сплати комунальних послуг ОСОБА_5 за електроенергію за липень 2020.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, заздалегідь розуміючи, що вона не може виконувати свої посадові обов`язки та отримані нею грошові кошти за сплату комунальних послуг не будуть перераховані на рахунок одержувача, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », умисно замовчуючи вказану інформацію зловживаючи довірою ОСОБА_11 виписала та надала останній квитанцію без номеру про отримання грошових коштів. Таким чином, ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами у сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень, що належать ОСОБА_5 .
30.12.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.
01.12.2020 року в порядку ст.93 КПК України Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано загальні реєстри приймання платежів за комунальні послуги складених ОСОБА_6 за період з 21.07.2020 року по 31.07.2020 року та з 15.08.2020 року по 28.08.2020 року.

Проте в ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підтвердження факту не внесення ОСОБА_6 відомостей до вказаних реєстрів приймання платежів для подальшого перерахування на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ВРКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виникла необхідність в отримані оригіналів загальних реєстрів приймання платежів за комунальні послуги складених ОСОБА_6 за період з 21.07.2020 року по 31.08.2020 року, які знаходяться у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Однією із підстав тимчасового доступу слідчий зазначає, що у разі, якщо вказана документація не буде отримана або буде знищена, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки зазначені документи можуть буди єдиним доказом протиправної діяльності, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до загальних реєстрів приймання платежів за комунальні послуги, складених ОСОБА_6 за період з 21.07.2020 року по 31.08.2020 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів, які перебуваю у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до загальних реєстрів приймання платежів за комунальні послуги, складених ОСОБА_6 за період з 21.07.2020 року по 31.08.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів загальних реєстрів приймання платежів за комунальні послуги, складених ОСОБА_6 за період з 21.07.2020 року по 31.08.2020 року, які перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів в уповноважених посадових осіб вказаної установи

Строк дії даної ухвали встановити до 22.01.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1