overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/595/269/2020
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року

м.Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 16 квітня 2020 року, вручене ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою в якій просить визнати протиправним та скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, яке датоване 16 квітня 2020 року, як таке, що вручене в незаконний спосіб.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 16 квітня 2020 року в межах кримінального провадження №0000201 направлено для розгляду в Бучацький районний суд Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20 серпня 2020 року, вищевказану скаргу (справа №607/12338/20) розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 16 квітня 2020 року подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 16 квітня 2020 року, вручене ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року та призначити її до судового розгляду на 21.08.2020 о 12:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зобов`язати Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2020 року Справа № 608/1671/20
Номер провадження1-кп/608/212/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1297/20
Провадження № 1-кп/645/563/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003168 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 27.08.2020 року о 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків.

Доручити Слобідському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 , Держпром, 4 під`їзд, 2 поверх, ) на 27 серпня 2020 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 645/1297/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21.08.2020 року о 12.30 год.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

20 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2020 р. включно.

Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року здійснювати 21 серпня 2020 року о 11:00 годині за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.
Направити копію цієї ухвали голові Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/647/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.02.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002535, внесеного до ЄРДР 06.11.2017 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002535, внесеного до ЄРДР 06.11.2017 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2020 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
20.08.2020
Справа № 720/1277/20
Провадження № 1-кп/720/128/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000130 від 21 квітня 2020 року, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 01 вересня 2020 року о 09:50 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7725/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/674/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1, ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду в частині засудження за ч.1 ст.357 КК України, посилаючись на його незаконність, та пом`якшити призначене його підзахисному покарання за ч.3 ст.186 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2020 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 04 вересня 2020 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/1098/20
У Х В А Л А

20.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового засідання у кримінальному провадженні № 0007802 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

прдставника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судові засідання 12.05.2020 року, 22.06.2020 року, 16.07.2020 року та 20.08.2020 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча ОСОБА_3 достовірно відомо про вказані засідання, у зв`язку з тим, що він повідомлявся телефонограмою.
Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого привід, думку потерпілої та її предтавника, які підтримали прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема, розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
ухвалив:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22.09.2020 року о 12 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1064/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
26.02.2020 року в ході судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, та прокурорів Київської місцевої прокуратури №4, у кримінальному провадженні №0005638, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявленим усним відводом слідчому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 27.02.2020 року.
29.07.2020 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 з проханням залишити усну заяву від 26.02.2020 року про відвід слідчому судді Дніпровського районного суду м.Києва МарченкоМ.В. в справі №755/11436/19, (пр. №1-кс/755/444/20) без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 заяву про відвід не підтримав та надав заяву про залишення заяви без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду у кримінальному провадженні №0005638 - залишити без розгляду.
Копію ухали направити ОСОБА_3 , та для відома слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000650, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000650, що надійшли до суду 03.04.2020, 09.04.2020 та зареєстровані за номерами №757/14492/20-к, №757/15041/20-к.

Враховуючи, що означені провадження мають один предмет розгляду, є аналогічними за змістом та перебувають на розгляді одного і того ж слідчого судді, вважаю доцільним їх об`єднання в одне провадження та сумісний розгляд.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000650, зареєстровані в суді за номерами №757/14492/20-к, №757/15041/20-к об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню №757/14492/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1354/20
Провадження № 1-кп/761/1856/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, не одруженого з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 24.04.2019 року),-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження (справа № 761/18123/20, провадження № 1-кп/761/2458/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0002221 від 03.03.2020 року) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 24.04.2019 року) в одне провадження, з номером судового провадження 1-кп/761/1856/2020, справа № 761/1354/20.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.10.2020 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у вигляді 5 (п`яти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2020 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3025/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року у справі за спільним поданням ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та реєстрація проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 09 квітня 2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 31 травня 2019 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців 6 днів більш м`яким у виді обмеження волі (початок строку: 05.08.2008 р., кінець строку: 02.01.2022 р.), ?

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2020 року, о 16 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3