Справа № 301/241/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу "19" січня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене 02 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 02.04.2019 року на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на один рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :
19 січня 2021 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 02 лютого 2020 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Іршава на площі Народній, неподалік церкви при заїзді на автостоянку, діючи умисно, з хуліганських спонукань, ОСОБА_5 відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, що діють у суспільстві, під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_7 наніс останньому удари рукою в область голови та руки, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

29 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за хуліганство.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, на думку слідчої, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви від 02.02.2020 року; протоколами допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.02.2020 року та від 18.11.2020 року; висновком експерта №29 від 17.02.2020 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 02.02.2020 року та ОСОБА_9 від 07.02.2020 року; протоколами проведення слідчого експерименту від 11.02.2020 року та 20.02.2020 року.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу зазначено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. Крім того, підозрюваний раніше вчиняв злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, за який був засуджений вироком Іршавського райсуду від 02.04.2019 року на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на один рік. З огляду на спосіб життя ОСОБА_5 , який ніде не працює, існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тим самим перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам перешкоджати кримінальному провадженню, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку; прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває справа, а також до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Іршавського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу обрання запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тобто відповідно до ст.181 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин проти громадського порядку, раніше був засуджений за злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України, вчинив новий аналогічний злочин до закінчення іспитового строку, тому існують ризики, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, тобто є ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 28 квітня 1995 року, такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Іршавського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали до 19 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1