Провадження № 1-кс/161/7457/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 від 16.04.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.04.2019 року у кримінальному провадженні №0000464.

Вказує, що 17.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 16.04.2019 року закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Зазначає, що на сьогоднішній день продовжує існувати арешт майна, володільцем якого є ОСОБА_4 і який був накладений в межах кримінального провадження №0000464 від 16.04.2019 року, у зв`язку з чим, просить скасувати вказаний арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання не з`явився слідчий, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, врахувавши думку адвоката та слідчого, викладені в їхніх заявах, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області перебували матеріали кримінального провадження №0000464 від 16.04.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.04.2019 року у вищезазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , явласником якого є ОСОБА_4 .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000464 від 16.04.2019 рокузакрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті автомобіля відпала потреба у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.04.2019 року у кримінальному провадженні №0000464, зобов`язати орган досудового розслідування СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1