У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 Справа №607/15517/20

15 вересня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 525», сірого кольору із н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 та який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресо: м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області та ключі до нього.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11:00 год. по 11:45 год. 11 вересня 2020 року, ОСОБА_6 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, які перебували на шостому поверсі будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа проникли до вказаної квартири, звідки викрали грошові кошти в сумі 27 000 доларів США, 22 000 гривень, золоті вироби, біжутерію та банківську картку "ПриватБанк", чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 807 534 гривень.

За даним фактом 11 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події автомобіля марки «BMW 525», сірого кольору із н.з. « НОМЕР_1 », який належить гр. ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, було виявлено і вилучено ключі до вищезазначеного автомобіля та сам транспортний засіб, який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресо: м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області.

Посилаючись на наведене та те, що автомобіль та ключі від нього, які вилучені під час огляду місця події 11.09.2020 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились. Попередньо подали заяву про слухання справи за їх відсутності.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 11:45 год. 11 вересня 2020 року, ОСОБА_6 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, які перебували на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , таємно шляхом підбору ключа проникла до квартири за АДРЕСА_3 , звідки викрали грошові кошти в сумі 27 000 доларів США, 22 000 гривень, золоті вироби, біжутерію та банківську картку "ПриватБанк", чим своїми діями завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 807 534 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , близько 11 год. 45 хв. з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 807 534 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані особи після вчинення злочину пересувались на транспортному засобі марки «BMW 525», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та у подальшому були затримані працівниками поліції.

За даним фактом 11 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

11.09.2020 року в ході проведення огляду місця події в с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «BMW 525», сірого кольору із н.з. « НОМЕР_1 » та ключі до вищезазначеного автомобіля, які в подальшому поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.09.2020 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 525», сірого кольору із н.з. « НОМЕР_1 » та ключі до нього, який вилучено із володіння ОСОБА_5 11.09.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1