Справа №718/854/20
Провадження №1-кп/718/60/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000179 від 17.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.01.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-
-01.02.2019 Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці,-
-
-10.04.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
17 березня 2020 року біля 13:00 год., ОСОБА_3 , йдучи по вулиці Садовій у м. Кіцмань Чернівецької області, зайшов на територію господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом пошкодження склопакету метало-пластикового вікна проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у сумі 1600 грн., мобільний телефон рожевого кольору «Xiaomi redmi 4x» вартістю 1092,50 грн., мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi redmi 4x» вартістю 1478,33 грн, браслет біжутерію сріблястого кольору вартістю 115,92 грн.
Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 4286,75 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив суду, що 17.03.2020 року він проходив по вулиці у м. Кіцмань і проник в будинок, викрав два телефони та 1600 грн. Через два дні після крадіжки його затримали. Один телефон здав в ламбард, а один ще був і трохи грошей потратив. Вину свою визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить розглянути справу без її участі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3ст. 349КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за:
- ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України,враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України,злочин,передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, думку потерпілої, яка претензій до нього не має.
Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 не вперше притягується до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість, ніяких висновків для себе не зробив, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яка пов`язана з позбавленням волі.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст.100,358,368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судових експертиз в сумі 4903 гривень 50 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
- щоденник синього кольору із написом «ВАТ Київський вітамінний завод», зарядний пристрій «Bravis» модель: CH-A553, туалетну воду у скляній ємкості синього кольору із написом «EAU Fraiche», зарядний дріт із написом «Nokia Type: CA-101D», зарядний пристрій із написом «Adapter Model: PA-1050- 39» чорного кольору, 2 зарядних дроти чорного кольору без написів, зарядний пристрій із написом «Adapter Model:HB-520-IC» чорного кольору, адаптер для флешки чорного кольору Micro SD «Apacer» та аналогічний адаптер фірми «Good Ram», сім-картку стільникового зв`язку оператора «Київстар» із написом НОМЕР_1 , які знаходяться у камері схову Кіцманського ВП - повернути ОСОБА_3
- кросівки чорного кольору із написом «kelaifeng» - повернути ОСОБА_3
- рукавиці сірого кольору - повернути ОСОБА_3
- сліди взуття, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2020 року у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
- сліди рукавичок, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2020 року у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон рожевого кольору марки Xiaomi redmi 4x; IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 229-Р від 24.04.2020 становить 1092,50 грн., який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити в останньої.
- браслет сріблястого кольору із синім камінцем, - віддати потерпілій ОСОБА_5
- футляр чорного кольору із написом «Voin», у якому наявний пристрій для підкачки шин чорного кольору із написом «Voin VP 600»; аудіо-програвач чорного кольору із написом «Cyclon MP-1014», чехол чорного кольору із написом «Caselogic» із вмістом фотоапарату чорного кольору із написом «Nikon» 20.1 mp 7x zoom, веб-камеру сірого кольору із написом «A4TECH», зарядний адаптер білого кольору із написом «2 usb wall charger», модель: TC242, зарядний адаптер чорного кольору із написом «Profiaks», модель: PROFI AKS 2.1A, адаптер білого кольору із написом «Lemans В27», модель: LDB18, скляну ємкість від парфумів «Tiger Fresh» зеленого кольору, 100 ml, брелок із написом «Коблево» із зображенням дельфінів «Фора club», зарядний адаптер чорного кольору фірми «BlackBerry», магніт із зображенням 4-ох колець, схожих на значок марки автомобіля «Audi», пару туфлів темно-коричневого кольору із написом «Nexc», 43 розміру, кашкет чорного кольору із написом «Philipp Plein», куртку зеленого кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору, у якому знаходились вироби, а саме пара сережок із зеленими камінцями, сережка із сірим камінцем, пара сережок із білими камінцями, сережка із чорним камінцем, ланцюжок, сріблястий камінець із жилковим ободком, овал із білим камінцем, запонка для сорочки, кільце із білим камінцем, сітчасте кільце повернути ОСОБА_6 ;
- футляр чорного кольору із зображенням крокодила із вмістом кулькової ручки чорного кольору із зображенням крокодила, картку Приватбанку № НОМЕР_4 , пластикову картку «Київстар» із зазначеним номером мобільного телефону № НОМЕР_5 , пластикову картку «Vodafone» із зазначеним номером мобільного телефону № НОМЕР_6 , кільце із сріблястими камінцями, службове посвідчення поліції на ім`я ОСОБА_7 із затертим обличчям на фото, зеленого кольору, чек з ломбарду «Перший» м. Черкаси на суму 4411,90 грн., чек з ломбарду «Перший» м. Черкаси на суму 5411.90 грн., договір про надання фінансового кредиту та застави № із описом застави: ноутбук «Toshiba Sattellite S/N9c101011R», договір про надання фінансового кредиту та застави № із описом застави: iPhone 7 32 Gb: IMEI: НОМЕР_7 , флеш-накопичувач фірми «Transcend» білого кольору, годинник золотистого кольору, із написом 16031, монету коричневого кольору із зображенням двоголового орла із написом «1812», постанову про адміністративне правопорушення серії БАА №687288, матерчасті рукавиці біло-оранжевого кольору, матерчасті рукавиці сірого кольору із написом «Deltaplus», матерчасті рукавиці чорного кольору, матерчасті рукавиці синього кольору, які знаходяться у камері схову Кіцманського ВП повернути ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1