Справа № 282/1283/20
Провадження № 1-кс/282/291/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою, в якій вказує, що 27.11.2020 року нею на ім`я начальника Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак, в порушення положень ст.214 КПК України, слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не внесено відомостей по її заяві до ЄРДР.

Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням норм КПК, скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 27.11.2020 року, провести слідчі дії та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Також зазначила, що вирок Чуднівского районного суду від 13.03.2014 року, яким її було засуджено за ч.2 ст.125 КК України нею оскаржувався в апеляційну інстанцію, але був залишений без змін.

Слідчий у судовому засіданні вимоги скарги заперечив та просив відмовити у її задоволенні зазначивши при цьому, що вищевказаним вироком Чуднівського районного суду була дана оцінка висновкам судово-медичних експертиз, а тому відсутні підстави для додаткової перевірки відомостей вказаних у повідомлені ОСОБА_3 від 27.11.2020 року.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік, визначені ч.5 ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за №680/28810, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема:

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження від 01.07.2013, положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року відмітив, що КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Якщо у заявах чи повідомленнях таких фактичних даних не зазначено, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши повідомлення ОСОБА_3 від 27.11.2020 року, а також надані слідчим в судовому засіданні копії вироку Чуднівського районного суду у справі №282/162/14-к, яким надано оцінку висновкам судово-медичних експертиз та визнано винною ОСОБА_3 у заподіянні тілесних ушкоджень та копію вироку Любарського районного суду від 22.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винною за невиконання попереднього вироку Чуднівського районного суду у справі №282/162/14-к, слідчим суддею встановлено, що у вказаному повідомлені відсутні передбачені ч.5 ст.214 КПК України відомості та фактичні обставини, які могли б свідчити про вчинення відносно скаржниці кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.21, 22, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на службову бездіяльність працівників Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1