ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/1891/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1792/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілих: - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 стосовно ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, розлученого, який має на утриманні малолітніх синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов, вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок, призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 років позбавлення волі та застосувати до нього положення ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Вказав, що вирок постановлений з порушенням норм матеріального та процесуального права, судовий розгляд проведено неповно, доказам по справі суд надав невірну оцінку. Судом не встановлено місце ДТП, швидкість водія Коцаби. Докази по справі є суперечливими та недопустимими, слідчі дії проведені із порушенням закону, вина його підзахисного не доведена. Вважає, що цивільний позов поданий з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України. Також вказав, що, незважаючи на порушення при розгляді справи, ОСОБА_12 повністю визнає свою вину, позбавлення його волі буде надмірним тягарем, зруйнує життя його двох дітей та дружини. Просить врахувати, що обвинувачений їхав на виклик охорони з метою надання допомоги, потерпіла ОСОБА_13 просила не застосовувати до обвинуваченого суворого покарання, потерпіла ОСОБА_14 приймала від Коцаби матеріальну допомогу, а змінила до нього ставлення в суді, коли побачила обвинуваченого за кермом;

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить змінити вирок в частині вирішення цивільного позову та стягнути в якості моральної шкоди з ТОВ «Агентство комплексної безпеки ГАЛЕОН» на її користь 800 тисяч гривень, залишивши інші стягнення моральної і матеріальної шкоди без змін. Мотивуючи скаргу вказала, що злочином їй завдані тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, які з урахуванням об`єму, ступеня тяжкості, характеру, тривалістю лікування завдали їй значних фізичних і моральних страждань, вона стала інвалідом 2 групи, невиправно втратила здоров`я. У зв`язку з отриманими травмами проходила стаціонарне та амбулаторне лікування впродовж 4 місяців, перенесла 3 операції, змінився її звичайний спосіб життя, її працездатність обмежена, пересувається з милицями, вимушена двічі на рік проходити реабілітацію в умовах стаціонару. Зазначила, що суд не в повній мірі врахував глибину та тривалість моральних страждань, а тому необґрунтовано задовольнив її позов до ТОВ «ГАЛЕОН» про стягнення моральних збитків частково.

У судові засідання, які були призначені на 19.05.2020 року, 29.09.2020 року, 24.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_15 доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 09 годину 45 хвилин 24 листопада 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; процесуальному керівнику- для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду заапеляційними скаргами захисника та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 стосовно ОСОБА_9 до 09 години 45 хвилин 24 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді