Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8222/19
Провадження № 1-кп/644/318/20
В И Р О К
іменем України
06 жовтня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0000697 від 11.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого без офіційного працевлаштування, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
10 березня 2019 року, близько 15-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Восторг», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 274 В, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за допомогою терміналу «І-box» замовив наркотичний засіб, що знаходиться в незаконному обігу на території України під назвою «метадон», перерахувавши грошові кошти у розмірі 400 грн. на електронний рахунок гаманця «Easy pay».

Близько 15-30 год. вказаного дня, ОСОБА_4 , на мобільний телефон надійшла інформація, що наркотичний засіб знаходиться за адресою: вул. Високовольтна, 29-А в м. Харкові. Після чого, останній направився за вказаною адресою де під колесом, яке знаходилося на землі, забрав замовлений ним наркотичний засіб, який поклав до правої кишені своєї курточки, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб «метадон», без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 маючи намір на вживання незаконно придбаного наркотичного засобу зайшов до занедбаної будівлі за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького 38-А, де близько 16-30 год. був виявлений працівниками поліції, якими у присутності понятих, в ході огляду місця події, вилучено згорток з купюри номіналом 10 грн., в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2973 г., яка згідно висновку експерта №3/1198се-19 від 10.06.2019 р. містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1133 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 28.12.2015 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон, що віднесений до небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора та обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, має на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює без офіційного працевлаштування.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнано винним за частиною 1 ст. 309 КК України в редакції закону від 15.04.2008 року, відповідно до санкції статті в даній редакції, передбачені наступні види покарань: штраф від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.
В редакції даного закону санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України (на час розгляду кримінального провадження) відноситься до кримінальних проступків.
Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, думку прокурора, а також положення ст. 5 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією Закону в редакції діючої на час скоєння кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-хімічної експертизи №3/1198се-19 від 10.06.2019 р. проведеної ХНДЕКЦ МВС України, вартістю 1256 грн. 08 коп.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №3/1198се-19 від 10.06.2019 р., проведеної ХНДЕКЦ МВС України у сумі 1256 грн. 08 коп.
Речовий доказ полімерний пакет з наркотичним засобом метадон, який знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1