Справа № 349/1/21
Провадження № 1-кс/349/8/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 05 грудня 2020 року приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці автодороги М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Знам`янка», у с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області по вул. Незалежності, у напрямку м. Рогатина Івано-Франківської області, заснув за кермом, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого ОСОБА_6 , пасажир автомобіля ВАЗ 210934-20, ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження.

Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю супровідного листа, догоспітального клінічного протоколу, рентгензнімків від 05.12.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, що знаходяться у володінні некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідний для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Слідчий, представник некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 05 грудня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи може перебувати у володінні некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до нього з правом його вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу супровідного листа, догоспітального клінічного протоколу, рентгензнімків від 05.12.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1