Справа № 390/66/20
Провадження №1-кп/390/198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.02.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Ухвалою Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 09.09.2020 року провадження було зупинено через розшук обвинуваченого, проте на даний час ОСОБА_5 затримано та доставлено до суду, а тому провадження підлягає відновленню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, офіційно не працює, намагався ухилятись від суду та був оголошений у розшук, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та пояснив, що не з"являвся до суду, оскільки не отримував викликів суду та діяв карантин, який унеможливлював його приїзд.
Захисник заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що відсутні достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а неявка обвинуваченого до суду пов"язана з наявністю поважних причин.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, що є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше судимий, офіційно не працює, оголошувався судом у розшук, не має стійких соціальних зв`язків, а тому суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно ст.182 ч.5 п.2 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дані про особу, матеріальний стан, обставини інкримінуємого злочину, процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо визначення застави у сумі 42 040 грн.
Доводи сторону захисту про відсутність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, спростовуються наведеним вище. Аргументи про неявку обвинуваченого до суду з поважних причин не підтверджено належними доказами та спростовуються матеріалами справи щодо повідомлення обвинуваченого.
Відповідно вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, що є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на 14.12.2020 року на 11.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати до суду: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто з 20.23 год. 03.12.2020 року до 20.23 год. 01.02.2021 року.
Визначити розмір застави у сумі 42040 грн. і покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по справі за винятком участі у процесуальних діях.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 та надати до суду.
Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення, а в решті ухвала оскарженню не підлягає. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1