Провадження № 1-в/537/170/2020
Справа № 537/5376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду, із застосуванням відеоконференцзв`язку, подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , засудженого
-24.12.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.08.2020 року вирок приведено у відповідність Закону України №2617 від 22.11.2018 року, постановлено вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
08.10.2020 року провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_5 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 31.01.2020 року. 05.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й, 3-й вівторок кожного місяця). 03.03.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 04.03.2020 останній вказав, що затримався на роботі і не встиг з`явитися на реєстрацію, однак працює неофіційно, тому ніяких підтверджуючих документів надати не може. ОСОБА_5 04.03.2020 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Однак, незважаючи на це, 06.10.2020 року громадянин ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 07.10.2020 року останній повідомив, що знаходився в цей день на роботі, однак працює неофіційно, тому ніяких підтверджуючих документів надати не може. Засудженому ОСОБА_5 07.10.2020 року було винесене письмове попередження. Отже, ОСОБА_5 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. Засуджений ОСОБА_5 працює без офіційного оформлення трудових відносин. В період іспитового терміну ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходила.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити з наведених підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію не з`явився з поважних причин, оскільки перебував на роботі. Працює неофіційно, то підтверджуючі документи надати не може. Зобов`язувався в подальшому своєчасно з`являтися на реєстрацію, просив не направляти його в місця обмеження волі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що хоча ОСОБА_5 в період іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію, обґрунтовуючи зайнятістю на роботі. Вже наступного дня з`являвся до органу пробації, давав пояснення. Тому така поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та систематичне невиконання обов`язків, покладених судом.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617 вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_5 . Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КПК України.
З 31.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
05.02.2020 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього обов`язки та постановою інспектора органу пробації встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місця.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 не з`явился на реєстрацію до органу пробації 03.03.2020 року (а.с.16). Надав пояснення з даного приводу, де зазначив, що не з`явилася на реєстрацію 03.03.2020 року, так як затримався на роботі і не встиг з`явитися на реєстрацію, однак працює неофіційно, тому ніяких підтверджуючих документів надати не може (а.с.35).
04.03.2020 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання (а.с.36).
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 06.10.2020 року (а.с.16). Надав пояснення з даного приводу, де зазначив, що не з`явилася на реєстрацію 06.10.2020 року, так знаходився в цей день на роботі, однак працює неофіційно, тому ніяких підтверджуючих документів надати не може (а.с.60).
07.10.2020 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання (а.с.61).
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущені ОСОБА_5 неявки на реєстрацію не мали систематичного, сталого характеру, були допущені з поважних причин, оскільки він працював, щоб стати на шлях виправлення, отримати легальне джерело доходу та припинити злочинну діяльність.
Враховуючи кількість та характер вчинених засудженим порушень порядку відбування іспитового строку, позицію прокурора в судовому засіданні, який диспозитивно розпорядився своїми правами, суд не вбачає небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 21.10.2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1