Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/405/2020
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши питання, щодо внесення виправлення описки в Ухвалі суду від 13.10.2020 по кримінальному провадженню №1-кп/442/405/2020,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 року вирішено питання щодо відшкодування судових витрат на оплату усного перекладу в судовому засіданні, з української на вірменську мову.

При скеруванні Ухвали суду до виконання суддею виявлено описку в мотивувальній частині Ухвали суду, а саме вказано: «Відповідно до наданої Фоп ОСОБА_2 інформаційної довідки, вартість 1 години роботи усного перекладу становить 850 грн.

Враховуючи наведене, сума, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із здійсненням усного перекладу під час двох підготовчих судових засідань, які відбулися 11 червня 2020 та 01 жовтня 2020 року, у межах даного кримінального провадження, становить 13350,00 грн. (4 год.*850 грн.).», що не відповідає дійсним обставинам справи.

Окрім цього в резолютивній частині Ухвали суду не повністю вказана назва установи, яка повинна здійснити оплату, а саме вказано: «зобов`язати Управління ДСА України в Львівській області виплатити за рахунок державного бюджету судові витрати на здійснення усного перекладу у підготовчому судовому засіданні», замість: «зобов`язати Територіальне управління ДСА України в Львівській області виплатити за рахунок державного бюджету судові витрати на здійснення усного перекладу у підготовчому судовому засіданні».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в мотивувальній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену в мотивувальній частині Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 року по кримінальному провадженню №1-кп/442/405/2020, а саме виключити 9 абзац в якому вказано: «Відповідно до наданої Фоп ОСОБА_2 інформаційної довідки, вартість 1 години роботи усного перекладу становить 850 грн.», а також 10 абзац викласти в наступній редакції:

«Враховуючи наведене, сума, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із здійсненням усного перекладу під час двох підготовчих судових засідань, які відбулися 11 червня 2020 та 01 жовтня 2020 року, у межах даного кримінального провадження, становить 13350,00 грн..»

Викласти резолютивну частину в наступній редакції:

Клопотання задоволити.

Вирішити питання щодо відшкодування судових витрат на оплату усного перекладу, та зобов`язати Територіальне управління ДСА України в Львівській області виплатити за рахунок державного бюджету судові витрати на здійснення усного перекладу у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002297 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України в сумі 13350,00 грн., Фоп ОСОБА_2 (IBAN НОМЕР_1 , у ЗГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 325321).

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню ДСА України в Львівській області.

Зобов`язати ТУ ДСА у Львівській області здійснити оплату виконаної роботи перекладачем, відповідно до наданого розрахунку у сумі 13350,00 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят) грн..

Копію ухвали, разом з копією клопотання надіслати ТУ ДСА у Львівській області, для здійснення оплати відповідно до наданого розрахунку вартості виконаної роботи.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1