Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволено. Зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001111 прийняти передбачене п.п.1-3 ч.1 ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.3761 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінальних правопорушень, а також відсутністю доказів, необхідних для доведення винуватості особи в суді та вичерпанням всіх можливостей для їх отримання.

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 відмовити
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації судової справи між суддями 29.10.2020 року визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідводи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки вказані судді обіймали посади суддів Апеляційного суду міста Києва і були підпорядковані голові цього суду ОСОБА_5 , інтересів якого стосується оскаржена ухвала слідчого судді, що може викликати сумнів у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вказані вимоги кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, які узгоджуються з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23, у відповідності з якими суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3