Справа № 317/2396/20
Провадження № 2/317/236/2020
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцз`язку заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одружений, зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.07.2016 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Стаття 52 КПК України встановлює перелік випадків, відповідно до яких участь захисника є обов`язковою. В судовому засіданні інтереси ОСОБА_4 представляє захисник адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали заяву ОСОБА_4 та просили застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений не підпадає під норми Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник адміністрації колонії залишив розгляд питання на розсуд суду.

Пункт 8 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не

позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років; тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, яка у розумінні ст. 12 КК України є тяжким злочином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки він не підпадає під п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 186 КК України, ст. 48, 52, 372, 392, 395, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1