УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1660/20
Провадження № 1-в/941/328/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник виправної установи звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.
Засуджений в судовому засіданні щодо задоволення подання поклався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали подання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 31.03.2017 року Очакiвським мiськрайонним судом Миколаївської областi за ч.3 ст.185 ; ч.4 ст.70 КК України до 9 рокiв 1 мiсяця позбавлення волі.

Початок строку: 20.02.2015 Кiнець строку: 12.05. 2023

Згідно характеристики за час відбування покарання, затвердженої начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», засудженийОСОБА_5 допустив 57 (п`ятдесят сім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Данi порушення виражались у зберiганнi заборонених предметiв, не виходу на поiменнi перевірки, не виконаннi команди «Підйом», перешкоджанні обшуку, порушеннi форми одягу, не тактовній поведiнці, погрозі фiзичною розправою, за що притягувався до дисциплiнарної вiдповiдальностi як правами начальника вiддiлення, так i правами начальника установи, в тому числі 7 разiв помiщався до ДIЗО установи. Стягнення не погашені та не знятi. Заохочень не має.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання, 21.11.2020 близько 9 години 05 хвилин пiд час прийому/здачi камер ДIЗО , ПКТ, ДПК було виявлено, що засуджений вiддiлення СПС № 4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вібуває дисциплiнарне стягнення у ДIЗО, камера № 6 - не одягнув формений одяг, що видається засудженим на час вiдбування дисцiплiнарного стягнення у ДIЗО. На зробленi зауваження адмiнiстрацiї не вiдреагував, почав поводитися не тактовно, звертатися на «ТИ» до працівників установи, висловлюватись нецензурною лайкою, на неоднаразовi зауваження не реагував та у вiдповiдь погрожував фiзичною розправою.

Вищевказаного засудженого було попереджено про притягнення до дисциплiнарної вiдповiдальностi за дане порушення режиму вiдбування покарання та було повторно запропоновано одягти встановлений одяг для засуджених, що вiдбувають покарання у ДIЗО, але вiн повторно вiдмовився в категоричнiй формi в присутностi iншого засудженого.

Своїми дiями засуджений ОСОБА_5 порушив п.п. 3.4 роздiлу 2 «Правил внутрiшнього розпорядку установи виконання покарань» № 2823/5 вiд 28.08.2018 року iз змiнами та доповненнями, затвердженими наказом Мiнiстерства юстиції України вiд 13.06.2019, у зв`язку з чим 24.11.2020 року прийнято рішення про необхідність його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом засідання дисциплінарної комісії №102 від 24.11.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 24.11.2020 року, цього ж дня матеріали, як того вимагає ст.135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений постійно порушує режим відбування покарання, а тому подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1