печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 31 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0002562 .
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 31 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0002562.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів слідчим управлінням головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, а процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

20 березня 2020 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002562, в якому просив закрити кримінальне провадження №0002562 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
31 березня 2020 року постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - відмовлено.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто та постановою від 31.03.2020 року. відмовлено в задоволенні клопотання. Однак встановлено, що постанова прокурора не відповідає ст.110,220 КПК України, є неповною та необґрунтованою, не розглянуті питання викладені в клопотанні у повному обсязі, тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 31 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0002562.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1