УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саврань, Савранського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утримання якого є малолітня дитина, непрацючого, з середньою освітою, раніше судимого,-
у кримінальному провадженні за № 0002838,

встановив:

19.08.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002838 зареєстровано кримінальне правопорушення з правова кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

Цього ж дня об 11 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.08.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме про те, що «17.08.2020, близько 00:10 год., ОСОБА_6 , перебував в дворі будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Fiat», моделі «Doblo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та місце стоянки якого йому було заздалегідь відомо.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про місцезнаходження ключів від вказаного автомобіля, без відома законного користувача ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із переднього пасажирського сидіння ключі нього.

17 серпня 2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_6 , не маючи будь-яких прав на транспортний засіб, всупереч волі законного користувача ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, за допомогою ключа, яким попередньо заволодів у свого малознайомого ОСОБА_8 , відчинив водійські двері вказаного автомобіля, та сів за кермо автомобіля «Fiat Doblo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом і за допомогою ключа запалення привів двигун автомобіля в робочий стан, отримав можливість переміщення транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_6 умисно, незаконно, без згоди власника розпочав рух в бік вул. Трудової, м. Хмельницького, заволодівши таким чином вказаним транспортним засобом.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2020, протокол огляду місця події по вулиці Подільській, міста Хмельницького неподалік будинку 78 від 17.08.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.08.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2020, рапорт оперуповноваженого СКП Хмельницького ВП С. Сиротюка від 17.08.2020, протокол огляду місця події по вулиці Підгірній, 70, міста Хмельницького від 17.08.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2020, протокол затримання ОСОБА_6 від 17.08.2020, протокол обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) від 17.08.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.08.2020 та протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 18.08.2020.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосованих до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За наведених обставин та обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, у випадку визнання його винуватим, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_6 раніше вчиняв кримінальні правопорушення проти власності, у тому числі незаконно заволодівав транспортним засобом, він може продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому слідчий суддя також враховує сімейний та майновий стан підозрюваного, а також що ОСОБА_6 є особою молодого віку, не працює, має вагітну дружину, є батьком малолітньої дитини.

Разом із тим, слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, за яких слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

За таких обставин, строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 15.10.2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21970 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків,передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21970 грн. підозрюваний ОСОБА_6 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 жовтня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21970 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 15 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з

дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1