Справа № 446/1760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
29.10.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні від 18.09.2020 за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно з постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.10.2020 кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, а тому просить скасувати арешт.

Ввідповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`вилась.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення клопотання не має.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 174 КПК України явка цих осіб не є обо`язковою, тому слідчий суддя проводить розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши матеріали кримінального провадження від 18.09.2020 за №0000339, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2020 за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно -автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є речовим доказом та зберіг на собі сліди злочину дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.10.2020 кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 на підставі ст. 174 КПК України клопоче про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що потреба в такому відпала.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 вказала, що постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.10.2020 кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки крмінальне провадження в ході якого накладено арешт закрито постановою слідчого від 24.10.2020.

При цьому слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту суттєво позначається на інтересах як особи, яка ним володіє так і власника

За таких обставин, клопотання представника володільця майна підлягає до задоволення повністю.

Також, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України, слідчий суддя відзначає, що, як зазначено у Листі ВССУ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013р., рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає. Тому, дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 173, 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2020 на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 30.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1