Провадження №1-кс/712/5645/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено 04.11.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, неподалік приватних ставків ПрАТ «Черкасирибгосп», а саме: рибу в кількості 25 (двадцяти п`яти) штук, а саме: товстолоб - 12 шт., щука - 2 шт., судак - 2 шт., карась - 9 шт. та залишити на відповідальне зберігання ПрАТ «Черкасирибгосп» в особі начальника рибгоспу «Худяки» цеху №2 ОСОБА_5 ; знаряддя для незаконного вилову риби, а саме: спінінг та трійні гачки в кількості сім штук, з`єднані між собою мисиновою лескою та залишити на зберіганні в камері схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений поблизу огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський р- н, с. Худяки, неподалік приватних ставків ПрАТ «Черкасирибгосп» та заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності вказаного автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000840 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2020 року близько 15:30 год. в чергову частину Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від заступника командира РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що на території лісового масиву у адміністративних межах с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області було виявлено двох осіб із свіжовиловленою рибою та забороненими знаряддями для вилову риби.

04.11.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський р-н, с. Худяки, неподалік приватних ставків ПрАТ «Черкасирибгосп» було виявлено та вилучено рибу в кількості 25 (двадцяти п`яти) штук із поверхневими пошкодженнями, а також знаряддя для незаконного вилову риби, а саме: спінінг та трійні гачки в кількості сім штук, з`єднані між собою месиновою лескою. Також на місці події поблизу риби виявлено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення огляду місця події мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

05.11.2020 року рибу в кількості 25 (двадцяти п`яти) штук із поверхневими пошкодженнями, а також знаряддя для незаконного вилову риби, а саме: спінінг та трійні гачки в кількості сім штук, з`єднані між собою месиновою лескою визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вони мають ознаки, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження.

05.11.2020 року транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки автомобіль має ознаки, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із великим навантаженням роботи у слідчому відділенні Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області було пропущено строк подачі клопотання про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із доданих до клопотання слідчого матеріалів, а саме протоколу огляду місця події від 04.11.2020 року, за адресою: Черкаська область, Черкаський р-н, с. Худяки, неподалік приватних ставків ПрАТ «Черкасирибгосп» було виявлено та вилучено рибу в кількості 25 (двадцяти п`яти) штук із поверхневими пошкодженнями, а також знаряддя для незаконного вилову риби, а саме: спінінг та трійні гачки в кількості сім штук, з`єднані між собою месиновою лескою. Також на місці події поблизу риби виявлено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, прокурор або слідчий за погодженням із прокурором, повинні були звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у перший робочий день після 04.11.2020 року, а саме 05.11.2020 року.

Проте, таке клопотання надійшло до канцелярії суду 12.11.2020 року, про що свідчить вхідний номер реєстрації Соснівського районного суду м. Черкаси № 40160. Крім того, з самого клопотання вбачається що клопотання було виготовлено 06.11.2020 року та цього числа направлено на адресу суду, про що свідчить конверт.

Оскільки строк, зазначений у ч. 5 ст.171 КПК України, є присічним, так як нормами КПК України не передбачено можливість його поновлення, то в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити як поданому з порушенням передбаченого ст.171 КПК України строку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1