Справа № 456/1904/20
Провадження № 1-кс/456/650/2020
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2020 та зобов`язати слідчу допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у його присутності шляхом проведения перехресного допиту. Покликається на те, що він 19.03.2020 отримав лист від слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2020, в якому його повідомили про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що він заявляв у клопотанні від 16.03.2020. 08.05.2020 відвідавши слідчого він вияснив, що по даний час вона не допитала жодного із свідків.

Крім того, 17.06.2020 він звернувся до слідчої ОСОБА_5 із клопотанням про визнання його потерпілим. 06.07.2020 відвідавши слідчого він вияснив, що по даний час слідча не розглянула даного клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечив та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів кримінального провадження №0000003 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що ОСОБА_4 16.03.2020 заявляв клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та 17.06.2020 звертався до слідчої ОСОБА_5 із клопотанням про визнання його потерпілим, однак слідча не розглянула заявлених клопотань, не винесла вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої зобов`язана вручити особі, яка заявляє клопотання.

Враховуючи те, що заявлені клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2020 року не були розглянуті відповідно до вимог КПК України, а тому вважаю необхідним скаргу задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про допит свідків та 17.06.2020 про визнання його потерпілим та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1