Справа № 466/8745/20
У Х В А Л А

«19» листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002220 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.10.2020 СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 05.10.2020 до Шевченківського ВП надійшли матеріали ЄО №2162 від 02.10.2020 управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НП України щодо вчинення хакерських атак типу "Web Attack", "Brute-Force", "Exploited Host", "Ddos attack", "SQL injection", внаслідок чого заволоділи персональними даними громадян.

Працівниками УПК у Львівській області ДКП НП України в ході виконання доручення, встановлено відомості щодо ІР-адреси: НОМЕР_1 , яка використовувалась у протиправній діяльності та згідно відповіді Інтернет провайдеру ПП «ПОІНТНЕТ» (адреса: м. Львів, вул. Варшавська, 136) за вих.№4254/38/102/-20 від.13.10.2020 закріплена за адресою: АДРЕСА_1 та надається абонентові: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно проживає із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.11.2020 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

11.11.2020 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 клопотання задовольнила та надала дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

17.11.2020, в період часу з 12 год. 06 хв. по 13 год. 13 хв. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 .

Під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме:

1. жорсткий диск «HITACHI», серії OA37574BA30130C92;

2. жорсткий диск «Western Digital», серії WMAV2CD53602;

3. жорсткий диск «SAMSUNG», серії S20BJ9D2119213;

4. мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

5. сім-карти мобільного оператора «МТС» із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

6. 6 (шість) флеш-накопичувачів;

7. системний блок чорного кольору марки «VINGA»;

8. мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 5S»;

9. мобільний телефон марки «IPhone 10»;

10. мобільний телефон марки «Мейзу»;

11. мобільний телефон марки «IPhone 4»;

12. вай-фай роутер білого кольору;

13. ноутбук чорного кольору марки «Леново», с/н: СВ60929500, із зарядним пристроєм.

Вказані речі вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, та від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.11.2020 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 :

1. жорсткий диск «HITACHI», серії OA37574BA30130C92;

2. жорсткий диск «Western Digital», серії WMAV2CD53602;

3. жорсткий диск «SAMSUNG», серії S20BJ9D2119213;

4. мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

5. сім-карти мобільного оператора «МТС» із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

6. 6 (шість) флеш-накопичувачів;

7. системний блок чорного кольору марки «VINGA»;

8. мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 5S»;

9. мобільний телефон марки «IPhone 10»;

10. мобільний телефон марки «Мейзу»;

11. мобільний телефон марки «IPhone 4»;

12. вай-фай роутер білого кольору;

13. ноутбук чорного кольору марки «Леново», с/н: СВ60929500, із зарядним пристроєм.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1