КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?
ВСТАНОВИЛА
Від керівника апарату Таращанського районного суду Київської області надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, з Таращанського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання обґрунтоване тим, що не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки наразі в Таращанському районному суді Київської області фактично здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 , який відбув у щорічну відпустку з 30.06.2020 по 10.08.2020, що виключає можливість його участі в розгляді даної справи.
Учасники про судове засідання у визначений судом день, час та місце повідомлялися, не з?явились. Клопотань про відкладення судового розгляду від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, а також приймаючи до уваги імперативний строк розгляду подання - п'ять діб з часу надходження до суду та відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання іматеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0000145, місцем вчинення злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України, який інкримінується ОСОБА_6 АДРЕСА_1 (а.с. 3-8).
Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Таращанського районного суду Київської області за №379/732/20 (провадження №1-кп/379/101/20).

Протоколом про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №379/732/20 (провадження №1-кп/379/101/20) (а.с. 13).

За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл судової справи №379/732/20 (провадження №1-кп/379/101/20) Таращанським районним судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, ? направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3