Провадження № 1-кс/761/4413/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , якою здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа №761/46625/18).

Як вважає заявник, під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові зауваження сторони захисту щодо порушення підслідності у згаданому кримінальному провадженні, проігнорувала їх, що, на думку заявника, очевидно вказує на обвинувальний ухил судді ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, при цьому заявник захисник ОСОБА_3 просив відкласти розгляд наведеної заяви про відвід, у зв`язку з призначенням іншої справи в Київському апеляційному суді.

Вивчивши доводи заяви про відвід, а також матеріали кримінального провадження, з урахуванням дотримання загальних засад ефективності судового розгляду справи, зокрема в частині додержання розумних строків такого розгляду, зважаючи і на неодноразові спроби вирішити по суті дану заяву (про відвід) та відкладення через неявку заявника, суд вважає можливим розглянути таку заяву за відсутності останнього.

Як встановлено в судовому засіданні, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0005375 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №761/46625/18).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
В той же час, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженостісудді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження № 0005375, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , якою здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0005375 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №761/46625/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1