Справа № 203/4332/20
Провадження № 1-кп/0203/945/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

В березні місяці 2020 року, ОСОБА_3 знаходячись біля «Центрального ринку», розташованого по вул. Шмідта, 2 в м. Дніпрі, знайшов на землі паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на підроблення паспорту громадянина України, з метою його подальшого використання. В той же період час в березні місяці 2020 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою підручних приладів, видалив первинні фотокартки з першої та третьої сторінки паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області :4.03.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на їх місце наклеїв фотокартки зі своїм зображенням, після чого став вберігати паспорт громадянина України при собі задля подальшого використання.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №19/104-7/7/209 від 14.03.2020 бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 04.03.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у дніпропетровській області, виготовлений поліграфічним способом із використанням юрм плоского офсетного друку та містить спеціальні елементи захисту; відбитки круглих гербових печаток на 3-й, 4-й сторінках та відбитки прямокутних штампів на 11-й сторінці паспорта нанесені контактним способом, а саме - рельєфними мастичними кліше високого друку; рукописні дані у графах паспорта та відбитках дтампів нанесені за допомогою пишучих приладів; друковані тексти у графах на 4-й сторінці паспорта нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою. Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланкам паспортів громадянина України встановленого зразка (виготовленим на підприємстві ПК «Україна»). До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 внесені зміни шляхом заміни фотокарток на його першій та третій сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні інші.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права з метою його використання підроблювачем.

Далі, 11.03.2020 приблизно о 14:10 годині ОСОБА_3 , знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. К. Ярослава Мудрого 32, курив тютюнові вироби, в наслідок чого був виявлений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_3 керуючись своїм злочинним умислом, направленим на використання завідомо підробленого документу, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, діючи умисно, пред`явив співробітникам |КП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, завідомо підроблений депорт громадянина України з вклеєними своїми фотокартками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 04.03.2003 року.
Після чого, 11.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 14.40 годин по 15.00 годин, в присутності двох понятих проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_3 паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , в ході якого, виявлено та вилучено паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_2 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального, кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Правова кваліфікація кримінальних проступків у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає, права, з метою його використання підроблювачем та кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, і саме використання завідомо підробленого документу.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 рецидив злочину.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі ;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_6 а звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 19/104-7/7/209 від 24.03.2020 1099,07 грн.

Речові докази: спец-пакет №5356538 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1