У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000443 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000443 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження проводиться слідчим ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською місцевою прокуратурою.

Як встановлено, під час проведення досудового розслідування слідчий ігнорує вимоги закону, діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за №0000443 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст. 367 КК України. Також під час проведення досудового розслідування слідчим не здійснено процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000443 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст. 367 КК України, а саме : не допитано свідків у кримінальному провадженні, не розглядає клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, не виконує ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст. 367 КК України підлягає задоволенню. Оскільки ОСОБА_3 в заяві наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000443 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні за №0000443 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст. 367 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1