ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1106/21
провадження № 1-кс/753/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що 11 січня 2021 року ним направлено до Дарницького ГУ НП України у м. Києві клопотання про зміну правової кваліфікації, про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які отримані уповноваженою особою та зареєстровані 11.01.2021 року в канцелярії Дарницького УП за №№475, 474, 476. Проте, клопотання, у встановлений строк дізнавачем не розглянуті.

Скаржник в засідання не з`явився, до початку розгляду скарги подано заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий та прокурор в засідання також не з`явились.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ ГП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003388, внесене до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11 січня 2021 року ОСОБА_3 направив до Дарницького ГУ НП України у м. Києві клопотання про зміну правової кваліфікації, про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які отримані уповноваженою особою та зареєстровані 11.01.2021 року в канцелярії Дарницького УП за №№475, 474, 476.

Однак, у визначений законом термін вказані клопотання розглянуті не були та на адресу скаржника надійшов лист про неможливість їх розгляду у зв`язку з закриттям кримінального провадження. При цьому судом встановлено та вбачається з доданого до скарги листа Київської місцевої прокуратури №2 від 31.12.2020 за №52-3388-20, за результатами перевірки законності прийнятої постанови про закриття кримінального провадження, 30.12.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003388 вказану постанову скасовано та надано відповідні вказівки дізнавачу.
Водночас, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 11.01.2021 року відсутні і такі не надані прокурором, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотань задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0003388, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації, про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які отримані та зареєстровані 11.01.2021 року в канцелярії Дарницького УП за №№475, 474, 476.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4