Справа № 148/1511/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Сільниця, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ; обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ; представника потерпілого - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування, встановлено, що 04.10.2018 ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання соціальної допомоги у формі житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом обману, що виразився в приховуванні інформації про наявність транспортного засобу, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років, в період часу з жовтня 2018 року по січень 2019 року шахрайським способом, заволодів призначеною йому соціальною допомогою на загальну суму 6912,68 грн., чим спричинив Державному бюджету України майнову шкоду на вказану суму.

Так, 04.10.2018, ОСОБА_3 діючи з умислом спрямованим на шахрайське заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА, розташованого у м. Тульчин, Вінницької області, по вул. М. Леонтовича, 1, з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, усвідомлюючи те, що він не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, оскільки згідно договору купівлі продажу № 14 від 14.04.2017, укладеним між ФОП ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , останній придбав у приватну власність причіп PRU 20В, 2016 року випуску, що у свою чергу відповідно до п. 6 ч. 2 Постанови КМУ від 21.10.1995 за № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового опалення» позбавляє права на отримання соціальної допомоги, діючи умисно, шляхом обману, указаний факт про достовірно відомі йому відомості, щодо наявного транспортного засобу, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років, свідомо приховав, та не вказав їх у «Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 04.10.2018», після чого подавши до Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА даний документ, з заздалегідь зазначеною у ньому недостовірною інформацією, в період часу з жовтня 2018 року по січень 2019 року, шахрайським способом, заволодів бюджетними коштами, у вигляді соціальної допомоги, на загальну суму 6 912,68 грн., чим спричинив Державному бюджету України матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю.

В скоєному щиро кається, шкоду відшкодував повністю, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в інтересах свого підзахисного до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, характеризується позитивно, шкоду ним відшкодовано, потерпілий будь-яких претензій не має, тому і просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки є всі підстави для його задоволення визначені вимогами ст. 45 КК України та КПК України.

Розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про те що, є підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою та четвертою ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За вказаних обставин, кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, законодавчо віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодовано у повному обсязі, тобто є всі складові визначені статтею 45 КК України, необхідні для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 45 КК України, задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1