УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003777 від 18.10.2018 на вісімнадцять місяців, тобто до 18 червня 2022 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі всі необхідні слідчі та процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003777 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 п.5 ст.115 КК України.

Так, 18.10.2018 року близько 11.20 год. до СОГ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в усному порядку звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у внутрішньому дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , про те, що ним щойно виявлено під його автомобілем «Тойота Камрі», д.н.з НОМЕР_1 підозрілий пристрій. У ході попереднього огляду автомобіля під днищем у задній частині виявлено сторонній пристрій із антеною, на місце викликано спеціалістів вибухо-технічної служби ГУНП.

18.10.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, ч.2 п. 5 ст.115 КК України внесені до ЄРДР за №0003777.

Під час досудового розслідування проведено такі слідчі (розшукові дії):

-прийнято заву від гр. ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

-проведено допит ОСОБА_5 в якості потерпілого, в ході якого він пояснив, що 18.10.2018 вийшовши з орендованої квартири у м. Херсоні у дворі будинку він побачив, що на його автомобілі спущено ліве переднє колесо. Зателефонувавши своєму знайомому він попрохав його підвезти йому насос. В той же час він виявив, що під задньою балкою його автомобіля стирчить трос, та побачивши знайомого співробітника поліції попросив його звернути увагу на це. Після чого співробітником поліції були викликані спеціалісти вибухотехніки. Конфліктів він ні з ким не мав, нікого не підозрює у вчинені кримінального правопорушення;

-проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що у внутрішньому дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , припаркований передньою частиною до вказаного будинку автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з НОМЕР_1 . У зв`язку із отриманням інформації про можливе замінування вказаного автомобіля, перед проведенням огляду даний автомобіль розміновано спеціалістами вибухо-технічної служби ГУНП та на безпечній відстані для оточуючих проведено розкомплектування частин предмету, схожого на саморобний вибуховий пристрій. Встановлено, що у вказаному дворі також розміщується ЗОШ №28 м.Херсона, від центрального входу якої до вищевказаного автомобіля приблизно 39 метрів. Оглядом встановлена наявність слідів рук на задньому бампері автомобіля, салон автомобіля заявником оглядався ще до звернення до органів поліції, та у зв`язку із його незгодою, не оглядався під проведення огляду місця події. Оглядом фрагментів предмету, схожого на саморобний вибуховий пристрій встановлено, що даний предмет було поміщено у картонну коробку, обмотану чорної технічної стрічкою із магнітами. У складі предмета наявний фрагмент від дистанційно керованої іграшки, а саме - відсік для елементів електроживлення, із кнопкою активації «Вкл/Вимк», електроплатою, антеною та 6 електробатарейками, а також двома брусками зі маркуванням «Тротиловая шашка 400 гр», у які вставлено металеві предмети із проводами, схожі на електродетонатори, та металеві предмети у кількості 21 одиниць навколо брусків (болти, шурупи, насадки для викрутки та ін. меблева фурнітура), які були навколо брусків. Також вилучено три паперових об`єкта: квитанція, касовий чек та бирка від господарських рукавичок;

-проведено подворовий та поквартирний обхід в районі скоєння злочину ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), в ході якого допитано 89 осіб, які проживають за цією адресою, проте інформації, яка б становила інтерес для проведення досудового розслідування не встановлено;

-під час проведення розшукових заходів у районі скоєного злочину встановлено камери зовнішнього відеоспостереження в приміщенні школи № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено відео реєстратор, який добровільно видала директор школи, проте інформацію, яка мала б інтерес для досудового розслідування не встановлено;

-відпрацьовано місце скоєння злочину та маршрут потерпілого, у ході чого виявлено камери відеоспостереження на фасадах будинків, а саме: кафе «Джон Говард», магазин «Золотой Век», магазин «Шубы», офіс «Киевстар», магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », школа № НОМЕР_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »., інформації, яка б становила оперативний інтерес не встановлено;

-допитано в якості свідка директора школи № 28 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 18.10.2018 року близько 11.20 години знаходилася на роботі. У цей час до неї звернувся охоронець школи, який повідомив, що до нього звернувся працівник поліції, який повідомив, що навпроти школи № 28 стоїть авто з вибуховим пристроєм, іншою інформацією вона не володіє;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що до нього звернувся працівник поліції, який повідомив, що навпроти школи № 28 стоїть авто з вибуховим пристроєм. Після чого він повідомив про це директора школи;

-проведено огляд предметів, вилучених підчас огляду місця події;

-отримано ухвали та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за результатами реалізації яких отримання інформацію від операторів стільникового зв`язку. Зазначену інформацію направлено для проведення аналізу в УАТЗ ГУНП в Херсонській області. За результатами проведеного аналізу інформації, яка могла б становити інтерес для досудового розслідування не встановлено;

-призначено та проведено дактилоскопічну експертизу за результатами якої сліди, що були надані на дослідження придатні для ідентифікації, проте спів падіння за існуючою картотекою не встановлено;

-проведено вибухо-технічну експертизу в результаті якої встановлено, що об`єкт наданий на дослідження є тротилом;

-проведено вибухо-технічну експертизу за результатами якої встановлено, що два предмети з написом «Тротилова шашка», що були надані на дослідження, є двома конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини середньої потужності двома тротиловими шашками з позначками «Тротиловая шашка вес 400г.», що придатні до вибуху (використання за призначенням) за умови наявності засобу підриву (детонатора). Об`єкти дослідження після проведення експертизи були знешкоджені, про що складено відповідний акт;

-проведено ряд молекулярно-генетичних експертиз, за результатами яких на частині об`єктів, що були надані на дослідження встановлено наявність клітин з ядрами на частині встановлено їх відсутність. Генетичні ознаки клітин з ядрами не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК;

-відпрацьовано коло спілкування потерпілого (з урахуванням факту притягнення його до кримінальної відповідальності), проте інформації, яка мала б інтерес для досудового розслідування не встановлено;

-неодноразово погоджувались клопотання про проведення негласних (слідчих) розшукових дій за результатами яких інформації, яка мала б значення для досудового розслідування отримано не було.

03.04.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування.

Проте, строк досудового розслідування спливав 18.04.2020 року.

03.06.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області відновлено розслідування у кримінальному провадженні.

10.06.2020 Херсонським міським судом Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 18.12.2020.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 грудня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій, а саме не встановлені особи, які вчинили замах на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 , не встановлені свідки та очевидці вказаного кримінального правопорушення, не встановлені та не перевірені на причетність до вказаного кримінального правопорушення особи у яких раніше були конфлікти та неприязні відносини з потерпілим ОСОБА_5 , з метою забезпечення вимог ст. 2 КПК України щодо повного та неупередженого розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення осіб, які вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_5 ;

-провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення;

-провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення та перевірку на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у яких були конфлікти та неприязні відносини з потерпілим ОСОБА_5 ;

-провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Об`єктивним строком для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій є вісімнадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003777 від 18.10.2018 на вісімнадцять місяців, тобто до 18 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1