Справа № 526/1810/20
Провадження № 1-кс/526/553/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що 05.10.2020, близько 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вчинив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину вулиці з правого боку наліво по ходу руху вказаного транспортного засобу. У результаті малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими його доставили для лікування до КНП «Гадяцька ЦРЛ».

05.10.2020 в м. Гадяч по вул. Сергія Швидкого, напроти багатоквартирного будинку №9, у ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ- 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пластиковий повітрязабірник капоту з вказаного транспортного засобу, який знаходився на узбіччі, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , а також кросівок, який належить ОСОБА_6 , тобто до даного транспортного засобу та речей здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, що містять відомості та можут бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, автомобіль «ВАЗ-2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що даний транспортний засіб, відокремлена його деталь - пластиковий повітрязабірник капоту та кросівок зберегли на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль «ВАЗ-2106» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пластиковий повітрязабірник капоту та кросівок відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зважаючи на вищевказане виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти арешту тимчасово вилученого майна.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000513 від 05.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 05 жовтня 2020 року слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено: автомобіль «ВАЗ-2106» р.н.з. НОМЕР_1 , пластиковий повітрязабірник капоту, кросівок, що належить малолітньому ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ-2106», р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що на час вказаної дорожньо-транспортної пригоди даним транспортним засобом керував ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначений виявлений та вилучений повітрязабірник капоту з вказаного транспортного засобу також належить ОСОБА_8 , що перебувавє у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року,автомобіль «ВАЗ-2106» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пластиковий повітрязабірник капоту та кросівок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000513.
У відповідності до ч.ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль «ВАЗ-2106» р.н.з. НОМЕР_1 , пластиковий повітрязабірник капоту та кросівок, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2020 під час проведення огляду місця події, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000513 від 05.10.2020, а саме на:

Автомобіль «ВАЗ-2106» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пластиковий повітрязабірник капоту, що належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом;

кросівок, що належить малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 .

Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1