справа № 208/6976/19
№ провадження 1-кс/208/1664/20
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, Дніпродзержинською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто матеріали ЖЄО Кам`янського ВП №6606 від 27.03.2018 року за фактом таємного викрадення, невстановленою особою акумуляторних батарей, які належать ПрАТ «Київстар» з приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000093 від 24.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 27.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 працівником електромонтером ПрАТ «Київстар» було виявлено відсутність акумуляторних батарей « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Подробиці даного кримінального правопорушення останньому не відомі, документи на викрадене майно він надати не може.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були допитані мешканці по АДРЕСА_1 , але встановити особу яка скоїла кримінальне правопорушення до теперішнього часу не надалось можливим. На теперішній час представник потерпілого не надав документи на викрадене майно, у зв`язку з чим не виявляється можливим провести судово-товарознавчу експертизу та визнати суму завданої шкоди потерпілій сторони.

В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування представник потерпілого не надав відповідних документів для проведення судово-товарознавчої експертизи та встановлення спричиненої шкоди, однак строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 від 24.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КПК України, спливає 24.10.2020, в зв`язку з вищевикладеними обставинами та проведенням відповідної експертизи та оперативних заходів спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна яке належить ПрАТ «Київстар» по кримінальному провадженню № 0000093 в зв`язку з обставинами, що склалися, слід продовжити строк досудового розслідування на термін проведення відповідних експертиз, та інших слідчих (розшукових) дій, котрі не були проведені у відповідний термін, тобто до 24.04.2021 року..

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ще не проведені всі необхідні дії, а отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, що потребує продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 до 6 місяців, тобто до 24.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1