справа № 208/285/21
№ провадження 1-кп/208/343/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000926 від 03.06.2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Української РСР, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, малолітніх дітей на утримані не маючого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що 12.07.2019 року ОСОБА_2 подав заяву до Кам`янського міського центру зайнятості (), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, 6, з метою стати на облік як безробітній.

19.07.2019 року Кам`янським міським центром зайнятості, відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» було видано наказ №НТ190712 та ОСОБА_2 було надано статус безробітного та згідно п.п.1, 3, 4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п.2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» ОСОБА_2 призначено допомогу по безробіттю і розпочато її виплату з 19.07.2019.

Особисті дані, які було надано ОСОБА_2 до Кам`янського міського центру зайнятості були внесені фахівцями зазначеної установи до персональної картки безробітного №00014 від 04.07.2019 року, яка створена за місцем постійного проживання останнього.

Під час реєстрації у Кам`янському міському центрі зайнятості ОСОБА_2 був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, які визначені Законом України «Про зайнятість населення» та Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що засвідчено його особистим підписом у заяві про надання статусу безробітного від 12.07.2019 року та 19.07.2019 року, 06.09.2019 року, 18.11.2019 року, 10.01.2020 року, 14.03.2020 року попереджений про особисту відповідальність у разі приховування факту працевлаштування (на постійну або тимчасову роботу, надання послуг (за договорами, цивільно-правовими угодами, які підтверджуються актами виконаних робіт), зайняття іншим видом діяльності, відкриття підприємницької діяльності, тощо у період перебування на обліку, що впливає на статус безробітного і виплату матеріального забезпечення по безробіттю.

Однак, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи на обліку в Кам`янському міському центрі зайнятості, розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 6, з метою заволодіння державними грошовими коштами, умисно не повідомив про те, що з 14.01.2020 року по 03.02.2020 року перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де згідно трудового договору №1 між працівником і фізичною особою, яка виконує найману працю від 13.01.2020 виконував обов`язки охоронця, тобто був зайнятою особою та у період часу з 14.01.2020 року по 13.06.2020 року включно отримав грошові кошти в розмірі 11844 грн. 72 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я у філії Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», а саме: з 10.01.2020 року по 14.01.2020 року - 148,52 грн.; з 15.01.2020 року по 05.02.2020 року - 2209,28 грн.; з 06.02.2020 року по 28.02.2020 року - 2989,03 грн., з 29.02.2020 року по 13.04.2020 року - 5848,10 грн., які в подальшому ОСОБА_2 було використано на власні потреби.

05.06.2020 року, Кам`янським міським центром зайнятості було встановлено та складеного Акт №1 про те, що в період часу з 14.01.2020 року по 13.02.2020 року ОСОБА_2 на підставі договору №1 від 13.01.2020 року мав трудові відносини з ФОП ОСОБА_3 та виконував обов`язки охоронця і отримував дохід у вигляді заробітної плати, тобто відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» не був безробітнім.

15.06.2020 року на підставі п.п.«1» п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно наказу Кам`янського міського центру зайнятості №НТ200615 від 15.06.2020 ОСОБА_2 було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи відповідно до пп.9 п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» та пп.2 п.1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності.

Отже, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, умисно, шляхом обману, у порушення ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не надав до Кам`янського міського центру зайнятості () відомості щодо свого працевлаштування у ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виконання обов`язків охоронця у період часу з 14.01.2020 року по 03.20.2020 року на підставі трудового договору №1 між працівником і фізичною особою, яка виконує найману працю від 13.01.2020 року, та у період часу з 14.01.2020 року по 13.04.2020 року шахрайським шляхом заволодів державними грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття в сумі 11844 грн. 72 коп., які зайво перераховані державою в особі Кам`янського міського центру зайнятості () на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відкритий у філії Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК», чим спричинив збитки державі на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000926 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України містять:

- клопотання прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмову заяву представника потерпілої юридичної особи Кам`янського міського центру зайнятості ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000926 від 03.06.2020 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000926 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме у саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.190 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєний ним проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування збитку.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з його сторони є покарання у вигляді обмеження волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, також суд враховував його відношення до скоєного.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- виписку по особистому картковому рахунку ОСОБА_2 AT «ОщадБанк», рахунок № НОМЕР_3 на 5 аркушах - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- документи, що знаходяться персональній справі ОСОБА_2 , а саме: персональна карта ОСОБА_2 від 04.07.2019, корінець направлення на працевлаштування від 08.07.2019, корінець направлення на працевлаштування від 09.07.2019, заява про надання (поновлення) статусу безробітного віл 12.07.2019 заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 17.07.2019 індивідуальний план працевлаштування безробітного від 19.07.2019, заява про призначення (поновлення) допомоги по безробіттю від 19.07.2019 попередження про особисту відповідальність у разі приховування факту працевлаштування, корінець направлення на працевлаштування від 26.09.2019, рекомендації з профорієнтації віл 06.02.2020, договір №0001 від 06.02.2020 року про професійне навчання безробітного, відмітка про прийняття на професійне навчання від 11.02.2020, службова записка про необхідність проведення перевірки від 11.03.2020, акт №1 про перевірку об`єкта від 08.05.2020, заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 14.05.2020, заява ОСОБА_2 від 14.05.2020, лист від Кам`янського відділу поліції від 14.05.2020, лист до Дніпродзержинської міської прокуратури від 19.05.2020, лист до Кам`янського відділу поліції від 19.05.2020, акт розслідування страхових випадків №40 від 05.06.2020, службова про розрахунок отриманої допомоги по безробіттю від 15.06.2020, витяг з наказів про прийняті рішення від 15.06.2020, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути Кам`янському міському центру зайнятості.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1