№4815/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівськй районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000310 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, не депутата, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, -
про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 20 серпня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , страждаючи на розлад особистості та поведінки у формі вираженого психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної ЧМТ, обтяженого алкоголізацією, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , таємно, викрав машинку для стрижки марки «Vitek VT-1365 SR» вартістю 159,78 гривень, оцинкований бак без маркувальних позначень ємністю 25 літрів вартістю 49 гривень та брухт чорних металів, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 208,78 гривень.

25 жовтня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , страждаючи на розлад особистості та поведінки у формі вираженого психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної ЧМТ, обтяженого алкоголізацією, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , шляхом відкриття дверей проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно, викрав бензомоторну косу марки «Forte БМК-2800» вартістю 1164 гривень 80 копійок, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Проаналізувавши зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у стані неосудності, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені частиною 1 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому діянь страждав на психічний розлад, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції повністю визнав вчинення ним інкримінованих суспільно-небезпечних діянь у вказаних місцях та часі. Кількості та вартості викраденого не заперечував.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 вказали, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, не заперечувала щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. (а.с.110-111)

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення крадіжок з господарств ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів передбачених частиною 1 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України, підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 , та дослідженими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Частиною 1 статті 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п.3 Постанови № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновків судово психіатричного експерта №224/19 та № 253/19 від 23.10.2019 та 19.11.2019 року ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованих йому діянь страждав на психічний розлад, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дев`ятак с.М. на даний час страждає на розлад особистості та поведінки у формі вираженого психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної ЧМТ, обтяженого алкоголізацією (F07 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Дев`ятак в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасовому хворобливому стані не перебував. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. (а.п. а.п.65-68, 84-88)

Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 94 Кримінального кодексу України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суспільно небезпечні діяння, які інкримінуються ОСОБА_4 відноситься до злочинів, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Оскільки, ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на даний час страждає на розлад особистості та поведінки у формі вираженого психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної ЧМТ, обтяженого алкоголізацією (F07 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати нимиа тому відповідно до частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності, і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

Керуючись ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.503, 512, 513 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000310 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати на проведення товарознавчих експертиз від 26.09.2019 року №3.2-908/19 та № 3.2-909/19, від 31.10.2019 року №3.2-1017/19 на загальну суму 1884,12 гривень компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази:
-електромашинку для стрижки марки «Vitek VT-1365 SR», оцинкований бак без маркувальних позначень ємністю 25 літрів повернути власнику ОСОБА_7 ;
-бензомоторну косу марки «Forte БМК-2800» - повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1