КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, для розгляду до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 у скарзі порушує питання, нібито, причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення. Як стверджує заявник, суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , перебуваючи в організованій злочинній групі, вчинила злочин, а саме умисне вбивство ОСОБА_8 , а тому, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, просить направити справу для розгляду до іншого суду.

Учасники провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв від них не надходило.
З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з матеріалами судового провадження 17 лютого 2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшли 9 аналогічних скарг ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, заявленого в порядку ст. 220 КПК України (ас. 1-18),

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 лютого 2020 року для розгляду скарги визначено суддю ОСОБА_9 (ас. 19), яка заявила самовідвід (ас. 20).

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 5 березня 2020 року визначено суддю ОСОБА_7 (ас. 22), яка заявила самовідвід по розгляду вказаної скарги (ас. 24-25).

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17 березня 2020 року визначено суддю ОСОБА_10 (ас. 27), який заявив самовідвід по розгляду вказаної скарги (ас. 28-29).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24 квітня 2020 року для розгляду скарги визначено слідчого судді ОСОБА_11 (ас. 31), яким постановлено судове рішення про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи (ас. 32).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Порядок вирішення відводів (самовідводів) суддів та наслідки прийняття рішення за результатами розгляду відводів (самовідводів) регламентовані ст.. 81, 82 КПК України.

Однак, у даному судовому провадженні заяви суддів про самовідвід не вирішені, що позбавляє суд апеляційної інстанції прийняти рішення за поданням голови суду про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду до іншого суду.

За таких обставин, подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду до іншого суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2