УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.07.2020 року у кримінальному провадженні №0005679 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із скаргою на повідомлення про підозру від 14.07.2020 року в кримінальному провадженні №0005679. Скаржник просить скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри від 14.07.2020 року ОСОБА_4 , скасувати повідомлення про підозру та зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної Прокуратури України в кримінальному провадженні №0005679 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що оголошена підозра не перекладена на мову, якою володіє ОСОБА_4 та вручалася без перекладача.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, повідомленні про час, місце та день розгляду належним чином, та їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в крадіжці поєднаної із проникненням у житло.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні захисник наполягає на тому, аби слідчим суддею було оцінено той факт, що повідомлення від 14.07.2020 року не було перекладено на мову, якою володіє підозрюваний (вірменську чи російську) ОСОБА_4 ..

Разом з тим, вказане порушення може бути виправлено на будь якій стадії кримінального провадження шляхом перекладу процесуального документу на зрозумілу підозрюваному мову або шляхом залучення перекладача, а відтак не тягне скасування підозри, як такої.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що підстави, про які скаржник зазначає як доказ неправомірного оголошення підозри, свідчать про можливе порушення прав підозрюваного, але не впливають на законність підозри вцілому.

Отже, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.07.2020 року у кримінальному провадженні №0005679 та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1