Справа №:755/242/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002222 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого менеджером зі збуту в ТОВ «ФІЛ ФІТ», військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника трудового колективу адвоката ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0002222 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
09.01.2020 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 14.01.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, викликати потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо клопотання сторони захисту та трудового колективу ТОВ «ФІЛ ФІТ» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки не заперечував.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду. Щодо задоволення клопотання сторони захисту та трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки заперечували, оскільки потерпілий частково втратив зір, досі хворіє та продовжує лікування, на яке кожного разу потрібно великі суми коштів, щирого каяття та пропозицій про відшкодування шкоди чи допомоги у лікуванні від обвинуваченого не було.
Обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, пояснив, що працює на підприємстві з грудня 2019 року, має на утриманні дружину, доньку та малолітню онуку, а також зазначив, що він двічі надсилав кошти потерпілому поштовим переказом, але він їх повернув.
Представник трудового колективу просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, оскільки трудовий колектив має вплив на свого менеджера, директор готовий контролювати, вливати та виправляти поведінку обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання трудового колективу з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вони протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Закон дозволяє звільняти особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки лише за наявності клопотання колективу підприємства, установи чи організації. За своїм змістом дане клопотання повинно містити: 1) вмотивоване прохання відповідного колективу звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин, і передати її йому на поруки; 2) зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових злочинів, а також своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню ви ховної функції.
Згідно роз`яснень, що містить п.5 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.
При цьому, суд враховує, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Також щире каяття повинно супроводжуватись сприянням розкриттю злочину, відшкодуванням завданого збитку та іншими активними позитивними діями, які підтверджують усвідомлення винним протиправності своєї поведінки. Така обставина як відшкодування завданої шкоди самостійно не є визначальною для вирішення питання про звільнення від відповідальності за ст.47 КК України, однак у сукупності з іншими обставинами свідчить про ступінь щирості каяття винної особи.
Крім того, належне оформлене клопотання колективу - це прийняте на його загальних зборах письмове звернення до суду з мотивованим проханням звільнити члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинення злочину з визначенням взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки, коли колектив зобов`язується здійснювати щодо цієї особи заходи виховного характеру, а особа, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил громадського порядку, і все повинно свідчити саме про довіру колективу в щире каяття винної особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину, доньку та малолітню онуку, працює та позитивно характеризується за місцем праці, вказані обставини можуть бути такими, що пом`якшують покарання, однак, суд вважає, що такі беззаперечно не свідчать про щире каяття обвинуваченого, оскільки ним не вжито жодних заходів до відшкодування заподіяної шкоди, вину у вчиненні злочину беззаперечно не визнано.
Крім того, подане клопотання ТОВ «ФІЛ ФІТ» не містить конкретизації, які саме заходи виховного характеру відносно обвинуваченого, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів зобов`язується здійснювати трудовий колектив.
Враховуючи зазначене, а також зважаючи на характер вчинених обвинуваченим дій та їх наслідків, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.314-316, 350, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання сторони захисту та трудового колективу ТОВ «ФІЛ ФІТ» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002222 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 14-30 годину 09 жовтня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Здійснити судовий виклик потерпілого, свідків та обвинуваченого до суду для допиту.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, його представнику, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1