Справа № 487/5202/20
Провадження № 1-кс/487/5600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

14.09..2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
У скарзі адвокат зазначив, що він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві із заявою від 02.09.2020 року в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення співробітниками ГУ НП в Миколаївській області за ознаками передбаченими ч.2 ст.127 КК України, яка надійшла до органу 03.09.2020 року.
Посилаючись на те, що протягом встановленого Законом строку вказаний орган досудового розслідування відомості до ЄРДР не вніс, досудове розслідування не розпочав, витяг з реєстру заявнику не надав просив зобов`язати відповідну уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві внести до ЄРДР відомості за його заявою стосовно вчинення співробітниками ГУ НП в Миколаївській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує просить її задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 02.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення співробітниками ГУ НП в Миколаївській області за ознаками передбаченими ч.2 ст.127 КК України стосовно ОСОБА_4 .
Вказана заява надійшла до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві 03.09.2020 року, про що свідчить інформація з «Укрпошти», яка міститься в матеріалах скарги.
Станом на день розгляду скарги, відповідні відомості за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Дана обставина суб`єктом оскарження не спростована.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення посилається на те, що при примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_4 , які здійснювалися на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.08.2019 року, останньому слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області було заподіяно фізичне та моральне страждання шляхом насильницьких дій, які виразилися в заламуванні та вивертанні суглобів верхніх кінцівок, намаганні шляхом фізичного впливу повалити на підлогу, фізичному фіксуванні голови та поміщення до ротового отвору сторонніх предметів, що суперечить положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виходячи з вищенаведеного, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1