Справа № 147/485/19
Провадження № 1-кп/135/24/20
У Х В А Л А
іменем України

16.11.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000217 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Від ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» до суду надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої злочином, в якій вони просять визнати ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» цивільним позивачем в кримінальному провадження та прийняти цивільний позов. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» відшкодування понесених витрат в розмірі 156 530 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять) гривень 41 коп.
Прокурор просив залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» не з`явився в судове засідання та не висловив свою позицію з даного питання.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора, а також зазначив, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» не є цивільним позивачем в розумінні ст. 61 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 та просив відмовити у прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.
Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не явки суду не відомі.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Статтею 61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , останньому висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо такі дії заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Тобто суспільно - небезпечні наслідки за вчинення даного кримінального правопорушення полягають у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження.
Як вбачається з цивільного позову представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування», він просить розглянути його в межах даного кримінального провадження, у зв`язку із здійсненням виплати страховою компанією, пов`язаної з пошкодженням автомобіля.
Відповідно до правових позицій Верховного суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.
Наведені доводи судом не дають підстави ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» на звернення до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні, оскільки останній не є потерпілим в розумінні ст. 55 КПК України від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і щодо нього кримінальне правопорушення не вчинено, отримання тілесних ушкоджень під час дорожньо - транспортної пригоди є підставою для відшкодування шкоди, однак не в межах кримінального провадження, а відтак, суд вважає, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» не є цивільним позивачем в розумінні ст. 61 КПК України, оскільки не є особою, якій саме кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.
При цьому, відмова у прийняття даного позову у кримінальному провадженні не позбавляє права ПрАТ «Страхова компанія «Арсена Страхування» на звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсена Страхування» про визнання цивільним позивачем та прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні.
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсена Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсена Страхування», роз`яснивши право на звернення з таким позовом порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя