Справа № 444/2001/20
Провадження № 1-кс/444/592/2020
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 18 серпня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на зерно загальною масою 23260 кг., з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити, зазначив, що власником майна є ТзОВ "АГРО-ЛАН".

Представники ТзОВ "АГРО-ЛАН", ТзОВ «СТИР-АГРОТЕХ», ТзОВ «ПАРТНЕРАГРО», ТзОВ «Агролан захід плюс», а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були повідомлені про розгляд клопотання про арешт майна, проте у судове засідання не прибули, заяв чи клопотань не подали, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000498 від 08.08.2020 року вбачається, що в Жовківське відділення поліції надійшла заява від директора ТзОВ "АГРО-ЛАН" ОСОБА_6 про вчинення відносно них шахрайських дій представниками ТзОВ "Агролан захід плюс", що призвело до заподіяння шкоди в особливо великих розмірах, а саме останні шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами підприємства ТзОВ "АГРО-ЛАН" на суму 4 245 334 гривень згідно укладених договір купівлі-продажу незавершеного виробництва від 01.04.2020 року та 22.04.2020 року, що підтверджується платіжними дорученнями та 07.08.2020 року ТзОВ "Агролан захід плюс" розпочато збір вирощеного ТзОВ "АГРО-ЛАН" урожаю пшениці, на вирощування якої останніми потрачено грошові кошти, сума яких на даний час встановлюється.

З допиту директора ТзОВ «Агро-Лан» ОСОБА_6 вбачається, що він є директором агропромислового підприємства, яке спеціалізується на вирощуванні та реалізації сільськогосподарських культур. 01.04.2020 року він, як директор ТзОВ «Агро-Лан», уклав з директором ТОВ «Агролан-Захід плюс» договір купівлі-продажу незавершеного виробництва №01/04/2020, предметом якого була пшениця озима посіву 2020 року на полях у с. Кунин площею 76,2 га, 45,6 га, 51 га, 2,4 га. Окрім цього 22.04.2020 року він, як директор ТзОВ «Агро-Лан», уклав з директором ТОВ «Агролан-Захід плюс» договір купівлі-продажу незавершеного виробництва №22/04/2020, предметом якого була пшениця озима посіву 2020 року на полі у с. Кунин площею 229,60 га. Таким чином після укладення вказаних договорів ТзОВ «Агро-Лан» повністю виконало свою частку договорів, а саме у повному розмірі сплатило грошові кошти, які було передбачено у договорах купівлі-продажу, після чого розпочало процес догляд та вирощування озимої пшениці врожаю 2020 року. В супереч умовам договорів купівлі-продажу 07.08.2020 року працівниками ТзОВ "Агролан захід плюс" розпочато збір вирощеного ТзОВ "АГРО-ЛАН" урожаю пшениці, що підтверджується протоколом допиту представника потерпілого від 08.08.2020 року.
Під час проведення огляду місця події 14 серпня 2020 року проведено огляд місця події на території фермерського господарства «Кушпіт Б.О.», що за адресою с. Звертів, вул. Воїнів УПА, 99, Жовківського району, Львівської області та огляд вантажного автомобіля марки «DAF» реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстровані АДРЕСА_1 , з причепом «TRAILOR» номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , всередині якого знаходилось зерно. В ході огляду місця події зерно загальною масою 23260 кг. із причепа «TRAILOR» номерний знак НОМЕР_3 було вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - директору ТзОВ «АГРО-ЛАН» ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 14 серпня 2020 року.
Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадження та передано директору ТзОВ "АГРО-ЛАН" ОСОБА_6 , що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.08.2020 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.4 ст. 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінальногопровадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зерно загальною масою 23260 кг., з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Роз`яснити директору ТзОВ "АГРО-ЛАН" ОСОБА_6 , що у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість, а також зобов`язана зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1