Справа № 533/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

прокурора Єрохова Р.С.

заявника та цивільного позивача ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись, що в резолютивній частині вироку суду від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000277 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК допущена описка та вказано «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062 м. Київ пр. Перемоги буд.65 Код за ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в сумі 25 462 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривень, моральну шкоду в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень» замість вірного «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062 м. Київ пр. Перемоги буд.65 Код за ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в сумі 25 462 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , І.П.Н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень».

Просив виправити описку, допущену у вироку суду.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат Сніжко Г.І., представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що в відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Прокурор та цивільний позивач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Установлено, що у мотивувальній частині вироку суду від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000277 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України вказано про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 60 000 грн., а у резолютивні частині вироку зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062 м. Київ пр. Перемоги буд.65 Код за ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в сумі 25 462 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривень, моральну шкоду в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень».

Отже, у вироку суду допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись статтями 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000277 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

У резолютивній частині вироку виключити у абзаці шостому речення такого змісту: «моральну шкоду в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень».

Доповнити резолютивну частину вироку абзацом сьомим такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , І.П.Н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяС. М. Клименко