Справа № 589/2740/18
Провадження № 1-кп/589/156/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.09.2009 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.07.2013;

- 18.11.2014 Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, звільнений 07.07.2017;

- 04.09.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018 року у денний час ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих викрав: пару кросівок «Найк», темно-синього кольору, з синтетичного матеріалу у вигляді сітки, у передній та задній частині маються вставки з шкірозамінника, синього кольору, підошва білого кольору з червоною смужкою, 44 розміру, вартістю 734,00 грн; пару шкіряних кросівок «Найк», білого кольору, вартістю 285,00 грн, пару кросівок «Найк», світло-синього кольору, з синтетичного матеріалу у вигляді сітки, підошва світло-синього кольору, 43 розміру, вартістю 597,00 грн, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1616,00 грн, після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та використав його на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 13.05.2018 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник до тамбуру квартир АДРЕСА_4 , звідки таємно від оточуючих викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1076,33 грн, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після цього зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та використав його на власний розсуд.

Крім того, 13.05.2018 близько 01-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до сараю, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно від оточуючих викрав майно, належне ОСОБА_8 : велосипед марки «Аrdis» модель «Таrget», вартістю 2933,00 грн, пластиковий ящик з рибацьким приладдям, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, кабель електричний, ПВС 4x2,5 мм, довжиною 20 м, вартістю 600,00 грн, кабель електричний, ПВС 4x1,5 мм, довжиною 15 м, вартістю 405,00 грн, кабель електричний, ПВС 3x1,5 мм, довжиною 15 м, вартістю 180,00 грн, кабель електричний, ПВС 2x1 мм, довжиною 14 м, вартістю 140,00 грн, кабель електричний, ПВС 3x1,5 мм, довжиною 4 м, вартістю 48,00 грн, кабель електричний, ПВС 3x1 мм, довжиною 8 м, вартістю 102,16 грн, кабель електричний, ПВС 2x0,5 мм, довжиною 5 м, вартістю 27,50 грн, кабель електричний, ПВС 7x1,5 мм, довжиною 5 м, вартістю 192,50 грн, бідон алюмінієвий об`ємом 40 л, вартістю 410,00 грн, бідон алюмінієвий об`ємом 25 л, вартістю - 275,00 грн, сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 100 грн, чотири автомобільні колеса в зборі (з покришкою та диском), вартістю 3000 грн, туристичну палатку на чотири особи, вартістю 4000 грн, гумовий надувний матрац марки «Іntex» вартістю 1500 грн, два спінінгові вудилища, вартістю по 200 грн за кожне, на загальну суму 400 грн, два вудилища чорного кольору, вартістю 500 грн за кожне на загальну суму 1000 грн, вудочку складну телескопічну поплавочної марки «Кобра», вартістю 70 грн, вудочку телескопічну складну, зеленого кольору, марки «Golden Catch», вартістю 150 грн, спінінгове вудилище марки «Флагман», вартістю 300 грн, фідерне вудилище, вартістю 200 грн, триногу телескопічну складну, вартістю 50 грн, підставки для вудилищ в кількості 10 шт., вартістю по 20 грн за кожну, загальною вартістю 200 грн, садки рибацькі в кількості 2 шт., марки «Флагман», вартістю по 100 грн за кожний, загальною вартістю 200 грн; кабель електричний ЛАП 4x1,5 мм, довжиною 7 м, вартістю 50 грн, електричний дріт, довжиною 40 м, вартістю 100 грн, кабель електричного, трьох жильного, товщиною жили 4 мм, чорний прорезинений довжиною 5 м, вартістю 50 грн, кабель алюмінієвий 2x1,5 мм, довжиною 5 м, вартістю 50 грн, підсаку рибацьку, вартістю 150 грн, бідон алюмінієвий об`ємом 40 л, вартістю 50 грн, металеву ємність прямокутної форми, розміром 25x50 см, вартістю 200 грн, алюмінієвий бідон, який є частиною доїльного апарату, ємністю 15 л, вартістю 200 грн, тент з тарпауліну, сірого кольору, розміром 3x4 м, вартістю 200 грн, двоє прорезинених плащів з ОЗК, вартістю 100 грн за кожен, загальною вартістю 200 грн, лом металевий довжиною 100 см, вартістю 50 грн; лопату саперну з дерев`яною ручкою, вартістю 100 грн; латуні трубки в кількості 24 шт., довжиною по 10 см кожна, загальною вартістю 100 грн; 3 банки консервованих огірків, об`ємом 1,5 л, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; 5 банок консервованої аджики, об`ємом 0,5 л, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; 7 банок консервованих грибів, об`ємом 0,5 л, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; 1 банка консервованого вишневого варення, об`ємом 0,7 л, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 17 573,16 грн, після цього зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та використав його на власний розсуд.

Крім того, 20.09.2019 близько 12:00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз магазин «Мілленіум» по вул. Чернігівській 9 в м. Шостка, Сумської області, побачив припаркований автомобіль Peugeot, р.н. НОМЕР_1 , передні пасажирські двері, якого були незачинені. Побачивши це, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з переднього пасажирського сидіння вчинив крадіжку чоловічої сумки, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить з грошима в сумі 10 000 грн, що належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 10 000 грн. В подальшому під час огляду вмісту викраденої сумки ОСОБА_5 побачив посвідчення водія та, маючи умисел на викрадення офіційного документу, викрав вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.10.2006 року РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та показав, що 12.05.2018 вдень він, підібравши ключ до тамбуру квартир, в будинку по АДРЕСА_6 , викрав з цього тамбуру три пари кросівок «Найк». Вказані кросівки викрав, щоб потім носити самому. Вночі того ж дня він таким же чином: підібравши ключ до тамбуру квартир по АДРЕСА_7 , викрав з цього тамбуру велосипед, який відвів до себе додому. 13.05.2018 вночі він, зірвавши замок на одному з сараїв по вул. Свободи, викрав з вказаного сараю мішок з різними кабелями, вудочки, бідони, надувний матрац, консервацію і ще багато інших речей. Вказані речі виніс з сараю та переніс до себе додому за два рази, де і зберігав. Також восени 2019 року він йшов повз магазин «Мілленіум», коли побачив, що в авто марки «Пежо», яке стояло біля магазину, незачинені двері. В авто нікого не було і він забрав з нього чоловічу «барсетку», в якій було посвідчення водія і 10 000 грн. Ці гроші він витратив на власні потреби. Зазначене вчиняв, бо не мав коштів на прожиття і лікування від туберкульозу. Про скоєне шкодує, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого і захисника судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно (по епізодам 12.05.2018 та 13.05.2018);

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (по епізоду 20.09.2019);

- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене в особистих інтересах (по епізоду 20.09.2019).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 357 КК України), нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжким злочином (ч. 3 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога внаслідок синдрому залежності від наркотичних речовин, має туберкульоз легень, позитивно характеризується за місцем проживання. Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Зважаючи на вказане, врахувавши особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисні злочини проти власності.

Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання даного вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування строк попереднього ув`язнення з 13.05.2018 по 15.05.2018 включно.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2018 № 589/1918/18, провадження № 1-кс 579/905/18, від 15.05.2018 № 579/1919/18, провадження № 1-кс/579/906/18, від 15.05.2018 № 589/1967/18, провадження № 1-кс/579/923/18.

Речові докази по справі:

- велосипед марки «Ardis» модель «Target», сіро-зеленого кольору, з рамою закритого типу, сокиру з деревяною ручкою, чотири автомобільні колеса в зборі, туристичну палатку на чотири особи у чорному брезентовому чохлі, надувний матрас резиновий марки «Intex», темно синього кольору, пластиковий ящик з рибацьким приладдям, чорного кольору, кабель електричний, ПВС 4х2,5 мм, довжиною 20 м, мідний; кабель електричний, ПВС 4х1,5 мм, довжиною 15 м, мідний, кабель електричний, ПВС 3х1,5 мм, довжиною 15 м, мідний, два спінінгових вудилища, чорного кольору марки «Crocodil», та коричневого кольору; два вудилища чорного кольору, марки «Флагман» та «Power Carbon», вудка поплавочна складна телескопічна марки «Кобра», вудка телескопічна складна, зеленого кольору, марки «Golden Catch», з безінерційною катушкою чорного кольору; спінінгове вудилище марки «Flagman», чорного кольору з білим кінцем, фідерне удилище чорного кольору , тринога телескопічна складна, сірого кольору, марки «Флагман», підставки для вудилищ в кількості 10 шт., кабель електричний, ПВС 2х1 мм, довжиною 14 м, мідний, кабель електричний, ПВС 3х1,5 мм, довжиною 4 м, мідний, кабель електричний, ПВС 3х1 мм, довжиною 8 м, мідний, кабель електричний ЛАП 4х1,5 мм, довжиною 7 м, мідний, кабель електричний, ПВС 2х0,5 мм, довжиною 5 м, мідний, електричний дріт, довжиною 40 м, перетин 2,5 мм, кабель електричний, трьох жильний, товщиною 4 мм, довжиною 5 м; кабель електричний, ПВС 7х1,5 мм, довжиною 5 м, мідний, кабель алюмінієвий 2х1,5 мм, довжиною 5 м, підсака рибацька, каплевидної форми, бідон алюмінієвий об`ємом 40 л, бідон алюмінієвий об`ємом 25 л, бідон алюмінієвий об`ємом 40 л, розрізаний навпіл, металева ємність прямокутної форми, розміром 25х50 см, з кришкою, з нержавіючої сталі; алюмінієвий бідон, який є частиною доїльного апарату, ємністю 15 л; тент тарпауліновий, сірого кольору, розміром 3х4 м, два прорезинених плащі з ОЗК, зеленого кольору; лом металевий довжиною 100 см; лопата саперна з дерев`яною ручкою; латунні трубки 24 шт., довжиною 10 см кожна; 3 банки консервованих огірків, об`ємом 1,5 л; 5 банок консервованої аджики, об`ємом 0,5 л; 7 банок консервованих грибів, об`ємом 0,5 л; 1 банка консервованого вишневого варення, об`ємом 0,7 л, 1 банка об`ємом 2 л з маринованими огірками, 2 банки об`ємом 1 л з маринованими огірками, 2 баночки по 200 гр з речовиною чорного та жовтого кольору, алюмінієва прямокутна ємність з ручкою зверху, гумові чоботи, чорного кольору, алюмінієву миску об 'ємом 0,5 л, алюмінієвий бідончик об`ємом 3 л, алюмінієвий підсвічник круглої форми, 2 трансформаторні патрони для високої напруги, мішок коричневого кольору, в середині якого знаходиться палатка в чохлі чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому як законному власнику;

-пару кросівок фірми «Найк» темно-синього кольору, які зберігаються на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_6 як законному володільцю;

- велосипед марки «Україна», чорного кольору з закритою рамою, з крилом на задньому колесі зеленого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_7 , - залишити останній як законній власниці;

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 10.10.2006 року РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області, передане на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити останньому як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 2 717 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому, захиснику, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1