Справа № 569/4872/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001269 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину «АТБ» ТЗОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 263, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТЗОВ «АТБ-МАРКЕТ» товари, а саме: пляшку алкогольного напою коньяк «SНАВО GRANDE RESERVE» ординарний п`ять зірочок», ємкістю 0,5 л., вартістю 158,7 грн., пляшку алкогольного напою коньяк «SНАВО V.V.S.О.Р» ординарний п`ять зірочок», ємкістю 0,5 л., вартістю 151,9 грн., чим завдав ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди у загальному розмірі 310,6 грн.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 27.01.2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» ТЗОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 263, викрав товари, а саме: пляшку коньяку «SНАВО GRANDE RESERVE» ординарний п`ять зірочок», ємкістю 0,5 л., та пляшку коньяку «SНАВО V.V.S.О.Р» ординарний п`ять зірочок». Після того, одну пляшку випив, а іншу продав. Цивільний позов ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається не судимим, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який ніде не працює і немає можливості сплатити штраф, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази та судові витрати по провадженню відсутні.

Розглядаючи цивільний позов ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» до ОСОБА_3 на суму 310,6 гривень, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пред`явленого обвинувачення майнова шкода, яку спричинив ОСОБА_3 для ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» становить 310,60 гривень, яка полягає у вартості викраденого майна.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільний позов ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» визнав повністю на суму викраденого майна.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги цивільного позивача ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» доведені повністю на суму викраденого майна, що становить 310,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» 310,60 (триста десять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1