Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/4304/20
Провадження № 1-кс/554/9426/2020
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК Українита просив суд зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути вилучене майно під час обшуку ОСОБА_3 відповідно до протоколу обшуку від 18.06.2020 року.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0001226 від 18.05.2020 року. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 18.06.2020 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук та відповідно до протоколу обшуку було вилучено майно належне ОСОБА_3 . Вказане майно є тимчасово вилученим та на даний час не повернуте власнику, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання адвокат не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У провадженні слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0001226 від 18.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
18.06.2020 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук та відповідно до протоколу обшуку було вилучено майно належне ОСОБА_3

02.07.2020 року стороною захисту було подано клопотання до слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Слідчим, вилучене майно під час обшуку власнику не повернуто.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не має статусу підозрюваного, має дозвільну документацію на рушницю та набої до неї, що підтверджує його законне володіння нею.

Майно вилучене під час проведення обшуку від 18.06.2020 року в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук не конкретизовано, тому має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
18.06.2020 року було проведено обшук та вилучено майно належне ОСОБА_3 , слідчим арешт на вказане майно не накладено та впродовж 48 годин власнику не повернуто.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в порушення вимог ст. 169 КПК України не повернуто вилучене майно під час обшуку ОСОБА_3 по закінченню 48 ми годин, протягом яких мав бути накладений арешт на майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, а тому приходить до висновку про її задоволенню та зобов`язання слідчого повернути майна.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути вилучене майно під час обшуку ОСОБА_3 відповідно до протоколу обшуку від 18.06.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1