УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004164 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ,юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Рівненського ВП надійшли матеріали від ВПК в Рівненській області про те, що в ході розгляду звернення від гр. ОСОБА_5 було встановлено, що невідомі особи, шахрайським способом, використовуючи його документи, відкрили від його імені рахунок у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та заволоділи грошовими коштами у великих розмірах.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , 03.11.2020 останньому на мобільний телефон зателефонувала особа яка представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що до банку в якому відритий рахунок товариства надійшла платіжна вимога №63165833 від 02.11.2020 по виконавчому напису №1247 від 03.10.2020 про стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ОСОБА_6 в сумі 1 630 000 грн. Вказана платіжна вимога була підписана потерпілим, однак жодних виконавчих проваджень про стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у потерпілого не було, та рахунок вказаний у вимозі потерпілим як стягувачем не відкривався.

Згідно платіжної вимоги №63165833 від 02.11.2020 кошти повинні були стягнутися з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) р/р НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_6 , шляхом переказу 1 793 420грн., на рахунок Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) р/р НОМЕР_6 .

Інформація, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості про осіб, які здійснювали реєстрацію даної електронної скриньки, здійснювали листування із працівниками банківських установ, іншими організаціями, причетними до вчинення злочину.

Виходячи з цього, дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004164 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0004164 за ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004164 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 здійснення тимчасового доступу до речей та документів(інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ,юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку), а сааме до:

- усієї наявної інформації про реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформації яка вказувалася при реєстрації та при зміні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, резервний e-mail, номер(и) мобільного(их) телефону(ів) зазначеного в електронній скриньці через який вона активовувалася;

- інформації про дату та час реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , зміни даних;

- ІР-адрес, з яких здійснювалась реєстрація електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також дати (у форматі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) такої реєстрації із позначенням часової зони за UTC;

- ІР-адрес, з яких здійснювалися входи абонента до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 з моменту її створення по момент виконання ухвали, а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких входів із позначенням часової зони за UTC;

- за наявності, також до відомостей про провайдера(ів), яким належать запитувні ІР-адреси з яких здійснювалися входи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1