overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1233/20
провадження № 1-кс/563/21/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2019 року до ЄРДР №0 000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, документів (відомостей) щодо сприяння в працевлаштуванні та отриманні соціальної допомоги по безробіттю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Клецька, Корецького району, Рівненської області з наданням належним чином завірених копій документів в період з 00 год. 00 хв. 17.09.2019 року до 08.02.2021 року.

Дані документи (відомості) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити дізнавачу СД ВП №7 Рівненського РУП майору поліції ОСОБА_3 , або за його (її) письмовим дорученням, дізнавачу СД ВП №7 Рівнзнського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №7 Рівненського РУП майору поліції ОСОБА_6 , працівникам: сектору карного розшуку ВП №7 Рівненського РУП майору поліції ОСОБА_7 . капітану поліції ОСОБА_8 . старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 07 березня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 712/1025/21
Провадження № 1-кс/712/562/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши з ініціативи суду питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не вручення протоколу обшуку, та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії під номером № 712/1025/21 (провадження 1-кс/712/562/21) яке призначено до слухання на 08.02.2021 о 15-30 год.

05.02.2021 надійшла до суду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії під номером № 712/1117/21 (провадження 1-кс/712/627/21).

Дослідивши матеріали вказаних скарг, судом встановлено, що вони подані одним заявником ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у не врученні протоколу обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргиОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії під номером № 712/1025/21 (провадження 1-кс/712/562/21) та № 712/1117/21 (провадження 1-кс/712/627/21) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не вручення протоколу обшуку, та зобов`язати вчинити дії за номером: № 712/1025/21 (провадження № 1-кс/712/562/21), яка призначена на 08.02.2021 року о 15-30 год. та скаргуОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не вручення протоколу обшуку, та зобов`язати вчинити дії справа № 712/1117/21 (провадження № 1-кс/712/627/21) об`єднати в одне провадження присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/1025/21 (провадження № 1-кс/712/562/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3659/21
Провадження №: 1-кп/752/1412/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000077 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 04.02.2021 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000077 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 16 годин 30 хвилин 23 березня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000077 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
26.09.2019 Справа № 756/5940/19
№ 1-кп/756/945/19
УХВАЛА
"26" вересня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане провадження.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотанняпро надання йому безоплатного захисника, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, оскільки обвинувачений не може залучити захисника самостійно, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у кримінальному провадженні.
На підставі ст. 49-52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання 29.11.2019 на 11:30 год. в Оболонський районний суд м. Києва каб. № 9, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/405/21
Провадження № 1-кп/0182/540/2021
У Х В А Л А
Іменем України

08.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 від 06.03.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, на утриманні нікого не має, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 284, 286, 314,376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 06.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2. ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.

3.Кримінальне провадження №0000694 від 06.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України закрити.
4.Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на суму 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп.

6.Речові докази:
-ДВД-диск з ДВД файлами відеозапису крадіжок майна з магазину «Ева-97», який зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи;
-швейне лезо, долучене до матеріалів кримінального провадження та яке зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про арешт майна
(резолютивна частина)
Справа № 338/172/21
Провадження № 1-кс/338/35/21

05 лютого 2021 року селище Богородчани

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 175, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити частково.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2021 року за №0000017, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, тимчасове вилучене в ході огляду місця події від 03 лютого 2021 року, проведеного в с. Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним, а саме:

- саморобний транспортний засіб марки "УАЗ", без реєстраційного номера, з кабіною синього кольору, яким користувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- колоди дерев породи "ялиця" в кількості 5 (п`ять) штук довжиною від 5,87 м до 6,40 м.

В решті клопотання - відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13 год 00 хв 09 лютого 2021 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/255/21
Провадження №1-кс/348/54/21

05 лютого 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, заінтересована особа: інспектор СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000099 від 30.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд із скаргою, заінтересована особа: інспектор СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000099 від 30.10.2020 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, заінтересована особа: інспектор СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000099 від 30.10.2020 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 09 лютого 2021 року о 11:00 з викликом учасників судового провадження.

Витребувати із СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000099 від 30.10.2020 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 лютого 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у кримінальному провадженні №0003228 від 10.10.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 січня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176- 178, 182, 183, 331, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 4221 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 січня 2021 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.
___________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/5570/18
Провадження №11-кп/822/93/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.331КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 09 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.02.2021 року
(дата засвідчення копії)
Ухвала
04 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 522/11516/16-к
провадження № 51-4060 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України така, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень ч.5 ст.27 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.
Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 призначено на 11:00 годину 04 лютого 2021 року.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, оскільки вона, через поширення Covid 19, не може прибути до м. Києва, для безпосередньої участі.
Крім того, адвокат вказує, що засуджена ОСОБА_7 , яка знаходиться в установі виконання покарань, також висловлювала бажання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, у матеріалах провадження відсутні такі відомості, а також немає підтвердження того, що засуджена ОСОБА_7 належним чином повідомлена про дату і час касаційного розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання в частині здійснення дистанційного провадження із захисником, проте, з метою належного повідомлення засудженої та з`ясування її позиції щодо участі в судовому засіданні, вважала за доцільне відкласти касаційний розгляд.

З огляду на викладене та , керуючись ст.336, ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:45 годину 25 лютого 2021 року, про що повідомити учасників провадження.
Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення 25 лютого 2021 року о 11:45 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/725/21
Провадження № 1-кс/159/282/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
08.02.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 15 хв. 11.02.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю дізнавача, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА

08.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Відповідно до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , є ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" та ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Прокурор заявив клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Ішні учасники судового провадження заперечень не висловили.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на наведене, для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Кеуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити допит свідків ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" та ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) в режимі відеоконференції 23.03.2021 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали для організації проведення відеоконференції направити на адресу ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" та ДУ "Коростенська виправна колонія (№71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1