Справа №: 272/1052/20
Провадження № 1-кс/272/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі судового засідання №4 клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , винесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно, суд, -

встановив:

05 жовтня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 03.10.2020 в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: відеорекордер маркування «Нуbrid Н.264», сорочку клітчасту сірого кольору з плямами бурого кольору, футболку сіру та шорти чорні. Вказані вище речі постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000023.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження №000023 існують достатні підстави вважати, що зазначені вище речі вилучені 03.10.2020 в ході проведення обшуку можуть містити на собі сліди злочину, а також можуть бути використані в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Водночас, відповідно до ст.168 КПК України, вилучені в ОСОБА_5 в ході проведення обшуку речі, є тимчасово вилученим майном та на даний час існує необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, клопотання просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні в задоволенні клопотання про накладення арешту просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь - яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим відділенням Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. 03 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: відеорекордер маркування «Нуbrid Н.264», одяг ОСОБА_5 , а саме сорочку клітчасту сірого кольору з плямами бурого кольору, футболку сіру та шорти чорні. Постановою слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 жовтня 2020 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі: відеорекордер маркування «Нуbrid Н.264», одяг ОСОБА_5 , а саме сорочку клітчасту сірого кольору з плямами бурого кольору, футболку сіру та шорти чорні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення здійснення завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для накладення арешту на вилучені 03.10.2020 в ході проведення обшуку відеорекордер маркування «Нуbrid Н.264», сорочку клітчасту сірого кольору з плямами бурого кольору, футболку сіру та шорти чорні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обмеження майнових прав відповідно до ч.1 ст.170 КПК України має тимчасовий характер і негайно припиняється, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є предметом, доказом злочину.

Керуючись ст.ст.36, 131 - 132, 167, 170 - 173, 175, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеорекордер маркування «Нуbrid Н.264», сорочку клітчасту сірого кольору з плямами бурого кольору, футболку сіру та шорти чорні, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 03 жовтня 2020 року, шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , права на відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_5 та його захиснику.

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1