Провадження № 1-в/582/25/20
Справа № 582/1682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у порядку ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.10.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, який відбуває покарання у Сумському слідчому ізоляторі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК Укараїни.

Належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Будь-які заяви щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду його заяви від нього не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання не підлягає розгляду у Недригайлівському районному суді, оскільки підсудне місцевому суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.10.2019 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 09.11.2019.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.10.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Отже, засуджений ОСОБА_4 станом на день розгляду клопотання відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Недригайлівського районного суду Сумської області, а саме - у м. Суми, тому Недригайлівський районний суд не уповноважений вирішувати подане клопотання і заявнику слід звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню йому із роз`ясненням права такого звернення до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у порядку ст. 82 КК України, повернути йому, для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1