УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2020 року АТ «УКРСИББАНК» звернулося до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленніАТ «УКРСИББАНК`про вчинення кримінального правопорушення від 13 червня 2019 року.Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 18 червня 2020 року.

Також АТ «УКРСИББАНК» просить поновити строк звернення до суду з зазначеною скаргою, вказуючи про те, що строк пропущений з поважних причин, а саме: 13 червня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» направив на адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України повідомлення про кримінальне правопорушення від 13 червня 2019 року Вих.№13-3-1/62971, яке було перенаправлено на адресу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2019 року за Вих.№6832/38/03-2019, а оскільки АТ «УКРСИББАНК» невідомо коли уповноважені особи Головного управління Національної поліції у м. Києві отримали вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, тому АТ «УКРСИББАНК`був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві у встановлені ст. 304 КПК України строки.

Представник АТ «УКРСИББАНК», в судове засідання не з`явився, про дату, час,місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки слідчого суддю повідомлено не було.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника АТ «УКРСИББАНК».

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується,будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. Разом з цим,відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги,з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, зі скарги не вбачається, що повідомленняАТ «УКРСИББАНК`про вчинення кримінального правопорушення від 13 червня 2019 року Вих.№13-3-1/62971було отримане уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві (відсутні докази отримання такогоповідомлення).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києвіповідомлення АТ «УКРСИББАНК» про вчинення кримінального правопорушення від 13 червня 2019 року, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Також слідчий суддя вважає за необхідне поновити АТ «УКРСИББАНК» строк звернення до суду з зазначеною скаргою, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК`строк звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1