Провадження № 1-кс/643/3891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003638 від 24.07.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0003638 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.07.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.07.2020 приблизно о 14:00 годині невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 350 гривень, мобільним телефоном та золотою обручкою, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 приблизно о 14:00 ОСОБА_4 , перебувала на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де познайомилась з раніше невідомим чоловіком та жінкою, які попрохали переночувати у останньої вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , погодилась та всі разом прослідували за місцем мешкання останньої. Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 невідомий чоловік та жінка, ввівши в оману ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділи її особистими речами, серед яких був мобільний телефон ТМ «ALCATEL onetouch», моделі: 2012D, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також встановлення місцезнаходження мобільного телефону, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо особи яка вчинила даний злочин, а також місце знаходження мобільного телефону, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки невстановлених осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження та пересувань з викраденим майном та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останні підтримують зв`язок за допомогою викраденого телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився телефон з зазначеними IMEI за період з 23.07.2020 по теперішній час, знаходяться лише у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 та ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому або електронному носії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний термінал, який має міжнародні ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний термінал за період з 23.07.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 07.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1