печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 02.08.2019, за фактом недбалого ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в умовах особливого періоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2015 між СЗРУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 16/1/12-1, предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі спеціального призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість робіт за вказаним договором становила 15 190 117,40 грн.

В подальшому, між СЗРУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додатковий договір № 1 до договору № 16/1/12-1 від 15.12.2015, згідно з яким загальна вартість робіт за основним договором становила 16 309 314,37 грн. Оплата за виконані роботи проводилась відповідно до укладених договорів на підставі актів приймання виконаних робіт (126 актів за 2015-2017 роки) та довідок про вартість виконаних робіт на загальну суму 16 309 314,37 грн.

Крім того, 26.09.2016 між СЗРУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Договір №518/16, предметом якого є роботи з реконструкції будівлі спеціального призначення за вищевказаною адресою із влаштування вхідної групи та встановлення засобів технічного захисту інформації. Загальна вартість робіт за вказаним договором становила 205 634,28 грн.

Проектно-кошторисна документація на об`єкт розроблена у 2013 році проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 16/1/8-1 від 16.08.2013, а коригування проекту будівництва здійснено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 16/1/8-1 від 01.08.2017, на які за умовами договору № 16/1/10-1 від 02.10.2015 покладено здійснення авторського нагляду під час усього періоду реконструкції будівлі.

З метою здійснення технічного нагляду за виконанням робіт СЗРУ укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.10.2015 № 16/1/10-2. В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклало договір субпідряду з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на здійснення технічного нагляду.

Згідно з актом готовності об`єкта до експлуатації від 21.12.2017, який підписаний замовником СЗРУ, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими підрядними організаціями, будівництво на об`єкті вважається закінченим та об`єкт готовий до експлуатації.

Під час проведення службового розслідування встановлено, що жодна із систем не перебуває у справному стані і не придатна до експлуатації, а саме: охоронна сигналізація, відеоспостереження, контролю та управління доступом, периметрова сигналізація, охоронне освітлення, пожежна сигналізація. Причинами несправності та непридатності цих систем є відсутність їх складових елементів (модулі, деталі тощо), вартість яких відповідно до актів прийому-передачі становила 341 700,03 грн.

Також, виявлені численні порушення виконання будівельних робіт, що створюють значні ризики в пожежній безпеці об`єкта.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної, почеркознавчої та технічної експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ будуть використанні в якості доказів.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001204 від 02.08.2019 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим фактичним місцезнаходженням фізичної особи-підприємця, а саме:

- оригінали договорів на здійснення технічного нагляду під час реконструкції будівлі спеціального призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками та додатковими договорами до них; актів здачі-прийняття виконаних робіт (КБ-2В), довідок про вартість виконаних робіт та витрати (КБ-3) за вищевказаними договорами; кваліфікаційних сертифікатів на право здійснення технічного нагляду; журналів чи будь-яких інших документів, в яких вівся облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками упродовж здійснення технічного нагляду під час реконструкції будівлі, згідно з вищевказаними договорами; актів чи інших документів щодо огляду прихованих робіт на об`єкті за вищевказаними договорами; актів робіт, виконаних з недоліками на об`єкті за вищевказаними договорами; акту готовності об`єкта до експлуатації від 21.12.2017 за вищезазначеними договорами; платіжних доручень, виписок банківських установ, прибуткових та видаткових касових ордерів та інших документів, що підтверджують сплату грошових коштів, інших документів, які стосуються виконання умов вищезазначених договорів; документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 (не менше 15 документів підписаних протягом 2015-2017 років); копій установчих документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , яка використовувалась упродовж 2015-2017 років, з можливістю зробити її відтиски.

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26846/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1