Провадження № 1-кп/161/275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 21.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниж Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.09.2020, близько 09:35 год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки "ЗАЗ ТF 698Р" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Червоного Хреста в напрямку до вул. Ковельської зі сторони вул. Володимирської в місті Луцьку, зі швидкістю 40 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується навпроти буд. №11 вул. Червоного Хреста в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, тим самим, всупереч вимогам пунктів 2.3(б); 12.3, 18.1 ПДР України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , 1940 р.н., яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля, та здійснив наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України обвинувачений ОСОБА_5 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 821 від 19.10.2020, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм
ОСОБА_5 , «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:п. п. 2.3(б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразились в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілої ОСОБА_4 , слід залишити без задоволення у зв`язку з повним відшкодуванням таких витрат, відповідно до оригіналу квитанції № 0.0..1 від 13.11.2020 року, що знаходиться в матеріалах судового провадження.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а накладений арешт на майно скасувати.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілої ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «ЗАЗ TF 698P» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , з позбавленням права розпорядження майном (відчуження, знищення, внесення конструктивних змін), без позбавлення права користування та володіння ним скасувати.

Речовий доказ транспортний засіб марки «ЗАЗ TF 698Р» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , згідно письмової розписки залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: