"20" серпня 2020 р. Справа № 363/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області від 01.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 18.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до суду звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області від 01.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 18.04.2017 року в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 01.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000202 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. 01.06.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», як заявник у цьому кримінальному провадженні отримав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000202 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, лише 27.07.2020 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» вважає оскаржувану постанову незаконною, передчасною та належним чином необґрунтованою та такою, що винесена без всебічного дослідження обставин, вказаних у його заяві від 10.04.2014 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки під час проведення досудового розслідування слідчим не були в повному обсязі перевірені обставини, які були зазначені, як в заяві про вчинення кримінального правопорушення так і в показах ОСОБА_5 з питань нестачі по ТМЦ в розмірі 3 672 427, 93 грн., а також не були виявлені інші обставини справи, які необхідно встановити слідчим для повного та об`єктивного розкриття кримінального провадження. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» змушена звернутись до суду зі вказаною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій подану скаргу повністю підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матеріалів справи, що на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
11.08.2017 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000202 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України прокурором Вишгородського відділу ОСОБА_6 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано письмові вказівки СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 року зобов`язано слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_7 розглянути та надати відповідь про результати розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» ОСОБА_8 про виклик та допит ОСОБА_5 від 24.01.2018 року в строки передбачені ст. 220 КПК України.
01.03.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» долучено до матеріалів кримінального провадження письмові докази по справі.
06.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_7 було проведено допит свідка ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 01.06.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, зокрема п.2 в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що при розгляді даного факту та винесені постанови про закриття кримінального провадження слідчим перевірка була проведена поверхово та без ретельного з`ясування всіх обставин справи.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Однак зміст постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належної обгрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумніві в правильності прийнятого рішення.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру ; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки під час досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1