Справа № 291/943/20
Провадження № 1-кс/288/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000167 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що в провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000167, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Встановлено, що в період часу з 22 год. 23.07.20 до 08 год. 24.07.2020 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна таємно проникли до приміщення кабінету директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на 2-му поверсі вказаного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, не припиняючи свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму 2-х метало пластикових дверей приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проникли до кабінету касира, де пошкодивши двері сейфа таємно викрали грошові кошти в суму 646 703, 20 грн., чим спричинили ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на зазначену суму.

Під час проведення досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024) в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

29.07.2020 надійшла інформація від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що встановлено ряд осіб, а саме працівників, які працюють на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яких необхідно перевірити на причетність до вчинення злочину, а саме:

- ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний термінал з SIM НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного якісного, об`єктивного та не упередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також притягнення їх до відповідальності необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання роздруківки з`єднань по мобільного терміналу SIM НОМЕР_1 - який належить ОСОБА_6 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 09 год. 00 хв. 01.06.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідчий СВ просить: надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 - який належить ОСОБА_6 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 09 год. 00 хв. 01.06.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України,

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167; - рапорт оперуповноваженого Ружинського ВП від 29.07.2020, які містять достатні дані для здійснення СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає дане клопотання в цій частині обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інша особа, якій слідчий просить надати такий доступ (співробітник оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 - який належить ОСОБА_6 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 09 год. 00 хв. 01.06.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 вересня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1