Справа № 191/4/21
Провадження № 1-кс/191/4/21
У Х В А Л А
іменем України

05 січня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в якому посилається не те, що СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 9 листопада 2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці.

Постановою керівника Синельниківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 продовжено до 03.02.2021року.

На даний час наявність ризиків, на які посилався суд при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів та за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вчинила кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст.177 КПК України встановлено ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи обізнаною про суворість покарання за вчинення нею кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, щодо зміни в подальшому ними свідчень, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили належне виконання підозрюваним процесуальних рішень, є неможливим.

Домашній арешт підозрюваної ОСОБА_5 у повній мірі відповідає меті, з якою застосований цей вид запобіжного заходу.
Термін домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 09.11.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з цим необхідно подовжити строк домашнього арешту до трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні проти продовження строку домашнього арешту не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України , а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового слідства та суду у зв`язку з тяжкістю покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, ризики, які приймались до уваги судом при обранні міри запобіжного заходу не зменшились, крім того, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1