Справа № 471/654/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання слідчого Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 10.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло зазначене клопотання.
Захист підозрюваного в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 , проте адвокат в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про поважність причин неприбуття в судове засідання.

Прокурором ініційоване питання про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_5 для розгляду даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважав участь захисника під час розгляду клопотання обов`язковою та не заперечував проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Частиною 1 ст.53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні підозрюваний скористався правом на захист, проте завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу, підозрюваний затриманий в порядку ст..208 КПК України та перебуває під вартою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. вул. 5-та Слобідська, 125) призначити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 13.08.2020 року о 14 год. 00 хв. з документами, що підтверджують його повноваження для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1