Справа № 592/2954/20
Провадження № 1-кп/592/453/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , у дистанційному провадженні обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000290 від 23.01.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
19.09.2005 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
04.04.2006 Геніченським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки:
11.06.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці;
12.08.2019 Богунським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,
04.09.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 близько 16.10 год. ОСОБА_6 прийшов до подвір`я ТЦ «Маяк», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, 111, де побачив велосипед марки «Турист». В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного чужого майна, а саме велосипеду марки «Турист».
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, з корисливим мотивом і метою, близько 16 год. 14 хв. 22.01.2020., перебуваючи за вищевказаною адресою, таємно викрав велосипед «Турист», вартістю 1500 грн. 00 коп.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Пояснив, що на Курській, неподалік відділення «ПриватБанку», в районі «Курського ринку», що відповідає місцю розташування ТЦ «Маяк», викрав велосипед та розпорядився ним на власний розсуд. На час вчинення вважав, що викрав велосипед знайомого з яким напередодні був конфлікт. Велосипед подарував знайомому. Вже як усе з`ясувалося мав намір відшкодувати потерпілому шкоду віддавши власний велосипед але не встиг.
Окрім показів обвинуваченого його вина підтверджується висновком експерта № 19/119/11/1-374е від 11.02.2020 з якої вбачається, що вартість викраденого велосипеда становить 1500 грн.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_6 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, за місцем проживання характеризується посередньо і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Також суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання, що обвинувачений має на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він опікувався непрацездатною матір`ю ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. Інші більш м`які види покарання передбачені санкцією статті є недостатніми для попередження інших злочинів.
Обвинувачений вчинив злочин до ухвалення вироку 04.09.2020 Зарічним районним судом м. Суми, а тому остаточне покарання слід призначити згідно ч. 4 ст. 70 КК України.
Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази: диск з відеозаписом зберігати у матеріалах провадження.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 500 грн.. Обвинувачений позов визнав повністю. Відповідно до ст. 1167 ЦК України заявлений позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_6 засуджений цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2020 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі волі строком на один рік.
Строк відбування покарання рахувати з 20.10.2020.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.03.2020 по 19.10.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 471 грн. 03 коп..
Речові докази: диск з відеозаписом зберігати у матеріалах провадження.
Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1500 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1