єдиний унікальний номер справи 546/902/20
номер провадження 1-кп/546/101/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законних представників

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між залами ВКЗ № 1 та ВКЗ № 2 в приміщенні суду у м. Решетилівка кримінальне провадження № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліда, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року у вечірній час ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, використовуючи його безпорадний стан, вчинив відносного нього насильницькі дії сексуального характеру. Насильницькі дії сексуального характеру виразилися в оральних зносинах між малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 153 КК України, як вчинення умисних насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

29 жовтня 2020 року між начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000228 від 18.08.2020, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_8 , за письмової згоди законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України під час розгляду даного кримінального провадження у суді.
Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, а також обставини, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
Враховуючи особу ОСОБА_7 , який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 153 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Також сторонами погоджено, що запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироку суду законної сили необхідно залишити без змін (тримання під вартою).
Окрім того в угоді зазначено, що підозрюваний розуміє, що наслідком укладення та затвердження даної угоди для нього є: - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, згідно яких ОСОБА_7 має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів; - обмеження права на оскарження вироку суду та його оскарження лише з підстав визначених у п. 1 ч. 4 ст. 394 та п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України. Також підозрюваний ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Наслідком укладення та затвердження даної угоди для прокурора є обмеження права на оскарження вироку суду. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовче судове засіданні з`явилися прокурор, малолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений та захисник.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України судом прийнято рішення про здійснення кримінального провадження впродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне правопорушення вчинено проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердили. Зазначив, що угоду укладено з дотримання норм КПК України. Законними представниками малолітнього потерпілого ОСОБА_4 відповідно до постанов слідчого залучено матір ОСОБА_5 та бабусю ОСОБА_6 , які надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, в якій висловили добровільну позицію з цього приводу. Просив вирішити долю речових доказів шляхом повернення власнику предмету одягу, а інших предметів, які не представляють цінності, шляхом знищення.
Законні представники малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні підтвердили надання прокурору згоди на укладення даної угоди та добровільність своєї позиції з цього питання.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України в обсязі підозри повідомленої йому 19.08.2020, підтверджує всі обставини вчиненого злочину, погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 29 жовтня 2020 року. Підтвердив добровільність позиції щодо її укладення та просив її затвердити.
Захисник підтримав угоду та просив її затвердити, підтвердивши добровільність позиції щодо її укладення та зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором докази, розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України).
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.
Письмова згода прокурору на укладенням угоди про визнання винуватості надана законними представниками малолітнього потерпілого у власноручно підписаних ними заявах від 28.10.2020. Таким чином вимоги абзацу п`ятого частини 4 статті 469 КПК України дотримано.
Судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений цілком розуміють права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2020 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 17 год. 40 хв. 18.08.2020 року. Дана процесуальна дія проведена за участю захисника ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року застосовано до ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України запобіжний захід тримання під вартою строком до 17:40 год 17 жовтня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2020 року продовжено ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 17:40 год 19 листопада 2020 року.
В угоді про визнання винуватості сторони погодили не змінювати ОСОБА_7 запобіжній захід тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Постановою ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 від 18 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: дитячі труси; ігрові карти у кількості 16 шт. із оголеними особами жіночої статі; фотокартка із оголеною жінкою; фотопортрети оголених жінок у кількості 4 шт.; журнали із еротичним змістом («Эротический бульвар № 3/2004», «Соблазны том XI», «Эротический бульвар № 5(10)20», «Шалунья», «Эротический бульвар», «Соблазн том IV», «Соблазн том Х», «Ночные искушения № 1, 2005г.», «Ночные искушения и не только № 1, 2005г») у кількості 9 шт.
Речові докази приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 100, 314, 373-376, 393-395, 468, 469, 472-475 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 29 жовтня 2020 року між начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_8 , за письмової згоди законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 обраховувати з моменту затримання, а саме з 18 серпня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме:
-дитячі труси повернути власнику ОСОБА_4 ;
- ігрові карти у кількості 16 шт. із оголеними особами жіночої статі; фотокартка із оголеною жінкою; фотопортрети оголених жінок у кількості 4 шт.; журнали із еротичним змістом («Эротический бульвар № 3/2004», «Соблазны том XI», «Эротический бульвар № 5(10)20», «Шалунья», «Эротический бульвар», «Соблазн том IV», «Соблазн том Х», «Ночные искушения № 1, 2005г.», «Ночные искушения и не только № 1, 2005г») у кількості 9 шт. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1