УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали клопотання дізнавача- інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2020 року клопотання задоволено.

Однак, у вказаній ухвалі міститься описка, а саме: в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено ініціатора клопотання зокрема вказано, як старший слідчий СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ОСОБА_4 , тоді як вірно дізнавач-інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники розгляду скарги не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

15.12.2020 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання дізнавача- інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2020 року клопотання задоволено.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено ініціатора клопотання зокрема вказано, як старший слідчий СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ОСОБА_4 , тоді як вірно дізнавач-інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 15.12.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказати ініціатора клопотання, якої задоволено вказати як дізнавач-інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя