Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1686/20
Провадження № 1-кс/935/588/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 03.07.2020 по ухвалі Коростишівського районного суду від 12.06.2020 в межах кримінального провадження №0000670 від 05.10.2019 проведено санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 56 (п`ятдесят шість) корне-кущів рослин зовні схожих до коноплі.

31.07.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експерта № 9/2-742 від 30.07.2020 відповідно до якого вилучені 56 (п`ятдесят шість) корне-кущів рослин зовні схожих до коноплі під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 є рослинами роду Коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Відомості за даним фактом 31.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000670 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 31.07.2020, у органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000670 від 05.10.2019, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресо: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речових доказів: протоколу обшуку від 03.07.2020, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №935/101/20 провадження № 1-кс/935/447/20) від 12.06.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис даного обшуку, який знаходиться на картці пам`яті марки «Kingston» micro SD, об`ємом 16 GB, постанова про визнання речовим доказом від 03.07.2020, постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин, виробів від 13.07.2020, допит свідка ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_4 , висновок експерта №9/2-742 від 30.07.2020, та долучення їх до кримінального провадження №0000307 від 31.07.2020.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000670 від 05.10.2019, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення протоколу обшуку від 03.07.2020, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №935/101/20 провадження № 1-кс/935/447/20) від 12.06.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис даного обшуку, який знаходиться на картці пам`яті марки «Kingston» micro SD, об`ємом 16 GB, постанова про визнання речовим доказом від 03.07.2020, постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин, виробів від 13.07.2020, висновок експерта №9/2-742 від 30.07.2020, з метою долучення їх до кримінального провадження №0000307 від 31.07.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1