Справа № 727/7410/20
Провадження № 1-в/727/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Шевченківського ВП ГУНПУ в Чернівецькій області ОСОБА_3

громадянина ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за поданням т.в.о. начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

В суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 звернувся т.в.о. начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій майор поліції ОСОБА_6 , в обгрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з місць позбавлення волі та прибув до обраного ним місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та став на профілактичний облік в Шевченківському ВП ГУНП України в Чернівецькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вживає алкогольні напої та порушує громадський порядок. У відношенні ОСОБА_4 неодноразово складались адміністративний матеріали за скоєні ним адміністративні правопорушення.

Так, 23.07.2020 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП України; 25.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП України; 29.07.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП України. Після кожного правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду з більш суворішими обмеженнями, у випадку вчинення ним повторних правопорушень, проте ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя. Просить встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , як особи звільненої з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд та відповідні обмеження.

Представник Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні та подання підтримав та просив його задовольнити.

Громадянин ОСОБА_4 суду надав пояснення, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності через порушення ним громадського порядку і був письмово під розпис попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду для виправлення своєї поведінки.

Суд, дослідивши надані матеріали справи до подання, заслухавши пояснення представника Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , особу звільнену з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 06.08.2013 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.1, ч. 2, 289 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 06.05.2015 р. Шевченківським районним суду м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі, 24.07.2017 року Шевченківським районним суду м. Чернівці за ст.ст. 198, 304 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Так, 23.07.2020 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП України; 25.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП України; 29.07.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП України. Після кожного правопорушення громадянин ОСОБА_4 попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду з більш суворішими обмеженнями, у випадку вчинення ним повторних правопорушень, проте ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а дміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, порушує громадський порядок, вчиняючи порушення, притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинені адміністративні правопорушення був підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, - ПОСТАНОВИВ :

Подання т.в.о. начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, обмеження терміном на 1 (один) рік:

А- заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя : ОСОБА_1