Дата документу 23.10.2020 Справа № 554/8941/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000056 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону 13.05.2020 на підставіухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від13.05.2020 внесено відомості за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України. Так, встановлено, що до військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.05.2020, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , в якій останній зазначає про те, що на його думку ОСОБА_5 , 22.10.2018 вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, а саме ОСОБА_6 , в умовах особливого періоду.

Слідчими третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.
У клопотанні адвокат вказує, що 22.10.2018 приблизно о 11-00 на території в/ч НОМЕР_1 в за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_5 , під час несення служби лежав на ліжку у наметі на території в/ч НОМЕР_1 та палив. Наказ заступника командира батальйону припинити палити, та представитися, не тільки відкрито не виконував його, а також наніс тілесні ушкодження лейтенанту ОСОБА_6 .

З отриманими 22.10.2018 року тілесними ушкодженням, як пояснює адвокат, ОСОБА_6 , продовжував виконувати свої обов`язки заступника командира батальйону в/ч НОМЕР_1 , а коли йому стало зле, після з`явлення болі в області грудної клітині та нирки, він звертався до начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який 01.11.2018, направив ОСОБА_6 на відділ травматології. Після обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_2 шпиталі ОСОБА_6 було запропоновано проходити лікування на стаціонарі. У зв`язку з загостреною ситуацією, а також настанням часу для виконання важливого боєвого завдання на території, де проводяться бойові дії, ОСОБА_6 відмовився проходити лікування на стаціонарі, але проходив судове-медичне обстеження. Адвокат вказує, що 01.11.2018 ОСОБА_6 проходив обстеження у лікаря у військовому шпиталі, а потім обстежувався у експерта та вже має висновок. Для визначення механізму отриманих тілесних ушкоджень та встановлення способу та методу їх отримання, дійсно, було необхідне призначення експертизи.

13.05.2020 слідчим суддею Чугуівського міського суду Харківської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи по факту отримання тілесних ушкоджень 22.10.2018 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , медичної документації лейтенанта ОСОБА_6 , а саме: медичної картки та історії хвороби.

Відомості що містяться в речах і документах мають важливе доказове значення для доведення обставин, що зазначені в клопотанні, та які неможливо отримати в інший спосіб крім тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у вищевказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема моменту виникнення, ступеню захворювання підозрюваного, його осудності на момент вчинення злочину та на теперішній час, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідча ОСОБА_3 , надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутнсоті, клопотання підтримала.
Розгляд клопотання згідно з ч. 2 ст.163 КПК України проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться медична документація.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю, у інший спосіб не можливо; вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; необхідна для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження; відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 жовтня 2018 року по 23.10.2020 р. з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, з вилученням її оригіналу в паперовому вигляді.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів згідно вказаної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1