Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/497/20
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-засудженого: 13.04.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування посилалась на те, що 10.06.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, із застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

23.06.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного відділу для

постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового

строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку (о/с№ 76/2020, ст.

23). Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного

відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б

одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення

адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом

покарання.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_4 був встановлений

1, 2 , 3 четвер кожного місяця.

Незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 09.07.2020 року та 16.07.2020 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

24.07.2020 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився на роботі.

Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, 13.08.2020 року знову не прибув на реєстрацію до Індустріального районного відділу та йому вдруге винесено письмове попередження.

Представник Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву з проханням в задоволенні подання відмовити, оскільки умислу на ухилення від встановлених вироком суду обов`язків він не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Судом встановлено, 13.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. З 23.06.2020 року перебуває на обліку в ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

09.07.2020 року та 16.07.2020 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 24.07.2020 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що працює не офіційно, тому в ці дні прибути на реєстрацію не зміг.

13.08.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу, надав пояснення, про те, що не прибув так як мав поганий стан здоров`я, однак підтверджуючих документів надати не зміг, так як за медичною допомогою не звертався.

Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Під час розгляду питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку, у зв`язку з чим ним були надані письмові пояснення. Так, відповідно до пояснень ОСОБА_4 в подальшому він прибував до інспектора на реєстрацію в установлені дні, що свідчить про те, що засуджений не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст. 78 КК України, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1