Провадження № 1-кп/521/869/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.10.2020 року за № 0000132, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Марокко, уродженця м. Мекнес, Королівства Марокко, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
SAADA ISMAIL (Саада Ісмаіл) обвинувачується у тому, що приблизно 11.10.2020 знаходячись на території Королівства Марокко у м. Мекнес придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у вигляді згортка полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження cipo- зеленого кольору, усвідомлюючи незаконність своїх дій та з метою приховування від митного контролю під час перетину митного кордону України, розмістив у правій передній кишені джинсових шортів, які помістив безпосередньо у валізу чорного кольору «SANZHENG», чим ускладнив його виявлення правоохоронними органами.

Надалі, 12.10.2020 об 22 год. 00 хв. SAADA ISMAIL ( ОСОБА_8 ) реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер cвоїx дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, авіарейсом № ТК0467 авіакомпанії «TURKISH AIRLINES», сполученням Касабланка-Стамбул-Одеса прибув у міжнародний пункт пропуску Міжнародного аеропорту «Одеса» та незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані - 2,95 грам, який попередньо помістив в згорток з полімерної плівки, який розмістив у правій передній кишені джинсових шортів, які помітив в свою чергу у валізу чорного кольору «SANZHENG».

В той же день, в ходi митного огляду громадянина Королівства Марокко SAADA ISMAIL (Сааду Iсмаіла) під час проведення митного огляду його особистого багажу, співробітниками Одеської митницi Держмитслужби виявлено: згорток полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження cipo-зеленого кольору масою у висушеному cтані 2,95 г., що знаходився у правій передній кишені джинсових шортів, які розміщено в свою чергу у валізу чорного кольору «SANZHENG», з від митного контролю, серед особистих речей.

Таким чином, всього з особистого багажу SAADA ISMAIL ( ОСОБА_9 ) виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено - канабіс, загальний кількісний вміст якого в висушеному стані становить 2,95 г.

Зазначені дії обвинуваченого органом досудового слідства були кваліфіковані за ст. 305 ч. 2 КК України.

Разом з цим, 30.12.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1770 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30090 грн., без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України визнав у повному обсязі. При цьому, обвинувачений докладно пояснив яким чином він перемістив до України через митний кордон, з приховуванням, психотропну речовину, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.

Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином - від скоєння якого потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого SAADA ISMAIL ( ОСОБА_8 ) обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підставою для застосування ст. 69 КК України, суд визнає наявність декількох пом`якшуючих обставин, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї вини у скоєних кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики обвинуваченого. При цьому, суд враховує відсутність обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.12.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1770 неоподаткованих доходів громадян, що становить 30090 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичних засобів у сумі 1307 гривень 60 коп.

Обрати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року скасувати.

Речові докази по справі:

- експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (20 KN Reagent) знищити;

- валізу чорного кольору «SANZHENG» із багажною биркою авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 » - повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 );

- згорток з поліпропіленової плівки в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із специфічним запахом загальною вагою брутто 3,7 грама, які містять згідно експрес-тесту (аналізатор) NARK 2 наркотичний засіб канабіс - знищити;

- авіаквиток авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» ТК 0467 У 120 СТ сполученням Стамбул (Республіка Туреччина) Одеса (Україна), на ім`я « ОСОБА_7 » - знищити;

- наліпки багажні ТК 662028 та ТК 662049 на ім`я « ОСОБА_7 » - знищити;

- джинсові шорти синього кольору фірми «ZARA» поверунти SAADA ISMAIL ( ОСОБА_8 ),;

- мобільний телефон (смартфон) марки Huawei P30 Pro, модель VOG-L29, ІMEI НОМЕР_2 , 46961, пароль НОМЕР_3 , який одягнутий у прозорий силіконовий чохол повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 );

- паспорт громадянина Королівства Марокко SAADA ISMAIL ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданий 25.07.2019, дійсний до 25.07.2024 повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1