Справа № 567/847/20 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.20 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог заяву судді Острозького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 21 лютого 2020 року,

встановив:

автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 було визначено в склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яка надійшла до Острозького районного суду Рівненської області.

11.08.2020 суддею ОСОБА_3 було заявлено про самовідвід по даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.76 КПК України. Відвід мотивований тим, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в ході якого ним було дозволено проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , а також обшуків в інших житлових приміщеннях з метою відшукання викраденого в потерпілих по даному кримінальному провадженню майна. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ст. 80 КПК України заявляє про свій самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

11.08.2020 суддею ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просить розгляд заяви про самовідвід проводити без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просить заявлений відвід розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2020 суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, мотивований тим, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в ході якого ним було дозволено проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , а також обшуків в інших житлових приміщеннях з метою відшукання викраденого в потерпілих по даному кримінальному провадженню майна.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 в ході даного досудового розслідування приймав процесуальні рішення, а саме: постановляв ухвали про дозвіл на проведення обшуку, тому враховуючи наведені суддею ОСОБА_3 обставини, а також те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

постановив

заяву судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР №0000268 від 21 лютого 2020 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1