Справа № 199/3651/19
УХВАЛА
іменем України

2020 року листопада місяця 04 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000684 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого повноваженим прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2764903 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідує кримінальне провадження №0000684 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_4 . Окрім того, згідно інформації витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за вищезазначеною адресою відомості внесенні до реєстру 10.04.2019 на підставі нібито договору купівлі-продажу, серія та номер 1-2097, виданого 08.04.1992, видавник державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та договору дарування, серія та номер: реєстровий номер 1-1763, виданий 08.07.1990, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 №1799/01-16 від 03.05.2019 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та договір дарування № 1-1763, виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 , не посвідчувалися.
Згідно інформації з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_6 - 44/100 частини, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.1980 №270/3, та ОСОБА_7 - 56/100 частини, на підставі договору дарування від 07.07.1990, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1754.
Враховуючи те, що згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 , не посвідчувалися, тому вищезазначений будинок є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Так, 10.04.2019 о 09:37 годині державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської районної ради ОСОБА_8 , згідно заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поданої 04.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої долучено копії договору купівлі-продажу № 1-2097, виданого 08.04.1992 та договору дарування № 1-1763, виданого 08.07.1990, провів реєстрацію об`єкта нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося за можливе, у зв`язку з чим у останнього не можливо відібрати експериментальні зразки підпису та почерку, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи документів та довести вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оригінали документів справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2764903 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, доказування вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а також на підставі вказаних документів у кримінальному провадженні буде призначено судово-почеркознавчу експертизу.
У судове засідання заступником начальника-начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надано заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, будучи повідомленим, не з`явився.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000684 від 06.05.2019.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 03.05.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника АНД ВП про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, законно заволоділа будинком АДРЕСА_1 (ЖЄО 13330).
Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2764903 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб отримана бути не може, оригінали документів щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_4 містять підписи ОСОБА_4 і є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, слід надати дозвіл до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000684 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати доступ заступнику начальника начальнику СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи, на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2764903 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.11.2020