Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5528/19
провадження №1-кп/279/576/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000851 від 05.07.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого, судимого 05.10.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна (звільнений умовно достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів), 07.11.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту (звільнений по відбуттю 15.04.2019 р.), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з угодою про примирення від 10.09.2020 року обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 02.07.2019 року близько 12 години з подвір`я будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки " Ocean" вартістю 3000 гривень потерпілої ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

10.09.2020 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з потерпілою про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнення від його відбування з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474,ч.5 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, - щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, а обставин, які його обтяжують, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження. Положення ст.75 КК України застосовуються в редакції закону, який діяв на момент вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,474,475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по примирення від 10 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0000851 від 05.07.2019 року за ст.185 ч.2 КК України між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази велосипед, який передано потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній, оптичні диски залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу