Справа№751/2086/20
Провадження №1-в/751/372/20
УХВАЛА
20 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2020, ОСОБА_3 визнано винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Даний вирок суду набрав законної сили 01.10.2020 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.10.2020.

У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, інспектор Новозаводського РВ філії «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить відмовити у поданні у зв`язку зі сплатою штрафу у повному обсязі, про що надав підтверджуючі документи, справу розглянути у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, подання не підтримує.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду набрав законної сили 01.10.2020, тобто строк сплати штрафу закінчився 01.11.2020.

Однак згідно квитанції № 132 від 19.11.2020, ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 850 грн.

Оскільки штраф засудженим сплачено в повному обсязі, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК, України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1