Справа № 487/2603/20
Провадження № 1-кс/487/6286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 щодо неповернення майна по кримінальному провадженню № 0000436,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 щодо неповернення майна по кримінальному провадженню № 0000436.

У поданій до суду скарзі посилався на те, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000436 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.365 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 07.05.2020 року у нього, відповідно до положень ч.7 ст. 237 КПК України, було вилучене майно, а саме: три викрутки, два слюсарні ключі, пасатижі, ноучаки, два більярдні шари. 14.05.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про накладення арешту на тимчасово вилучене моє майно у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. 20.05.2020 року він звернувся до слідчого з вимогою про повернення тимчасово вилученого майна. Але станом на 20.10.2020 року тимчасово вилучене майно йому не повернуто.

Посилаючись на вищенаведене просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати останнього негайно повернути йому належне майно, а саме: три викрутки, два слюсарні ключі, пасатижі, ноучаки, два більярдні шари.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення в яких просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.06.2020 накладено арешт на речі та документи у томи числі три викрутки, два слюсарні ключі, молоток, пасатижі, нунчаки, два більярдні шари.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000436 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.06.2020 року, накладено арешт на мобільний телефон марки «Нuawei» НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «MEIZU», чорного кольору, IPHONE 11, IMEI C7CZJMKPN73D, купюра номіналом 100 Російських рублів, мобільний телефон марки «NOKIA 6700С», сріблясто-чорного кольору з сім карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , карткою мобільного оператору «МТС» з номером НОМЕР_4 та флеш картка марки «MicroSD» MN8GR01GUCCA, ноутбук марки «НР» серійний номер 5CB1373S70 за зарядний пристрій до нього, флеш накопичувач чорно-сірого кольору, три викрутки, два слюсарні ключі, молоток, пасатижі, ноучаку, два більярдні шари, журнал обліку доставлених та запрошених до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за 2020 рік, жорсткий диск серії X61DT5WBCX13 ємкістю 500 GB, кабель живлення до серверу, сервер HIKVISON серійний номер C29595830, книга обліку № 762 речових доказів Жовтневого РВ ГУМВС розпочатий 10.01.2013 по 05.05.2020, які вилучено під час проведення 04.06.2020 тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєві від 21.05.2020 у приміщенні службового кабінету № 311 Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 10-А.

Таким чином, у зв`язку з накладенням арешту на три викрутки, два слюсарні ключі, молоток, пасатижі, ноучаку, два більярдні шари, припинено тимчасове вилучення належного заявнику майна, а отже відсутня бездіяльність, яку оскаржує заявник.

Повернення належного заявнику майна можливо, у разі скасування арешту, в тому числі в порядку, визначеному ст.174 КПК України за відповідним клопотанням його власника, або у разі скасування ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 169 ,171,173, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 щодо неповернення майна по кримінальному провадженню № 0000436 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1