"29" грудня 2020 р. Справа № 363/4627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001106, розпочатому 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку, зокрема: предмет зовні схожий на пістолет марки SCHMISSER модель AE7900G1 серійний номер НОМЕР_1 , Kol 9 mm НОМЕР_2 магазин до нього та сім предметів циліндричної форми зовін схожі на патрони, п`ять із яких з маркуванням 9mm P.А.К. та два з яких мають маркування S&B 9 mm, предмет зовні схожий на пістолет з написом «Flober» med textile.

Слідчий та ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10.10.2020 до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт від О/У СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 зберігає психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході розслідування вказаних обставин в статусі свідка допитано ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , проживає чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який вживає наркотичні засоби, які сам виготовляє та зберігає за місцем проживання. Крім цього, ОСОБА_7 повідомила, що вона неодноразово бачила, як до ОСОБА_8 приходили невідомі особи, які виходячи з квартири останнього в під`їзді або біля під`їзду вживають наркотичні засоби та залишають після себе шприци з рештками крові.
Окрім цього, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_8 пропонував йому вжити суху порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну речовину амфетамін.
Відповідно до листа Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №1377 від 13.11.2020 квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_10 №3600 від 25.09.2001 та належить ОСОБА_11 .
08.12.2020 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області слідчому надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, 24.12.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. 234 КПК України, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 проведено обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пазовими замком, з вмістом кристалічної речовини білого кольору - метадон, прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком з вмістом таблеток круглої форма білого кольору, згорток фольги з вмістом речовини порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з пазовими замком з вмістом кристалічної речовин білого кольору та круглі таблетки білого кольору, які поміщено до згортку з фольги, ваги для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, предмет зовні схожий на пістолет марки SCHMISSER модель AE7900G1 серійний номер НОМЕР_1 , Kol 9 mm PA магазин до нього та сім предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони, п`ять із яких з маркуванням 9mm P.А.К. та два з яких мають маркування S&B 9 mm, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом вологої порошкоподібної речовини світло рожевого кольору, два блістера з написом «Метадон-3Н» медична ампула «Налоксон», предмет зовні схожий на пістолет з написом «Flober» med textile, два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
24.12.2020 постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, вищевказане вилучене майно так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
24.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають значення для встановлення обставин справи, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що вилучене майно є речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку, зокрема: предмет зовні схожий на пістолет марки SCHMISSER модель AE7900G1 серійний номер НОМЕР_1 , Kol 9 mm НОМЕР_2 магазин до нього та сім предметів циліндричної форми зовін схожі на патрони, п`ять із яких з маркуванням 9mm P.А.К. та два з яких мають маркування S&B 9 mm, предмет зовні схожий на пістолет з написом «Flober» med textile.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя