Провадження № 1-кс/643/3949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004059, внесеним до ЄРДР 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004059 від 06.09.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 про протиправне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що у ОСОБА_5 був троюрідний брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_6 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_5 поштою подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у якої була заведена спадкова справа за заявою невідомої ОСОБА_5 (на той час) особи. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо про те, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 (як вбачається з інформації з ДРРПНМ, згадане свідоцтво видано 28.08.2020). Зі змісту свідоцтва вбачається, що ОСОБА_8 , начебто є сестрою померлого ОСОБА_6 . Факт родинних відносин ОСОБА_8 та ОСОБА_6 категорично заперечується у заяві ОСОБА_4 , поданої в інтересах громадянки ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування підлягає перевірці наявність родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 28.08.2020 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 та надавали документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного приватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усіх документів, наявних у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 14.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1