КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/414/20
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/104/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.10.2019 року за №0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Озютичі Локачинського району Волинської області, зареєстрований на АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, неодноразово судимого, останній раз згідно з вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, згідно з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28.08.2018 року заміненого на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, строк невідбутої частини покарання 2 роки 4 місяці 17 днів, звільненого на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19.09.2019 року умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці чотирнадцять днів,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у період часу з 07 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року, в нічну пору доби, більш точної дати та години в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в дачному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав шляхом зривання зі стіни телевізор марки «SL» моделі « NM3231» серійний номер SLLCDTV32SHD050900884, ринкова вартість якого становить 2 933,33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 24 квітня 2020 року приблизно о 23 год. шляхом вільного доступу прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з-під капоту автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968МБ» д.н.з. НОМЕР_1 акумуляторну батарею «RedHORSE» НОМЕР_2 , ринкова вартість якої становить 1 156,20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та суду показав, що у період часу з 07 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року, в нічну пору доби, більш точної дати та години він не пам`ятає, він після конфлікту з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до незачиненого на замок дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де зірвав зі стіни і таємно викрав телевізор марки «SL» моделі « NM3231» серійний номер SLLCDTV32SHD050900884. Зазначений бувший у використанні телевізор він залишив у будинку АДРЕСА_4 зі згоди ОСОБА_8 , який проживає за вказаною адресою, під ліжком праворуч від входу до спальні, і сказав, що пізніше забере. З визначеною експертом ринковою вартістю телевізора він погоджується. Крім цього 24 квітня 2020 року приблизно о 23 год. він шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 , де з-під капоту автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968МБ» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв під накриттям, таємно викрав акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A. Потім він пішов з подвір`я в напрямку урочища Гряда, шляхом оплавлення знищив нанесений на поверхню батареї серійний номер і заховав акумуляторну батарею в закинутому приміщенні колишнього підприємства справа від ґрунтової дороги, яка веде з Шацька на урочище Гряда. З визначеною експертом ринковою вартістю акумуляторної батареї він погоджується.

Обвинувачений ОСОБА_4 стверджує, що розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у потерпілих, зобов`язувався відшкодувати потерпілим завдану злочинами майнову шкоду.

Свої показання про обставини вчинення крадіжки акумуляторної батареї ОСОБА_4 в повній мірі підтвердив в ході проведеного з ним слідчого експерименту, що підтверджується протоколом від 15 червня 2020 року з відеозаписом (арк. 77-79).

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні вказаних злочинів, винність ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 25 квітня 2020 року він виявив, що за місцем його проживання на АДРЕСА_3 , з-під капоту автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968МБ» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв під накриттям, було викрадено акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A, про що він повідомив поліцію. З визначеною експертом ринковою вартістю акумуляторної батареї він погоджується. На даний час до ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні крадіжки його майна, він жодних претензій не має, на його суворому покарання не наполягає. Потерпілий просить повернути йому викрадену акумуляторну батарею.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення крадіжки акумуляторної батареї об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_7 .

Як убачається з протоколу огляду місця події від 25.04.2020 року, на території домогосподарства на АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , за приміщенням сараю, під накриттям стоїть легковий автомобіль червоного кольору марки «ЗАЗ» моделі «968МБ» д.н.з. НОМЕР_1 , без слідів пошкодження, без акумуляторної батареї (арк. 58-63).

З протоколу огляду місця події від 20.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 вказав працівникам поліції на місце зберігання викраденого ним автомобільного акумулятора, який перебував на території закинутого приміщення колишнього підприємства, розміщеного справа від ґрунтової дороги, яка веде з Шацька до урочища Гряда, приблизно через 300 м від автостанції у смт Шацьк, вліво від автодороги на с. Піща. ОСОБА_4 з приміщення з частково пошкодженим дахом вийняв викрадену ним акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A червоного кольору, яку видав працівникам поліції для вилучення. В ході огляду акумуляторної батареї встановлено, що у місці розміщення серійного номера корпус акумулятора пошкоджено (розплавлена пластмаса), тому серійний номер не встановлено. Таким чином в ході огляду місця події виявлено та вилучено акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A червоного кольору (арк. 64-66).

Постановою слідчого від 20.05.2020 року акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A червоного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000067 від 25.04.2020 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шацького ВП, спецпакет №3325857 (арк. 81, 82).

З протоколу огляду речового доказу від 20.05.2020 року з фототаблицями вбачається, що в ході огляду речового доказу акумуляторної батареї з етикетки на батареї встановлено найменування фірми виробника «RedHORSE», потужність 60 A, 12 V та інші маркування. У місці розміщення серійного номера корпус акумулятора пошкоджено шляхом оплавлення поверхні, на яку він був нанесений (арк. 67-69).

Згідно з висновком експерта №53 від 28.05.2020 року ринкова вартість наданої на дослідження однієї акумуляторної батареї «RedHORSE» 60 A станом на 24.05.2020 року становила 1 156,20 грн. (арк.72-75).

З протоколу огляду місця події від 21.10.2019 року з фототаблицями вбачається, що було проведено огляд дачного будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_6 . Вхідні двері та замок пошкоджень не містять, на момент огляду були відчинені. В кімнаті будинку біля стіни наявна тумба під телевізор з деревини коричневого кольору, на якій лежить три пульти, шнур від телевізора, тюнер чорного кольору, на стіні наявне металеве кріплення для телевізора. Під час огляду виявлено та вилучено два сліди рук на поверхні тюнера, які упаковано в спецпакет №4323283 (арк. 100-106).

З протоколу огляду місця події з відеозаписом від 21.10.2019 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_4 за згодою ОСОБА_8 , який проживає за вказаною адресою, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції телевізор чорного кольору марки «SL» моделі «NM3231» серійний номер SLLCDTV32SHD050900884, який лежав під ліжком праворуч від входу до спальні, який має потертості та подряпини експлуатаційного характеру. Таким чином під час огляду виявлено та вилучено вказаний телевізор; також виявлено і вилучено сліди рук на поверхні телевізора, і все упаковано в спецпакет №4323281 (арк. 108-110).

Постановою слідчого від 21.10.2019 року телевізор марки «SL» моделі «NM3231» серійний номер SLLCDTV32SHD050900884 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000218 від 21.10.2019 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шацького ВП (арк. 137, 138).

З протоколу огляду речового доказу від 20.05.2020 року з фототаблицями вбачається, що в ході огляду речового доказу телевізора чорного кольору встановлено, що діагональ плоского екрану становить 32 дюйми; знизу екрану розміщений напис «SL»; з тильної сторони наявні кнопки керування пристроєм, роз`єми та маркувальні позначення «SL», «SL MODEL NM3231 32», LCDTV SLLCDTV32SHD050900884. На момент проведення огляду телевізор має ознаки користування у вигляді забруднень експлуатаційного характеру. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що вказаний телевізор дійсно належить йому, він впізнав свою річ по зовнішньому вигляду (арк. 134-136).

Згідно з висновком експерта №676 від 15.11.2019 року ринкова вартість наданого на дослідження телевізор марки «SL» моделі «NM3231» у період з 07.10.2019 року по 21.10.2019 року могла становити 2 933,33 грн. (арк. 114-117).

Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000218, про що внесено відомості до ЄРДР (арк. 141, 142).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , будучи умовно-достроково звільненим від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний умисний нетяжкий злочин за двома епізодами.

На час розгляду справи в суді потерпілі, кожен зокрема, претензій майнового та (або) морального характеру до ОСОБА_4 не мають.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначену в обвинувальному акті обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , рецидив злочинів, суд не вказує, оскільки дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину повторно.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

На підставі вимог статей 71, 72 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2016 року, яка становить один рік два місяці чотирнадцять днів, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою слідчого судді від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2019 року на телевізор марки «SL» моделі «NM3231» серійний номер SLLCDTV32SHD050900884, та ухвалою слідчого судді від 25 травня 2020 року на акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: телевізор марки «SL» моделі «NM3231» серійний номер SLLCDTV32SHD050900884 слід повернути власнику ОСОБА_6 ; акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A слід повернути власнику ОСОБА_7 .

Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи становлять 1 256,08 грн., судової дактилоскопічної експертизи 1 256,08 грн., судової автотоварознавчої експертизи 653,80 грн. Загальну суму витрат, що становить 3 165,96 грн., слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 71, 72 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків основне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вказаним вироком суду законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 20 травня 2020 року до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений на телевізор марки «SL» моделі «NM3231» серійний номер SLLCDTV32SHD050900884; акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A.

Речові докази у кримінальному провадженні: телевізор марки «SL» моделі «NM3231» серійний номер SLLCDTV32SHD050900884 повернути власнику ОСОБА_6 ; акумуляторну батарею «RedHORSE» 60 A повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, в сумі 3 165,96 грн. (три тисячі сто шістдесят п`ять гривень 96 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1