УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1027/20

1-в/609/31/2020

06 жовтня 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, засудженого вироком Кременецького районного суд Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. По місцю проживання згідно характеристик наданих з міської ради та довідок Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався. Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_4 виконані частково з причин відсутності мотивації у суб`єкта пробації до виконання заходів індивідуального плану. Однак, згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, невиконання пунктів індивідуального плану не можна розцінювати як невиконання обов`язків.
Протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом - виконував. Зокрема, з`являвся на реєстрацію у встановлені дні та не змінював місця проживання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального Кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1