Провадження №1-кс/760/8394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Слідчим вказано, що невстановлені особи здійснюють виготовлення та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольної продукції та тютюнових виробів, що становить загрозу для життя і здоров`я людей.

14 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , що проживає за вказаною адресою.

Під час обшуку виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей та обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до висновку експерта №11-1/40 від 15.06.2020, надані на дослідження зразки спиртовмісних рідин не відповідають вимогам діючих державних стандартів - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Крім того, згідно висновку експерта №134 від 20.10.2020 комісійної судово медичної експертизи виготовлення кустарним способом розчину етилового спирту та його вживання викликає небезпечну для життя токсичну дію, яка направлена переважно на пригнічення дихального центру і послідуючий параліч його діяльності. Крім того, денатуруючі домішки (пропіленгліколь, етиленгліколь, діетиленгліколь), що виявлені в наданих на дослідження спиртовмісних рідинах, посилюють дію етилового спирту та викликають ураження нирок та печінки і є недопустимими в спиртових розчинах, призначених для вживання.

Таким чином, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , за адресою проживання якого проведено обшук.

Крім того, під час вищевказаного обшуку вилучено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору марки Redmi 6А).

Оглядом вказаного мобільного телефону встановлено, що у ньому використовується сім-картка мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Також, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки з`єднань та прив`язок до базових станцій абонентів безпровідного мобільного телефону по сім-картам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з метою встановлення наявності номерів мобільних телефонів постачальників спирту, тари, встановлення осіб, які придбавали алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, встановлення осіб, причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, що є важливою інформацією для встановлення істини у кримінальному провадженні, шляхом отримання відомостей в електронному та друкованому вигляді по сім-картам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: дати, часу, вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів з зазначеними сім-картами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків по вказаним сім-картам, IMEI телефонних апаратів, в яких розміщувалися вказані сім-карти за період з 01.01.2019 по 14.01.2020.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Також, слідчим викладене прохання про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вищезазначене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Інформація, щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, в електронному вигляді по сім-картам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: дати, часу, вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів з зазначеними сім-картами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків по вказаним сім-картам, IMEI телефонних апаратів, в яких розміщувалися вказані сім-карти, за період часу: 01.01.2019 по 14.01.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: