Провадження 1-кп/522/865/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 07.07.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, м. Уджар, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 р. приблизно 17 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував в приміщенні блоку 7-го поверху гуртожитку АДРЕСА_3 .
Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , піднявся на 7 поверх гуртожитку № 1. Пройшовши по коридору, потрапивши до одного з блоків, де наявний ряд житлових кімнат та тамбур де мешканці блоку зберігали свої особисті речі.
Надалі реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з метою викрадення чужого майна незаконно проник до тамбуру звідки ОСОБА_3 заволодів ігровою приставкою «Соні Плейстейшн» PSP 4, в корпусі білого кольору, двома телевізорами марки «КІВІ», 32/80, в корпусі сірого кольору, ноутбуком марки Леново», в копусі чорного кольору.
Після чого, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши громадянину ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 26000 грн.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , є тяжким злочином.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 11.10.2019 р. по 16.10.2019 р.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22.12.2020 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , змінити з застави на особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , у виді - особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, яке перебуває у суді, до набрання вироком законної сили, здійснює прокурор, відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України.

Зобов`язати Територіальне управління ДСА України в Одеській області, повернути ОСОБА_11 , паспорт серії НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. внесені відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2019 р. по справі №522/13737/19, застава за ОСОБА_3 - згідно квитанції від 16.10.2019 р.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2019 р., а саме з плазменного телевізору марки «КІВІ», в корпусі сірого кольору модель 32HK30G, серійний номер KIVI2623.
Речові докази:

- відповідно до постанови про долучення речових доказів від 07.10.2019 р., а саме: плазменний телевізор марки «КІВІ», модель 32HK30G, серійним номером НОМЕР_2 , після вступу вироку в закону силу повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- відповідно до постанови про долучення речових доказів від 08.07.2019 р., а саме: картонну коробку від телевізора «КІВІ», модель 32HK30G, після вступу вироку в закону силу повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: