Справа № 761/7230/20
Провадження № 11-сс/824/3109/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року, якою скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року повернуто особі, яка її подала,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року.

07 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року визначено за СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві. Так, СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та направити скаргу на новий розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва в новому складі суду.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, підлягає скасуванню, оскільки її постановлено з порушенням вимог кримінального процесуального закону. За відсутності в матеріалах провадження доказів письмового повідомлення суду про те, що постаново прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року визначено за СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Належним чином повідомлені заявник ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань до суду не направляли. У зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження за відсутності заявника та прокурора.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За змістом положень ст. ст.7, 9, 132 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року, досудове розслідування якого здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходився цей орган.

Та обставина, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня2019 року визначено за СВ Солом`янського УПГУ НП у м. Києві, що привело слідчого суддю до висновку про те, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, не є підставою для повернення його скарги, оскільки ОСОБА_5 було оскаржено постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року, досудове розслідування якого здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, тобто рішення слідчого органу досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому скарга була подана до належного суду і підлягала розгляду слідчим суддею.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року, досудове розслідування якого здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва , у зв`язку із чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року, якою скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року повернуто особі, яка її подала - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001130 від 13 грудня 2019 року повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7