У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1729/20
Провадження № 1-кс/348/485/20

25 вересня 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні №0000163 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

24.08.2020 в суд надійшло клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 22.09.2020 до чергової частини Надвірнянського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № З ОСОБА_5 , про те, що 22.09.2020 під час патрулювання на вул. Кобринської в м. Надвірна він зупинив транспортний засіб марки "ВАЗ", модель "2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого, ОСОБА_4 , перевозив у салоні та у багажному відділенні даного автомобіля тротуарну плитку, без відповідних документів та пояснив, що викрав її. 22 вересня 2020 року в період часу з 01:50 год. до 02:45 год. проведено огляд транспортного засобу марки "ВАЗ", моделі "2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки "ВАЗ", модель "2101 державний номерний знак " НОМЕР_1 ", власником якого відповідно до технічного паспорта є ОСОБА_6 , із вмістом у салоні та багажному відділенні тротуарної плитки та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб. В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який повідомив що вказану тротуарну плитку він викрав із вулиці навпроти Пнівської ЗОШ 1-3 ступенів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Також, до чергової частини Надвірнянського ВП, надійшла заява (повідомлення) про вчинення правопорушення від сільського голови Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району про те, що ним виявлено викрадення тротуарної плитки по вул. Січових Стрільців у селі Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області загальним об`ємом 4,5 м2.

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні начальник СД Надвірнянського ВП ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання дізнавача задовольнити частково, а саме: не заперечував проти накладення арешту на марки "ВАЗ", модель "2101", державний номерний знак НОМЕР_1 у вигляді заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, однак без заборони користування цим майном.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказав, що даний автомобіль він продав у 1995-1996 році. ОСОБА_4 без переоформлення. Зазначив, що даний автомобіль не є його власністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у якому було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки "ВАЗ", модель "2101", державний номерний знак НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та тротуарна плитка (по типу бруківка) загальною площею 4,5 м2 є предметом кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки "ВАЗ", модель "2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 вилученого 22.09.2020, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони користування цим майном та на тротуарну плитку (по типу бруківка) загальною площею 4,5 м2 вилучену 22.09.2020 під час огляду місця подій, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні слід накласти арешту у обсязі про який просить дізнавач.

Технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "ВАЗ", модель "2101", не є доказом у кримінальному провадженні та не зберіг на собі слідів вчинення кримінального правопорушення, а тому у накладенні арешту на технічний паспорт слід відмовити.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ", модель "2101", державний номерний знак НОМЕР_1 . Заборонити відчужувати та розпоряджатися цим майном. У встановленні заборони користуватися - відмовити.
Накласти арешт на тротуарну плитку (по типу бруківка) загальною площею 4,5 м2 (у тому числі на три фрагменти розміром 18x12x6 см, 12x12x6 см та 9x12x6 см). Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на технічний паспорт відмовити. Технічний паспорт серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1