печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 щодо забов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000215 забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування СБУ, шляхом переведення його для тримання під вартою до ДУ «Київський слідчий ізолятор», на весь період дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2020 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 щодо забов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000215 забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування СБУ, шляхом переведення його для тримання під вартою до ДУ «Київський слідчий ізолятор», на весь період дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 206 КПК України. Скарга мотивована тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України. 11.02.2019 у кримінальному провадженні № 0002816 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється в організації вчинення вбивства ОСОБА_8 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 4, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 19.04.2019 з кримінального провадження № 0002816 виділено матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також матеріали щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України в окреме кримінальне провадження за № 0000102. 24.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: про те, що він підозрюється в організації нападу на ОСОБА_8 , тобто в організації вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого способом, що має характер особливого мучення, з метою залякування потерпілого, на замовлення, що спричинило смерть потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушені, передбаченому ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України. 12.07.2019 з матеріалів кримінального провадження № 0000102 виділено в окреме провадження № 0000215 досудове розслідування стосовно підозрюваних за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2020 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено. Змінено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000215 від 12.07.2019, а саме до 28.07.2020 (включно). ОСОБА_6 був взятий під варту відповідно до Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.06.2020 року. Після проголошення ухвали його було взято під варту в залі суду та доставлено до Відділу забезпечення досудових розслідувань Служби безпеки України, де він перебуває по сьогоднішній день. 24.06.2020 року було завершено досудове розслідування, про що зроблено стороні захисту повідомлення. 02.07.2020 року ОСОБА_6 ознайомлений з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі. Незважаючи на це ОСОБА_6 продовжує перебувати у ВЗДС СБУ, а не в СІЗО. 09.07.2020 року ОСОБА_6 був викликаний до Київського апеляційного суду. Проте його не було доставлено до суду. Відповідно до листа начальника ВЗДС СБУ конвоювання не було здійснено, оскільки ВЗДС СБУ не здійснює конвоювання до Київського апеляційного суду. Таким чином, подальше перебування ОСОБА_6 у ВЗДС СБУ створює перешкоди у його участі в судових засіданнях. Крім того, у ВЗДС СБУ немає можливості для конфіденційних зустрічей ОСОБА_6 із адвокатами, оскільки всі кімнати обладнані камерами. Які здійснюють безперервну фіксацію зустрічей. Зазначена установа не є установою, яка призначена для перебування осіб. Які тримаються під вартою. Сторона захисту вважає, що тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України є незаконним, порушує право на захист та презумпцію невинуватості, з огляду на наступне. Тримання під вартою, як вид запобіжного заходу, може бути застосований виключно на підставі судового рішення, в даному випаду - ухвала слідчого судді. Порядок тримання під вартою та порядок виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного закону здійснюється виключно в передбаченому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про попереднє ув`язнення" установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання. Відділ Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України є ізолятором тимчасового тримання, а тому тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах зазначеного відділу можливе лише за умови проведення слідчих дій у порядку передбаченому КПК України. Таким чином, перевезення та подальше утримування підозрюваного ОСОБА_6 у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України є незаконним. Законом не передбачено тримання підозрюваних щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ізоляторах тимчасового тримання, яким є Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України. Захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити. Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи захисника, прокурора приходжу до наступного висновку. У відповідності до п. 1.4. інструкції про порядок тримання осіб у спеціально відведених місцях для тимчасового тримання (ізоляторах тимчасового тримання) Служби безпеки України затвердженого наказом Служби безпеки України 26.07.2008 N 589, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2008 р. за N 1013/15704 (надалі - інструкція) терміни тримання у спеціально відведених місцях для тимчасового тримання (ізоляторах тимчасового тримання) затриманих і осіб, які тримаються під вартою визначаються відповідно до законодавства України. Згідно з п.1.5. інструкції спеціально відведене місце для тимчасового тримання (ізолятор тимчасового тримання) забезпечує тримання: осіб, затриманих за підозрою у вчиненні злочину; осіб, які тримаються під вартою на термін до 3 діб (якщо їх доставка до слідчого ізолятора (далі - СІЗО) у цей строк неможлива через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, вони можуть перебувати в спеціально відведеному місці для тимчасового тримання (ізоляторі тимчасового тримання) не більше 10 діб); підсудних (засуджених), які прибули із СІЗО у зв`язку з розглядом справи в суді або проведенням з ними слідчих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України, «Про попереднє ув`язнення» (надалі - закон 2) попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Частиною 3 ст. 1 закону 2 встановлено, що тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність. У відповідності до ч. 1 ст. 3 закону 2 підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом. Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду. Стаття 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема, наявності судового рішення та ін.) та звільнення особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу. Таким чином, положенням ст. 206 КПК України забезпечується процесуальний механізм звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках. При цьому вказаний механізм не включає процедур оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із затриманням особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, post factum, оскільки відповідні заперечення особа може висловити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та/або під час підготовчого судового засідання й судового розгляду кримінального провадження по суті. Враховуючи викладене й беручи до уваги те, що захисник подала скаргу саме в порядку ст. 206 КПК України, слідчим суддею під час розгляду даної скарги не було встановлено порушення прав підозрюваного ОСОБА_6 визначених ст. 206 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 26, 206, 369-372, 582 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 щодо забов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000215 забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування СБУ, шляхом переведення його для тримання під вартою до ДУ «Київський слідчий ізолятор», на весь період дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.07.2020 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1