Справа № 192/1323/20
Провадження № 1-в/192/405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого:
- 14.11.2019 Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 - до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.03.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Юріївського районного суду від 14.11.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,-
про пом`якшення покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у зв`язку з прийняттям Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки жодна із статей за якою засуджено Чимшита не визнана кримінальним проступком.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Юріївського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року, що складає 2 роки позбавлення волі, остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Вирком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Юріївського районного суду від 14.11.2019 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. Вказаним законом внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що зміни до статей та міри покарання, за якими ОСОБА_4 засуджено Юріївським районним судом Дніпропетровської області 14.11.2019 року та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.03.2019 Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» не вносились, підстави для пом`якшення призначеного ОСОБА_4 покарання в порядку ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України відсутні, у зв`язку із чим клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1