Справа № 449/1233/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000028 від 11.09.2020 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 вересня 2020 р. біля 17.00 год., приїхав на автомобілі марки ВАЗ-2108 до території школи №1, що за адресою: М.Перемишляни, вул. Привокзальна, 11, Львівської області, де зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_8 . У ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 умисно штовхнув ОСОБА_8 на землю. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, обома руками взяв її за шию та почав душити. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження.
Свою вину у скоєному кримінальному проступку ОСОБА_4 визнав повністю, від дачі показів відмовився, у вчиненому розкаявся.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 11 вересня 2020 р. біля 17.00 год., до неї на зустріч приїхав на автомобілі ОСОБА_4 до території школи №1, коли останній вийшов з автомобіля вона побачила, що він перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, вона хотіла забрати ключі від автомобіля, щоб ОСОБА_4 ніде не їхав, проте останній штовхнув її на землю та почав її душити, після чого ОСОБА_4 забрали від неї
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку також стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком експерта №40/2020, згідно якого встановлено у гр-ки ОСОБА_8 виявлено один синець та садна-подряпини на шиї зліва, один синець та одне садно на сідниці справа, які виникли від дії тупих твердих предметів, могли утворитись від стискання шиї пальцями рук та внаслідок падіння на тверде покриття землі із прискоренням після поштовху 11 вересня 2020 року при обставинах викладених у постанові та відносяться до легкого ступеня тяжкості;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до протоколу від 07.10.2020 року, згідно яких відтворено події, за яких неповнолітня ОСОБА_8 отримала легке тілесне ушкодження від ОСОБА_4 .
Згідно вимоги УІАП ГУ НП України у Львівській області, копії паспорта, характеристики виданої Перемишлянською міською радою, характеристики по місцю роботи, відповіді ЦРЛ та ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, перебуває на військовому обліку є війсьвозобов`язаним.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є раніше не судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивну характеристику з місця проживання та роботи. Як пом`якшуючу обставину суд враховує щире каяття. Як обтяжуючі обставини вину обвинуваченого суд враховує вчинення кримінального проступку у присутності дитини та вчинення кримінального проступку щодо осби з якою винний перебуває у близьких відносинах.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального поступку та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1