Справа № 442/84/21
Провадження № 1-кс/442/44/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 К України,-
в с т а н о в и в :
Дізнавач - інспектор СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000058 від 19 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 К України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд Фокус» загальний легковий універсал - В номер шасі НОМЕР_1 повна маса 1755 категорії В об`єм двигуна 1753, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (рік випуску 2002) 27.04.2020 на ім`я жителя м.Дрогобич, Львівської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер свідоцтва НОМЕР_3 та пару державно - номерних знаків НОМЕР_2 ; заборонити на термін накладення арешту розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вище вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.07.2020 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що в кінці місяця квітня 2020 ОСОБА_6 шляхом обману, та зловживання його довірою заволодів його грошовими коштами у сумі 3 700 доларів США. 19.07.2020р. СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058 за ознаками ч.1 ст.190 КК України. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у його власності знаходиться автомобіль марки «Ford-Focus» легковий сірого кольору на польській реєстрації д.н.з. якого НОМЕР_4 . В квітні місяці 2020 він через соціальну мережу «Facebook» він знайшов оголошення про швидке розмитнення автомобілів. На вказаний номер мобільного у оголошенні він зв`язався із чоловіком, який представився ОСОБА_7 , і який вказав, що є жителем Івано Франківської області. В подальшому у м.Стрию потерпілий зустрівся із ОСОБА_7 де надав йому свій автомобіль документи на нього та грошові кошти в сумі 3 700 доларів США. Через чотири днів вони знову зустрілись та ОСОБА_8 який повернув йому автомобіль та документи на автомобіль з українською реєстрацією автомобіля з номерними знаками НОМЕР_2 . Після чого вони розійшлись. На початку липня місяці 2020 коли потерпілий наводив лад у своєму автомобілі, то виявив у салоні під сидінням документи на польській реєстрації на автомобіль, які він надавав ОСОБА_9 , і тоді зрозумів, що його автомобіль ніхто не перереєстровував, що і підтвердили йому працівники МРЕВ ДАЇ. Тоді ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 , який повернув йому лише 1000 доларів США на розрахункову картку № НОМЕР_5 . а решту обіцяє, що поверне в найближчий час. По даному факту ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою в Дрогобицький ВП. 11.01.2021р. в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , про те він добровільно видає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд Фокус» загальний легковий універсал - В номер шасі НОМЕР_1 повна маса 1755 категорії В об`єм двигуна 1753, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (рік випуску 2002) 27.04.2020 на ім`я жителя м.Дрогобич, Львівської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер свідоцтва НОМЕР_3 та пару державно номерних знаків НОМЕР_2 , просить долучити до матеріалів кримінального провадження та визнати речовим доказом по справі. Постановою дізнавача-інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.01.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд Фокус» загальний легковий універсал -В номер шасі НОМЕР_1 повна маса 1755 категорії В об`єм двигуна 1753, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (рік випуску 2002) 27.04.2020 на ім`я жителя м.Дрогобич, Львівської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер свідоцтва НОМЕР_3 та пару державно номерних знаків НОМЕР_2 . З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема криміналістичної та технічної експертизи перевірки документів транспортного засобу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вищевказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд Фокус» загальний легковий універсал - В номер шасі НОМЕР_1 повна маса 1755 категорії В об`єм двигуна 1753, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (рік випуску 2002) 27.04.2020 на ім`я жителя м.Дрогобич, Львівської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер свідоцтва НОМЕР_3 та пару державно - номерних знаків НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а тому виникла необхідність звернутися до суду із заявленим клопотанням.

Дізнавач - інспектор СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000058 від 19 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 К України.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд Фокус» загальний легковий універсал - В номер шасі НОМЕР_1 повна маса 1755 категорії В об`єм двигуна 1753, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (рік випуску 2002) 27.04.2020 на ім`я жителя м.Дрогобич, Львівської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер свідоцтва НОМЕР_3 та пару державно - номерних знаків НОМЕР_2 ;

Заборонити на термін накладення арешту розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вище вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1