Справа № 283/16/21
Провадження №1-кс/283/28/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 07 год. до 11 год. 11.12.2020, невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в середину підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку велосипеду марки "TRINX" чорного з жовтим кольорами, спортивного типу, чим заподіяв власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7048 гривень.
11.12.2020 проведено огляд місця події в ході якого виявлено два фрагменти сліду взуття, які сфотографовано за правилами масштабної зйомки, сліди проектора шин, які сфотографовано за правилами масштабної зйомки, пошкоджений замок з ключем, який вилучений до сейф-пакету.
Допитано власницю підвального приміщення ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.07.2020 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала велосипед спортивного типу марки "TRINX" чорного з жовтим кольорами за грошові кошти в сумі 7048 гривень. Зберігала даний велосипед в підвальному приміщенні будинку в якому проживає. В свою чергу підвальне приміщення зачинялось за допомогою навісного замку. Востаннє в підвальне приміщення о 07 год. заходив чоловік ОСОБА_5 , де все було на місці. В подальшому о 10.58 год. від сина ОСОБА_6 стало відомо про пошкодження навісного замка та виявлення відсутності велосипеду. Хто скоїв крадіжку опитаній не відомо та у вчиненні нікого не підозрює.
Допитаний чоловік заявниці ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно о 07 год. 11.12.2020 заходив до підсобного приміщення, де знаходився велосипед, тому він зачинив навісний замок до підсобного приміщення та пішов на роботу. Будь-яких сторонніх осіб на той час він не бачив. В подальшому ОСОБА_5 дізнався від дружини що невідома особа скоїла крадіжку велосипеду. Хто скоїв крадіжку опитаному не відомо та у вчиненні нікого не підозрює.
Допитаний син заявниці ОСОБА_6 повідомив, що близько 11 год. пішов до власного підсобного приміщення, де виявив пошкоджену скобу до навісного замка та відсутність велосипеду. Будь-яких сторонніх осіб останній не виявив. Про це він розповів матері ОСОБА_4 .
Допитана сусідка ОСОБА_7 повідомила, що проживає на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1 . Протягом ночі знаходилась вдома, будь-кого із сторонніх осіб не бачила та про крадіжку велосипеду їй стало відомо від працівників поліції.
Працівниками ГРПП спільно з працівниками СКП проведено поквартирний обхід будинку АДРЕСА_1 та прилеглих вулиць.
Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст.71 КПК України співробітниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Житомирськійобласті за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 54407, 3952, 21245, 23952, 54404, 54671, 42431, 54677, 28785, 23953, 3953, 54674, 39002132, 39009531, 39002133;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23800; CID 36085033, 36185141;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 25513; CID 8503, 26815, 37707, 16815, 8502, 503, 18511, 502;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15001; CID 2697, 38791, 38792, 2705, 38793, 18803, 2696, 2706, 2685, 3886, 76220231, 2695, 76220311.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.
Ураховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами під час здійснення злочину, встановлення мобільних терміналів вказаних осіб дасть можливість розкрити даний злочин, а тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.
Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 11.12.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000554 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_2 ,
-заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ,
-начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,
-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,
-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,
-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,
тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 54407, 3952, 21245, 23952, 54404, 54671, 42431, 54677, 28785, 23953, 3953, 54674, 39002132, 39009531, 39002133;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23800; CID 36085033, 36185141;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 25513; CID 8503, 26815, 37707, 16815, 8502, 503, 18511, 502;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15001; CID 2697, 38791, 38792, 2705, 38793, 18803, 2696, 2706, 2685, 3886, 76220231, 2695, 76220311;
за період з 06 год. по 12 год. 11.12.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 15 березня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1