УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/909/20

1-кп/609/82/2020

30 вересня 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000016 від 09 серпня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, працюючого в Кременецькому лісовому господарстві, раніше не судимого, на утриманні має неповнолітню дочку,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

ОСОБА_3 , 08 серпня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебував поблизу магазину «Міні-Маркет» в с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, де під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел спрямований на умисне вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 08 серпня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Міні-Маркет» у с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, де переслідуючи мету спрямовану на умисне вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, лівою рукою обхопив шию ОСОБА_5 , в наслідок чого останній відчув удушення та біль. Далі, продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правої щоки та чотири удари правим кулаком в ділянку лівої щоки ОСОБА_5 , завдавши ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 08 серпня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Міні-Маркет» у с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, на грунті виниклих неприязних відносин він лівою рукою обхопив шию ОСОБА_5 , після чого наніс один удар кулаком в ділянку правої щоки та чотири удари в ділянку лівої щоки ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 08 серпня 2020 року, близько 15 год. 55 хв., перебуваючи у магазині «Міні-Маркет» у с. Угорськ, Шумського району, Тернопільської області на виході, біля каси він пожартував із дружиною ОСОБА_3 , після чого до нього підійшов ОСОБА_3 та почав розпитувати чому він так пожартував і чим він займається. В ході словесної перепалки, біля магазину «Міні Маркет» ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів по обличчю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій, останній просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, які вважають, що кримінальне провадження у зв`язку із позицією потерпілого слід закрити, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального проступку здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Міні-Маркет» с. Угорськ, Шумського району, Тернопільської області - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, п. 3 ч. 1 ст.392, п. 2 ч. 2 ст.395, п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Міні-Маркет» с. Угорськ, Шумського району, Тернопільської області - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1