Справа №701/713/20
Провадження №1-кс/701/162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000181 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 04.08.2020 року близько 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі за з`єднанням смт. Маньківка с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, в напрямку с. Попівка, а саме рухаючись на спуск та при проходженні заукруглення проїзної частини вліво не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини вправо відносно напрямку свого руху внаслідок чого в подальшому відбулось перекидання вказаного автомобіля із подальшим його зсувом у водойму (річку). Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження із якими були доставлені в Маньківську ЦРЛ. Водій ОСОБА_5 зник із місця події безпосередньо після ДТП. Того ж дня близько 15 год. 10 хв. пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Маньківської ЦРЛ. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 04.08.2020 за №0000181. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілого. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.08.2020 було виявлено та оглянуто автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 . Після проведення огляду вказаний автомобіль було вилучено до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область. Згідно договору купівлі-продажу від 12.07.2018 даний автомобіль придбаний у республіці Польща та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що у провадженні СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 від 04.08.2020 за заявою ОСОБА_8 про незаконне заволодіння ОСОБА_5 належним йому автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05.08.2020 року на підставі постанови слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181 та приєднано його в до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України. На даний час, відповідно до ст. 170 КПК України, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного вище вилученого транспортного засобу. Враховуючи те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням зазначеного транспортного засобу, тому, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, на нього необхідно накласти арешт з подальшим зберіганням у Маньківському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що і змусило слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів що 04.08.2020 року близько 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі за з`єднанням смт. Маньківка с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, в напрямку с. Попівка, а саме рухаючись на спуск та при проходженні заукруглення проїзної частини вліво не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини вправо відносно напрямку свого руху внаслідок чого в подальшому відбулось перекидання вказаного автомобіля із подальшим його зсувом у водойму (річку). Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження із якими були доставлені в Маньківську ЦРЛ. Водій ОСОБА_5 зник із місця події безпосередньо після ДТП. Того ж дня близько 15 год. 10 хв. пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Маньківської ЦРЛ. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 04.08.2020 за №0000181. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілого. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.08.2020 було виявлено та оглянуто автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 . Після проведення огляду вказаний автомобіль було вилучено до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область. Згідно договору купівлі-продажу від 12.07.2018 даний автомобіль придбаний у республіці Польща та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що у провадженні СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 від 04.08.2020 за заявою ОСОБА_8 про незаконне заволодіння ОСОБА_5 належним йому автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05.08.2020 року на підставі постанови слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181 та приєднано його в до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України. На даний час, відповідно до ст. 170 КПК України, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного вище вилученого транспортного засобу. Враховуючи те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням зазначеного транспортного засобу. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході огляду місця події - є збереження речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, що зберіг на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000181 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка Черкаської області, вул. Соборна, 24.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1