Дата документу Справа № 937/8335/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/8335/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/786/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді-доповідача від 2 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 12 березня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 29 квітня 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 4 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено апеляційне провадження.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , від якого відібрано письмове зобов`язання про явку до Запорізького апеляційного суду.

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Одночасно, враховуючи те, що обвинувачений проживає поза межами м.Запоріжжя, колегія суддів прийшла до висновку про здійснення дистанційного судового провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України обвинувачений має процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 17 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 17 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Доручити відповідним посадовим особам Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4