Справа № 645/4055/20
Провадження № 1-кс/645/1008/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , в якому просить суд надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , 2000 року народження, який повідомив, що ОСОБА_7 , 28.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та після чого останнього було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказують, що ОСОБА_7 28.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та після чого останнього було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно надати експертам ХОБСМЕ -1 історію хвороби та медичну документацію на потерпілого ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які будуть використані для призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17.08.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2020 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1