У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) групі слідчих, а саме слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 до документів (інформації), що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.11.2020року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.11.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0003645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за власним місцем проживання спільно із ОСОБА_11 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_11 , тримаючи у руці ніж, умисно наніс ним численні удари в область шиї ОСОБА_11 , який знаходився на той момент в положенні лежачи на підлозі в одній із кімнат даної квартири, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани шиї, ушкодження артерій і вен шиї, що спричинило крововтрату, внаслідок чого ОСОБА_11 помер на місці.

26.11.2020 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за №0003645 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

02.12.2020 року в період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 12 хв., в ході проведення огляду долученого до матеріалів справи мобільного телефону марки «Nokia», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ, встановлено що при огляді спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ, було встановлено, що спеціальний пакунок має прямокутну форму, на спецпакунку маються написи: ГУНП в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Фабула: 26.11.2020 р. ОМП АДРЕСА_3 , по факту виявлення трупа, Вилучено: мобільний телефон сірого кольору з столу кімнати № НОМЕР_3 , підписи слідчого, понятих та спеціаліста а також дата пакування та № ЄРДР.

В ході огляду, оглянуто вилучений в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ.

При ввімкнені вказаного мобільного телефону, при вході до папки «мій номер», виявлено абонентський номер вказаного мобільного телефону НОМЕР_1 .

Вказаний мобільний телефон марки «Nokia»з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 належав потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, під час досудового розслідування 26.11.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 16 год. 25 хв., під час затримання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ.

02.12.2020 року в період часу з 14 год. 16 хв. по 14 год. 32 хв., в ході проведення огляду долученого до матеріалів справи мобільного телефону марки «Lenovo», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ, встановлено що при огляді спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ, було встановлено, що спеціальний пакунок має прямокутну форму, на спецпакунку маються написи: ГУНП в Київській області, ВП Білоцерківський, Фабула: під час затримання у порядку ст. 208 ОСОБА_10 , Вилучено: мобільний телефон марки Lenovo, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , підписи слідчого, понятих а також дата пакування та № ЄРДР.

В ході огляду, оглянуто вилучений в ході затримання гр. ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спеціального паперового пакунку НПУ ГСУ.

При ввімкнені вказаного мобільного телефону встановлено що телефон заблокований та має сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлено що вказаний мобільний телефон марки «Lenovo»з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 належав підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.11.2020 року, з можливістю виготовлення та вилучення відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1