Справа № 467/787/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання згідно ч.3 ст. 74 КК України та перерахунок відбутого покарання згідно із ч.1 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розгладяться
Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому посилався на те, що 01 липня 2020 року Верховною Радою України був прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України».

У зв`язку із цим засуджений просив суд замінити його покарання згідно ч.3 ст. 74 КК України та перерахувати відбуту частину покарання за правилами ч.1 с. 72 тогж Кодексу.

Позиція учасників судового провадження

Засуджений у судове засідання також не доставлений, відбуває покарання в Арбузинській ВК №83, про його дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належно, що підтверджується його розпискою.

Представник Арбузинської ВК № 83 та прокурор в судове засідання також не прибули, причин своєї неявки не вказали, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов`язковою не визнавалась.

Установлені фактичні обставини із даного питання та положення закону, якими керувався суд при вирішенні останнього

Тому, суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, виходив із такого.

Зокрема, в судовому засіданні було установлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 74 КК звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
За правилом, що установлене ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, що набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни, зокрема, до санкції ч.1 ст.185 КК України.

До другої та третьої частини статті 185 КК України зміни не вносились.

Та оскільки ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, до яких зміни з моменту його засудження та набрання вироком законної сили не вносились, то, відповідно, підстав для застосування положень ст. 74 КК України у даному випадку суд не знаходить.
Як наслідок, це клопотання не підлягає до задоволення.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання згідно ч.3 ст. 74 КК України та перерахунок відбутого покарання згідно із ч.1 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1