Справа № 736/881/20
Номер провадження 1-кс/736/94/20
У Х В А Л А
про арешт майна
07 серпня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача Корюківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 09.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на чоловічу сорочку з короткими рукавами білого кольору, яку було вилучено під час огляду неподалік домоволодіння в АДРЕСА_1 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 09.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 08 липня 2020 року близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 09.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 08 липня 2020 року близько 00:30 год. на території подвір`я домоволодіння за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої ОСОБА_6 наносив їй удари кулаками обох рук по голові, обличчю, рукам та грудній клітині, а також зірвав з себе сорочку, яку накинув навкруги її шиї та здавлював їй горло і душив. Дану сорочку вона заховала після вказаних події у своєму будинку та зберігала.

05.08.2020 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 05 хв. в неподалік домоволодіння в АДРЕСА_1 проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено чоловічу сорочку з короткими рукавами білого кольору. Учасниця огляду потерпіла ОСОБА_5 вказала, що за допомогою даної сорочки 08.07.2020 року близько 00:30 год. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здавлював їй горло та душив.

06.08.2020 року винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження як речового доказу чоловічої сорочки з короткими рукавами білого кольору.
Чоловіча сорочка з короткими рукавами білого кольору, яку потрібно арештувати, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги, що чоловіча сорочка з короткими рукавами білого кольору у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом та надано клопотання про арешт майна на цей речовий доказ, тому згідно КПК України клопотання підлягає розгляду.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, вислухавши дізнавача, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу сорочку з короткими рукавами білого кольору, які було вилучено під час огляду неподалік домоволодіння в АДРЕСА_1 та залишити її на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до набрання рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.07.2020 чинності.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1