Провадження № 1-кс/161/7453/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що 24.09.2020, близько 16 год. 16 хв., невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном під приводом продажу товару через мережу «OLX» (оголошення ID: НОМЕР_1 ), а саме: мобільного телефону «Айфон 11» шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 2002 р.н., у розмірі 13000 гривень, які останній переказав зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке йому було надіслано в мережі «VIBER» з м.н.т. НОМЕР_3 невідомої особи, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавчач вказує, що з показань потерпілого встановлено, що 24.09.2020 близько 15 год. 30 хв., в мережі «інтернет» знайшов оголошення з приводу продажу мобільного телефону «Айфон 11» на платформі «ОЛХ», ID: НОМЕР_1 . Зі слів потерпілого, дане оголошення розмістила особа на ім`я ОСОБА_5 . Останній написав власнику оголошення, аби дізнатись характеристику товару, після чого вони почали спілкуватись в месенджері «VIBER». Невідома особа спілкувалась через мобільний номер НОМЕР_4 . Після уточнення даних про товар, домовились що покупка буде здійснена за допомогою посилання (cuttly) яке невідома особа надала потерпілому у месенджері «VIBER». Згодом ОСОБА_4 , надійшло повідомлення на його мобільний номер телефону змісту «Ваше замовлення на суму 13 000 гривень. Підтвердіть покупку: cuttly».

Перейшовши за вказаним посиланням, було здійснено перехід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній ввів свою банківську карту та перерахував кошти у розмірі 13 000 грн. (тринадцять тисяч гривень) на невідомий рахунок. Після цього, ОСОБА_4 , декілька разів телефонував на вищевказаний номер ( НОМЕР_4 ) та цікавився статусом свого замовлення, однак невідома особа за вказаним номером телефону розмовляла російською мовою та повідомила що про жодне замовлення не знає. ОСОБА_4 намагався зв`язатися з власником оголошення через месенджер «VIBER» та платформу «ОЛХ», проте безрезультатно. Після цього, потерпілий вирішив звернутись за допомогою до поліцї.

Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на викладені обставини, просила суд клопотання задовольнити.

Дізнавач подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 , або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , в період часу з 15 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 24.09.2020 із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Строк дії ухвали до 11 листопада 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1