overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4830/20
Провадження № 1-в/314/98/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про приведення вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки.

Остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2017 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.01.2021
Дата документу 22.01.2021
Справа № 334/1566/18
Провадження № 1-кп/334/572/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 02.02.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

26.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву захисника ОСОБА_4 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.01.2016 на ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в:
у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.01.2016 на ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи о 16 год. 40 хв. 01.02.2021.
Суддя ОСОБА_6 - Онуфер
Справа № 450/180/21 Провадження № 1-кп/450/13/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомитиобвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 09.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 09.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Згідно з ч.2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
А відтак, враховуючи те, що обвинувачений є громадянином Російської Федерації та не достатньо володіє державною мовою та залучення до участі в розгляді кримінального провадження перекладача забезпечить реалізацію та дотримання його прав, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача, який володіє російською мовою.
На підставі ст.ст.29, 68 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

залучити перекладача до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду, провести відповідно до чинного законодавства ТУ ДСА України в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/739/19
У Х В А Л А

судового засідання

27.01.2021 року місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сокальського районного суду Львівської області від 24.05.2019р.,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 12.30год. 29.01.2021р.

Керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сокальського районного суду Львівської області від 24.05.2019р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
465/3750/19
1-кп/465/478/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000583 від 18.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений по справі не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 26 січня 2021 року на 11 год. 25 хв.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3004/15-к
Провадження №1-кп/944/14/21
27.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю Яворівського районного суду Львівської області від місця його проживання та просив доручити проведення відеоконференції Чаплинському районному суду Херсонської області.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 призначений на 16.04.2021.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в с.Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Чаплинському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,
Копію ухвали направити Чаплинському районному суду Херсонської області Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9337/19
Провадження № 1-в/487/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню строку випробування на 05 лютого 2021 року о 09.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/79/21
Провадження № 1-кс/483/13/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на нерухоме майно - гуртожиток, загальною площею 639,80 кв.м, житловою площею 507,80 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім» (код ЄРДПОУ 05490167).
Зобов`язати посадових осіб ДП «Сетам» зупинити реалізацію майна, а саме: гуртожитку, загальною площею 639,80 кв.м, житловою площею 507,80 кв.м, розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, буд. 77А, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім», з відкритих електронних торгів.
Зобов`язати державного реєстратора та інших уповноважених на вчинення реєстраційних дій осіб, не вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майна, а саме: гуртожитку, загальною площею 639,80 кв.м, житловою площею 507,80 кв.м, розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, буд. 77А, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім».
Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2021 року о 18:15 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 484/215/21
Номер провадження: 1-кп/484/224/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02 лютого 2021 року на 09.15 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Провадження № 1-в/592/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2019 р.

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2019 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін особисте зобов`язання. Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту за вироком суду. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2909 грн. на відшкодування завданих збитків. Речові докази - лазерний диск з відеозаписами подій в овочевому павільйоні Центрального ринку в м. Суми залишено в матеріалах кримінального провадження, футболку чорного кольору добровільно видану ОСОБА_3 працівникам поліції та яка зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП України в Сумській області повернути ОСОБА_5 .

На даний час ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з клопотанням про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнення, які ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» просить внести до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2019 р. не є ні опискою, ні очевидною арифметичною помилкою, та не перешкоджають ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» здійснювати свою діяльність з виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2019 р.

Крім того дати попередніх судимостей ОСОБА_5 вказані у вироці Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2019 р. відповідають датам попередніх судимостей ОСОБА_5 вказаним в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000204 від 27.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Тому враховуючи вказане вважаю що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Відмовити в задоволенні подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2019 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні при її оголошенні в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/118/21
Номер провадження 1-в/585/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника виправної установи ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Роменська виправна колонія» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2011 року (справа № 1-115-2011), та звільнити його з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям засудженим більше ѕ строку призначеного покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21.01.2021 Справа №607/14/21
Провадження №1-кс/607/8/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2020 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2020.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2020 та зобов`язання вчинити дії щодо вирішення мотивованою постановою поданого клопотання про звернення до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відокремленого підрозділу Навчально-дослідного виробничого господарства «Наука» Західноукраїнського національного університету (), правонаступника радгоспу «Тернопільський», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.01.2021 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1