Справа № 346/2798/20
Провадження № 1-кс/346/635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 17.07.2020 до Коломийського ВП надійшло повідомлення про те що невідомі особи вчинили крадіжку чугунних труб із будинку АДРЕСА_1 , після чого жителим даного будинку вони були виявлені під час погрузки даних труб в автомобіль таксі марки Фіат Дукато, однак не були затримані та втекли з місця події до приїзду працівників поліції

17.07.2020 року під час проведення огляду біля будинку, що за адресою м. Коломия, вул. Петлюри, 38, було виявлено автомобілі марки «Фіат Дукато» д.н., НОМЕР_1 , двері якого були відчинені на момент проведення огляду, та в даному автомобілі було виявлено та вилучено 26 частин металевих труб.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 17.07.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000601 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2020 року; копію протоколу огляду місця події від 17.07.2020 року; копію пояснення ОСОБА_4 від 17.07.2020 року; постанови про визнання речовим доказом від 17.07.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду, а саме на 26 частин металевих труб вилучені в ході огляду місця події 17.07.2020, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1