Справа № 405/5572/20
провадження № 1-в/405/438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинки, Маловисківського району, Кіровоградської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засудженого ОСОБА_3 , якого було належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного подання шляхом інформування засобами телефонного зв`язку (телефонограма), в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі.
Враховуючи неявку ОСОБА_3 за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 61/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 за № 0015581, вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.02.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України та призначено останньому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст.383 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.1 ст.384 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-6).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 16.06.2017 (а.о.с. 16).
Відповідно до довідки № від 10.09.20 ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 148).
Відповідно до ухвали з Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2020 кримінального провадження №0000726 від 03.12.2018 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення(а.о.с.146).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 451 від 13.04.2020) ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о.с. 138).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, , тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.02.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2017 за ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6