Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/934/20
Номер провадження 1-в/948/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покрівське Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 (фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у жовтні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2018р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 08 жовтня 2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого ОСОБА_5 , який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 08 жовтня 2018 року, кінцевий строк 08 жовтня 2022 року, прибув до Машівської ВК (№9) 03.12.2018р.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 15.07.2020р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, до виконання робіт з благоустрою відноситься задовільно, працевлаштований робітником центральної котельні, покладені обов`язки виконує сумлінно, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на суму 160013, 52 грн, утримано із зарплати 7274, 74 грн, достроково 200 грн та сплачує аліменти в розмірі 70%, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у тверезому стані та внаслідок його дій потерпілій завдані тяжкі тілесні ушкодження. Свою провину не визнавав, за результатами судового розгляду з нього стягнуто на користь потерпілої 56309, 39 грн, а на користь власника пошкодженого автомобіля 84234, 72 грн (а.о.с. 8-13).
Згідно довідки Машівської ВК (№ 9) з засудженого утримуються аліменти, а на виконання вироку суду надійшла постанова про стягнення з засудженого 160013, 52 грн на користь потерпілих та держави, а тому з заробітної плати утримано 7274, 74 грн, достроково 200 грн (а.о.с. 117).
Засуджений з грудня 2018 року працював робітником котельні, від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання (а.о.с. 118).
В судовому засіданні засуджений пояснив, що після винесення вироку поведінку свою усвідомив, переглянув та вину визнав. За час відбування покарання крім основної роботи також виконував роботи по благоустрою. Зазначив, що ще до вчинення злочину сплачував за судовим рішенням аліменти на двох дітей від першого шлюбу, а після засудження, оскільки зарплату не завжди платили вчасно, сплачує аліменти на меншу дитину, оскільки незалежно від затримки зарплати аліменти завжди перераховувалися. У випадку задоволення подання вважає першочерговим сплату боргу потерпілим.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, а оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, дійшов висновку, що в конкретному випадку наявні юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, суд ураховує, що засуджений змінив своє відношення до вчиненого злочину та призначеного покарання, зазначив, що вину визнав після ухвалення судом вироку, свою поведінку переглянув, з його заробітку стягуються кошти на корить потерпілих, а відтак в сукупності з поведінкою засудженого за час відбування покарання, яка є виключно позитивною, наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2018р. на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 16 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1