overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1531/20
Номер справи місцевого суду: 523/1637/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0001177 від 13.03.2017 р., №0005304 від 24.11.2018 р., 0003744 від 3.10.2019 р., 0004680 від 25.12.2019 р. за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року відносно:
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, яка має троє малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останні рази:
- 17.08.2016 р. Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 місяців арешту. Звільнилась 12.01.2017 р. за відбуттям покарання.
- 03.07.2018 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнилась 12.10.2018 р. за відбуттям покарання.
- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року, яким ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України змінити.
Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред.закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в період часу з 23.01.2020 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 13.08.2020 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Вважати засуджену ОСОБА_8 такою, що повністю відбула призначене їй вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року покарання та звільнити її з-під варти в залі апеляційного суду.

В решті вирок суду 1-ої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2020 р. о 14 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1351/20
Номер справи місцевого суду: 522/9869/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді прокурора відділу прокуратури Одеської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 скасовано.

Грошові кошти в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., внесені в якості застави за ОСОБА_7 відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 про обрання запобіжного заходу повернуто заставодавцю - ОСОБА_7 .

Грошові кошти в сумі 248040 (двісті сорок вісім тисяч сорок) грн., внесені в якості застави за ОСОБА_7 вважати повернутими заставодавцю - ОСОБА_7 відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 року.

Вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та долі речових доказів.

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд проголошує його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Військової прокуратури Південного регіону України - ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1310/20
Номер справи місцевого суду: 495/1940/20 1-кс/495/1024/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника ВУЖКГ Затоківської селищної радиОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника КП «ВУЖКГ Затоківської селищної ради» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 26.06.2020 р. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ВУЖКГ Затоківської селищної радиОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської областівід 26.06.2020 року про накладення арешту на майно, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали, вилучене 28.04.2020 р. в ході проведення обшуку в приміщенні ВУЖКГ Затоківської селищної ради, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4в межах кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 28.04.2020 р. в ході проведення обшуку в приміщенні ВУЖКГ Затоківської селищної ради, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4 повернути прокурору процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2020 р. о 12 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/1961/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована- ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/281/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року про накладення арешту на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представників власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 000037, вилученого під час обшуку 08.05.2020 в приміщенні Управління майном за адресою: м Суми, площа Незалежності, 2 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 серпня 2020 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/824/4324/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 12.03.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002014.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 серпня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 12.03.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002014, задоволено, скасовано постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 12.03.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002014 від 23.06.2017 року в частині зупинення відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

До зазначеного переліку законом не віднесено ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 12.03.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002014, не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.309,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
14.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2020р. Справа №642/4088/20 Провадження 1-кп/642/1616/20

Суд у складі: Слідчого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши клопотання Старшого слідчого Холодногірського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 10.08.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українеця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вимогами статті 376 ч.2 КПК України визначено: Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старший слідчий Холодногірського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 чи до Ленінського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали для виконання та негайної постановки на облік передати поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст буде оголошено 14.08.2020 о 16.45

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4769/20
№ провадження 1-кс/646/1851/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 серпня 2020 року.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 17 серпня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 13 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання начальника Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розовка Чернігівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року за ч.1 ст.164 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-

встановив :
Начальник Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з`явились. Прокурор та представник центру пробації подали до суду заяви, в яких просили розгляд даного подання провести без їхньої участі. Таким чином суд в силу абз.2 ч.5 ст.539 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного подання на підставі письмових матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року за ч.1 ст.164 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а представник Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Подання начальника Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/8/20
У Х В А Л А

"14" серпня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за № 0000203, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Приймаючи до уваги, що за відомостями Герцаївського ВП обвинуваченого ОСОБА_3 затримано 13 серпня 2020 року та доставлений до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу, то судове провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000203 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: