Справа № 461/5817/20
Провадження № 1-р/442/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, розгляд справи спочатку з призначенням захисника,.

В С Т А Н О В И В:
11.11.2020 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, розгляд справи спочатку з призначенням захисника. Зі змісту клопотання вбачається, що останній просить роз"яснити ухвалу суду від 26.10.2020 року , яка на його думку прийнята з порушенням норм Закону, без його участі та без приначення йому захисника. Просить розглянути справу заново та винести ухвалу неупереджено та згідно чинного законодавства, призначити йому захисника для надання вторинної безоплатної юридичної допомоги , окремою ухвалою роз"яснити рішення від 26.10.2020 та провести засідання з-за його участю і захисника.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Главою 29 КПК України визначено види судових рішень, в яких суд вирішує ті чи інші питання, а також обвинувачення по суті. Однак, ухвали суду постановлена щодо вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку є іншою формою судового рішення, зміст яких визначено спеціальними нормами КПК - в данному випадку ст.ст. 537-539 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Таким чином, ухвала суду постановлена щодо вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Тому вказана ухвала суду не відповідає критерію поняття ухвал судового провадження, під час якого приймається судове рішення, як остаточне, яке може бути роз`яснене.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 КПК України. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали суду постановлені щодо вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал постановлених щодо вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку прямо не визначений у КПК України, саме клопотання містить не згоду з прийнятим рішення.

Крім того ухвалою суду від 26.10.2020 року клопотання засудженого ОСОБА_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, було повернуто останньому з підстав, що таке клопотання вже вирішувалось і ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2020 року в задоволенні такого було відмовлено, відтак суд не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі вищевикладеного, та керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, ст.ст.9, 380, 537 - 539 КПК України, , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, розгляд справи спочатку з призначенням захисника - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків