Справа № 450/3749/20 Провадження № 1-кс/450/560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 листопада 2020 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Мотивує подане клопотання тим, що в провадженні Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що посадові особи ТзОВ «Грандгалбуд» внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2 та КБ3 під час виконання робіт «Будівництво клубу Центр мистецтв та дозвілля «Просвіта» в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, замовником яких є Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області. Зауважує, що в ході досудового розслідування проведено допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підготовлено та подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володіння Управління казначейської служби України у Пустомитівському районі Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді від 02 вересня 2019 року отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володіння Управління казначейської служби України у Пустомитівському районі Львівської області, підготовлено та подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді від 13 вересня 2019 року отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, проведено огляд місця події, а саме приміщення клубу «Просвіта» в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, визначено підсудність кримінального провадження у Пустомитівському районі Львівської області, доручено здійснення кримінального провадження СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, об`єднано матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000753, призначено судово-будівельну експертизу. Вказує, що у встановлений строк не вдалося встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Зазначає, що під час досудового розслідування не вдалося провести судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно продовжити строк досудового розслідування. Стверджує, що строк досудового розслідування закінчується 17 листопада 2020 року, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином. Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті 191 КК України передбачено, що привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, а також привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду від 26 травня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 продовжено до 17 листопада 2020 року.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України мають зазначатися найменування (номер) кримінального провадження, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, до такого не додано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року, що не дозволяє пересвідчитись в наявності такого кримінального провадження у віданні СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, а також у дійсності дати внесення відомостей про таке в ЄРДР.

Крім того, старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у клопотанні не називає жодних обставин, які перешкоджали б здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, а вказані нею проведені до 2020 року.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як зазначає старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , під час досудового розслідування проведено допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підготовлено та подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володіння Управління казначейської служби України у Пустомитівському районі Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді від 02 вересня 2019 року отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володіння Управління казначейської служби України у Пустомитівському районі Львівської області, підготовлено та подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді від 13 вересня 2019 року отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, проведено огляд місця події, а саме приміщення клубу «Просвіта» в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, визначено підсудність кримінального провадження у Пустомитівському районі Львівської області, доручено здійснення кримінального провадження СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, об`єднано матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000753, призначено судово-будівельну експертизу.

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_4 , визначено підсудність кримінального провадження у Пустомитівському районі Львівської області, доручено здійснення кримінального провадження СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, об`єднано матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000753, призначено судово-будівельну експертизу.

Доказів щодо вчинення будь-яких інших слідчих (розшукових) дій до поданого клопотання не додано.

Обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше, слідчим не наведено. Так, старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 зокрема не вказано, що саме у згаданий період завадило провести судову будівельно-технічну експертизу, а також не аргументовано потребу в проведенні такої.

Відтак, приходжу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України повернути старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1