У х в а л а

16 вересня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 22 квітня 2020 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, українця, не депутата, одруженого, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Агробізнес», жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 20 квітня 2020 року близько 14:05 год, знаходячись у одній із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів обома руками по голові, обличчі та руках, при цьому декілька разів ловив обома руками за плечі, передпліччя і шию та умисно шарпав і стискав, від чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на підлогу. Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця передньої та синця лівої бокової поверхонь шиї, синця правого плеча, синця та садна ділянки правого ліктьового суглоба, синця правого передпліччя, садна тильної поверхні правої кисті, одне із яких розташоване на тлі синця, синців правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілої, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Разом із тим, відповідно до вимоги УІАП ГУНП України, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України 08 листопада 2017 року і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів.

Таким чином клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження за примиренням не узгоджується із вимогами ст. 46 КК України, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст..ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя