ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 Справа №607/13190/20

Номер провадження 1-кп/607/1520/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000605 від 02 березня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2019 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення. Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 25 грудня 2019 року створив в месенджері «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_5 », в якому розмістив інформацію щодо продажу сильнодіючого лікарського засобу - метандієнон та нандролон, та обліковий запис «Beast Seller», через який здійснював переписку із особами щодо продажу сильнодіючого лікарського засобу - метандієнон та нандролон, при цьому вказав свій номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , через який приймав замовлення.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на придбання, зберігання з метою сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_6 , незаконно придбав 5 упаковок препарату «Nandrolon Decanoate», виробництва «Zhengzhou Pharmaceuticals», в кожній з яких містилось по 1 ампулі з рідиною, що є сильнодіючим лікарським засобом «нандролон деканат», 4 упаковки з препаратом «Methandienone», виробництва «Zhengzhou Pharmaceuticals» в кожній з яких містилось 4 блістери по 25 таблеток з сильнодіючим лікарським засобом «метандієнон», 1 упаковку з препаратом «Methandrostenolone» виробництва «Golden Dragon Pharmaceuticals», в якій містилось 2 блістери по 50 таблеток з сильнодіючим лікарським засобом «метандієнон», переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де їх зберігав з метою подальшого збуту.

14 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу за допомогою засобів мобільного зв`язку, у якому встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який висвітлений у соціальних мережах, отримав замовлення від ОСОБА_7 на придбання 5 упакувань препарату сильнодіючого лікарського засобу «нандролон деканоат», 5 упакувань препарату сильнодіючого лікарського засобу «метандієнон», 1 упакування «тестостерон енантат».

Надалі, ОСОБА_3 використовуючи месенджер «Telegram» надіслав реквізити для передачі грошових коштів у сумі 6700 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , який зареєстрований у AT КБ «Приватбанк» на його ім`я.

16 квітня 2020 року о 15 годині 36 хвилин, ОСОБА_7 здійснив переказ грошових коштів в сумі 6700 гривень, через банківський термінал «Приватбанк», що розташований по вулиці Дубенській, неподалік будинку № 128 в м. Кременець, Тернопільської області, як оплату за сильнодіючий лікарський засіб, про що в смс-повідомленні повідомив ОСОБА_3 , який зазначив, що кошти отримав та придбані товари будуть відправлені відділенням «Нової Пошти» на протязі дня, про що він отримає смс-повідомлення.

У подальшому, ОСОБА_3 сформував посилку на відправку 5 упаковок з написом «Nandrolon Decanoate», виробництва «Zhengzhou Pharmaceuticals», в кожній з яких міститься по 1 ампулі з рідиною що є сильнодіючим лікарським засобом «нандролон деканат», 4 упаковки з написом «Methandienone», виробництва «Zhengzhou Pharmaceuticals», в кожній з яких міститься 4 блістери по 25 таблеток з сильнодіючим лікарським засобом «метандієнон», 1 упаковку з написом «Methandrostenolone» виробництва «Golden Dragon Pharmaceuticals» в якій міститься 2 блістери по 50 таблеток з сильнодіючим лікарським засобом «метандієнон», та 16 квітня 2020 року через відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в будинку №3 по вулиці Максима Кривоноса в м. Тернопіль, здійснив відправлення посилки на ім`я ОСОБА_7 , чим порушив вимоги Наказу МОЗ № 511 від 31 серпня 2007 року «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», оскільки «метандієнон» та «нандролон деканоат» відповідно до Наказу МОЗ № 511 від 31 серпня 2007 року відносяться до переліку сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16 квітня 2020 року о 16 годині 27 хвилин використовуючи месенджер «Telegram» надіслав ОСОБА_7 , фотозображення з номером декларації 8283.

20 квітня 2020 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в будинку № 137 по вулиці Дубенській, в місті Кременець, Тернопільської області отримав посилку по номеру декларації 8283, в якій знаходилось 5 упаковок з написом «Nandrolon Decanoate», виробництва «Zhengzhou Pharmaceuticals», в кожній з яких міститься по 1 ампулі з рідиною що є сильнодіючим лікарським засобом «нандролон», загальна маса якого становить 4,0234 грама, 4 упаковки з написом «Methandienone», виробництва «Zhengzhou Pharmaceuticals», в кожній з яких міститься 4 блістери по 25 таблеток з сильнодіючим лікарським засобом «метандієнон» - загальна маса якого в перерахунку на основу становить 1,000 грама, 1 упаковку з написом «Methandrostenolone» виробництва «Golden Dragon Pharmaceuticals» в якій міститься 2 блістери по 50 таблеток з сильнодіючим лікарським засобом «метандієнон», загальною масою в перерахунку на діючу речовину становить 1,12421 грама, які в подальшому добровільно надав працівникам Служби Безпеки України.

Окрім цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, придбав 6 упаковок з написом «Methandienone», виробництва «Zhengzhou Pharmaceuticals» в кожній з яких міститься 4 блістери по 25 таблеток, що відповідно до Наказу МОЗ № 511 від 31 серпня 2007 року «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів є сильнодіючим лікарським засобом «метандієнон», загальною масою в перерахунку на діючу речовину становить 5,7925 грама, і 3 упаковки з написом «Nandrolon Decanoate», виробництва «Zhengzhou Pharmaceuticals», в кожній з яких міститься по 1 ампулі з рідиною що відповідно до Наказу МОЗ № 511 від 31 серпня 2007 року «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом «нандролон», загальною масою в перерахунку на діючу речовину загальною масою 7,4295 грама з метою подальшого його збуту, яку почав незаконно зберігати за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Однак, 22 липня 2020 року о 09 год. 20 хв. працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину «Nandrolone Decanoate», загальною масою в перерахунку на діючу речовину 7,4295 грама, речовину «Methandienone» загальною масою в перерахунку на діючу речовину 5,7925 грама, які відповідно до Наказу МОЗ № 511 від 31 серпня 2007 року «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено, які останній зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що таким намагався підзаробити продаючи вищевказані лікарські засоби спортсменам. Одного разу до нього подзвонив невідомий чоловік, який виявив бажання купити такі лікарські засоби, на що він і погодився. В результаті такого продажу він отримав більше 6 тис. гривень на власну картку «ПриватБанку». У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, пересилання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, у великих розмірах, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, стан його здоров`я, що є задовільним, матеріальний стан є особою не працюючою, обставини, які пом`якшують покарання визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеню тяжкості вчиненого злочину та вищевказаних обставин справи.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-605/20 від 03 липня 2020 року - 1307 грн. 60 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-608/20 від 03 липня 2020 року - 1307 грн. 60 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-607/20 від 03 липня 2020 року - 980 грн. 70 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-776/20 від 29 липня 2020 року - 980 грн. 70 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-775/20 від 27 липня 2020 року - 980 грн. 70 коп.; судової експертизу відео-, звукозапису №8-247/20 від 24 липня 2020 року - 2124 грн. 85 коп., на загальну суму 7682 грн. 15 коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні п`ятнадцять копійок).

Речові докази по справі:

- 1 упакування із надписом «Golden Dragon Pharmacetiucals», «Dianoged Methandrostenolone», «10 mg, tablet count 100», що поміщено в сейф-пакет EXP 0289318; 4 упакування із надписом «Methandienone», «4 Blisters х 25 Tablets», «Methandrostenolone, For Oral Use Only», «100 tablets, 10 mg», що поміщено в сейф-пакет EXP 0289317; 6 упакувань із надписом «Nandrolone Decanoate», «Sterile For Deep Instamuscular Use Only», «10 ml Multidose Vial, 250 mg/ml», що поміщено в сейф-пакет EXP 0289316, які згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 22 травня 2020 року здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою 1,000 грама, який упакований в блістери, які поміщено в сейф-пакет 5320558; сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою 1,12421 грама, який упакований в блістер, які поміщено в сейф-пакет 3834755; рідину, яка є сильнодіючим лікарським засобом нандролон деканоат масою 4,0234 грама, що міститься у скляних флаконах, які поміщено в сейф-пакет 5232058, які згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 07 липня 2020 року здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- 2 флакони речовини із надписом «Boldanone», які упаковані в сейф-пакет INZ 1060350; 1 флакон «Testosterone», упакований в сейф-пакет INZ 1060352; 1 флакон «Stanozol», упакований в сейф-пакет INZ 1060354; 1 флакон «Limited Edition», упакований в сейф-пакет INZ 1060351; 1 тубос із екстрактом канабісу 1 упакований в сейф-пакет INZ 1060353; 6 упакувань синьо-білого кольору в яких відповідно до висновку експерта матеріалів речовин та виробів знаходиться сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 5,7925 грама, які упаковані в сейф-пакет 5232023; 3 упакування синьо-білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта матеріалів речовин та виробів, знаходиться сильнодіючий лікарський засіб нандролон, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 7,4295, які упаковані в сейф-пакет 5232026, які згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 30 липня 2020 року здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- кредитну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка упакована в сейф-пакет INZ 1029293; мобільний телефон Iphone, який упаковано в сейф-пакет INZ 1030389, які згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 30 липня 2020 року здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1