Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/8392/20
Справа №554/8392/2020
Провадження № 1-кс/554/1270/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10 вересня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання начальника сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк. Накласти арешт на 11 рослин коноплі, вилучених в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій. Визначити місце зберігання 11 рослин коноплі камеру зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.
В судове засідання дізнавачне з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання прокурорне з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання..

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, для проведення експертиз, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000102 від 10 вересня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2020 до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення ДОП Полтавського РВП ОСОБА_6 про те, що під час проведення операції «Мак-2020» по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено насадження коноплі. В ході виїзду 09.09.2020 СОГ Полтавського РВП в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій з дозволу власника вказаного домоволодіння у зв`язку з невідкладною необхідністю покликаною із врятуванням майна, в т.ч. отриманого в результаті протиправних дій, начальником сектору дізнання Полтавського РВП ОСОБА_3 було проведено огляд вищевказаного господарства, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено 11 ростучих рослин, які мають ботанічні ознаки коноплі, із явно вираженими ознаками вирощування та культивування у вигляді знищення рослин-шкідників, проведення поливу за допомогою підведених шлангів і т.п. Вилучені рослини коноплі було поміщено в два полімерних пакунки (згортки), які були обгорнуті клейкою стрічкою до якої прикріплені паперові бірки із пояснювальним текстом та підписами понятих.Як в подальшому пояснив ОСОБА_5 , виявлені на території його господарства рослини коноплі вирощувались ним особисто для власних потреб.Відповідно до довідки Сем`янівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_5 , проживає один у будинку, що належить його померлій матері, в АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з 18.02.2020 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2020 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 11 ростучих рослин, які мають ботанічні ознаки коноплі, із явно вираженими ознаками вирощування та культивування у вигляді знищення рослин-шкідників.

10.09.2020 ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про легалізацію обшуку.

11.09.2020 ухвалою слідчого судді клопотання начальника сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про поновлення строків звернення до суду з клопотанням про проведення огляду задоволено. Поновлено строки звернення до суду з клопотання про проведення огляду. Надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення : 11 рослин коноплі, котрий проведено 09.09.2020.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання повністю. Накласти арешт на майно вилучене 09.09.2020 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 11 рослин коноплі, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

11 рослин коноплі, зберігати в камері зберігання речових доказів ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця О. Пчілки,19-е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Керуючисьст.ст. 107, 117, 170, 171, 172, 173, 309КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10 вересня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно.

Накласти арешт на майно вилучене 09 вересня 2020 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 11 рослин коноплі, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

11 рослин коноплі, зберігати в камері зберігання речових доказів ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця О. Пчілки,19-е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавськоїобласті.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено15 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1