Справа № 712/9701/20
Провадження № 1-во/712/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргами на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392, в якій просить скасувати арешт на майно, яке знаходилось в м. Полтава; визнати дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області незаконними, повернути тимчасово вилучене майно; закрити кримінальне провадження оскільки не було офіційно встановлено факту смерті ОСОБА_4 . Кримінальне провадження обґрунтовано лише фактом смерті ОСОБА_4 , яке підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 15.10.2020 скаргу залишено без задоволення.
Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду 712/9701/20 від 15.10.2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву про виправлення описки и, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_3 в скарзі просив скасувати арешт на майно, яке знаходилось в м. Полтава; визнати дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області незаконними, повернути тимчасово вилучене майно; закрити кримінальне провадження оскільки не було офіційно встановлено факту смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 скаргу ОСОБА_3 залишено бе задоволення. В мотивувальній частині ухвали від 15.10.2020 року, зокрема зазначено: «В судовому засіданні встановлено, та підтверджено ухвалами слідчих суддів за іншими скаргами, зокрема в справі № 712/9257/20, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (власник ОСОБА_5 на підставі Свідоцтво про право власності на житло від 08 січня 1998 року) з метою виявлення та вилучення оригіналів чеків, виписок, паспорту (паспортів) громадянина України ОСОБА_3 , 1953 року народження, та покійного ОСОБА_4 , 1924 року народження, оригіналів довідок з закладів Міністерства охорони здоров`я на вказаних вище осіб, інших документів, котрі виготовлені в період часу з 22.05.2019 по теперішній час від імені ОСОБА_3 , 1953 року народження, та покійного ОСОБА_4 , 1924 року народження, та могли бути використані під час вчинення кримінальних правопорушень, а також різного роду рукописні документи та записи зроблені ОСОБА_3 , 1953 року народження, та покійним ОСОБА_4 , 1924 року народження, котрі можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз в якості зразку почерку останніх, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі...»
Скаржник просить виправити описку та вказує, що ухвали 712/9257/20 про дозвіл на обшук від 03.09.2020 року не існує.
Аналізуючи зміст заяви про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Очевидна арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не в праві змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
В даному випадку судом не було допущено описок, оскільки ухвала про дозвіл на обшук, про яку йдеться датована 03.09.2020 року, що є вірним, а номер справи, в якій судом вже були встановлені дані обставини при розгляді скарги ОСОБА_3 - 712/9257/20.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що така заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1