Провадження № 1-кс/461/8368/20
УХВАЛА

21.12.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000822, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 03.11.2020, близько 18:40 год., невідома особа, перебуваючи в трамваї № 2, який здійснював свій рух по вул. Дорошенка в м.Львові, шляхом вільного доступу, із кишені куртки малолітньої дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 2007 р.н., таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг М51», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону « НОМЕР_3 », чим було завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 9000 грн. ІТС ШНГІ №28589 від 03.11.2020.

Відомості про вчинення кримінального проступку, за вище вказаною заявою, яка надійшла 03.11.2020 до Галицького ВП ГУНГІ у Львівській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214КГІК України, було внесено 04.11.2020 інспектором даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідуванії за №0000822, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на зупинці громадського транспорту, що знаходиться по вул.Дорошенка, 10 в м.Львові, маючи при собі в кишені куртки мобільний телефон марки «Самсунг М51», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону « НОМЕР_4 ».

Слідчий зазнаає, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку на викрадений мобільний телефон марки «Samsung M51» в якому в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону « НОМЕР_5 », що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Приписами п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати інспектору дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому інспектору сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області, в провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом виїмки даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером « НОМЕР_5 » (з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначеннях: ІМЕІ телефонів в які був вставлений вказаний номер), за період часу з 18:00 год. 03 листопада 2020 року по час виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1