Справа №460/5046/16-к
Провадження №1-кс/944/347/20
УХВАЛА
слідчої судді
31.08.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Яворові об`єднані скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та на бездіяльність тво начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000773 від 11.07.2013року,-
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області перебувають об`єднані скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та на бездіяльність тво начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000773 від 11.07.2013року.
У судовому засіданні 25.08.2020 року слідчій судді був заявлений відвід. Згідно ухвали судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 25.08.2020 року заяву про відвід слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 у справі №460/5046/16-к повернуто особі, яка подала заяву.
В судовому засіданні 31.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 на запитання слідчої судді під час з`ясування у адвоката повноважень особи та представлення оригіналу договору про надання правової допомоги, оскільки долучені копіїї є нечитабельними, відмовився представити такий та повідомив, що копії даного договору містяться в матеріалах кримінального провадження, а також долучені до матеріалів скарг, інших договорів у нього немає.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000773 від 11.07.2013року та матеріали скарги, слідча суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається із матеріалів скарги, договір про надання правової допомоги №68 був укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000773 від 11.07.2013року. Однак згідно відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України в період з 22.04.2016 року по 22.10.2016 року право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3 було зупинено строком на 6 місяців відповідно до рішення КДКА Львівської області №4 від 22.04.2016 року на підставі п.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Право на заняття адвокатською діяльністю було поновлено 30.11.2016 року на підставі рішення ВКДКА №??-013/2016 від 30.11.2016 року на підставі п.4 ч.4 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи вищевикладене, слід прийти до висновку, що даний договір укладений в порушення вимог ст.32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відтак адвокат ОСОБА_3 не є уповноваженою особою на подання скарги в порядку ст.303 КПК України не вправі заявляти відвід слідчій судді.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, слідча суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Об`єднані скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та на бездіяльність тво начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000773 від 11.07.2013року- повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1