Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2118/20
Провадження № 1-в/553/427/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з тим, що в нього відкрилась пільга на умовно-дострокове звільнення, оскільки він відбув 7 років 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ "ПВК № 64" в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, думку прокурора, який заперечував проти клопотання засудженого як передчасного, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 13.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України до 10 років позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Початок строку покарання вирішено рахувати з 11.05.2016 року, зарахувавши час перебування під вартою в зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою по цій справі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.05.2016 року до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 06.03.2019 року.

На підставі витягу № 2.5/40-2019 з протоколу № 40 від 04.06.2019 року міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2019 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2016 року до 06.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06.03.2019 року стосовно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 156 КК України на строк 5 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 301 КК України на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 301 КК України на строк 4 роки 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 4 ст. 301 КК України на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 5 ст. 301 КК України на строк 7 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. В решті судові рішення залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини
покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 11.05.2016 року, кінець строку покарання адміністрацію установи виконання покарань визначений 19.01.2021 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 29.10.2020 року, вбачається, що під час утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" він характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 12.06.2019 року відбуває строк покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи чотири рази. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу та залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться задовільно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", до реалізації програми ставиться байдуже. Відповідно до ст. ст. 110, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України, було розглянуто комісією установи 16.07.2019 року, відмовити у застосуванні даних статей як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КВК України було розглянуто комісією установи 02.01.2020 року, відмовити у застосуванні даної статті як особі, яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто комісією установи 02.01.2020 року, відмовлено у застосуванні даної статті як особі, яка не довела своє виправлення. На профілактичних обліках не перебуває. Вину визнав, у скоєному злочині розкаюється. Виконавчих листів на засудженого до установи не надходили.

Незважаючи на те, що за твердженням адміністрації у станови виконання покарань, засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, зроблений висновок про те, що станом на 15.10.2020 року дана оцінка ступеню виправлення: "Довів своє виправлення", та оскільки час відбування покарання він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 , з урахуванням зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 11.05.2016 року до 06.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2019 року, відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення вирішувалось адміністрацією ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" 02.01.2020 року, було прийнято рішення відмовити у поданні відповідних матеріалів до суду у зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення.

Відповідно до довідки завідувача медичної частини № 64 від 20.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 , 1987 року народження, на диспансерному обліку у медичній частині не перебуває, соматично здоровий. Інфекційних захворювань не має. Групи інвалідності не має. З працевлаштуванням.

Матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що під час відбування покарання ОСОБА_5 він періодично залучався до роботи на безоплатній основі, працював днювальним, різноробочим, а з квітня 2020 року - в бригаді по пошиттю одягу.

Згідно довідки головного бухгалтера ПВК № 64, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалась за період з 01.04.2020 року по 01.10.2020 року, нараховано кошти в загальному розмірі 1047 грн. 55 коп. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.
З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що за час перебування в місцях попереднього ув`язнення та в установі відбування покарання за період з 11.05.2016 року, тобто більше 4 років, він має лише чотири заохочення, які застосовані до нього 16.12.2019 року, 16.03.2020 року, 15.06.2020 року та 17.09.2020 року, стягнень не має.

Поведінка засудженого, матеріали особової справи та встановлені судом обставини, в тому числі той факт, що за період протягом більше чотирьох років в місцях попереднього ув`язнення та в установі виконання покарань засуджений заохочувався лише чотири рази, три з яких за останні півроку, тобто після прийняття адміністрацією установи рішення про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення, не дають підстав стверджувати про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тим паче, що згідно з характеристикою засудженого, затвердженою начальником установи 29.10.2020 року, він до праці ставиться задовільно, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, а до заходів виховного впливу - байдуже.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність фактичних підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даної справи своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення вважає передчасним, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1