ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/449/20
Провадження № 11п/818/816/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення клопотання начальника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.152, ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000468 від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.152, ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.10.2020 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 17.11.2020 року включно.
04.11.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області відділом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді Харківської області працює 2 суддів:
-суддя ОСОБА_7 , яка на стадії досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, а саме обирала запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 ;
-суддя ОСОБА_6 в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, перебуває на лікарняному, у зв`язку із гострою респіраторною хворобою COVID-19. Термін лікування на даний час невідомий.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області, задовольнити.
Клопотання начальника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.152, ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України, направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -