Провадження №1-кс/127/6697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №000302 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000302 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2020, близько 21.00 год. 00 хв., ОСОБА_6 прийшов до гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , котрий відпочивав там разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому, дані особи розпочали спільно розпивати спиртні напої та близько 05.00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті.

В ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_6 умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_10 , наніс останньому предметом, ззовні схожим на ніж - один удар в область грудної клітини, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_10 надано своєчасну медичну допомогу.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді «колото-різане проникаюче торакоабдомінальне поранення зліва, поранення лівого купола діафрагми, міжреберної артеріїї, напружена заочеревинна гематома, пневмоторакс зліва, гематоракс зліва», які відповідно до п. 2.1.3 «к» «Правил Судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» являються небезпечними для життя в момент заподіяння та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

21.04.2020 о 11 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано, та 23.04.2020 повідомлено про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 23.04.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11.30 год. 19.06.2020.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18.06.2020 року ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць тобто до 22.07.2020 року.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню є необхідність виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Підставою продовження застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1, п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_6 усвідомлює, що вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я; незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, так як проживає із ними у одному населеному пункті; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_6 , його вік і стан здоров`я, матеріальний стан, а також те, що він офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, вчинив умисний, особливо тяжкий злочин, наявність можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятись від проведення слідчих дій, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нові кримінальні правопорушення. Вказане свідчить про наявність ризиків, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що викладені обставини виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначеним ризикам, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованими, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду до 5 місяців, тобто до 22.09.2020.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 19.09.2020 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя