overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/1095/20
Провадження № 1-кс/210/1959/20

"09" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , діючого в інтересах ТОВ «Павлівські мінерали», в особі директора ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника СД Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні №0000608 від 24.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , діючого в інтересах ТОВ «Павлівські мінерали», в особі директора ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника СД Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні №0000608 від 24.12.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.11.2020 року о 16-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/5882/20
Провадження № 1-кс/210/2215/20

"12" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді скарги: прокурор - ОСОБА_3 , представник володільця тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна розниця» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000641, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 199 КК України,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна розниця» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000641, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 199 КК України,- задовольнити частково.
Зобов"язати старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів ученених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна розниця» () тимчасово вилучене майно під час обшуку, який відбувся 28 жовтня 2020 року біля будинку № 2-Г по вул. Ливарній в м. Дніпро в автомобілі "ГАЗ 3302" д.н. НОМЕР_1 а саме:
- ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобілю "ГАЗ 3302", д.н. НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 103700грн., а саме: номіналом 50 грн. - 59 купюр; номіналом 100 грн. - 157 купюр; номіналом 200 грн. - 273 купюри; номіналом 500 грн. - 59 купюр; номіналом 1000 грн. - 1 купюра; номіналом 20 грн. - 2 купюри; номіналом 10 грн - 1 купюра.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 листопада 2020 року о 15год.45хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, третій поверх).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8200/20
Провадження № 1-кп/205/1221/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002231 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду. Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинуваченого було затримано в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002231 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на 9.00 год. 10 листопада 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5090/20
1-кп/206/355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове

засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151 від 07.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 16.11.2020 року об 11 год. 30 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та адвоката.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 348/2127/20
Номер провадження 1-кп/348/443/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2020 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2622/14-к
Провадження № 1-кп/352/317/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України направлено для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаємо, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 34, 314 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження №1-кп/389/184/16
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 23 травня 2016 року, №0000139 від 25 січня 2019 року, №0000098 від 19 січня 2020 року, №0000521 від 23 березня 2020 року, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про передачу даної справи судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження щодо, ОСОБА_4 для спільного розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що це в її інтересах та не заперечує проти об`єднання і передачу справи.

Вислушавши думку учасників судового засідання, зокрема прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, враховуючи, що, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 08 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, обрав щодо ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Прокурора про передачу справи іншому судді для об`єднання - задовольнити в повному обсязі.

Передати судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 23 травня 2016 року, №0000139 від 25 січня 2019 року, №0000098 від 19 січня 2020 року, №0000521 від 23 березня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 08 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,(провадження №1-кп/389/175/20 ЄУН 389/1707/20), яке перебуває в її провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ухвала
11 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 161/16278/19

провадження № 51-4529км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 червня 2020 року до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11:00 4 лютого 2021 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
12 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 296/60/12-к
провадження № 51-3389км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,
встановив:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 вересня 2020 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Указана кримінальна справа надійшла до суду касаційної інстанції і підстави, які б перешкоджали її призначенню до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року та п. 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), суддя
постановив:
Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року до розгляду у касаційному порядку у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року.
Про час і місце розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.11.2020
Справа № 642/3170/20,
Провадження 1-в/642/676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання стосовно уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 05 червня 2020р.

ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надіслало до суду повідомлення де зазначило, що у вказаному вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 05.06.2020р. Проте, згідно з протоколом затримання, ОСОБА_3 був фактично затриманий 04.06.2020р. о 19.45год.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного питання в його відсутність.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.06.2020р., ОСОБА_3 був затриманий 04 червня 2020р. о 19.45 год.
Таким чином у вироку необхідно уточнити вірну дату затримання засудженого.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 року по справі 642/3170/20.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.06.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3849/20
Провадження № 1-кп/643/952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

06.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Куп*янського району с. Подоли, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 04.01.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2020 о 16-00 год.

Суддя
Справа № 646/4602/20
№ провадження 1-кс/646/1810/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2020 у справі №646/4602/20,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

При цьому, в резолютивній частині ухвали міститься технічна описка: помилково зазначена, дата втрати законної сили ухвали а саме: «08 лютого 2020 року» замість правильної «08 лютого 2021 року»

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000306 від 13.12.2012, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , та вважати правильним в резолютивній частині ухвали написання дати втрати законної сили ухвали суду - „08 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1586/19 Провадження №1-кп/694/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про закриття кримінального провадження

12.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та копію актового запису про смерть, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть № 12 від 03.09.2020.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1