Справа № 296/5520/20
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000021 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000021 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №261 від 20.11.2019 ОСОБА_6 з 20.11.2019 призначено на посаду командиру взводу зв`язку 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема десантно-штурмова бригада Десантно-штурмових військ Збройних Сил України).

Відповідно до ст. 119, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (групи, башти) та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті).

Командир взводу (групи, башти) підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти).

Положення ст. ст. 59, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, зобов`язують командира взводу (групи, башти), серед іншого стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності; вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних військовій частині, кораблю (підрозділу).

Аналогічні повноваження командира зводу зв`язку закріплені у функціональних обов`язках (посадових інструкціях) посад підрозділів військової частини НОМЕР_1 , затверджених наказом командира даної частини від 19.05.2020 №565.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, у зв`язку з чим, лейтенант ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , є службовою особою.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Однак, лейтенант ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, усупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, наказом від 06.03.2020 №29 командира зенітно-ракетного взводу 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 переведено для проходження служби до військової частини НОМЕР_3 .

З метою звільнення з посади командира зенітно-ракетного взводу 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітан

ОСОБА_7 01.06.2020 отримав обхідний лист з метою передачі справ та майна взводу іншому військовослужбовцю. Одночасно, начальник зв`язку військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_8 повідомив, що він підпише обхідний лист лише після доповіді командира взводу зв`язку

1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 про відсутність нестачі майна, яке рахується за підрозділом. При цьому майор ОСОБА_8 встановленим порядком доручив лейтенанту ОСОБА_6 здійснити перевірку майна номенклатури служби зв`язку, яке рахується за зенітно-ракетного взводу 1-го десантно-штурмового батальйону, та усно доповісти про іі результати.

У подальшому капітан ОСОБА_7 зустрівся з командиром взводу зв`язку 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_6 , який в ході розмови повідомив, що в зенітно-ракетному взводі 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 виявлено неналежне документальне оформлення руху двох радіостанцій, а саме радіостанції «Motorola DP4400» та радіостанції «Harris», що може свідчити про їх нестачу.

При спілкуванні з капітаном ОСОБА_7 у лейтенанта ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, а саме за сприяння останньому у підписанні обхідного листа та акту прийому-передачі майна начальником зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення командир взводу зв`язку 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_6 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, 10.06.2020, приблизно о 13 год., на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , повідомив капітану ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 10 000 гривень доповідь начальнику зв`язку військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_8 про відсутність нестачі майна та техніки зенітно-ракетного взводу 1-го десантно-штурмового батальйону даної частини, а у випадку ненадання неправомірної вигоди повідомить про таку нестачу, що призведе до призначення службового розслідування та не підписання документів, необхідних для виключення із списків військової частини та переведення до нового місця служби.

Враховуючи той факт, що без такої доповіді начальник зв`язку військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_8 не підпише обхідний лист, капітан ОСОБА_7 вимушений був погодитись на запропоновану лейтенантом ОСОБА_6 протиправну вимогу.

Одночасно, розуміючи незаконний характер дій лейтенанта ОСОБА_6 щодо вимагання неправомірної вигоди капітан ОСОБА_7 звернувся із відповідною заявою до правоохоронного органу та в подальшому діяв під їх контролем з метою викриття його незаконної діяльності.

30.06.2020, приблизно о 19 год. 20 хв., капітан ОСОБА_7 прибув до будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з лейтенантом

ОСОБА_6 .

При вказаній зустрічі лейтенант ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, з використанням свого службового становища, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно повідомив капітану ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 10 000 гривень доповідь начальнику зв`язку військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_8 про відсутність нестачі майна та техніки зенітно-ракетного взводу 1-го десантно-штурмового батальйону даної частини, а у випадку ненадання неправомірної вигоди повідомить про таку нестачу.

Одразу після цього, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, командир взводу зв`язку 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_6 , будучи службовою особою, одержав від капітана ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 10 000 гривень за вчинення дій із використанням свого службового становища, а саме за доповідь начальнику зв`язку військової частини НОМЕР_1 про відсутність нестачі майна та техніки в зенітно-ракетному взводі 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, лейтенант ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді командира взводу зв`язку 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема десантно-штурмова бригада Десантно-штурмових військ Збройних Сил України), будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, 10.06.2020, приблизно о 13 год., на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , висунув капітану ОСОБА_7 протиправну вимогу про надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 10 000 гривень за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме за доповідь начальнику зв`язку військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_8 про відсутність нестачі майна та техніки зенітно-ракетного взводу 1-го десантно-штурмового батальйону даної частини, погрожуючи у випадку відмови повідомити про таку нестачу, та 30.06.2020, приблизно о 19 год.

20 хв., поблизу будинку №23 по пр. Миру в м. Житомир, одержав від капітана ОСОБА_7 зазначену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 гривень.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області 30.06.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано: ОСОБА_6 .

Підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 повідомлено 01 липня 2020 року.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що саме факт перебування ОСОБА_6 на посаді командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 сприяло тому, що він вчинив корупційне кримінальне правопорушення, а саме вимагав і отримав неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень, оскільки у зв`язку із займаною посадою він мав можливість отримувати інформацію про наявність та кількість майна, яке рахується за командирами підрозділів, у кого є якась нестача, тощо, крім того мав повноваження на списання втраченого майна.

Оцінюючи в сукупності всі обставини встановлені досудовим розслідуванням, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корупційного тяжкого злочину, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є достатні підстави відсторони підозрюваного ОСОБА_6 від командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

02.07.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовувалося наявністю ризиків передбачених ст.155 КПК України, а саме: продовжуючи перебувати на займаній посаді командир взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та на даний час не вилучені органом досудового розслідування і зберігаються у військової частини НОМЕР_1 , а також впливати незаконними засобами на свідків, частина з яких перебувають у нього в підпорядкуванні, а також являються його колегами. Таким чином, займаючи вищевказану посаду ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші правопорушення, пов`язані з його професійною діяльністю. Такі дії ОСОБА_6 можуть негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування та виконання покладених на нього обов`язків як підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується доказами, зібраними матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 155 КПК України.

Встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №261 від 20.11.2019 ОСОБА_6 з 20.11.2019 призначено на посаду командиру взводу зв`язку 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема десантно-штурмова бригада Десантно-штурмових військ Збройних Сил України).

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 будучи на посаді командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та на даний час не вилучені органом досудового розслідування і зберігаються у військової частини НОМЕР_1 , а також впливати незаконними засобами на свідків, частина з яких перебувають у нього в підпорядкуванні, а також являються його колегами. Таким чином, займаючи вищевказану посаду ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші правопорушення, пов`язані з його професійною діяльністю. Такі дії ОСОБА_6 можуть негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування та виконання покладених на нього обов`язків як підозрюваного, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 155-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000021 від 19.06.2020. про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 терміном на 2 місяці.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1