ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 грудня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,
провівши у режимі відеоконференції підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000756 від 07.06.2020 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000756 від 07.06.2020 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Крім того, прокурор подав до суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що стосовно ОСОБА_4 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років та довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор підтримав зазначене вище клопотання та просив його задовольнити.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_4 , його захисник - ОСОБА_5 , а також законний представник ОСОБА_6 проти призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Оскільки від сторін кримінального провадження клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, а тому судовий розгляд про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні слід проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом невідкладно.

Заслухавши клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, думку прокурора, особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру, його захисника та законного представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, під час проведення досудового розслідування було призначено та проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Так, згідно висновку експерта № 119 від 10.09.2020, в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, галюцинаторно-параноїдного синдрому. В період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну, а тому за свої психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом

При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років та довічне позбавлення волі. ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, оскільки він вже вчиняв спроби переховуватись від органу досудового розслідування відразу після вчинення злочинів. ОСОБА_4 також може незаконно впливати на потерпілу, яка є його матір`ю та з якою він проживає в одному будинку. Крім того також існують ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

За таких обставин, враховуючи наведені прокурором доводи, суд дійшов висновку, що інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не може запобігти наведеним вище ризикам, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, є обгрутнованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 184, 186, 193, 194, 314, 315, 316, 369-372, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000756 від 07.06.2020 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 10 грудня 2020 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити, а в клопотанні сторони захисту - відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком на 60 днів, тобто до 31 січня 2021 року включно.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 31 січня 2021 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9