Справа № 182/1160/17
Провадження № 1-р/182/2/20
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополь, заяву Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про роз`яснення судового рішення,

установив:
25.08.2020 року в.о. начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, вказуючи, що 23.11.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було засуджено ОСОБА_5 хза ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.11.2016 року по 31.01.2017 року.

Крім того, 11.03.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів. Строк відбування покарання рахується з моменту проголошення вироку, зараховано у строк відбування покарання строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року з 23.11.2016 року до дня проголошення вироку.

З 03.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122». Однак, при виконанні вироку виникли сумніви щодо правильного обрахування дати кінця строку покарання та дат застосування заохочувальних норм передбачених законодавством. А саме не уточнено як (за якими правилами) зарахувати у строк відбування покарання і який період, відбутий ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі, за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року.

Тому, просить суд роз`яснити порядок зарахування ОСОБА_5 часу тримання засудженого під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру та перебування засудженого ОСОБА_5 в виправному центрі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти роз`яснення вказаного вироку в частині зарахування до відбуття покарання ОСОБА_5 часу його тримання під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру та час перебування засудженого в виправному центрі.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.11.2016 року по 31.01.2017 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року, засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання більш м`якою обмеження волі.

Крім того, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів. Строк відбування покарання рахується з моменту проголошення вироку, зараховано у строк відбування покарання строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року з 23.11.2016 року до дня проголошення вироку.

Як вбачається з довідки ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», ОСОБА_5 19.12.2018 року вибув з ДУ «Синельниківська ВК № 94» та прибув до ДУ «Широківський ВЦ №75» 06.03.2019 року, де відбував покарання у вигляді обмеження волі. 29.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 вибув з ДУ «Широківський ВЦ №75» до ДУ «П`ятихатська ВК № 122» для подальшого відбування покарання.

Згідно вимог ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, серед іншого, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати роз`яснення щодо зарахування до відбуття покарання ОСОБА_5 часу його слідування під вартою до виправного центру та перебування у виправному центрі, у період з 19.12.2018 року по 29.04.2020 р., з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що час слідування під вартою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Широківський ВЦ (№75) та час його перебування в ДУ «Широківський ВЦ (№75)», в період з 19.12.2018 року по 29.04.2020 р. включно, слід рахувати з розрахунку: один день тримання під вартою дорівнює двом дням обмеження волі, згідно положень ч.1 ст.72 КК України, ч.2 ст.58 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1