печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого під час огляду 24 жовтня 2016 року майна у кримінальному провадженні № 0013137 від 21 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого під час огляду 24 жовтня 2016 року майна у кримінальному провадженні № 0013137 від 21 листопада 2014 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 24 жовтня 2016 року здійснено огляд транспортного заходу автомобіля TOYOTALANDCRUISER 150,VIN НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: окуляри чоловічі сонцезахисні Cesare Paciotti, кросівки чоловічі AdidasOriginals осінь-зима, куртку AdidasOriginals, сумку спортивну AdidasOriginals, джемпер чоловічий AdidasOriginals, спортивний костюм AdidasOriginals, термобілизну чоловічу, термо труси чоловічі, термомайку чоловічу, бритву електричну, крем для гоління чоловічий, одеколон чоловічий, дезодорант чоловічий, диски з записами ліцензійні 10 шт., засоби для обслуговування автомобіля : поліроль (авто) SOFT -99, поліроль (авто) TuzleWAX, поліроль (авто) ULTRAWAX, шампунь (авто) NOWAX, професійний набір інструментів Intertool на 119 предметів, серветка (авто), анті бітум, поліроль К2 Turbo, поліроль (авто) для пластика, вогнегасник автомобільний ВП-1, аптечка автомобільна, чохол автомобільний DOLPHIN, автомобільний компресор ТОР CRAFT, дефлектор (авто) EGR для вікон, дефлектор (авто) EGR.для капота, свідоцтво транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2015 року видане на ОСОБА_4 .

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0013137 від 21 листопада 2014 року.

24 жовтня 2016 року здійснено огляд транспортного заходу автомобіля TOYOTALANDCRUISER 150,VIN НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: окуляри чоловічі сонцезахисні Cesare Paciotti, кросівки чоловічі AdidasOriginals осінь-зима, куртку AdidasOriginals, сумку спортивну AdidasOriginals, джемпер чоловічий AdidasOriginals, спортивний костюм AdidasOriginals, термобілизну чоловічу, термо труси чоловічі, термомайку чоловічу, бритву електричну, крем для гоління чоловічий, одеколон чоловічий, дезодорант чоловічий, диски з записами ліцензійні 10 шт., засоби для обслуговування автомобіля : поліроль (авто) SOFT -99, поліроль (авто) TuzleWAX, поліроль (авто) ULTRAWAX, шампунь (авто) NOWAX, професійний набір інструментів Intertool на 119 предметів, серветка (авто), анті бітум, поліроль К2 Turbo, поліроль (авто) для пластика, вогнегасник автомобільний ВП-1, аптечка автомобільна, чохол автомобільний DOLPHIN, автомобільний компресор ТОР CRAFT, дефлектор (авто) EGR для вікон, дефлектор (авто) EGR. для капота, свідоцтво транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2015 року видане на ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час проведення обшуку, було вилучено окуляри чоловічі сонцезахисні Cesare Paciotti, кросівки чоловічі AdidasOriginals осінь-зима, куртку AdidasOriginals, сумку спортивну AdidasOriginals, джемпер чоловічий AdidasOriginals, спортивний костюм AdidasOriginals, термобілизну чоловічу, термо труси чоловічі, термомайку чоловічу, бритву електричну, крем для гоління чоловічий, одеколон чоловічий, дезодорант чоловічий, диски з записами ліцензійні 10 шт., засоби для обслуговування автомобіля : поліроль (авто) SOFT -99, поліроль (авто) TuzleWAX, поліроль (авто) ULTRAWAX, шампунь (авто) NOWAX, професійний набір інструментів Intertool на 119 предметів, серветка (авто), анті бітум, поліроль К2 Turbo, поліроль (авто) для пластика, вогнегасник автомобільний ВП-1, аптечка автомобільна, чохол автомобільний DOLPHIN, автомобільний компресор ТОР CRAFT, дефлектор (авто) EGR для вікон, дефлектор (авто) EGR. для капота, свідоцтво транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2015 року видане на ОСОБА_4 - відповідно до матеріалів скарги арешт на вказане майно не накладався.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_4 який не мають жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0013137 від 21 листопада 2014 року не надано.

Так, при винесенні даного рішення слідчий суддя приймає до уваги, що обов`язок доведення існування, тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладається на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах судового провадження за скаргою даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_4 належним йому майном.

За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання її повернути вилучене майно власнику, що узгоджується з приписами п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України

Керуючись ст. ст. 100, 169170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0013137 слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України повернути власнику ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: окуляри чоловічі сонцезахисні Cesare Paciotti, кросівки чоловічі AdidasOriginals осінь-зима, куртку AdidasOriginals, сумку спортивну AdidasOriginals, джемпер чоловічий AdidasOriginals, спортивний костюм AdidasOriginals, термобілизну чоловічу, термо труси чоловічі, термомайку чоловічу, бритву електричну, крем для гоління чоловічий, одеколон чоловічий, дезодорант чоловічий, диски з записами ліцензійні 10 шт., засоби для обслуговування автомобіля : поліроль (авто) SOFT -99, поліроль (авто) TuzleWAX, поліроль (авто) ULTRAWAX, шампунь (авто) NOWAX, професійний набір інструментів Intertool на 119 предметів, серветка (авто), анті бітум, поліроль К2 Turbo, поліроль (авто) для пластика, вогнегасник автомобільний ВП-1, аптечка автомобільна, чохол автомобільний DOLPHIN, автомобільний компресор ТОР CRAFT, дефлектор (авто) EGR для вікон, дефлектор (авто) EGR. для капота, свідоцтво транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2015 року видане на ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1