Справа №293/2038/20
Провадження № 1-кп/293/302/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський равйонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000038 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2020 року, близько 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебував в кімнаті №419 гуртожитку Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, що за адресою: смт Головине, вул. Жовтнева, 19, Черняхівського району Житомирської області, разом зі своїм товаришем неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спільно відпочивали. Близько 01 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року ОСОБА_4 в кімнаті №419 гуртожитку на ліжку поруч з ОСОБА_8 , який на той момент спав, помітив мобільний телефон ZTE Blade L8 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . У цей же день, час та місці в неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону ZTE Blade L8 у корпусі чорного кольору, ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, неповнолітній ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_8 заснув та за його діями ніхто не спостерігає, витяг з розетки зарядний пристрій, за допомогою якого заряджався мобільний телефон, та від`єднав телефон від зарядного пристрою. Після чого взяв до рук мобільний телефон ZTE Blade L8 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та виніс його з кімнати № НОМЕР_3 гуртожитку Головинського ВПУНТ, при цьому зарядний пристрій залишив на ліжку поруч з ОСОБА_8 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , завдано матеріального збитку на загальну суму 1159 грн. 19 коп.

Правова кваліфікація дій неповнолітнього ОСОБА_4 , визначена як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.10.2020 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. В обгрунтування клопотання, зазначено, що відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обставинами, які свідчать, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, яке віднесено законом відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, вчинив вперше, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілій відшкодував у повному обсязі, вибачився перед нею, а також те, що між потерпілою ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 за участю адвоката-медіатора, укладено угоду про застосування «Програми відновлення неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» та які відповідно взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній проходив Програму ресоціалізації, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, в якій він приймав участь, позитивно вплинула на нього, щиро кається у вчиненому, кримінальних правопорушень більше вчиняти не буде.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання вважає обгрутованим та підставним, тому просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити провадження у справі.

Потерпіла не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності про що надала письмову згоду на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Претензій щодо відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди не має, збитки їй відшкодовано.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, є студентом Головинського ВПУНТ, навчається на першому курсі, характеризується позититвно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілою, завдані збитки відшкодував, а також успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, умови угоди про застосування Програми виконав повністю, а тому суд погоджується з доводами прокурора, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, за наявності вищезазначених умов та підстав суд вважає за можливе на підставі ст. 48 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.09.2020 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1