Ширяївський районний суд Одеської області
03.11.2020 Справа №: 518/595/20 Провадження № 1-кс/518/192/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що звернулась з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_4 , розглянувши заяву слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 518/595/20 за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 заявила собі самовідвід по справі № 518/595/20 за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що в провадженні слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 перебувало клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000224. Під час розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , зазначений відвід мотивовано тим, що ОСОБА_4 є обвинуваченим по іншому кримінальному провадженню, де потерпілим є колишній суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , який тривалий час працював разом із ОСОБА_5 , вони мали службові та дружні відносини, а отже в нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволено.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.10.2020 року заява про самовідвід передана на розгляд слідчому судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.06.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 518/595/20 за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7