Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2154/20
Провадження № 1-кс/689/479/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14.11.2020 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

16 листопада 2020 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 40 хв. 14 листопада 2020 року в с. Томашівка Ярмолинецького району, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 12 000 грн., який був припаркований поблизу магазину «Дружба», що по вул. Костишина, 57, та належить ОСОБА_5 , чим спричинила шкоду на вказану суму.

14 листопада 2020 року проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на ґрунтовій дорозі, що по вул. Перемоги, в с. Петрашівка, Віньковецького району, Хмельницької області, яким незаконно заволодів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Томашівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області.В ході огляду салону вказаного автомобіля, у сонцезахисному козирку виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , житель м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, яке вилучено та поміщено у паперовий конверт білого кольору, клапани якого заклеєно на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників. Вказаний автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штраф майданчик Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: вул. Петропавловська, 65, смт Ярмолинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

14 листопада 2020 року слідчим слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказам автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, що не заперечує проти арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт автомобіля марки ««ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7