Справа № 706/964/19
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.06.2020 р. потерпілий ОСОБА_7 через канцелярію суду подав позовну заяву до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування заподіяної злочином моральної (немайнової) шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання з проханням судове засідання 26.08.2020 р. провести без його участі, але за участі його представника адвоката ОСОБА_4 .

Суд вважає можливим провести судове засідання 26.08.2020 р. без участі потерпілого ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні висловила думку, що цивільний позов підлягає прийняттю до розгляду, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті. У судовому засіданні була оголошена перерва, оскільки потерпілий не був ознайомлений з матеріалами справи. До цього він не користувався правовою допомогою адвоката. Крім того, необхідно врахувати положення ст. 91 КПК України про те, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що цивільний позов не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки вже розпочався судовий розгляд, прокурором був оголошений короткий виклад обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив думку, що цивільний позов не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки вже розпочався судовий розгляд. Потерпілий міг і раніше звернутись за правовою допомогою адвоката, є і безоплатна правова допомога. Відмова у прийнятті цивільного позову до розгляду не позбавляє потерпілого права у подальшому звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні висловив думку, аналогічну думці захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у прийнятті до розгляду цивільного позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочався 18.02.2020 р. з оголошення прокурором ОСОБА_3 короткого викладу обвинувального акта.

У той же час цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 поданий до суду 15.06.2020 р., тобто, після початку судового розгляду.

Тому підстави для прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 право на подачу позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 128, ч.ч. 1, 2 ст. 347 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування заподіяної злочином моральної (немайнової) шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 право на подачу позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1