У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 22 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 22 лютого 2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001455 від 22 лютого 2020 року. 28 травня 2020 року ним, як потерпілим у цьому кримінальному провадженні, поштовим відправленням направлено до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання (а порядку ст. 220 КПК України) про проведення обшуку, яке відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти доставлено 01 червня 2020 року. Станом на день подачі скарги, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001455 від 22 лютого 2020 року. 28 травня 2020 року ОСОБА_3 , який має статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні, поштовим відправленням направлено до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання (а порядку ст. 220 КПК України) про проведення обшуку, яке відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти доставлено 01 червня 2020 року. Станом на день подачі скарги, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про результати розгляду за вказаним клопотанням потерпілого не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає. Слідчі дії не проведено, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 22 лютого 2020 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення обшуку від 28 травня 2020 року, яке доставлено 01 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1