Справа № 405/4457/20
1-в/405/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засуджений 03.08.2018 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.357, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі,-
встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 22.07.2020 близько 11 год. 45 хв під час обходу житлової зони, а саме: 7 ВСПС черговим,помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно із заступником ЧПНУ старшим прапорщиком вн. служби ОСОБА_7 був проведений вибірковий обшук спального місця засудженого ВСПС № 7 ОСОБА_5 , який перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій. що дезорганізують роботу установи та організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість. В результаті обшуку, під матрацом, було виявлено та вилучено 1 (одну) колоду саморобних гральних карт в кількості 32 (тридцять дві) штуки, що є порушенням вимог розділу 2 пункту 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018. В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 31.03.2018 - за час перебування в Кропивницькій УВП (№ 14) порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 19.09.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 18 (вісімнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 15 разів правами начальника установи), порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні локалізації та правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що даний засуджений отримав 6 доган, 5 суворих доган, був 5 разів поміщений до ДІЗО установи та 2 рази за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда переводився до ПКТ установи - стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. 23.07.2020 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином, за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме: за зберігання засудженим заборонених речей - однієї колоди саморобних гральних карт в кількості 32 (тридцять дві) штуки, що є порушенням п. 4 розділу 2 ПВР УВП, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на один місяць.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив факт виявлення та вилучення під час обшуку заборонених речей - колоди саморобних карт, при цьому просив застосувати строк менше одного місяця, вважає, що таке покарання є надто суворим.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.08.2018 засуджений за ч.3 ст.357, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі.
З 19.09.2018 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 28.03.2018, кінець строку 28.03.2022.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 22.07.2020 близько 11 год. 45 хв. під час обходу житлової зони, а саме: 7 ВСПС черговим ,помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно із заступником ЧПНУ старшим прапорщиком вн. служби ОСОБА_7 був проведений вибірковий обшук спального місця засудженого ВСПС № 7 ОСОБА_5 , в результаті якого, під матрацом, було виявлено та вилучено 1 (одну) колоду саморобних гральних карт в кількості 32 (тридцять дві) штуки, що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) від 22.07.2020 (а.п. 3-5), актом проведеного обшуку від 22.07.2020 (а.п. 6), актом про відмову від надання письмового пояснення засудженим ОСОБА_5 (а.п. 7 ), висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів від 23.07.2020 (а.п. 2). Тобто засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги п.4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 23.07.2020 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 93 від 23.07.2020 (а.п. 11).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 23.07.2020, того ж дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що в Кропивницькій УВП (№ 14) ОСОБА_5 перебував з 31.03.2018 - за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 19.09.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 18 (вісімнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні локалізації та правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що засуджений отримав 6 доган, 5 суворих доган, був 5 разів був поміщений до ДІЗО установи та 2 рази за судовими рішеннями Ленінського районного суду м. Кіровограда переводився до ПКТ установи - стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має (а.п. 10); стосовно скоєною злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; проявляє негативне ставлення до праці; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере; подав заяву про участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», проте свідомого прагнення до її реалізації не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє; засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, а також як схильний до організації азартних ігор під матеріальну зацікавленість; характеризується негативно (а.п. 9).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора та пояснення засудженого, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 24 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 24.07.2020 до 24.08.2020.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8