У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2020 Справа №607/11803/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ТГІВ ГУІІІІ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, середня спеціальна освіта, розлученого, не працюючого, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження за №№0001120 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2020 року близько 13 годин 30 хвилин, у ОСОБА_7 , який перебуваючи на дачній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Ювілейне», що за адресою: вул. Київська-Тарнавського, 9 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник в дачне приміщення № НОМЕР_1 садового товариства «Ювілейне», що за адресою: вул. Київська-Тарнавського, 9 в м.Тернополі, звідки таємно викрав ножівку по металу торговельної марки «Intertool», модель «НТ-3303» вартістю 53,33 грн., ножівку по дереву торговельної марки «Торех» вартістю 93,33 грн., ножівку по дереву із рукояткою червоного кольору вартістю 90 грн., ножівку по дереву зеленого кольору вартістю 46,67 грн., сокиру вартістю 81,67 грн., косу вартістю 39,44 грн., ніж вартістю 35 грн., шість шампурів вартістю 90 грн., садову лопату вартістю 25,68 грн., розвідний ключ вартістю 46,43 грн., ложку-шумовку вартістю 43,33 грн. Із викраденим майном ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 644,88 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернополя, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , якому 16 липня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події;
- актом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі;
- висновком судово-дактилоскопічної експертизи;
- протоколом допиту підозрюваного.;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, має постійне місце проживання.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він довготривалий час ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які станом на даний час погашена, тому є підстави вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, з метою особистого незаконного збагачення, з метою уникнення такого може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та в подальшому незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, впливати на потерпілу, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, встановлені ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 в пору доби з 22.00 години до 06.00 години
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 10 вересня 2020 року
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати на виконання в ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого СВ ТПВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1