У Х В А Л А
Справа № 285/2208/18

провадження № 1-кс/0285/975/20

10 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України за скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0001461 від 12 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2020 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі ДВС) звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області від 12 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом зазначеної норми, відлік десятиденного строку розпочинається з моменту, коли особа ознайомилась зі змістом оскаржуваного рішення (постанови).
З долучених до скарги матеріалів вбачається, що оспорювана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 12 вересня 2019 року, згідно супровідного листа слідчого копію постанови направлено до ДВС 3 серпня 2020 року та отримано ДВС - 4 серпня 2020 року, однак ДВС звернулась до суду із зазначеною скаргою лише 9 грудня 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
ДВС подало клопотання, у якому просить поновити строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого від 12 вересня 2019 року, посилаючись на те, що оспорювану постанову державна виконавча служба отримала лише 4 серпня 2020 року.
Клопотання ДВС про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, оскільки викладені у клопотанні доводи є необґрунтованими, а причини пропуску такого строку - неповажними. ДВС не надано доказів неможливості звернення до суду із вказаною скаргою після отримання ДВС копії оскаржуваної постанови слідчого - 4 серпня 2020 року, натомість ДВС звернулась до суду із вказаною скаргою через 4 місяці (9.12.2020р.) після отримання копії постанови слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а причини пропуску такого строку є неповажними, тому скаргу необхідно повернути на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2019 року повернути.
Копію ухвали та скаргу невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1