Справа 688/3321/20
№ 1-кс/688/1137/20
Ухвала

23 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно,

встановив:

21 грудня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно - автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000265, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 листопада 2020 року за ч.2 ст.187 КК України. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , із заборонною розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування. Вказує на те, що для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, є те, що даний автомобіль,є речовим доказом, містить сліди злочину, та санкція ч.2 ст.187 КК України, передбачає покарання з конфіскацією майна, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому, з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватись ним. Однак, ОСОБА_6 стало відомо лише 12 грудня 2020 року про обставини вчиненого даного злочину невідомими йому особами, який мав місце 08 листопада 2020 року, під час обшуку його автомобіля, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року. В ході проведення зазначеної слідчої дії будь-яких предметів, указаних в ухвалі суду про проведення обшуку не виявлено, а тому автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , за результатами обшуку, безпідставно вилучений. Просить суд скасувати арешт на вказаний автомобіль, повернувши його законному власнику ОСОБА_6 .

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, з підстав його передчасності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000265 від 08 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Встановлено, що 08 листопада 2020 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в м. Полонне, що по вул.Ш.Алейхема, біля будинку №11, поряд із ринковою площею, розпилив газовий балончик сльозоточивої дії в обличчя потерпілого ОСОБА_8 та відкрито заволодів сумкою вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 72641 грн. та 71 карта поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номіналом по 100 грн. кожна загальною вартістю 7100 грн., та відразу викраде майно передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка зникла з місця події, а ОСОБА_7 ще раз розпилив сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_8 з іншого балончика сльозоточивої та дратівливої дії марки «PepperROFog» та намагався покинути місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 79941 грн.

08 листопада 2020 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

13 листопада 2020 року слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 винесла ухвалу та надала дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota», моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Однак, виконати вказану ухвалу не представилось можливим зв`язку із тим, що згідно довідки з ТСЦ МВС №6845 автомобіль марки та моделі «TOYOTACAMRY», державний номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), було перереєстровано 14 листопада 2020 року з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). на ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за договором купівлі-продажу складеним в ТСЦ6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_11 , який діяв на підставі доручення продавця НМН086536 від 13 листопада 2020 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_12 , а в подальшому 27 листопада 2020 року з ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на громадянина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за договором купівлі-продажу складеним в ТСЦ 6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області.

18 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , про те, що відкрито викрадено майно може зберігатись в автомобілі марки «Toyota», моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з системи АМТ (МВС), з 27 листопада 2020 року власником автомобіль марки та моделі «TOYOTACAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2020 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем на час досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , як власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_3 , не довели, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження №0000265 від 08 листопада 2020 року не закрито, в ньому здійснюється досудове розслідування, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на який накладено арешт визнано речовим доказом, який може зберігати на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту не зникла.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заявлені підстави скасування арешту майна є необґрунтованими, і тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100,174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно - автомобіль марки «TOYOTACAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1