Справа № 505/1174/20
Провадження № 1-кп/505/315/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000331 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000331 від 05.03.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченою покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України та посилався на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, натомість заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і нічний час доби, посилаючись на те, що він сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки на підставі ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про відсутність у нього наміру переховуватись від органів досудового розслідування, не контактує та не має наміру впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, має на утриманні малолітню дитину, а обраний раніше запобіжний захід позбавляє його можливості працевлаштуватися та утримувати сім`ю.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 09 грудня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зі збереженням раніше покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, на думку суду, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, однак застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам, оскільки обвинувачений сумлінно виконував покладенні на нього обов`язки запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не порушуючи їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178,181, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, строком на два місяця, тобто до 08.02.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години наступного дня;
2) повідомляти суд про зміну місця проживання.

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню, за винятком їх участі у судових засіданнях.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники Подільського ВП ГУНП в Одеській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу передати для виконання до Подільського ВП ГУНП в Одеській області за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язати негайно поставити на облік останнього і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1