Справа № 461/9370/18
Провадження № 1-кс/461/6383/20
УХВАЛА

13.10.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2019 року, справа №461/9370/18 (провадження №1-кс/461/6383/20), у резолютивній частині ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання старшого слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000635 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 год до 07:00 год.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27.11.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладено на старшого слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , виконання - на Сихівський ВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Однак, у вказаній ухвалі суду здійснено описку в абзаці шостому резолютивної частини ухвали, зокрема невірно вказано відділ поліції Головного управління НП у Львівській області на який покладено виконання ухвали за місцем проживання підозрюваного. Оскільки підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то виконання слід покласти на Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області, однак в ухвалі помилково невірно зазначено, що виконання покладено на Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 29.09.2020 року слід виправити описку , а саме в абзаці шостому резолютивної частини ухвали вважати вірним відділом поліції на який покладено виконання ухвали «Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області», замість вказаного невірно «Сихівського ВП ГУНП у Львівській області»
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2020 року, справа №461/9370/18 (провадження №1-кс/461/6383/20).
Абзац шостий резолютивної частини ухвали суду від 29.09.2020 року викласти в наступній редакції:
«Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на старшого слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , виконання - на Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .