Справа № 585/3180/20
Номер провадження 1-кс/585/864/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 грудня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «MAX COM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету №SUD1006773; фрагмент з 8 таблетками у блістері білого кольору з однієї сторони та написами з протилежної сторони: «МЕТАДОН-ЗН» «ТОВ «ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕФТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО» «ЗДОРОВ`Я НАРОДУ» «1 ТАБЛЕТКА МІСТИТЬ МЕТАДОНУ ГІДРОХЛОРИДУ 25 МГ», поміщені до спецпакету №SUD1006782; фрагмент із 2 таблетками у блістері з написами: «ДОН ГІДРОХЛОРИД ВСЬКЕ ФАРМА» поміщено до спецпакету №SUD1006782; грошові кошти купюри: Номіналом 50 гривень СП4 р.в.; Номіналом 100 гривень УР8 р.в.; Номіналом 200 гривень СД6 р.в. поміщено до спецпакету №SUD1006774; клаптик паперу з однієї сторони якого є рукописний напис: «54» «2491» «» «Бик» поміщено до спецпакету №SUD1006775; нашарування речовини відібраної з рук ОСОБА_4 , що запаковано паперові конверти окремо з лівої та правої руки.

У клопотанні зазначено, що СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 24.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину у сфері обігу наркотичних речовин на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин:

22.12.2020 р. ОСОБА_4 домовився із особою, під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , про збут останньому наркотичної речовини «метадон» в таблетках, в розрахунку 1 таблетка за 100 грн.

Про злочинний намір ОСОБА_8 оплатно збути наркотичну речовину ОСОБА_8 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут речовини, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинність своїх дій, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці з невстановленого слідством джерела та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, але не пізніше 16:00 год. 22.12.2020 р., з метою збуту незаконно придбав та незаконно зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину «метадон».

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_7 , діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 22.12.2020 р. близько 15:30 год. прийшов на вул. Г. Мазепи, м. Ромни, де на той час біля продуктового магазину «Продуктова хатка» перебував останній.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини, зустрівши ОСОБА_7 , розуміючи суспільну небезпечність наслідків своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, перебуваючи на вул. Г. Мазепи, м. Ромни біля магазину «Продуктова хатка», особисто передав останньому 4 таблетки в пластині, вкриті плівкою оболонкою вчинивши незаконний продаж даної речовини. В якості оплати за передану наркотичну речовину ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в національній валюті України в сумі 350 грн. (купюрами номіналом: одна - 200 грн., одна - 100 грн. та одна - 50 грн.), що останній того ж дня отримав від працівників правоохоронного органу для проведення оперативної закупівлі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 22.12.2020, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичної речовини «метадон», яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначена в списку № 2 таблиці 2, відноситься відповідно до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин.

22.12.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи. Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MAX COM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету №SUD1006773; Фрагмент з 8 таблетками у блістері білого кольору з однієї сторони та написами з протилежної сторони: «МЕТАДОН-ЗН» «ТОВ «ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕФТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО» «ЗДОРОВ`Я НАРОДУ» «1 ТАБЛЕТКА МІСТИТЬ МЕТАДОНУ ГІДРОХЛОРИДУ 25 МГ» поміщено до спецпакету №SUD1006782; фрагмент із 2 таблетками у блістері з написами: «ДОН ГІДРОХЛОРИД ВСЬКЕ ФАРМА» поміщено до спецпакету №SUD1006782; грошові кошти купюри: Номіналом 50 гривень СП4 р.в.; Номіналом 100 гривень УР8 р.в.; Номіналом 200 гривень СД6 р.в. поміщено до спецпакету №SUD1006774; Клаптик паперу з однієї сторони якого є рукописний напис: «54» «2491» «» «Бик» поміщено до спецпакету №SUD1006775; Нашарування речовини відібраної з рук ОСОБА_4 , що запаковано паперові конверти окремо з лівої та правої руки;

Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені 22.12.2020 р. в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 : 1. мобільний телефон марки «MAX COM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету №SUD1006773; 2. Фрагмент з 8 таблетками у блістері білого кольору з однієї сторони та написами з протилежної сторони: «МЕТАДОН-ЗН» «ТОВ «ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕФТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО» «ЗДОРОВ`Я НАРОДУ» «1 ТАБЛЕТКА МІСТИТЬ МЕТАДОНУ ГІДРОХЛОРИДУ 25 МГ» поміщено до спецпакету №SUD1006782; 3. Фрагмент із 2 таблетками у блістері з написами: «ДОН ГІДРОХЛОРИД ВСЬКЕ ФАРМА» поміщено до спецпакету №SUD1006782; 4. Грошові кошти купюри: Номіналом 50 гривень СП4 р.в.; Номіналом 100 гривень УР8 р.в.; Номіналом 200 гривень СД6 р.в. поміщено до спецпакету №SUD1006774; 5. Клаптик паперу з однієї сторони якого є рукописний напис: «54» «2491» «» «Бик» поміщено до спецпакету №SUD1006775; 6. Нашарування речовини відібраної з рук ОСОБА_4 , що запаковано паперові конверти окремо з лівої та правої руки; - містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вищевказані речі, оскільки не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до неможливості використати зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_9 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснила, що нашарування на бинті це змиви з рук ОСОБА_4 , що мають значення для встановлення чи спростування вини підозрюваного. Під час проведення негласної слідчої дії знімалася інформація з мобільного телефону ОСОБА_4 , тому він також має ознаку речового доказу.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що немає жодних доказів, що саме вилучений телефон використовувався для вчинення злочину, а грошові кошти - це особисті кошти ОСОБА_4 і на них не було виявлено люмінесцентного свічення.

ОСОБА_4 погодився із думкою свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 23.09.2020 року за ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 4).

З рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського ВП ОСОБА_10 від 23.09.2020 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами розшукової справи працівниками СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, отримано фактичні дані, в яких міститься інформація про протиправну діяльність громадянина ОСОБА_11 , а саме: збут небезпечної синтетичної, психотропної наркотичної речовини «Метадон» (а.с.5).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманого у нього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MAX COM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету №SUD1006773; Фрагмент з 8 таблетками у блістері білого кольору з однієї сторони та написами з протилежної сторони: «МЕТАДОН-ЗН» «ТОВ «ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕФТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО» «ЗДОРОВ`Я НАРОДУ» «1 ТАБЛЕТКА МІСТИТЬ МЕТАДОНУ ГІДРОХЛОРИДУ 25 МГ» поміщено до спецпакету №SUD1006782; фрагмент із 2 таблетками у блістері з написами: «ДОН ГІДРОХЛОРИД ВСЬКЕ ФАРМА» поміщено до спецпакету №SUD1006782; грошові кошти купюри: Номіналом 50 гривень СП4 р.в.; Номіналом 100 гривень УР8 р.в.; Номіналом 200 гривень СД6 р.в. поміщено до спецпакету №SUD1006774; Клаптик паперу з однієї сторони якого є рукописний напис: «54» «2491» «» «Бик» поміщено до спецпакету №SUD1006775; Нашарування речовини відібраної з рук ОСОБА_4 (а.с.11-14).

Постановою слідчого СВ Роменського ВП від 22.12.2020 року виявлені в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000556 від 23.09.2020 року (а.с. 15).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України щодо збуту наркотичних засобів, слідчий суддя дійшов висновку, що мобільний телефон марки «MAX COM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; Фрагмент з 8 таблетками у блістері білого кольору з однієї сторони та написами з протилежної сторони: «МЕТАДОН-ЗН» «ТОВ «ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕФТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО» «ЗДОРОВ`Я НАРОДУ» «1 ТАБЛЕТКА МІСТИТЬ МЕТАДОНУ ГІДРОХЛОРИДУ 25 МГ»; фрагмент із 2 таблетками у блістері з написами: «ДОН ГІДРОХЛОРИД ВСЬКЕ ФАРМА»; грошові кошти (купюри: Номіналом 50 гривень СП4 р.в.; Номіналом 100 гривень УР8 р.в.; Номіналом 200 гривень СД6 р.в.); клаптик паперу з однієї сторони якого є рукописний напис: «54» «2491» «» «Бик» та нашарування речовини відібраної з рук ОСОБА_4 , мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Вказані речі мають значення для підтвердження чи спростування вини підозрюваного.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, на вилучені 22.12.2020 р. наступні речі:

- мобільний телефон марки «MAX COM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , поміщений до спецпакету №SUD1006773;

- фрагмент з 8 таблетками у блістері білого кольору з однієї сторони та написами з протилежної сторони: «МЕТАДОН-ЗН» «ТОВ «ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕФТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО» «ЗДОРОВ`Я НАРОДУ» «1 ТАБЛЕТКА МІСТИТЬ МЕТАДОНУ ГІДРОХЛОРИДУ 25 МГ», поміщений до спецпакету №SUD1006782;

- фрагмент із 2 таблетками у блістері з написами: «ДОН ГІДРОХЛОРИД ВСЬКЕ ФАРМА», поміщений до спецпакету №SUD1006782;

- грошові кошти - купюри: Номіналом 50 гривень СП4 р.в.; Номіналом 100 гривень УР8 р.в.; Номіналом 200 гривень СД6 р.в., поміщені до спецпакету №SUD1006774;

- клаптик паперу, з однієї сторони якого є рукописний напис: «54» «2491» «» «Бик», поміщено до спецпакету №SUD1006775;

- нашарування речовини відібраної з рук ОСОБА_4 , що запаковано в паперові конверти окремо з лівої та правої руки;

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1