У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 Справа №607/20796/20
провадження № 1-кс/607/8688/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 0000 год. 01 січня 2019 року по 0000 год. 01 листопада 2020 року, з номерами SIM-карток, якими користувалися наступні особи: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_17 , щодо: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SІM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також просив задовольнити останнє.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно клопотання, у січні 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу /марихуани/ у м. Тернополі особам, схильним до їх вживання. Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_5 бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими слідством особами, щодо безконтактного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани /канабісу/ із використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram», псевдонімів у ньому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «toptern» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Муткарь оператор» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Почали купувати вказані наркотичні з метою збуту у групи невстановлених осіб, які постачали їх за допомогою послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місто Тернопіль з інших населених пунктів України, з метою їх подальшого збуту споживачам. Безконтактний спосіб придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу полягав у залишенні його в певному місці шляхом так званих «закладок», а обмін інформацією у виді текстових повідомлень та графічних файлів між учасниками групи, а також із замовником наркотичного засобу, здійснювався за допомогою мережі Інтернет та месенджера «Telegram». Зокрема, особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, у месенджері «Telegram» надсилались текстові повідомлення у яких містилась інформація про те, що для придбання наркотичного засобу необхідно відправити грошові кошти на номера системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього, споживачі наркотичних засобів оплативши вартість наркотичного засобу, надсилали у месенджері «Telegram» користувачам під псевдонімом « ОСОБА_15 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Муткарь оператор» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » графічний файл, а саме фотографію чеку підтвердження зарахування грошових коштів на вказані номера системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і після цього, споживачам наркотичного засобу від користувачів месенджеру «Telegram» під псевдонімами « ОСОБА_15 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Муткарь оператор» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надсилалась інформація із місцем, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ у вигляді «закладки», тобто вказувалась адреса та додавались фото з конкретним місцем «закладки». Дані «закладки» містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, яка розміщалась у паперовому згортку або в поліетиленовому пакеті із застібкою, магнітом /або без нього/ та обмотувалась клейкою стрічкою. В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 .. ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. При отриманні чи пересиланні відправлень, наркотичних засобів через пошту, для з`єднання із системою прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та картками банківських рахунків, які використовувалися для виведення грошових коштів в крипто валюти, а також для спілкування між учасниками групи: ОСОБА_5 - користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 - користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 - користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 - користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 - користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 - користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_17 . Вказані сім картки, тримачі до сім каток, мобільні телефони із сім картками, було виявлено та вилучено в ході проведення ряду обшуків в рамках вказаного кримінального провадження за місцем проживання у відповідності до вищезазначених осіб. СУ ГУНП в Тернопільській області виникла необхідність, отримати тимчасовий доступ до інформації, до номерів мобільних телефонів якими користувалися вищевказані особи, до сім-карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вище зазначеними номерами мобільних телефонів. Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними номерами, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки отриманих в ході досудового розслідування доказів, здобуття інших доказів, встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, або всіляким чином сприяли його вчиненню.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_18 , заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 0000 год. 01 січня 2019 року по 0000 год. 01 листопада 2020 року, з номерами SIM-карток, якими користувалися наступні особи: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_17 , щодо: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SІM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1