Справа № 301/956/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву начальника Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про роз"яснення вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшла заява начальника Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Іршавського районного суду від 02 червня 2020 року.

Заявник просить роз`яснити вирок щодо застосування відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України в частині звільнення від додаткового покарання.

Суд заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та кримінальне провадження вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, вироком Іршавського районного суду від 02.06. 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Отже, вирок Іршавського районного суду від 02.06. 2020 року в частині застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням слід розуміти як таке, що застосовується як до основного так і до додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про роз"яснення вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2020 року задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Іршавського районного суду від 02.06. 2020 року в частині застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням слід розуміти як таке, що застосовується як до основного так і до додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : ОСОБА_1