ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/5/20
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 року обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік .
Згідно зі статтею 76 КК України на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Встановлено, що судово-товарознавча експертиза № 3481 від 23.12.2019 року в кримінальному провадженні проводилась судовим експертом, який не є працівником державної спеціалізованої установи, тому в описовій та резолютивній частині вищевказаного вироку посилання про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальних витрат на користь держави вказане помилкове.
Одночасно до ОСОБА_4 необхідно застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, а тому речовий доказ, а саме автомобіль марки «ВАЗ» 21070 д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 необхідно конфіскувати у власність держави, відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, зокрема обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000567 від 22.11.2019 року та копії документів в матеріалах кримінального провадження, вбачається необхідність виправити вищевказані описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

В описовій та резолютивній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким обвинувачених було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, посилання про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3481 від 23.12.2019 року у розмірі 150 грн на користь держави виключити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речовий доказ по справі: автомобіль марки «ВАЗ» 21070 д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1