Справа № 365/209/20
Номер провадження: 1-кп/365/39/20
В И Р О К

Іменем України

29.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000118 від 04.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, із вищою економічною освітою, працездатного, працюючого на посаді бухгалтера ФОП « ОСОБА_7 », обмежено військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_8 02.05.2020 року близько 10 години 00 хвилин, з метою провідати свого малолітнього сина ОСОБА_9 , прибув до місця проживання ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . У вказаному будинку також проживає його колишня дружина ОСОБА_11 .

Перебуваючи в приміщенні будинку за вказаною адресою, між обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виникла сварка, у зв`язку з тим, що остання не дала ОСОБА_8 дозволу на забрання його сина ОСОБА_9 до його, тобто ОСОБА_8 місця проживання.

В дану суперечку втрутилась ОСОБА_10 , яка почала вимагати у обвинуваченого ОСОБА_8 покинути її будинок. Після цього, останній взяв свого сина ОСОБА_9 на руки та відніс його до свого автомобіля, який знаходився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння. В той час, між обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 продовжилась сварка, під час якої у обвинуваченого ОСОБА_8 , на грунті неприязних стосунків, виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання від них наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, перебуваючи біля свого автомобіля, який знаходився поруч домоволодіння за адресою: в АДРЕСА_2 , кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока потерпілої ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока.

Згідно висновку експерта № 31 від 14.05.2020 року виявлені у потерпілої ОСОБА_10 вищевказане тілесне ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та показав, що 02.05.2020 року близько 10:00 години приїхав на власному автомобілі до будинку своєї колишньої тещі ОСОБА_10 , який розташований в АДРЕСА_2 . У вказаному будинку також проживає його колишня дружина ОСОБА_11 та їх спільний малолітній син ОСОБА_9 . Обвинувачений мав намір забрати сина до власного місця проживання в с. Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, щоб спільно провести з ним час. Коли обвинувачений зайшов до будинку, між ним та колишньою дружиною ОСОБА_11 розпочалась сварка, оскільки дружина не хотіла віддавати йому сина. До сварки приєдналась мати ОСОБА_11 потерпіла ОСОБА_10 . Забравши сина, обвинувачений вийшов з будинку. Сварка продовжилась біля автомобіля. В ході сварки обвинувачений перебував в стані емоційного перезбудження. Не витримавши психологічного тиску з боку потерпілої ОСОБА_10 , яка ображала обвинуваченого, він вдарив потерпілу один раз кулаком в область лівого ока. Коли обвинувачений вдарив потерпілу він перебував в стані афекту, тобто не міг керувати своїми діями, при цьому він чітко усвідомлював, що робив. У скоєному він щиро розкаюється,просить пробачення у потерпілої та готовий відбувати покарання, визначене судом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується показами потерпілої та свідків, допитаних у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_11 та малолітнім онуком ОСОБА_9 02.05.2020 року близько 10:00 години до неї додому приїхав колишній чоловік її дочки - обвинувачений ОСОБА_8 з наміром забрати малолітнього сина до місця свого проживання. В цей час між обвинуваченим та ОСОБА_11 розпочалась сварка, в ході якої обвинувачений почав ображати свою колишню дружину. Сварка розпочалась в будинку, а потім продовжилась на вулиці. При сварці був присутній малолітній ОСОБА_9 , який від цього сильно засмутився. Потерпіла ОСОБА_10 не могла терпіти образ в бік своєї дочки, а також того, що це відбувалось в присутності дитини, а тому почала кричати на обвинуваченого та вигонити його із свого будинку. Коли вони знаходились на вулиці, біля припаркованого автомобіля обвинуваченого, потерпіла щось кричала на обвинуваченого та забороняла йому забирати сина без дозволу матері, в цей час обвинувачений замахнувся правою рукою та вдарив її один раз кулаком в область лівого ока, від чого вона відчула сильний біль. Обвинувачений просив у неї вибачення. На даний час матеріальних претензій до обвинуваченого вона немає.

Свідок ОСОБА_11 показала, що перебувала у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_8 . Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу стосунки подружжя сильно погіршились, чоловік постійно влаштовував їй сварки. Найбільше конфліктів виникало через спілкування батька з сином, оскільки обвинувачений вважає, що може забирати сина коли йому зручно, не погоджуючи цього із нею, як матір`ю дитини. 02.05.2020 року близько 10:00 години свідок із сином знаходилась вдома у своєї матері - потерпілої ОСОБА_10 . Також в будинку перебувала її подруга, хрещениця потерпілої ОСОБА_13 . В цей час на автомобілі приїхав обвинувачений ОСОБА_8 , який повідом, що хоче забрати сина до себе додому та провести з ним вихідні. Свідок заперечувала, оскільки попередньо вони цього не погоджували. Між колишнім подружжям розпочалась сварка, до якої приєдналась потерпіла ОСОБА_10 , щоб захистити свідка та онука. Обвинувачений самовільно зайшов до будинку, взяв сина на руки та відніс його до машини. На заперечення свідка та потерпілої він не зважав. Обвинувачений посадив сина в автомобіль та закрив дверцята на замок. Після цього він правою рукою вдарив потерпілу ОСОБА_10 в ліву частину обличчя, від чого у потерпілої з`явився синець в області лівого ока.

Свідок ОСОБА_13 показала, що є хрещеницею потерпілої ОСОБА_10 02.05.2020 року близько 10:00 години вона знаходилась в гостях вдома у своєї хрещеної та її дочки ОСОБА_11 . В цей час приїхав колишній чоловік ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_8 свідок була присутня при сварці, а також бачила, як обвинувачений вдарив потерпілу кулаком в область лівого ока.

Свідок ОСОБА_14 показала, що є матір`ю потерпілої ОСОБА_10 . Свідок показала, що була присутня при сварці та повністю підтвердила обставини, повідомлені потерпілою ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-висновком експерта № 31 від 14.05.2020 року, згідно якого у ОСОБА_10 виявлене тілесне ушкодження синець навколо лівого ока. Виявлене тілесне ушкодження характерне для дії тупого предмета, або при ударі об такий, за давністю може відповідати 02.05.2020 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминучі наслідки (а.с.29);

-протоколом слідчого експерименту від 25.05.2020 року з фотоілюстрацією, за участю потерпілої ОСОБА_10 , в ході проведення якого відтворено обставини події, що мала місце 02.05.2020 року та перевірено покази потерпілої щодо можливості отримання нею тілесних ушкоджень за вказаних обставин (а.с.33-37);

-протоколом слідчого експерименту від 25.05.2020 року з фотоілюстрацією, за участю свідка ОСОБА_11 , в ході проведення якого відтворено обставини події, що мала місце 02.05.2020 року та перевірено покази свідка щодо можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень за вказаних обставин (а.с.38-42);

-протоколом слідчого експерименту від 25.05.2020 року з фотоілюстрацією, за участю свідка ОСОБА_13 , в ході проведення якого відтворено обставини події, що мала місце 02.05.2020 року та перевірено покази свідка щодо можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень за вказаних обставин (а.с.43-47);

-протоколом слідчого експерименту від 30.05.2020 року з ілюстративною таблицею, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , в ході проведення якого обвинуваченим відтворено обставини події, що мала місце 02.05.2020 року, зокрема в частині заподіяння ним тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_10 (а.с.51-54);

-висновком судово-психіатричного експерта № 301 від 22.07.2020 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій перебував у стані емоційного збудження, яке виникло на фоні хронічної емоційної напруги, та проявилася в імпульсивному відреагуванні на поведінку потерпілої, і не досягла ступеню фізіологічного афекту та будь-якого іншого емоційного стану, який би здійснив суттєвий вплив на його свідомість та діяльність (а.с. 90-91).

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_8 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на вчинення ним кримінального правопорушення в стані афекту, оскільки в цій частині покази обвинуваченого повністю спростовуються висновком судово-психіатричного експерта № 301 від 22.07.2020 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (характеристика а.с.64), також позитивно характеризується за місцем роботи (характеристика а.с.67-68), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (довідка а.с.79), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (довідки а.с.69,70), пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирати.

Майнова шкода відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят пять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_15 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_16