Справа № 505/165/21 Провадження 1-кс/505/103/2021
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до ЄРДР 20.10.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 16.01.2021 року, о 15 год. 13 хв. до чергової частини Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що до приймального відділення КНП «Подільська міська лікарня» доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральна гематома зліва, кома III ступеню».
Під час проведення огляду місця події 16.01.2021 року в приміщенні розташування казарми військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на металевій конструкції ліжка потерпілого ОСОБА_5 , на підлозі та на керамічній поверхні раковини в вбиральні (туалеті), виявлено сліди рідини бурого кольору неправильної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на кров. З виявлених слідів, зроблено змиви на марлевих тампонах.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вищевказані травми отримав 15.01.2021 року, приблизно о 22.00 годині, під час бійки в казармі військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Від отриманих травм, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 12 год. 20 хв., помер в Одеському військовому госпіталі.
19.01.2021 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , в приміщенні моргу Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступне: синець верхнього та нижнього повік правого ока; перелом кісток носа; закрита черепно-лицева травма; забій лівої скроневої частки; субдуральна гематома лівої гемосфери головного мозку; набряк мозку та легенів.
Крім цього, 20.01.2021 року згідно письмової заяви, військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції, належні йому утеплювач куртки військового однострою «ННН: 8415-61-012-6112» та утеплювач штанів зимових військового однострою «ННН: 8415-61-012-6629», в яких він був одягнений на момент отримання потерпілим ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
Старший слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на утеплювач куртки військового однострою «ННН: 8415-61-012-6112» та утеплювач штанів зимових військового однострою «ННН: 8415-61-012-6629», належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 20.01.2021 року, які є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання старший слідчий Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із великою навантаженістю на роботі. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на утеплювач куртки військового однострою «ННН: 8415-61-012-6112» та утеплювач штанів зимових військового однострою «ННН: 8415-61-012-6629», належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 20.01.2021 року, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до ЄРДР 20.10.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту- задовольнити.
Накласти арешт на утеплювач куртки військового однострою «ННН: 8415-61-012-6112» та утеплювач штанів зимових військового однострою «ННН: 8415-61-012-6629», належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 20.01.2021 року, заборонивши власнику майна, користувачу та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місцем зберігання вилученої натільної термобілизни - камеру зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1