Справа № 132/2709/20
Ухвала
Іменем України
10.09.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02.06.2020р. до чергової частини Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативному обліку встановлено, що фігурант ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_6 протягом тривалого часу з метою особистого збагачення, займаються незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін» жителям міста Калинівка та Калинівського району Вінницької області. В ході досудового розслідування було встановлено, що фігурантом ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фігурантом «Б» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 09.09.2020р. на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_8 затримано за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та під час затримання із задньої кишені штанів вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 . Крім цього, в ході розслідування 09.09.2020р., на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду №132/2709/20 від 31.08.2020р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також по місцю проживання ОСОБА_9 матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: в грубі кухні одну порожню ампулу «сульфокамфокаїну», одну порожню ампулу димедролу «Дарниця», одну порожню ампулу «налбаксону», в спальній кімнаті №1 в шухляді тумби виявлено дві СІМ-карти оператора «Київстар», в жіночій сумці виявлено банківську картку АТ КБ «Приватбанк» номер картки НОМЕР_3 , в спальній кімнаті №2 банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 , в гаражному приміщенні під скатеркою тумби виявлено 30 гривень, а саме купюру номіналом 10 (десять) гривень із номером ЕЧ 6225981 та купюру номіналом 20 (двадцять) гривень із номером ЮЕ 3039920. Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено у ванній кімнаті саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається із двох частин полімерних ємкостей (пляшок) на верхній частині якої нашарування коричневого кольору. Вказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення підтверджує факт вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення та в сукупності з іншими доказами слугуватиме підтвердженням вини підозрюваного в інкримінованих кримінальних правопорушеннях. Вказане майно у кримінальному провадженні визнане речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України оскільки матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами. У даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Власника вказаного у клопотанні майна про час та місце розгляду клопотання повідомлено в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначеної особи, як і слідчого та прокурора, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та протоколу обшуку від 09.09.2020р. слідчим було вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , одну порожню ампулу «сульфокамфокаїну», одну порожню ампулу димедролу «Дарниця», одну порожню ампулу «налбаксону», дві СІМ-карти оператора «Київстар», банківську картку АТ КБ «Приватбанк» номер картки НОМЕР_3 , банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 , 30 гривень, а саме купюру номіналом 10 (десять) гривень із номером ЕЧ 6225981, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень із номером ЮЕ 3039920, саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається із двох частин полімерних ємкостей (пляшок) на верхній частині якої нашарування коричневого кольору.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.09.2020р. вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, вилучене в ході обшуку 09.09.2020р., цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 09.09.2020р. майно, а саме на мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: № НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; одну порожню ампулу «сульфокамфокаїну»; одну порожню ампулу димедролу «Дарниця»; одну порожню ампулу «налбаксону»; дві СІМ-карти оператора «Київстар»; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» номер картки НОМЕР_3 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 ; 30 гривень, а саме купюру номіналом 10 (десять) гривень із номером ЕЧ 6225981, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень із номером ЮЕ 3039920; саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається із двох частин полімерних ємкостей (пляшок) на верхній частині якої нашарування коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000235 від 03 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, пр едставник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя