У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши дотримання вимог ст.461-462 КПК України за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року,-
В С Т А Н О В И В:
01.10.2020 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року.

Як зазначено у заяві, вироком Запорізького апеляційного суду від 23.05.1997 р. ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.141 ч.2, ст.142 ч.2 та 3 ст.118 ч.2, ст.93 п. «ж» КК України до покарання у виді смертної кари-розстрілу.
Ухвалою Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року покарання, призначене ОСОБА_4 вказаним вище вироком у виді смертної кари-розстрілу, було замінено покаранням у виді довічного позбавлення волі.
За змістом заяви ОСОБА_4 зазначив, що ухвала Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2000 року підлягає скасуванню, оскільки була постановлена не повноваженим складом суду та з порушенням його права на захист.
В період з 02.10.2020 р. по 18.10.2020 р. процесуальні питання не вирішувались через перебування суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в нарадчій кімнаті у період з 05.10.2020 р. по 16.10.2020 р. та вихідними днями 02.10.2020, 03.10.2020 р., 17.10.2020 р. та 18.10.2020 р.
Перевіривши заяву заявника на відповідність вимогам ст.ст. 459-464 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 1-11/10 указав, що системне тлумачення положень ст. 459, пунктів 4, 5 ст. 462, ст. 91 КПК України вказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки: 1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження, і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення; 2) вони знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення; 3) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Порядок здійснення такої екстраординарної процедури чітко регламентований ст.ст. 459-467 КПК України.
Так, Глава 34 КПК України визначає порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, встановлюючи при цьому підстави для здійснення такого провадження, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Зокрема, ст. 459 КПК України регламентовано, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ст. 460 КПК України).
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
За змістом ст.ст.116, 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки, питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку вирішується ухвалою слідчого судді, суду за клопотанням заінтересованої особи.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, - заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до положень ст. 462 КПК України, така заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, у т.ч., зазначаються: … 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви.
Заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 461 КПК України пропущено строк звернення, регламентований КПК України, та не надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно ч. 3 ст. 464 КПК України, - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
З положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України вбачається, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин, дану заяву заявника слід повернути останньому у порядку п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, так як вона подана після закінчення строку регламентованого ст. 461 і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392, 459-464, 469 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 від 23.09.2020 про перегляд узвали Запорізького обласного суду від 22.06.2000 р. за нововиявленими обставинами, заміну міри покарання на певний строк, не пов`язаний з довічним позбавленням волі, повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали негайно після її проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні ухвали, її копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді __________ ОСОБА_2 ОСОБА_3