overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2887/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28 жовтня 2020 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2020 року за №0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродвінськ Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 30 серпня 2020 року, тобто до 30 листопада 2020 року включно, без можливості внесення застави.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 13 годині 00 хвилин 30.10.20 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1099/20
1-кп/706/166/20
У Х В А Л А

27.10.2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Христинівському районному сектору з питань пробації в строк до 06.11.2020 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Христинівського районного сектора з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3697/20
Провадження № 1-кп/314/495/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000031 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубанівка Лептихівського району Херсонської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, приводом не доставлена.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання не з`явилась, приводом не доставлена, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубанівка Лептихівського району Херсонської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.10.2020
Справа № 444/2823/20
Провадження № 1-кп/444/330/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 28 жовтня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02.09.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є керівник Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02.09.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 30 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/200/18
Провадження №1-в/601/87/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2020 року вирок суду від 07 лютого 2020 року залишено без змін.

Вирок набрав чинності 15 липня 2020 року та направлений на виконання.

21.10.2020 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 601/200/18 та із клопотанням ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особи, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі "Чортківська установа виконання покарань № 26", суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_3 до Кременецького районного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 425 КПК України, суд,-

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, 48500) до Кременецького районного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Копію ухвали для виконання етапації ОСОБА_3 направити начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26), командиру роти конвойної служби окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області та начальнику ІТТ № 2 (м. Кременець) окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 669/816/20
Провадження № 1-кс/669/113/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючому, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.ст. 188 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 188-189 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчої СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2020 року та розглянути її слідчим суддею у судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора, слідчу СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ТОВ «Хмельницьк Уніком» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

27.10.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ТОВ «Хмельницьк Уніком» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Хмельницьк Уніком» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. № 1) на 10 год. 30 хв. 30.10.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою ТОВ «Хмельницьк Уніком» від 15.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/3322/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1133/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 жовтня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 448/368/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1090/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду

27 жовтня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, з участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановила:

20 жовтня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Верховного суду від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено під вартою на строк, мінімально необхідний для вирішення питання щодо запобіжного заходу судом апеляційної інстанції, але не більше, ніж на 60 діб.

26 жовтня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів.

Заслухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, вирішує інші клопотання, в тому числі, обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

На думку апеляційного суду, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а тому останнім необхідно продовжити строк раніше визначеного судом касаційної інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, тобто з 26 жовтня 2020 року по 24 грудня 2020 року включно, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного вважаю, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обґрунтованим, а тому його слід задоволити.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк раніше визначеного судом касаційної інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк не більше 60 днів, тобто з 27 жовтня 2020 року по 25 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, начальнику ЛУВП №19 ДПтСУ у Львівській області та прокурору.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_8
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1202/20

27 жовтня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год 45 хв 02 листопада 2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1153/20
У Х В А Л А
Іменем України

"28" жовтня 2020 р. року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000088 від 30.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24.12.20 о 11:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1