УХВАЛА
23 жовтня 2020 року м. Хмельницький
22.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 20.10.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою службову діяльність митний брокер ОСОБА_5 , а саме: 23 купюри номіналом по сто гривень, ззовні схожі на грошові кошти, кожна із наступними номерами: АИ5884911, АЄ4911326, ГЖ4239162, АА7484446, ЕЧ1650666, ЕГ3301892, СЖ7181012, ЕБ5020215, КК2414327, ЕЩ6597613, ЗЗ2963814, ВБ1928031, ГК7218640, КК6399710, ЗД8405065, КА1259638, МК7000684, ГА7811070, ЕЄ7567029, ВИ4709263, ВЩ30345517, СЕ1000350, ВЦ0146524; мобільний телефон сіро-голубого відтінку власником якого являється ОСОБА_5 та який було видано добровільно, марки «SamsungGalaxyJ5» з imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із присутнім одним невстановленим абонентським номером мобільного оператора та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; чорнові записи які знайдено на робочому столі ОСОБА_5 в кількості 48 шт. формату А4 та 24 ар. меншого формату; системний блок SATA/64MBCacheWD 1002FAEX, який вилучений з робочого комп`ютера ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження вказаним майном.
Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду в установленому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що головні державні інспектори митного посту «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби України, за участі митного брокера ОСОБА_5 , налагодили злочинний механізм одержання неправомірної вигоди, під виглядом оплати за брокерські послуги, від фізичних осіб та суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють митне оформлення у зоні діяльності вищевказаного митного поста.
ОСОБА_5 20.10.2020 затримано працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи будь-якої дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб чи поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
- 23 купюри номіналом по сто гривень, ззовні схожі на грошові кошти, кожна із наступними номерами: АИ5884911, АЄ4911326, ГЖ4239162, АА7484446, ЕЧ1650666, ЕГ3301892, СЖ7181012, ЕБ5020215, КК2414327, ЕЩ6597613, ЗЗ2963814, ВБ1928031, ГК7218640, КК6399710, ЗД8405065, КА1259638, МК7000684, ГА7811070, ЕЄ7567029, ВИ4709263, ВЩ30345517, СЕ1000350, ВЦ0146524;
- мобільний телефон сіро-голубого відтінку власником якого являється ОСОБА_5 та який було видано добровільно, марки «SamsungGalaxyJ5» з imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із присутнім одним невстановленим абонентським номером мобільного оператора та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;
- чорнові записи які знайдено на робочому столі ОСОБА_5 в кількості 48 шт. формату А4 та 24 ар. меншого формату;
- системний блок SATA/64MBCacheWD 1002FAEX, який вилучений з робочого комп`ютера ОСОБА_5 .
Вищезазначені грошові кошти та речі, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, 23 купюри номіналом по сто гривень, ззовні схожі на грошові кошти, кожна із наступними номерами: АИ5884911, АЄ4911326, ГЖ4239162, АА7484446, ЕЧ1650666, ЕГ3301892, СЖ7181012, ЕБ5020215, КК2414327, ЕЩ6597613, ЗЗ2963814, ВБ1928031, ГК7218640, КК6399710, ЗД8405065, КА1259638, МК7000684, ГА7811070, ЕЄ7567029, ВИ4709263, ВЩ30345517, СЕ1000350, ВЦ0146524; мобільний телефон сіро-голубого відтінку марки «SamsungGalaxyJ5» з imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із присутнім одним невстановленим абонентським номером мобільного оператора та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 ; чорнові записи які знайдено на робочому столі ОСОБА_5 в кількості 48 шт. формату А4 та 24 ар. меншого формату; системний блок SATA/64MBCacheWD 1002FAEX, який вилучений з робочого комп`ютера ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя