Справа № 675/194/21
Провадження № 1-в/675/30/2021
У Х В А Л А
"04" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.
Відповідно до клопотання, 01.02.2021 о 11 год. 26 хв. засудженому ОСОБА_5 було запропоновано молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_6 відпрацювати по благоустрою території установи згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, а саме: прибирати прогулянкові дворики, на що засуджений відповів категоричною відмовою, чим допустив порушення встановленого режиму утримання. Від медичного огляду в медичній частині установи відмовився.

У судовому засіданні представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що 01.02.2021 біля 11 год. він відмовився прибирати прогулянкові дворики, оскільки в силу життєвих переконань вважає дану працю, що принижує його людську гідність. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, та показання свідка, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст.135 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно графіку виводу засуджених на роботи по благоустрою території колонії згідно ст.118 КВК України, засуджений ОСОБА_5 01.02.2021 відмовився виконувати роботи.

Також, із рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 слідує, що 01.02.2021 о 11 год. 26 хв. засуджений ОСОБА_5 безпідставно в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території установи, а саме прибирати прогулянкові дворики. Спецодягом та змінним взуттям був забезпечений, від відвідування медичної частини відмовився.

У відповідності до медичної довідки завідувача медичної частини (№58) філії державної установи «ЦОЗ ДКВС у Хмельницькій області» ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою в медичну частину не звертався.
Відповідно до письмових пояснень, які виготовлені зі слів ОСОБА_5 , останній вказав, що 01.02.2021 о 11:26 год. він безпідставно відмовився вийти на роботу по благоустрою території установи, а саме прибирати прогулянкові дворики. Вказані пояснення власноручно підписані ОСОБА_5 01.02.2021.

Згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої останній під час відбування покарання в Замковій виправній колонії (№58) характеризується негативно, допустив 5 (п`ять) порушень вимог режиму тримання, а саме за відмову від праці по благоустрою території установи згідно ст. 118 КВК України та нетактовну поведінку, що призвела до загрози життя та здоров`я співробітників установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. Неодноразово поміщався в дисциплінарний ізолятор, однак належних висновків не зробив і робити не бажає.
На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не завжди охайних вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через небажання та особисту неорганізованість.
До виконання робіт із благоустрою установи відноситься негативно, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 вчинив проступок 01.02.2021, після чого проводилась перевірка, яка була закінчена 03.02.2021, тобто на момент розгляду судом даного клопотання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Засуджений ОСОБА_5 був вчасно повідомлений про заплановане на 04 лютого 2021 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою від 01.02.2021. Також у даній розписці було роз`яснено йому про можливість забезпечити собі захисника.
Витягом з протоколу № 8 від 04 лютого 2021 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Обставини щодо допущення засудженим дисциплінарного проступку крім вищевказаних рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ім`я начальника державної установи «ЗВК №58», також підтверджується висновком по факту проведення службової перевірки у зв`язку з категоричною відмовою засудженим ОСОБА_5 прибирати прогулянкові дворики від 03 лютого 2021 року, затвердженим начальником державної установи «ЗВК №58».
За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_5 було порушено вимоги розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ч. 5 ст. 118 КВК України.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання застосованого стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1