Справа № 496/3422/19
Провадження № 1-кс/496/1342/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Підставами для початку досудового розслідування стало повідомлення про порушення вимог та Інструкції чергового роти військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_5 , який видав зброю АК-74 № НОМЕР_2 та боєприпаси патрони калібру 5,45 у кількості 60 од. солдату ОСОБА_6 та поставив підпис у Книзі видачі зброї та боєприпасів (арх. 33 №288 від 06.08.2019) замість останнього, що підтверджується поясненнями мастроса ОСОБА_5 . Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.08.2019 військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України. У вказаному провадженні письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України жодній особі не повідомлялось. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: відібрано пояснення ОСОБА_5 , проведено тимчасовий доступ до документів та речей на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до оригіналу Книги видачі зброї та боєприпасів чергового роти військової частини НОМЕР_1 , проведено тимчасовий доступ до документів та речей на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до оригіналу особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , призначена почеркознавча експертиза документів, проведення якої доручена експертам зонального експертного сектору ІСПЕ СБУ УСБУ в Одеській області, яка наразі ще триває. Однак на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України. Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, за необхідності підготувати зміну кваліфікації вказаного кримінального правопорушення; скласти та погодити повідомлення про підозру особам, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000290 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до повідомлення особам про підозру. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, однак про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.
Пунктом 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення тяжкого злочину.
Враховуючи необхідність виконання великого об`єму процесуальних та слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні, неможливо закінчити досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення у строк, зазначений в ч. 1 ст. 219 КПК України, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1