УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001883 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2020 року приблизно о 11.00 годині, невідомі особи в кількості трьох осіб, які були одягнуті в камуфляжний одяг та балаклави темного кольору, перебуваючи в дворі житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , яке виразилось в тому, що останнього проти його волі помістили до автомобіля марки «Volkswagen Transporter» та в подальшому вивезли за межі м. Вінниці, та залишили в полі, яке розташоване неподалік від с.Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області де заподіяли ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Згідно з виписки № 22286 від 16.10.2020 із медичної картки стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено наступний діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, політтравма, закритий перелом лівої променевої кістки, ліктьової кістки, 6-12 ребер, з обох боків, обох гомілок.

Відповідно до показів ОСОБА_5 , її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до відділення політравми, а в послідуючому переведено до травматологічного відділення звідки останній був виписаний 27.10.2020 року.

В зв`язку з тим, що для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні є необхідність в доступі до медичних документів, які відображають характер тілесних ушкоджень та застосовані лікувальні заходи медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 16.10.2020 року по 27.10.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя