Справа № 570/4227/19
провадження № 1-кп/570/289/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого головним інженером в ТзОВ "Водограй", одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

В обгрунтування клопотання вказано, що у період з 23.06.2015 р. по 28.04.2016 р. ТзОВ "Водограй" здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення із свердловини № 5 ділянки "Водограйна" Жобринського родовища та видобув 2,921 тисячі метрів кубічних мінеральної води (мінеральні природні столові води), внаслідок чого здійснинено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

З 28.04.2016 р. та на даний час ТзОВ "Водограй" здійсненює господарську діяльність з дотриманням ст. 19 Кодесу України про надра, при наявності спеціального дозволу та акту про надання гірничого відводу.

Вказаується у клопотанні про зазначену обставину, як підтвердження зміни обстановки, внаслідок чого вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, та унеможливлює вчинення обвинуваченим нового злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Просив звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження. Захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи його (клопотання) таким, що відповідає вимогам КК України та КПК України.

Заяв та інших клопотань щодо правильного вирішення питання про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України та закрити кримінального провадження - суду не заявлено.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду. Положення ст. 22 КПК України, передбачають самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цм Кодексом. В обгрунтування обставин зазначених у клопотанні, суду не надано підтверджуючих доказів, тому наявність підстав застосування ст. 48 КК не встановлено. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 48 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження.

Оскарження ухвала не передбачено КПК України. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційно скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1