Справа № 991/7379/20
Провадження № 11-сс/991/805/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 02 вересня 2020 року повернув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, особі, яка подала скаргу.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, в якій ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової, якою скаргу направити до Вищого антикорупційного суду на новий розгляд. Також, просить поновити строк для оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
02 листопада 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання із вимогою про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участі в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області. Обґрунтовуючи вимоги клопотання заявник зазначає, що він немає можливості вчасно прибути до суду з причини значно віддаленого місця його мешкання (м. Подільськ) від приміщення суду (м. Київ), а також оголошеного в Україні карантину, яким припинено транспортне сполучення між містами в Україні, а також роботу хостелів.
Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він проживає в іншій місцевості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2020 року, призначене на 12 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, буд. № 1а).
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для виконання та ОСОБА_2 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1