№ 208/78/20
№ 1-кс/207/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявник: потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське заяву потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року в судовому засіданні заявник потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. На її думку прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду кримінального провадження у суді зазначає свою неупередженість і без належних підстав прикриває особу ( ОСОБА_5 ) яка не дотримуючись п. 12.3 ПДР збила її, чим завдала ушкодження середньої тяжкості. Крім того зазначає, що прокурору відомо, що справа та всі експертизи по ній сфабриковані. У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 здійснюючі процесуальне керівництво не забезпечив дотримання законності при досудовому розслідуванні, кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив залишити заяву потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_4 без розгляду. Оскільки аналогічна заява була подана в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 була розглянута під час судового розгляду кримінального провадження. В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 було відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, вважає, що заявлений відвід підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу визначений ст. 77 КПК України.
Нормами частини 3, 4, 5 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявницею ОСОБА_4 подана заява про відвід прокурора на стадії розгляду справи з мотивів, які вже були підставою розгляду питання про відвід прокурору ОСОБА_3 , суд вбачає зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_4

про відвід прокурора ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1