Справа № 521/143/21
Номер провадження:1-кс/521/230/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
06 січня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 000077 від 11.01.2020 року, за ч. 1 ст. 140 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.01.2020 року за № 000077 за ч. 1 ст. 140 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
10.01.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що 18.03.2019 завідуючий відділенням неврології Одеської міської лікарні №10, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61, ОСОБА_5 неналежно виконав свої професійні обов`язки як медичного працівника, під час проведення мануальної терапії ОСОБА_4 , що спричинило тяжкі наслідки для останнього.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за № 000077 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , а також призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 та отримано Висновок експерта №676 в якому вказано, що оцінка правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення» входить до компетенції експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення; витребувати документи, які містять відомості щодо кваліфікації, спеціалізції та стажу роботи медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 ; Призначити комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення професійних порушень з боку лікарів при наданні медичної допомоги ОСОБА_4 .

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК відповідно до ст.12 КК відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дванадцять місяців закінчується 11.01.2021 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також у зв`язку із значною завантаженістю.

Слідчим суддею також встановлено, що за вказаним кримінальним провадженням не були здійсненні всі слідчі дії. Ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК слідчим здійснено не було.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину, а саме заходи направлені на встановлення обставин надання медичної допомоги ОСОБА_4 . Оскільки строк досудового розслідування спливає 11.01.2021 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 000077 від 11.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК підлягає задоволенню частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до п`яти місяців, тобто до 11.06.2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000077 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000077 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК до п`яти місяців, тобто до 11.06.2021 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1