У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 Справа №607/14339/20

15 вересня 2020 року
Провадження 1-кс/607/6179/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000099 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Тернопільської місцевої прокуратури надійшло звернення в.о. голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення тендеру на капітальний ремонт ділянки дороги по АДРЕСА_1 .

06.09.2019 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення №7/38/94 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Окрім цього, 06.09.2019 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення №7/38/129 «Протокольні доручення»: Відділу земельних ресурсів при внесенні на розгляд ради проекту рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування виробничо- складського приміщення та виробничого-цеху зі складськими приміщеннями, що по АДРЕСА_1 .

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за домовленістю із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення тендеру на «Капітальний ремонт ділянки дороги по АДРЕСА_3 » від 21.08.2019 року протоколом №218 від 21.08.19 тендерний комітет УЖКГ визнав переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відповідала вимогам тендерної документації, оскільки не подано в складі пропозиції дозволу на будівництво об`єктів транспортної інфраструктури.

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій наступних документів: документації з конкурсних торгів у повному обсязі (з додатками); інформації щодо проведення конкурсних торгів із зазначеного предмету закупівель (рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника (заступників) голови тендерного комітету та секретаря, документів, щодо затвердження складу тендерного комітету та визначення функцій кожного члена комітету, протоколів засідань тендерного комітету, зокрема протоколів вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних (цінових) пропозицій, оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, тендерної документації у повному обсязі, листування із суб`єктами господарювання, запитів учасників тендерів на отримання тендерної документації, тендерних пропозицій наданих усіма учасниками процедур закупівлі, заявки на участь у попередній кваліфікації учасників, реєстрів отриманих тендерних (цінових) пропозицій, повідомлень про акцепт тендерної пропозиції, звітів про результати проведення процедур закупівель, договорів підряду (субпідряду) із додатками і змінами до них; про закупівлю укладені відповідно до вимог тендерної документації та умов акцептованої тендерної пропозиції, прибуткових накладних, специфікацій (вимог до предмету закупівлі), протоколи за результатами проведеної переговорної процедури; договорів, за результатами їх проведення, додаткові угоди, пояснювальні записки; документів, наданих для участі в переговорній процедурі учасниками; актів прийому виконаних робіт, документів щодо використання придбаних товарів, отриманих послуг, виконаних робіт (ресурсних відомостей), де переможцем процедури став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » назва торгів Капітальний ремонт ділянки дороги по АДРЕСА_1 (від АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельної технічної експертизи. Експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів, для проведення експертизи а саме:

- всіх актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2В з реєстром актів;

- робочого проекту «Капітальний ремонт ділянки дороги по АДРЕСА_1 ;

- довідки участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_8 у перевірці виконаних будівельних робіт по даному об`єкту з актами підрахунків об`ємів робіт та завищення вартості виконаних робіт».

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, та вилучити копії завірені належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Посилаючись наведене та те, що дані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, необхідні для об`єктивного досудового розслідування, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області рядовому поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_4 , а саме:
- всіх актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2В з реєстром актів;
- робочого проекту «Капітальний ремонт ділянки дороги по АДРЕСА_1 ;
- довідки участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_8 у перевірці виконаних будівельних робіт по даному об`єкту з актами підрахунків об`ємів робіт та завищення вартості виконаних робіт», з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1