Справа180/1855/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 06.09.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів, має середню освіту, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 року у денний час доби, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помістив у господарчий мішок рештки тваринного походження (кишки, шкіру) які утворились в результаті розбирання туші вівці, також до вищевказаного мішку помістив мертву тушу свині, після чого у цей самий день. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в порушення ст. 33 Закону України «Про відходи», яка зобов`язує громадян забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення знешкодження і захоронення, ст. 16 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», яка покладає обов`язко дотримання вимог санітарних, санітарно-гігієнічних і санітарно- протиепідемічних правил і норм під час виробництва, переробки та реалізації продуктів тваринництва, ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарно та епідеміологічного благополуччя населення», які зобов`язує громадян здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, забрудненню навколишнього середовища, використовуючи зазначений господарчий мішок, переніс рештки тваринного походження в балку, яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 , які скинув у викопану власноруч яму і тим самим забруднив земельну ділянку відходами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, яка проявилась у накопиченні в грунті токсичних і хімічних сполук, хворобливих бактерій та паразитів, які можуть викликати спільні для людей і тварин захворювання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у забрудненні земель відходами, шкідливими для довкілля та здоров`я людей, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, кваліфіковано за ч.1 ст.239 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, за згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 239 КК України, тому що він вчинив забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля та здоров`я людей, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1