УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7725/19

Номер провадження 1-в/495/4/2021

21 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 року, раніше судиму:

- 05.09.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 345 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на неї обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.09.2019 року.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не являлася на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з тим що хворіла. До лікаря не зверталася у зв`язку з відсутністю грошей. Не висловила своєї думки у судових дебатах.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ пробації, засудженої, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.09.2019 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 345 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до уповноваженого органу з питань пробації 09.10.2019 року.

11.11.2019 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, вона була попереджена про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. У відповідності із ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. За результатами бесіду у засудженої відібрано письмову підписку.

11.11.2019 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію кожний четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

28.02.2020 року та 03.04.2020 року Білгород-Дністровським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області направлялись подання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, але Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2020 р. та 07.07.2020 у задоволенні подань було відмовлено.

Після двох поданнів, а саме 28.02.2020р. та 03.04.2020 р. про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, засуджена ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення та продовжує не виконувати обов`язки, встановлені Законом України «Про пробацію», а також покладених на неї судом, а саме: 20.08.2020 та 27.08.2020 року не з`явилась до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що їй 03.09.2020 року, старшим інспектором відділу було винесено письмове попередження. Після винесення попередження с засудженою ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.

17.12.2020 року засуджена ОСОБА_5 незважаючи на попереднє попередження, знову без поважної причини не з`явилась до Білгород-Дністровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, за що 24.12.2020 року вдруге винесено письмову попередження та знову попереджена про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-//ІІІ була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника рівень ризику від 04.11.2019 року визначено як середній.

З урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був складений за участі ОСОБА_5 індивідуальний план роботи, до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні, консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань.

Із засудженою проводились профілактичні бесіди, з метою недопущення скоєння нею повторних злочинів та адміністративних правопорушень, та була попереджена про кримінальну відповідальність у разі скоєння нею нових правопорушень.

Під час реалізації індивідуального плану, суб`єкт пробації частково виконувала заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу пробації, не завжди відвідувала заходи соціально-виховного характеру, ігнорувала рекомендації психолога відділу, щодо розвитку навиків контролю над власним емоційним станом, ефективності взаємодії в соціумі, конструктивного виплеску агресії. З громадянкою ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, під час яких особа мала змогу отримати знання щодо відповідальності за свої дії та змінити своє ставлення до вчиненого нею правопорушення, але до рекомендацій та соціально-виховної роботи ставилась легковажно.

Будучи засудженою до покарання з випробуванням і знаходячись на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджена ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, не бажає ставати на шлях виправлення, не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

За місцем мешкання засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Як вбачається з матеріалів подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, засуджена ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, не бажає ставати на шлях виправлення, профілактичній роботі не піддається, не виконує обов`язки покладені на неї судом, систематично не з`являється на реєстрацію до Центру пробації.
Крім того у судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не надала обґрунтованих доказів, які свідчили б про поважність причин її неявок на реєстрацію до Центру пробації.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладених на неї судом обов`язків, не являлася на реєстрацію до Центру пробації без поважних причин, за місцем мешкання характеризується посередньо. З урахування того, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, вже втретє подаються до суду, суд вважає, що це свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2019 року та направити її для відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2019 року строком на 2 роки.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання та направлення для відбування покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1