Дата документу 22.01.2021
Справа № 334/2441/20
Провадження № 1-кп/334/380/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001310 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Російської Федерації, громадянина України, маючого не повну вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.01.2002 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, на 1 рік позбавлення волі;

18.09.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України, на 8 років позбавлення волі, ст. 71 КК України 8 років 1 місяць позбавлення волі. 19.03.2008 умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 11 днів;

27.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309 ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі. 15.09.2015 умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів;

12.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 19.03.2019 умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк 1 рік 4 дні;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів). 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлений досудовим слідством час та місці, шляхом привласнення знайденого, придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, РVР, яку в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.

Після чого, 14.04.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, буд.. № 8 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 10 годині 30 хвилин виявили та вилучили у ОСОБА_4 зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальна маса якої склала 0,2082 г, в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 , злочин за ч.1 ст.309 КК України відносяться до кримінального проступку.
ОСОБА_4 , раніше судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працевлаштований, маю на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

22 листопада 2018 року було прийнято Закон України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який вступив у дію 01 липня 2020 року.

Відповідно до даного закону абзац другий частини першої статті 309 КК України був викладений в новій редакції та збільшено розмір покарання у виді штрафу. Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.4 КК України, суд вбачає за доцільне визначити покарання у виді штрафу в розмірі визначеному у законі на стан вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.04.2020 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи № 7-1198 від 27.04.2020 року в розмірі 653,80 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи № 7-1198 від 27.04.2020 року в розмірі 653,80 грн.

Речові докази: зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої в перерахунку на основу складає 0,2082 г, що знаходиться в спецпакеті №3835347 та який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер №301 в книзі обліку №477 - знищити;

Оптичний DVD диск з проведенням слідчої дії огляд місця події залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1