Справа №639/2/21
Провадження №1-кс/639/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації, -

в с т а н о в и в:
04.01.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу до Російської Федерації, строком на 2 (два) місяці.
В клопотанні прокурор просить покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених статтею 585 КПК України правових підстав для продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Під час судового засідання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти часткового задоволення цього клопотання, просили не покладати на ОСОБА_4 заборону на виїзд за межі м. Харкова без дозволу прокурора. В обґрунтування цього сторона захисту посилається на той факт, що ОСОБА_4 неофіційно працевлаштований та утримує родину, він працює на доставці транспортом овочів та фруктів, вказана робота пов`язана із виїздами за межі міста Харкова та до інших міст України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти того, щоб на ОСОБА_4 не покладати заборону на виїзд за межі м. Харкова, оскільки він належним чином виконує свої обов`язки та дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання раніше не порушував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що до прокуратури Харківської області 22.10.2018 з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло повідомлення про затримання 19.10.2018 працівниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації (умисне вбивство та розбій поєднаний із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого).

Згідно з постановою Басманського районного суду м. Москви від 28.06.2017 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів слідства 10.10.2017 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до статті 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На теперішній час ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2020 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 11.01.2021 року.

Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають:

- п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації відповідає п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року;

- п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації відповідає ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 не порушував.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 11.01.2021 року.

На теперішній час екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_4 не завершена, рішення про видачу особи (екстрадицію) Офісом Генерального прокурора не прийнято.

За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити стосовно ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 06 березня 2021 року (включно).
При цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за можливе не покладати на ОСОБА_4 заборону на виїзд за межі м. Харкова без дозволу прокурора чи суду, оскільки він неофіційно працює на роботі, яка пов`язана із виїздами за межі міста Харкова, раніше дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він не порушував та належним чином виконував свої обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 193, 585 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 06 березня 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали до 06 березня 2021 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1