Провадження №1-кс/932/6321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002055 від 14.11.2020 за ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження на наступне майно: автомобіль марки ««SKODA», моделі «OCTAVIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ; 3 сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події; 2 ключі від вищевказаного автомобілю, які надала потерпіла ОСОБА_7 .
Слідчий у судове засіданні вимоги клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні його тексту.
Власник майна та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого у його обґрунтування, заперечення власника майна та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що 14.11.2020 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06:00 год. до 07:00 год. 14.11.2020 року невстановлені особи незаконно заволоділи її транспортним засобом: автомобілем марки «Шкода Октавіа» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко. (ЖЄО 50668).
14.11.2020 року, за вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0002055 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено та допитано у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що придбала вищевказаний автомобіль півроку тому, та 13.11.2020 року близько 20 год.00 хв. передала автомобіль своєму брату ОСОБА_8 , ключі від автомобілю, та документи на нього, та він поїхав у невідомому напрямку. Після чого, 14.11.2020 близько 10 год. 00 хв. до неї за місцем мешкання останньої, приїхав брат її ОСОБА_8 , та повідомив, що її автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 чорного кольору зник. Останній раз він залишав його за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 10, біля кафе «Черчилль».
Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 13.11.2020 близько 20 год. 00 хв. він попросив у сестри ОСОБА_7 автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 чорного кольору, який їй належить, та взяв ключі від вказаного автомобілю, та документи на автомобіль. Після чого, він забрав свого друга ОСОБА_10 , та поїхав до кафе «Черчилль», де продовжили відпочивати до ранку. Після чого, його друг ОСОБА_10 вийшов із кафе близько 05 год. 30 хв., та пішов додому, за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд.9А («Дельмар») Далі, приблизно в 06 год. 30 хв. вийшов ОСОБА_8 , та зрозумів, що ключі від автомобілю залишились у його друга ОСОБА_10 , який пішов додому. Тоді ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_10 , за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд.9А, забрав ключі, та приблизно через годину повернувся до кафе «Черчилль» вже з ключами від автомобілю, та зрозумів, що його автомобіль з місця де він його залишав зник. Також у автомобілі залишились його телефон, марки «Самсунг М20» із номером НОМЕР_4 , який був у мережі до 12 год. 00 хв.14.11.2020.
Також допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на СТО, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 1Б, який повідомив, що 14.11.2020 близько 08 год. 00 хв, коли він був на роботі, за вищевказаною адресою, під`їхав невідомий йому евакуатор білого кольору, із раніше невідомим йому чоловіком, у супроводі двох раніше невідомих чоловіків, які були на автомобілі «Фольцваген пасат» сірого кольору, та «Део ланос» зеленого кольору. Чоловік, який був на «Део ланос» представився як ОСОБА_12 , та повідомив, що авто, яке знаходиться на евакуаторі, а саме автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 прибув на ремонт. Після чого, вони (2 невідомих чоловіка) вигрузили автомобіль навпроти боксу, та чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_12 протягом дня знаходився 10-ому боксі, та приблизно в 15 год. 00 хв. він поїхав. Після чого, увечері приїхали співробітники поліції, та повідомили про те, що вищевказаний автомобіль був викрадений.
14.11.2020 року, було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 1Б, та вилучено:
- автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та доставлений до Шевченківського ВП; 3 cліди пальців рук, які знаходились на автомобілі;
Також, було проведено огляд місця події, у ході якого потерпіла ОСОБА_7 добровільно надала 2 ключі від автомобілю, який їй належить, марки «SKODA», моделі «OCTAVIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який у неї було викрадено.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль марки ««SKODA», моделі «OCTAVIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події, та 2 ключі від вищевказаного автомобілю, які надала потерпіла ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002055.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно було об`єктом кримінально протиправних дій та вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ; 2 ключі від вищевказаного автомобілю; 3 сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 20.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1