Справа № 559/411/19
номер провадження 1-в/558/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 04.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 04.05.2019 року. До Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вирок Демидівського районного суду Рівненської області був направлений 06.05.2019 року.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019 року ОСОБА_4 суму штрафу призначеного вироком було розстрочено на один місяць.

На даний час вирок не виконаний, тому з урахуванням викладеного просить замінити суму несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 ..

Під час розгляду даного подання прокурор ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні даного подання, оскільки штраф призначено вироком суду на підставі угоди про примирення. Крім того, даний штраф ухвалою суду було розстрочено для сплати ОСОБА_4 .
Від Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшла заява про розгляд подання без їх представника ( а.п.213).
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти вимог подання, зазначав про те, що сплатить штраф у повному обсязі та просив надати йому декілька днів для сплати штрафу.

Вивчивши доводи подання, заслухавши думку прокурора, засудженого щодо вимог подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та його пояснень, наданих в судовому засіданні, встановлено, що згідно вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 04.04. 2019 року ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 04.04.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, був ухвалений судом на підставі угоди про примирення, що укладена 22 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Під час укладення зазначеної угоди, ОСОБА_4 були роз`яснені наслідки невиконання даної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які у свою чергу є підставами для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. У разі задоволення судом клопотання потерпілого чи прокурора про скасування вироку, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.
Частина 3 статті 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом, згідно ст. 389-1 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконує умови угоди про примирення від 22 лютого 2019 року, наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України і вони не передбачають заміни покарання на інший вид , не зазначений в угоді. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ст.ст. 476,537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_4 , засудженому 04.04. 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1