УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005600від 13.09.2019 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи представившись представниками кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом надання кредиту, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на суму понад 600 тис. грн., чим спричинила матеріальної шкоди у великих розмірах для ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що невідомі особи за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , представившись представниками кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом надання кредиту, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на суму понад 600 тис. грн., чим спричинила матеріальної шкоди у великих розмірах ОСОБА_7 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до:

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ,з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,.

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_2 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення вказаної інформації необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до:

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ,з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_2 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1