Справа № 761/3252/21
Провадження № 1-кс/761/2899/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.12.2020 р.,

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.12.2020 р.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним 12.01.2021 року засобами поштового зв`язку до Київської місцевої прокуратури №10 було направлено клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року. Вказане клопотання Київською місцевою прокуратурою №10 було отримано 14.01.2021 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, прокурор не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року, розглянути вищевказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, не з`явився.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність скаржника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 12.01.2021 року засобами поштового зв`язку до Київської місцевої прокуратури №10 було направлено клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року. Вказане клопотання Київською місцевою прокуратурою №10 було отримано 14.01.2021 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, прокурором Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто не було, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.01.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0007421 від 28.11.2020 року, яке було отримано Київською місцевою прокуратурою №10 засобами поштового зв`язку 14.01.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя