Справа №573/91/21
Номер провадження 1-в/573/9/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, не інваліда, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого:

1) 14 квітня 1995 року Великописарівським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України до іспитового строку на 2 роки;

2) 27 травня 2002 року Тростянецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

3) 31 жовтня 2012 року Тростянецьким районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 серпня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 6 днів, судимість не знята та не погашена

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва відділення поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва відділення поліції та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ДОП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши представника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 31 жовтня 2012 року Тростянецьким районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 серпня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 6 днів (а. с. 9-16).

Згідно із постановою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді (а. с. 3).

Постановою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді, вчинене повторно (а. с. 5).

Постановою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 01 січня 2021 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, тобто за придбання спиртних напоїв домашнього вироблення (а. с. 7).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 4, 6).

З довідки характеристики Павлівського старостату Білопільського району Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе як особа, яка зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами, які раніше були засуджені, на даний час ніде не працює (а. с. 19).

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, йому виносились письмові попередження за порушення громадського прядку та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, періодично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без отримання на це дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 залишити без задоволення, так як судом не здобуто доказів необхідності встановлення відносно останнього всіх обмежень, про які йде мова в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя