СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5015/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001845 від 12.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001845 від 12.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №БМР/Н/01-18 про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування будівельних конструкцій. Предметом вказаного договору було «Капітальний ремонт нежитлового приміщення (терапевтичне відділення), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ». Ціна договору становила 4 674 509 гривень 97 копійок.

Крім того, 15.07.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №БМР/Н/01-19 про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування будівельних конструкцій. Предметом вказаного договору було «Капітальний ремонт нежитлового приміщення (терапевтичне відділення), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Корегування. Додаткові роботи». Ціна договору становила 1 489 814 гривень.

Враховуючи зазначене, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2018 2019 років на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано грошові кошти в загальній сумі 6 164 323 гривень.

Крім того, 22.11.2019 між ФОП ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_9 , укладено договір №БМР/А-14-19/197 на виконання робіт з капітального ремонту благоустрою навколишньої території біля будівлі нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на суму 1 449 809 гривень 38 копійок. Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що закупівлею матеріалів за готівку (за цінами значно нижчими за ті, які в подальшому зазначені в офіційних документах) фактично займалися службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , а виконання робіт проводилося невстановленими особами ще до укладання вказаного договору.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до актів форми КБ-2в та КБ-3 за попередньою змовою між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадових осіб, фізичних осіб підконтрольних останнім комерційних підприємств внесено неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт, їх вартості, вартості будівельних матеріалів та ін., чим завдано шкоду державі на значну суму.

Враховуючи вище викладене, 21.05.2020 в рамках досудового розслідування винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження або спростування інформації щодо внесення до актів форми КБ-2в та КБ-3 неправдивих відомостей щодо об`ємів та вартості будівельних робіт згідно договорів №БМР/А-14-19/197 від 22.11.2019 та №БМР/Н/01-18 від 12.04.2018.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразків тротуарної плитки, яка була використана під час виконання робіт з капітального ремонту благоустрою навколишньої території біля будівлі нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору від 22.11.2019 року № БМР/А-14-19/197 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_4 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у кількості, необхідній для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи наявність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001845 від 12.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001845 до тротуарної плитки, яка була використана під час виконання робіт з капітального ремонту благоустрою навколишньої території біля будівлі нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору від 22.11.2019 року № БМР/А-14-19/197 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_4 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з метою відбору її зразків у кількості, необхідній для проведення експертизи.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, надати органу досудового розслідування завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1