Справа №295/8079/20
УХВАЛА

15.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 29.05.2020 року та 05.06.2020 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 29.05.2020 року він звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
05.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, яка в подальшому була перенаправлена до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України дані про вчинення кримінальних правопорушень не були внесені до реєстру.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги в його відсутність, а тому беручи до уваги вимоги ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.
Представник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Слідчим суддею встановлено, що в Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області перебувають заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, які він подав 29.05.2020 року та 05.06.2020 року.
Разом з тим, відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а 30.06.2020 року за №Я-1553 та 01.07.2020 року за №Я-1590 заявнику були надані відповіді в порядку Закону України «Про звернення громадян», які ОСОБА_3 отримав 07.07.2020 року, про що свідчить відмітка на листах (а.с. 4,5).
В розумінні викладених положень ст. 214 КПК України та з урахуванням заяв про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Житомирського відділу поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданими заявами внесено не було, на спростування вказаного представником Житомирського відділу поліції відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.05.2020 року, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №26913, та заяві від 05.06.2020 року, яка була передана з Житомирської місцевої прокуратури.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1