Провадження № 1-в/592/592/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» заяву ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність.

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
15.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і просить застосувати до нього зміни до законодавства, які відбулися у 2020 році за частиною 3 статті 185 КК України.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просив застосувати до нього зміни за частиною 3 статті 185 КК України та статтю 69 КК України. Зазначив, що наразі думає, оскаржувати вирок суду чи ні.
Прокурор ОСОБА_4 у задоволенні заяви просила відмовити.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2020 за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

Згідно листа начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 21.10.2020 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2020 законної сили не набрав. Станом на 21.10.2020 ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За вимогами пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2020 законної сили не набрав, а тому у розумінні частини 2 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 не є засудженим, у разі незгоди з судовим рішенням, останній не позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 наразі перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог частини 2 статті 11, частини 3 статті 18, статті 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого, а є місцем утримання обвинуваченого.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_3 .

Відтак, розгляд заяви про приведення вироку у відповідність по суті, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, віднесено до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, а не Ковпаківського районного суду м. Суми.

Крім того, Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який 01.07.2020 набув чинності, зміни до частини 3 статті 185 КК України не вносились.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви засудженого про приведення вироку у відповідність слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1