Справа № 468/1275/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000029,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача Баштанського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З клопотання слідує, що 04.08.2020 року близько 16.00 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 кілька ударів сокирою по голові та спині, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, множинних саден тулуба, рубленої рани голови, з якими перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.08.2020 року по 11.08.2020 року.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень є необхідність в наданні дізнавачу ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.08.2020 року по 11.08.2020 року.

Таким чином, при розгляді клопотання встановлено, що у зв`язку з отриманими в результаті вчинення кримінального правопорушення тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходяться медичні документи, дані яких можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та в інший спосіб отримати такі фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 05.08.2020 року було внесено до ЄРДР за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та що для призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

При цьому клопотання дізнавача не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання дізнавачу ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 04.08.2020 року по 11.08.2020 року, з наданням можливості зробити копії вищезазначених документів.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.08.2020 року по 11.08.2020 року, та надати можливість зробити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали до 10.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя