Справа № 536/61/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000695, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Єрмак, Павлодарської області. Казахстан, громадянином України, не працюючим, учасником бойових дій, з середньо-спеціальною освітою, розлученим, має на утриманні малолітню дитину, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:
- 05.09.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час, спосіб, місці, та кількості незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігав при собі, з метою подальшого її збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини ? «метамфетаміну», ОСОБА_4 , 22.11.2019 року у проміжок часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 15 хвилин знаходячись на ділянці місцевості поблизу магазину «Бджілка», що розташований по вул. Індустріальній в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув (продав) за 1000 гривень, громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2143 від 25.11.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у складі наданої на дослідження речовини становить 0,124 г. (у перерахунку на метамфетамінову основу)

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини - «метамфетаміну», 25.11.2019 року у проміжок часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 20 хвилин, знаходячись на ділянці місцевості поблизу магазину «Бджілка», що розташований по вул. Індустріальній в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно збув (продав) за 1000 гривень, громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку судово хімічної експертизи № 2156 від 27.11.2019 року, у своєму складі містить метамфетамін. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,083 гр. (у перерахунку на метамфетамінову основу).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

При судовому розгляді судом встановлено, що обвинувачення щодо ОСОБА_4 викладене в описовій частині вироку відповідає дійсності, що об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_6 , згідно яких він три рази купував у обвинуваченого метамфетамін. Перший раз придбав за власною ініціативою, та повідомив про це працівників поліції. Після цього обвинувачений сам зателефонував йому та запропонував ще раз придбати метамфетамін, про що він також повідомив працівників поліції, і в подальшому приймав участь в НС(р)Д, а саме два рази здійснював закупівлі психотропної речовини метамфетаміну у обвинуваченого ОСОБА_4 , кожного разу сплачував йому по 1000 гривень. Також підтвердив зміст протоколів проведених слідчих дій, учасником яких він був.;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 1078 від 25.11.2019 року складеного о 21 годині 30 хвилин лікарем ОСОБА_7 , відповідно до якого у ОСОБА_4 встановлено вживання наркотичних речовин. Відмовився від повного медичного огляду.;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та додатком до нього оптичного диска DVD-R, складеного слідчим ОСОБА_8 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області від 25 листопада 2019 року о 17 годині 07 хвилин, відповідно до якого ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості біля буд. №11 по вул. Київській, затримано після продажу наркотичних засобів в с. Піщане, Кременчуцького району, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- ухвала слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 25.09.2019 року про надання дозволу на втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій у виді: аудіо, відеоконтролю, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером абонента: НОМЕР_1 , візуального спостереження за особою у публічнодоступних місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження пошуку фіксації і перевірки під час досудового розслідування відомостей про особу та її поведінку.;

- постановою прокурора ОСОБА_3 від 11 листопада 2019 року про проведення контролю за вчиненням злочину, якою постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

- постановою прокурора ОСОБА_3 від 21 листопада 2019 року про проведення контролю за вчиненням злочину, якою постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 22.11.2019 року,

- протоколом видачі грошових коштів ОСОБА_6 від 22.11.2019 року у сумі 1000 грн. двома купюрами по 500 грн.;

- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 22.11.2019 року;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 прозорого поліетиленового пакетику з білою кристалічною речовиною всередині від 22.11.2019 року,;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.11.2019 року;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 22.11.2019 року;

- висновком експерта № 2143 від 25.11.2019 року, відповідно до якого надана для дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0.124 гр. (у перерахунку на метамфетаміному основу);

- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 25.11.2019 року;

- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 25.11.2019 року;

- протоколом огляду і помітки грошових коштів від 25.11.2019 року;

- протоколом видачі грошових коштів ОСОБА_6 від 25.11.2019 року, у сумі 1000 грн. двома купюрами по 500 грн.

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 прозорого поліетиленового пакетику з білою кристалічною речовиною всередині від 25.11.2019 року,

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 25.11.2019 року.

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 25.11.2019 року;

- висновком експерта № 2156 від 27.11.2019 року, відповідно до якого надана для дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0.083 гр. (у перерахунку на метамфетамінову основу);

- висновком експерта № 2158 від 28.11.2019 року, відповідно до якого надані для дослідження кристалічні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0.0402 гр.; 0.0146 гр.

- висновком експерта № 264 від 10.12.2019 року, відповідно до якого на наданих для дослідження, всіх грошових купюрах та на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини.
Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 , та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико- хімічними властивостями та мають спільну родову належність.
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатком до нього оптичного диску DVD-R;

- ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2020 року та додатком до нього опису вилучених речей і документів;

- протоколом огляду предметів від 09.01.2020 року та додатком до нього оптичного диску DVD-R.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, які підтвердженні відповідними беззаперечними доказами, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1. ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганння з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини. Крім цього дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2. ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганння з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, відповідно до характеристики Веселоподільського старостинського округу Семенівського району Полтавської області № 34 від 16.01.2020 року, ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, характер спокійний, врівноважений, тактовний в поведінці, порядний громадянин. Серед товарищів користується повагою і авторитетом. Громадського порядку не порушує. Вказане дає підстави вважати про сумлінну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до довідки КП «Семенівська центральна районна лікарня» № 1077 від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_4 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Крім цього, ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, являється учасником бойових дій.

Прокурором в обвинувальному акті визначено як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 1078 від 25.11.2019 року складеного о 21 годині 30 хвилин лікарем ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 встановлено вживання наркотичних речовин. ОСОБА_4 . Відмовився від повного медичного огляду.

З аналізу вказаної довідки вбачається, що перебування ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння встановлено лише внаслідок огляду, без вказівки на конкретні ознаки такого.

Не зважаючи на це, п.13 ч.1 ст.67 КК України, визначено, що вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів є обставиною, що обтяжує покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України, суд має право, залежно від характеру вчиненого кримінального правопорушення, не визнати обставину вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, такою, що обтяжує покарання, навівши мотиви свого рішення у вироку.

Отже, суд у даному випадку не визнає обставину вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів як таку, що обтяжує відповідальність, оскільки вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів не вплинуло на ступінь суспільної небезпечності вчиненого та не пов`язано з наслідками, що настали.

Ст. 62 Конституції України та ст.17 КПК України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Даний випадок розповсюджується на всі інкриміновані обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і на обставини, що обтяжують покарання.

Пред`являючи таку обставину, саме на сторону обвинувачення покладений обов`язок щодо доказування існування такої обтяжуючої обставини, а саме те, що стан викликаний вживанням наркотичних засобів вплинув на ступінь суспільної небезпечності вчиненого або пов`язано з наслідками, що настали. Більш того, саме визначення того, що ОСОБА_4 перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів відповідно до висновку лікаря, не дає суду можливості встановити в якому конкретно стані перебував обвинувачений, зокрема легкому, середньому, тяжкому, а як і наслідок не дає підстав вважати, що така обставина будь-яким чином вплинула на вчинення кримінального правопорушення. Експертиз з цього приводу під час досудового слідства не проводилось.

За викладених обставин, судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Так, судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, та те, що останній являється учасником бойових дій, крім цього ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, характер спокійний, врівноважений, тактовний в поведінці, порядний громадянин. Серед товарищів користується повагою і авторитетом. Громадського порядку не порушує. Наведене свідчить про сумлінну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За вищевикладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення засудженого, який усвідомлює свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, ОСОБА_4 слід призначити основне покарання на підставі ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі встановленої у ч.ч.1,2 ст.307 КК України без конфіскації майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України, ст.50, 66, 67, 69, 70, 71, 72, ч.ч.1,2 ст.307 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 307, ст.69 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань призначених вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2019 року у виді 120 годин громадських робіт, що відповідно до перерахунку за ст.72 КК України становить 15 днів позбавлення волі, і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 15 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 27 листопада 2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.11.2019 року по 26.11.2020 року включно, з розрахунку день за день.

Речові докази по справі:

- полімерні пакети експертної служби МВС України № 3904117, № 1083394, № 3904143, № 3904147, № 3904187, № 3904186, № 3904189 полімерний пакет ГСУ № INZ 1069990 знищити.

- одну грошову купюру номіналом 5 гривень з номером ЮГ 7154410, одну грошову купюру номіналом 2 гривні з номером ПЄ 3805549, одну грошову купюру номіналом 2 гривні з номером ПЄ 4799990, мобільний телефон «Аеlion 9600» - повернути за належністю ОСОБА_4 .

- одну грошову купюру номіналом 500 гривень з номером ГК 5249907, одну грошову купюру номіналом 500 гривень з номером УД 2566863 - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1