Справа № 165/1013/19 Провадження №11-п/802/416/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів подання встановлено, що в Іваничівському районному суді Волинської області фактично працює 2 суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено і те, що суддя ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 заявила самовідвід, який судовим рішенням був задоволений, а суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя, оскільки не склала присягу судді. Інших суддів в суді немає.

З урахуванням того, що в Іваничівському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, то колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду в межах області, а саме - Нововолинського міського суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді