У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2020 року о 21 годні 12 хвилин, до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2020 року, близько 21 години 10 хвилин, ним було виявлено на полі поза селом, неподалік с.Макарьово, Мукачівського району без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №170/2020 від 10.08.2020 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , настала внаслідок наскрізного кульового (снаряду діаметром близько 0,5-0,6 см. виготовленого з металу на основі свинцю) поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гортані, що супроводжувалось гострою внутрішньою грудною кровотечею з розвитком гіповолемічного та травматичного шоку.

Згідно з довідкою начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_7 , на підставі рапорту начальника Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами:

місце події: LAC 2002 CID 8362, 8363, 14845, 24845, 37256, 8523, 7363, 24787, 14787, 25507, 18147, 35507; LAC 702 CID 37077431; LAC 2161 CID 8152, 8153.

800 метрів від місця події: LAC 2002 CID 2743, 25417; LAC 702 CID 37083832, 37083633, 37083632; LAC 2000 CID 1971;

поле за с.Барбово (місцезнаходження трактора): LAC 2000 CID 9972;

с.Макарево, вул. Івана Франка (біля ферми): LAC 2002 CID 2742, 7741.

Крім цього в ході здійснення досудового розслідування надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які користувались мобільними терміналами із операторами мобільного зв`язку, через що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку:

ТипПочаток періодаКінець періодаОператорНомерний
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_1
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_2
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_3
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_4
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_5
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_6
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_7
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_8
траф.01.05.20 0:0021.05.2020КСНОМЕР_9

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Власник майна, у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання також не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши подане клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 21.05.2020 за ч. 1 ст.115 КК України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

Разом з тим, враховуючи час вчинення злочину (кримінальне правопорушення мало місце 20.05.2020), для непорушення гарантованих прав та свобод інших осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до затребуваної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 00 годин 00 хвилин 19 травня 2020 року по 23 годин 59 хвилин 21 травня 2020 року включно. В іншій частині вимог клопотання, зокрема що стосується надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 00 год. 01 хв. 01 травня 2020 року по 00 год. 00 хв. 19 травня слід відмовити, оскільки органом досудового розслідування не доведено необхідність в отриманні такої за вказаний період. Окрім того вимога органу досудового розслідування щодо отримання роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів мобільного зв`язку згідно з таблицею вказаною у клопотанні та за вказаний період також не підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення не зазначено, яке відношення мають вказані номери телефонів для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, в чиєму володінні вони перебувають, та можливість використання як доказів відомостей у разі отримання доступу до запрошуваної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя також вважає за необхідне зазначити, що наступні особи, такі як заступник начальника УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , заступник начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старший оперуповноважений відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старший оперуповноважений відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , заступник начальника СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноважений СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , оперуповноважений СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , оперуповноважений СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 не є слідчими по даному кримінальному провадженню, а відтак не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, що у свою чергу позбавляє можливості надати тимчасовий доступ до вказаної інформації вищезазначеним особам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , старшому слідчому Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , слідчому Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , слідчому Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б за наступними координатами:

місце події: LAC 2002 CID 8362, 8363, 14845, 24845, 37256, 8523, 7363, 24787, 14787, 25507, 18147, 35507; LAC 702 CID 37077431; LAC 2161 CID 8152, 8153.

800 метрів від місця події: LAC 2002 CID 2743, 25417; LAC 702 CID 37083832, 37083633, 37083632; LAC 2000 CID 1971;

поле за с.Барбово (місцезнаходження трактора): LAC 2000 CID 9972;

с.Макарево, вул. Івана Франка (біля ферми): LAC 2002 CID 2742, 7741.

у період часу з 00 годин 00 хвилин 19 травня 2020 року по 23 годин 59 хвилин 21 травня 2020 року включно.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1