Справа № 527/1264/20
провадження № 1-кп/527/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх осіб, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню осіб, працюючого водієм в Турецькій компанії ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШЕНЛ», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин при наступних обставинах.
23.04.2020 близько 12 годин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибули до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , з використанням гумового човна зайшли до Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Шушвалівка, Глобинського району та виставили чотири риболовні сітки уздовж берега, з наступними параметрами, перша: вічко 40х40 мм., довжиною 75 м., висотою 2 м.; друга: вічко 45х45 мм., довжиною 75 м., висотою 1,5 м.; третя: вічко 50х50 мм., довжиною 75 м., висотою 1,5 м. та четверта: вічко 60х60 мм., довжиною 75 м., висотою 1,5 м.

23.04.2020 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , повернулись до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснили незаконний вилов риби загальною масою 101 кг., яку разом із сітками витягли із води на берег заказника, після чого були викриті працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, у недозволеному місці ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб, порушили вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 незаконно добули цінні види риби по видам та кількості: лящ 2 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр, сазан 1 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, плітка 8 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр, карась сріблястий 230 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр загальною масою 101 кг (відповідно накладної № 91 від 24.04.2020), що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013, складає 9304 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вину у вчиненому злочині визнають повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ними було повністю відшкодовано під час досудового розслідування.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.

Обвинувачені думку захисників підтримали.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували завдані збитки, сплативши добровільно 9304 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимог ст. 45 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000265 від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: речові докази вказані в квитанції № 42/20 від 24.04.2020 року, рибу (накладна №91 від 24.04.2020 року) - конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 року справа № 527/705/20 ( номер провадження № 1-кс/527/293/20) скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1