overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9141/19
Провадження № 1-кп/686/183/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході судового розгляду, з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи представником потерпілого заявлено клопотання про витребування з Хмельницької обласної лікарні (м. Хмельницький вул. Пілотська,1) та Хмельницької міської лікарні (м. Хмельницький, пров. Проскурівській, 1) медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, суд з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду, з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, вважає, що клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені вище письмові документи та інформацію по справі.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати з Хмельницької обласної лікарні (м. Хмельницький вул. Пілотська,1) та Хмельницької міської лікарні (м. Хмельницький, пров. Проскурівській, 1) медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засіданні, яке провести 23 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі суду по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницькому.

В судове засідання викликати потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/102/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

у ході розгляду у судовому засіданні матеріалів об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Примусовий привід свідка ОСОБА_9 також не виконаний.
Ухвалою суду від 24 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою.
У зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_5 під вартою, який спливає 23 серпня 2020 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати, а також здійснити повторний привід свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою та просили застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи потребу в отриманні свідчень від свідків, які без поважних причин не з`явились в судове засідання, суд вважає за необхідне доставити їх до суду примусово приводом.
Керуючись ст. ст. 139, 331, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 жовтня 2020 року.

Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 29 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. свідків:
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2647/16-к
Провадження №1-кп/333/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжі, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжі, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб - по 08.10.2020 року включно.
3. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб - по 08.10.2020 року включно.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/1869/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/849/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020р. відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ВирокомДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020р. неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України та обрано йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від основного покарання, з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п. 4 ч.3 ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду заступник прокурор Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020р. відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 21-з/813/53/20
Номер справи місцевого суду: 508/353/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Одеського обласного суду, від 05.07.2001 року
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Одеського обласного суду, від 05.07.2001 року.
Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залучення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для надання правової допомоги під час розгляду його заяви про виправлення описки у вироку Одеського обласного суду, від 05.07.2001 року.
Забезпечити вчасне прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 06.08.2020 року о 16 годині залі №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/5551/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/917/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,
ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000466 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаних об`єднаних кримінальних проваджень до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку об`єднаних кримінальних проваджень до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,призначити до розгляду на 03 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам об`єднаних кримінальних проваджень про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді об`єднаних кримінальних проваджень у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Секретар судового засідання ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили 07.08.2020 року
Справа № 737/1262/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/637/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, захисник подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 493/1070/20
Провадження № 1-кп/493/135/20
УХВАЛА
10 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, призначено на 14 серпня 2020 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява до суду про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області, оскільки вона мешкає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим її явка до м. Балта ускладнена.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя, ознайомившись з заявою обвинуваченої, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, так як виникла необхідність в участі обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 14 серпня 2020 року о 12:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Комінтернівському районному суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 505/2069/20
Провадження № 1-кп/505/372/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000703 від 20.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000703 від 20.06.2020 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000703 від 20.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 18 серпня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/347/16-к
Провадження № 1-кп/515/1588/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0001433 від 20.09.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляці- йного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провад- женні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 20.09. 2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопору- шень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК Укра- їни.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. Кілійським районним судом Одеської області за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання (а.с.51, т.1).

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. Кілійським районним судом Одеської області за вказаним актом було призначено судове засідання (а.с.129-131, т.2).

Згідно ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у су- довому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановле- ному ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального про- вадження, суддя вважає, що існують підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 20.09.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кри- мінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 22 жовтня 2020 року о 10.30 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/591/19
Номер провадження: 1-кп/156/15/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000141 від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000141 від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддю Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 14 липня 2020 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000141 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
прийняти до провадження матеріали кримінального провадження №0000141 від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 09 жовтня 2020 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1