Справа №: 272/545/18
Провадження № 1-кп/272/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання №3 в місті Андрушівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андрушівка,Житомирської
області, громадянина України, українця, з середньою
спеціальною освітою, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 листопада 2017 року близько 15 год. 30 хв. по вул.Мирна,19, в м.Андрушівка, Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 наніс не менше п`яти ударів дерев`яною палицею по голові ОСОБА_6 від яких останній впав на землю. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої виличної ділянки, синця лівого ока, струсу головного мозку, г о зриву барабанної перетинки зліва та посттравматичного кохлеарного невриту (запалення слухового нерва), синця правого ока, саден (2-х) носа, садна верхньої губи, дрібної рани правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки з дня вчинення кримінального проступку минуло три роки. Також обвинувачений зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій судове засідання просить провести без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначив, що в даному випадку наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України сплив, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Питання відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди не вирішувалося, що не є перешкодою для звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.26, 284, 286, 288, 369, 372, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України закрити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1