справа № 492/1221/20
провадження № 1-кп/492/157/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду,
обрання запобіжного заходу

30 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області кримінальне провадження № 0000205 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України.

встановив:
Ухвалою від 15 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечували захисник-адвокат, потерпіла, законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, прокурор під час підготовчого судового засідання просив задовольнити подане до суду клопотання, підтримане потерпілою в судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Захисник-адвокат в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та просив суд застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді передання його на піклування близькому родичу брату, який є його законним представником. Законний представник та особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримали думку захисника-адвоката.

Суд, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення зазначеного клопотання прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Тобто застосування іншого виду, передбаченого ст. 176 КПК України, до осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, засосування запобіжних заходів, передбачених частиною першою вказаної статті здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, тяжкість покарання, що могло би загрожувати ОСОБА_7 у разі визнання його осудним та винним за вказані суспільно-небезпечні діяння, зокрема за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, вік та стан здоров`я ОСОБА_7 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричних експертів № 329 від 21 липня 2020 року комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з урахуванням актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), та враховуючи активний тип суспільної небезпечності, експертною комісією рекомендовано застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч. 5 ст. 94 КК України). За своїм психічним станом ОСОБА_7 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (F06.2, за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.»

Отже, застосування до ОСОБА_7 інших видів запобіжного заходу, окрім передбачених ст. 508 КПК України, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, строк обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року, закінчується 04 жовтня 2020 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а дані про особу обвинуваченого у сукупності дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , з якою проживає в одному будинку та яка є його матір`ю; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з тим на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні особливо суспільно небезпечного діяння; не працює та не має постійного джерела доходів, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не може забезпечити його належну процесуальну поведінку, стосовно якого призначено судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 508, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України, в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 08 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення наявної ухвали суду, тобто з 30 вересня 2020 року та закінчується 28 листопада 2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити учасникам судового провадження негайно після її оголошення та направити для виконання до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де тримається ОСОБА_7 .

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року у справі № 3-208/2018 (2402/18) щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України. Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1