Провадження №11-сс/801/867/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 24.05.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 24.05.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.12.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 від участі в розгляді вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.12.2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .

Також ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.12.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 від участі в розгляді зазначеної вище апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року для розгляду скарги визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 надано заяву про самовідвід від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 з тих підстав, що існують обставини, що виключають її участь у даному провадженні.

Учасники процесу не з`явилися, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у його відсутність та відсутність його підзахисного ОСОБА_6 .

У відповідності до своєї заяви прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 просив розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 провести у його відсутність.

Заяв щодо відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, під час розгляду провадження щодо продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 18.09.2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду було задоволено заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року у провадженні про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеної судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4