Справа № 127/3273/16-к
Провадження №11-кп/801/1332/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2020 про продовження обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_5 строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості.

Заява обґрунтована тим, що 18.12.2019 ухвалою Вінницького апеляційного суду в складі: головуючого-судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід суддям було задоволено частково з тих підстав, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 раніше брали участь в розгляді вказаного кримінального провадження в складі колегії Вінницького апеляційного суду, за результатами якого постановляли ухвалу від 25.09.2018 про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2017 щодо ОСОБА_5 та направляли справу до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

Окрім того, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25.10.2019 постановляли ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 було залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду від 01.10.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за заявою обвинуваченого було відведено від участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл в частині відведених суддів.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.12.2019 в складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заявлений самовідвід суддею ОСОБА_4 було задоволено з підстав, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.10.2019 головуючий суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , яку за наслідками розгляду було залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду від 01.10.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Суддю ОСОБА_4 було відведено від участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 у даному кримінальному провадженні. Кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.

Також 02.04.2020 задоволений самовідвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020.

18.05.2020 задоволений самовідвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020.

25.05.2020 задоволений самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2020 про продовження обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Судове провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів.

Судді: