Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участю скаржника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з проханням про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року.

У судовому засіданні судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідвід, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що предметом скарги ОСОБА_5 є бездіяльність уповноваженої особи ДБР щодо невнесення до ЄРДР розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення стосовно суддів Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були та є їхніми колегами, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши думку ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заявлений суддями самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як убачається із скарги ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва, скаржник оскаржував бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягала у тому, що до ЄРДР не були внесені відомості за фактом вчинення суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали в Апеляційному суді м. Києва, у якому також працювали судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а наразі працюють у Київському апеляційному суді разом з колегами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ця обставина, на думку колегії суддів, може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості суддів, які заявили самовідвід у даному провадженні.
Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи із зазначених обставин, та керуючись вимогами закону, суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дій суддів Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати провадження для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/824/5048 /2020 Категорія КК: ст.

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1