Справа № 202/2504/20
Провадження № 1-в/202/204/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001341.
10 вересня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року, відповідно до якої заявник просить роз`яснити йому зміст вказаної ухвали.
Вимоги заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді вмотивовані тим, що підставами заявленого відводу стало грубе порушення вимог діючого кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка здійснюючи досудове слідство в кримінальному провадженні № 0001341 від 23.08.2019 року, поза строками досудового слідства, а саме 25 серпня 2020 року о 17:16 годині в своєму службовому кабінеті № 324 Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул.Осіння, 6 м. Дніпро, в присутності адвоката ОСОБА_3 повідомила про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України. 25.08.2020 року слідчий ОСОБА_5 роз`яснила вже як підозрюваному ОСОБА_4 право на захист, та склала постанову про залучення адвоката ОСОБА_3 як захисника. В мотивувальній частині ухвали від 03.09.2020 року слідчим суддею при викладенні встановлених обставин зазначено, що 18 серпня 2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетовській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 складено підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, яку 19 серпня 2020 року направлено поштою та 25 серпня 2020 року вручено особисто ОСОБА_4 та останньому роз`яснено про його право у разі незгоди із процесуальним рішенням слідчого, оскаржити його шляхом звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та окремо зазначено, що використання слідчим наданих кримінальним процесуальним кодексом прав не може свідчити про його упереджене ставлення, так і про неналежне виконання слідчим своїх обов`язків при здійсненні досудового розслідування та незгода з процесуальним рішенням слідчого не може бути підставою для його відводу. Вказана ухвала слідчого судді є незрозумілою для заявника та такою, що потребує роз`яснення щодо обставин порядку повідомлення про підозру ОСОБА_4 та дотримання його права на захист, що зумовило звернутись до слідчого судді з відповідною заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 вересня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
В силу ч.2 ст.380 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність слідчого та прокурора, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вислухавши адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя доходить висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності і визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та виконання.

Дослідивши текст ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001341, слідчий суддя вважає, що дане процесуальне рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, та предметом розгляду заяви про відвід слідчого у кримінальному провадження були підстави для її відводу, виключний перелік яких міститься в ст.77 КПК України та незгода із процесуальними діями слідчого може бути реалізована шляхом подання відповідної скарги слідчому судді, про що також зазначено в ухвалі слідчого судді від 03 вересня 2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1