Справа № 359/5997/20
Провадження № 1-кс/359/1668/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно клопотання слідчий зазначає, що слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001519 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.08.2020 року приблизно 13 год. 56 хв. в коридорному приміщенні в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

02.08.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду 02.08.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: зразок ґрунту з території домоволодіння АДРЕСА_1 , 6 відрізків зі слідами папілярних ліній з усіх дверей будинку, фрагменти підшивки куртки з речовиною бурого кольору, змиви з ручки дверей металевої решітки з других вхідних дверей, змив з ручки дверей коридору з внутрішньої сторони будинку, волосся з правої руки трупа ОСОБА_5 , відбитки пальців рук ОСОБА_5 ; контрольний зразок аплікатора змочений водою для ін`єкції, фрагмент шпалери зі слідами РБК, змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , змив з внутрішньої сторони перших вхідних дверей будинку, змив з ручки дверей в коридорі будинку, ключ з металевих грат других вхідних дверей, змив з ручки з внутрішньої сторони дверей другого входу до будинку, змив з плями бурого кольору з двері, які ведуть до коридору, мобільний телефон «SONY» червоного кольору, гумові чоботи 39 розміру з коридорного приміщення при вході до будинку, гумові чоботи 43 розміру зі слідами РБК, змив плями бурого кольору з коридору №2, металева труба зі слідами РБК, одна банківська картка, посвідчення застрахованої особи на ім`я ОСОБА_5 , дерев`яну перегородку з других вхідних дверей.

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на те, що вказаний речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, потребують призначенню відповідних експертиз та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не направила.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001519 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Також, встановлено, що постановою слідчого від 03 серпня 2020 року, зразок ґрунту з території домоволодіння АДРЕСА_1 , 6 відрізків зі слідами папілярних ліній з усіх дверей будинку, фрагменти підшивки куртки з речовиною бурого кольору, змиви з ручки дверей металевої решітки з других вхідних дверей, змив з ручки дверей коридору з внутрішньої сторони будинку, волосся з правої руки трупа ОСОБА_5 , відбитки пальців рук ОСОБА_5 ; контрольний зразок аплікатора змочений водою для ін`єкції, фрагмент шпалери зі слідами РБК, змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , змив з внутрішньої сторони перших вхідних дверей будинку, змив з ручки дверей в коридорі будинку, ключ з металевих грат других вхідних дверей, змив з ручки з внутрішньої сторони дверей другого входу до будинку, змив з плями бурого кольору з двері, які ведуть до коридору, мобільний телефон «SONY» червоного кольору, гумові чоботи 39 розміру з коридорного приміщення при вході до будинку, гумові чоботи 43 розміру зі слідами РБК, змив плями бурого кольору з коридору №2, металева труба зі слідами РБК, одна банківська картка, посвідчення застрахованої особи на ім`я ОСОБА_5 , дерев`яну перегородку з других вхідних дверей, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001519.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: зразок ґрунту з території домоволодіння АДРЕСА_1 , 6 відрізків зі слідами папілярних ліній з усіх дверей будинку, фрагменти підшивки куртки з речовиною бурого кольору, змиви з ручки дверей металевої решітки з других вхідних дверей, змив з ручки дверей коридору з внутрішньої сторони будинку, волосся з правої руки трупа ОСОБА_5 , відбитки пальців рук ОСОБА_5 ; контрольний зразок аплікатора змочений водою для ін`єкції, фрагмент шпалери зі слідами РБК, змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , змив з внутрішньої сторони перших вхідних дверей будинку, змив з ручки дверей в коридорі будинку, ключ з металевих грат других вхідних дверей, змив з ручки з внутрішньої сторони дверей другого входу до будинку, змив з плями бурого кольору з двері, які ведуть до коридору, мобільний телефон «SONY» червоного кольору, гумові чоботи 39 розміру з коридорного приміщення при вході до будинку, гумові чоботи 43 розміру зі слідами РБК, змив плями бурого кольору з коридору №2, металева труба зі слідами РБК, одна банківська картка, посвідчення застрахованої особи на ім`я ОСОБА_5 , дерев`яну перегородку з других вхідних дверей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1