Справа № 570/629/15-к
номер провадження 1-в/570/56/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про вирішення питання про переведення та тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі,
в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання ОСОБА_2 , засуджений 30 листопада 2010 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на шість років. На даний час вирок набрав законної сили і засуджений відбуває покарання в Цуманській ВК Волинської області №84.
За даними слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування від 30 січня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000164 розпочатому за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена.
Слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області та прокурор в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та вирішення питання про переведення та тимчасове залишення засудженого у СІЗО на час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 30 січня 2013 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_2 перевести з Цуманської випраної колонії Волинської області №84.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метельне Ківерцівського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого у Рівненському слідчому ізоляторі №24, який знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116, на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000164 від 30 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1