УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 Справа №607/21319/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020 року.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначає, що згідно з частиною 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. 08 грудня 2020 року слідчому судді було передано заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про відвід групи слідчих та групи прокурорів, в т.ч. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 24 січня 2020 року/далі - Заява про відвід/. Водночас, цього ж дня слідчим суддею розглянуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування. Участь у цьому засіданні брав вказаний адвокат ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Під час цього засідання він заявив прокурору ОСОБА_10 та слідчому ОСОБА_9 , котрі входять в групу прокурорів і слідчих, - відповідно, у кримінальному провадженні №0000017 від 24 січня 2020 року, та брали участь у розгляді клопотання, відвід з підстав, аналогічних до тих, які викладені у Заяві про відвід. В задоволенні цієї заяви, поданої в судовому засіданні, слідчий суддя відмовив. Таке процесуальне рішення може викликати у адвоката ОСОБА_4 сумнів у моїй об`єктивності, безсторонності та неупередженості при розгляді Заяви про відвід, що є неприпустимим, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви., вважає за необхідне заявити самовідвід.

У судове засідання учасники розгляду заяви про самовідвід не з`явились, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, мотиви, викладені у заяві про самовідвід, суд вважає, що повторний розгляд заяви про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні після відмови у його задоволенні тим самим слідчим суддею не є обставиною, що викликає сумнів у його неупередженості, відтак судом не встановлено наявності підстав для відводу, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1