Справа № 307/3483/20
Провадження № 1-кп/307/914/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000733 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, 15 вересня 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар головою та один удар рукою, зажатою в кулак, в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 , після чого почав наносити удари руками в область тулуба та голови останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ран голови, перелому кісток спинки носу з незначним крововиливом правого ока, трьох садин правої щоки, множинних синців тулуба та забою м`яких тканин плечового пояса і плеча справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 22 вересня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , а провадження просить закрити у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: камінь з слідами темно-бурого кольору, які схожі на кров, змив з плями темно-бурого кольору, схожої на кров, з вітальної кімнати будинку, шматок паперової серветки з слідами темно-бурого кольору, які схожі на кров, два пошкоджені скляні бокали та пляшку з-під алкогольного напою марки "Ballantine`s", які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 393, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: камінь з слідами темно-бурого кольору, які схожі на кров, змив з плями темно-бурого кольору, схожої на кров, з вітальної кімнати будинку, шматок паперової серветки з слідами темно-бурого кольору, які схожі на кров, два пошкоджені скляні бокали та пляшку з-під алкогольного напою марки "Ballantine`s", які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1