Справа № 243/7443/20
Провадження № 1-кс/243/1663/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
18 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання в.о. начальника державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" - начальника арештного дому щодо уточнення дати закінчення обчислення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 та обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Однак в резолютивній частині ухвали суду від 02.09.2020 року було помилково зазначено початок та кінець строку обчислення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а саме замість правильного початку строку «31 серпня 2020 року», вказано помилково «02 вересня 2020 року»; а замість правильного закінчення строку - «29 жовтня 2020 року», зазначено помилково «01 листопада 2020 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, від прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Інші учасники до суду не з`явилися, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Як видно з протоколу затримання від 31.08.2020 року, підозрюваного ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України 31.08.2020 року.
Враховуючи, що слідчим суддею при винесенні ухвали від 02.09.2020 року було допущено очевидну описку в резолютивній частині ухвали, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2020 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильною дату початку строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31 серпня 2020 року, замість помилково зазначеної 02 вересня 2020 року та вважати правильною дату закінчення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 29 жовтня 2020 року замість помилково зазначеної 01 листопада 2020 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1