ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3152/20
Провадження № 1-в/210/212/20
У Х В А Л А
іменем України
"03" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник КВК №80 та засуджений ОСОБА_5 , кожен окремо, надали заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2015 року змінено у вступній частині.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2015 року набрав законної сили 21.04.2015 року.

Таким чином, початок строку 13.10.2014 року, кінець строку 05.04.2021 рік.

Згідно характеристики за час відбування покарання в КВК №80 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує зв`язки з рідними, на профілактичному обліку установи не знаходиться.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування покарання не має стягнень, має 8 заохочень.

Згідно з оцінкою ступеню виправлення засудженого станом на 19.05.2020 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з поданням, вбачається, що ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 03.07.2020 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 9 місяців 2 днів.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1