СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/929/21
ун. № 759/2462/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 04.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 05.02.2021 р. у період часу з 00:51 по 01:36 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , а саме:
- куртку чорного кольору з капюшоном, яку було поміщено до пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;
- спортивні штани темно сірого кольору, які було поміщено до пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;
- грошові кошти в розмірі 4 700 гривень ( 7 купюр номіналом по 100 гривень старого зразка, 24 купюри номіналом по 100 гривень нового зразка, 32 купюри номіналом по 50 гривень), які було поміщено до пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;
- кросівки темно зеленого кольору з підошвою білого кольору, з наявним брудом на них, які було поміщено до пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників, посилаючись на те, що це майно має суттєве значення у кримінальному провадженні.
Від слідчого надійшло клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_6 про дату й час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про виклик, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності слідчого та власника майна.
Слідчим суддею з`ясовано, що 04.02.2021 р. приблизно о 13:32 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, спільно з невстановленою на даний час особою, під погрозою використання предмета, схожого на пістолет, відкрито, з метою заволодіння майном, вчинив розбійний напад поєднаний із проникненням в приміщення на гр. ОСОБА_7 , заволодівши грошовими коштами останньої.

З протоколу обшуку від 05.02.2021 р. вбачається, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період з 00:51 по 01:36 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку темного (чорного) кольору з капюшоном у вологому стані; спортивні штани темного сірого кольору; грошові кошти в розмірі 4 700,00 грн. (7 купюр номіналом по 100 гривень старого зразка, 24 купюри номіналом по 100 гривень нового зразка, 32 купюри номіналом по 50 гривень); кросівки темно-зеленого кольору з підошвою білого кольору, з наявним брудом на них.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.02.2021 р. у справі № 759/2464/21, визнано законним, проведений обшук 05.02.2021 р. за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено майно зазначене вище.

Постановою слідчого від 05.02.2021 р. вищенаведене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000258 від 04.02.2021 р.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст ч. 1 та ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з урахуванням протоколу обшуку від 05.02.2021 р.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 05.02.2021 р. у період часу з 00:51 по 01:36 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , а саме:
- куртку темного (чорного) кольору з капюшоном у вологому стані, яку було поміщено до пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;
- спортивні штани темного сірого кольору, які було поміщено до пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;
- грошові кошти в розмірі 4 700 гривень ( 7 купюр номіналом по 100 гривень старого зразка, 24 купюри номіналом по 100 гривень нового зразка, 32 купюри номіналом по 50 гривень), які було поміщено до пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників;
- кросівки темно-зеленого кольору з підошвою білого кольору, з наявним брудом на них, які було поміщено до пакету, скріплено відбитком печатки Святошинського УП ГУНП у м. Києві з відповідними підписами учасників, посилаючись на те, що це майно має суттєве значення у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1