СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/172/21
Провадження № 1-кс/306/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 29.01.2021 о 15.55 год. в чергову частину Свалявського відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналіст інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мешканця АДРЕСА_2 про те, що 28.01.2021 року близько 18.00 год., подія мала місце на вулиці Центральній с. Солочин, що житель с. Поляна гр. Туряниця ОСОБА_6 , який зі слів заявника керував автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 погрожував заявнику з даного автомобіля, ображав його честь та гідність, виражався нецензурною лайкою та штовхав його руками. Дане звернення не пов`язане з журналістським розслідуванням.
29 січня 2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
Крім цього зазначив, що 31.01.2020 о 10:13 годині до чергової частини відділення поліції № 1 Мукачівського управління поліції ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналіст інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив про те, шо в ніч з 30.01.2021 на 31.01.2021 невідома особа викрала з його автомобіля марки «Volkswagen Golf 5», обидва державні номерні знаки НОМЕР_2 та пошкодила 4 колеса. Автомобіль знаходився на стоянці санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (корпус « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в якому заявник відпочиває.
Дані матеріали були приєднанні до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, як погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім`ї у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Вважає, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначено кваліфікацією за ч. 1 ст. 345-1 КК України, а тому з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 18.00 години 30.01.2021 по 09.00 годину 31.01.2021 року, що здійснювалися в Закарпатській області, с. Солочин, сан. Квітка Полонини, Свалявського району (місце події), а саме у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 8-9).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 10-11).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 29.01.2021 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 345-1 КК України, про те, що 28.01.2021 до чергової частини Свалявського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який являється журналістом інформаційної агенції "Журналісти проти корупції", з приводу вчинення невідомою особою 28.01.2021 близько 18.00 години в с. Солочин, Свалявського району, погроз насильством в бік заявника, у зв`язку із здійсненням ним законної журналістської діяльності (а.с. 5).

Відповідно до рапорта начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_7 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку в с. Солочин, сан. «Квітка полонини» з встановленими координатами LAC та CID - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с. 6).
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Проте, слідчим, належними та допустимими доказами не доведено необхідність моніторингу всіх телефонних дзвінків, які здійснювалися у період часу з 18.00 години 30.01.2021 по 09.00 годину 31.01.2021 року, що здійснювалися в Закарпатській області, с. Солочин, сан. Квітка Полонини, а не конкретно номеру телефону особи на яку вказав потерпілий, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1