КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1848/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, до 21 квітня 2020 року 19 год. 25 хв., із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Цією ж ухвалою захиснику ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_6 відмовлено у скарзі на незаконне затримання. Підозрюваному ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зобов`язано слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні забезпечити підозрюваному ОСОБА_6 медичний огляд та надання йому відповідної медичної допомоги у разі потреби.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, визнати затримання незаконним та звільнити його з-під варти.
09 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_9 про залишення без розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року, з посиланням на ті обставини, що 05 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 постановлено вирок та призначено покарання три місця арешту та звільнено останнього з-під варти у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, до 21 квітня 2020 року 19 год. 25 хв., із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, узв`язку із відмовою захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4