Справа № 350/1630/20
У Х В А Л А
про розгляд клопотань в підготовчому провадженні

12 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000606, яке внесене в ЄРДР 26.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606, яке внесене в ЄРДР 26.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України поступив до суду від Івано-Франківської обласної прокуратури 02.11.2020 року.
28.07.2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 23.09.2020 року включно. 18.09.2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , до 16.11.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , на 60 днів. Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2020 року близько 00 год., 20 хв., ОСОБА_3 перебував у приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім розпивав алкогольні напої. В ході спільного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , розпочався словесний конфлікт під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 , виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , з використанням ручної осколкової гранати типу РГД-5, яка була споряджена уніфікованим запалом дистанційної дії, яку ОСОБА_3 , мав при собі.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, вийняв з кишені ручну осколкову гранату типу РГД-5, з якої висмикнув запобіжну чеку та поклав її на стіл. Після цього, відійшовши до вхідних дверей, кинув гранату на підлогу в бік потерпілого та зачинив вхідні двері із приміщення літньої кухні, після чого скрився з місця події.
У результаті вибуху гранати потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, множинних осколкових поранень грудної клітки, живота, голови та нижніх кінцівок, травматичного шоку другого ступеню.
Однак, ОСОБА_3 , свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки цього ж дня потерпілий був госпіталізований в І Перегінську номерну районну лікарню, де йому надано своєчасну медичну допомогу.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , при невстановлених слідством часі та обставинах придбав вибуховий пристрій, який відповідно до огляду спеціаліста має характерні ознаки осколкової ручної гранати РГД-5 із важелем, який приніс та зберігав за місцем свого проживання, не маючи на те передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вибухових пристроїв.
26.07.2020 року ОСОБА_3 , обвинувачений за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 0000150 від 10.05.2020, що розглядається Рожнятівським районним судом, затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
26.07.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 вчинені проти життя та здоров`я особи та громадської безпеки, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за вчинення яких відповідно до ч.1 ст.115 КК України, передбачено покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.263 КК України - від трьох до семи років позбавлення волі.
Причетність до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме; протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним особливо тяжкий злочин. п. 3 - незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки після отримання додатків до клопотання, щодо обрання міри запобіжного заходу йому будуть відомі їхні анкетні дані та адреси проживання. п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 , заперечили проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Також захисник ОСОБА_5 клопотав перед судом про передачу матеріалів даного кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням №0000150 відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке розглядається суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 .
Суд заслухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступних висновків.
Строк тримання під вартою обраний та продовжений слідчими суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_3 , спливає 16.11.2020 року.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно із положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи рішення про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що на даний час ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження не відпали.
Наявні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом, а також не виключена можливість вчинити інший злочин.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які б були підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
На думку суду, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, матеріали кримінального провадження не містять. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинені проти життя та здоров`я особи та громадської безпеки відповідно до ч.ч.5, 6 ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів, тому відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У відповідності до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Стаття 217 КПК України передбачає, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000606 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, передати судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження №0000150 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виходячи із наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст.176-178, 197, 315, 316, 331, 334 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 11 січня 2021 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання - задоволити.
Матеріали кримінального провадження №0000606, яке внесене в ЄРДР 26.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, справа № 350/1630/20, провадження №1-кп/350/180/2020, передати судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження №0000150, яке внесене в ЄРДР 10.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, справа № 350/784/20, провадження № 1-кп/350/122/2020.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити начальнику ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)", для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб після її оголошення, а особами, які перебувають під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду оголошено 13.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1