Справа № 446/2293/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.11.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняСВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 26.11.2020за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу до документів, зокрема оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянкута іншої наявної документації на підставі якої видався вище вказаний державний акт, щодо земельної ділянки ОСОБА_5 , державний акт серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку), слідчим слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, щослідчим відділенням Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 26.11.2020 за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000250 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч1 ст.364 КК України встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.12.2001, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , з метою сприяння останньому в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: село Незнанів, Незнанівської сільської ради, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.12.2001 №55, та засвідчив дане рішення власним підписом, з наслідуванням підпису сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_5 на підставі якого був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: село Незнанів Незнанівської сільської ради серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ, хоча фактично 21.12.2001 рішення з даного приводу не приймалося та заява ОСОБА_5 на отримання даної земельної відсутня

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому вилучені вищевказаних документів, з метою подальшого огляду його вмісту.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянкута іншої наявної документації на підставі якої видався вище вказаний державний акт, щодо земельної ділянки ОСОБА_5 , державний акт серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ.
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть ставити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 26.11.2020 за ознаками ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, зокрема оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянкута іншої наявної документації на підставі якої видався вище вказаний державний акт, щодо земельної ділянки ОСОБА_5 , державний акт серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку), слідчим слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідальною особою за надання документації визнати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто з 27.11.2020 і до 27.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1