Справа № 466/8704/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.11.2019 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.11.2020 р. до суду поступило подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: 06.07.2020 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що 20.07.2020 відносно нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Львівській області від 04.11.2020 відомо, що відносно засудженого ОСОБА_5 Франківським ВП ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0/001539 від 28.09.2020 за ч. 2 ст. 342 КК України. 29.09.2020 направлено у суд обвинувальний акт. Скарг та нарікань відносно ОСОБА_5 не надходило, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_6 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, у поданні просила відмовити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №0/001539 від 28.09.2020 за ч. 2 ст. 342 КК України та 29.09.2020 та направлено у суд обвинувальний акт, що стверджується довідкою №87-04112020/46043, виданої на вимогу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки поліції ГУ НП України у Львівській області.

Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, у разі засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України, його звільнення від відбування покарання з випробовуванням буде суперечити нормам ст.75, 78 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву прокурора в якій він заперечував щодо задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, вчинив новий злочин, тому звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у поданні старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_1