УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001279 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

10 листопада 2020 року заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001279 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, в якій просила скасувати вказану постанову та зобов`язати службових осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001279 здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від іншого представника заявника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без її участі та участі адвоката ОСОБА_3 , у якій також зазначила, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та його представників.

Начальник третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду, на електронну пошту суду надійшов лист старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , згідно якого 06.11.2020 постанову начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001279 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, було скасовано процесуальним керівником, та 06.11.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні було визначено за Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту листа старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , постанову начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001279 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, скасовано 06.11.2020 процесуальним керівником.

Враховуючи, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001279 від 13.08.2019 самостійно скасовано оскаржуване рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001279 від 13.08.2019.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001279 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1