Справа № 211/6733/19
Провадження № 1-кп/211/324/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:20.03.2002 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 13 днів; 20.10.2004 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 16.03.2005 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 15.02.2007 року з заміною покарання на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 6 днів; 18.09.2008 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.09.2009 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 01.02.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 31.10.2013 року по відбуттю строку покарання; 26.02.2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.05.2015 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, 06.08.2015 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вказаний вирок в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 16.02.2017 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( таблиця 1, список №1 ) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею №1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, дії пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу опій ацетильований розміром від 0,005 г. тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вказаних вимог закону, 23.09.2019 року приблизно о 13:20 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись поруч із залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна поблизу гаражного кооперативу «Залізничник», що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг знайшов медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1 мл речовиною темно-коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , підняв вищевказаний медичний шприц з землі, та поклав його до правої кишені надітої на ньому жилетки зеленого кольору тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поруч із залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний станції Східно-Сортувальна, а саме поблизу електроопори №46 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх, у присутності понятих, дістав правої кишені надітої на ньому жилетки зеленого кольору, медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1 мл рідиною темно-коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 10.10.2019 року №30/8.6/595 надана на експертизу рідина масою 0,6256 г, яка була вилучена 23.09.2019 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6256 г рідини складає 0,0321 г. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю та пояснив, що він 23.09.2019 року, знаходячись поруч із залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна поблизу гаражного кооперативу «Залізничник», що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, він взяв його собі та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. В цей же день, у нього був вилучений вказаний шприц працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.
Як слідує з висновку експерта від 10.10.2019 року №30/8.6/595 надана на експертизу рідина масою 0,6256 г, яка була вилучена 23.09.2019 року у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6256 г рідини складає 0,0321 г.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Також, при призначенні покарання судом враховуються висновки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Металургійним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має дуже високий ризик до вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме фрагмент фольги з речовиною після висушування, медичний шприц об`ємом 5,0 мл, пакет із полімерного матеріалу за №7193706, які знаходяться в спеціальному пакеті «МВС Експертна служба» № 2624142 та зберігаються у камері схову речових доказів ВП на станції Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судово-хімічної експертизи №30/8.6/595 від 10.10.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1