Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/563/2020 Справа №641/3482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000128 від 05.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта- вища, працюючого на посаді фахівця-приймальника ТОВ «Нова пошта», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 04.02.2020, приблизно о 19:20 годині, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», р.н.: НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Морозова в місті Харкові, зі сторони просп. Московського до просп. Героїв Сталінграду.
Під час руху, в районі будинку 32 по вулиці Морозова в м. Харкові, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
«У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду»;
при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, та якому за наслідками події спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з висновку судово-медичної експертизи № 12-14/156-А/20 від 27.02.2020, внаслідок вказаної ДТП пішоходу ОСОБА_4 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої третини діафізу правої малогомілкової кістки зі зсувом.
Відповідно до висновку судових автотехнічних експертиз № 7/457/458СЕ-20 31.03.2020 та № 7/575СЕ-20 від 22.04.2020, дії водія автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н.: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про примирення з обвинуваченим, просив закрити провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням, цивільний позов заявляти не бажає.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав, та підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого, потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, працює , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення , якє відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судових-автотехнічних експертиз № 7/457/458СЕ-20 від 31.03.2020 в сумі 1884,12 грн. , № 7/326СЕ-20 від 21.04.2020 в сумі 1961,40 грн., № 7/575СЕ-20 від 22.04.2020 в сумі 1961,40 грн та а всього 5806,92 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 5806,92 (п`ять тисяч вісімсот шість ) гривень 92 коп.
Речовий доказ - автомобіль « CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_1 вважати переданим за належністю власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1