Номер провадження: 11-сс/813/1341/20
Номер справи місцевого суду: 947/5393/20 1-кс/947/9866/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку

ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисниці підозрюваного ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 06.09.2020, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Республіці Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, документованого паспортом Російської Федерації за № НОМЕР_1 , виданого 15.09.2011 ТП №106 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградської області, без постійного місця реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, обвинуваченого на території Російської Федерації за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ (кваліфікований розбій), п. «б»

ч. 3 ст. 163 КК РФ (кваліфіковане вимагання), який перебуває у міжнародному розшуку від 16.05.2018 на підставі постанови слідчого в ОВС третього слідчого відділу першого управління з розслідувань ОВС ГСУ СК РФ капітана юстиції ОСОБА_7 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисниця підозрюваного подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала постановлена 09.07.2020 та з її змісту вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 були присутні у судовому засіданні при розгляді клопотання. Апеляційна скарга, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду, надійшла до суду 28.07.2020. Водночас, відповідно до трек-номера, що наявний на конверті, дата подачі апеляційної скарги у відділення поштового зв`язку 15.07.2020, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисниці підозрюваного ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисниці підозрюваного ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019, повернути особі, яка її подала, разом із додатками.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2