Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.08.20 394/636/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання заступника начальника-начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и л а :

12.08.2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000238 від 18.08.2019 року.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 18 серпня 2019 року СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року близько 21 години на перехресті вулиць Центральна-Садова, що в селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 та незареєстрованого мотоцикла "Мінск" під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водії зазначених транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Новоархангельської ЦРЛ.

Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:

17.08.2019 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди.

18.08.2019 року допитано як свідка ОСОБА_7 .

19.08.2019 року допитано як свідка ОСОБА_8 .

18.08.2019 року винесено постанову про визнання та долучення до провадження речових доказів (автомобіль ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл "Мінск").

18.08.2019 року винесено постанову про визнання та долучення до провадження речових доказів (дрібні уламки з місця осипу).

19 серпня 2019 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області направлено погоджене з прокурором клопотання про арешт майна (автомобіль ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

21 серпня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Новоархангельського районного суду про арешт майна (автомобіль ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

19 серпня 2019 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області направлено погоджене з прокурором клопотання про арешт майна (мотоцикл "Мінск").

21 серпня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Новоархангельського районного суду про арешт майна (мотоцикл "Мінск").

18 жовтня 2019 року призначено судово-медичну експертизу.

25 жовтня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичного експерта № 111.

18 жовтня 2019 року призначено судово-медичну експертизу.

25 жовтня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичного експерта № 108.

31 жовтня 2019 року потерпілому ОСОБА_6 вручено памятку про процесуальні права та обов`язки.

31 жовтня 2019 року до провадження долучено заяву ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_6 допитано як потерпілого.

12 вересня 2019 року до слідчого судді Новоархангельського районного суду направлено за погодженням з прокурором клопотання про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи.

18 вересня 2019 року до провадження долучено ухвалу Новоархангельського районного суду про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи.

8 жовтня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 3782/19-27

12 вересня 2019 року до слідчого судді Новоархангельського районного суду направлено за погодженням з прокурором клопотання про призначення проведення інженерно-транспортної експертизи.

18 вересня 2019 року до провадження долучено ухвалу Новоархангельського районного суду про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

18 жовтня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 3794-3795/19-27

12 вересня 2019 року до слідчого судді Новоархангельського районного суду направлено за погодженням з прокурором клопотання про призначення проведення інженерно-транспортної експертизи.

18 вересня 2019 року до провадження долучено ухвалу Новоархангельського районного суду про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

12 грудня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 3792/19-27

12 вересня 2019 року до слідчого судді Новоархангельського районного суду направлено за погодженням з прокурором клопотання про призначення проведення інженерно-транспортної експертизи.

18 вересня 2019 року до провадження долучено ухвалу Новоархангельського районного суду про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

4 грудня 2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 3793/19-27

11 листопада 2019 року допитано як свідка ОСОБА_9 .

16 грудня 2019 року проведено огляд предмету (оптичного диску з відеозаписом з камер відеоспостереження).

16 грудня 2019 року призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

16 грудня 2019 року проведено огляд речі (фари мотоцикла Мінск).

17 січня 2019 року винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу (фари мотоцикла «Мінск).

16 грудня 2019 року призначено інженерно-транспортну експертизу «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

10 січня 2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 5159/19-27.

6 березня 2020 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 5147/19-27.

30 квітня 2020 року допитано як свідка ОСОБА_5 .

13 травня 2020 року проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_5 .

30 квітня 2020 року допитано як неповнолітнього свідка ОСОБА_10 .

15 травня 2020 року призначено інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП.

27 травня 2020 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 200.

11 червня 2020 року надіслано запит до посольства республіки Вірменія з приводу громадянства ОСОБА_5 .

5 серпня 2020 року до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь з посольства республіки Вірменія, з проханням надання додаткових даних на ОСОБА_5 .

7 серпня 2020 року до посольства республіки Вірменія надіслано повторно запит.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що під час проведення досудового розслідування тривалий час виконувалися експертизи та слідчий експеримент проводиться в умовах максимально наближених до тих, у яких в минулому відбувалася досліджувана подія дорожньо-транспортна пригода, а саме 17 серпня 2019 року.

Враховуючи, те що на даний час не отримана відповідь з посольства республіки Вірменія з приводу громадянства ОСОБА_5 , що унеможливлює подальше проведення ряду слідчих дій, а саме:

-повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

-допиту як підозрюваного ОСОБА_5 ;

-виконання вимог ст. 290 КПК України.

18 серпня 2020 року спливає дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій необхідний строк не менше трьох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність в поданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, слідчий стверджує, що виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою отримання доказів.
Вказане клопотання погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, так як він зайнятий у невідкладних слідчих діях, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, внесено відомості, про те, що 17.08.2019 року близько 21 години на перехресті вулиць Центральна-Садова, що в селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України відповідно положень статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Ч.1 ст. 219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно зі статтею 294 КПК України, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз.3 ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пп. 2 - 3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу.Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ст. 295-1цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до чч.4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Разом з тим, в даному кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (процесуальні) дії, які мають у тому числі доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт, вирішити можливі клопотання.
Слідчим доведена необхідність у проведенні окремих процесуальних дій, на які він посилається в клопотанні, тому слідчий суддя погоджується з твердженнями про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю вчинення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні. Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Також суд враховує те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 18.08.2020 року, у кримінальному провадженні внесене 12.08.2020 року, за зазначених обставин клопотання підлягає розгляду згідно з вимогами ч.3 ст.295-1 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника-начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до трьох місяців, тобто до 18 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст.295-1 КПК України).

Слідчий суддя: