н/п 1-кс/766/6289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме:

- договори щодо здійснення перевалки та зберігання шроту, укладені упродовж 2020 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжні доручення з додатковими угодами до вказаних договорів та документами, які підтверджують їх виконання та оплату (окремо по кожному договору): платіжні доручення, звіти щодо потужностей та нормування техніки; вахтові журнали, картки обліку експортного вантажу (приймальні акти), рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, відомості на відвантаження та інші документи, що складались у процесі виконання досліджуваних договорів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання просить провести без участі представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вони знаходяться.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2020 року посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з комерційною структурою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір на здійснення зберігання (в складах) та перевалки (варіантом автомашина-склад-судно) шроту.

Разом із тим, у зв`язку з відсутністю місця для зберігання генерального вантажу в критих складах підприємства, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано вказівку підлеглим співробітникам здійснювати перевалку завезених товарів в режимі «автомашина-плавємність-судно», всупереч умовам договору, а рахунки щодо здійснення портових операцій комерційній структурі виставлялися лише за умови зазначені в договорі, не враховуючи задіянні інших потужностей порту.

Таким чином, не враховувалося задіяння плав-крану, фонд оплати праці за здійснення додаткових операцій та безпосередньо зберігання вантажу на плавємності (вартість якої становить близько 2,5 тис. грн. за добу з моменту початку перевалки).

Внаслідок вищевказаної протиправної діяльності посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державному підприємству нанесено економічних збитків на загальну суму понад 270 тис. грн.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як сторони вказаних вище договірних відносин, а саме:

-договори щодо здійснення перевалки та зберігання шроту, укладені упродовж 2020 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжні дорученняз додатковими угодами до вказаних договорів та документами, які підтверджують їх виконання та оплату (окремо по кожному договору): платіжні доручення, звіти щодо потужностей та нормування техніки; вахтові журнали, картки обліку експортного вантажу (приймальні акти), рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, відомості на відвантаження та інші документи, що складались у процесі виконання досліджуваних договорів.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, та подальшим призначенням судових експертиз, не виключено почеркознавчих, в ході яких вони будуть дослідженні та надана оцінка діям відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Усі ці документи можуть бути використані як належні та допустимі докази, а саме вони отримають статус документів, тобто письмових доказів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СВ ХВП ГУНП Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, що визначає зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори щодо здійснення перевалки та зберігання шроту, укладені упродовж 2020 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжні дорученняз додатковими угодами до вказаних договорів та документами, які підтверджують їх виконання та оплату (окремо по кожному договору): платіжні доручення, звіти щодо потужностей та нормування техніки; вахтові журнали, картки обліку експортного вантажу (приймальні акти), рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, відомості на відвантаження та інші документи, що складались у процесі виконання досліджуваних договорів.

В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх належним чином завірених копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати, слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх належним чином завірених копій, а саме: договори щодо здійснення перевалки та зберігання шроту, укладені упродовж 2020 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжні дорученняз додатковими угодами до вказаних договорів та документами, які підтверджують їх виконання та оплату (окремо по кожному договору): платіжні доручення, звіти щодо потужностей та нормування техніки; вахтові журнали, картки обліку експортного вантажу (приймальні акти), рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, відомості на відвантаження та інші документи, що складались у процесі виконання досліджуваних договорів.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1