Справа №243/7672/20
Провадження №1-кп/243/855/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 00001582 від 23.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровськ Краснилиманського району Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, що працює в ТОВ «Леман-Бетон» формувальником залізобетонних виробів та конструкцій, має на утримані трьох неповнолітніх дітей; зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2020 року о 17 годині 00 хвилин офіцер поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , оперуповноважений СКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_7 , поліцейський-водій МВ УПО в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_8 , та дізнавач старший інспектор СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_9 , виконуючи службові обов`язки, прибили за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, де до них звернулась ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , знаходячись в нетверезому стані, намагається потрапити до її будинку. Після чого, дільничний офіцер поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 представився ОСОБА_5 працівником поліції та почав опитувати з приводу вказаних обставин.

В цей час, 23.08.2020 року, близько 17 годині 10 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку № 38 по вул. Набережній в с. Райгородок Слов`янського району та усвідомлював, що перед ним знаходиться працівник поліції, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел у той же час та у тому ж місті ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 38 по вул. Набережній, с. Райгородок, Слов`янського району, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який перебував у форменому одязі та був при виконанні своїх службових обов`язків, наніс, один удар кулаком правої руки в обличчя дільничного офіцера поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді забою з синцем м`яких тканин нижньої щелепи зліва.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що 23.08.2020 року, близько 17 годині 10 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул. Набережній в с. Райгородок Слов`янського району та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який був одягнений у формений одяг та був при виконанні своїх службових обов`язків, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя. Вибачився перед потерпілим, розкаявся у вчиненому.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 345 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше не судимий, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога у КНП «МЦПЛЗ м. Краматорська» у м. Слов`янську з квітня 2005 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками», має на утриманні одну малолітню дитину та двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1