Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/289/20
Провадження № 1-кс/506/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за №0000094, погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коржеве, Криулянського району, Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою базовою освітою, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, інваліда 3 групи,

-яка підозрюються, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області; не залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 14.05.2020 року близько 19 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній із кімнат власного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час між ними на ґрунті сімейних непорозумінь виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Так, реалізовуючи свій злочинний намір, в цей же день та час ОСОБА_4 знаходячись в одній із кімнат власного дому, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із поверхні стола, взяла кухонний ніж, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи наслідки своїх дій, в приміщення вказаної кімнати тримаючи в правій руці ніж, умисно нанесла один удар вказаним ножем ОСОБА_7 чим спричинила тілесні ушкодження, а саме одне сліпе проникаюче колото-різаного ушкодження передньої черевної стінки з ліва в 3,5 сантиметра від пупка, посередньо ключичній лінії в 103 сантиметра від підошви, поверхні стопи, довжиною 1 сантиметр орієнтовано на 6-ти та 11-ти годин умовного циферблата часів, з рівними зіставними краями та верхнім кінцем, дещо розширеним, синяковим, наближеним до М- подібної форми і нижнім - звуженим, синяковим, нездираний з наскрізним пораненням ділянки тонкого кишечника (0,3 -0,5 сантиметра), травматичний процес ускладнився розвитком фібринозно-гнійного перитоніту, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за медичною допомогою до медичного закладу не звертався та в результаті отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 21 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, помер. Причиною смерті ОСОБА_7 є розвиток ускладнення травматичного процеса - фібринозно-гнійного перитоніту, який стоїть в причинному зв`язку з наявним сліпим колото-різаним пошкодженням передньої черевної стінки з ушкодженням стінки тонкого кишечника та настала від інтоксикації організму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Старший слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, постійного місця роботи не має. Тому, оскільки існують ризики, що остання може: впливати на свідків, потерпілого; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з близьким розташуванням державного кордону, і у неї є можливість перетнути державний кордон України з невизнаною Придністровською Молдавською Республікою, з якою в України відсутні будь - які міжнародно - правові відносини, навіть у пішому порядку не маючи при цьому закордонного паспорту, або виїхати до іншого регіону держави з метою уникнення покарання, то, на думку старшого слідчого, є необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрювана не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник позицію підозрюваної підтримав.

Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши учасників справи, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000094 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України /а.с.5/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000094 вбачається, що 18.05.2020 року до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2020 року близько 01:30 год. знайдено труп гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання, а саме: в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому було встановлено, що причина смерті від ножового поранення в область живота (ЄО-932) /а.с.5/.

18 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України /а.с.6-9/.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, вручена підозрюваній 21.09.2020 року о 15:09 год., тобто своєчасно /а.с.4/.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно /а.с.16/.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій (допиту підозрюваної та потерпілого) було встановлено, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя з урахуванням положення ч.1 ст.194 КПК України встановив наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а саме наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, які є її знайомими, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на неї обов`язків, як на підозрювану в кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги відсутність у підозрюваної соціального інтересу в перебуванні за місцем свого проживання, що може мотивувати підозрювану покинути місце свого проживання та змінити коло свого оточення, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан її здоров`я, її репутацію та майновий стан, для запобігання вищенаведеним ризикам, враховуючи думку самої підозрюваної та її захисника, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 підлягає задоволенню та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коржеве, Криулянського району, Республіки Молдова, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 листопада 2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою слідчого;

- не залишати місце постійного проживання помешкання, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 про те, що у разі ухилення від виконання цієї ухвали судом може бути вирішене питання про зміну запобіжного заходу щодо неї на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24 вересня 2020 року о 14:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1