Справа № 740/3360/20
Провадження № 1-кп/740/540/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749від 07.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В провадженні Ніжинського міськрайонного районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на судовий розгляд справи 16.10.2020 та 03.11.2020.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки місце перебування останнього на даний час невідоме, його оголошеного в розшук, з метою недопустимості порушення прав іншого обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України, виділення в окреме провадження допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення провадження.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку інших учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що з метою всебічності розгляду кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини та повноти дослідження обставин, які підлягають доведенню, а також з метою процесуальної економії та недопустимості порушення прав іншого обвинуваченого на справедливий та своєчасний судовий розгляд даного кримінального провадження, клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 виділити в окреме провадження.
У відповідності до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання та невиконання ухвал про його привід, потсновою від 01.10.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено розшук.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Із кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - виділити в окреме провадження.
Судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1