справа №619/1076/20
провадження №1-кс/619/675/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, про обставини справи зазначив, як указано вище.
У судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання, зазначивши, що в їх діях відсутні ознаки навмисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Захисника не було взагалі повідомлено про час та місце ознайомлення, а повідомили лише підозрюваного, який з`являвся своєчасно, тоді як захисник приймав участь у розгляді інших кримінальних проваджень. Крім того, захисником до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були подані клопотання про неможливість ознайомитися у зазначений слідчим час через зайнятість у інших справах, а також про призначення психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа у відношенні ОСОБА_10 , на яке відповідь не отримана до теперішнього часу.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, вивчивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
06.03.2020 внесено відомості про злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
03.04.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, яку застали під час вчинення злочину.
04.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в порядку ст. 290 КПК України, доручено старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
30.06.2020 старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування «30» червня 2020 року о «10» год «00» хв.
Отже, захисник та підозрюваний про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування повідомлені у спосіб передбачений ст. ст. 135,136 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується протоколом.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ознайомились з матеріалами справи 30.06.2020, 01.07.2020, 03.07.2020, 06.07.2020, 07.07.2020 та 08.07.2020, з 1 стор. по 108 стор. I-го тому (у томі всього 287 сторінок), з 101 стор. по 299 стор. II тому (у томі всього 299 стор.).
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012(далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3с статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Враховуючи вищевикладене та обсяг матеріалів кримінального провадження у обсязі 2 (два) томи, факт надання можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням підозрюваному та його захиснику, часткове ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний та його захисник затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вважаю достатнім встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 3 робочих дні, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 30 хв 13.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1