ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/665/20
Справа № 694/1008/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

17.08.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11.08.2020 призначення не відбулося, так як відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

Вказує, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу через закінчення періоду повноважень судді.

Суддю ОСОБА_5 знято згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»), відповідно до наказу № 40-в від 31.07.2020 перебуває у відпустці з 17.08.2020 ро по 11.09.2020 року включно.

Суддю ОСОБА_8 знято згідно табелю («хвороба») з 31.07.2020 року перебуває на лікарняному у зв`язку з травмою (тривале лікування).

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Звенигородському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного подання про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу подання про встановлення адміністративного нагляду є тимчасовими та не можуть слугувати для направлення даних матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 стосовно направлення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и в :

подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2