Справа № 349/1041/20
Провадження № 1-кс/349/333/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з підробленням та посвідченням завідомо підробленого документу заповіту ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи тимчасовий доступ заплановано отримати до оригіналів документів в справі щодо призначення субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий, виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 02 липня 2020 року, копію постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи, копію клопотання експерта від 09.09.2020 про надання більшої кількості вільних зразків почерку ОСОБА_5 , дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів в справі щодо призначення субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1