Справа №295/9804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, заяву керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 про кримінальне правовопрушення, від 25.06.2020 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство. Крім того, останній просить надати йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки постраждалої особи.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Також, як визначено у ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються, зокрема, копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

З прохальною частини скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує саме бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, слідчим суддею встановлено, що останній звертався до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ще 25.06.2020, вказану заяву зареєстровано Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області в Журналі Єдиного обліку заяв, повідомлень та інших подій Житомирського ВП за №30735 від 30.06.2020 року. Тобто, виходячи із приписів ч. 1 ст. 304 КПК України вищезазначену скаргу, ОСОБА_2 повинен був подати до 13.07.2020 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 17.08.2020 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення строку.

Крім того, керівником БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень не надано належним чином оформлених документів на підтвердження своїх повноважень.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 17.08.2020 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення строку.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1