Провадження №1-кс/337/638/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

02.07.2020 біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого при собі було виявлено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вилучений в ході огляду місця події згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової хімічної експертизи.
Згідно висновку експерта № 7-1912 від 07.07.2020 в кристалічній речовині білого кольору масою 0,16970 г виявлено сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса дифенгідраміну склала 0,04203 г в перерахунку на основу, маса метадону склала 0,10103 г в перерахунку на основу.
Дізнавач зазначає, що ОСОБА_4 раніше перебував на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР з 08.12.1993 року. Наказом МОЗ України № 1063 від 05.04.2012 диспансерний облік скасовано. По теперішні час ОСОБА_4 отримує амбулаторне лікування у закладі, оскільки перебуває з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання сумісного опіоїдів. Синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів». На даний момент, проходить курс контрольованої залежності і отримує замісну терапію з 2017 р.
Також, дізнавач зазначає, що з метою перевірки, чи є вилучена під час огляду місця події - кристалічна речовина білого кольору масою 0,16970 г., в якій виявлено сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незалатентована назва якого дифенгідрамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим медичним засобом, який отримує ОСОБА_4 в якості замінної терапії або іншим препаратом, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до лікарського засобу - однієї пігулки препарату МЕТАДОН-ЗН, який отримує ОСОБА_4 в якості замісної терапії.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН, необхідно для перевірки, чи є вилучена речовина тим медичним засобом, який отримує ОСОБА_4 в якості замінної терапії або іншим препаратом, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН, що знаходиться уволодінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 (структурний підрозділ: АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали до 18.09.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1