Справа № 362/1675/20
Провадження № 1-кп/362/439/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 400 012 83 від 16.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем в КП «Київтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 15, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу:

- 25 патронів маркування «711 91», «539 86», «711 88», «711 89» калібру 7,62 х 39 мм;

- 70 патронів з маркуванням «С», «F» калібру 5,6 мм (22WMR);

- 57 патронів з маркуванням «188 66», «1888 77» і «10 73» калібру 7,62 х 54 R;

- 3 патрони з маркуваннями «270 94» калібру 9 х 18 мм (ПМ);

- 1 патрон з маркуванням «270 02» калібру 9 х 18 мм (ПМ);

- 20 патронів з маркуванням «S&B 9 х 21» калібру 9 х 21 мм;

- нарізну вогнепальну гвинтівку, яка виготовлена саморобним способом із використанням ствола, затвора гвинтівка «Мосіна» зразка 1891/1930 року, калібру 7,62 х 54 та ствольної коробки ММГ гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 х 54 R (серійні номера видалені),

які згідно із висновками експерта № 8-2/969 від 28.12.2020 року і № 8-2/131 від 12.03.2020 року є вогнепальною зброєю і бойовими припасами.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , у невстановлений час, не маючи дозволу на ремонт вогнепальної зброї, реалізуючи свій прямий умисел на незаконний ремонт нарізної вогнепальної зброї, із використанням ствола, затвора гвинтівка «Мосіна» зразка 1891/1930 року, калібру 7,62 х 54 та ствольної коробки ММГ гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/1930 року, калібру 7,62 х 54 R (серійні номера видалені), з метою подальшого власного використання, із підручних засобів, незаконно здійснив ремонт ствольної коробки гвинтівки ММГ «Мосіна» зразка 1891/1930 року, калібру 7,62 х 54 чим надав їй бойові властивості, яка, згідно із висновком судової-балістичної експертизи № 8-2/131 від 12.03.2020 року є нарізною вогнепальною зброєю: зібрана саморобним способом, із основних частин гвинтівки «Мосіна» і придатна до проведення пострілів.

Оскільки, між обвинуваченим і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні укладено 20 березня 2020 року в місті Василькові Київської області між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 , у пункті 3-му якої сторони визначили міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку вони уклали між собою.

Захисник не заперечив щодо укладення угоди.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 474 КПК України, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє:

1)що, він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Також, відсутні, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконний ремонт вогнепальної зброї та незаконне видалення її маркування.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості від 20 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 012 83 від 16.09.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КК України та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Згідно із ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 26 691 (двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 70 копійок.

Речові докази:

- 25 патронів маркування «711 91», «539 86», «711 88», «711 89» калібру 7,62 х 39 мм; 70 патронів з маркуванням «С», «F» калібру 5,6 мм (22WMR); 57 патронів з маркуванням «188 66», «1888 77» і «10 73» калібру 7,62 х 54 R; 3 патрони з маркуваннями «270 94» калібру 9 х 18 мм (ПМ); 1 патрон з маркуванням «270 02» калібру 9 х 18 мм (ПМ); 20 патронів з маркуванням «S&B 9 х 21» калібру 9 х 21 мм, які за квитанцією № 184 від 27.01.2020 року передано до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

- нарізну вогнепальну гвинтівку, яка виготовлена саморобним способом із використанням ствола, затвора гвинтівка «Мосіна» зразка 1891/1930 року, калібру 7,62 х 54 та ствольної коробки ММГ гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 х 54 R (серійні номера видалені), яку за квитанцією № 178 від 28.11.2019 року передано до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий