У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Хмельницький
Скарга обґрунтовується тим, що кримінальне провадження закрите незаконно, оскільки в діях ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Під час досудового розслідування не допитані особи, яким відомі обставини вчинення правопорушення, не призначена судова психологічна експертиза, не здійснений тимчасовий доступ до інформації та документів. На думку ОСОБА_4 , слідча прийшла до помилкового висновку про те, що діяння в даному випадку є малозначним.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
31.08.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
В ході розслідування не проведено достатніх слідчих і процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.
Лише допитана в якості свідка ОСОБА_4 , після чого слідчий прийшла до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування наявна необхідність у достовірному встановленні обставин можливого кримінального правопорушення.
З-поміж інших слідчих і процесуальних дій, слід допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Без допиту ОСОБА_6 , на якого ОСОБА_4 вказує, як причетну особу до вчинення кримінального правопорушення, об`єктивне розслідування кримінального провадження неможливе.
Також, за можливості слід допитати спільну дитину ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
Враховуючи, що зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати слідчі і процесуальні дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду