Справа № 484/2924/15-к
Провадження № 1-в/484/237/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області дільничного офіцера поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання т.в.о. начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.08.2015 року Первомайським міськрайонним судом у Миколаївській області за ч.1, 2 ст. 307 ч.2, ст.309 КК України, до 6 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 року т.в.о. начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі в 2019 році він перебуває на обліку в Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. ОСОБА_3 неодноразово попереджався працівниками поліції про припинення антигромадського способу життя, однак на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. У зв`язку із зазначеним т.в.о. начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на один рік із обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон).

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2015 року у справі № 484/2924//15-к ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст. 307 ч.1, 2 ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбуття покарання обчислювати з 11.06.2015 року.

17.01.2019 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно достроково, що підтверджується довідкою серії МИК № 17510.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває на обліку в Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області; він неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя, однак на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 засуджений за тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Він звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково 17.01.2019, тобто відповідно до вимог ч.8 ст. 89 КК України строк погашення судимості спливає в червні 2027 року.

Встановлення ОСОБА_3 строку адміністративного нагляду не перебільшить строк погашення судимості, передбачений ст. 89 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи судимим за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, на шлях виправлення не став, систематично вчиняв правопорушення, що дає підстави встановити адміністративний нагляд.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 обґрунтоване, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст.ст. 3 п.«в», 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду, задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 20:00 год. вечора до 04:00 год. ранку наступного дня;

2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Первомайського району Миколаївської області без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області;

4) з`являтись на відмітку до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області першої та третьої суботи місяця на протязі дії адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.