Справа № 282/1317/20
Провадження № 1-кп/282/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 від 03.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000058 від 03.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав заяву з проханням закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки заподіяна шкода йому відшкодована повністю і вони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він з потерпілим примирився та відшкодував завдану ним шкоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, враховуючи те, що обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.11.2020 року на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.11.2020 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1