Справа № 646/2618/20
№ провадження 1-кп/646/837/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 06.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, судимості

не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

06.03.2020 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_5 проходячи по вул. Жихарській у м. Харкові, більш точного часу та адреси під час досудового розслідування не встановлено, побачив на землі вздовж дороги у кущах полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, розуміючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, привласнив вказаний полімерний пакет, поклавши його до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, одягнутої на ньому, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та став зберігати її при собі для власного вживання. Після чого, пішов в сторону свого будинку АДРЕСА_1 . У подальшому, 06.03.2020 близько 11 год. 15хв., знаходячись на вулиці Зеленій навпроти будинку 71 в м. Харкові, ОСОБА_5 був помічений працівниками Управління патрульної поліції у м. Харкові та під час бесіди останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, яку у подальшому добровільно видав під час проведення працівниками СОГ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області огляду місця події у період часу з 13 год. 17 хв. до 13 год. 19 хв., а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої представленої речовини склала - 0,4071 грам.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, вчинення правопорушення вперше, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, судимості не має.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 р. на речові докази.

Речові докази полімерний прозорий пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору знищити, «CD-R» диск зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1