ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3596/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2020 р.

слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №1664.17 відносно ОСОБА_4 , яке здійснюється компетентними органами Італійської Республіки,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Maple Sharengo» жовтого кольору, 2015 року випуску з номерами рами НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що існує загроза подальшого незаконного відчуження майна, власники майна до суду не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що компетентними органами Італійської Республіки здійснюється досудове розслідування кримінальної справи №1664.17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розслідування було встановлено що: 28.12.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який представився представником компанії «Просперо Плюс», яка знаходиться в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , присвоїв два транспортних засоби електромобілі марки «Maple Sharengo», з номерами рами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , вартістю 23 200 Евро, які перебували у власності компанії C.S. Group Spa, яка проводила їх на основі комерційної угоди, спрямованої на розробку української програми «саr sharing».

В рамках виконання доручення про міжнародну правову допомогу надіслано запит до Державної митної служби України щодо надання інформації щодо перетину кордону автомобілем марки «Maple Sharengo» жовтого кольору, 2015 року випуску з номерами рами НОМЕР_1 , на що була отримана відповідь, про перетинання автомобілем марки «Maple Sharengo» жовтого кольору, 2015 року випуску з номерами рами НОМЕР_1 українського кордону за адресою: АДРЕСА_3 , а також оформлення митного контролю на Закарпатській митниці ДФС.

Крім того, здійснено запит до Головного Сервісного центру МВС України щодо надання інформації з приводу реєстрації на території України вказаних транспортних засобів, на який було отримано відповідь про те, що автомобіль марки «Maple Sharengo», жовтого кольору, 2015 року випуску з номерами рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, оскільки компетентні органи Італійської Республіки не надали доказів реєстрації кримінального правопорушення та доказів вчинення кримінально караних діянь ОСОБА_8 щодо вказаного майна, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №1664.17 відносно ОСОБА_4 , яке здійснюється компетентними органами Італійської Республіки відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1