Справа № 629/3868/20
Провадження № 1-кс/629/798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000941 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302415 СПГ державний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , та відповідно до довіреності уповноважено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 експлуатувати та розпоряджатися даним транспортним засобом, скутер qingqi qm50qt-4g чорного кольору, яким керував ОСОБА_9 , фрагменти пластику, фрагменти фари, фрагменти бризговика. Залишити вищевказані транспортні засоби на території штраф майданчику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області. Фрагменти пластику, фрагменти фари, фрагменти бризговика зберігати в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області. Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії щодо вказаного майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.08.2020 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиці Соборна та вулиці Благовіщенська в м. Лозова Харківської області сталося зіткнення між автомобілем автомобіль ГАЗ 3302415 СПГ державний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_6 та скутера qingqi qm50qt-4g чорного кольору, яким керував ОСОБА_9 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Лозівського ТМО.
23.08.2020 року на перехресті вулиці Соборна та вулиці Благовіщенська в м. Лозова Харківської області було оглянуто місце ДТП де було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 3302415 СПГ державний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , та відповідно до довіреності уповноважено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 експлуатувати та розпоряджатися даним транспортним засобом, скутер qingqi qm50qt-4g чорного кольору, яким керував ОСОБА_9 , фрагменти пластику, фрагменти фари, фрагменти бризговика.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 25.08.2020 року вищевказані транспортні засоби та фрагменти були вилучені та визнані речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на автомобіль ГАЗ 3302415 СПГ державний номер НОМЕР_1 та скутера qingqi qm50qt-4g чорного кольору, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази містять слідову інформацію про злочин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Після постановлення ухвали зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити належним чином передачу арештованого майна до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000941 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302415 СПГ державний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , та відповідно до довіреності уповноважено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 експлуатувати та розпоряджатися даним транспортним засобом, скутер qingqi qm50qt-4g чорного кольору, яким керував ОСОБА_9 , фрагменти пластику, фрагменти фари, фрагменти бризговика. Залишити вищевказані транспортні засоби на території штраф майданчику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області. Фрагменти пластику, фрагменти фари, фрагменти бризговика зберігати в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області. Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії щодо вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10