Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1331/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000866 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2020, приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебував у магазині ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127, та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, який підлягає реалізації з торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ - Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , з полиць магазину, де знаходились продукти харчування, шляхом вільного доступу, взяв та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, банку ікри лососевої зернистої «Рибкоппродукт», вагою 120 г, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № 13-1/630 від 03.04.2020 становить 183 грн. 00 коп. та банку ікри лососевої зернистої «Класичний посол», вагою 80 г, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № 13-1/630 від 03.04.2020 становить 106 грн. 40 коп.?
Продовжуючи свій злочинний умисел, маючи при собі майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 289 грн. 40 коп., ОСОБА_4 , не оплативши товар, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Представник потерпілого ОСОБА_5 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який, раніше не судимий, не працює,не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Речові докази по справі: банку ікри лососевої зернистої «Рибкоппродукт», вагою 120 г.; банку ікри лососевої зернистої «Класичний посол», вагою 80 г., які передано на зберігання в магазин ТОВ «АТБ-Маркет» повернути власнику.
Речовий доказ по справі CD-R диск із відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1