Справа № 638/3157/14-к
Провадження № 1-в/638/574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2014 за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 70 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В обгрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 05.05.2017 після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України був поставлений на облік до Шевченківського ВП ГУНП України в Харківський обл., як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. В період часу з 2019 року по червень 2020 року ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок, за що був багаторазово притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 178 ч.ч. 1, 2, ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, та в кожному окремому випадку ОСОБА_3 попереджався співробітниками поліції, що якщо він не перестане порушувати громадській порядок та зловживати спиртними напоями, то відносно нього буде подане представлення про встановлення адміністративного нагляду.
Представник Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені в поданні.
Так, відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №02547, ОСОБА_3 , засуджений 03.04.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 05.02. до 05.05.2014. Звільнився за відбуттям строку покарання з установи Державної кримінально-виконавчої служби, де відбував покарання з 05.02.2014 по 05.05.2017.
Неодноразове притягнення ОСОБА_3 протягом 12.06.-17.06.2020 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується даними доданих до подання копій:

- постанови серії ГАА №356722 по справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2020, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;

- постанови серії ГАА №197448 по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2020, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- постанови серії ГАА №356721 по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2020, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

- постанови серії ГАА №194000 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2020, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно пояснення ОСОБА_3 від 17.06.2020 після звільнення з місць позбавлення волі він зловживає спиртними напоями, через що вчиняє різноманітні адміністративні правопорушення. Співробітники поліції його багаторазово попереджали, що в випадку, якщо він не стане на шлях виправлення, щодо нього буде встановлений адміністративний нагляд.

В силу ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочинів, один з яких є тяжким.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. В разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі досліджених документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, один з яких є тяжким, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, що є підставою вважати його таким, що залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців з застосуванням обмежень, вказаних в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 (дванадцять) місяців із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
1. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.
2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області.
3. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області кожний 1-й, 3-й понеділки місяця, з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00 год.
3. Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: