Справа № 572/3987/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)», с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000955 від 6 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимого Сарненським районним судом Рівненської області 18 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185,70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2019 року вирок змінений ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Сарненського районного суду від 9 січня 2020 року скасований іспитовий строк з направленням засудженого для відбування призначеного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 5 жовтня 2019 року біля 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, шляхом зривання руками з деревяної бесідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_6 камеру відеоспостереження марки «Green Vision GV-046-AHD-G-COS13-20» вартістю 402 грн. 60 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально дав показання про обставини, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді позбавлення волі, з урахуванням вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, остаточне покарання слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання за новим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 31 січня 2020 року.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - камеру відеоспостереження марки «Green Vision GV-046-AHD-G-COS13-20» залишити ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1