Справа № 149/1847/20
Провадження №1-кс/149/583/20
У Х В А Л А
27.08.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному до ЄРДР 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000322, погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2020 року близько 11:00 год. на перехресті вул. 1 Травня та вул. Кутузова в м. Хмільник, водій автомобіля моделі «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи розворот на перехресті допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 разом з пасажиркою ОСОБА_6 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Хмільницька ЦРЛ».
За даним фактом 25.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, 25.08.2020 року автомобіль моделі «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та велосипед моделі «CANYON» власником якого являється ОСОБА_6 були вилучені та поміщені на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий зазначає, що автомобіль моделі «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти арешт.
Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву пр розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого заперечив повністю та зазначив, що його автомобіль внаслідок ДТП отримав незначні механічні пошкодження, а саме подрябини на бампері, які були зафіксовані в протоколі огляду місця ДТП. Крім того, вважає що зберігання автомобіля на арешт майданчику позбавить його права на використання автомобіля у роботі та в побуті, тому просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25.08.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 25.08.2020 року, автомобіль моделі «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , отримав незначні пошкодження переднього бамперу у вигляді подряпин, інших пошкоджень не зафіксовано. Вказані пошкодження були зафіксовані на фотокамеру мобільного телефону Redmi Not 7. Також зазначено, що транспортний засіб вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль.
Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання слідчого в частині необхідності залишення автомобіля моделі «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , на зберіганні в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області стороною обвинувачення не доведено, тому в цій частині клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль моделі «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 25.08.2020 року під час огляду місця ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Автомобіль моделі «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 25.08.2020 року під час огляду місця ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1