Справа № 309/2856/17
Провадження № 1-кп/307/104/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив повторно клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В клопотаннях зазначено, що під час огляду місця події 21 квітня 2017 року співробітники поліції не виявили та не вилучили телефонів потерпілої ОСОБА_8 .Відповідно, слідство не встановило з ким потерпіла спілкувалася за день, коли її вбили та за декілька днів до того. Між тим, інформація про номери телефонів її співрозмовників, час дзвінків, тривалість розмов потерпілої з іншими абонентами, інформація про те, хто їй телефонував ввечері 20.04.2018 року, перед тим як її вбили, має надважливе значення для встановлення обставин події, оскільки в день вбивства, чи незадовго до нього їй міг зателефонувати вбивця і домовитися з нею про зустріч. Також з номерів абонентів, з якими спілкувалася ОСОБА_9 напередодні її вбивства є можливість встановити інших важливих свідків її друзів, з якими вона можливо спілкувалася та які можуть повідомити суду важливі відомості, що проллють світло на дійсні обставини події 20 та 21 квітня 2018 року. А саме, щодо того, де вона проживала протягом останнього року, де працювала, з ким спілкувалася, хто її вбив, хто погрожував. Одночасно є зрозумілим, що якщо слідчі під час огляду будинку 20.04.2017 року не знайшли телефони ОСОБА_10 , їх там може не було. В судовому засіданні при повторному допиті потерпіла ОСОБА_11 повідомила чотири номери телефонів, якими користувалася мати, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні 21.12.2018 року повідомила суду, що ОСОБА_12 після смерті матері передав їй деякі речі матері, однак серед них не було телефонів. Є очевидним, що якщо телефони не будуть знайдені у будинку, де її було вбито, їх як і безпосереднє знаряддя вбивства ніж, забрав вбивця. Зрозуміло також, що ОСОБА_7 не має жодного відношення до зникнення цих речей та телефонів ОСОБА_13 , оскільки він навіть не приховав від слідства власні тапочки та сорочку, на яких була кров потерпілої, а дочекався поліцію безпосередньо в цих речах. В такому випадку є необхідним в порядку тимчасового доступу отримати інформацію про трафік вхідних та вихідних з`єднань з абонентським номером, яким користувалася ОСОБА_13 . Цю дію важливо здійснити якомога раніше з метою уникнення від затягування розгляду судового провадження.
Просить доручити слідчому відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області провести слідчу дію та надати тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належали потерпілій ОСОБА_13 , в період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року, із зазначенням на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вказаними абонентськими номерами;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентами: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор, тощо;
-типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, тощо;
-дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з якими відбувався зв`язок абонентська вказаних номерів в цей період, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Заслухавши думку інших учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 є обгрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, і вказані стороною захисту обставини мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Хустській місцевій прокуратурі, слідчому відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчої дії щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.
Надати прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належали потерпілій ОСОБА_13 , в період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року, із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вказаними абонентськими номерами;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентами: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор, тощо;
-типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, тощо;
-дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки);
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з якими відбувався зв`язок абонентська вказаних номерів в цей період, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 12 грудня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 листопада 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3