Справа № 577/2626/20
Провадження № 1-кс/577/1094/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, вилучені 18.07.2020 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі шорти з нашаруваннями речовини бурого кольору в пакеті №1, належні ОСОБА_4 , кухонний ніж в пакеті №2, а також майно вилучене 18.07.2020 року під час огляду місця події з приймального відділення хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ - футболку чоловічу з нашаруваннями речовини бурого кольору в пакеті №1, належні ОСОБА_4 .

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 18.07.2020 року близько 20 год. ОСОБА_5 , 1976 р.н., перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з необережності нанесла тілесні ушкодження ножем своєму чоловіку ОСОБА_4 , 1974 р.н.

Вказані відомості внесені до ЄРДР № 00000754 від 19.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

18.07.2020 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , вилучено чоловічі шорти ОСОБА_4 з нашаруваннями речовини бурого кольору в пакет №1, кухонний ніж в пакет №2.

Крім того, 18.07.2020 року під час огляду місця події з приймального відділення хірургічного відділення КЦРЛ вилучено футболку чоловічу ОСОБА_4 з нашаруваннями речовини бурого кольору до пакету №1.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 19.07.2020 р. вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчих експертиз вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 18.07.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 20.07.2020 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000754 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, вилучене 18.07.2020 року у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме чоловічі шорти з нашаруваннями речовини бурого кольору в пакеті №1, кухонний ніж в пакеті №2, а також майно вилучене 18.07.2020 року під час огляду місця події з приймального відділення хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ - футболку чоловічу з нашаруваннями речовини бурого кольору в пакеті №1, належну ОСОБА_4 , які зберігати у камері схову Конотопського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1