Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/9216/19
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 27 серпня 2019 року, умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, які в ході проведення огляду поблизу будинку № 53 по вулиці Стрітенська, у м. Полтаві, у нього було виявлено та вилучено, а саме: два медичні шприци об`ємом 20 мл кожен, в яких знаходилася речовина бурого кольору до позначок 10 мл та 18 мл, в якому згідно висновку експерта № 1483 від 12.09.2019 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 1,059 г.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою його подальшого збуту, який 05 листопада 2019 року приблизно о 12 годині 43 хвилини, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, незаконно, шляхом продажу за 450 грн, незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,1610 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою його подальшого збуту, який 15 листопада 2019 року приблизно о 08 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно, шляхом продажу за 300 грн, незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,143 г.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав у внутрішній кишені куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою його подальшого збуту, який 15 листопада 2019 року в ході особистого обшуку поблизу будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: одноразовий полімерний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г та одноразовий полімерний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,232 г.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжких, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, тому існують ризики переховування його від суду та вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохали змінити його на більш м`який, мотивуючи тим, що обвинувачений одружений, має постійне місце проживання та наведені прокурором ризики не підтверджені.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжкого, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до 22.11.2020 року, а у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого - відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотнання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 22 листопада 2020 року.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного захлоду на більш м`який відмовити.

Суддя ОСОБА_1