overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/800/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/220/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винних з потерпілим та кримінальне провадження закрито,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винних з потерпілим та закриття кримінального провадження, залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 13-00 год. 13 січня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/19/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.379 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина
11 січня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2020.,

в с т а н о в и л а:
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі від 06.10.2020 скасувати та призначити новий судовий розгляд у той же суд.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.01.2021 року о 8 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
24 грудня 2020 року за апеляційними скаргами прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 369/104/21
Провадження №1-кп/369/1167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 28 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - 06 січня 2021 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом прокурора, захисника, перекладача ОСОБА_5 та доставкою обвинуваченого.
На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 15:30 годині 11 січня 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000477, захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/83/21
Провадження № 1-кс/752/385/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

12.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002174 від 27.10.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.01.2021 р. о 16.15 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002174 від 27.10.2020 р. задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. до 07.00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою,

- не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 27.02.2021 р.

Ухвалу надіслати на виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 167/1631/19 Провадження №1-кп/167/7/21
УХВАЛА
13.01.2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження відносно нього.
Клопотання мотивує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Водночас у провадженні Рожищенського районного суд Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вказує, що на даний час наявні ризики того, що ОСОБА_4 може бути переведений до іншої установи, для відбуття вищевказаного покарання, а тому просить вирішити питання про тимчасове залишення останнього у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження відносно нього Рожищенським районним судом Волинської області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі.
На даний час вказаний вирок набув законної сили, а тому засуджений ОСОБА_4 повинен бути етапований до місць відбування покарання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
провадження №1-в/279/29/21
Справа № 279/5005/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.12.2020 року впровадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання судов встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст.ст. 52, 537 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 27.01.2021 року о 08-40 годин.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника ОСОБА_2 , для захисту його законних прав та інтересів в судовому засіданні.
Захиснику необхідно з`явитись до Коростенського міськрайонного суду на 08-40 годин 27.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/324/20
Провадження №1-кп/283/38/2021
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було вирішено проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№ 8), так як ОСОБА_3 утримується під вартою в даній установі.

Однак судове засідання, що було призначене на 15 годину 30 хвилин 11.01.2021 року, не відбулося, оскільки неможливо було проводити відеоконференцзв?язок у зв?язку з відсутністю доступу до мережі інтернет.

Оскільки на даний час кримінальне провадження ще не закінчене, то суд вважає за необхідне продовжити його розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№ 8).

Судове засідання призначене на 15 годину 29 січня 2021 року.

Доручити Житомирській установі виконання покарань (№ 8) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 15 години до 16 години 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004476 від 01.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004476 від 01.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 року судове провадження зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до листа заступника начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 08.10.2020 року ОСОБА_2 розшукувався Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області та ОРС № 02-1709 закрито 11.06.2020 року у зв`язку з розшуком останнього.

Враховую, що обставини, які викликали розшук ОСОБА_2 в даному провадженні відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004476 від 01.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.115 КК України.

Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному мдо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004476 від 01.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 10.02.2021 року о 11.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №373/1431/17
Провадження №1-кп/359/50/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час судового розгляду в кримінальному провадженні №0000218, внесеного до ЄРДР 06.07.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого згідно вироку Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 15.12.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України, -

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и в :
Складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суді на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням та оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-182, 331, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту, - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 14.01.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1
"11" січня 2021 р. Справа № 363/5/21
УХВАЛА
11.01.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, зокрема зобов`язання усунути порушення строків досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурор, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, згідної якої оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, а саме зобов`язання усунути порушення строків досудового розслідування, не передбачене.

Частиною 2 статті 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийнятті слідчим суддею за наслідками розгляду скарги, яка не передбачає зобов`язань не конкретної дії.

Статтею 304 ч.4 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

В той же час, статтею 308 КПК України передбачено, що потерпілий або інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, не передбачена ст.303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 368/3/21
Провадження № 1-кп/368/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000095 від 27.10.2020 року, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 14 год. 00 хв. " 01 " лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1