Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1076/20
Номер провадження 1-кс/530/320/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесено 18.08.2020 року до ЄРДР за №0000309 за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18.08.2020 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від

ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23 години 30 хвилин 17.08.2020 року по 10 годину 18.08.2020 року невідома особа шляхом віджиму вікна до житлового будинку в АДРЕСА_1 проникла до нього звідки таємно викрала золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесено 18.08.2020 року до ЄРДР за №0000309 за ст.185 ч.3 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, працівникам оперативного підрозділу Зіньківського ВП мною було надано доручення в порядку ст.40 КПК України. На виконання доручення було встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні наступні

громадяни:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , житель м. Охтирка, Сумської області, який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

А також з метою встановлення об`єктивних даних та перевірки відомостей щодо інсценування вчинення даного злочину та встановлення осіб які б могли за допомогою телефонних дзвінків до потерпілої ОСОБА_5 встановлювати її місце знаходження з метою вчинення крадіжки необхідно отримати інформацію про всі з`єднання потерпілої ОСОБА_5 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_8 .

Встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та встановлення факту причетності вказаних громадян до вчинення цієї крадіжки, можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_8 , яким користується потерпіла ОСОБА_5

та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання з`явитися не зміг, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
Під час розгляду клопотання, матеріалами клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили крадіжку золотих виробів з житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_8 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно.

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.01.2020 року по даний час включно.

Надати можливість т.в.о. заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_12 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_12 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 01.09.2020 року по 30.09.2020 року.
Копію ухвали направити т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_12 , прокурору, та вручити юридичній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1