Справа: № 148/1886/20
Провадження №1-кс/148/549/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 00:00 - 08:00 год. 04.11.2020 невідома особа заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тульчин Вінницької області.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000348 від 04.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме на парковці напроти РБУ-6, по вул. Глінки, м. Тульчин Вінницької області.

Свідок, який тієї ночі перебував на території РБУ-6 в якості охоронця, дав опис особи правопорушника. В подальшому оперативно-розшуковими заходами відпрацьовано можливі маршрути підходу та відходу злочинця, насамперед перевіркою камер відеоспостереження. В ході даних заходів встановлено, що камери спостереження на магазинові « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фіксують особу, схожу на ту, яку описав свідок.

Відтак на думку слідчого, з метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із зазначених у клопотанні камер спостереження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів даних, що містяться на відеозаписах з камер спостереження розміщених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення відеозаписів за 04.11.2020 з камер спостереження, що розміщенні на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1