УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Цивінського Ігоря Володимировича, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000104,

встановив:

20.10.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Цивінський І.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури Калауром О.Л. про тимчасовий доступ до серверів зберігання відеозаписів і станцій для заряджання та зберігання відеозаписів портативних відеореєстраторів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копіювання відеозаписів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом кульове поранення грудної клітки.

10.08.2020 року Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Так, 10.08.2020 близько 01 год. 20 хв., поліцейськими екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи вільне патрулювання на службовому автомобілі «ToyotaPrius» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Поповича у місті Рівне, зі сторони вулиці Дубенська в напрямку вулиці Дворецька, було помічено особу, яка пересувалася велосипедом без ввімкненої лампи та без світловідвертальних елементів. Поліцейськими було прийнято рішення про переслідування велосипедиста, якому під час переслідування поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження, в результаті здійснення пострілів з пістолету.

В ході здійснення досудового розслідування від заступника начальника УПП в Рівненській області отримано інформацію про наявність відеозаписів з портативних відеореєстраторів, виданих 09.08.2020 на час несення служби заступнику командира роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , інспектору взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанту ОСОБА_3 та поліцейському роти №5 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 рядовому поліції ОСОБА_4 .

Вищевказані записи з портативних відеореєстраторів, виданих поліцейським, містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні №0000104 від 10.08.2020, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього злочину, відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив його або спростувати такі обставини, при цьому самі записи можуть бути також використані під час проведення допитів тощо.

Вказані відеозаписи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, який розслідується у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування.

Представник органу досудового розслідування вважає, що представники ІНФОРМАЦІЯ_1 могли надати інформацію про наявність відеозаписів з портативних відеореєстраторів, виданих 09.08.2020 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту ОСОБА_3 та рядовому поліції ОСОБА_4 не у повному обсязі, необхідному органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 Розділу VIII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 № 1026, вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів на сервер зберігання відеозаписів здійснюється шляхом приєднання карти пам`яті до спеціального обладнання в автоматичному режимі за допомогою спеціального програмного забезпечення або в інший спосіб, визначений виробником до такого сервера.

Згідно з п. 3 Розділу I цієї Інструкції станція для заряджання та зберігання відеозаписів портативних відеореєстраторів програмно-апаратний комплекс, призначений для зберігання фото- і відеозаписів, а також автоматичного заряджання їх акумуляторних батарей.

Сервери зберігання відеозаписів і станції для заряджання та зберігання відеозаписів портативних відео реєстраторів можуть містити й інші відеозаписи/ фрагменти відеозаписів, здійснених під час патрулювання поліцейськими екіпажу«Азов-152» ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до серверів зберігання відеозаписів і станцій для заряджання та зберігання відеозаписів портативних відео реєстраторів з можливістю здійснення копіювання відеозаписів за 09.08.2020 та 10.08.2020, записаних за допомогою портативних відео реєстраторів виданих 09.08.2020 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту ОСОБА_3 та рядовому поліції ОСОБА_4 .

Зазначені записи можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

За встановлених обставин, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сааме такий спосіб проведення тимчасового доступу до речей та виготовлення з них копій у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення таких записів, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Цивінського Ігоря Володимировича, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Цивінському Ігорю Володимировичу, Домосілецькому Андрію Івановичу, Даніву Михайлу Федоровичу, Марущаку Сергію Івановичу, Поліщуку Дмитру Євгенійовичу, Стрільчуку Василю Михайловичу, Чернобаю Роману Юрійовичу, Шевчуку Вадиму Васильовичу на тимчасовий доступ до серверів зберігання відеозаписів і станцій для заряджання та зберігання відеозаписів портативних відеореєстраторів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копіювання відеозаписів за період з 09.08.2020 та 10.08.2020, записаних за допомогою портативних відеореєстраторів, виданих 09.08.2020 на час несення служби заступнику командира роти №3 батальйону УПП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , інспектору взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанту ОСОБА_3 та поліцейському роти №5 батальйону УПП в Рівненській області рядовому поліції ОСОБА_4

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до серверів зберігання відеозаписів і станцій для заряджання та зберігання відеозаписів портативних відеореєстраторів, з можливістю здійснення копіювання відеозаписів.

Ухвала діє по 20 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик