Справа № 536/1090/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 14.08.2020 у кримінальному провадженні №0000508 від 28.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 червня 2020 року біля 20 год. в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті №3 будинку АДРЕСА_3 під час виниклої сварки з співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, наніс їй два удари кистями обох рук зжатими в кулак в область голови, від чого вона впала на ліжко на правий бік.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечній наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв в руки металевий шампур, який лежав на столі у вказаній кімнаті і наніс ним один удар гострою частиною ОСОБА_5 в лівий бік грудної клітки .

Згідно висновку судової медичної експертизи №557 від 22.07.2020 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, яке ускладнилось пневмотораксом, шоком 2 ступеня, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно спричинив тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 28.06.2020 та обвинувачений ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_6 14.08.2020 уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів потерпілої. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14 серпня 2020 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 28.06.2020 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: купальник зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, металевий шампур в погнутому стані, жіночу футболку чорного кольору з блистинками чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору у забрудненому стані з написом «Under armour», передані на зберігання до камери схову речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Арешт накладений на майно: купальник зі слідами речовини бурого кольору, рушник з слідами речовини бурого кольору, металевий шампур в погнутому стані, жіночу футболку чорного кольору з блистинками чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору у забрудненому стані з написом «Under armour» на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01 липня 2020 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1