Справа № 212/5300/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000028 від 08 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, не працює, інвалідності не має, не одружений, на утримані має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 08.11.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 05.05.2017 року строком 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 15.10.2019 звільнився з Дніпропетровської ВК №89 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 4 дня,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
24 липня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що повторно, 07.07.2020 року приблизно о 17:37 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.18 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив велосипед марки «Cube LTD Race 29», чорно-білого кольору, належний за правом власності потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на велопарковці для велосипедів біля центрального входу до приміщення магазину «Велозавр», де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, таємно викрав з місця велопарковки велосипед марки «Cube LTD Race 29», чорно-білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1783 від 23.07.2020 року становить 7250,00 грн., та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7250,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, 08.07.2020 року приблизно о 16:30 годин, знаходячись в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 міцно спав в кімнати АДРЕСА_3 , не зачинивши на замок вхідні двері кімнати, а також відсутністю свідків та очевидців, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, проник до приміщення вказаної кімнати, де з комп`ютерного крісла чорного кольору таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7 2019 2/32 GB», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/547 від 22.07.2020 становить 1481,67 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1481,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обґрунтованість підозри та просив застосувати до нього цей запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР № 0000028 від 08.07.2020 року, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
23 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні цих злочинів, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 08.07.2020 року з фототаблицею, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.07.2020 року протоколом огляду місця події від 08.07.2020 року з фототаблицею, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.07.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.07.2020 року, протоколом огляду предмета від 15.07.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2020 року.

За правилами ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості злочину, один з який відноситься до тяжких злочинів ,враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не працевлаштований, неодноразово судимий слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23.00 години по 06.00 годин наступної доби, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При встановленні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків, суд враховує необхідність здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим, вважає, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного слід встановити до 23 вересня 2020 року.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23.00 години по 06.00 годин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, за межі міста Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора або суд,про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2020 року в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано цей запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1