Справа №766/1009/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.01.2021;

-висновок експерта від 06.01.2021 року СЕ-19/122-21/26-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 11.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.12.2020;

-висновок експерта від 06.01.2021 року СЕ-19/122-21/25-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.09.2020;

-протокол пред`явлення предмету для впізнання від 23.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2020;

-протокол огляду мобільного телефону від 09.10.2020;

-постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 09.10.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 07.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2106-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 14.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2110-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 10.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2112-ТВ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.12.2020;

-протокол огляду мобільного телефону від 14.01.2021;

-протокол пред`явлення премету для впізнання від 14.01.2021;

-постанова про визнання речових доказів від 14.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 18.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2109-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_12 від 15.12.2020;

-протокол огляду мобільного телефону від 18.11.2020;

-протокол пред`явлення премету для впізнання від 24.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 18.12.2020;

-постанова про визнання речових доказів від 18.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2119-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020 року щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000401 від 29.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра просить вжити заходів до невстановленої особи, яка викрала та не повертає її мобільний телефон, який потерпіла 29.08.2020 року близько о 13:00 год. випадково залишила на холодильнику в м`ясному магазині, за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.12.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.01.2021; висновок експерта від 06.01.2021 року СЕ-19/122-21/26-ТВ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

Також, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. Херсонського ВП із заявою звернулась ОСОБА_6 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, котра13.08.2020 близько 02.00 год. перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, 7 таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Редмі 5" імей НОМЕР_1 , котрий знаходився у сумці заявниці.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 11.12.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.12.2020; висновок експерта від 06.01.2021 року СЕ-19/122-21/25-ТВ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

Також, до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка04.09.2020 близько 17.00 год знаходячись біля лікарні Водніков по проспекту Ушакова, 22 м. Херсону таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки Самсунг Галаксі", вартістю 7199 грн

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.09.2020; протокол пред`явлення предмету для впізнання від 23.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2020; протокол огляду мобільного телефону від 09.10.2020; постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 09.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.12.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 07.12.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020; висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2106-ТВ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021р.

Також, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , про те що 12.10.2020 року у маршрутці № 5, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки Редмі нот 9 про, який належав заявнику.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.12.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 14.12.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020; висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2110-ТВ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

Також, Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_10 , про те що 10.10.2020 року у магазині Копійка по вул. Рішельєвська, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки Самсунг, який належав заявнику.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.12.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 10.12.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020; висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2112-ТВ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

Також, Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , 1975р.н. про те, що 12.11.2020 близько07:30год. невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі №20, яке рухалось по вул. Декабристів, в м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон "Хуавей".

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.12.2020; протокол огляду мобільного телефону від 14.01.2021; протокол пред`явлення предмету для впізнання від 14.01.2021; постанова про визнання речових доказів від 14.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.12.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 18.12.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020; висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2109-ТВ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

Також, Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , 1975р.н. про те, що 12.11.2020 близько07:30год. невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі №20, яке рухалось по вул. Декабристів, в м.Херсоні, таємно,шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон "Хуавей".

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого було проведено ряд слідчих дій на правлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.12.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_12 від 15.12.2020; протокол огляду мобільного телефону від 18.11.2020; протокол пред`явлення предмету для впізнання від 24.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 18.12.2020; постанова про визнання речових доказів від 18.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2020; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.12.2020; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020; висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2119-ТВ; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей особи, яка перевіряється на причетність до вказаного злочину, встановив, що у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна судимість за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявності в нього судимостей за вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи викладене, 18.01.2021 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

19.01.2021 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи викладене, 06.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

06.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надатидозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020 року щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 15.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.01.2021;

-висновок експерта від 06.01.2021 року СЕ-19/122-21/26-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 11.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.12.2020;

-висновок експерта від 06.01.2021 року СЕ-19/122-21/25-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.09.2020;

-протокол пред`явлення предмету для впізнання від 23.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2020;

-протокол огляду мобільного телефону від 09.10.2020;

-постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 09.10.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 07.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2106-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 14.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2110-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 10.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2112-ТВ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.12.2020;

-протокол огляду мобільного телефону від 14.01.2021;

-протокол пред`явлення премету для впізнання від 14.01.2021;

-постанова про визнання речових доказів від 14.01.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 18.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2109-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_12 від 15.12.2020;

-протокол огляду мобільного телефону від 18.11.2020;

-протокол пред`явлення премету для впізнання від 24.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 18.12.2020;

-постанова про визнання речових доказів від 18.12.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 16.12.2020;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 15.12.2020;

-висновок експерта від 16.12.2020 року СЕ-19/122-20/2119-ТВ;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 18.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1