Справа № 274/8574/20
Провадження №1-в/0274/131/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням т.в.о. начальника Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, розлученого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.03.1993 Бердичівським міським судом за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 31.07.1996 Бердичівським міським судом за ст.ст.140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 03.02.1999 Бердичівським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

4) 19.05.2003 Бердичівським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

5) 13.02.2008 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

6) 26.04.2012 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився згідно ухвали Коростенського міського суду від 17.09.2013 умовно-достроково на 10 місяців 18 днів;

7) 04.09.2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з обмеженнями, вказаним у поданні. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також неодноразово судимий за умисні тяжкі злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Повідомлення про час та місце розгляду подання було направлено на офіційну адресу відділу поліції та отримане відповідальною особою 14.01.2021 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду подання був повідомлений шляхом залишення судової повістки за місцем проживання. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути подання без його участі.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" в частині необов`язкової участі в судовому засіданні осіб, які викликаються, суд не визнає явки учасників судового розгляду обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та матеріали, які до нього були долучені, суд приходить до наступного.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки встановлює Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно із ст.ст. 1 та 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. (в) ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий за тяжкий злочин, а також неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 09.12.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 10.12.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 14.12.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 15.12.2020 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства (незважаючи на попередження неодноразово вчиняв правопорушення, не працює, веде антигромадський спосіб життя), а тому суд доходить висновку, що з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу, щодо нього слід встановити адміністративний нагляд, застосувавши обмеження, визначені в поданні.

Керуючись статтями 3 п. "в", 5, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та застосувати обмеження у виді:

1. Заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання;

3. Заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

4. Реєстрації в поліції два рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1