СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/221/21
ун. № 759/325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0004632 від 29.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ , а саме: про надання дозволу слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до:

- мобільного телефону марки «Ксяомі», золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Ксяомі», рожевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Мейзу», срібного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ;

а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим 10.12.2018 Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років 8 місяців 2 дні, на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року по 10.12.2018 року з рахунком 1 день попереднього ув`язнення, звільненого 10.12.2018 року у зв`язку із відбуттям покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин.

Так, 29.12.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 знаходячись у невстановленому досудовому розслідування місці, маючи умисел на незаконне заволодіння майном громадян шляхом введення останніх в оману, здійснив телефонний дзвінок за номером НОМЕР_11 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , та повідомив, що донька потерпілої потрапила в ДТП, у зв`язку з чим їй потрібні гроші на лікування.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_10 шляхом обману, ОСОБА_9 прибув до місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зайшовши у приміщення ОСОБА_9 побачив потерпілу ОСОБА_10 з грошовими коштами у сумі 130 000 грн., купюрами номіналом 500 грн., після чого у останнього раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_9 після написання потерпілою розписки, шляхом ривка забрав з рук потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 130 000 грн., тим самим заволодівши ними, після чого вибіг з квартири у невідомому напрямку. Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29.12.2020 року слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якого в подальшому в ході затримання було вилучено мобільний телефон марки «Ксяомі», золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 .

Крім цього, 29.12.2020 року старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час якого в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі::

- мобільний телефон марки «Ксяомі», рожевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_6 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Мейзу», срібного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_10 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в особистому листуванні у вищезазначених, мобільних телефонах, які належать ОСОБА_9 , і яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме нададуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Вищезазначені предмети, які були вилучені під час затримання особи та обшуку будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації на даних технічних пристроях.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначеної інформації, мобільних телефонів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику підозрюваних.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0004632 від 29.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до:

- мобільного телефону марки «Ксяомі», золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Ксяомі», рожевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Мейзу», срібного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ;

а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1