overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/96/21
Провадження у справі № 1-кс/129/48/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"15" січня 2021 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установила:

14.01.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме заяви ОСОБА_2 від 30.12.2020 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 27.01.2021 р. об 11:00 год. з участю скаржника, відповідальних за розгляд заяви ОСОБА_2 від 30.12.2020 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Немирівської місцевої прокуратури.

Зобов`язати начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 від 30.12.2020 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 932/179/21
Провадження № 1-кс/932/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника ТзОВ "Хлібзавод №10" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна , -

в с т а н о в и в :
11.01.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ТзОВ "Хлібзавод №10" ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 28.08.2020 року.

В судове засідання представник скаржника не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просить таку задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вказує в заяві, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано на розгляд суду.

Ознайомившись із доводами скарги, оцінивши їх в сукупності з наданими матеріалами, слідчим суддею встановлено наступне.

28.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР про вчинене крмінальне правопорушення за № 0001704.

В межах вказаного крмінального провадження вилучено грошові кошти, які представник скаржника просить повернути ТзОВ "Хлібзавод №10".

Водночас, слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, перебуває на розгляді в Бабушкінському районому суді м. Дніпропетровська, кінцеве рішення у вказаному провадженні на даний час не прийнято.

Відтак, питання щодо бездіяльності слідчого у вказаному кримінальному провадженні слідчий суддя не уповноважений вирішувати, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.

З цих підстав у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 3, 7, 98, 131, 132, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги представника ТзОВ "Хлібзавод №10" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/923/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 30 грудня 2020 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 04 січня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 303/187/21
Провадження №1-кп/303/315/21
Номер рядка статистичного звіту 25
Ухвала
резолютивна частина
18 січня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за статтею 128 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Доручити ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівського міськрайонного відділу підготувати в строк до 25 січня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 18 січня 2021 року о 12 годині 55 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 305/461/18
Провадження номер 1-кп/305/48/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 січня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 зазначений обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6245/19 (пр. № 1-кп/201/921/2020), відомості про яке 04 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, стосовно:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
На обговорення учасників кримінального провадження судом було поставлено питання щодо застосування повторного приводу до свідків сторони захисту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до вищевказаних свідків.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15.00 годину 21 січня 2021 року, наступних свідків:

-ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 308/627/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (посадової особи) військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора (посадової особи) військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2021 року.

Протоколом автоматичного визначення судді від 18.01.2021 року, дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої ОСОБА_2 скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч.4 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (посадової особи) військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 20 січня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та в військову прокуратуру Ужгородського гарнізону Західного регіону України.

Зобов`язати військову прокуратуру Ужгородського гарнізону Західного регіону України надати суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5272/20
Провадження № 1-в/314/168/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія ( № 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
Протокольною ухвалою 14.01.2021 року у цій справі розгляд зазначеного питання відкладено на 18 січня 2021 року о 13 год.30хв., у звязку з відсутністю відомостей належного та завчасного повідомлення захисника.

Захисник був попередньо призначений судом та доручено (від 14.01.2021р. №028-0000217) бути захисинком в цій справі ОСОБА_3 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях .

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суд ,

ПОСТАНОВИВ:
Повідомити у тому числі в телефонному режимі , електронною поштою адвоката ОСОБА_3 та Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про вищезазначне відкладене судове засідання на 13 годину 30 хвилин 18.01.2021 року , яке відбудеться в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4.

Копію цієї ухвали також направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1

14.01.2021
Справа № 314/4786/20
Провадження № 1-в/314/82/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:
- забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;

- надати довідку про заохочення та стягнення.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 16.01.2021 року об 11 годині 25 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2021
№ 204/168/21
№ 1-кс/204/64/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0001153 від 06.06.2019 року, -
встановив:

13 січня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0001153 від 06.06.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9298/20
У Х В А Л А
12 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново, Іванівської області, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11.30 годин 26 лютого 2021 року.
Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1