Провадження №1-кс/760/6708/20
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «УКРА-ІР» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «УКРА-ІР» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.09.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Заявник зазначає, що через засоби поштового зв`язку до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ним було направлено заяву від 11.09.2020 р., вих.11/09-20 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 К України.

Вказана заява була отримана Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 14.09.2020 р.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 11.09.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені.

Тому, заявник просив зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 11.09.2020 р.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представник заявника ТОВ «УКРА-ІР» адвоката ОСОБА_4 , надійшла на адресу суду заява, в якій представник заявника просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній, а справу слухати за відсутності представника заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.09.2020 р. заявник ТОВ «УКРА-ІР» в особі директора ОСОБА_3 , звернувся із заявою до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 К України.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви ТОВ «УКРА-ІР» в особі директора ОСОБА_3 , від 11.09.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноваженої службової особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «УКРА-ІР» в особі директора ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 11.09.2020 року, поданої ТОВ «УКРА-ІР» в особі директора ОСОБА_3 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1