Єдиний унікальний номер 314/3146/19
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 серпня 2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 08 квітня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29 квітня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 06 грудня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

1.29 березня 2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
2.Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2019 року кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , було закрите у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

3.24 липня 2019 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року підсудністю.

4.Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , було закрите у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

5.В підготовчому судовому засіданні 04 листопада 2020 року прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
6.Обвинувачений ОСОБА_4 просив обвинувальний акт передати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, для об`єднання в одне провадження із кримінальний провадженням, яке перебуває на розгляді у вказаному суді.
7.Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
8.При вирішенні питання щодо розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у відсутність потерпілого суд виходив із наступного.

9.Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
10.Разом з тим, правилами судового розгляду, на які мається відсилання у вищевказаній нормі, зокрема статтею 325 КПК України, встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
11.Таким чином при вирішенні питання щодо можливості розгляду справи у відсутність потерпілого поважність причини неявки останнього вирішального значення не має, а мають значення лише належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, а також можливість за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду (в даному випадку можливість за його відсутності з`ясувати всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання).
12.Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
13.Суд виходив із того, що питання можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду можливо вирішити у відсутність потерпілого.
14.У зв`язку з вищевказаним суд ухвалив про проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.
15.Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, а також вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з наступним.
16.Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
17.Згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, дату та місце його складення та затвердження.
18.Суд зазначає, що дата складається із числа, назви місяця та року.
19.Разом з тим, вищевказаний обвинувальний акт не містить дати його затвердження, оскільки в ньому зазначено дату та місяць його затвердження, проте рік не вказано, що перешкоджає призначенню його до судового розгляду, та є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
20.Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 316, 369, 371, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повернути прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1