Справа № 761/3792/21
Провадження № 1-кс/761/3123/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 01.12.2020 року.

Заявник зазначає, що він має процесуальний статус захисника у кримінальному провадженні № 0000842 від 01.12.2020 року, оскільки здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4

21.01.2021 року скаржником до СУ ГУ НП у Київській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України та задовольнити його.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року, було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП у Київській області 21.01.2021 року, що підтверджується відповідним штампом СУ ГУ НП у Київській області.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року, в порядку ст. 221 КПК України та надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1