Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1408/19
Номер провадження: 1-кп/511/184/20
30.09.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казаклія Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд , якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно ухвалою суду від 07.09.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Дане клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тоді як на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року внесені зміни до Кримінального кодексу України і дії обвинуваченого на даний час класифікуються як кримінальний проступок.
Тому захист вважає, що відповідно до вимог п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , по якому він обвинувачується у вчиненні злочину, що на теперішній час визначено як кримінальний проступок і який був направлений до суду до набрання чинності цим Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, належить повернути прокурору для внесення його на розгляд з урахуванням вимог глави 25 КПК.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, повернувши прокурору обвинувальний акт.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисту та обвинуваченого.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника та обвинуваченого, давши оцінку заявленому клопотанню захисту, прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
Висновок суду обґрунтовується наступним.

Так 01.07.2020 року набрав чинності Закон України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що на теперішній час визначено як кримінальний проступок.
Даний обвинувальний акт був направлений до суду 01.11. 2019 року .

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що обвинувальним актом ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину, який на даний час визначено як кримінальний проступок з огляду на санкцію ч.2 ст.125 КК України, а також що даний обвинувальний акт був направлений до суду 01.11.2019 року, тобто до набрання чинності Законом №2617, станом на 30.09.2020 року не призначений до судового розгляду, а перебуває на стадії підготовчого судового засідання, то відповідно даний обвинувальний акт не відповідає вимогам закону і тому, у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Питання щодо повернення обвинувального акту вирішується у підготовчому судовому засіданні, внесені до законодавства зміни не дозволяють прийняти будь-яке інше рішення за результатами підготовчого судового засідання, ніж зазначено вище.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 5, п.3.ч.3 ст.314 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке 16.01.2019 внесено в ЄРДР за №0000015, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1