Справа № 191/4258/18
Провадження № 1-кп/191/330/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001407 від 20 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого:

08.05.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120(сто двадцять) годин.
11.7.2018року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 389 КК України.

22.12.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України,за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 19.08.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на території захисної лісосмуги поблизу «235 км» залізничної колії перегону «235км- ст. Синельникове - 1» в межах м. Синельникове Дніпропетровської області, де на землі знайшов сумку, яку взяв у руки після чого побачив, що в середині вказаної сумки знаходиться предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», предмети схожі на магазини до автоматичної зброїв кількості 9(дев`ять) штук предмети схожі на патрони в кількості 8 штук. Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи перебувати на території вищезазначеної захисної лісосмуги ОСОБА_3 тримаючи безпосередньо при собі вказану виявлену ним сумку, в середині якої знаходилися предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», предмети схожі на магазини до автоматичної зброї в кількості 9(дев`ять) штук та предмети схожі на патрони в кількості 8(вісім) штук, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, незаконно переніс вищевказані предмети схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_3 став незаконно зберігати зазначені незаконно придбанні ним предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», предмети схожі на магазини до автоматичної зброї в кількості 9(дев`ять) штук та предмети схожі патрони в кількості 8(вісім) штук, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.08.2018 до 17 години 10 хвилин 20.08.2018.
Так, 20.08.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, взяв вищевказаний незаконно придбані ним предмети схожі на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», один магазин до автоматичної зброї та патрони в кількості 3 (три) шт., після чого спорядив магазин виказаними трьома патронами, який приєднав до зазначеного автомату «Калашникова», привів його у бойову готовність та здійснив три постріли в сторону залізобетонного паркану, що огороджує територію домоволодіння за місцем свого проживання.
20.08.2018в період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на території вказаного домоволодіння в середині саморобної дерев`яної господарської будівлі виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова» (АКС-74), з маркуванням « НОМЕР_1 »; в приміщенні літньої кухні виявлено предмети схожі на магазини до автоматичної зброї в кількості 9(дев`ять) штук; в спальній кімнаті будинку виявлено предмети схожі на патрони в кількості 5(п`ять) штук. Вищевказані виявлені предмети вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 20/3.1/384 від 10.09.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: предмет вилучений за адресою: АДРЕСА_2 , № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, калібру 5,45 мм та відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї. Автомат виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Дев`ять магазинів є магазинами на 30 патронів калібру 5,45 мм до автоматів системи Калашникова.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.1,3.2/859 від 11.10.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на дослідження п`ять патронів, виявлені та вилучені 20.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами. Три патрони є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям. Один патрон є бойовим припасом - 5,45 мм проміжним з патроном з кулею «ПС» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності. Патрони виготовлені заводським способом, придатні для стрільби та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», точних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.
Один патрон є бойовим припасом - 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, виготовлений заводським способом, придатний для стрільби та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому пояснив, що дійсно 19.08.2018 року приблизно о 18.00 годині він перебуваючи поблизу «235 км» залізничної колії перегону «235км- ст. Синельникове - 1» в межах м. Синельникове Дніпропетровської області, знайшов сумку в якій був автомат та магазини до автоматичної зброї та патрони, які він переніс та почав зберігати за місцем свого проживання, а потім привів автомат у бойову готовність та здійснив три постріли у залізобетонний паркан, що огороджує територію його домоволодіння. В цей же день, працівники поліції вилучили у нього в ході обшуку автомат та патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його умисні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що таке доведення випливає із сукупності ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою та відповідає критерію доведеності вини «поза розумним сумнівом». Вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, він діяв з прямим умислом. Обвинувачений є суб`єктом цього злочину, оскільки є осудним та повнолітньою особою. Кваліфікуючими ознаками пред`явленого в обвинуваченні злочину є незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 65 КК України - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні як обставину, що пом`якшує покарання за скоєне.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку не можливе без його ізоляції від суспільства. Підстави для застосування правил ст. ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні, оскільки обвинувачений вже відбуває покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі, є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 22.12.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та вчинив умисний злочин до постановлення вищевказаного вироку, тому суд вважає, за необхідне призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком, більш суворим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.01.2021 року з дати ухвалення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 29.04.2020 до 24.01.2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Речові докази, прозорий поліетиленовий пакет опечатаний полімерною пломбою № 20/31/384 НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться автомат Калашнікова ( АКС-74), № НОМЕР_2 ; опечатаний сейф-пакет № 4179410, в середині якого знаходиться дев`ять магазинів до автоматів системи Калашнікова, які згідно квитанції № 43 (т.2 а.с. 50-51) знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів у Синельниківському ВП Дніпропетровської області знищити.

Речовий доказ опечатаний сейф-пакет № 3844289 з дактилокартою ОСОБА_3 ( т.2 а.с. 87-88) зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ прозорий полімерний пакет опечатаний індикаторною пломбою синього кольору № 7534241 та прозорий полімерний пакет опечатаний індикаторною пломбою синього кольору № 7534242, які знаходяться в камері схову Синельниківського ВП Дніпропетровської області квитанція № 47 ( т.2 а.с. 107-108) знищити.

Речовий доказ опечатаний сей-пакет № 3977012 в середині якого знаходяться марлеві тампони, які знаходяться в камері схову Синельниківського ВП Дніпропетровської області квитанція № 110706 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: судової експертизи зброї № 20/3.1/384 від 10.09.2018 року, в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн 00 коп; за проведення судово трасологічної експертизи № 26/4.6/1048 від 16.10.2018 року в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп; за експертизу вибухових речовин№ 1/5.1/3846 від 17.10.2018 року в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн 00 коп; за судову експертизу зброї № 25/3.1,3.2/859 від 11.10.2018 року в сумі 2288 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1