Справа № 466/9479/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, до засудження не працевлаштованого,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

01.12.2020 адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначають ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, а саме: 2 роки 6 місяців 10 днів, не відбув 2 роки 5 місяців 20 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме, перебуваючи під вартою з 04.05.2018 в УВП (№12) м. Івано-Франківськ засуджений ОСОБА_3 порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 11.05.2019. З червня 2019 року по теперіній час працевлаштований на підприємстві установи «дільниця виготовлення електромереж» (цех №2). За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 5 (п`ять) разів, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях свого виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 підтримала спільне клопотання, просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання заперечив, наголосив, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за умисні у т.ч. і тяжкі злочини, до закінчення відбуття покарання залишилося багато часу, не виживав заходів на відшкодування збитків згідно вироку суду, хоча є працелаштований, а тому вважає, що клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити спільне клопотання, пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Вислухавши пояснення учасників, суд установив таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше шість разів притягувася до кримінальної відповідальності, у т.ч. за умисний особливо тяжкий злочин.

В даній справі ОСОБА_3 засуджений вироком від 31.01.2019 Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок терміну покарання: 02.05.2018. Кінець терміну покарання: 02.05.2023.

На день розгляду справи засуджений відбув 02 роки 07 місяців 27 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 02 роки 04 місяці 03 дні.

Згідно ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З наданої характеристики та довідки вбачається, що ОСОБА_3 в даній справі засуджений за умисний тяжкий злочин, повязаний з незаконним обігом наркотиків. До того призначення покарання відбувалося з застосуванням ст.69 КК України: нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини статті.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуваючи під вартою з 04.05.2018 в УВП (№12) м. Івано-Франківськ порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 11.05.2019 та з червня 2019 року і на час розгляду клопотання працевлаштований на підприємстві установи «дільниця виготовлення електромереж» (цех №2). Так, за час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

З довідки на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що згідно вироку від 31.01.2019 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області значиться стягнення на користь держави витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 3860 грн. При цьому працюючи на підприємстві, кошти на відшкодування заборгованості за проведення експертизи не перераховує.

Слід також зазначити, що останні чотири заохочення засуджений отримав у 2020 році впродовж січня-жовтня. Перебуваючи під вартою півтора року: з травня 2018 і до жовтня 2019 року поведінка засудженого була посередньою.

Суд враховує при розгляді спільного клопотання, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, повязаний з незаконним обігом наркотиків з застосуванням при призначенні покарання ст.69 КК України, до закінчення відбування покарання залишилося 02 роки 04 місяці 03 дні, що є значним терміном, не відшкодовано збитків державі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що засуджений та адміністрація установи не надали переконливих доказів того, що засуджений під час відбуття покарання став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова

Повний текст ухвали складений та оголошений 31.12.2020 року.

Суддя ОСОБА_1