Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/695/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст.303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, 20 травня 2020р ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ружинського району із скаргою на бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та просив суд зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві-повідомленні від 17.05.2020 року, яку прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 17.05.2020 року, реєстраційний номер № 973.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 29.05.2020 року справа №291/602/20 зобов`язано Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві-повідомленні від 17.05.2020 року, яку прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 17.05.2020 року, реєстраційний номер № 973.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, враховуючи, що скарга на бездіяльність слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вже була розглянута та задоволена повністю та зобов`язано посадових осіб Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві-повідомленні від 17.05.2020 року, а отже скарга ОСОБА_3 від 11.06.2020 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .