233 № 233/5347/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000917 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Слідчим відділом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 26 листопада 2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин невстановлені особи, діючи відкрито, з корисливих мотивів, з застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , здійснили розбійний напад та викрали належне йому майно на загальну суму 3000 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втекли.
Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з спричиненням йому внаслідок даного правопорушення тілесних ушкоджень 26 листопада 2020 року звертався до травмпункту та до 07 грудня 2020 року проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні медичні документи останнього з даного приводу, а саме, карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3041-Х та РО- знімків.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3041-Х та РО- знімків на ім`я ОСОБА_5 .
Прокурор та заступник начальника СВ до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні внаслідок великого завантаження. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.
Судом приймались заходи по повідомленню юридичної особи, у володінні якої знаходиться зазначені документи, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, заступником начальника СВ не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і надані матеріали у кримінальному провадженні за №0000917 від 26 листопада 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000917 від 26 листопада 2020 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, групі слідчих у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3041-Х та РО- знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з нею та з подальшим вилученням оригіналу.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3041-Х та РО- знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею з подальшим вилученням її оригіналу.
Строк дії ухвали - до 21 грудня 2020 року.
Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Копії ухвали виготовити у кількості двох екземплярів.
Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1