Справа №705/4331/20
1-в/705/566/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Уманський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з доброї сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов`язки покладені вироком суду. За місцем проживання характеризується позитивно. 11.04.2020 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП (перевищення водіями транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР) та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн.. Згідно вимоги про судимість 03.12.2014 Голосіївським ГУНП м. Києва відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ст. 189 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України, яке до даного часу до суду не направлено. Даний злочин засудженим вчинено ще до винесення вироку Деснянським районним судом міста Києва.

В судовому засіданні інспектор Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з доброї сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов`язки покладені вироком суду. За місцем проживання характеризується позитивно. 11.04.2020 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП (перевищення водіями транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР) та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн.. Згідно вимоги про судимість 03.12.2014 Голосіївським ГУНП м. Києва відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ст. 189 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України, яке до даного часу до суду не направлено. Даний злочин засудженим вчинено ще до винесення вироку Деснянським районним судом міста Києва.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 29 жовтня 2020 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з доброї сторони. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов`язки покладені вироком суду. За місцем проживання характеризується позитивно. 11.04.2020 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП (перевищення водіями транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР) та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн.. Згідно вимоги про судимість 03.12.2014 Голосіївським ГУНП м. Києва відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ст. 189 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України, яке до даного часу до суду не направлено. Даний злочин засудженим вчинено ще до винесення вироку Деснянським районним судом міста Києва.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6