Справа № 277/713/20
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на мотопомпи з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 штук, гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л., 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним паливом, які є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000070 від 15.03.2016 року, належать ОСОБА_4 , та повернути вказане майно останньому.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначене вище майно, а також автомобіль марки УАЗ, д/н НОМЕР_1 , було арештовано ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 16.03.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 03.10.2019 року за клопотанням ОСОБА_5 було скасовано арешт на автомобіль марки УАЗ, д/н НОМЕР_1 .

28.12.2019 року постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000070 від 15.03.2016 року було закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не вирішено питання про скасування арешту майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 16.03.2016 року було накладено арешт на мотопомпи з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 штук, гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л., 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним паливом.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 15.03.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по справі закрито і питання про скасування арешту майна не було вирішено, дане майно не підлягає спеціальній конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на мотопомпи з пожежними рукавами загальною довжиною 60 м. у кількості 3 штук, гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м., 2 лопати, 1 каністру ємкістю 50 л., 2 каністри ємкістю 20 л., які частково заповнені дизельним паливом, які є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000070 від 15.03.2016 року, належать ОСОБА_4 , та повернути вказане майно останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1