Справа № 686/6546/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 20.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на вісім місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема: отримати експериментальні зразки голосу та почерку ОСОБА_5 , після чого призначити фоноскопічну та почеркознавчу експертизу з метою встановлення фактичного учасника слідчого експерименту від 12.10.2018 р. (час проведення з 11 год. 52 хв. по 12 год. 01 хв.) та слідчого експерименту від 12.10.2018 р. (час проведення з 12 год. 13 хв. по 12 год. 18 хв.), підтвердження або спростування показів потерпілого та свідків та встановлення всіх обставин кримінального провадження, також, не виконаним на сьогодні залишається доручення Хмельницькому управління ВБ ДВБ НП України від 16.10.2020, що надано з метою проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого має значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав, та продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000924 від 20.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (№686/29256/19), зареєстровано кримінальне провадження № 0000924 від 20.11.2019 р., якою зобов`язано ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.10.2019.

ОСОБА_6 у своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2019 р. повідомляє, що слідчі Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, вчинили дії спрямовані на фальсифікування протоколів слідчих експериментів від 12.10.2018 р., що проявилось під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 16.08.2018 р.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 12.10.2018 р. слідчий ОСОБА_7 провів слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0000296 від 16.08.2018. При проведені слідчих експериментів з потерпілим та свідком, слідчий ОСОБА_10 будучи в змові із слідчим ОСОБА_7 назвався прізвищем, ім`ям та по-батькові: « ОСОБА_11 », якого фактично не було під час вказаної слідчої дії, цим самим вчинив службове підроблення. Разом з тим, поняті які були учасниками слідчих експериментів, а зокрема, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під час допиту їх в судовому засіданні, заперечили участь в слідчому експерименту ОСОБА_11 , якого вони знають та можуть впізнати, чим підтвердили доводи ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема: визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_14 , встановлено та допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , відібрано експериментальні зразки голосу та почерку ОСОБА_11 , здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000296 від 16.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, до закінчення строку досудового розслідування, неможливо, через особливу складність кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування».

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 20.11.2019 року закінчується 20.11.2020 р.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність, що зумовлено часовими рамкам досліджуваних подій, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на вісім місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 20.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на вісім місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1