УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні 0004123 від 15.05.2020 р., судова справа №761/21120/20,

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2020 року під час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні 0004123 від 15.05.2020 р., захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді у зв`язку із порушенням порядку визначення слідчого судді для розгляду клопотання.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із службовою зайнятістю.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Однак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні 0004123 від 15.05.2020 р., суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною третьою статті 35 КПК України встановлено порядок визначення слідчого судді для розгляду справи, а саме: визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Як вбачається із протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.07.2020р., вимоги щодо визначення слідчого судді ОСОБА_5 для розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні 0004123 від 15.05.2020 р., дотримані в повному обсязі.

При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні 0004123 від 15.05.2020 р., судом не встановлено, а тому заява захисника ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні 0004123 від 15.05.2020 р., судова справа №761/21120/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя