№566/1189/20
№1-кс/566/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву слідчої судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_5 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року з вимогою про її скасування, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції,-

В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_5 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року з вимогою про її скасування, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції.

24 липня 2020 року суддею ОСОБА_4 , як слідчою суддею було відмовлено потерпілому ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою.

Зазначена ухвала від 24 липня 2020 року була скасована ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, а матеріали провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 повернуто місцевому суду для розгляду по суті.

28 жовтня 2020 року, слідчою суддею Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з розгляду скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_5 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року з вимогою про її скасування, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції, оскільки 24 липня 2020 року,у зв`язку з тим, що нею був зроблений висновок щодо вимог потерпілого ОСОБА_5 , як таких, що не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, при цьому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження залишив поза увагою, що ОСОБА_5 оскаржував не лише постанову про зміну підслідності, але й неправильну кваліфікацію злочинних дій, то даний факт може викликати сумнів щодо її неупередженості у розгляді скарги ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, прокурор просив заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_5 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року з вимогою про її скасування, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції, оскільки 24 липня 2020 року задоволити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1-3 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що суддею ОСОБА_4 вже був зроблений висновок щодо вимог потерпілого ОСОБА_5 , а тому дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заяву про самовідвід слід задоволити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у розгляді скарги потерпілого у кримінальному провадженні №0000029 ОСОБА_5 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року з вимогою про її скасування, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції задоволити.

Матеріали справи № 566/1189/19 (1-кс/566/177/20) передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1