Провадження № 1-кс/592/6772/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 60000584, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

09.10.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на електроплиту, на нижній частині якої знаходиться закріплена металева табличка із позначеннями: «РРТЗ Электропила ЭПТ 1-1/220 ІКВВА 220 В кВт ИСМ: 332243. 002 ТУ.

Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2020 до Сумського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 10.09.2020 шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та викрала речі належні ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що з її домоволодіння, зокрема, було викрадено електричну плиту однокомфорочну.

Встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , який 08.12.2020 перебуваючи біля території свого домоволодіння видав: електроплиту, на нижній частині якої знаходиться закріплена металева табличка із позначеннями: «РРТЗ Электропила ЭПТ 1-1/220 ІКВВА 220 В кВт ИСМ: 332243. 002 ТУ», яку було оглянуто та вилучено.

Зазначає, що у слідства є підстави вважати, що вилучена електроплита являється речовим доказом, оскільки являється об`єктом кримінально-протиправних дій.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
08.12.2020 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції електроплитку сірого кольору на одну комфорку.

09.12.2020 Постановою слідчого Сумського районного відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 електроплиту, на нижній частині якої знаходиться закріплена металева табличка із позначеннями: «РРТЗ Электропила ЭПТ 1-1/220 ІКВВА 220 В кВт ИСМ: 332243. 002 ТУ», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вказаний у клопотанні плитка вилучена у ОСОБА_6 відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на плитку до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 08.12.2020 у ОСОБА_6 електроплиту, на нижній частині якої знаходиться закріплена металева табличка із позначеннями: «РРТЗ Электропила ЭПТ 1-1/220 ІКВВА 220 В кВт ИСМ: 332243. 002 ТУ» - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1