Справа № 405/5583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 20.11.2018 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 14.02.2019 вищевказаний вирок скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, врешті вирок залишений без змін, початок строку 08.04.2019, кінець строку 08.04.2021,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відкликав свою заяву, так як ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2020 спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про його умовно-дострокове звільнення судом задоволено.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути заяву, враховуючи позицію засудженого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З огляду на положення ст.ст. 42, 43 КПК України, засуджений має право заявляти клопотання. Користуючись своїм правом, ОСОБА_3 відкликав свою заяву про застосування ст.81 КК України і це правом останнього, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняслід повернути засудженому.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути останньому.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)», для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6