Справа №589/212/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/938/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та відносно обвинувачених продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд вказаних скарг в суді апеляційної інстанції призначено на 13.00 год. 03.12.2020 року.

Між тим, до початку апеляційного розгляду від обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , а також від захисника ОСОБА_6 надійшли клопотання та заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (за участю обвинувачених) та із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (за участю захисника).

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2020 року у розумні строки, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинувачених і заяву захисника та провести апеляційний розгляд за їх участю із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2020 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (за участю обвинувачених) та із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (за участю захисника).

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 03 грудня 2020 року о 13.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2