Справа № 635/5820/20
Провадження № 1-в/635/53/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України у відношенні засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 08 серпня 2000 року за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт; вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 березня 2006 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 23 квітня 2007 року за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 06 жовтня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 6 днів; вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 18 січня 2011 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22 листопада 2013 року за відбуттям строку покарання; вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 21 травня 2019 року; кінець строку покарання 21 травня 2022 року.
Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в особі начальника установи ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням та просить про приведення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі справи у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 роки.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Санкція ч. 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01 липня 2020 року , передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст.185 КК України в редакції Закону від 22 листопада 2018 року передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року за сукупністю злочинів, в тому числі за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що входить у сукупність злочинів, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 2 років обмеження волі.
При цьому, враховуючи, що остаточне покарання призначено ОСОБА_3 за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання слід визначити ОСОБА_3 раніше призначене цим вироком у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 70, 72, 74 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України (раніше призначене) у виді позбавлення волі строком на три роки;
Остаточне покарання ОСОБА_3 вважати призначеним у виді 3 років позбавлення волі за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1