Провадження № 1-кс/461/8580/20
УХВАЛА

31.12.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Заводське Буського району Львівської області, громадянина України, українця, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08 жовтня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом та дії покладених на нього обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 06.10.2020 вимагав та 04.11.2020 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді карток на пальне (дизель) в кількості, яка становить загальну масу - 1000 літрів пального (дизелю), вартістю 21 100 гривень за вчинення ним в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за прийняття головою Буської районної державної адміністрації Львівської області розпорядження про затвердження детального плану території в смт. Олесько (за межами населеного пункту) Буського району Львівської області з метою впорядкування території та зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0131 площею 2га для ведення особистого селянського господарства під будівництво автозаправної станції та комплексу придорожнього сервісу.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме відмові у прийнятті головою Буської районної державної адміністрації Львівської області вище вказаного розпорядження про затвердження детального плану території, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_7 04 листопада 2020 року, близько 15.32 год., перебуваючи у службовому кабінеті голови Буської районної державної адміністрації Львівської області у приміщенні адміністративної будівлі Буської районної державної адміністрації Львівської області за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Львівська, 2, на виконання вимоги ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_5 , вищевказану неправомірну вигоду.

04 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та 05 листопада 2020 року повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 02 січня 2021 року та покладено на підозрюваного на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

- не відлучатися з 00:00 по 00:00 (цілодобово) з постійного місця проживання АДРЕСА_2 ;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000130 від 08 жовтня 2020 року, зокрема, з ОСОБА_7 , та працівниками Буської РДА Львівської області стосовно обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні.

Водночас, ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2020 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Слідчий зазначає, що на даний час завершується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, а також строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак усі обставини та ризики, які були підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків, не зменшились та продовжують існувати.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може:

1. переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

2.знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати житло та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що підозра вручена ОСОБА_5 є обґрунтованою а досудове розслідування на даний час не завершене у зв`язку з чим просили задовільнити подане клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні в задоволенні клопотання просили відмовити. Зазначили, що запобіжний захід у виді продовження строку тримання під домашнім арештом може бути продовжений лише якщо в цьому є необхідність. Захисник повідомив, що наявна довідка про сумлінне виконання всіх покладених на ОСОБА_5 обов`язків, позитивні характеристики про особу підозрюваного. Вважає, що прокурором та слідчим не доведено необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_5 звільнений з раніше займаної посади, що унеможливлює знищення чи спотворення, речових доказів. У зв`язку з вищевикладеним, захисник просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, докази якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, захисника - адвоката який просив відмовити у задоволенні клопотання, підозрюваного, який підтримав думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 08 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує свої доводи, слідчий суддя вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні речові докази та дані, які містяться в:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2020 року, в якому містяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 листопада 2020 року;

-повідомленні про підозру від 05 листопада 2020 року;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 12 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя оцінює наявність ризику можливості переховування підозрюваного від суду як цілком ймовірний. Оскільки, у разі визнання ОСОБА_5 виним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Ризик такого великого покарання може спонукати підозрюваного до втечі, з метою уникнення правосуддя та відповідальності за вчинене. Тому, слідчий суддя оцінює наявність ризику можливості переховування підозрюваного від суду як цілком ймовірний.

Крім цього, слідчий суддя погоджується з існуванням ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування не вилучено всіх оригіналів документів які мають доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження. Останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності може сховати, спотворити або знищити їх.

Слідчий суддя погоджується з існуванням ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема, змусити свідків до зміни показань, а також з тим, що в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків, які перебуваючи внаслідок робочих відносин в стійких професійних стосунках із підозрюваним ОСОБА_5 , на прохання останнього даватимуть неправдиві показання.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

В той же час, судом встановлена наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного ОСОБА_5 що дає можливість задовільнити подане клопотання частково. Отже, з урахуванням обґрунтованості підозри, існування передбачених процесуальним законом ризиків та суспільної небезпеки вчиненого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Беручи до уваги процесуальну поведінку ОСОБА_5 міцність його соціальних зв`язків, його позитивні характеристики, велику кількість виданих йому подяк та грамот, слідчий суддя вважає, що саме особисте зобов`язання з покладенням обов`язків забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Заводське Буського району Львівської області, громадянина України, українця, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 30 діб, тобто до 29 січня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

2)залишити на зберіганні у відповідному органі свій паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 5 січня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1