overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3966/19
провадження 1-кп/216/417/20
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.05.2019 за №0000810 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, має повну професійно-технічну освіту, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до актового запису про смерть №648 від 10 вересня 2019 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі ГТУЮ у Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема актовий запис про смерть ОСОБА_4 №648 від 10 вересня 2019 року, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/646/20
Провадження № 1-кп/952/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:30 год. 30 липня 2020 року, в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1977/18
№ провадження 1-кп/646/152/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
15.07.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня 2020 року о 08-30.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4441/20
Провадження №1-кп/204/646/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000115 3внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001153 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001153 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/1048/20
1-кп/214/748/20
У Х В А Л А
про прийняття переданої справи до провадження

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 12.03.2019 року, з обвинувальним актом за ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000345 від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу матеріали кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_3
13 липня 2020 року розпорядженням №609 керівника апарату суду ОСОБА_4 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження з призначенням судового засідання, проведення якого здійснити з урахуванням положень ст.319 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю за адресою АДРЕСА_1 , діє строком до 20 липня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження на 10.30 год. 16 липня 2020 року в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити потерпілих, захисника та обвинуваченого у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Буткевича М.І., за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про роз`яснення вироку суду від 11.02.2020 по кримінальному провадженню 278/145/20 стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 просить роз`яснити, з якого часу рахувати відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 призначене вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.02.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти місяців арешту на гауптвахті.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, поклався на розсуд суду. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Розглядаючи дану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У вироку суду від 11.02.2020 чітко зазначено вид і строк покарання, а також зазначено з якого моменту обчислювати його відбування, таким чином підстав для роз`яснення вироку не вбачається.
Крім того, у статті 55 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено особливості відбування арешту засудженими військовослужбовцями.
Роз`яснення судом порядку виконання судового рішення законодавством України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку суду від 11.02.2020 по кримінальному провадженню 278/145/20 стосовно ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.І. Буткевич
Справа № 301/952/20
У Х В А Л А
"13" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою обвинуваченої.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 28 липня 2020 року о 10 год. 15 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
Доручити Іршавському районному відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 28 липня 2020 року о 10 год. 15 хв.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"16" липня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняпрокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000676, внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК Українипро продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгорода Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_6 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - до 22 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.07.2020 року о 14-30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1404/20
Провадження № 1-кп/314/376/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ питання стосовно об`єднання матеріалів кримінальних проваджень,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 19.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 13.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/2336/20), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 26.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 314/1404/20).

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 15.07.2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 26.03.2020 року, стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (справа № 314/1404/20).
Суд, вислухавши обвинувачено, думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000292 від 26.03.2020 року ухвалою судді ОСОБА_1 повернуто прокурору, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднані матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
постановив:
відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000453 від 13.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/2336/20) та № 0000292 від 26.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 314/1404/20) в одне кримінальне провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000453 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.07.2020
Справа № 314/3047/20
Провадження № 1-кс/314/1433/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000537 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду в службовому кабінеті № 40 СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме капсулі центробой для набоїв мисливської зброї у кількості 115 штук та 3,5 кілограми дробу, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.07.2020