Справа № 361/5929/20
Провадження № 1-кс/361/1519/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про скоєння злочину від 10.08.2020 року та розпочати досудове розслідування, а також здійснити необхідні дії щодо притягнення лейтенанта поліції ОСОБА_4 до дисциплінарної та юридичної відповідальності за бездіяльність згідно з чинним законодавством України та призначити слідчого, який має певну кваліфікацію для розслідування подібних справ.
Скарга мотивується тим, що 10 серпня 2020 року, ОСОБА_3 звернувся до Броварського ВП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за ЄО № 23077 від 10.08.2020 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.08.2020 року ОСОБА_3 отримав лист т.в.о. заступника начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області та висновок про результати перевірки по заяві ЄО № 23077 від 10.08.2020 року, відповідно до яких матеріали перевірки ЄО № 23077 від 10.08.2020 року було направлено для розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян», до сектору превенції Броварського ВП.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі.

Уповноважена особа Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК України.

Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК. Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості за заявою ОСОБА_3 , які вказують про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

При цьому, щодо вимоги скаржника про здійснення необхідних дій щодо притягнення лейтенанта поліції ОСОБА_4 до дисциплінарної та юридичної відповідальності за бездіяльність згідно з чинним законодавством України та призначення слідчого, який має певну кваліфікацію для розслідування подібних справ, слідчий суддя звертає увагу, що дане коло питань не віднесено до повноважень слідчого судді та не узгоджується з переліком рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи Броварського ВП ГУНП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2020 року ЄО № 23077, ґрунтується на чинному законодавстві, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського ВП ГУНП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2020 року ЄО № 23077.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1