Провадження № 1-кс/344/5891/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0004041 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.11.2019 до ч/ч Івано-Франківського ВИ ГУНГІ надійшла ухвала від слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від 18.11.2019 (344/20176/19), по скарзі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом вчинення невідомої особи, шахрайських дій щодо ОСОБА_5 , а саме незаконного отримання доступу до інформації особистих даних, після чого будо заподіяно заявниці матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 2011 року вона користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з того часу їй належить номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Так, 11 вересня 2019 року о 13.04 до неї на номер НОМЕР_1 поступив дзвінок з номера НОМЕР_2 . Невідомі їй особи представилися працівниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили про ремонті роботи і підключення до іншої вишки-мережі та для того, щоб залишатися на зв`язку потрібно надати 3-4 номери на які вона найчастіше телефонує. Не володіючи інформацією про можливість скористатися цими даними для відновлення доступу до SIM-карти, ОСОБА_5 назвала номери на котрі найчастіше здійснювались вихідні виклики. На прохання «псевдо працівників служби ІНФОРМАЦІЯ_3 » також ОСОБА_5 повинна була відключити телефон на декілька годин, проте не відключила.

В подальшому вказані особи зателефонували повторно о 13:13 год. та сказали, що не можуть підключити її до іншої вишки, після чого ОСОБА_5 відключила телефон та одразу його включила, відчувши що щось не так. Через деякий час ОСОБА_5 помітила, що на її телефоні відсутній зв`язок.

Також в цей час ОСОБА_5 помітила, що її електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 була зламана, оскільки пошта прив`язана до її номеру телефону. Коли ОСОБА_5 відновила доступ до електронної пошти, побачила лист, що 11 вересня 2019 року, в той час коли її номер мобільного був у володінні шахраїв, їй був виданий кредит на суму 3000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 дізналась, що на її ім`я було відкрито, ще три кредити, які вона не оформляла, а саме кредит на суму 1500 грн. в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кредит на суму 1500 грн. в «Фінансовій компанії Європейська кредитна група», кредит на суму 6000 грн. в « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про користувачів з номером телефону та НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 11.09.2019 по 12.09.2019, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Враховуючи вищевикладене і неможливість отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у інший спосіб без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Прокурор попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 , за номером абонента НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 11.09.2019 по 12.09.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались. Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому аби електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 2 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1