Справа № 275/1096/20
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000170 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2020 року близько 12 години 30 хвилин в світлу пору доби водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по автодорозі у напрямку з с. Покришів до смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області зі швидкістю руху близько 80 км/год, перевозячи при цьому пасажирів.

Рухаючись указаним транспортним засобом на вказаній ділянці дороги у напрямку з с. Покришів до смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 1.10, 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, не був уважним під час керування автомобілем, не врахував дорожню обстановку та дорожніх умов, відволікся від керування автомобіля, що унеможливило постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням автомобіля допустив його бічний занос, з послідуючим виїздом за межі проїзної частини, у лівий кювет, де відбувся наїзд транспортним засобом на перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки у верхній третині, які згідно висновку експерта №2250 від 19.11.2020 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - як необережні дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та показав, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся,показав, що вперше притягується до керимінальної відповідальності, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду та примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що був травмований за обставин, що вказані в обвинувальному акті, обвинувачений повністю відшкодував йому матеріальну шкоду, претензій до нього не макє, примирився з ним і заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст 46 КК України та просив закрити кримінального провадження.
Прокурор в суді вважав, що кримінальне провадження ОСОБА_6 підлягає закриттю, так як він скоїв злочин необережний злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та закрити стосовно нього кримінальне провадження.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував шкоду, завдану злочином, потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має, примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст.46 КК України особа, що вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривавється судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 3759,20 грн.
Речовий доказ - автомобіль марки ГАЗ-24 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Брусилівському ВП Коростишівського ГУНП Житомирської області, необхідно повернути власнику ОСОБА_7 , та накладений на нього арешт відповідно до ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.10.2020 року підлягає скасуванню.
На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджання №0000170 про обвинувачення ОСОБА_5 у вачиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 3759,20 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.10.2020 року, на автомобіль марки ГАЗ-24 р.н. НОМЕР_1 - скасувати.
Речовий доказ - автомобіль марки ГАЗ-24 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Брусилівському ВП Коростишівського ГУНП Житомирської області - повернути власнику ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1