Справа № 484/4643/19
Провадження № 1-кп/484/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 20.11.2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за одночасною участю його та свідка ОСОБА_8 , посилаючись на те, що свідок ОСОБА_8 дає неправдиві показання, в тому числі 17.09.2017 року. Клопотання аналогічного змісту містяться в матеріалах справи на а.с.20 у т.4 та на а.с. 9 у т.5.
Обвинувачений та його захисник підтримали заявлені клопотання, просять задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, як безпідставних.
Потерпіла та її представник ОСОБА_5 також заперечували проти задоволення клопотань про проведення слідчого експерименту.
Суд, вислухавши та дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу з приводу клопотань, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно вимог ч.ч.4, 5, 6 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 травня 2019 року на стадії досудового розслідування у справі було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , з метою перевірки показань свідка на місці вчинення кримінального правопорушення (а.с.61-64 т.4).
Крім того, свідок ОСОБА_8 була допитана в суді, в порядку ст. 225 КПК України (а.с.246-249 а.с. т.4).
Обвинуваченим та його захисником не наведено та в судовому засіданні не здобуто даних про заявлення стороною захисту клопотань про проведення слідчого експерименту на стадії досудового розслідування та невідомість стороні захисту обставин у цій стадії, які б свідчили про необхідність проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та свідка.
Наведене свідчить про відсутність законних підстав для проведення слідчого експерименту під час судового провадження, в порядку, передбаченому ч.ч.4-6 ст. 333 КПК України.
Звідси заявлені клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись, ст.ст. 240, 333, 363, 371, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотань про проведення слідчого експерименту під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1