Справа № 489/3031/20
Номер провадження 1-кп/489/752/20
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , законного представника особи ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», у кримінальному провадженні № 0002394 від 12.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив
Відповідно до обвинувального акту 12.06.2018, приблизно о 08:00 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розуміючи суспільно - небезпечні наслідки вчиненого діяння у виді смерті останньої та бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менш, ніж п`ять ударів важким твердим тупим предметом у вигляді побутового металевого молотка з дерев`яною рукояткою в область голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багато уламкового та вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа, розривів твердої мозкової оболонки, поширеного крововиливу під павутинну оболонку, забою речовини головного мозку, в результаті чого ОСОБА_10 померла на місці вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_9 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, приблизно в січні 2015 року (точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції у м. Дзержинськ Донецької області (точна адреса не встановлена) в невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав три підривача типу УЗРГМ-2 з маркувально - клеймувальним позначеннями: «114-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», «125-85 УЗРГМ-2 583», «82-78 УЗРГМ-22 583»; один підривач типу УЗРГМ з маркувально - клеймувальним позначенням: «170-74 УЗРГМ 583»; два корпуси гранат РГД- 5 з маркуванням: «161-83Т», «202-85Т»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «386/235-Т», «386/300-85/Т», які перевіз до гаражу № НОМЕР_1 АГК «Мир-1», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонського Шосе, 102, де в подальшому їх зберігав без передбаченого законом дозволу. Разом з тим, 09.06.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 переніс вищевказані бойові припаси, а саме: три підривача типу УЗРГМ-2 з маркувально - клеймувальним позначеннями: «114-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», «125-85 УЗРГМ-2 583», «82-78 УЗРГМ-22 583»; один підривач типу УЗРГМ з маркувально - клеймувальним позначенням: «170-74 УЗРГМ 583»; два корпуси гранат РГД-5 з маркуванням: «161-83Т», «202-85Т»; два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «386/235-Т», «386/300-85/Т» із приміщення гаражу № 336 АГК «Мир-1» по вул. Херсонське Шосе, 102 у місті Миколаєві до салону свого автомобіля марки «Chevrolet Evanda» р/н НОМЕР_2 , де продовжував їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 20.06.2018.

Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідуванні час, в невстановленому місці та невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_9 , придбав два 12,7 мм патрони (12,7x108мм), один з яких з бронебійно - запалюючою - трасуючою кулею, а інший - з бронебійно - запалюючою кулею, які носив при собі, а в подальшому переніс до гаражу № НОМЕР_3 АГК «Граніт», розміщеного за адресою: м. Миколаїв, вул. Анни Дівіной, 1-А, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, оскільки відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_9 внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної на момент вчинення інкримінованих діянь та на момент проведення експертизи не усвідомлював значення свої дій та не міг керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що 12.06.2018 входив до кладовки, побачив, що двері ОСОБА_10 відчинені. Постукав, вона сказала заходити. Під час розмови ОСОБА_10 сильно образилась і вдарила його. Тримаючи молоток у руці у відповідь вдарив її три рази. Молоток забрав з собою та викинув його по дорозі до ринку. Боєприпаси придбав у раніше невідомих людей, перевіз їх до гаражу. З патронів хотів зробити сувенір, гранати потрібні були для рибалки. Патрони і гранати зберігав в авто кооперативі "Граніт".

Законний представник особи ОСОБА_8 повідомила, що про події 12.06.2018 дізналася від слідчих. Не спілкувалася з ОСОБА_9 . Він ніколи нічого не розповідав. Раніше від мами дізналася, що на початку 2000-х він був на лікуванні. В кооперативі Мир - 1 гараж належав батьку, після його смерті ОСОБА_11 його забрав собі. Про інший гараж дізналася з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, а саме нанесення ОСОБА_10 не менше ніж п`яти ударів важким твердим тупим предметом у вигляді побутового металевого молотка з дерев`яною рукояткою в область голови доведено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Нанесення ОСОБА_9 ОСОБА_10 не менше ніж п`ять ударів важким твердим тупим предметом у вигляді побутового металевого молотка з дерев`яною рукояткою в область голови доведено сукупністю таких доказів:

- протоколом обшуку від 15.06.2018, в ході якого в квартирі АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_9 вилучено 2 молотки, 3 сифони, ганчірка, губка та предмет схожий на рушницю;

- висновками експерта № 544 від 25.07.2018 та № 541 від 25.10.2018 на підставі яких встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № 509 від 11.07.2018, на підставі якого встановлено, що генетичні ознаки крові та клітин з ядрами виявлених на пучку мікрооб`єктів, ззовні схожих на волосся, вилучених з сифонів, які були виявлені та вилучені при обшуку квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_9 , збігаються з генетичними ознаками зразка фрагмента шкіри ОСОБА_10 ;

- протоколом слідчого експерименту від 19.12.2019 з доданим відеозаписом на якому ОСОБА_9 показав, яким чином ним були нанесені удари та куди він викинув молоток, яким наносились удари.

Час і місце вчинення діяння, а саме 12.06.2018 приблизно о 08 год. ранку (точний час не встановлено) у квартирі АДРЕСА_2 , доведено сукупністю таких доказів:

- рапортом слідчої СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 12.06.2018, протоколами огляду місця події від 12.06.2018 з таблицею фотозображень, протокол огляду трупу від 12.06.2020 з яких встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 1598 від 13.06.2018 (розпочато о 12 год. 45 хв.), з якого встановлено, що з моменту смерті і до моменту судово-медичного дослідження пройшло не менше ніж 1,5 доби. Більш точно час настання смерті не встановлено;

- висновком експерта № 510 від 09.07.2018, на підставі якого встановлено, що на ганчірці вилученій на кухні під час огляду квартири АДРЕСА_2 виявлено сліди крові які збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_10 ;

- висновок експерта № 218, на підставі якого встановлено, що походження зразків волосся вилучених на кухні під час огляду квартири АДРЕСА_2 не виключається від ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 217, на підставі якого встановлено, що походження крові, знайденої на килимовій доріжці, вилученій на кухні під час огляду квартири АДРЕСА_2 не виключається від ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 513 від 11.10.2018 на підставі якого встановлено, що генетичні ознаки крові і клітин з ядрами виявленими на гаманці, який було вилучено на столі кімнати № 3 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , збігаються з генетичними ознаками фрагмента шкіри ОСОБА_10 ;

- протоколом слідчого експерименту від 19.12.2019 з доданим відеозаписом в ході якого ОСОБА_9 повідомив дату та час нанесення ударів ОСОБА_10 та вказав місце де і як ним було вчинено діяння.

Наслідки діяння ОСОБА_9 у вигляді смерті ОСОБА_10 та причинний зв`язок між нанесенням ударів та наслідками у вигляді смерті доведено сукупністю таких доказів:

- протоколом огляду трупа від 13.06.2018, висновком експерта № 1598 на підставі яких встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатоуламкового та вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа, розривів твердої мозкової оболонки, поширеного крововиливу під павутинну оболонку, забою речовини головного мозку, які утворились одночасно від не менш ніж п`ятикратної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що має кромки і перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Дії зі зберігання ОСОБА_9 бойових припасів доведено:

- протоколом обшуку від 20.06.2018, на підставі якого встановлено факт виявлення та вилучення з автомобіля Chevrolet Evanda, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 жовтий паперовий пакет з-під м`ятних цукерок із надписом "Ricola LemonMint" в якому містилися 2 корпуси гранат РГД-5, 2 корпуси гранат Ф-1, 4 підривачі до гранат (3 типу УЗРГМ-2 і 1 типу УЗРГМ) кожен з яких окремо приєднано до зовнішньої сторони корпусів за допомогою клейкої стрічки-скотчу, який було вилучено;

- висновком експерта № 546 від 06.09.2018 на підставі якого встановлено, що генетичні ознаки поодиноких клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених на зворотньому боці упаковки з-під льодяників (жовтий паперовий пакет), вилучений в ході обшуку автомобіля Chevrolet Evanda, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та в якому знаходились 2 предмета схожих на корпус гранати Ф-1, 2 предмета схожих на корпус гранати РГД-5, 4 предмети схожих на запал гранати, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № 542 від 03.09.2018 на підставі якого встановлено, що генетичні ознаки поодиноких клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених на фрагменті липкої стрічки-скотч, вилученого в ході обшуку автомобіля Chevrolet Evanda, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № 102 від 17.08.2018 на підставі якого встановлено, що вилучені в ході обшуку автомобіля Chevrolet Evanda, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та в якому знаходились 2 предмета схожих на корпус гранати Ф-1, 2 предмета схожих на корпус гранати РГД-5, 4 підривачі до гранат (3 типу УЗРГМ-2 і 1 типу УЗРГМ) при конструктивному поєднанні утворюють чотири вибухові пристрої - дві ручні осколочні наступальні гранати РГД-5 та дві ручні осколочні оборонні гранати Ф-1, які належать до категорії "бойові припаси" основного призначення, придатні до вибуху;

- протоколом обшуку від 22.06.2018, з якого встановлено, що в гаражі № НОМЕР_3 АГК «Граніт», розміщеному за адресою: м. Миколаїв, вул. Анни Дівіной, 1-А було виявлено та вилучено 2 предмети, що схожі на патрони;

- висновком експерта № 335 від 17.07.2018 на підставі якого встановлено, що предмети у кількості 2 штуки, що схожі на патрони, вилучені в ході обшуку гаража № НОМЕР_3 АГК «Граніт», розміщеному за адресою: м. Миколаїв, вул. Анни Дівіной, 1-А, що фактично належить ОСОБА_9 , є боєприпасами;

Придбання та носіння бойових припасів підтверджується фактом вилучення їх у ОСОБА_9 та показами ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що придбав бойові припаси в зоні антитерористичної операції та перевіз їх до м. Миколаєва, де зберігав в гаражі та машині. З патронів мав намір зробити сувеніри, а гранати використати для ловлі риби.

З дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 07.02.2020, встановлено, що для уточнення психічного стану та проведення диференційної діагностики між шизоїдним розладом особистості, ендогенним психічним захворюванням та установчою поведінкою піддослідний ОСОБА_9 потребував проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Згідно з висновком комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 98 від 14.05.2020 ОСОБА_9 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого ОСОБА_9 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_9 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник та законний представник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечували.

ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечував, визнав себе винним частково.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які за ознаками об`єктивної сторони передбачені ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство) та ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечні діяння, які за ознаками об`єктивної сторони передбачені ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, однак як встановлено на підставі висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності та на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим є небезпечним для інших осіб внаслідок його психічного стану.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, доведеність вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 395, 508, 513 КПК України, суд

ухвалив
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні 0002394 від 12.06.2018 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України») в умовах що виключають небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: два корпуси гранат РГД-5, 2 корпуси гранат Ф-1, 4 підривачі до гранат (3 типу УЗРГМ-2 і 1 типу УЗРГМ), кришки, кільце з абразивним матеріалом та корпус від ручної димової гранати РДГ-2, зонд-тампони від змивів та чотири змиви, два патрони 12,7 мм, один з яких з бронебійно-запалюючою кулею, інший - з бронебійно-запалюючою трасуючою кулею, 5 фрагментів тканини, які вилучені з автомобіля Chevrolet Evanda, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , щіточку для забору біологічного матеріалу, килимову доріжку, залишки фрагмента марлевої серветки з декількома обрізками ворсинчастого накінечника палички, зразки крові ОСОБА_9 , фрагменти липкої стрічки-скотч,залишки волосся з місця події, зразки волосся з голови ОСОБА_10 , ганчірку з кухні, змив з РБК, фрагмент шкіри ОСОБА_10 , три пластикові сифони, волосся ОСОБА_10 вилучене з сифона, жовтий паперовий конверт (упаковка з-під льодяників), зразок крові ОСОБА_9 знищити після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: мобільний телефон ОСОБА_10 , накладний рейковий замок повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази: сокиру, два молотка, пневматичну гвинтівку моделі "МР-512", берци молоток та розвідний гайковий ключ, лопату, розвідний ключ повернути законному представнику ОСОБА_9 ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1