УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 31.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року близько 19:30 год., під час конфлікту на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження в ділянку голови гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження 0001651 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також з метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , після нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 30.07.2019, знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходитьсямедична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. 40-1, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162, КПК України, ініціатор клопотання звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2019 року близько 19:30 год., під час конфлікту на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження в ділянку голови гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , після нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 30.07.2019, знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: