ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2755/17 Номер провадження 21-з/814/26/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у писмовому провадженні клопотання В.о. обов`язки Першого заступника начальника ДУ «Качанівська ВК№54» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и л а :
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання В.о. обов`язки Першого заступника начальника ДУ «Качанівська ВК№54» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.12.2019 щодо ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу колегії суддів в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в строк відбування покарання, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 по 12.12.2019, а саме чи підлягає цей період зарахуванню в строк відбування покарання включно.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, а тому апеляційний суд ухвалює судове рішення за результатами письмового провадження у відповідності до положень ст. 406 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 12.12.2019 апеляційні скарги ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року щодо ОСОБА_5 без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 12.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши зміст ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що вона є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, зокрема і в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, оскільки судом чітко зазначено термін такого зарахування ( з 21.06.2017 по 12.12.2019).

З огляду на викладене , колегія суддів вважає , що судове рішення за своїм змістом є чітким , зрозумілим , викладене у доступній і зрозумілій формі , містить детальні мотиви його прийняття та посилання на норми законодавства, а тому відсутні підстави для його роз`яснення та задоволення клопотання.

Керуючись статтями 380,406 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання Виконуючого обов`язки Першого заступника начальника ДУ «Качанівська ВК№54» ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.12.2019, разом з цією ухвалою направити до Полтавського районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_3