Справа № 346/595/21
Провадження № 1-кс/346/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000141 від 08 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна виявленого та вилученого під час огляду місця події в с. Іванівці, вул. Центральна, Коломийського району, Івано-Франківської області, а саме : автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Коломия, автомобіль марки «НYUNDAI SANTA FE», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 відповідно до якого автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження даними транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2021 до Коломийського ВП надійшло повідомлення про те, що 07.02.2021 в с. Іванівці мала місце ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 07.02.2021 близько 14:00 год. водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Іванівці, вул. І.Франка, Коломийського району, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись центральною дорогою по вул. Центральна в с. Іванівці, Коломийського району в напрямку с. Іванівці, не впоравшись із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «НYUNDAI SANTA FE», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , республіки Молдова, Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани обличчя та був госпіталізований в Коломийську ЦРЛ.

07.02.2021 старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 та розпочато досудове розслідування.

07.02.2021 старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в с. Іванівці по вул. Центральна Коломийського району проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Коломия, а також автомобіль марки «НYUNDAI SANTA FE», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 відповідно до якого автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, про арешт майна не заперечують.
Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 07.02.2021 року слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події в с. Іванівці вул. Центральна, Коломийського району, Івано-Франківської областіта під час огляду вищевказаного місця виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Коломия, та автомобіль марки «НYUNDAI SANTA FE», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 (а.с.4-5). Згідно постанови про визнання речовим доказом від 08 лютого 2021 року вищевказані автомобілі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000141 від 08 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів - на автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Коломия, та на автомобіль марки «НYUNDAI SANTA FE», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «НYUNDAI SANTA FE», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 відповідно до якого автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 із забороною користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1