ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1618/19
Провадження № 1-в/210/383/20

"09" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду від 24.04.2020 року про обчислення засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду від 24.04.2020 року про обчислення засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну.

В обґрунтування клопотання начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що на обілку Покровського районного відділу перебуває громадянин ОСОБА_4 , 1977 року народження, засуджений 24.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік та до додаткової міри покарання строком на 1 рік. 19.08.2020 року Дніпровським апеляційним судом вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий вирок. У зв`язку з чим, просили суд повідомити, з якого вироку обчислювати засудженому випробувальний термін.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року, вказане клопотання надійшло до провадження судді ОСОБА_5 (а.с.177)

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26 жовтня 2020 року клопотання передано складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 (а.с.178)

У період з 12.10.2020 року по 30.10.2020 року включно, суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебував у відпустці.

Судом було призначено розгляд вказаної справи на 09 листопада 2020 року.

Поза межами судового засідання від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 без його участі.

У судове засідання інші учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік. На підставі п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 106-114)
19 серпня 2020 року Дніпровським апеляційним судом було скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року в частині призначення покарання та постановлено новий вирок в цій частині, згідно якого призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з реальним відбуттям додаткового покарання. На підставі п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України залишено без змін. (а.с.145-149)

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи вбачається, вирок Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 року скасовано в частині призначення покарання та Дніпровським апеляційним судом від 19.08.2020 року постановлено новий вирок в частині призначення покарання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

На підставі вищевикладеного, випробувальний термін відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає обчисленню за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року з моменту його проголошення.
Керуючись ст. 380, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду від 24.04.2020 року про обчислення засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну задовольнити.
Роз`яснити начальнику Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що випробувальний термін відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає обчисленню за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року з моменту його проголошення, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1