справа № 179/1516/18
провадження № 1-кп/179/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000135 від 09.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000135 від 09.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 168 від 22 липня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000135 від 09 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передане судді ОСОБА_1 .
В судове засідання, призначене на 26.01.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 конвоєм не доставлені.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20 (м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1 Вільнянського району Запорізької області), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно доручити ДУ ««Вільнянська виправна колонія № 20».
Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000135 від 09.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що призначене на 11 год. 30 хв. 2 лютого 2021 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20 (м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1 Вільнянського району Запорізької області).
Доручити ДУ «Вільнянській виправній колонії №20» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати до ДУ «Вільнянської виправної колонії №20» (м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1 Вільнянського району Запорізької області) для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1