Справа № 479/254/20
Провадження № 1-в/479/20/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро в залі суду подання старшого інспектора Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про приведення вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

Учасники провадження в суд не з`явились.

Представник органу пробації надіслав до суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, подання підтримав.

Від прокурора надійшло клопотання, згідно якого він просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджена подала до суду заяву з проханням розглянути подання за її відсутності.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року (судова справа №479/254/20, судове провадження №1-кп/479/40/20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 20 липня 2020 року та прийнятий до виконання органом пробації.

Санкція частини першої статті 185 КК України в редакції Кримінального кодексу України, що діяла на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ухвалення Кривоозерським районним судом Миколаївської області від 19 червня 2020 року (судова справа №479/254/20, судове провадження №1-кп/479/40/20) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким до санкції ч.1 ст.185 КК України внесено зміни та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з положеннями ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, вирок суду від 19 червня 2020 року набрав законної сили 20 липня 2020 року, на даний час покарання не відбуте, та призначена судом міра покарання перевищує передбачену санкцію нового закону, суд дійшов висновку про необхідність замінити ОСОБА_3 вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

При визначенні терміну покарання нового виду суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст.72 КК Україну одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.74 КК України, п.13, ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про приведення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року - задовольнити.

Привести вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року (судова справа №479/254/20, судове провадження №1-кп/479/40/20) у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою цим вироком за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: