Провадження № 1-кс/752/6395/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000839 від 24.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді та на паперовому носії.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000839 від 24.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України КК України.

В обґрунтування необхідності надання доступу до відповідних документів потерпілий зазначає, що постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань № 0001074 від 26.05.2020 року за ч. 2 ст. 127 КК України та № 0000839 від 24.05.2020 року за ч. 2 ст. 127 ч. 5 ст. 27. ч. 3 ст. 152 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер раніше розпочатого кримінального провадження № 0000839.

Зазначає, що сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що потерпілий ОСОБА_6 ймовірно міг співпрацювати зі службовими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, та перед подачею заяви від 27.05.2020 року про вчинення відносно нього злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з`єднуватись з ними телефоном з метою узгодження певних питань. ОСОБА_6 на момент звернення з заявою до правоохоронного органу користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Сторона захисту стверджує, що відомості, які можна буде отримати після надання тимчасового доступу до речей і документів, про який подається клопотання слідчому судді, є важливими для формування правової позиції сторони захисту. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, наразі не має можливості.

Враховуючи вищевикладене необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді та на паперовому носії, зокрема, даних про деталізацію телефонних з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 яким користується потерпілий ОСОБА_6 , за період часу з 25.05.2020 року по 27.05.2020 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді та на паперовому носії, а саме:
- даних про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI). вхідних та вихідних SMS повідомлень (без зазначення їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 25 травня 2020 року по 27 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1