УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11104/19

Провадження № 1-кп/638/750/20

18.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заставодавця ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харків кримінальне провадження № 0005043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться виділене кримінальне провадження № 0005043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні заставодавець ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення грошових коштів внесених в якості застави за ОСОБА_5 відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 04 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року та рахувати строк з 22 грудня 2018 року, з правом внесення застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень. 23.01.2019 застава у вказаному розмірі була внесена та останній був звільнений з під варти. Оскільки строк дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 не продовжувався, вважає, що строк дії ухвали припинився 19.02.2019 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, проти чого заперечував прокурор.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 04 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року та рахувати строк з 22 грудня 2018 року, з правом внесення застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

23.01.2019 застава у вказаному розмірі була внесена та ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

04.10.2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 оголошено у розшук, а судовий розгляд зупинено до моменту розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 182 КПК України вбачається, що застава є безстроковим запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого обмежений певними строками, після внесення застави трансформувався у запобіжний захід у виді застави, строк дії якого строками не обмежено, а тому запобіжний захід у виді застави діє до його скасування в порядку передбаченому законом.

Дія запобіжного заходу не лише не закінчилася, але і сам обвинувачений порушив умови перебування під заставою, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 314 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, на 12.03.2021 р. об 11.00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання про повернення застави відмовити.

Ухвала в частині відмови в поверненні застави підлягає оскарженню протягом семи днів до Харківського апеляційного суду.

Головуючий