24.07.2020 Справа № 756/9010/20
Унікальний № 756/9010/20
Провадження № 1-кс/756/1509/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самарканд, Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, місця реєстрації в Україні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний не заперечував.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 20.07.2020 близько 17.20 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фоззі», розташованого за адресою: м. Київ проспект Степана Бандери, 23, намагався повторно, відкрито викрасти товар на загальну суму 1006 грн. 63 коп., які належать ТОВ «Експансія», однак свої злочинні дії до кінця не довів, оскільки був затриманий охоронниками ТРЦ «Городок» та супермаркету «Фоззі».

21.07.2020 о 18.20 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, 22.07.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Враховуючи обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких, особу підозрюваного вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника,
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, з місця свого проживання,

- не залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 період часу з 22:00 год. по 07:00 год

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 17.09.2020 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1