Справа №211/7298/19 Провадження № 1-кп/211/340/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001560 відносно:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.03.2011 р. Апостолівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 06.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69, 71 до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.11.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 16 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/5631/15-ц від 20.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття на користь матері ОСОБА_8 , починаючи з 26.08.2015 року.
На підставі виконавчого листа № 211/5631/15-ц державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 26.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50617735 відносно боржника ОСОБА_6 .
Однак обвинувачений ОСОБА_6 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину, будучи ознайомленим 06.09.2018 року під особистий підпис про те, що згідно вище вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, в період часу з 01.02.2019 року до 01.11.2019 року злісно ухилявся від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_6 в період з 01.02.2019 року до 01.11.2019 року не працював, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
На підставі постанови державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 19.11.2019 змінено назву сторони виконавчого провадження "стягувача" з " ОСОБА_9 " на "Коновалова".
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду у ОСОБА_6 в період з 01.02.2019 року по 01.11.2019 року перед потерпілою ОСОБА_10 утворилась заборгованість у сумі 25 734 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що не платив, так як не мав коштів, однак зараз він знайшов роботу, почав виплачувати аліменти. Просив суд суворо його не карати.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доведена, його дії вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК УКраїни - рецидив злочинів.
Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 має середній рівень до вчинення кримінального правопорушення, його виправлення без обмеження або позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжуть покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у виді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1