Справа № 591/3952/20
Провадження № 1-кп/591/625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2020 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2020 року, в якій зазначає, що між обвинуваченим в присутності захисника та прокурором укладена угода про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Призначаючи покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд в описовій частині вироку врахував і зазначив обставини при значення більш м`якого покарання ніж передбачено законом, однак в описовій та резолютивній частині вироку відсутнє посилання на норму ст. 69 КК України, на підставі якої ОСОБА_4 призначено більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України штрафу.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає необхідним внести виправлення у судове рішення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вироку Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2020 року між ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 . ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати керівні та інші посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, що здійснюють капітальне будівництво, на строк 1 рік.
При виготовленні вироку суду було допущено описку в описовій та резолютивній частині, а саме відсутні посилання на ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2020 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та вважати зазначеним в описовій частині вироку, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст. 367 КК України, а саме до покарання у виді штрафу, та вважати зазначеним в резолютивній частині вироку про призначення покарання на підставі ст. 69 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1