Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9027/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Аграрний фонд" в особі в.о. голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у не розгляді скарги ПАТ "Аграрний фонд" №02-08/2/68 від 15.01.2020 в порядку ст. 308 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ПАТ "Аграрний фонд" в особі в.о. голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у не розгляді скарги ПАТ "Аграрний фонд" №02-08/2/68 від 15.01.2020 в порядку ст. 308 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що у провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В порядку ст. 308 КПК України, ПАТ "Аграрний фонд" було направлено засобами поштового зв`язку скаргу №02-08/2/68 від 15.01.2020 до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 у встановленому законом порядку, як до прокурора вищого рівня, з питань оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти, скарга була отримана одержувачем 20.01.2020р., час отримання 11:34:00.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 115 КПК України, 23.01.2020р. є кінцевим терміном для розгляду даної скарги. Однак керівником Миколаївської місцевої прокуратури №1 вказаного строку не дотримано та скаргу не розглянуто.

Таким чином заявник клопотав про зобов`язання керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ПАТ "Аграрний фонд" №02-08/2/68 від 15.01.2020 в порядку ст. 308 КПК України, прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 15.01.2020р. ПАТ "Аграрний фонд" було направлено засобами поштового зв`язку скаргу №02-08/2/68 від 15.01.2020 до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти, скарга була отримана одержувачем 20.01.2020р.

Однак, вказану скаргу керівником Миколаївської місцевої прокуратури №1 не розглянуто в строки, передбачені ст. 220 КПК України та жодної відповіді на вказану скаргу ПАТ "Аграрний фонд" не отримано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що керівником Миколаївської місцевої прокуратури №1 не було дотримано вимог ст. 220 КПК України при надходженні скарги ПАТ "Аграрний фонд" №02-08/2/68 від 15.01.2020, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПАТ "Аграрний фонд" в особі в.о. голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у не розгляді скарги ПАТ "Аграрний фонд" №02-08/2/68 від 15.01.2020 в порядку ст. 308 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ПАТ "Аграрний фонд" №02-08/2/68 від 15.01.2020 у відповідності до норм КПК України та прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1