Провадження № 1-кс/592/6970/20
УХВАЛА

про арешт майна

21 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме 15 чавунних стовпчиків та 17 чавунних секцій огорожі розмірами 80х50 см, які були вилучені в ході огляду 30.11.2020, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що в період часу з початку листопада 2020 по 15:00 год. 30.11.2020 невстановлена особа, перебуваючи на території кладовища в с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області, що розташоване поблизу вулиці Франка, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чавунної огорожі з могил померлих родичів громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що на території кладовища в с. Велика Чернеччина Сумського району поблизу вулиці Франка знаходяться могили її померлих родичів. А саме там поховані: батько ОСОБА_6 , дядько ОСОБА_7 , бабуся ОСОБА_8 , дід ОСОБА_9 . Вказані могилки розташовані поруч одна від одної та були огороджені загальною огорожею. Та огорожа, була виготовлена із чавуну. Такої ідентичної огорожі вона ніде не бачила. Встановлена вона була приблизно в 1991 році та приїхавши в кінці листопада 2020 на кладовище виявила відсутність огорожі, а саме не вистачало:

15 стовпчиків висотою над землею приблизно 80 см, товщиною 3,5х5 см та 17 секцій огорожі розмірами 80х50 см. Приблизна вага стовпчика 15 кг, приблизна вага секції огорожі 15 кг. Огорожа була пофарбована в чорний колір, стовпчики також. Стовпчики на верхній частині заокруглені пофарбовані у золотистий колір, нижче верха прямокутної форми, на середній частині візерунок у вигляді «крапель» уздовж вертикальної лінії. Візерунок на секціях у вигляді литої злегка заокругленої сітки (візерунок нагадує форму луски).

Встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Баранівській в м. Суми 30.11.2020 на автомобілі ВАЗ ИЖ 27175 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору завантажений 15-ма чавунними стовпчиками та 17-ма чавунними секціями огорожі розмірами 80х50 см. які було оглянуто та вилучено того ж дня працівником СД Сумського МВ ГУНП в Сумській області.

У подальшому матеріали були спрямовані до Сумського РВП, у зв`язку з чим сплили строки звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.

10.12.2020 Слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_11 винесена ухвала про усунення недоліків в клопотанні.

17.12.2020 ухвала про усунення недоліка надійшла до Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи що чавунна огорожа була вилучені 30.11.2020 на території м. Суми, працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області. І матеріли направлені до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, тому був порушений строк звернення до суду з накладенням арешту на майно.

На теперішній час у слідства є підстави вважати, що вилучені секції огорожі та стовпчики являється речовими доказами, оскільки являється об`єктом кримінально-протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке постановою про визнання речей речовими доказами від 21.12.2020 визнане речовим доказом, тільки арешт на майно, а саме на 15 чавунних стовпчиків та 17 чавунних секцій огорожі розмірами 80х50 см, які були вилучені в ході огляду 30.11.2020, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Накласти арешт на майно, а саме: 15 чавунних стовпчиків та 17 чавунних секцій огорожі розмірами 80х50 см, які були вилучені в ході огляду 30.11.2020.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1