Ухвала

25 серпня 2020 року
м. Київ
провадження № 51 2731 зр 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від

15 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2020 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його скаргою на постанову слідчого Корюківського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 січня 2020 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У своїй заяві ОСОБА_4 просить Верховний Суд роз`яснити вказане рішення, оскільки воно йому не зрозуміле.
Перевіривши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для роз`яснення ухвали Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2020 року відсутні.
Так, приписами ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК.
Із тексту ухвали Верховного Суду від 15 червня 2020 року вбачається, що вона стосується клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. При цьому вказана ухвала касаційного суду складена у відповідності до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Порушуючи питання про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 15 червня

2020 року, ОСОБА_4 не вказує в чому саме полягає незрозумілість рішення, натомість просить надати йому консультацію, яка взагалі не стосуються змісту ухвали, та не може бути предметом розгляду в порядку, передбаченому

ст. 380 КПК.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку

ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд

постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5