Справа № 583/3375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2020 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора Сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року дізнавач-інспектор Сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000095 від 11.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця с. Качанівка, Охтирського району, про те, що 11.09.2020 року близько 09 год. 00 хв. він виявив відсутність грошових коштів на своїх банківських рахунках загальною сумою 96000 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка ймовірно здійснила викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 , під час вчинення злочину користувалася мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . По даному мобільному номеру невстановлена особа могла спілкуватися під час вчинення даного кримінального правопорушення, та обговорювати обставини вчинення даного кримінального правопорушення з іншими особами, які також можуть бути причетними до його вчинення, або бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та як доказ її причетності до його скоєння.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з

01:00 год. 01.09.2020 року по 15:00 год. 17.09.2020 року.

Враховуючи те, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01:00 год. 01.09.2020 року по 15:00 год. 17.09.2020 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач-інспектор та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000095 від 11.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11.09.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України внесено заяву ОСОБА_5 про те, що 11.09.2020 року близько 09 год. він виявив відсутність грошових коштів на своїх банківських рахунках загальною сумою 96 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка ймовірно здійснила викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 , під час вчинення злочину користувалася мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . По даному мобільному номеру невстановлена особа могла спілкуватися під час вчинення даного кримінального правопорушення, та обговорювати обставини вчинення даного кримінального правопорушення з іншими особами, які також можуть бути причетними до його вчинення, або бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та як доказ її причетності до його скоєння

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених прокурором.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених прокурором.

Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу за дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення), оскільки, в розумінні ст.41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора Сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів-інспекторів Сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000095 від 11.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. 01.09.2020 по 15:00 год. 17.09.2020, по номеру абонента: НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 18.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1