Справа № 482/87/16-к
Номер провадження 1-кп/482/4/2020
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження систематично не з`являється обвинувачений.

Жодного доказу наявності поважних причин неявки у вказані судові засідання суду не надано, у зв`язку із чим до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід та було накладено грошове стягнення.

Будь-які запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовані, вирішення цих питань перед судом стороною обвинувачення, незважаючи на систематичну неявку обвинуваченого, що перешкоджає судовому провадженню, не ініціювалося.

Чергова ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання була не виконана.

Пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обов`язок явки обвинуваченого у судове засідання обвинуваченим ОСОБА_5 не виконується на протязі тривалого часу.

Ст.ст. 139, 140, 323 КПК України у якості наслідків неприбуття обвинуваченого у судове засідання передбачено можливість застосування до останнього примусового приводу у судове засідання та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, він є особою, на яку покладено діючим кримінальним процесуальним законом обов`язок з`явитися до суду у визначений у судовому виклику час, який ним систематично ігнорується, у зв`язку із чим до нього неодноразово було застосовано привід, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в сумі, що дорівнює 2 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 18 грудня 2020 р. на 09.30 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

3. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб невідомий, грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 грн. на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення, яке подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий