СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого захисника ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про відвід представнику потерпілого захиснику ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_8 про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006624 від 13.09.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаного судового провадження, визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .

При розгляді вказаного клопотання 26.06.2020 року, адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_9 , посилаючись на те, що існують обгрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_8 про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006624 від 13.09.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Вказана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_9 відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді передано на розгляд 26.06.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні при розгляді клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_9 захисниками підозрюваної ОСОБА_4 адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зроблено усну заяву про відвід представника потерпілого захисника ОСОБА_7 , вказуючи на те, що представник потерпілого не є учасником процесу, а тому безпідставно допущений слідчим суддщею до участі в розгляді заяви про заявлення відводу слідчому судді.

Щодо заяви захисників підозрюваних адвокатів про відвід представнику потерпілого захиснику ОСОБА_7 слід зазначити наступне.

Слідчий суддя, вислухавши заявлений відвід, думку прокурора, захисника потерпілого, які заперечували проти задоволення даної заяви, зазначивши, що дане клопотання направлено на затягування розгляду справи, вважає доцільним зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.78 КПК України.

Як вбачається з журналу судового засідання, ссдлідчим суддею ОСОБА_9 допущено до участі в розгляді клопотання про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006624 від 13.09.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України представника потерпілого з-ахисника ОСОБА_7 .

Ст.78 КПК України, вказаних захисниками підстав не передбачає, а тому заява про відвід представнику потерпілого захиснику ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід представнику потерпілого захиснику ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1