Провадження № 1-кп/947/1221/20
УХВАЛА
21.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінального провадження №0000267 від 31.01.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

-20.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

-28.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

зареєстрований та фактично проживав за адресою: за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.05.2018 року, близько 12 годин 40 хвилин, біля будинку №62/2 по вул.Академіка Вільямса в м.Одесі, розпочав сварку з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , через те, що помилково вважав останніх двох причетними до розповсюдження наркотичних засобів. В ході сварки у ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин через образи зі сторони ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення їм тілесних ушкоджень. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно кинув в напрямку ОСОБА_5 каменем, влучивши в останньому ліву лобну область голови, спричинивши ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді синця даної частини голови, після чого ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів кулаками в голову ОСОБА_5 , спричинивши останньому легке тілесне ушкодження у вигляді синця правої тім`яної області голови. Потім, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс декілька ударів кулаками в праве плече ОСОБА_5 , спричинивши останньому легке тілесні ушкодження у вигляді двох синців правого плеча, а також ОСОБА_3 умисно наніс 1 удар кулаком правої руки по першому пальцю лівої кисті ОСОБА_5 , спричинивши останньому легке тілесне ушкодження у вигляді синця цього пальця лівої кисті. Потім, ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс йому кулаками та ногами чисельні удари по тулубу та верхніх кінцівках, спричинивши останньому фізичний біль, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді одного садна лівого ліктьового суглоба та одного садна правого ліктьового суглоба. Після ОСОБА_3 пішов з місця скоєння кримінального правопорушення.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , кожен окремо, подали письмові заяви про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з проханням закрити провадження у справі, оскільки втратили інтерес до справи і не бажають відвідувати судові засідання, а обвинуваченого вибачили.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і пред`явленому йому обвинуваченні, та його захисник, просили закрити кримінальне провадження з наведених підстав.
Прокурор вважав можливим закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку і доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом із постановленням ухвали у разі, коли потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Винесення виправдувального вироку за таких обставин не передбачено законом. При цьому суд не пов`язаний запереченнями сторони захисту проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки наведені вище норми мають імперативний характер і зобов`язують суд за наявності певних умов закрити кримінальне провадження ухвалою суду.
Таким чином, за вказаних обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.370 - 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000267 від 31.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1