Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/480/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості щодо фактів використання телефонного апарату з IMEI-номером НОМЕР_1 та абонентного номеру НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2021 до слідчого відділу Подільського УП ГУНП України у м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь було встановлено, що 21.12.2005, приблизно о 21:00 год, в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп проживаючої там ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з множинними різаними та колото-різаними ранами шиї, грудної клітки та правої кисті. Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_5 настала від одинадцяти різаних та колото-різаних ран шиї, грудної клітини та правої кисті, ускладненою масивною зовнішньо внутрішньою крововтратою.
До вказаного вбивства у використанні ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон з IMEI-номером НОМЕР_1 та сім-картка з абонентним номером НОМЕР_2 . Після виявлення тіла вбитої, її телефон в зазначеній вище квартирі був відсутній. Відповідно отриманим відомостям від операторів мобільного зв`язку Республіки Білорусь вказаний телефонний апарат та абонентський номер в мережі даних після 21.12.2005 не використовувався. Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До суду надійшла заява старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слідчим не доведено, що речі і документи, про надання тимчасового доступу до яких заявлено у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1