Справа № 314/62/21
Провадження № 1-кс/314/164/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 04 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18:00 год. 16.12.2020 до 10:00 год. 04.01.2021, невстановлена особа прийшла до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку супутникового тюнера Q-SAT ST-08 Digital Satellite Reseiver в корпусі чорного кольору, та пульт до нього, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 700 гривень.

04.01.2021 під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення крадіжки та місцезнаходження викраденого майна, співробітниками Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було встановлено особу, причетну до вчинення правопорушення, якою виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та місцезнаходження викраденого майна, яке останній 29.12.2020 продав знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.01.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , добровільно видав супутниковий тюнер Q-SAT ST-08 Digital Satellite Reseiver в корпусі чорного кольору, та пульт 7010А в корпусі серебристого кольору до нього співробітникам поліції. Після цього, в присутності ОСОБА_7 та понятих вищевказане майно було оглянуто та вилучено.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: супутникового тюнеру Q-SAT ST-08 Digital Satellite Reseiver в корпусі чорного кольору та пульту до нього необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно було викрадено із домоволодіння АДРЕСА_1 і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на супутниковий тюнер Q-SAT ST-08 Digital Satellite Reseiver в корпусі чорного кольору та пульт 7010А в корпусі серебристого кольору, заборонивши його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися ним з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.01.2021