Справа № 297/265/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого із середньою освітою, 09.04.2015 року судимого Мукачівським міськрайоннимим судом Закарпатської області за ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 09.04.2015 засуджений Мукачівським міськрайоннимим судом Закарпатської області за ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, 02.05.2019 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання із не відбутим строком 1 рік 10 місяців 25 днів на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 12.12.2019 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 умисно, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, проник через задній вхід до будинку АДРЕСА_1 , де метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав пару бувших у використанні чорних берц марки «TALAN», 42 розміру, вартість яких відповідно до висновку експерта від 19.12.2019 становить 750,00 гривень, пару бувших у використанні кросівок марки «SPORT FASHIONS» 43 розміру, вартість яких відповідно до висновку експерта від 19.12.2019 становить 250,00 гривень, 2 поліотиленових пакети із замороженими грибами загальною масою 1,744 кг., вартість яких відповідно до висновку експерта від 19.12.2019 становить 156,96 гривень, 2 палки ковбаси із наклейкою марки «Домашня» загальною вагою 0.952 кг., вартість яких відповідно до висновку експерта від 19.12.2019 становить 113,28 гривень, 2 шматки свинячого сала вагою 0,836 кг., вартість яких відповідно до висновку експерта від 19.12.2019 становить 100,32 гривень, пляшку вина ємністю 0,750 л. марки «KOBLEVO», вартість якої відповідно до висновку експерта від 19.12.2019 становить 64,00 гривні та з викраденим зник спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 1434 гривні 56 копійок (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні, п`ятдесят шість копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 в сукупності покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Речові докази: пара чорних берц марки «TALAN» 42 розміру, пара кросівок марки «SPORT FASHIONS» 43 розміру, які упаковано до поліетиленових пакетів із підписами учасників та понятих, один пакети із замороженими грибами маса якого становить 0.908 кг., другий пакети із замороженими грибами маса якого становить 0.836 кг. що в сумі становить 1.744 кг., 2 палки ковбаси із наклейкою із надписом «Домашня» маса кожної становить 0.476 кг., що в сумі 0.952 кг., 2 шматки сала вага яких становить 0.836 кг. та пляшка вина ємністю 0,75 л. марки «Коблево» які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у останньої.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1