Справа№751/4612/20
Провадження №1-кс/751/1363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 21.08.2019 року по 23:10 годин 23.08.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2015 до Городнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , мешканець с. Пекурівка Городнянського району із заявою про те, що 14.07.2014 останній втратив зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 , 1991 року народження і до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних дзвінків з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 21.08.2019 по 23:10 годин 23.08.2019, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити власників сім карток, коло зв`язків абонентів, їх місцезнаходження у певний проміжок часу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 21.08.2019 року по 23:10 годин 23.08.2019 року з можливістю вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

7) рух коштів по мобільному рахунку.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1