Номер провадження: 11-п/813/13/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000128 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.12.2020 року захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
В клопотанні захисник вказує, що проведення судових засідань ускладнює місце розташування суду в м. Доброслав Одеської області - на відстані 56 кілометрів від Одеси.

Сторони кримінального провадження - прокурор, обвинувачений, його захисник, та інші його учасники - двоє з чотирьох свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, експерти, яких можливо, виникне необхідність допитати в суді порядку, передбаченому ст.356 КГЖ України, та працівники правоохоронних органів, яких можливо доведеться допитувати в суді в якості свідків, як осіб, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії, мешкають та працюють в м. Одесі.

Ще двоє свідків мешкають в інших містах - ОСОБА_8 в м. Кишинів Республіки Молдова, а ОСОБА_9 в с. Княжичі Броварського району Київської області.

На думку сторони захисту, переконати свідка обвинувачення ОСОБА_8 прибути до суду для допиту буде легше, якщо цей суд знаходиться в м. Одесі, з якою є пряме сполучення від м. Кишинів, ніж до м. Доброслав, куди він зможе дістатися лише з декількома пересадками на міський та приміський транспорт, те саме стосується й свідка ОСОБА_9 , якщо сторонам провадження не вдасться дійти згоди щодо можливості його допиту під час судового розгляду в режимі відеоконференції.

Крім того, захисник вказує, що в силу положень ч.2 ст.357 КПК України, під час судового розгляду може виникнути питання щодо необхідності безпосереднього огляду речових доказів, доставку яких, в такому разі, до Комінтернівського районного суду з-за їх громіздкості буде складніше організувати як з боку технічного, так і фінансового забезпечення, оскільки ці докази, згідно ч.5 ст.100 КПК України, знаходяться на відповідальному зберіганні на складських приміщеннях, розташованих в м. Одеса.

Вищенаведені обставини, на думку захисника, свідчать про те, що забезпечити ефективний розгляд Комінтернівським районним судом Одеської області обвинувального акта відносно ОСОБА_7 буде значно складніше ніж, якщо цей обвинувальний акт розгляне який-небудь з районних судів міста Одеси, оскільки до даного часу судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

На підставі викладеного, захисник ОСОБА_10 просить направити вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача: прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника; обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
В абзаці шостому ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористично`і операції).

Встановлено, що сторони кримінального провадження - прокурор, обвинувачений, його захисник, та інші його учасники - двоє з чотирьох свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, експерти, яких можливо, виникне необхідність допитати в суді порядку, передбаченому ст.356 КГЖ України, та працівники правоохоронних органів, яких можливо доведеться допитувати в суді в якості свідків, як осіб, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії, мешкають та працюють в м. Одесі, та двоє свідків мешкають в інших містах - ОСОБА_8 в м. Кишинів Республіки Молдова, а ОСОБА_9 в с. Княжичі Броварського району Київської області.

Апеляційним судом встановлено, що участь свідків у розгляді кримінального провадження у Комінтернівському районному суді Одеської області ускладнена, виходячи із його віддаленості від обласного центра, та з грудня 2019 року жоден із свідків не прибув у судові засідання даного суду.

Крім того, апеляційний суд не виключає те, що в силу положень ч.2 ст.357 КПК України, під час судового розгляду може виникнути питання щодо необхідності безпосереднього огляду речових доказів, доставку яких, в такому разі, до Комінтернівського районного суду з-за їх громіздкості буде складніше організувати як з боку технічного, так і фінансового забезпечення, оскільки ці докази, згідно ч.5 ст.100 КПК України, знаходяться на відповідальному зберіганні на складських приміщеннях, розташованих в м. Одеса.

Вказані обставини негативно впливають на дотримання строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 34 КПК України, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, ту обставину, що найближчим районним судом м. Одеси до Комінтернівського районного суду Одеської області є Суворовський районний суд м. Одеси, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, направленню до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3