печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.07.2019 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи в приміщенні під`їзду буд. №3-А по вул. Івана Мазепи в м. Києві, помітив велосипед «Pride MARVEL 7.2.» зеленого кольору, вартістю без ПДВ 10 055 грн., та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, з метою приховання якого та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , вийшов з під`їзду будинку, після чого переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повернувся в приміщення під`їзду буд. АДРЕСА_2 , взяв в руки вказаний велосипед, після чого виніс його з під`їзду, сів на велосипед та поїхав у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 10 055 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 20.07.2019 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи в приміщенні під`їзду буд. АДРЕСА_2 , викрав велосипед поїхавши на ньому. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до нетяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, застосувати ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням виду та розміру покарання, призначеного Деснянським районним судом м. Києва від 18.02.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_4 , який визнаний обвинуваченим, задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі п. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 20.08.2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 055 грн.

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1