Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/6632/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6632/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження слідчим суддею строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, посилаючи на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001065 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національна Гвардія України від 30 жовтня 2019 року № 245, військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, № 9 с/к солдата ОСОБА_7 призначено на посаду водія - номера обслуги 2-го відділення 2-го зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 06 липня 2020 року № 553 прийнято рішення про організацію і проведення польового виходу з особовим складом і підрозділів військової частини, до проведення яких залучений солдат ОСОБА_7 як водій - номера обслуги 2-го відділення 2-го зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 24 січня 2019 року ОСОБА_7 , останній допущений до керування автомобілями, що призначені для перевезення вантажів і дозволена максимальна вага яких перевищує 3500 кілограм (категорія С).

У подальшому, 19 березня 2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №240 за солдатом ОСОБА_7 закріплено автомобіль ЗІЛ-131, з військовим номером « НОМЕР_3 ».

Згідно, з дорожнім листом №5410, автомобіль марки ЗІЛ-131, з військовим номером « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_7 вибув 20 липня 2020 року о 05 годині 00 хвилин з території військової частини НОМЕР_4 НГУ, яка дислокується у АДРЕСА_1 для проведення планових навчань до НОМЕР_5 загальновійськового полігону який дислокується у АДРЕСА_2 .

Солдат ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний був неухильно додержуватися Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, показувати приклад дисциплінованості, скромності і витримки, поводитися самому з гідністю і честю, не допускати і стримувати інших від негідних вчинків, стримувати військовослужбовців від протиправних дій, неухильно виконувати вимоги законодавства.

Окрім того, водій під час здійснення керування транспортним засобом повинен, дотримуватись Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме: п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»; п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод які небезпеки іншим учасникам руху». п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, солдат ОСОБА_7 , діючі у порушення вищевказаних вимог законодавства, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховувала на їх відвернення, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з порушенням правил водіння транспортної машини, що спричинило загибель кількох осіб при наступних обставинах:

20 липня 2020 року близько 07 години 20 хвилин, солдат ОСОБА_7 керуючі транспортною машиною марки ЗІЛ-131, з військовим номером « НОМЕР_3 » рухаючись в колоні військової техніки по автодорозі сполученням Харків-Симферопіль в районі 232 кілометру автомобільного сполучення, діючи всупереч вимогам п. п. 10.1 та 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, рухаючись на спуску, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не врахував дорожню обстановку та не переконався у безпечності виконуваного ним маневру, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «DaewooLanos» з державним номерним знаком НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті зіткнення водій автомобілю «DaewooLanos» д/з НОМЕР_6 , ОСОБА_8 та пасажирка цієї машини ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження, в наслідок яких загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди. Інші пасажири, які знаходились в моент зіткнення в автомобілі марки «DaewooLanos» д/з НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, перелом кісток тазу перелом ребра зліва, ОСОБА_11 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, рани лобної ділянки. ОСОБА_12 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, рани лівого коліна, рвану рану ділянці лівого колінного суглоба.

Таким чином, солдат ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 415 КК України порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило загибель кількох осіб.

20 липня 2020 року о 15 годині 30 хвили солдата ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

21 липня 2020 року солдату ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило загибель кількох осіб.

У підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України, у військовому званні «солдат», на посаді водія - номера обслуги 2-го відділення 2-го зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується у АДРЕСА_1 , -

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, підтверджуються: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду трупів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідками про смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , довідками КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова» про отримання потерпілим ОСОБА_10 тілесних ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, перелом кісток тазу перелом ребер зліва, потерпілою ОСОБА_11 тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, рани лобної ділянки, потерпілою ОСОБА_12 , тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани лівого колін, рваної рани ділянці лівого колінного суглоба, протоколом огляду автомобіля марки ЗІЛ-131, з військовим номером « НОМЕР_3 », під час якого було зафіксовано технічний стан автомобіля та виявлені порушення технічного стану після дорожньо-транспортної пригоди, речовими доказами вилученими в ході огляду місця транспортно-дорожньої пригоди, іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

21 липні 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, тобто до 18 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року постановою прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону строк досудового розслідування у справі продовжено до 3-х місяців, тобто до 21 жовтня 2020 року.

17 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до 21 жовтня 2020 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 жовтня 2020 року.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема: Отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 , щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень; Отримати висновок судово-автотехнічної експертизи щодо наявності в діях підозрюваного порушень правил дорожнього руху; Отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, щодо вартості спричинених збитків пошкодженням службового автомобілю «ЗІЛ-131», з в/н « НОМЕР_3 »; Отримати висновок судово-трасологічної експертизи, щодо встановлення механізму утворення наявних пошкоджень на автомобілях; Отримати висновок експертизи технічного стан транспортних засобів; Отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , щодо встановлення його осудності; Встановити додаткових свідків дорожньо-транспортної події.; Повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; Виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування та судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

Вказані процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійсненні слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, призначених експертних досліджень, тощо.

Враховуючи, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 21 жовтня 2020 року, а у кримінальному провадженні залишилося виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу - не менше ніж 3 місяці, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку у зв`язку з необхідністю : отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 , щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень; отримати висновок судово-автотехнічної експертизи щодо наявності в діях підозрюваного порушень правил дорожнього руху; отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, щодо вартості спричинених збитків пошкодженням службового автомобілю «ЗІЛ-131», з в/н « НОМЕР_3 »; отримати висновок судово-трасологічної експертизи, щодо встановлення механізму утворення наявних пошкоджень на автомобілях; отримати висновок експертизи технічного стан транспортних засобів; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , щодо встановлення його осудності; встановити додаткових свідків дорожньо-транспортної події.; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, призначення судових експертиз та відсутність висновків експертів, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою. Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження слідчим суддею строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 20 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 415 КК України до шести місяців, тобто до 21 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1