Справа № 296/9280/20
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000344 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.11.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до копії акту від 18.05.2020 №124/06-30-04-02 ГУ ДПС у Житомирській області якими проведено документальну позапланову невиїзну перевірку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 14.08.2020 за фактом того, що в період часу з 01.01.2019 по 15.07.2020, службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ за рахунок відображення у первинних бухгалтерських документах операцій по закупівлі послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в результаті вчинили замах на заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах, в сумі 1 165 186 грн. шляхом включення до бюджетного відшкодування сум ПДВ сформованих за рахунок проведення вказаних операцій.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть бути використані з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

2.2. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

2.3. Відповідно до частини першої статті 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до копії акту від 18.05.2020 №124/06-30-04-02 щодо позапланової невиїзної перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.2. Згідно із частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

3.3. Враховуючи, що клопотання слідчого не містить відомостей про місцезнаходження, відомі номери засобів зв"язку, або електронної пошти особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, що унеможливлює виконання вимог частини першої статті 163 КПК України щодо повідомлення цієї особи про розгляд клопотання слідчого, а також те, що слідчим не доведено наявність підстав, встановлених частиною другою статті 163 КПК України, за яких може бути розглянуто клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000344 від 14.08.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1