Справа № 293/411/19
Провадження № 1-кп/293/108/2020
УХВАЛА
15 вересня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000469 від 20.12 .2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подано письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав, що при формулюванні обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в обвинувальному акті не викладено об`єктивну сторону цього злочину, а лише узагальнено перелічено допущення підозрюваним порушення правил безпеки дорожнього руху, не розкриваючи при цьому їх змісту та не вказуючи, порушення яких саме конкретних правил перебуває у причинному зв`язку із наслідками, що настали, тобто з виникненням ДТП та заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень, від яких настала їх смерть. Також зазначив, що має місце невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту вимогам закону, який не містить реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 314 КПК України, просив суд врахувати подане клопотання та повернути прокурору обвинувальний акт від 27.02.2019 року та додатки до нього у кримінальному провадженні №0000469 внесеному до ЄРДР 20.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України, для усунення порушень вимог КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, вину свою визнає частково.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована в повному обсязі, просила до обвинуваченого не застосовувати реальне відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання не визнав, вважає дане клопотання безпідставним. Вказав, що реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам чинного КПК України, містить перелік усіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, з відповідною датою їх прийняття, та й сам обвинувальний акт відповідає вимогам закону. В клопотанні просив відмовити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні захисника про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 14.05.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1