Справа№522/7397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000022 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000022 від 22.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, державним виконавецем ОСОБА_4 за погодженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в умисному невиконанні ОСОБА_2 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019р. по справі № 522/17680/18, що набрало законної сили 01.10.2019р. і просить притягнути її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.382 Кримінального кодексу України.

Однак, ОСОБА_2 жодного разу не перешкоджала зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_6 та добровільно виконувала рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2019р. по справі № 522/17680/18, що підтверджується відеозаписом, що робила сама ОСОБА_2 с самого початку проголошення рішення ще у суді першої інстанції 14.01.2019 року,але батько ОСОБА_5 був за кордоном і не бажав бачити сина ОСОБА_7 . ОСОБА_5 був за межами України і коли приїхав на два три місяці, то не зв`язувався з ОСОБА_8 для побачень з сином, а звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для примусового виконання через двох адвокатів з метою притягнення ії до відповідальності.

19.06.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було спрямовано клопотання до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 про отримання інформації щодо копії паспорта громадянина Румунії ОСОБА_5 , який був допитаний у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілого для витребування інформації по перетинанню кордонна за румунським паспортом. Необхідно також отримання копії паспорта громадянина Румунії малолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 по телефону відповіла, що задовольнила всі подані клопотання, але станом на 08.07.2020 року, коли ОСОБА_2 прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , то з`ясувалось, що клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст. 45, ч. 4 ст. 46 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, та який користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За вимогами ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення є обставинами, які підлягають доказуванню.

Частина 1, 2 статті 99 КПК України визначають, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати і інші носії інформації.

Отже, отримані належним чином документи (копії документів) можуть бути використані як документи (докази) у кримінальному провадженні № 0000022 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтями 160, 163 КПК України закріплено право сторони захисту на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Іншим способом отримати вищезазначені документи та відомості з метою доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим.

Представник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у клопотанні доводи, дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 28, 42 ,45-47, 93, 114, 131,132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000022 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме з можливістю вилучення: копії паспорта громадянина Румунії ОСОБА_5 та копії паспорта громадянина Румунії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації та можливості її вилучення в письмовій формі адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2157 від 27.01.2012 року).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 17.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2020