СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8411/18
пр. № 1-кп/759/124/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003819 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українець, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючий, не зареєстрований, попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.08.2002 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою суду від 26.12.2003 року випробування скасоване, направлений для відбування покарання за вироком суду на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.01.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 5 днів;
- 26.05.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 14.07.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 27 днів;
-06.12.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-05.06.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-30.08.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2013 року призначено остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 17 днів;
29.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
29.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.05.2017 року, приблизно о 12 год. 51 хв., знаходячись в приміщенні магазину тридцять шостої філії ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА», розташованому по пр-ту Л.Курбаса,19-А в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА», завдавши майнову шкоду на загальну суму 355 грн. 92 коп. (без ПДВ), за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 04 травня 2017 року, приблизно о 12 год. 49 хв., знаходячись в приміщенні магазину тридцять шостої філії ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА» розташованому по пр-ту Л.Курбаса,19-А в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА».
З метою реалізації свого злочинного умислу направленного на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи з корисливих мотивів, взяв з прилавку належний ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА» товар, а саме: шоколад «Корона» «Max Fun» з карамеллю, вагою 160 г., в кількості 4 шт., загальною вартістю 159,96 грн. (без ПДВ) та шоколад «Корона» «Max Fun» з арахісом, вагою 160 г., в кількості 5 шт., загальною вартістю 195, 96 грн. (без ПДВ)., який він, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, з метою приховування викраденого майна, сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.
Після цього, ОСОБА_3 , 04 травня 2017 року, приблизно о 12 год. 51 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не розрахувавшись на касі за викраденим товар, вийшов з торгового залу та будівлі вищевказаного магазину, завдавши ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА» майнову шкоду в розмірі 355 грн. 92 коп. (без ПДВ)
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 04.05.2017 року, приблизно о 12 год. 51 хв., знаходячись в приміщенні магазину «БІЛЛА-УКРАЇНА», розташованому по пр-ту Л.Курбаса,19-А в м. Києві, викрав чуже майно, а саме: шоколад «Корона» «Max Fun» з карамеллю та Корона» «Max Fun» з арахісом. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, освіта середня, не працюючий, раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецедив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки даний злочин ОСОБА_3 вчинив 4 травня 2017 року, тобто до ухвалення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 29.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі і відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому за таких обставин суд вважає, що при призначенні покарання відносно ОСОБА_3 слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 ( сім) місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року більш суворим покаранням у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 9.08.2020 року, тобто з дня обрання відносно нього запобіжного заходу виді тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання відбуте покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін -тримання під вартою до 09.09.2020 року включно в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: які передано на відповідальне зберігання представнику ПП « Білла УКраїни» ( м. Київ, проспект Леся Курбаса, 19-а). повернути ПП « Білла УКраїни» ( м. Київ, проспект Леся Курбаса, 19-а).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1