Справа № 675/1505/20
Провадження № 1-кс/675/343/2020
У Х В А Л А
"19" серпня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання, внесене слідчим СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання, внесене слідчим СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 , підозрюваний) підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
У своєму клопотанні слідчий покликаючись на обставини, що встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000202 вказує, що 07.08.2020 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку знайомого ОСОБА_7 , спільно з ним та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, під час чого приревнував ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , і з огляду на що вирішив його позбавити життя. Для цього підозрюваний вже з місця свого проживання взяв господарську сокиру та прослідував до місця проживання ОСОБА_10 , де як він достовірно знав знаходився ОСОБА_9 . Проникши через не зачинені двері ОСОБА_5 помітив у спальні ОСОБА_9 , який спав з ОСОБА_10 та підійшов до дивану та завдав ОСОБА_9 , який спав у положені на спині не менше 6 ударів в область голови, вкладаючи в удари значну фізичну силу, спричинивши відкриту черепно-мозкову травму.

Вказує, що поданому факту внесено відомості до ЄРДР №0000202 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Звертає увагу, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , якого 07.08.2020 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 07.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий звертає увагу, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки лікаря-психіатра Ізяславської ЦРЛ від 30.06.2020 року ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку. Також покликається і на наявність судових рішень щодо застосування судом відносно підозрюваного примусових заходів медичного характеру.
На переконання слідчого підозрюваний потребує направлення на стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради" для з`ясування психологічного стану на час вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
Як вважає слідчий, підозрюваний потребує такого направлення на стаціонарну психіатричну експертизу з поміщенням у відповідне відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні вцілому не заперечували проти призначення експертизи, звернувши увагу на запитання, які можуть бути виключені з переліку, які запропонував слідчий поставити експерту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вказує на доведеність обставин на які покликається у своєму клопотанні слідчий, в тому числі щодо затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, та 07.08.2020 року повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 08.08.2020 року ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки від 30.06.2020 року виданої лікарем-психіатром КНП "Ізяславська ЦРЛ", ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом «АППД».
Як вбачається з ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.07.2013 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Крім того, згідно з ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.01.2014 року до ОСОБА_5 також було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Слідчий суддя враховує, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до статті 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як визначає глава 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та для вирішення питання чи перебував останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , виконання якої слід доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з частковим переліком питань, зазначених слідчим, що відповідатиме законним правам підозрюваного та завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя з урахуванням ч. 7 ст. 244 КПК України не включає до ухвали запитання щодо осудності підозрюваного.
Крім того, враховано загальні засади кримінального процесуального законодавства, в тому числі і ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим запитання про те чи може підозрюваний за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні, не стосується кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв`язку із чим, не включає його до ухвали про призначення експертизи та направлення підозрюваного до відповідного закладу у зв`язку з її проведенням.
З таких же підстав слідчий суддя не включає до ухвали про призначення експертизи і питання щодо участі підозрюваного в слідчих діях, так як вимогами КПК України визначено перелік процесуальних дій, де участь підозрюваного є обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40, 242-244, 509, 512 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000202 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницкої області).
На вирішення експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради поставити запитання:
- чи хворіє ОСОБА_5 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки (психічного розладу)?
- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину (з урахуванням наявного в нього захворювання)?
- чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу чи душевного хвилювання, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочину, перебуваючи в такому стані?
- чи був зумовлений цей стан поведінкою та діями потерпілого ОСОБА_9 , та в чому вона виразилася, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку ОСОБА_5 .?
- чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Направити підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ), який тимчасово утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницкої області) для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи,
Надати експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради копію ухвали слідчого судді про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного для її проходження, матеріали кримінального провадження №0000202, та на вимогу додаткові матеріали необхідні для вирішення поставлених запитань.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку експерта, передбачену ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України ОСОБА_5 може бути направлений до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради на строк не більше двох місяців.
Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу, уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд в строк 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той самий строк і в тому ж самому порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1