Єдиний унікальний номер 728/2014/20
Номер провадження 1-кс/728/494/20
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

12 листопада 2020 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 30 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -
у с т а н о в и в :
1. 12 листопада 2020 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 29 жовтня 2020 року близько 10 години дві невстановлені особи жіночої статі, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю власниці господарства ОСОБА_4 , таємно від оточуючих та господарки, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 37 330 грн., які належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

3. В ході досудового розслідування отримана інформація, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетні наступні особи: ОСОБА_5 , який користується мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , яка користується мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: - НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером - НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером - НОМЕР_8 .

4. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до інших кримінальних правопорушень.

5. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

6. Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

7. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

8. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

9. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 30 жовтня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
11. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

12. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

13. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

14. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

15. В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
16. Крім того, в даному випадку, Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним, в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
17. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
18. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
19. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 30 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-картками:

2.1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2.2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , яка користується мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2.3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_6 ;

2.4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_7 ;

2.5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_8 ,

у період часу з 00 год. 00 хв. 1 жовтня 2020 року по час проведення вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: IMSI, IMEI тощо;

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А;

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента;

3.7. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носію диску в форматі .хlsх (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі.

4. Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

5. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 12 грудня 2020 року.
6. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1