УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
09.10.2020 слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
30.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме про те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 25.08.2020, о 19.42 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Таврія В», що в ТРЦ «Квартал» по вул. Кам`янецькій, 17, м. Хмельницький, який належить ПП «Таврія Плюс», прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу акційних алкогольних виробів викрав пляшку джину «ФінсбаріПлатінум», ємністю 0,7 л, закупівельною вартістю 299 гривня 52 копійки, яку ОСОБА_6 взяв у ліву руку та не розрахувавшись за товар пройшов повз розрахункові каси та покинули приміщення торгового залу магазину «Таврія В», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 завдав ПП «Таврія Плюс» в особі представника ОСОБА_8 , майнову шкоду на вказану суму.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено:
- проведено огляд місця події 25.08.2020;
- показання представника потерпілого ОСОБА_8 ;
- показання під час додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;
- протокол тимчасового доступу до речей та документів;
- проведено огляд предметів (документів);
- показання свідка ОСОБА_9 ;
- пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання свідку ОСОБА_9 ;
- пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_9 ;
- показання свідка ОСОБА_10 ;
- пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_10 .
01.10.2020 року постановою слідчої ОСОБА_4 через ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, останнього оголошено в розшук.
09.10.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 26.10.2020 року о 15 год. 10 хв. підозрюваного ОСОБА_6 затримано.
Санкція статті ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким.
Сам ОСОБА_6 є раніше судимим, немає постійного місця роботи, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, свою вину у вчиненні крадіжки визнає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені усі ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 28 листопада 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 29 листопада 2020 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 29 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя