Справа № 509/3783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000011, внесеного до ЄРДР 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання інспектора, з якого вбачається, що 08.07.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій остання просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 08.07.2020 р., приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу до фойє отелю «Richard» викрала належний їй ноутбук марки «Asus» ADP-90 YD чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 6000 грн.

07.08.2020 р., потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником готелю «Річард», надано СD диск на якому зафіксований факт крадіжки ноутбука від 08.07.2020 р.

07.08.2020 р., проведено огляд відеозапису з цифрового носія інформації компакт-диску СD, в ході якого виявлено, як особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,08.07.2020 р. здійснила крадіжку ноутбука з фоє готелю «Річард».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що носій інформації компакт-диск СD має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора про арешт майна - задовольнити.

1.Накласти арешт на носій інформації СD компакт-диск наданий потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником готелю «Річард» на якому зафіксований факт крадіжки ноутбука від 08.07.2020 р., так як на даному предметі може міститися інформація про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яке має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

2. Речовий доказ у вигляді носія інформації СD компакт-диск наданий потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником готелю «Річард» на якому зафіксований факт крадіжки ноутбука від 08.07.2020 р., зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1