Справа №485/1090/19
Провадження № 1-кс/485/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 09 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000460 від 14 липня 2019 року,
встановив:
06 серпня 2020 року заявник через свого представника звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 09 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000460, внесеного до ЄРДР 14 липня 2019 року за повідомленням зі служби "102" про те, що 13.07.2019 року о 16:38 по вул. Центральній в м. Снігурівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 та мотоциклу марки "DEFIANT DT 200" д/н НОМЕР_2 , в результаті якого водія мотоциклу ОСОБА_3 доставлено до Снігурівської ЦРЛ з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає вказану постанову передчасною, належним чином необґрунтованою та такою, що винесена без всебічного дослідження обставин справи.
Заслухавши думку скаржника, який скаргу підтримав, думку прокурора, яка не вбачала підстав для скасування постанови, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000460, приходжу до такого.
В силу ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у тому числі потерпілим.
У ході розгляду скарги встановлено, що 13.07.2019 року о 16:38 по вул.Центральній в м. Снігурівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 та мотоциклу марки "DEFIANT DT 200" д/н НОМЕР_2 , в результаті якого водія мотоциклу ОСОБА_3 доставлено до Снігурівської ЦРЛ з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки.
Дані про кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України внесені до ЄРДР 14 липня 2019 року за № 0000460.
09 липня 2020 року заступник начальника ВП - начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , керуючись п. 2 ч.1 ст. 284 КК України, прийняв постанову про закриття кримінального провадження з підстави відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Даних вимог слідчим поліції ОСОБА_7 дотримано не було.
Так, при перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчий прийняв передчасне процесуальне рішення про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки не усунув протирічь у висновках інженерно-транспортних експертиз Миколаївського НДКЦ №655 від 09.01.2020 року та додаткової № 222 від 04.06.2020 року, за наявності двох варіантів механізму розвитку ДТП у постанові не навів мотивів з яких прийняв до уваги один висновок та не прийняв інший, не оцінив та не перевірив показання обох водіїв та свідків щодо обставин ДТП у комплексі з іншими вихідними даними експертним шляхом, з технічної точки зору.
Крім того, слідчий, вважаючи обгрунтованим призначення у справі комісійної-судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого у результаті ДТП, прийняв постанову від 30.03.2020 року про її призначення, однак не дочекавшись висновку експерта кримінальне провадження закрив.
Також, як з"ясувалося у ході судового розгляду із слів потерпілого, під час досудового розслідування ним вказувалося слідчому про наявність очевидця ДТП, якого допитано не було.
Крім того, при закритті кримінального провадження слідчим не було вирішено питання щодо речових доказів.
Відтак, як убачається з матеріалів справи, слідчим досудове розслідування проведено неповно, а висновки цього розслідування, викладені у постанові від 09 липня 2020 року, є недостатньо вмотивованими.
За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню начальнику СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області для проведення досудового розслідування.
Таким чином, скарга знайшла своє підтвердження і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000460 від 14 липня 2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 від 09 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000460 від 14 липня 2019 року, а матеріали кримінального провадження повернути СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області для проведення досудового розслідування..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя