Справа № 349/435/20
Провадження № 1-кп/349/88/20
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, раніше несудимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.185 КК України за таких, встановлених судом, обставин.

02 березня 2020 року біля 10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , побачила потерпілу ОСОБА_7 , яка міцно спала. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення грошових коштів у ОСОБА_7 , які вона зберігала в кишені куртки. Переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи злочинний умисел, таємно викрала горшові кошти ОСОБА_7 в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачено ї.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що постійно проживає в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області. 02 березня 2020 року біля 10 год. прийшла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , щоб набрати з криниці води. Зайшла в приміщення кухні, побачила потерпілу ОСОБА_7 , яка міцно спала . В неї виник умисел на викрадення грошових коштів у ОСОБА_7 , які вона зберігала в кишені куртки. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала горшові кошти ОСОБА_7 в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаялася, заподіяну майнову шкоду в сумі 2000 грн повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_7 та підтримала клопотання захисника, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, на адресу суду направила письмове клопотання про слухання справи без її участі, де зазначила про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася, що підтверджується довідкою, виданою на запит Рогатинського відділення поліції від 25 березня 2020 року.

Згідно відомостей про особу обвинуваченої, ОСОБА_3 розлучена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала повністю та висловила жаль з приводу вчиненого, на стадії досудового розслідування повністю відшкодувала ОСОБА_7 майнову шкоду, що підтверджується письмовою розпискою потерпілої від 25 березня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор підтвердив, що ОСОБА_3 під час досудового слідства активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавалися.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.284-288, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1