У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

06 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 6661378.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2020 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 13 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №6661378.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду зі скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Одночасно заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду його скарги в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з державної установи «Вінницька УВК (№1)», в якій він перебуває на даний час.

Згідно матеріалів судового провадження ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, з метою безпосередньої участі ОСОБА_2 та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з скаржником ОСОБА_2 в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з державною установою «Вінницька УВК (№1)».

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційне провадження, яке призначено на 10 годину 45 хвилин 07 серпня 2020 року здійснювати в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Начальнику ДУ «Вінницька УВК (№1)» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції, під час апеляційного розгляду вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, ) для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1