печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.09.2020 по справі №757/41116/20-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.09.2020 по справі №757/41116/20-к, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Укр Стар Буд», проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_3 просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.09.2020, оскільки йому є незрозумілим: Чи припинено станом на 16.11.2020 дію запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 , відповідно до вказаної ухвали? Яким є строк дії ухвали слідчого судді від 24.09.2020 №757/41116/20-к в частині застосованого запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 .? Чи можуть бути повернуті заставодавцю кошти, внесені ним як застава без зміни в подальшому запобіжного заходу ОСОБА_3 , з урахуванням виконання ним покладених на нього обов`язків?

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 24.09.2020 по справі № 757/41116/20-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовлено та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 315 300 грн., а також покладено на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування на 53 дні до 15 листопада 2020 року включно.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви підозрюваного слід відмовити

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.09.2020 по справі №757/41116/20-к відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1