Справа № 134/1456/20
Провадження №11-кп/801/1360/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 29.03.2010 Томашпільським р-н судом Вінницької обл. за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, з іспитовим строком 1 рік;
- 05.10.2010 Томашпільським р-н судом Вінницької обл. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;

в с т а н о в и в :

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення відмовлено, захисник ОСОБА_7 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, оскільки дану ухвалу засуджений отримав 26 жовтня 2020 року.
Заслухавши захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , які підтримали своє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року та просили поновити даний строк; прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши судові матеріали, обговоривши доводи вищезазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слід задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КК України для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
В ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 повідомив, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримав запізно, можливості вчасно оскаржити дану ухвалу суду першої інстанції не мав, тому направив ухвалу своєму адвокату, який в його інтересах її оскаржив.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи сторони захисту про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст.117, 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4