Справа № 615/823/20
Провадження № 1-кс/615/266/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

володільця майна - ОСОБА_5 ,

представника володільця майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене 21.07.2020 року майно, в ході огляду місця події біля домоволодіння за адресою: пров. Свято-Миколаївський, 1 у Валківському районі Харківської області, а саме:
- вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;
- деревину дров`яну різного діаметру та різної довжини, яка знаходиться у вантажному автомобілі марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом 7,32 м.куб., фактичним власником якої є ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- бірку пластикову з написами UA ДАПРУ 552901800;
- товарно-транспортну накладну серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року у двох екземплярах.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, відомості за яким внесені до ЄРДР 21.07.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом того, що 21.07.2020 року виявлено автомобіль ЗИЛ біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який перевозив деревину твердої породи без належних документів.

21.07.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль вантажний Зил 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ТТН серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року у двох екземплярах; бірку пластикову UA ДАПРУ 552901800; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; деревину дров`яну різного діаметру та різної довжини.
21.07.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за участю майстрів лісу ДП «Жовтневий» Валківського лісництва, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого майстрами лісу проведено заміри кузова автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами чого встановлено об`єм деревини твердої породи у розпиляному вигляді у кузові вказаного автомобіля у розмірі 7,32 м.куб.

Згідно товарно-транспортної накладної серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року, ДП «Жовтневе лісове господарство» відпущено для перевезення на автомобілі Зил 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажоодержувачу ОСОБА_5 деревину дров`яну породи дуб об`ємом 3,7200 куб.м.

Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року виявлені та вилучені речі в ході огляду місця події, проведеного 21.07.2020 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000264 від 21.07.2020 року.

Сторона обвинувачення зазначає, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та предметом злочину, а тому, з метою проведення судових експертиз по кримінальному провадженню та для запобігання знищенню виявлених доказів, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 внесеному до ЄРДР 21.07.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за вказаним кримінальним правопорушення внесені до реєстру 21.07.2020 року о 07 год. 53 хв. за фактом того, що 21.07.2020 року виявлено автомобіль ЗИЛ біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який перевозив деревину твердої породи без належних документів.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 21.07.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в період часу з 03 год. 30 хв. до 03 год. 59 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль вантажний Зил 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ТТН серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року у двох екземплярах; бірку пластикову UA ДАПРУ 552901800; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; деревину дров`яну різного діаметру та різної довжини.
Згідно протоколу огляду місця події, 21.07.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за участю майстрів ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період часу з 10 год. 54 хв. до 11 год. 10 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого майстрами лісу проведено заміри кузова автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами чого встановлено об`єм деревини твердої породи у розпиляному вигляді у кузові вказаного автомобіля у розмірі 7,32 м.куб.

Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року виявлене та вилучене 21.07.2020 року майно, під час проведення огляду місця події, який проводився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року у двох екземплярах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; бірка пластикова з написами UA ДАПРУ 552901800; деревина дров`яна різного діаметру та різної довжини, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000264 від 21.07.2020 року.

Згідно товарно-транспортної накладної серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року, ДП «Жовтневе лісове господарство» відпущено для перевезення на автомобілі Зил 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажоодержувачу ОСОБА_5 деревину дров`яну породи дуб висотою 1,00 м, довжиною 1,00 м, шириною 1,00 м, об`ємом 3,7200 куб.м.

Відповідно до наданої у судовому засіданні володільцем майна ОСОБА_5 товарно-транспортної накладної серії ХРБ № 330369 від 17.07.2020 року, ДП «Жовтневе лісове господарство» відпущено для перевезення на автомобілі Зил 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажоодержувачу ОСОБА_5 деревину дров`яну породи дуб висотою 1,00 м, довжиною 2,00 м, шириною 1,00 м, об`ємом 1,2400 куб.м., деревину дров`яну породи липа дріб висотою 1,00 м., довжиною 2,00 м, шириною 1,00 м, об`ємом 1,2400 куб.м., деревину дров`яну породи клен гостр висотою 1,00 м, довжиною 2,00 м, шириною 1,00 м, об`ємом 1,2400 куб.м.

У свою чергу, вищевикладені обставини свідчать про те, що вказані товарно-транспортні накладні не можуть беззаперечно підтверджувати факт придбання саме вилученої деревини за вказаними накладними.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що на даному етапі провадження судом не вирішуються питання стосовно законного або незаконного набуття права власності. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; деревина дров`яна твердої породи різного діаметру та різної довжини, яка під час огляду місця події знаходилась у кузові автомобіля марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальним об`ємом 7,32 м.куб.; бірка пластикова з написами UA ДАПРУ 552901800; товарно-транспортна накладна серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року у двох екземплярах, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Зазначене майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, вилученого під час проведення огляду місця події, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
При вирішені питання щодо арешту тимчасово вилученого майна, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає доцільним накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, передавши на відповідальне зберігання особі, у якої майно було вилучено або власнику майна, з покладенням на цю особу обов`язку забезпечити зберігання транспортних засобів.

Так само, слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на деревину дров`яну твердої породи різного діаметру та різної довжини, яка під час огляду місця події знаходилась у кузові автомобіля марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальним об`ємом 7,32 м.куб., шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, та бірку пластикову з написами UA ДАПРУ 552901800; товарно-транспортну накладну серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року у двох екземплярах, визначивши місцем зберігання арештованого майна, за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим та прокурором не доведено обхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає частковому задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131-132, 170-174, 309-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 21.07.2020 року, а саме: автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження - до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Передати автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання особі, у якої майно було вилучено або власнику майна, з покладенням на цю особу обо`вязку забезпечити зберігання транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 21.07.2020 року, а саме: деревину дров`яну твердої породи різного діаметру та різної довжини, яка під час огляду місця події знаходилась у кузові автомобіля марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальним об`ємом 7,32 м.куб., шляхом заборони відчуження, користуватися та розпоряджатися - до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 21.07.2020 року, а саме: бірку пластикову з написами UA ДАПРУ 552901800; товарно-транспортну накладну серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року у двох екземплярах - до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: деревини дров`яної твердої породи різного діаметру та різної довжини; бірки пластикової з написами UA ДАПРУ 552901800; товарно-транспортної накладної серії ХРБ № 330376 від 20.07.2020 року у двох екземплярах за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відмовити.

Вилучене під час проведення огляду місця події 21.07.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути особі, у якої майно було вилучено або власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1