Справа № 592/9003/20
Провадження № 1-кс/592/4636/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002119 від 01.07.2020, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що30.06.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. виявили, що за адресою: АДРЕСА_1 , був пошкоджений автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.8, чорного кольору, 2007 року випуску, що у користуванні ОСОБА_4 .. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що між ним та сином сусідки ОСОБА_5 , яка проживає в одному з потерпілим під`їзді, в 77 квартирі попередньо відбувались конфліктні ситуації із-за припаркованого під вікнами ОСОБА_5 автомобіля. В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; в яких міститься про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.05.2020 по 15.07.2020 за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріали клопотання не дають підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що існують чи можуть існувати заявлені документи. Також немає підстав вважати існування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002119 від 01.07.2020, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1