Єдиний унікальний номер 0904/1588/12
Номер провадження 5/341/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
представника пробації - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
засудженої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич подання інспектора Галицького РП Калуського МРВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та звільнення від основної міри покарання засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маріямпіль, Галицького району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

01.10.2019 року до суду надійшли матеріали справи з Івано-Франківського апеляційного суду.
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2012 року засуджена за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, покладено, передбачені ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Галицького РП Калуського МРВ КВІ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2012 року, посилаючись на те, що за період відбуття терміну з випробуванням засуджена не виконує покладені на неї обов`язки суду, а саме: не з`являється на реєстрацію, змінила місце проживання не повідомивши про це КВІ.
Працівниками КВІ були проведені першочергові розшукові заходи, під час яких встановлено, що ОСОБА_7 за зареєстрованою та фактичною адресою проживання, що по АДРЕСА_1 відсутня, у зв`язку з чим неможливо доставити таку у КВІ приводом, в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні та в Бурштинській міській лікарні на лікуванні не перебувала.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що засуджена ОСОБА_7 без поважних причин не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, тому до суду було подано клопотання про скасування іспитового строку та звільнення від основної міри покарання. Окрім того зазначила,що матеріали в т.ч. і що стосуються засудженої ОСОБА_7 знищені.
Прокурор в судовому засіданні у поданні просив відмовити, зважаючи на те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_7 знищена, особова справа засудженої також, наявна лише копія постанови Галицького районного суду від 26 вересня 2012 року про скасування іспитового строку та звільнення від основної міри покарання. Жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про ухилення засудженою від виконання обов`язків, покладених на нею вироком Івано-Франківського міського суду - не має.
Засуджена та її захисник у судовому засіданні проти подання заперечили. Зокрема, ОСОБА_7 пояснила, що вироком Івано-Франківського міського суду від 24.02.2012 року її засуджено до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий термін один рік. Вона з`являлася щомісяця на реєстрацію до КВІ м. Галич та виконувала покладені на неї судом обов`язки. Повідомляла інспектора, що бажає влаштуватися на роботу. Залишилось з`являтися на реєстрацію 1-2 міс. Приїжджала до Галицької КВІ і повідомляла працівників, що хоче влаштуватися на роботу. Наступного разу, під час її приїзду, інспектор був відсутній і вона не змогла відмітитись.
У 2015 році поїхала до Полтави, де вийшла заміж, народила дитину. Офіційно не працевлаштовувалася. Звернулася в еміграційну службу у Полтавській області, зробила посвідку, виготовила ряд документів і тільки коли оформляла реєстрацію транспортного засобу то дізналася, що оголошена в розшук. На даний час приїхала з дитиною до м Бурштин і з`явилася в Галицьке відділення поліції для з`ясування щодо її розшуку і саме так їй стало відомо про скасування звільнення від покарання з випробуванням та оголошення її в розшук. З серпня 2012 року проживала у м. Івано-Франківськ, де працювала. Жодних викликів інспектора Галицького КВІ вона не отримувала. Просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки усвідомила неправомірність своїх дій.
В розгляді поданому адвокатом ОСОБА_6 письмовому клопотанні про звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку остання відмовилася.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, пояснення представника органу пробації, захисника та засудженої, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.
Судом установлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2012 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, покладено, передбачені ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`являлася до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
Згідно листа нач. Галицького районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" в Івано-Франківській області за № 38/3/254-20 від 05.02.2020 р. вбачається,що особова справа ОСОБА_7 знищена згідно Акту на знищення документів та справ Галицького РС КВІ,який затверджений 08.02.2016 р. заступником начальника управління ДПтСУ.
Відповідно до довідки за № 42/19 вих. від 03.06.2019 р. виданої консультантом Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 , яка мається в матеріалах клопотання ОСОБА_10 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду від 26.09.2012 р. видно, що справи в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах за 2012 рік знищені ( а.с.17).
У наданих суду матеріалах подання та у зв`язку із відсутністю особової справи засудженої ОСОБА_7 не міститься підтвердження того, що засуджена у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являлася без поважних причин, порушення умов звільнення не носило систематичного характеру.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_7 відсутній умисел, а тому, це свідчить що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженої для її відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в поданні слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 ККУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Галицького РП Калуського МРВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та звільнення від основної міри покарання засудженій ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року.

Суддя:ОСОБА_1