Справа № 175/3720/20
Провадження № 1-кс/175/1061/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001071 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню №0001071 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином зазначеною нормою закону визначено територіальну підсудність клопотань органів досудового розслідування щодо заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, до яких відноситься арешт майна.

Згідно постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визначення територіальної підслідності від 04.11.2020 року, підслідність кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0001071 від 09.10.2020 року, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України визначена за СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженню - Дніпровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, адреса місця розташування якого вул. Троїцька площа, 2-а в м. Дніпрі.

Оскільки клопотання мають розглядатися слідчими суддями за місцем знаходження органу досудового розслідування, то вбачається, що дане клопотання не підсудне слідчим суддям Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки Дніпровський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований на території Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001071 від 09.10.2020 року - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1