Справа № 159/3930/20
Провадження № 1-кп/159/401/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 351 100 000 31 про обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ст. 335 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на виконання Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з 02.03.18 р. на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу; 10.02.20 р. повідомленим Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області про необхідність прибуття до Ковельського ОМВК для проходження медичної комісії, був визнаний придатним для проходження строкової військової служби за результатами медичної та призовної комісії Ковельського району (протокол № 15) на підставі вимог Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МО України № 402 від 14.08.18 р.. Його було вирішено призвати на строкову військову службу у водійську службу у водії автомобілів та зарахувати до команди № НОМЕР_1 відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», згідно з яким на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 18 років, та старші особи, які не досягли 27 ми річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Після цього 03.07.20 р. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 під підпис отримав повістку про призов, і, тим самим, був належним чином повідомленим та зобов`язаним прибути о 08 год. 06.07.20 р. за місцем розташування Ковельського ОМВК з метою відправки у обласний збірний пункт, а звідти у військову частину згідно з Указом Президента України № 13/2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році». Проте отримавши вказану вище повістку, обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що визначають, що захист Батьківщини, незалежності, територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу; будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби, та не маючи правових підстав на відстрочку, звільнення від призову на строкову військову службу під час чергового призову, що передбачені ст. ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 06.07.20 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, чим порушив передбачений ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» порядок комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань військовослужбовцями, та ухилився від призову на строкову військову службу.
Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 335 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав у повному обсязі та суду показав, що він, дійсно, був з 02.03.18 р. на обліку у Ковельський ОМВК і, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, повідомленим АДРЕСА_2 про необхідністиь прибуття для проходження медичної комісії, будучи визнаним придатним для проходження строкової військової служби, не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, отримавши повістку про призов, о 08 год. 06.07.20 р. у Ковельський ОМВК, ухилився від прибуття та призову на строкову військову службу. На таке його рішення частково вплив мали і його батьки. У скоєному щиро розкаюється.
Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений не заперечив.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений ознайомлений у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та особу винуватого у їх сукупності. Так суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що з 01.07.20 р. належить до категорії проступку.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді, детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначеного кримінального правопорушення (проступку); заявив про щире каяття у судовій залі; його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений виключно позитивно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я, що він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; не має утриманців, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням йому мінімального терміну покарання із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду на протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1