Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1035/20
Провадження № 1-кп/945/290/20
ВИРОК
Іменем України

29 липня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000412, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тобольськ Росія, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:
Формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , визнаного судом доведеним.
У ході досудового розслідування встановлено, 26 лютого 2020 року, наказом директора Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» вiд 25.02.2020 №298-к, ОСОБА_4 призначено на посаду листоноші 1 класу ПВПЗ Пересувне-6 Управління Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта». Відповідно до посадової інструкції листоноші Відділення поштового зв`язку Пересувне-6 Управління Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта», основними завданнями i обов`язками листоноші є:
- За встановленим графіком доставляти адресатам відправлення, періодичні друковані видання, рахунки, рекламу та/або інформаційну продукцію, пенсії та соціальні допомоги, поштові перекази у встановлені нормативні строки на доставних дільницях;
- Отримувати письмову кореспонденцію, повідомлення на одержання поштових переказів, усіх видів відправлень, періодичні видання, пенсійні відомості та грошові кошти;
- Своєчасно та якісно виконувати завдання та обов`язки, визначені цією посадовою інструкцією;
- Раціонально i ефективно організовувати працю та дотримуватись вимог чинного законодавства;
- Обслуговувати доставні дільниці (згідно наказу);
- Дотримуватись вимог щодо схоронності готівки, інших цінностей під час виконання операцій; Дотримуватись трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку Товариства, правил i норм протипожежної безпеки та охорони праці, виробничої санітарні тощо, утримувати робоче місце в належному стані згідно правил санітарії i гігієни.
26.02.2020 року між Миколаївською дирекцією АТ «Укрпошта» та ОСОБА_7 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_8 взяла на себе повну відповідальність за забезпечення охоронності довірених їй підприємством МД АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей i зобов`язується дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання або іншої міри матеріальних цінностей i вживати заходів для відвернення шкоди. Діючи всупереч вищевикладеним вимогам, 21.04.2020 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді листоноші ВПЗ Пересувне-6 Управління Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», в с.Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірені грошові кошти Пенсійного Фонду України, призначені для выплат пенсій населенню, достовірно знаючи порядок виплати та доставки пенсій, переслідуючи умисел, направлений на незаконне привласнення грошових коштів (соціального забезпечення), діючи умисно, шляхом не здійснення виплати згідно відомості №2114325 на виплату пенсій та соціальних допомог за квітень 2020 року ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 4000 грн 00 коп, незаконно отримала вказані кошти на зазначену суму, які привласнила, та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила Пенсійному Фонду України матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн 00 коп.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро каялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення особою чужого майна, що перебувало в її віданні.

У даному кримінальному провадженні 29.07.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій обвинувуачної за ч.1 ст.191 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережено визнати вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн 00 коп.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавала.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості (в редакції статті, чинній на день вчинення злочину), що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовим доказом у даному кримінальному провадженні є: копія наказу № 566 від 01.06.2020 року; акт службового розслідування від 03.06.2020 року; витяг зі штатного розпису Миколаївської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на 01.03.2020 року, а саме структурного підрозділу - ВПЗ Пересувне-6; копія наказу (розпорядження) №298-к від 25.02.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду листоноші 1 класу ПВПЗ Пересувне-6 4 гр Відділення поштового зв`язку м.Миколаєва Об`єкти поштового зв`язку; копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення охоронності матеріальних цінностей, що належить Миколаївській дирекції АТ «Укрпошта» підписаний між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 від 26.02.2020 року; копія особової картки працівника на ім`я ОСОБА_4 ; копія посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку Пересувне-6 Управління Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта»; копія відомості доставки від 21.04.2020 року; пояснювальна записка ОСОБА_4 від 23.04.2020 року; заява від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 24.04.2020 року щодо факту не виплати пенсії за квітень місяць 2020 року; відомість доставки від 28.04.2020; розписка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 28.04.2020 року про отримання пенсії за квітень місяць 2020 року; відомість доставки від 28.04.2020 року; службова розписка від ОСОБА_4 від 28.04.2020 року; копія відомості № 66/14325 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 року від 18.04.2020 року; службова записка від ОСОБА_14 від 28.05.2020 року; копія відомості №2/14325 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 року від 20.04.2020 року; розписка від ОСОБА_9 про отримання грошових коштів від 28.04.2020 року; акт від 02.06.2020 року; касовий звіт за період часу з 01.04.2020 по 30.04.2020; інструкція для листоноші затверджена наказом УДППЗ «Укрпошта» 27.06.02 №239; наказ №464/156 від 28.04.2009 року про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку. Вказані речові докази знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Питання щодо речових доказі слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375, 468, 469, 472 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2020 року, укладену у кримінальному провадженні №0000412 від 02.05.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_15 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: копія наказу № 566 від 01.06.2020 року; акт службового розслідування від 03.06.2020 року; витяг зі штатного розпису Миколаївської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на 01.03.2020 року, а саме структурного підрозділу - ВПЗ Пересувне-6; копія наказу (розпорядження) №298-к від 25.02.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду листоноші 1 класу ПВПЗ Пересувне-6 4 гр Відділення поштового зв`язку м.Миколаєва Об`єкти поштового зв`язку; копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення охоронності матеріальних цінностей, що належить Миколаївській дирекції АТ «Укрпошта» підписаний між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 від 26.02.2020 року; копія особової картки працівника на ім`я ОСОБА_4 ; копія посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку Пересувне-6 Управління Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта»; копія відомості доставки від 21.04.2020 року; пояснювальна записка ОСОБА_4 від 23.04.2020 року; заява від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 24.04.2020 року щодо факту не виплати пенсії за квітень місяць 2020 року; відомість доставки від 28.04.2020; розписка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 28.04.2020 року про отримання пенсії за квітень місяць 2020 року; відомість доставки від 28.04.2020 року; службова розписка від ОСОБА_4 від 28.04.2020 року; копія відомості № 66/14325 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 року від 18.04.2020 року; службова записка від ОСОБА_14 від 28.05.2020 року; копія відомості №2/14325 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 року від 20.04.2020 року; розписка від ОСОБА_9 про отримання грошових коштів від 28.04.2020 року; акт від 02.06.2020 року; касовий звіт за період часу з 01.04.2020 по 30.04.2020; інструкція для листоноші затверджена наказом УДППЗ «Укрпошта» 27.06.02 №239; наказ №464/156 від 28.04.2009 року про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку залишити в матеріалах кримінального провадження №0000412, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_16

29.07.2020