Справа № 187/508/19
Провадження № 1-в/209/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має професійно-технічну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнене від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 жовтня 2019 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, та копія вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в цей же день засуджена була поставлений на облік та відносно неї була заведена особова справа № 84/2019.

13 грудня 2019 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також їй були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої вона була зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Дніпровського РВ 1-й, 2-1, 3-1 та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. Будучи попередженою про відповідальність за ч.2 ст. 78 ч.2 КК України, ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме: 23 грудня 2019 року, 08 січня, 13 січня, 20 січня, 27 січня, 03 лютого, 10 лютого, 17 лютого 2020 року не прибула на реєстрацію до Дніпровського РВ, на телефонні дзвінки не відповідала, з місця постійного проживання зникла, у зв`язку з чим були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої. 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 з`явилася до Дніпровського РВ та надала пояснення про те, що не з`являлася для реєстрації тому, що неофіційно працювала, Документів, що підтверджують поважну причину неявки, ОСОБА_4 не надала, а також змінила місце мешкання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. ОСОБА_4 було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного вироком суду покарання. 10 березня 2020 року ОСОБА_4 повторно не з`явилася на реєстрацію до Дніпровського РВ та не надала документів, що підтверджують поважну причину її неявки. 12 березня 2020 року ОСОБА_4 було повторно винесено застереження. Таким чином, ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, у зв`язку з чим їй виносилися застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання та пояснила, що вона виконує обов`язки, покладені на неї вироком суду. Проте, вона дійсно декілька разів не з`являлася на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації», бо знаходилася на роботі. Вона працює, без офіційного оформлення, продавцем у ПП «Прунько» з понеділка по п`ятницю з 08.00 години до 19.00 години. Вона не могла залишити роботу, а роботодавець не відпускав її по понеділкам з роботи, тому вважає, що вона з поважних причин пропустила дні явки на реєстрацію до Дніпровського РВ.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області належить відмовити, бо засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію у вказані в клопотанні дні з поважних причин.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженої ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області необхідно відмовити.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 дійсно не з`явилася на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у вказані у клопотанні дні.

Як пояснила засуджена в судовому засіданні, вона працює без офіційного оформлення. В ті дні, коли вона не з`являлася на реєстрацію, вона була на роботі, яку не могла залишити.

Крім того, суд приймає до уваги те, що з 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617- VІІІ від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03 грудня 2019 року № 321-ІХ), яким кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесене до кримінальних проступків і карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, за вчинення вказаного кримінального проступку не передбачено покарання у виді позбавлення волі, для відбування якого Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» просить направити засуджену ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 не з`являлася на реєстрацію до Дніпровського ВП з поважних причин, постійно мешкає за своїм зареєстрованим місцем проживання, протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання Дніпровського філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .