overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/820/20
н/п : 1-кп/397/102/20
У Х В А Л А
про призначення захисника

06.08.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.04.2020 за № 0000190, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурорм заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки через відсутність коштів не має можливості залучити захисника самостійно.
Прокурор та представник органу пробації віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може цього зробити.
За викладених обставин, з метою захисту прав обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні, для здійснення захисту його інтересів, за призначенням.
Копію ухвали невідкладно направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-315, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год 10 хв 06.08.2020.
Копію ухвали суду невідкладно направити директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання до 14 год 10 хв 06 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/408/20
Номер провадження 1-кп/525/56/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 року за № 0000090, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369-2 КК України, -
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.07.2020 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369-2 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369-2 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі.

04.08.2020 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно нього.

Наразі ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)», тому його потрібно етапувати з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)» до Кобеляцького районного суду Полтавської області, враховуючи, що він утримуються під вартою. Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» тимчасово залишити у вказаній установі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя,-

Постановив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)» до Кобеляцького районного суду Полтавської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що він утримуються під вартою.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» тимчасово залишити у вказаній установі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити:

- начальникові Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( № 23)»;

- командиру РКС ГУНП в Полтавській області ( м. Кременчук, вул. Київська,7, Полтавська область).

Суддя
Дата документу 06.08.2020 Справа № 554/3311/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2020 року, вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 02.06.2020 року допущено описку, а саме: у першому абзаці зазначено дату призначення кримінального провадження до судового розгляду «на 09 годину 30 хвилин 06 серпня 2020 року», тоді як вірним є «на 10 годину 08 хвилин 02 червня 2020 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2020 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, вважати вірним дату призначення кримінального провадження до судового розгляду - «на 10 годину 08 хвилин 02 червня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суду м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/543/20
номер провадження 1-кп/546/69/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за №0000007 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 05.08.2020 року від Полтавського апеляційного суду повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за №0000007 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який направлявся за поданням суду для направлення даного обвинувального акту до іншого суду.

Обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст.35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за №0000007 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 24.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0698 від 09.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0698 від 09.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України відмовлено.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «ПОСТАНОВИВ:», замість правильного «УХВАЛИВ», а також у кінці тексту ухвали не зазначено «Слідчий суддя».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2020 у справі №569/18575/20 (1-кс/569/3820/20).
Зазначити у резолютивній частині ухвали замість «ПОСТАНОВИВ:» - «УХВАЛИВ», у кінці тексту ухвали «Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 »
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2201/20
У Х В А Л А
23.07.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінального провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 27.07.2020 на 15-00 год. у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/949/19
Провадження № 1-кп/306/67/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секеретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Свалявського районного суду від 06 березня 2020 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (а.с. 97).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав клопотання в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Так як участь прокурора у судовому провадженні за даною категорією справи є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43 000, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської обл. о 14 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року.

Доручити працівнику апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 памятку про їх права та обовязки, передбачені КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обовязки, передбачені КПК України.

Судове засідання призначити у залі судового засідання № 2 Свалявського районного суду о 14 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Справа № 314/5087/18
Провадження № 1-кп/314/91/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 23.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

До суду надано інформацію, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335, 336 КПК України, суд, -

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України - відновити в рамках кримінального провадження № 0000902 від 23.09.2018 року.

Призначити дистанційне судове засідання на 31.07.2020 року о 08-50 годині в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.07.2020
Справа № 314/1597/20
Провадження № 1-в/314/586/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 10.08.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 305, 69, ч.3 ст. 307, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2018 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 12.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 10.02.2017 Кінець строку: 08.07.2021
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2017, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.08.2020 о 18 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2020
Дата документу 06.08.2020
Справа № 334/205/20
Провадження № 1-кп/334/620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0004018 від 17.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи та її об`єм, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частину.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, тримання під вартою, строком на 60 днів до 04.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Запорізького апеляційного суду ьв установленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1