Номер провадження: 11-сс/813/52/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні №00000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.01.2021 року.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та невмотивованою та такою,що прийнята в порушення вимог кримінального процесуального закону.

Окрім цього, разом з апеляційною скаргою захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що підозрюваний не отримував повний текст ухвали та не мав захисника для отримання правової допомоги і оскарження ухвали. При цьому зазначає, що договір на правову допомогу ОСОБА_8 уклав 30.11.2020 року.

Просить, поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20.11.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , однак даних про її отримання підозрюваним матеріали справи не містять.

Водночас, апеляційним судом враховано пояснення обвинуваченого про неможливість отримання належної правової допомоги та укладення договору на правову допомогу з захисником ОСОБА_7 лише 30.11.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч. 3 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підозрюваним був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду 04.01.2021 року.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні №00000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 задовольнити та поновити підозрюваному ОСОБА_8 строк на оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду на 11:30 годин 04.01.2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4