УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 , що з 2016 року до часу подання заяви, погрожують заявниці фізичною розправою та вимагають грошові кошти.
07.02.2019 вручено пам`ятку процесуальних прав і обов`язків потерпілого ОСОБА_5 .
07.08.2019 допитано свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин вчинення зазначеного злочину, в ході якого остання пояснила, що добре занає потерілу ОСОБА_5 , до останнього часу перебувала з нею у гарних відносинах, періодично давала в борг потерпілій великі суми грошей, однак після того як на початку 2018 року, ОСОБА_6 дала в борг ОСОБА_5 грошові кошти, після чого сума загального боргу стала складати біля 7000 долларів США та остання відмовилась їх повертати, відносини зіпсувались.
10.08.2019 допитано свідка ОСОБА_8 , з приводу обставин вчинення зазначеного злочину, в ході якого останній пояснив, що він добре знає ОСОБА_6 , перебває з нею у гарних відносинах, знає про конфлікт між ОСОБА_6 та її сусідкою ОСОБА_5 , з приводу грошових коштів, які ОСОБА_6 дала в борг ОСОБА_5 та навіть просив гр. ОСОБА_5 повернути борг, однак при цьому ніяких погроз в сторону останньої не висловлював.
31.03.2019 направлено до суду клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів телекомунікаційних мереж та 02.04.2019 отримано ухвалу слідчого судді про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
16.04.2019 та 18.04.2019 отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів телекомунікаційних мереж, з приводу надання інформації стосовно адрес розташування та номерів базових станці, які забезпечують зв`язок, типів з`днання, дати тривалості зєднань, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку, тощо.
31.08.2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
24.03.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого від 31.-8.2019 про закриття кримінального провадження №0000490 від 07.02.2019.
03.09.2020 надано доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків вказаних подій та проведення інших процесуальних дій, направлених на встановлення всіх фактичних обставин скоєного.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.02.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 09.09.2020 (враховуючи, що кримінальне провадження було закрите на протязі часу з 31.08.2019 по 24.03.2020).
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного злочину, допитати з приводу обставин кримінального правопорушення особу на ім`я ОСОБА_10 доньку гр. ОСОБА_11 , повторно допитати ОСОБА_8 , допитати потерпілу ОСОБА_5 та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 3 (три) місяці.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, спливає 09.09.2020, завершити досудоверозслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заявуслідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 09.10.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000490 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, до 09.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1