Провадження № 1-кс/756/2102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004311 від 15.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої
прокуратури № 5 ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004311 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004311 від 15.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 14.07.2020 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_9 спільно із приятелем ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей момент ОСОБА_9 та ОСОБА_8 помітили ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав біля дитячого майданчика, що поряд з будинком № 17-А по вул. Йорданській в м. Києві, після чого у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном, а саме сумкою з особистими речами, поєднаним із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном, розподіливши між собою ролі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 підняв правою рукою із землі частину цеглини, якою умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_11 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонкою головного мозку, внутрішньочерепну травму, в результаті якої через деякий час настала смерть потерпілого.

У подальшому реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 та переконавшись, що останній не рухається та перебуває в безпорадному стані, заволоділи чорною сумкою, в якій знаходились: мобільні телефони Meizu M2 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , NOKIA IMEI НОМЕР_3 , картка ВО «Учасників АТО», посвідчення УБД в обкладинці, банківські картки «Альфа банк» № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , візитка, корінець на отримання медичної картки № НОМЕР_7 , спеціальний квиток для проїзду в громадському транспорті, вкладки № № 764, 597, 2 зв`язки ключів, акційні (бонусні) картки «Fishka», «Власний рахунок», «Велика Кишеня», «Біле і Сухе», «Сінево», «Козырная карта», платок, чорний гаманець, грошові кошти в сумі 60 гривень.

Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 з місця злочину зникли та майном, яким вони злочинно заволоділи, розпорядились на власний розсуд.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати ряд висновків судово-медичних експертиз; отримати ряд висновків молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок товарознавчої експертизи речей померлого ОСОБА_11 та призначити окрему експертизу відносно сумки чорного кольору, після повернення даного речового доказу органу досудового розслідування у разі завершення проведення імунологічної експертизи; виконати ряд інших слідчих дій у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні стверджує, що без проведення зазначених слідчих дій та зібрання достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

На підставі вищевикладеного та на підставі матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання, враховуючи особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше двох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004311 від 15.07.2020 до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх підзахисні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки всі вони також вважають, що у даному кримінальному провадженні слід належно та повно провести всі слідчі та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини. Крім того, наразі підозрюваний ОСОБА_9 ще перебуває у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

15.07.2020 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.07.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України. У цей же день ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 18.07.2020 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 вересня 2020 року.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2020 постановою слідчого відносно підозрюваного ОСОБА_9 призначена амбулаторна судова комплексна психолого психіатрична експертиза, оскільки останній перебуває на обліку в КНП «КМПД №3» з січня 2013 року.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта від 18.08.2020 вбачається, що для відповіді на питання, які ставляться на вирішення перед експертами у вказаній постанові слідчого, відносно підозрюваного ОСОБА_9 необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Постановою слідчого від 28.08.2020 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_9 та останнього поміщено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2020. Станом на час розгляду клопотання, зазначена експертиза не проведена.

Після проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 буде вирішуватися питання про можливість призначення психолого-психіатричної експертизи із застосуванням поліграфу відносно останнього та підозрюваного ОСОБА_8 з метою перевірки правдивості їх показів.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 від 08.09.2020 було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004311 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, на строк до 3-ох місяців, тобто 16.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08.09.2020 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 09.09.2020 ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою також до 16 жовтня 2020 року.

Станом на день розгляду даного клопотання відсутній процесуальний документ стосовно аналізу вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку померлого ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку в місці виявлення померлого, також не отриманні висновки товарознавчої та судово-медичної експертиз речей потерпілого ОСОБА_11 , не проведена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочин передбачений ч.4 ст.187 КК України до особливо тяжких злочинів. За їх вчинення законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років (ч.2 ст.121 КК України) та позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна (ч.4 ст.187 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 16.10.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у тримісячний строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004311 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1