Справа № 283/1562/20
провадження №1-кс/283/901/2020
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000314 за ч.1 ст.246 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до транспортного засобу, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року до чергової частини Малинського ВП надійшло звернення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про виявлення незаконної порубки чотирьох дерев породи «дуб», що росли в лісосмузі на території даної сільської ради.
За даним фактом 26 червня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

За результатами огляду місця події від 25.06.2020 року за 1,5 км від с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області неподалік цементобетонної опори №141 в лісосмузі виявлено чотири пеньки від дерев породи «дуб», фрагменти шин транспортного засобу в напрямку з с. Буглаки Радомишльського району до с. Іванівка Малинського району.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03.07.2020 року, 19.06.2020 року він під час збирання грибів в лісопосадці на межі Малинського та Радомишльського районів у двох чоловіків, які представилися працівниками лісового господарства, придбав за 3000 грн. колоди дерев породи «дуб» у кількості 10 шт. Продавці запевнили, що на дану лісо продукцію є накладна. Контактними номерами та буд-якими даними вони не обмінювалися.
За результатами огляду місця події від 25.06.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено 10 колод породи дерева «дуб» та напівпричіп з маркуванням НОМЕР_1 .

За результатами огляду місця події від 25.06.2020 року оглянуто земельну ділянку, розташовану за 150 м. від садиби ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на якій виявлено трактор «ЮМЗ» без номерного знаку, не зареєстрований, перефарбований в синій колір, що за словами ОСОБА_4 належить йому на підставі протоколу зборів №16 від 30.12.1993 року.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в доступі до трактора марки №ЮМЗ-6Л», належного ОСОБА_4 для призначення трасо логічної експертизи по виявлених фрагментах шин на місці вчинення злочину та протекторів шин даного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей:

трактора марки №ЮМЗ-6Л», належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

з наданням можливості його оглянути за участю експерта.

Строк дії ухвали з 26.11.2020 року по 26.01.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя