печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 від 05.10.2015 за підозрою: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та несла її за вчинення майнових та/або насильницьких злочинів, внаслідок довготривалого перебування у місяцях позбавлення волі, маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), після свого звільнення з місць позбавлення волі, не пізніше серпня 2015 року вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.
Метою створення ОСОБА_5 злочинної організації є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання грошових коштів та майна із застосуванням насильства над громадянами, шахрайським заволодінням таким майном, учинення злочинів проти громадського порядку та моральності, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом останнього.
Відповідно до плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_5 розподілив ролі та функції між майбутніми співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування учасників злочинної організації.
Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_5 відвів собі, згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, повинні були підпорядковуватися всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу керівники окремих груп такої організації, які повинні були безумовно, чітко і своєчасно виконувати всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому, саме ОСОБА_5 , як керівник визначав напрямки злочинної діяльності, розробляв плани вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічної побудови організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації конкретних учасників, здійснював контроль за їх діяльністю, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, розподілі отриманих злочинним шляхом коштів та отримував основний дохід від вчинення злочинної діяльності.
Другу ланку в злочинній організації ОСОБА_5 відвів своїм найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, здійснювали керівництво співучасниками злочину та особами, яких використовували для вчинення злочинів і яким було невідомо про злочинну діяльність членів організації, особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.
Третьою ланкою у ієрархії злочинної організації ОСОБА_5 визначив, так званих, «бійців», тобто осіб з числа чоловіків міцної статури, які поділяли погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації мали підпорядковуватись ОСОБА_5 чи керівникам окремих груп, безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організації і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих, яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.
Для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, під час вербування вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, вміння діяти в групі, дотримання певних правил поведінки, визнання авторитету її лідера (керівника) та безумовне йому підпорядкування.
У цей же час, тобто не пізніше серпня 2015 року, ОСОБА_5 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_5 створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію.
З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів між учасниками були розподілені функції.
Зокрема, ОСОБА_5 , будучи організатором та керівником стійкої ієрархічної структури злочинної організації, відповідно до відведеної загальним планом ролі:
- розробляв плани вчинення злочинів з розподілом ролей між учасниками злочинної організації;
- визначав необхідну кількість учасників вчинення злочинів та безпосередніх виконавців з числа учасників злочинної організації;
- здійснював безпосереднє керівництво діями учасників злочинної організації і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети;
- забезпечував функціонування злочинної організації шляхом створення необхідних умов для її існування, фінансування протиправної діяльності злочинного угрупування;
- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками;
- визначав об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих);
- встановлював час та місце вчинення злочинів;
- особисто підшукував осіб, майном або правом на майно яких планувалось заволодіти шляхом вчинення злочинів із застосуванням насильства та примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності;
- організовував, контролював та координував дії керівників структурних ланок злочинної організації та окремих учасників злочинної групи при здійсненні заходів по збору інформації про потенційних жертв вимагання та їх близьких родичів;
- безпосередньо керував вчиненням злочинів шляхом спрямування зусиль інших співучасників на безпосереднє вчинення злочинів;
- безпосередньо приймав участь у вчинені злочинів спільно з іншими учасниками злочинної організації;
- безпосередньо пред`являв майнові вимоги потерпілим, погрожував насильством над потерпілими та їх близькими родичами;
- підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ОСОБА_5 злочинної організації;
- в разі виникнення конфліктів між учасниками створеної ним злочинної організації та іншими злочинним угрупуваннями, приймав участь у зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів;
- розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом між учасниками групи.
Основним видом діяльності злочинної організації стали вчинення на території України тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання грошових коштів та майна від громадян, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із заволодінням їх майном чи права на майно, а також учинення злочинів проти громадського порядку та моральності.
Так, у період часу з серпня 2015 року по 19.09.2019, створена ОСОБА_5 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування стосовно них насильства, а також інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства, зокрема:
- у період часу з серпня 2015 року по 19.09.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації в м. Полтава, шляхом погроз застосування насильства та застосуванням насильства стосовно потерпілого ОСОБА_13 заволоділи його майном на суму 73 000,00 доларів США (що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 2 153 578,91 грн) тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, що є особливо великим розміром;
- 14.04.2016 приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , діючи у складі злочинної організації, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вимагали у ОСОБА_14 передачі права власності на нежитлове приміщення загальною площею 31,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також заподіяли ОСОБА_14 середньої тяжкості тілесне ушкодження із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару;
- 14.04.2016 приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку № 60 по вулиці Шевченка м. Полтава, діючи у складі злочинної організації, з метою залякування потерпілого та його примусу до певних дій заподіли ОСОБА_14 середньої тяжкості тілесне ушкодження;
- 01.04.2019 близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою з числа членів злочинної організації, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вимагали у ОСОБА_15 передачі грошових коштів в розмірі 200 000 доларів США, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також заподіяли ОСОБА_15 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку з формуванням епідуральної гематоми потиличної ділянки справа, субдуральні нашарування лобно-скронево-тім`яно-потиличної ділянки зліва, субарахноідальний крововилив зліва, здавлення 4 шлуночку, забій правої скроневої ділянки, перелом потиличної кістки справа з переходом на лямбдовидний шов, гематому м`яких тканин скронево-потиличної ділянки справа, крововилив в м`які тканини лівої параорбітальної (навколо-очної) ділянки, крововилив в м`які тканини лівої скроневої ділянки, садна спини;
- 08.07.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у публічному місці, а саме біля будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці та ігноруючи присутність інших осіб, діючи з особливою зухвалістю та ігноруючи загальноприйняті правила поведінки людини в суспільстві, порушуючи загальноприйняті в суспільстві норми моральності, демонструючи свою перевагу та зверхність над іншими громадянами та в суспільстві в цілому, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, почали грубо порушувати громадський порядок, що виразилось у вчиненні бійки з ОСОБА_16 та завданні тілесних ушкоджень останньому;
Так, здійснюючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне особисте збагачення, шляхом вчинення вимагання, поєднаного з погрозою застосування насильства, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2015 року, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, відповідно до відведеної загальним планом ролі, підшукала раніше знайомого ОСОБА_13 , як особу, відносно якої можливе вчинення корисливого насильницького злочину, з метою заволодіння майном останнього, про що повідомила ОСОБА_5 .
Після цього, з метою отримання загального злочинного результату, направленого на заволодіння майном ОСОБА_13 , 03.10.2015 ОСОБА_5 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою з числа учасників злочинної організації, відповідно до відведеної загальним планом ролі, діючи у складі злочинної організації, прибули до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого був ОСОБА_13 .
Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно та по взаємній згоді з іншими учасниками злочинної організації, перебуваючи в приміщенні указаного комплексу, висловив ОСОБА_13 протиправну вимогу, щодо передачі учаснику очолюваної ним злочинної організації ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 84 000 доларів США, що супроводжувалось погрозами застосуванням насильства відносно потерпілого.
Не отримавши очікуваного результату, щодо передачі потерпілим грошових коштів, з метою залякування останнього, примушування його до виконання висловленої протиправної вимоги та створення видимості щодо реальності висловлених погроз, ОСОБА_5 , відповідно до покладених на нього функцій керівника злочинної організації надав вказівку ОСОБА_11 здійснити фізичне насильство над ОСОБА_13 , із залучення осіб, з числа керованої ним окремої групи злочинної організації, з метою залякування потерпілого та його примушування до передачі належного йому майна учасникам злочинної організації, в тому числі готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, 19.02.2016, відповідно до вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_5 та безпосередньої вказівки керівника окремої її ланки ОСОБА_11 , троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з числа учасників вказаної ланки злочинної організації, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення кримінального правопорушення засоби маскування (тактична форма, балаклави) та засоби для нанесення тілесних ушкоджень (палиці), з метою примушування ОСОБА_13 до вчинення дій з передачі належного йому майна учасникам злочинної організації, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Зелена Дубрава», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом нанесення ОСОБА_13 ударів руками, ногами та палицями, умисно завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої малогомілкової кістки, перелому нижньої стінки правої орбіти, забійної рани та гематоми голови, гематоми лівого плеча та передпліччя тулубу, які відносяться до ушкодження середнього ступеню тяжкості. Після цього вказані особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невстановленому напрямку.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного умислу, в березні квітні 2016 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи в м. Полтава, в приміщенні закладу громадського харчування «Мюнхен», діючи відповідно до відведених загальним планом ролей, умисно, спільно та по взаємній згоді з іншими учасниками злочинної організації, повторно висловили ОСОБА_13 протиправну вимогу про передачу ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 84 000 доларів США. При цьому вказана вимога супроводжувалась погрозами застосування насильства відносно потерпілого та членів його сім`ї.
Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як реальні, з метою уникнення настання негативних наслідків для себе та своїх близьких родичів, ОСОБА_13 , 19.09.2016, перебуваючи в м. Полтава, передав вказаним особам, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, грошові кошти в сумі 73 000 доларів США, (що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 2 153 578,91 грн.), тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне особисте збагачення, шляхом вчинення насильницьких злочинів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2016 року, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, відповідно до відведеної загальним планом ролі, підшукала особу, відносно якої можливе вчинення насильницького злочину, а саме ОСОБА_14 , про що повідомила ОСОБА_5 .
Після цього, 14.04.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , діючи у складі злочинної організації, відповідно до відведених загальним планом ролей, перебуваючи у публічному місці поруч із «Книжковим ринком» та будівлею №60 по вулиці Шевченка в м. Полтава, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці та ігноруючи присутність інших осіб, діючи з особливою зухвалістю та ігноруючи загальноприйняті правила поведінки людини в суспільстві, порушуючи загальноприйняті в суспільстві норми моральності, демонструючи свою перевагу та зверхність над іншими громадянами та в суспільстві в цілому, почали грубо порушувати громадський порядок, що виразилось у вчиненні бійки із ОСОБА_14 .
Використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, залякуючи і подавляючи оточуючих, ігноруючи своє знаходження в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_5 , збив потерпілого з ніг, нанісши удар рукою в область голови із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару.
При цьому, в ході бійки, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної загальним планом ролі, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках заздалегідь пристосовані та заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети для підвищення сили удару, наніс чотири удари ОСОБА_14 : правою рукою в ділянку обличчя зліва та в ділянку обличчя справа, правою ногою у бічну ділянку тулубу зліва, у верхню частину тулубу зліва по передній поверхні (підключичну ділянку зліва).
У результаті нанесених ударів ОСОБА_14 завдано тілесні ушкодження у вигляді контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарної гематоми з субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелому медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню; синця спинки носу, синця м`яких тканин по білягрудинній лінії зліва на рівні 2-го міжребер`я, синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.
У той же час, в ході бійки, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках заздалегідь пристосовані та заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети для підвищення сили удару, учасниками злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нанесено ОСОБА_14 чотирнадцять ударів: правою ногою по тулубу, правим коліном по голові, правою ногою по верхній частині нижніх кінцівок (задній поверхні стегон), лівою ногою по тулубу зліва, у ділянку нижньої частини спини, правою ногою по задній поверхні шиї та голови, ногою в ділянку лівого плечового суглобу, шиї зліва, ногою (тильною частиною стопи) в обличчя, правою рукою в ділянку голови справа, ногою в обличчя справа двічі, ногою в ділянку правого плеча та ногою поту лубу справа.
У результаті указаних ударів, ОСОБА_14 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, рани в ділянці кінчика носа; крововиливу у м`які тканини верхньої губи; контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарною гематомою, субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перел медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню, синця спинки носу, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.
У подальшому, вказані протиправні хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пов`язані із грубим порушенням громадського порядку, були припинені у зв`язку із викликом працівників поліції та швидкої медичної допомоги на місце події.
Крім того, у ході указаних хуліганських дій, хуліганський дій ОСОБА_5 , будучи керівником створеної ним злочинної організації, діючи спільно та по взаємній згоді з активними учасниками вказаної злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до відведеної загальним планом ролі, 14.04.2016, перебуваючи із «Книжковим ринком» та будівлею АДРЕСА_1 , з метою залякування та примусу потерпілого до вчинення певних дій, а саме передачі права власності на об`єкт нерухомого майна, наніс ОСОБА_14 чотири удари: правою рукою в ділянку обличчя зліва та в ділянку обличчя справа, правою ногою у бічну ділянку тулубу зліва, у верхню частину тулубу зліва по передній поверхні (підключичну ділянку зліва).
У результаті нанесених ударів ОСОБА_14 завдано тілесні ушкодження у вигляді контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарної гематоми з субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелому медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню; синця спинки носу, синця м`яких тканин по білягрудинній лінії зліва на рівні 2-го міжребер`я, синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.
У той же час, у ході бійки, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_5 , з метою залякування та примусу потерпілого до вчинення певних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нанесено ОСОБА_14 чотирнадцять ударів: правою ногою по тулубу, правим коліном по голові, правою ногою по верхній частині нижніх кінцівок (задній поверхні стегон), лівою ногою по тулубу зліва, у ділянку нижньої частини спини, правою ногою по задній поверхні шиї та голови, ногою в ділянку лівого плечового суглобу, шиї зліва, ногою (тильною частиною стопи) в обличчя, правою рукою в ділянку голови справа, ногою в обличчя справа двічі, ногою в ділянку правого плеча та ногою поту лубу справа.
В результаті указаних ударів, ОСОБА_14 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, рани в ділянці кінчика носа; крововиливу у м`які тканини верхньої губи; контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарною гематомою, субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перел медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню, синця спинки носу, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.
Крім цього, 08.07.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у публічному місці , а саме біля будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці та ігноруючи присутність інших осіб, діючи з особливою зухвалістю та ігноруючи загальноприйняті правила поведінки людини в суспільстві, порушуючи загальноприйняті в суспільстві норми моральності, демонструючи свою перевагу та зверхність над іншими громадянами та в суспільстві в цілому, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, почали грубо порушувати громадський порядок, що виразилось у вчиненні бійки з ОСОБА_16 .
Використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, залякуючи і подавляючи оточуючих, ігноруючи своє знаходження в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_9 умисно наніс хаотичні удари по голові ОСОБА_16 .
У цей час ОСОБА_5 з метою настання суспільно-небезпечні наслідків всіляко заважав ОСОБА_16 затулятись від нанесення ударів ОСОБА_9 .
У результаті нанесених ударів ОСОБА_16 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми, струс головного мозку, забиття м`яких тканей обличчя.
В подальшому, вказані протиправні хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , пов`язані із грубим порушенням громадського порядку, були припинені у зв`язку із викликом працівників поліції.
Крім того, здійснюючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне особисте збагачення, шляхом вчинення вимагання, поєднаного з погрозою застосування насильства, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2018 року, невстановлена слідством особа підшукала раніше знайомого ОСОБА_15 , як особу, відносно якої можливе вчинення корисливого насильницького злочину, з метою заволодіння майном останнього, про що повідомила ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , будучи керівником злочинної організації, надав вказівку членам злочинної організації зібрати відомості відносно ОСОБА_15 , зокрема щодо його місця роботи, проживання, напрямків пересування, способу життя, кола знайомств, фінансової забезпеченості. Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_5 , будучи переконаним в фінансовій забезпеченості ОСОБА_15 , визначив для себе суму уявного боргу в розмірі 160 000 доларів США, як таку, що може отримати внаслідок вчинення відносно ОСОБА_15 протиправних вимог про передачу грошових коштів, супроводжуючи їх погрозами застосування насильства відносно потерпілого та членів його сім`ї.
Так, 29.11.2018, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового слідства особою з числа учасників злочинної організації, перебуваючи у невстановленому слідством автомобілі, обравши зручне для вчинення злочину місце, з урахуванням темного періоду доби та поганого зовнішнього освітлення, зупинились за адресою м. Київ, площа Лесі Українки, 1, вздовж маршруту, по якому ОСОБА_15 регулярно ходить з роботи до місця проживання та почали його очікувати.
Через деякий час, приблизно о 18 год. 30 хв., помітивши ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , відповідно до покладених на нього функцій керівника злочинної організації надав вказівку ОСОБА_10 змусити ОСОБА_15 сісти на заднє сидіння автомобіля, в тому числі шляхом застосування відносно нього морального або фізичного примусу.
Отримавши вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діючи у складі злочинної організації відповідно до відведеної загальним планом ролі, вийшов з автомобіля, наблизився до ОСОБА_15 та змусив його сісти на заднє праве сидіння автомобіля під приводом обговорення питання повернення боргу.
Сівши до автомобіля, ОСОБА_15 помітив, що в автомобілі, окрім нього, знаходилось 3 особи. В цей же час, ОСОБА_10 , перебуваючи на задньому сидінні з ліва відносно ОСОБА_15 , з метою придушення волі та подолання опору з боку останнього, на виконання попередньо наданої вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної загальним планом ролі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів потерпілого, наніс ОСОБА_15 удари кулаками по тулубу та голові, після чого відкрито заволодів 2 (двома) мобільними телефонами останнього.
В подальшому, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів ОСОБА_15 , дістав з кишені ніж конструкції «бабочка» та продемонструвавши його потерпілому, висловив погрозу фізичної розправи та вбивства шляхом нанесення ним ударів в шию потерпілого. На прохання ОСОБА_15 пояснити причини отримання ним тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 продовжив наносити потерпілому удари кулаками по тулубу та голові.
Завершивши нанесення ОСОБА_10 ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи на правому передньому сидінні вказаного авто, помітивши, що ОСОБА_15 після отриманих тілесних ушкоджень перебуває у пригніченому стані, використовуючи чисельну перевагу, висловив потерпілому протиправну вимогу щодо передачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 160 000 доларів США, в рахунок погашення перед останнім боргу, супроводжуючи її погрозами застосуванням насильства відносно ОСОБА_15 та членів його сім`ї.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, усвідомлюючи реальність погроз ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, не зважаючи на відсутність перед останнім боргових зобов`язань, передав ОСОБА_5 через попередньо визначену останнім невстановлену досудовим розслідуванням особу, з числа учасників злочинної організації, яка очікувала його в невстановленому слідством автомобілі поблизу вказаного будинку грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 169 614 грн.
Не отримавши очікуваного результату щодо отримання від потерпілого грошових коштів в сумі 160 000 доларів США, ОСОБА_5 , з метою продовження залякувань ОСОБА_15 та примушування його до виконання висловленої протиправної вимоги, створення видимості реальності погроз, відповідно до покладених на нього функцій керівника злочинної організації, надав вказівку невстановленим слідством особам з числа учасників злочинної організації продовжити вчинення систематичного фізичного насильства над ОСОБА_15 до моменту передачі останнім всієї суми грошових коштів.
Так, в грудні 2018 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені слідством особи з числа учасників злочинної організації, діючи відповідно до вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_5 та відведених загальним планом ролей, перебуваючи у невстановленому слідством місці в місті Києві, повторно висловили ОСОБА_15 протиправну вимогу щодо передачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 160 000 доларів США, супроводжуючи її погрозами застосування насильства відносно потерпілого та членів його сім`ї. Усвідомлюючи реальність погроз, ОСОБА_15 , побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_5 через попередньо визначену останнім невстановлену досудовим розслідуванням особу, з числа учасників злочинної організації, грошові кошти в сумі 115 000 грн.
В подальшому, 01.04.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового слідства особою з числа учасників злочинної організації, перебуваючи у невстановленому слідством автомобілі, обравши зручне для вчинення злочину місце, з урахуванням темного періоду доби та поганого зовнішнього освітлення, зупинились поблизу будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_15 та почали його очікувати.
Через деякий час, приблизно о 23 год. 00 хв., помітивши ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , відповідно до покладених на нього функцій керівника злочинної організації, надав вказівку ОСОБА_10 змусити ОСОБА_15 сісти на заднє сидіння автомобіля, в тому числі шляхом застосування відносно нього морального або фізичного примусу.
Отримавши вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діючи у складі злочинної організації відповідно до відведеної загальним планом ролі, вийшов з автомобіля, наблизився до ОСОБА_15 та змусив його сісти на заднє праве сидіння автомобіля під приводом обговорення питання повернення боргу.
Сівши на заднє праве сидіння автомобіля, ОСОБА_15 помітив, що в автомобілі окрім нього знаходилось 3 особи. В цей же час, ОСОБА_10 , перебуваючи на задньому сидінні з ліва відносно ОСОБА_15 , з метою придушення волі та подолання опору з боку останнього, на виконання попередньо наданої вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної загальним планом ролі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів потерпілого, наніс ОСОБА_15 удари кулаками по тулубу та голові, після чого дістав з кишені та продемонстрував потерпілому предмет, схожий на металевий прут.
Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 , використовуючи чисельну перевагу та безпорадний стан ОСОБА_15 , повторно висловив останньому протиправну вимогу щодо передачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 200 000 доларів США, в рахунок погашення перед останнім боргу, супроводжуючи її погрозами застосуванням насильства відносно ОСОБА_15 та членів його сім`ї.
Однак, не отримавши очікуваного результату, ОСОБА_5 , з метою залякування ОСОБА_15 та примушування його до виконання висловленої протиправної вимоги, відповідно до покладених на нього функцій керівника злочинної організації, надав вказівку ОСОБА_10 продовжити вчиняти фізичне насильство відносно ОСОБА_15 , у зв`язку з чим, ОСОБА_10 , діючи у складі злочинної організації відповідно до відведеної загальним планом ролі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, наніс ОСОБА_15 близько 3-4 ударів металевим прутом по колінам правої та лівої ноги, після чого наніс 2 удари по пальцям правої руки.
Через деякий час, у зв`язку з повідомленням ОСОБА_15 . ОСОБА_5 про відсутність у потерпілого вказаних грошових коштів, ОСОБА_10 , лівою рукою нахилив голову ОСОБА_15 до переднього сидіння автомобіля та наніс по голові потерпілого удар металевим прутом, внаслідок чого у останнього погіршилось самопочуття та він почав втрачати свідомість.
Помітивши це, ОСОБА_10 вийшов з автомобіля, відчинив праві задні двері та дістав з салону автомобіля ОСОБА_15 , поклавши його на асфальт, після чого наніс удар кулаком в потилицю потерпілого та дістав з його сумки грошові кошти в сумі 14 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 339 360 грн. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_15 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку з формуванням епідуральної гематоми потиличної ділянки справа, субдуральні нашарування лобно-скронево-тім`яно-потиличної ділянки зліва, субарахноідальний крововилив зліва, здавлення 4 шлуночку, забій правої скроневої ділянки, перелом потиличної кістки справа з переходом на лямбдовидний шов, гематому м`яких тканин скронево-потиличної ділянки справа, крововилив в м`які тканини лівої параорбітальної (навколо-очної) ділянки, крововилив в м`які тканини лівої скроневої ділянки, садна спини.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
18.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вале Ахалцихінського району Республіки Грузія, громадянину України, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122 КК України.
У подальшому, у кримінальному провадженні № 0002966 від 11.09.2018 ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 12.09.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, 20.09.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.
У подальшому ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 28.11.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.
На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
У вказаному кримінальному провадженні необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 кількістю наданих для ознайомлення стороні захисту матеріалів досудового розслідування, що має великий обсяг, містить багато аудіо, відео файлів та речових доказів.
Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечували.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в порядку ч.1, 6 ст. 206 КПК України із заявою про застосування насильства відносно нього під час тримання в уповноваженому органі державної влади.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено під час судового розгляду клопотання, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.11.2019.
Як вбачається з матеріалів клопотання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, характеру їх вчинення, а саме вчинення із застосуванням насильства та даних про його особу.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме: в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 від 03.07.2019;протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 від 19.09.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 07.07.2019; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 281, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_13 ; протоколі огляду від 19.02.2016 приміщення готельно-ресторанного комплексу «Зелена Дубрава»; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_14 від 27.04.2016; протоколі пред`явлення для впізнання від 27.04.2016, в ході якого ОСОБА_14 впізнав особу, яка спричиняла йому тілесні ушкодження; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 22.04.2016; протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 22.04.2016; протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 27.04.2016; протоколі пред`явлення для впізнання від 25.04.2016, в ході якого ОСОБА_19 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 кримінальне правопорушення; протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 27.04.2016; протоколі допиту свідка ОСОБА_21 від 28.04.2016; протоколі пред`явлення для впізнання від 28.04.2016, в ході якого ОСОБА_21 впізнав особу під псевдонімом « ОСОБА_22 », який змушував звільнити торгові площі на ринку в м. Полтава; протоколі допиту свідка ОСОБА_21 від 14.09.2018; протоколі допиту свідка ОСОБА_23 від 21.07.2016; протоколі допиту свідка ОСОБА_24 від 26.04.2016; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_24 від 16.11.2016; протоколі допиту свідка ОСОБА_25 від 27.04.2016; протоколі допиту свідка ОСОБА_26 від 27.04.2016; висновку експерта № 578 від 17.05.2016; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 894 від 13.07.2016; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 1785 від 01.12.2016; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 70 від 27.04.2017; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 111 від 19.07.2017; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 114 від 18.07.2018; протоколі про результати проведення НСРД спостереження за особою від 26.04.2016; протоколом огляду відеозапису від 05.04.2017 на якому зафіксовано факт спричинення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень; протоколі допиту свідка ОСОБА_27 від 07.11.2018; протоколі огляду відеозапису від 07.11.2018 із залученням майстра спорту СРСР з вільної боротьби, 4-го дану Айкідо Айкі-кай ОСОБА_27 ; протоколі огляду відеозапису від 19.08.2019, на якому зафіксовано факт спричинення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень; висновку експерта за результатами проведення портретної експертизи від 12.09.2019 № 25333/19-35; протоколі проведення слідчого експерименту від 09.11.2019 за участю потерпілого ОСОБА_14 ; протоколі проведення слідчого експерименту від 17.02.2018за участю свідка ОСОБА_28 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_15 від 26.07.2019 та від 09.09.2019; протоколі слідчого експерименту із ОСОБА_15 від 05.09.2019; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2019, в ході якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка надала вказівку завдати йому тілесних ушкоджень; протоколі пред`явлення особи для впізнання від 21.10.2019, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка неодноразово вимагала у нього грошові кошти та наносила тілесні ушкодження; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 042-1510-2019 від 29.08.2019, якою встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_15 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_16 від 08.08.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_29 від 08.08.2019; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 08.08.2019, відповідно до яких встановлено особу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , як таких, які вчиняли хуліганські дії та наносили тілесні ушкодження ОСОБА_16 ; виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 3446, відповідно до якої підтверджується факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_30 від 06.11.2019; протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_30 від 06.11.2019; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 від 08.11.2019; протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 08.11.2019; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_14 від 08.11.2019; протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 08.11.2019; матеріалах, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу підозрюваного, можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема та не виключно шляхом погодження показань із іншими підозрюваними у кримінальному провадження, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинення злочинів із застосуванням насильства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи велику кількість учасників злочинної організації; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням вимог статей 177, 178, 183 КПК України, враховуючи обґрунтованість повідомленої підозри, тяжкість ймовірного покарання за інкриміновані діяння, конкретні обставини кримінального правопорушення, встановлені ризики, що оцінені в сукупності із наданими даними про особу підозрюваного, вважаю, що належний контроль за поведінкою підозрюваного та дієве запобігання встановленим в провадженні ризикам неможливе шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а відтак існуючими правові підстави для задоволення клопотання.
Згідно з ч .4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону, конкретні обставини вчинення інкримінованих підозрюваному діянь та тяжкість правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкі та особливо тяжкі злочини, корисливий мотив їх вчинення, участь підозрюваного у злочинній організації (cт. 255 КК України), дані про особу і майновий стан підозрюваного, а також відомостей, що містяться в долучених до матеріалів клопотання доказів, з яких вбачається, що ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, які дають на даній стадії кримінального провадження дійти висновку про тривалість ймовірної протиправної діяльності ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави підозрюваному при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до положень ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Окрім цього, у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із замахом на його життя та застосування насильства за заявою від 05.11.2020 року.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доручення старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , адміністрації ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві організувати забезпечення належного рівня медичного обслуговування підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язання уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомлення) підозрюваного ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із замахом на його життя та застосування насильства від 05.11.2020 року.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомлення) підозрюваного ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із замахом на його життя та застосування насильства від 05.11.2020 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , адміністрацію ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві організувати забезпечення належного рівня медичного обслуговування підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1