ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4667/20 Провадження 1-кс/636/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001318 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 22 грудня 2020 року близько о 10 години 00 хвилин невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникли до домоволодіння та вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього з метою заволодіння чужим майном. Згідно з повідомленням БШМД у потерпілого встановлено попередній діагноз: зчмт, забійна рана тім`яної ділянки зліва, забійна рана потиличної тім`яної ділянки справа, закритий перелом обох вушних раковин, параорбітральна гематома справа, закритий перелом кісток носу, закритий перелом нижньої щелепи справа, забій грудної клітини зліва.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном своєї співмешканки гр-ки ОСОБА_6 . Така інформація підтверджується рапортом оперативного підрозділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 05.01.2021, згідно з яким під час опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування було встановлено номер телефону, яким під час спілкування користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідуівання кримінального правопорушення, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за номером телефону НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію в інший спосіб.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без своєї участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що інформація про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги відносно вказаного у клопотанні слідчого номеру телефону має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім цього слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 надати слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ, а саме надати можливість ознайомитися у вигляді роздруківки, зробити копіювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), анкетні дані власника номеру, за період часу з 00 год 10 хвилин 11.11.2020 по 23 год 50 хвилин 05.01.2021, а також: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали по 13.02.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1