Справа № 539/35/19
Провадження № 1-кп/539/7/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
експертів (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
04 липня 2019 року у судовому зсіданні експертом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення висновку експерта для доопрацювання в зв`язку з допущенням технічної помилки у висновку.
Крім того, в тому ж судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, яке було підтримане всіма учасниками провадження, про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 04.07.2019 року призначена повторна комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертизи.
23.07.2019 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для дослідження, яке було доведено до відома сторони обвинувачення, оскільки письмові докази судом ще не досліджувались.
19.02.2020 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів комісійної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.
В судовому засіданні експерти повідомили, що експертиза буде проведена за наявності всіх необхідних матеріалів і забезпечення проведення натурного обстеження об`єкта.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, які наполягали на призначенні і проведенні комплексної експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У висновках експертизи є суттєві розбіжності, вбачаються аналітичні помилки експертів, про що 04.07.2019 року в судовому засіданні було заявлено безпосередньо експертом ОСОБА_6 .
За таких обставин заявлене клопотання про призначення комплексної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242,243,369,372,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
2. Які роботи прийняті Відділом культури і туризму Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, згідно актів КБ-2В по вищезазначеному об`єкту, але фактично не виконані або виконані не в повному обсязі ПП "Електробудмонтажінвест", та на яку саме суму?
3. У разі встановлення завищення розцінок на роботи, послуги та матеріали, або і невиконання (виконання не в повному обсязі) робіт вказаних в накладних та актах, встановити суму збитків, заподіяні державі.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса за адресою м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 539/35/19 (провадження № 1-кп/539/7/2020).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1