Справа № 367/7101/20
Провадження №1-в/367/486/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, представник органу пробації та засуджений надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів провадження, 06.05.2020 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла особова справа ОСОБА_3 з Покровського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де перебував засуджений на обліку. 13.05.2020 року засудженому ОСОБА_3 повторно при постановці на облік в Ірпінському МРВ були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до органу пробації 21.09.2020 року до органу пробації не з`явився без поважної причини, підтвердженої документально. Також, засуджений 19.07.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_3 були винесені письмові попередження за порушення порядку та умов випробувального терміну.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за весь період перебування на обліку органах з питань пробації, не з`явився на реєстрацію 1 раз без поважних причин та 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому, у період перебування на обліку, відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області не притягувався до кримінальної відповідальності, та крім лише 1 неявки на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності, не допускав порушень умов відбування іспитового строку.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_3 1 неявки на реєстрацію за весь період перебування на обліку в Ірпніському МРВ з питань пробації та 1 притягнення до адміністративної відповідальності, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1