23.11.2020 Справа № 940/1356/20
Провадження по справі № 1-кс/940/261/20
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 06.11.2020 року під час огляду місця події в м.Тетієві по вул.Академіка Байраківського, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрований у республіці Польща, та в користуванні ОСОБА_6 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого підтримала.

ОСОБА_6 , який користується вилученим автомобілем, в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема що 06.11.2020 року близько 17год. 31хв. по вул.Академіка Байраківського водій автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1992 року народження, рухаючись в напрямку центра м.Тетієва із пасажиром ОСОБА_6 , проявив неуважність, недотримався безпечної швидкості руху, а також інтервалу та дистанції, допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлений до Ставищенської ЦРЛ.

06.11.2020 року проведено огляд місця події з оглядом автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу та вилучено автомобіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрований у республіці Польща.

Автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000269, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.11.2020 року.

Метою арешту є збереження майна, як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки, необхідно в ході досудового розслідування провести ряд інженерно-технічних експертиз автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вказане вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, що слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000269 від 07.11.2020 року, на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 06.11.2020 року під час огляду місця події в м.Тетієві по вул.Академіка Байраківського, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрований у республіці Польща, та в користуванні ОСОБА_6 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1