overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/572/19
Провадження № 1-кс/309/697/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900, відомості про кримінальне правопорушення в якому 31 липня 2018 року внесені до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900, відомості про кримінальне правопорушення в якому 31 липня 2018 року внесені до ЄРДР і просять суд зобов`язати уповноважену особу - старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити їх клопотання від 28.05.2020 року та визнати їх потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Форма і зміст поданої скаржником скарги відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000900, відомості про кримінальне правопорушення в якому 31 липня 2018 року внесені до ЄРДР на 12.01.2021 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявників, слідчого, прокурора.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2397/20
Провадження №: 1-в/332/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 21.12.2020 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , якому за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд, заслухавши представника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, яка підтримала подання, висновок прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання з огляду на його необґрунтованість, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане подання необхідно повернути до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, оскільки в поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2171/20 1-кс/335/4571/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Вивчивши зазначену заяву, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в її задоволенні, тому заява слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/5069/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю помічника судді, яка тимчасово виконує посадові обов`язки секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2020 про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неврученні копії постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 задоволено. Відведено слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неврученні копії постанови про закриття кримінального провадження (ЄУН № 335/7740/20, провадження № 1-кс/335/5035/2020).
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у резолютивній її частині було допущено описку, у номері кримінального провадження від розгляду якого відведено суддю ОСОБА_4 , замість № провадження 1-кс/335/5035/2020 зазначено № провадження 1-кс/335/5069/2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 21.12.2020, вказавши правильний номер провадження, від розгляду якого відведено суддю ОСОБА_4 , № 1-кс/335/5035/2020, замість помилково вказаного 1-кс/335/5069/2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020, яка постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , зазначивши номер провадження, від розгляду якого відведено суддю ОСОБА_4 , № 1-кс/335/5035/2020.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5391/16-к 1-кс/335/3245/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0002284 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020, -

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002284 від 11 жовтня 2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року, з наступного майна:

-срібного хрестика на нитці та обручки чоловічої золотистого кольору;

-технічного паспорту Н № 605795, д/н НОМЕР_1 ;

-ключів від автомобіля «BMW» - 1шт.;

-4 зв`язок ключів;

-банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 ;

-банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-шкіряного гаманця коричневого кольору;

-грошових коштів НБУ 500 грн.х10 шт: АЗ 32378650; БР 1703903; ЦБ 4374322; ЗВ 2208954; ЛН 0275735; ВФ 7428965; ЦА 2944736; АА 1843449; ХН 3749326; АВ 4771959; 1000 грн.х1 шт. АГ 589295; 5грн.х2шт ХЕ 2707469; ЮМ 3843603, на загальну суму 6 тис. 10 грн.;
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 грудня 2020 року

Повний текст ухвали буде проголошено 04 січня 2021 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.08.2020 ЄУН № 337/2744/16-к
Провадження № 1-кс/337/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0002140 від 12.12.2012 року,
в с т а н о в и в:
27.12.2019 року слідчий Хортицького відділення у поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 27.12.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали встановлено по 26.06.2020 року.
Станом на 04.08.2020 року суду не надано будь-якої інформації про затримання ОСОБА_4 , чи надання йому копії клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вивчивши подані до суду матеріали, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 184, п.3 ч.3 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити підтвердження того, що слідчий надав підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, з посиланням на дату і час вручення.
Як вбачається з поданих до суду матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 копію клопотання та доданих до нього матеріалів не отримував. Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк виконана не була.
Таким чином, оскільки подані матеріали не відповідають вимогам ч.2, п.3 ч.3 ст. 184 КПК України, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у строки, передбачені ст. 186 КПК України, без порушення прав підозрюваного на захист, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 172, ч.4 ст. 244 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 176, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням №0002140 від 12.12.2012 року повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9170/20
Провадження № 1-кс/461/7261/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21.12.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.строком на два місяці, тобто до 18 лютого 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., та межі міста Львова без дозволу прокурора, слідчого або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
4)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5)утримуватися від спілкування з посадовими особами Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» та експертами у кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_3 що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_3 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 грудня 2020 року о 17 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/784/20
УХВАЛА

24.12.2020 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002313 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваечння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 28.12.2020 року о 10 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/8164/20
Провадження № 1-во/442/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 22.12.2020 року по справі №442/8164/20, провадження 1-КС 442/1364/2020.

Від заявника надійшла заява про залишення поданої нею заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Медведик Л.О.
Провадження №1-кп/463/269/20
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

28 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000721 від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 12.11.2020 постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №000721 від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, здійснювати 21 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Подільським районним судом м.Києва.
В судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2021 та таке слід також провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №000721 від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, здійснювати 21 січня 2021 року о 14 год. 10 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Подільським районним судом м.Києва.
Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 21 січня 2021 року о 14 год. 10 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Подільський районний суд м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Провадження № 1-кс/463/6773/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 04.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0004502 від 16.12.2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 04.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0004502 від 16.12.2016 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 04.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0004502 від 16.12.2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31 грудня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги та матеріали кримінального провадження за № 0004502 від 16.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1