Справа № 209/3326/20
Провадження № 1-кс/209/697/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2020 року за № 0001031, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був неодноразово засуджений, останній раз:

- 20.05.2020 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що22.10.2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТК «Фантом» по проспекту Героїв АТО, буд. 11 в м. Кам`янське, побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , зав`язав з ним бесіду та спільно з ним став вживати алкогольні напої. Під час спілкування ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон та вирішив незаконно заволодіти вказаним майном. З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинній умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон, обманувши його та повідомивши про необхідність здійснення дзвінка, таким чином увівши потерпілого в оману стосовно своїх намірів, переконав передати йому вказане майно, після чого з місця злочину зник. Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 6а", вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4532-20 від 10.11.2020 року, 2375,10 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 розпорядився згодом ним на власний розсуд.

11 листопада 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі. Він не має постійного місяця роботи, постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , з яким особисто знайомий, з метою спонукання його до зміни своїх показань чи відмови від надання показань у судовому провадженні. Підозрюваний має непогашені та незняті у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних та корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, отже його поведінка має стійкий протиправний характер, що також дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в суді просила задовольнити клопотання слідчої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, та на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з яким особисто знайомий, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яких клопотань не заявляв. Підтвердив, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення, про яке зазначено у клопотанні слідчої.

Захисник не заперечував проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього процесуальні документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрюваний раніше неодноразово судимий та судимості не погашені, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про стійкий протиправний характер поведінки ОСОБА_4 . Він не одружений, не працює, не має стабільного джерела доходів, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого, з яким особисто знайомий, з метою зміни ним своїх показань, та може вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати зазначеним вище ризикам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне зареєстроване місце проживання в м. Кам`янське, суд вважає можливим застосувати до нього домашній арешт за місцем його проживання, заборонивши йому в нічний час залишати місце свого проживання.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2020 року за № 0001031 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 14 січня 2021 року, заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в період застосування запобіжного заходу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .