Справа № 461/9604/20
Провадження № 1-кс/461/7571/20
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000042 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до матеріалів досудового розслідування, службовими особами ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на власних виробничих потужностях здійснюється виробництво не облікованої лікеро-горілчаної продукції, яка в заводських умовах маркується підробленими марками акцизного податку, а в подальшому реалізується у мережах роздрібної торгівлі. 23.03.2020 року на підставі ухвал Трускавецького міського суду Львівської області від 20.03.2020 року проведено ряд обшуків, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час яких серед іншого, виявлено значну партію лікеро-горілчаної продукції. Відповідно до наявних судово-технічних та хімічних експертиз, встановлено, що вилучена продукція виготовлена у заводських умовах, з дотриманням вимог ДСТУ, однак з фальсифікованими марками акцизного податку. З відповіді ГВ КЗЕ УСБУ у Львівській області, на доручення слідчого, вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні службові особи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема директор ОСОБА_4 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ), фактичний засновник ОСОБА_5 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ), торгові агенти ОСОБА_6 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ), супервайзер ОСОБА_9 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 ), бухгалтери ОСОБА_10 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ), водії ОСОБА_12 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 ) та ОСОБА_13 (використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 ).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з якими вони контактували, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобіганню її зміні та знищенню, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , а саме розгорнуті відомості про власників даних телефонних номерів, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період часу із 00:00 год. 01.09.2019 року по 00:00 год. 16.11.2020 року. Слідчий просить встановити строк дії ухвали у два місяця.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

25 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000042 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1