Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/95/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка, Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, не працююча, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.

23 січня 2020 року ОСОБА_5 знаходилася біля будинку АДРЕСА_3 . О 09 годині 55 хвилин до вищевказаного будинку приїхав ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «ВАЗ 2101» номер державної реєстрації НОМЕР_1 та до даного автомобілю сіла ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів за земельний пай. В салоні автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних відносин з приводу малої кількості коштів за земельний пай. Під час сварки ОСОБА_4 вийшов з власного автомобіля, так як до нього підбіг ОСОБА_6 , який являється співмешканцем ОСОБА_5 та між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почалась словесна сварка. В цей час, ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автомобіля та скориставшись тією обставиною, що її співмешканець свариться з ОСОБА_4 , а також її дії ніхто не помічає, з метою вчинення таємного викрадення майна, відкрила кришку бардачку та в ньому знайшла сумку з грошовими коштами в сумі 20000 гривень. ОСОБА_5 вийшла з автомобіля та тримаючи грошові кошти у руках, продемонструвала їх потерпілому ОСОБА_4 та повідомила, що забирає дані кошти і з них візьме собі необхідну суму для вирішення власних потреб, а решту, поверне потерпілому, якщо буде потреба. В подальшому ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 гривень та втекла з місця злочину. Тобто ОСОБА_5 розпочала свої дії як крадіжку, але демонстрацією грошових коштів перед потерпілим, утримання їх та в подальшому відкритого викрадення, вчинила кримінальне правопорушення - грабіж. Викраденими грошовими коштами в сумі 20000 гривень ОСОБА_5 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину за пред`явленим обвинуваченням визнала, підтвердила, що вчинила злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно викрала грошові кошти, в скоєному розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав прокурора.
Умисел обвинуваченої у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Прокурор у якості покарання просив застосувати обвинуваченій штраф, обвинувачена просила суворо не карати, вказала на скрутне матеріальне становище.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила не тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винної, яка помісцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, з огляду на майновий стан обвинуваченої суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні , а саме : грошові кошти в сумі 20000 гривень, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1