Справа № 192/1359/20
Провадження № 1-в/192/436/20
Ухвала
Іменем України

"04" вересня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого,
Засудженого: П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 13.12.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою засуджений ОСОБА_4 про приведення вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Засуджений у судовому засіданні від підтримання клопотання відмовився, просив залишити його без розгляду.
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор не заперечував протии залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже заява засудженого ОСОБА_5 про залишення його клопотання без розгляду, підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до його повноважень.
Керуючись ст.ст.4,5,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про відмову від заявленного клопотання задоволити.
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1