УХВАЛА
іменем України

28 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

21 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000084, внесеному 27 грудня 2019 року до ЄРДР за ч.1 ст.199 КК України.

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 06.04.2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою від 06.05.2020 року у зазначеному кримінальному провадженні частково скасовано арешт на цей автомобіль з обмеженням щодо вільного розпорядження та відчуження його власником. З моменту вилучення та накладення арешту на майно пройшов тривалий час. ОСОБА_5 , який керував автомобілем, не повідомлено про підозру у вчиненні жодного злочину, а після часткового скасування арешту слідчим не проведено жодних слідчих дій. Вважає, що через бездіяльність слідчих органів незаконно порушено її право на відчуження та розпорядження даним автомобілем, а тому просить скасувати арешт повністю на належний їй автомобіль.

У судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 подав заяву, якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна, відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду її заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.04.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному 27 грудня 2019 року до ЄРДР за ч.1 ст.199 КК України, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , скасувати повністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1