У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2020 Справа №607/17232/20

Провадження 1-кс/607/ 7309/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000488 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382,ч.1 ст. 343, ч.1 ст.388 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2017 року із Тернопільської місцевої прокуратури надійшли матеріали про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по факту заяви адвоката ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 незаконних дій щодо майна а саме: автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , на яке накладено арешт 09.09.2015 року Гусятинським районним судом.
31.08.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала від 16.08.2016 року №607/8711/16-к слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської області ОСОБА_7 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про втручання в діяльність правоохоронних органів ОСОБА_6 .
В період з вересня 2015 року по даний час ОСОБА_6 не виконує рішення суду.
Задля всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, з можливістю вилучення оригіналу протоколу виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна від 13.10.2015 року складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , та оригіналу постанови слідчого про передачу на зберігання речового доказу, а також зробити копії інших документів за потреби, що дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення , встановлення осіб, причетних до його вчинення, які на даний час знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вищеперераховані документи, а саме матеріали кримінального провадження №0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, оригінал протоколу виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна від 13.10.2015 року складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , та оригінал постанови слідчого про передачу на зберігання речового доказу містять достатні фактичні дані, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- матеріалів кримінального провадження №0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, з можливістю їх вилучення;
- оригіналу протоколу виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна від 13.10.2015 року складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ;
- оригіналу постанови слідчого про передачу на зберігання речового доказу;
- копій інших матеріалів кримінального провадження за потреби,
які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1