overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/643/4001/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004020 від 23.07.2020,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004020 від 23.07.2020.

До початку судового розгляду скарги від заявника надійшла заява про закриття провадження за її скаргою на рішення слідчого, оскільки як стало їй відомо, вказана постанова слідчого від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004020 від 23.07.2020 скасована заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №4 як незаконна та необґрунтована на підставі ч.6 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, положення ч.2 ст.305 КПК України вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004020 від 23.07.2020 - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004020 від 23.07.2020 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3969/20
№ провадження 1-кп/646/770/2020
У Х В А Л А

01.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 148, 150-152, 174, 176-178, 181, 196, 314, 314-1, 316, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на 09.10.2020 р. о 11:00 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 години до 06:00 години обвинуваченому ОСОБА_8 терміном до 60 днів, тобто до 01 грудня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 до 06:00 год наступного дня.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_8 у користуванні спеціальним правом задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_8 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керувати транспортними засобами на два місяці до 01 грудня 2020 року.
Доручити Шевченківському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_9 про скасування арешту залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 року о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 вересня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачениї ч.1 ст.212 , ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачениї ч.1 ст.212 , ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.

На виріщення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконані підписи на податкових деклараціях № , яка подана 25.02.2016 р. від імені ОСОБА_4 , № , подана 02.03.2016 р., від імені ОСОБА_4 та розрахунках податкових зобов`язань до вказаних вище декларацій, підписаних від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 чи іншою особою ?

-Чи написаний текст на податкових деклараціях № , яка подана 25.02.2016 р. від імені ОСОБА_4 , № , яка подана 02.03.2016 р., від імені ОСОБА_4 та розрахунках податкових зобов`язань до вказаних вище декларацій, підписаних від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Для проведення експертизи направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз відповідні матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2020 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1832/20
Провадження №1-кп/713/187/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01.10.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 27.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 23 жовтня 2020 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3482/20
Номер провадження 1-кп/725/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 000654 від 11.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане провадження до розгляду по суті у судовому засіданні. Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників по справі та дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками , суд вважає , що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає , оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України та справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 291, 314-316, 317 , 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3525/20
Номер провадження 1-кп/213/418/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000536 від 27 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 листопада 2020 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1186/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, українки,
громадянки України, не працюючої, не одруженої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
30.09.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України для розгляду у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримана.
Згідно ст.382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.382 ч.3 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.45 годин 06.10.2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008643 від 16 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 жовтня 2020 року о 15 годин 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005203 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

,-
В С Т А Н О В И В:
05.12.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005203 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005203 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09.04.2020 року на 16.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-в/760/2210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`янівка Макарівського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

засудженого:

13.06.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду від 13.06.2018 року покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, мотивуючи, що іспитовий строк закінчився 12.06.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали клопотання і особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 13.08.2018 року засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

24.04.2019 до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передана особова справ відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого.

13.05.2019 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.

12.06.2020 року закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком суду від 13.06.2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від відбування призначеного йому покарання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Начальника відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10, ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0003172 від 04.04.2020про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 р.н. та 2008 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 25 хв. 31 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07 вересня 2020 року включно.
Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити по 07 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 25 хв. 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 31.07.2020 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.

У подальшому від власника майна ОСОБА_2 , 31.08.2020 за вх. 73465/20 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи заяву власника майна ОСОБА_2 , про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1