Справа № 308/6779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 23.11.2020 року, у зв"язку з чим суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.
Однак, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Захисник в телефонному режимі повідомив, що хворий та знаходиться на стаціонарному лікування.
В судовому засіданні прокурор просив суд призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії у зв"язку з неявкою захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд відкласти розгляд у зв"язку з неявкою його адвоката, оскільки бажає, щоб його захисником був саме адвокат ОСОБА_5 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та в даному випадку згідно ч.1 ст. 52 участь захисника в кримінальному провадженні є обовязковою.
Враховуючи, вищенаведене, та те, що адвокат ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 18.11.2020 року не з"явився, водночас 23.11.2020 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд уважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року для участі у судовому засіданні з розгляду питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1