Справа № 190/1150/20
Провадження №1-в/190/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання,представник ПВК № 122 та осуджений клопотання підтримали.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким» - необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно- корисної праці.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 08.10.2015р. вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.309 ч.3, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.11.2015 року. Засуджений затриманий в порядку виконання вироку 15.12.2015 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 р. відмовлено в задоволенні подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 як не ставшому на шлях виправлення. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.11.2019 року ухвалу П`ятихатського районного суду від 03.09.2019 р., залишено без змін, апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення.

З 26.10.2018 року ОСОБА_5 , відбуває покарання в ПВК №122, кінець строку відбування покарання 15.01.2021 р.,
згідно характеристик від 24.07.2018р., 20.08.2018р. характеризується посередньо, згідно характеристики від 23.05.2019р., характеризується позитивно, активно залучається до робіт з благоустрою території установи та поліпшення житлово-побутових умов, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений 02.06.2017р. має стягнення у вигляді догани ( вилучено мобільний телефон стягнення погашено), 11.07.2018р. та 02.04.2019р. оголошено подяки ( за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку), при цьому 07.04.2018р. було виявлено порушення порядку відбування покарання та відносно осудженого було прийнято рішення обмежитися письмовим попередженням, 24.07.2018р. адміністративною комісією ПКВ № 122 відмовлено засудженому у направлені матеріалів до суду згідно ст.82 КК України як не ставшому на шлях виправлення, 26.10.2019р. було виявлено порушення порядку відбування покарання та відносно осудженого було прийнято рішення обмежитися бесідою профілактичного характеру.

В той же час ОСОБА_5 , неодноразово судимий за тяжкі злочини, звільнявся умовно-достроково, але відповідних висновків для себе не зробив і продовжував свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і чергове умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.

Викладене свідчить, що відсутні підстави для звільнення осудженого з місць позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст.6 КВК України, ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: