Справа № 671/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання дізнавача Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Інспектор сектору дізнання дізнавач Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 11.12.2020 року до сектору дізнання Волочиського ВнП надійшов рапорт заступника начальника Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в матеріалах ЄО №4737 від 27.11.2020 року по заяві ОСОБА_5 1984 року народження, жителя с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України по факту того, що 27.11.2020 року невідома особа здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_5 із погрозами насильницького характеру.
Дізнавач у клопотанні зазначає, що допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 27.11.2020 року біля 14 год. 25 хв. через мобільний телефон він зайшов у мережу інтернет, а саме в групу «Вайбер», яка створена учасниками АТО Волочищини. Переглядаючи сторінку, він побачив відеоролик, у якому народний депутат ОСОБА_6 словесно ображав учасників бойових дій АТО Волочищини, на центральній площі м. Волочиськ. Оскільки він також учасник бойових дій АТО, вказані дії народного депутата обурили його і тому даний відео-ролик вирішив розмістити на свою інтернет-сторінку у «Фейсбуці». Цього ж дня 27.11.2020 року біля 17 год. 47 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який відмовився представлятись, та почав в його адресу, та в адресу його сім`ї висловлювати погрози, та говорив щоб він видалив із своєї сторінки «Фейсбук» розміщений ним відеозапис.
Вказує, що існує необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , так як це має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними номером мобільного телефону, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення (проступку), або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. А тому, необхідне надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначає, що дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як речові докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального проступку.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримує.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання-дізнавачу Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 та членам слідчо-оперативної групи працівникам Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-карта в період з 26 листопада 2020 року по 11 січня 2021 року.
Строк дії даної ухвали до 13 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: