Справа № 643/1245/21
Провадження № 1-кс/643/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004020 від 23.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 22.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 щодо ненадання допомоги хворій ОСОБА_6 , 1955 р.н. працівниками КНПХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування, в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в психічно неврологічному диспансері № 3 за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: епілепсія. Також, ОСОБА_7 пояснила, що зі своєю матір`ю втратила зв`язок з 28.05.2019 по 30.05.2019. Після, ОСОБА_7 стало відомо, що її мати перебуває у 1- му психіатричному відділенні для дорослих в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_7 пояснила, що коли приїхала до своєї матері до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання пояснила їй, що її утримають та прив`язують до ліжка силою проти її волі та оглянувши руки матері, вона побачила опухлі кисті обох рук та синці.

В ході досудового розслідування було отримано довідку від Міського психоневрологічного диспансера № 3 м. Харкова, де встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: органічний шизофреноподібний психоз при епілепсії.

Слідчий зазначив, що наразі для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та перевірки їх доказами виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву в якій просив розглянути клопотання без її участі.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості до ЄРДР внесено за №0004020 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139, ч.1 ст.140, ч.1 ст.314, ч.1 ст.146-1, ч.1 ст.127 ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2019 року, висновком експертизи № 09/221-с/2020, відповіддю КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит ОСОБА_6 , рапортом дільничного інспектора поліції, довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_6 , де встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: органічний шизофреноподібний психоз при епілепсії.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004020 від 23.07.2020 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, пов`язаної із госпіталізацією, стаціонарним та амбулаторним лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1