Справа № 712/476/21
Провадження № 1-кс/712/345/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002846 від 07.07.2020 року за ч. 1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:

У січні 2021 року до суду звернулася старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 07.07.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.06.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт з невідомим, в ході якого йому останній наніс тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи.
17 липня 2020 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 та СУ ГУНП В Черкаській області.
Будучи допитаний, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 23 червня 2020 року близько 22 години 00 хвилин він зі своїм товаришем ОСОБА_6 йшли додому по тротуару по АДРЕСА_1 . Коли проходили неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повз них пройшов хлопець, який штовхнув його та його товариша плечима. На такі його дії вони зробили зауваження щоб той був обережнішим. У відповідь хлопець наніс йому один удар кулаком правої руки в область щелепи. Від даного удару він упав на землю та на деякий час втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості не пам`ятає, лише пам`ятає, як його піднімав із землі його товариш ОСОБА_7 . В подальшому, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він був оглянутий черговим лікарем-травматологом, який його направив в Обласну лікарню у відділення щелепно-лицевої хірургії.
Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_8 показав, що 23 червня 2020 року близько 22 години він разом з товаришами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ще двоє молодих чоловіків, даних яких він вказати не може, так як не пам`ятає, поверталися з берега річки Дніпра з відпочинку відпочивали неподалік Долини роз в м. Черкаси. Оскільки вже було пізно, вони вирішили піти до додому, при цьому спочатку вирішили зайти до ОСОБА_10 додому та занести всі речі, які вони брали для відпочинку шампура, покривала, посуд. ОСОБА_9 та ще двоє з ним молодих людей пішли вперед по тротуару, а він з ОСОБА_11 ішли за ними на деякій відстані. Коли перебували поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , їх наздогнав невідомий йому молодий чоловік, який ішов ззаду біг (вечірня пробіжка) разом з дівчиною. Пробігаючи, проходячи між ними, при цьому дівчина оббігла їх з лівої сторони, а молодий чоловік пробіг між ним та ОСОБА_12 , при цьому зачепив спочатку Яворського плечима, а потім також і його. На такі його дії ОСОБА_12 зробив невідомому чоловікові зауваження: «Полегше» - точно не пам`ятаю. На слова ОСОБА_10 , невідомий чоловік різко розвернувся та вдарив його правою рукою в область підборіддя щелепи з лівої сторони. Від даного удару ОСОБА_13 впав на тротуарну доріжку плитку, спиною донизу. Побачивши, що ОСОБА_13 впав, він відразу ж підняв голову, щоб глянути на невідомого молодого чоловіка та отримав удар правою рукою в область лівого ока. Після отриманого удару, він потім відвернувся обличчям до дороги, а невідомого чоловіка забрала дівчина, яка, побачивши, що той вдарив ОСОБА_13 , почала кричати: «Що ти робиш ОСОБА_14 , успокойся». Після чого вони побігли собі далі. Він же потім відразу ж повернувся до ОСОБА_13 , який лежав на тротуарній доріжці та при цьому був без свідомості. В цей момент поряд з ними проходили чоловік та жінка, які вели велосипед, та яких він бачив вперше, які запропонували свою допомогу, дали води, якою він полив ОСОБА_13 , а потім чоловік допоміг йому його підняти.
Також, в ході проведення досудового розслідування співробітниками ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має у користуванні абонентський номер мобільного телефону.
Під час досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за наступними адресами:
1) АДРЕСА_1 , LАС 3221 CID 22197, 22195, 22196, 54199, 34193, 54196,56001633;
2) АДРЕСА_1 , LАС: 3221, CID: 14077, 23503, 3503, 14075, 2713, 2712, 2717, 54223, 54226, 54229, 56001833,56001831;
3) АДРЕСА_1 LАС: 3221, CID: 2716, 14077, 2712, 14075, 23503, 2711,3503, 54227, 54212, 54224, 56001831, 56005232, 56001833;
4) АДРЕСА_1 , LАС: 3221 CID: 22195, 23522, 22196, 54191, 54197, 56001631.
Крім того слідчий вказує, що невстановлені на даний час особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та очевидці, могли спілкуватися своїми мобільними телефонами, в день вчинення кримінального правопорушення 23 червня 2020 року, однак номери їх телефонів не встановлені.
Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 16 години 00 хвилин 23.06.2020 по 24 годину 00 хвилин 23.06.2020, та у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, допоможе у встановленні всіх даних вчинення злочину, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий у клопотанні зазначає, що отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебували в районі вчинення злочину в період часу з 16 год 00 хв 23 червня 2020 року по 23 год 59 хв. 23 червня 2020 року має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 07 липня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до яких 07.07.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.06.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт з невідомим, в ході якого йому останній наніс тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи.
Згідно матеріалів справи в ході розслідування кримінального провадження отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження, відповідно до якої встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких вчинено даний злочин.
Оскільки наявна у володінні мобільних операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались абонентами мобільних терміналів: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентами мобільних телефонів, номерів по них (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), але без зазначення їх змісту, GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату, коли здійснювалось їх поповнення рахунку, у період часу з 16 години 00 хвилин 23.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 23.06.2020, та у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, за наступними адресами:
1) АДРЕСА_1 , LАС 3221 CID 22197, 22195, 22196, 54199, 34193, 54196,56001633;
2) АДРЕСА_1 , LАС: 3221, CID: 14077, 23503, 3503, 14075, 2713, 2712, 2717, 54223, 54226, 54229, 56001833,56001831;
3) АДРЕСА_1 LАС: 3221, CID: 2716, 14077, 2712, 14075, 23503, 2711,3503, 54227, 54212, 54224, 56001831, 56005232, 56001833;
4) АДРЕСА_1 , LАС: 3221 CID: 22195, 23522, 22196, 54191, 54197, 56001631.
Інформацію надати в електронному та письмовому вигляді.
Строк дії ухвали до 21 лютого 2021 року включно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1