1Справа № 335/8278/20 1-кс/335/4218/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність прокуратури є неправомірною, тому просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 за вих.№378-КП/09/20 від 03.09.2020 в порядку та строки, визначені ст.308 КПК України.

У судове засідання від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

У судове засідання представник Запорізької обласної прокуратури не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність прокуратури може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001064, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

28.10.2015 слідчим Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, за погодженням із прокурором прокуратури Оріхівського району складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.296 КК України.

03.09.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на адресу прокуратури Запорізької області було направлено скаргу на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування (в порядку ст.308 КПК України) за №378-КП/09/20, яку було отримано прокуратурою 11.09.2020. У даній скарзі заявник просив: вжити заходів для забезпечення дотримання розумних строків під час досудового розслідування шляхом надання прокурору Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області письмової вказівки на прийняття постанови про закриття кримінального провадження № 0001064, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.283 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

На теперішній час, вказана вище скарга прокуратурою Запорізької області, не розглянута, відповідь у встановлений законодавством строк заявнику не надана.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Так, в даному випадку, встановлено, що уповноваженою особою прокуратури не розглянуто скаргу протягом трьох днів та не повідомлено заявника про результати її розгляду. Жодної інформації щодо результатів розгляду вказаної скарги не надано і суду на дату розгляду вказаної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що уповноваженою особою прокуратури скаргу заявника по суті не розглянуто, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Запорізької області (після реорганізації Запорізька обласна прокуратура) вчинити певну дію, а саме: розглянути вказану скаргу відповідно до вимог ст. 308 КПК України, про що повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області (Запорізької обласної прокуратури), яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури (попередня назва: прокуратура Запорізької області) розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування за вих.№378-КП/09/20 від 03.09.2020 (отримана 11.09.2020), в порядку та строки, визначені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1