Ухвала

24 листопада 2020 р.

м. Київ

Справа №552/7485/17
Провадження № 51-1526 км 20

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сангар Кобяйського району Якутської Автономної Республіки Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, у тому числі 24 грудня 2009 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, 16 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 20 січня 2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317КК України.

встановив:

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції був відкладений на 10.00 годину 24 листопада 2020 року.

У судове засідання засуджена ОСОБА_9 конвойована не була. Також не з`явився захисник засудженої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 , який попередньо повідомив у телефонному режимі про неможливість його участі у розгляді провадження у зв`язку з хворобою та висловив прохання про відкладення розгляду касаційних скарг.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів визнає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти з метою недопущення порушення права засудженої ОСОБА_9 на захист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_9 відкласти на 10.40 годину 22 грудня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Конвоювати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року, з урахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, що є у її власності, яка утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 10.40 годину 22 грудня 2020 рокудля розгляду кримінального провадженняу касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_9 покласти на Командуючого Національною гвардією України, Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, начальника Київського слідчого ізолятора.

Полтавському апеляційному суду о 10.40 годині 22 грудня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Полтавським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_7 (36022, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, оф. 301, тел. НОМЕР_1 ) та адвоката ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ) із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання покласти на Голову Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3