Справа № 583/4603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 р. до суду надійшло клопотання начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове дізнавач не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 17.10.2019, за фактом можливого підроблення підпису за ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ймовірно ОСОБА_6 , підробила підпис за заявника у розсписці "о получении денежных средств в качестве аванса за изготовление мебели" від 10.07.2018, що була складена на підставі договору "на оказание услуг по изготовлению мебели №__" від 10.07.2018.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

16.09.2020 до СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта №19/119/6/7/1-50 про надання вільних та умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 .

04.12.2020 начальником СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області повторно винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи та направлено всі матеріали кримінального провадження для дослідження експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час достовірно встановлено, що для ідентифікації виконавця рукописного тексту розписки від 10.07.2018, необхідні спеціальні знання, для чого залучено експерта шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Для встановлення або спростування факту підробки розписки від 10.07.2018, по кримінальному провадженні необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, на виконання якої експерту необхідно обов`язково надати зразки почерку та підписів ОСОБА_6 .

Необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для якої потрібно вилучити зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , які можуть міститися у будь-яких документах різного характеру, не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваного документа або виконаних раніше за нього.

Вказані документи нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування. Одержати в інший спосіб вказану інформацію в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) де підписує різного роду документи, оскільки працює на посаді заступника начальника фінансово-економічного відділу заступником головного бухгалтера.

Іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, довести обставини, що підлягають доказуванню не можливо.

Інформація яка міститься в документах, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000112 від «17» жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів де містяться, зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1