Справа № 361/6250/20
Провадження № 1-кп/361/807/20
В И Р О К
Іменем України

==================================================================================
21 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у в судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 13.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бровари Київської області, працюючої на офіційно, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:

З початку весни 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне вирощування рослин конопель, на території домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою, вирощувала невстановлену кількість рослин конопель, з метою його подальшого вжитку.

Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_2 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , розуміючи те, що вирощування рослин конопель, без спеціального на те дозволу заборонено, в період часу з початку весни 2020 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 13.07.2020 здійснювала різні заходи по вирощуванню рослин конопель, а саме культивування та полив рослин конопель.

18.07.2020 року в період часу з 07:16 год. по 08:30 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено 11 рослин зеленого кольору, які остання незаконно вирощувала, шляхом культивування і поливу, з метою доведення їх до стадії достигання.

Згідно висновку експертизи надані на дослідження 11 фрагментів рослин, які складаються з гілок та листя зеленого кольору є рослинами конопель, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, встановлено, що з початку весни 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , помітила, що на території домоволодіння, а саме за сараєм росте 11 рослин конопель, після чого вирвала 4 із них, тим самим у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , розуміючи те, що незаконне зберігання наркотичного засобу обіг якого заборонено «канабіс», 15.07.2020 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, помістила чотири кущі на території вище вказаного домоволодіння під шифер, щоб висушити та в подальшому вжити.

Таким чином, ОСОБА_2 почала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «канабіс», масою 202,56 г., для власного вживання, без мети збуту.

18.07.2020 року в період часу з 07:16 год. по 08:30 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено 4 кущі рослин зеленого кольору, які остання незаконно зберігала, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс».

Вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» масою згідно з висновком експертизи речовин, матеріалів і виробів №11-2/4488 від 07.08.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» в речовині становить 202,56 г.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підозрюваній у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується її заявою від 19.08.2020. ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у кримінальних проступках, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за обставин встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без провадження судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1

ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, не має на утриманні малолітніх дітей, працюючої не офіційно.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер скоєних кримінальних проступків, відсутність тяжких наслідків, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання у виді обмеження волі, ближче до середньої межі інкримінованих їй кримінальних проступків.

На думку суду, призначене ОСОБА_2 покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_2 , на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор не звертався.

Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженій ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у період якого зобов`язати ОСОБА_2 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України не застосовувати.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області: поліетиленовий прозорий пакет із вмістом рослин роду - Конопель» у кількості 11 рослин та речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс», масою «канабісу» у речовині 202,56г, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок № 11-2/4488 від 07.08.2020 в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження прокурору, засудженому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1