єдиний унікальний номер справи 546/988/20
номер провадження 1-кс/546/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації та документів,-

встановив:

07 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому він просить надати начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до інформації, оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які зберігаються у приміщенні АДРЕСА_2 , а саме: оригінал примірника заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 04.03.1998 року; оригінал квитанції про сплату державного мита за посвідчення заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по квитанції з реєстром № 14; завірені копії книги реєстрації нотаріальних дій та книги реєстрації заповітів, у яких зареєстрований заповіт ОСОБА_7 03.03.1997 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2020 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду якої встановлено, що невстановлена особа підробила заповіт її баби ОСОБА_7 , складений 04.03.1998 року в інтересах ОСОБА_9 , у результаті чого її право на земельну ділянку площею 3,6 га (пай) було зареєстроване за іншою особою ОСОБА_10 .

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримані дані про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають: оригінал примірника заповіту ОСОБА_7 , зареєстрований 04.03.1998; квитанція про сплату державного мита за посвідчення заповіту ОСОБА_7 , зареєстрованого 04.03.1998 року; книга реєстрації нотаріальних дій та книга реєстрації заповітів, у яких 04.03.1998 року зареєстрований заповіт ОСОБА_7 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, способу виготовлення заповіту ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , що 04.03.1998 року був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу примірника заповіту ОСОБА_7 , складеного на користь ОСОБА_9 , оригіналу квитанції про сплату державного мита, завіреної копії книги реєстрації нотаріальних дій та книги реєстрації заповітів, у яких зареєстрований заповіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються у приміщенні АДРЕСА_2 .

Вказані документи необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчої, з метою порівняння підписів ОСОБА_7 на заповіті та квитанції про сплату державного мита, що був посвідчений у ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах ОСОБА_9 із підписом ОСОБА_7 на заповіті та квитанції про сплату державного мита, що був посвідчений у, на той час, ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах ОСОБА_10 .

Дізнавач у кримінальному провадження обґрунтовано просить про необхідність розгляду клопотання без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено можливість реальної загрози зміни чи знищення документів, які вказані в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації та документів. У зв`язку із вищезазначеним слідчий суддя приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, вказані в клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі. Зокрема, у заяві слідчий просив у п. 3 прохальної частини клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів вважати вірною дату реєстрації заповіту 04.03.1998 року (а.к.25).
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_9 про факт підроблення невстановленою особою заповіту її баби ОСОБА_7 , який складений 04.03.1998 року на користь ОСОБА_9 , 10.11.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 000089 (а.с. 3, 4).

З показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області померла її баба ОСОБА_7 , 1914 року народження. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,6 га в фізичних гектарах, вартістю 38596,20 грн, яким володіла ОСОБА_7 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, який вона отримала 19.12.2002 року. За життя ОСОБА_7 залишила заповіт на її ім`я, але вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини і пропустила встановлений законом строк для її оформлення. На початку лютого 2007 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 за роз`ясненням, де їй порадили, що оформити спадщину можливо тільки у судовому порядку. 20 лютого 2007 року вона подала до ІНФОРМАЦІЯ_9 позовну заяву про визнання за нею права на земельну ділянку (пай) на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. 05 березня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області прийняте рішення, яким позовну заяву задоволено та визнано за нею ( ОСОБА_9 ) право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,6 га, вартістю 38596,20 грн, що розташована на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та належала її померлій бабі ОСОБА_7 . Після отримання вказаного рішення суду вона не продовжила оформлення документів на спадщину, у тому числі і на вказану земельну ділянку площею 3,6 га, яка розташована поблизу с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області. У вересні 2020 року вона вирішила оформити документи на зазначену вище земельну ділянку площею 3,6 га, з метою отримання кадастрового номеру земельної ділянки та реєстрації права власності на неї. Збирати для цього необхідні документи їй допомагав чоловік ОСОБА_11 , від якого вона пізніше дізналася про те, що право власності на її земельну ділянку (пай) площею 3,6 га, уже зареєстроване за іншим власником, а саме ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також у її чоловіка ОСОБА_11 була копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020 року, зі змісту якого слідувало, що приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_12 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 03.03.1997 року за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований по АДРЕСА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер :00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га). Також зазначено, що земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042, виданого 19.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_14 . Зокрема були зазначені і інші дані, зокрема спадкова справа № 36/2020, зареєстровано в реєстрі за № 740. За життя ОСОБА_7 складала заповіт, який був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Заповіт ОСОБА_7 не міг ніяким чином посвідчуватися на той час у ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки на час складення ОСОБА_7 заповіту вона проживала у с. Миколаївка Решетилівського району сама, і ОСОБА_9 із чоловіком постійно за нею доглядали. ОСОБА_7 у 1998 році ніколи не була у с. Жовтневе Решетилівського району, вона постійно була дома і за нею доглядали. Заповіт ОСОБА_7 складався у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином заповіт ОСОБА_7 , який ніби був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_15 , підроблений невідомою особою, з метою заволодіння її земельною ділянкою. Один примірник оригіналу заповіту ОСОБА_7 постійно зберігався у неї дома і нікому вона його не передавала. Інший примірник заповіту ОСОБА_7 має зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час Потічанська сільська рада входить до складу об`єднаної ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на 09.11.2020 року, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт ОСОБА_7 в її інтересах не змінено та не скасовано (а.с. 5-6, 7, 8, 9, 12).

Зокрема, з показань свідка ОСОБА_14 , встановлено, що ОСОБА_15 пропонує фізичним особам грошові кошти за оформлення на них земельних ділянок, оскільки якомусь фермерському господарству потрібно поділити земельні ділянки по 2 га. Таким чином було здійснено оформлення земельних ділянок ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Будь-яких документів на право власності на земельні ділянки дані особи не отримували від ОСОБА_19 (а.с. 18-20).

22 липня 2020 року приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_12 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_13 03.03.1997 року за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер :00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га). Також зазначено, що земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042, виданого 19.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_14 . Також були зазначені і інші дані, зокрема спадкова справа № 36/2020, зареєстрована в реєстрі за № 740 (а.с. 13, 14).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:011:0061, площею 3,5953 га, яка знаходиться на території Решетилівської міської ради, зареєстроване за ОСОБА_10 , право оренди за ОСОБА_20 (а.с. 21).

Згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_16 від 13.007.2016 року та 26.07.2016 року відбулося добровільне об`єднання територіальних громад ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_18 у ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с. 16, 17).

Як повідомив у листі № 01-38/3186 від 17.11.2020 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_20 всі архівні нотаріальні справи ІНФОРМАЦІЯ_18 , зокрема, другий примірник заповіту померлої ОСОБА_7 , який складений та посвідчений 04.03.1998 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_8 , зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та, в подальшому, для проведення судової експертизи.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до інформації, оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які зберігаються у приміщенні АДРЕСА_2 , а саме: оригінал примірника заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 04.03.1998 року; оригінал квитанції про сплату державного мита за посвідчення заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по квитанції з реєстром № 14; завірені копії книги реєстрації нотаріальних дій та книги реєстрації заповітів, у яких зареєстрований заповіт ОСОБА_7 04.03.1998 року.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1