Справа № 932/9762/20
Провадження №1-кс/932/5204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, працюючого представником-демонстратором електромонтажного обладання та устаткування ПАТ "Одеський кабельний завод", не одруженого, маючого дитину 2,5 роки, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч.1 ст.259 КК України ( кримінальне провадження від 25.08.2020 №0001688).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час а саме з 21-00 години до 07-00 години строком на 60 діб.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики визначені ст.177 КПК України, що полягають у: переховуванні від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненні іншого кримінального правопорушення; впливу на свідків, а тому вважали за доцільне звернутися до суду з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово. Вказав про можливість відбування домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що суть підозри йому зрозуміла, підозру визнає повністю, кається. Із клопотанням погоджується, просить визначити місце відбування домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
25.08.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001688 зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.259 КК України яке мало місце 24.08.2020.

Зокрема підозрюваний повідомив на спеціальну лінію чергової частини ДСНС України про підготовку вибуху (замінування) ТРЦ «Терра», за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, 15.

Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 25.08.2020, у приміщенні ТРЦ «Терра» не знайдено вибухотехнічних пристроїв.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.08.2020, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7» чорного кольору, з якого було здійснено повідомлення.

Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується обставини вчинення кримінального правопорушення.

25.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.259 КК України.

25.08.2020 о 00.00 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 27.08.2020 звільнено з ізолятора тимчасового тримання на підставі постанови слідчого.

27.08.2020 ОСОБА_4 допитано в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що 24.08.2020 у пориві гніву та для того щоб прислали екіпаж поліції зі службою 102 зателефонував на лінію 102 та повідомив що ТРЦ «Терра», розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, замінований.

27.08.2020 ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зібрані органом досудового слідства докази та обставини справи встановлені під час розгляду клопотання свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 .
Також вважаю доведеними прокурором ризики, які полягають у можливому переховуванні від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Разом із тим, не знайшов свого підтвердження ризик можливості впливу на свідків.

Відтак, враховуючи: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; молодий вік та нормальний стан здоров`я підозрюваного; проживання разом із батьками; наявність постійного місця роботи; відсутність судимостей чи повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю, за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 21-00 години до 07-00 години.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження від 25.08.2020 № 0001688), задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21-00 години до 07-00 години, а саме заборонити підозрюваному, у вказаний період часу, залишати квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування до 22.10.2020 включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Розяснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 22.10.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1