Справа № 287/1300/20 Провадження № 1-кс/279/681/20

У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000216 від 28.07.2020 року за ст.246 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000216 від 28.07.2020 року за ст.246 ч.1 КК України, в якому вказав, що 27.07.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві, а саме в кварталі 89 вид. 50 Сущанського лісництва ДП "Олевський лісгосп АПК", шляхом вільного доступу, здійснила незаконну самовільну рубку 6-ти дерев породи сосна різного діаметру

27.07.2020 в ході огляду місця події - на ділянці місцевості в лісовому масиві, а саме в кв. 89 вид. 14, 50 Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», було виявлено та вилучено лісопродукцію породи сосна у кількості 12-ти сортиментів, які було вилучено як тимчасово вилучене майно, в якості речових доказів по факту вчинення незаконної порубки лісу та передано на відповідальне зберігання до території нижнього складу ДП «Олевське лісгосп АПК».

28 липня 2020 року слідчим слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 1 КК України.

Лісопродукцію породи сосна у кількості 12-ти сортиментів, котре було вилучено в кв. 89 вид. 14, 50 Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК» було визнано та приєднано до справи як речові докази.

Клопотав про накладення арешту на лісопродукцію породи сосна у кількості 12-ти сортиментів, яку було вилучено в кв. 89 вид. 14, 50 Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК».

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 28.07.2020 року СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ст.246 ч.1 КК України.

Лісопродукція породи сосна у кількості 12-ти сортиментів, вилучена під час огляду 28.07.2020 року, визнана речовими доказами. Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію породи сосна у кількості 12-ти сортиментів, вилучену в кв.89 вид. 14, 50 Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу