ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/775/20 Справа № 709/165/18 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо визначення підсудності двох скарг ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000733, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, та направлення справ з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли дві скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання (№ провадження 1-кс/709/369/20) та на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання (№ провадження 1-кс/709/370/20) у кримінальному провадженні № 0000733, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час у Чорнобаївському районному судді Черкаської області працює четверо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 . При цьому судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не є слідчими суддями.

Слідча суддя ОСОБА_7 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2020 року відведена від розгляду попередньої скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України (справа № 709/165/18).

Слідчий суддя ОСОБА_1 ухвалами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2020 року відведений від розгляду скарги на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання, подану в порядку ст. 303 КПК України (справа № 709/165/18, 1-кс/709/370/20) та від розгляду скарг і клопотань у кримінальному провадженні № 0000733 (справа № 709/165/18).

Таким чином, слідчі судді ОСОБА_7 і ОСОБА_1 не можуть приймати участь у розгляді будь-яких заяв, клопотань чи скарг у кримінальному провадженні № 0000733 (справа № 709/165/18), в тому числі й тих, які можливо надійдуть до суду в майбутньому.

Враховуючи викладене, голова місцевого суду просить згідно зі ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення двох скарг ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання до іншого суду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (єдиний унікальний номер судової справи 709/165/18, номер провадження 1-кс/709/370/20) від 19.10.2020 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .

Відповідно до копії ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 року суддя ОСОБА_9 заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнила, відвела слідчого суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду скарги на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання, подану в порядку ст. 303 КПК України (справа № 709/165/18, 1-кс/709/370/20).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У звіті про неможливість розподілу справи між суддями зазначено:

Суддю ОСОБА_10 виключено, зайнятий згідно табелю (відрядження коротке, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»); не є слідчим суддею;

Суддю ОСОБА_11 виключено, не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»);

Суддю ОСОБА_12 виключено, уже слухав цю справу;

Суддю ОСОБА_13 - виключено, не є слідчим суддею.

До Чорнобаївського районного суду надійшла ще одна скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (єдиний унікальний номер судової справи 709/165/18, номер провадження 1-кс/709/369/20) від 19.10.2020 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .

Відповідно до копії ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 року суддя ОСОБА_7 заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарг та клопотань по кримінальному провадженню № 709/165/18, подану в порядку ст. 303 КПК України задовольнила, відвела слідчого суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду скарг та клопотань по кримінальному провадженню № 0000733 (справа № 709/165/18).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У звіті про неможливість розподілу справи між суддями зазначено:

Суддю ОСОБА_10 виключено, зайнятий згідно табелю (відрядження коротке, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»); не є слідчим суддею;

Суддю ОСОБА_11 виключено, не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»);

Суддю ОСОБА_12 виключено, уже слухав цю справу;

Суддю ОСОБА_13 - виключено, не є слідчим суддею.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
В зазначеному поданні голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області відсутні підстави про направлення скарг ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відсутність спеціалізації суддів та їх тимчасова відсутність у зв`язку з відпусткою, не є підставою для передачі справи до іншого суду.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Чорнобаївського районного суду, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду скарг ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали скарги ОСОБА_6 підлягають негайному поверненню до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарг ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000733, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4