Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/529/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме результатів огляду місця події, проведеного 14 серпня 2020 року у період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 20 хв., та висновку експерта №11-2/5027 від 07 жовтня 2020 року.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська місцева прокуратура №7.

Досудовим розслідування встановлено, що 14 серпня 2020 року до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції вказаного управління поліції про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві о 14 год. 00 хв., у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав та перевозив речовину рослинного походження, зовні схожу на гриби.

14 серпня 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у формі дізнання.

В ході досудового розслідування було призначено судово-хімічну експертизу, за результатами проведення якої було отримано висновок експерта №11-2/5027 від 07 жовтня 2020 року, згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-чорного кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовими тілами грибів, які містять псилоцин, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,46 г.

Відповідно до Списку №2 Таблиці №1 постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцин вагою від 5 грам, відноситься до великих розмірів.

Із урахуванням наведеного, 25 листопада 2020 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

26 листопада 2020 року процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №7 прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий відділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: результатів огляду місця події, проведеного 14 серпня 2020 року у період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 20 хв.; висновку експерта №11-2/5027 від 07 жовтня 2020 року.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокура, слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак перелік доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, а саме протокол огляду місця події та висновок експерта, не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та можуть бути використані без отримання дозволу на це на підставі ухвали слідчого судді .

Крім того, слідчим суддею враховується, що відповідно до статті 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, із відповідним клопотанням до слідчого судді має право звернутися саме прокурор.

Разом із цим, як вбачається зі змісту розглядуваного клопотання, у ньому міститься підпис прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про погодження такого клопотання, а не безпосереднє його підписання прокурором, що не відповідає вказаним вимогам КПК України.

Крім того, із доданої до клопотання постанови прокурора від 26 листопада 2020 року про зміну порядку досудового розслідування та про доручення проведення досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000192 від 14 серпня 2020 року вбачається, що така постанова не підписана прокурором ОСОБА_3 .

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що прокурором не дотримано вимог щодо оформлення самого клопотання, а також щодо долучення матеріалів в його обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1