Справа № 751/4035/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/231/20
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

14 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, а саме скасування арешту майна будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки Great Wall Haval НЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000021 накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2020 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та задовольнити вимоги клопотання про скасування арешту.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що вона подана на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Приймаючи до уваги зміст ст. 309 КПК України, а саме що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді лише про арешт майна або відмова у ньому, а не відмова у задоволенні клопотання про скасування арешту, оскаржувана ухвала слідчого судді не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування в зв`язку з чим посилання на можливість оскарження в ухвалі слідчого судді є помилковим.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 липня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 липня 2020 року якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2