Номер провадження1-кп/447/53/20
Справа №447/1222/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № №0000602 від 08.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.11.2019року Сихівський районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання в виді 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,- , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 08.12.2018, о 00:00 год., знаходячись у полі, що у с. Колодруби, Миколаївського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, прикладаючи фізичну силу, наніс один удар колото-ріжучим предметом, який тримав у правій руці, в область шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї справа, рубаної рани голови та набряковий ларингіт, які відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено: рецедив злочинів

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє 27.11.2019року Сихівський районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання в виді 4 років позбавлення волі .

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, у виді штрафу, а вирок від 27.11.2019року Сихівського районного суду м.Львова виконувати окремо.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27.11.2019 яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до покарання в виді 4 років позбавлення волі виконувати окремо.

Речові докази по справі: чоловічі мокасини синього кольору «Gallus», 42 розміру, кепки чорного кольору з тканини, з козирком, світло сіру кофту, на бірці якої є напис «АМIGO», темно сіру кофту, на бірці якої є напис «ОАК VALLEY» повернути потерпілому ОСОБА_5 ; СD-R-диск залишити при матеріалах кримінального провадження; ніж з кульком, викрутка та одяг повернути - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1