Справа № 442/4956/20
Провадження № 1-кс/442/934/2020
У Х В А Л А
Про арешт майна

07 серпня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 07.08.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Volkswagen»моделі «Golf», з реєстраційним номером НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Польща), який належить NejmanBartosz, зареєстрований за адресою: 22-100 СHELMBOLESLAWAWIRSKIEGO 2/11, та дитячий самокат зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали суду заяву, у якій просять розгляд такого проводити в їхній відсутності, просять його задовольнити.

Власники майна та особа, котра керувала транспортним засобом, на розгляд клопотання не з"явились.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 07.08.2020 СВ Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001154, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, згідно фабули якого 06.08.2020 приблизно о 18.20 год., в м. Дрогобичі, на вул. Стрийська, Львівської області, на автомобільній парковці перед приміщенням будинку № 258/3, магазину «Greinplats», водій автомобіля марки «VolkswagenGolf», з реєстраційним номером НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Польща) ОСОБА_6 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснюючи маневр розвороту, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась самокатом парковкою попри задню частину автомобіля. Внаслідок наїзду, малолітня ОСОБА_7 госпіталізована з місця події у Дрогобицьку міську лікарню з діагнозом «множинна травма, ЗЧМТ, струс, рвана рана чола, тупа травма грудної клітки, живота, множинні садновані рани всього тіла».

06.08.2020 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) слідчим було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», з реєстраційним номером НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Польща), який належить NejmanBartosz, зареєстрований за адресою: 22-100 СHELMBOLESLAWAWIRSKIEGO 2/11, та дитячий самокат зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2020 винесено постанову, якою вказаний автомобіль та самокат визнано речовими доказами.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», з реєстраційним номером НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Польща), який належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та дитячий самокат зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1