Справа № 584/545/20
Провадження №1-кп/584/94/20
УХВАЛА

21.07.2020 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 25.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

З Конотопської місцевої прокуратури до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 23.04.2020 між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що він не підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості від 23.04.2020 та просить суд відмовити у її затвердженні.

Прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, а у затвердженні угоди про визнання винуватості просив відмовити, з огляду на позицію обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, а у затвердженні угоди про визнання винуватості просили відмовити.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також внаслідок очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не підтримав укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості від 23.04.2020, тому суд приходить до висновку про те, що вказана угода не відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, тому у її затвердженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, і тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 472, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.03.2020, укладеної між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Путивльського районного суду Сумської області 31.07.2020 об 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1