Справа № 204/307/21
Провадження № 1-кс/204/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.01.2021 року близько 01.30 години, невстановлена особа, проникла до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та в подальшому із використанням предмету схожого на ніж, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа грошовими коштами в сумі 70 гривень.
19.01.2021 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- ніж з пластмасовою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;
- чайник зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спецпакет № ЕХР 0354316;
- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який упакований в паперовий конверт;
- два сліди рук на двох липких стрічках, які упаковано в паперовий конверт.
Постановою слідчого від 19.01.2021 року, вказані речі, які були вилучені 19.01.2021 року в ході огляду місця події, визнані речовими доказами.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання, без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19.01.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , були вилучені вказані у клопотанні предмети, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень вилучених предметів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 19.01.2021 року, в ході проведення огляду місця події, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , а саме:
- ніж з пластмасовою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;
- чайник зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спецпакет № ЕХР 0354316;
- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який упакований в паперовий конверт;
- два сліди рук на двох липких стрічках, які упаковано в паперовий конверт.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити прокурору та слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1