Справа №587/2104/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/900/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції було призначено на 30 вересня 2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_8 .

Однак, 30 вересня 2020 року призначений розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся по технічним причинам, а саме у зв`язку з не належною якістю зображення та звуку. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_8 ставить питання, щодо обов`язкової участі в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь головуючого-судді про обставини справи, думку захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка за наведених обставин просила відкласти розгляд справи та просила забезпечити участь її підзахисного в наступному судовому засіданні теж в режимі відеоконференції, думку прокурора, який погодився з думкою захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_8 просив апеляційний розгляд справи проводити з його участю, на даний час він перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», з якою забезпечити належну якість відеоконференції не вдалося, а тому, з метою забезпечення участі засудженого в наступному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне етапувати його з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року в розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести наступне судове засідання за участю засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, а дане удове засідання відкласти на інші дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді його клопотання на 13:30 год. 12 жовтня 2020 року.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:30 год. 12 жовтня 2020 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 12 жовтня 2020 року о 13:30 год.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для виконання та засудженому ОСОБА_8 для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4