У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.10.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України.

В судові засідання 28.04.2020 р., 02.06.2020 р., 20.07.2020 р. та 23.10.2020 р. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 197, 208, 222, 223, 236), причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в суді просить про привід обвинуваченого в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотанню прокурора не заперечив.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висноку.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 197, 208, 222, 223, 236), суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України, - оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 30.11.2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов"язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1