Справа № 538/729/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 24.04.2020,відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда III групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.12.2019 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

18 лютого 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , відносно якого за даним фактом 18.08.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області постановлено вирок, що набрав законної сили, з метою скоєння крадіжки приїхали на велосипедах до магазину «Сула», який згідно договору №2 від 22.09.2016 належить потерпілому ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 підійшли до дверей підсобного приміщення вказаного магазину. Тоді ОСОБА_7 шляхом натягування на себе дверної ручки відчинив вхідні двері, при цьому пошкодивши одвірки вхідних дверей. Після чого вони проникли в середину підсобного приміщення магазину, звідки таємно викрали 42 пляшки горілки «П`яна Хата Пшенична горілка» об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 446 від 26.02.2020 становить 89 гривень 60 копійок за одну пляшку, та 1 пляшку горілки «Clubvodka Пшенична», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 444 від 26.02.2020 становить 93 гривні 81 копійка за одну пляшку. Після чого залишили підсобне приміщення магазину, а викрадені пляшки з горілкою перевезли на велосипедах до с. Токарі Лохвицького району Полтавської області і сховали під мостом через річку Артополот, маючи на меті повернутися до приміщення магазину для продовження крадіжки. В подальшому, 18.02.2020 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знову повернулися до вказаного магазину, зайшли до підсобного приміщення, достовірно знаючи, де знаходяться пляшки з горілкою, викрали 20 пляшок горілки «П`яна Хата Пшенична горілка», об`ємом 0,5 літра, та 13 пляшок горілки «Clubvodka клуб медово - перцева» об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 446 від 26.02.2020 становить 94 гривні 81 копійка за одну пляшку. Після чого залишили підсобне приміщення магазину, а викрадені пляшки з горілкою перевезли на велосипедах до с. Токарі Лохвицького району Полтавської області і сховали у металевій трубі водовідводу біля господарства № 48 по вулиці Шевченка. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6881,54грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 розказав, як він 18.02.2020 вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння доводиться:

- витягом з ЄРДР №0000207 від 29.04.2020, де зазначено, що у ніч на 19.02.2020 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей у підсобне приміщення проникла в середину продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала 76 пляшок горілки об`ємом по 0,5л кожна, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму близько 4000грн (а.п.69);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування (а.п.70-71);

- витягом з ЄРДР №0000082 від 19.02.2020, де зазначено, що у ніч на 19.02.2020 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей у підсобне приміщення проникла в середину продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала 76 пляшок горілки об`ємом по 0,5л кожна, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму близько 4000грн (а.п.72);

- заявою ОСОБА_8 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які в період часу з 20-00год 18.02.2020 по 08-00год 19.02.2020 з підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей викрали 76 пляшок горілки, чим заподіяли йому шкоду на суму близько 4000грн (а.п.73);

- протоколом огляду місця події від 19.02.2020 та фото таблицею до нього, в ході якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 (а.п.75-79);

- протоколами оглядів від 20.02.2020 та фото таблицею до них, в ході яких ОСОБА_7 та ОСОБА_4 показали місця в с.Токарі Лохвицького району, куди вони сховали викрадену ними горілку (а.п.80-89). В ході огляду було виявлено та вилучено 2 пластикові ящики з горілкою у скляних пляшках об`ємом 0,5л (20 пляшок) горілки «П`яна Хата» і 13 пляшок горілки «Clubvodka клуб медово - перцева», 40 пляшок горілки «п`яна Хата Пшенична» у 2-х ящиках по 20шт, 2 пляшки з аналогічною назвою, окремо 1 пляшка горілки «Clubvodka Пшенична»;

- висновком експерта № 444 від 26.02.2020, відповідно до якого ринкова вартість нової однієї пляшки горілки «CLUBVODKA Пшеничная» станом на 19.02.2020 могла становити 93,81грн (а.п.90-94);

- висновком експерта № 446 від 26.02.2020, відповідно до якого ринкова вартість нової однієї пляшки горілки «П`яна Хата Пшенична горілка» станом на 19.02.2020 могла становити 89,60грн; ринкова вартість нової однієї пляшки горілки «CLUBVODKAклуб медова-перцева» станом на 19.02.2020 могла становити 94,81грн (а.п.95-100);

- показаннями свідка ОСОБА_9 , допитаного у судовому засіданні, який розповів, що 20.02.2020 він був свідком того, як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у присутності свідків та поліцейських показали два місця в с.Токарі Лохвицького району, куди вони заховали викрадені ними пляшки з горілкою, і ОСОБА_10 доставав ці пляшки із схованок.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 24.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, іншим хворобливим станом психіки не страждає і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності) зі значними порушеннями поведінки. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_4 є таким, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє такої здатності на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед судом постати не може. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

В силу положень ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1-2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що сукупність вищевказаних доказів вказує на те, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в стані неосудності, оскільки наявний у нього ступінь розумової відсталості позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, та доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в стані неосудності, а тому він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене діяння відповідно до п.1 ч.1 ст.93 та ч.3 ст.94 КК України, але до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішена вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.08.2020.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 24.04.2020, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення підлягає врученню особі, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законному представнику, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1