Справа № 638/8515/20
Провадження № 1-кс/638/2100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002348 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 20.06.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.06.2020 о 03 год. 13 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув до буд. АДРЕСА_1 , де був припаркований автомобіль "Jeep Cherokee", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, приніс за вказаною адресою заздалегідь заготовлену каністру з легкозаймистою речовиною, якою облив задню поверхню автомобілю "Jeep Cherokee", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . У результаті протиправних дій ОСОБА_5 зазначений автомобіль було знищено, чим заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 24 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.06.2020 становить 642 319 грн.
Зокрема, 20 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone X, imei: НОМЕР_2 також 08.07.2020 для участі у допиті в якості свідка було викликано цивільну дружину ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , але остання від дачі свідчень відмовилась пославшись на ст. 63 Конституції України.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі зв`язку imei: НОМЕР_2 та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_4 , за період часу з 15.06.2020 по 23.06.2020 року.
Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаним абонентським номером та мобільними терміналами зв`язку, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за IMEI: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв., 15.06.2020 по 00 год. 00 хв. 23.06.2020 року;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за IMEI: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв., 15.06.2020 по 00 год. 00 хв. 23.06.2020 року;
Зобов`язати оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за IMEI: НОМЕР_2 та про зв`язок, абонента, що використовував абонентський номер НОМЕР_4 за період часу з з 00 год. 00 хв., 15.06.2020 по 00 год. 00 хв. 23.06.2020 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1