Номер провадження: 11-кп/813/563/20
Номер справи місцевого суду: 522/7314/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року відносно:

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бараніха Чаунського району Магаданської обл. Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.01.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений по відбуттю строку покарання,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися дляреєстрації до питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, - скасовано, із звільненням його з-під варти у залі суду.
Вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_10 зазначив, що погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, але вважає призначене судом першої інстанції покарання, надто м`яким, тому просив скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача від 01.11.2018 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.
Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшла заява заступника прокурора Одеської області ОСОБА_12 про відмову від апеляційної скарги датована 15.07.2020 року, в якій він на підставі ст. 403 КПК України відмовляється від поданої апеляційної скаргипершого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 підтримала заяву прокурора ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_9 проти задоволення заяви прокурора не заперечувала.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, натомість їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому, апеляційний суд роз`яснив прокурору ОСОБА_7 наслідки відмови від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_10 ..
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1-0го заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_11 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Одеської області ОСОБА_12 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року, яким ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3