Справа № 353/988/20
Провадження № 1-кп/353/31/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, учасника бойових дій, засудженого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання вигляді штрафу в розмірі 1020,0 грн., громадянина України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав офіційний документ з корисливих мотивів, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

08.04.2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживала по АДРЕСА_3 . Під час розмови з останньою ОСОБА_5 з`ясував, що ОСОБА_7 цього ж дня отримала грошове забезпечення соціальну допомогу на дитину одиноким матерям. Оскільки у ОСОБА_5 було скрутне матеріальне становище, у нього виник умисел на вчинення крадіжки офіційного документу платіжної картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , пін-код до якої йому був відомим. Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з картонної коробки, яка знаходилась на дерев`яній тумбочці в кімнаті № 1, з права від вхідних дверей, платіжну картку «Ощадбанку» та вийшов на вулицю.

В подальшому ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, 08.04.2020 року о 18 год. 27 хв., за допомогою викраденої у ОСОБА_7 платіжної картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , без дозволу та відома ОСОБА_7 , зняв з її карткового рахунку через банкомат «UKRTLUMACH 001», розташований по вул. Кармелюка, 2, м. Тлумач Івано-Франківської області, грошові кошти в сумі 4000,0 грн., тобто в такий спосіб таємно їх викрав. Після цього викрадені кошти ОСОБА_5 поклав у кишеню своїх штанів та покинув місце вчинення кримінального проступку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 у продуктовому магазині «Марципан», розташованому по вул. Кармелюка в м. Тлумач Івано-Франківської області, придбав продукти харчування та алкогольні напої, за які розрахувався за допомогою викраденої у ОСОБА_7 платіжної картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , а саме здійснив розрахункову операцію в торгово-сервісній мережі «UKRTLUMACHMARTSIPAN12» на суму 249,0 грн., тобто в такий спосіб таємно викрав ці кошти у ОСОБА_7 , після чого з місця події скрився, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4249,0 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 08.04.2020 року, перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , він викрав її платіжну картку «Ощадбанку», пін-код до якої йому був відомим, оскільки він раніше неодноразово знімав гроші з її картки, коли вона просила. Після цього за допомогою викраденої у ОСОБА_7 платіжної картки «Ощадбанку» він без її дозволу зняв з її карткового рахунку через банкомат в м. Тлумачі грошові кошти в сумі 4000,0 грн., а потім за допомогою цієї картки розплатився за продукти в магазині «Марципан», розташованому в м. Тлумач на суму 249,0 грн. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та врахувати те, що матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 ним повністю відшкодовані. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він працює неофіційно та має змогу його сплатити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не викликалась, оскільки відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Тлумацьким РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) 16.06.2020 року, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних проступках, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, а за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальними проступками. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінальних правопорушень, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу, який сплатив 18.12.2020 року, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не перебуває на обліку психіатричному кабінеті, однак перебуває на обліку в лікаря-нарколога, не працює, є учасником бойових дій.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також просив застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, зваживши на визнання ним вини, щире каяття, сприяння в розслідуванні кримінальних проступків, відшкодування завданих потерпілій збитків та врахувавши те, що обвинувачений є учасником бойових дій в зоні АТО.

За викладених обставин, з врахуванням позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які діяли на момент вчинення кримінальних правопорушень, в виді штрафу, а саме: за ч. 1 ст. 357 КК України - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 185 КК України - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року, який вступив в законну силу 12.11.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання вигляді штрафу в розмірі 1020,0 грн., який він сплатив 18.12.2020 року.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки до постановлення вироку 12.10.2020 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, яким його засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання вигляді штрафу в розмірі 1020,0 грн. А тому, йому необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та зарахувати сплачений штраф за попереднім вироком.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено та учасниками судового розгляду відповідних клопотань не заявлялось.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

- за ч. 1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року, більш суворим за цим вироком, - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

При виконанні вироку зарахувати у виконання даного вироку штраф в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок), сплачений ОСОБА_5 за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року.

Речовий доказ по справі: паперовий конверт з записом відеофіксації з камери спостереження банкомату, після вступу вироку в законну силу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано - Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1