печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010890 від 27.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання йому у кримінальному провадженні 0010890 від 27.11.2018 року, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів про зберігання і рух, отриманого газу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за договорами №ПГ/15-007/10-СД від 22.06.2015 та №ПГ/15-008/2-СД від 29.07.2015 від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",а також документів про подальше реалізацію (постачання) контрагентам Товариства ( ТОВ Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Печерського УП ГНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0010890 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 2 ст.192 КК України та зазначена інформація і документи можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, а оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належними чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0010890 від 27.11.2018 року, відповідно до ст. 93 КПК України.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які адвокат ОСОБА_3 посилався під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010890 від 27.11.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010890 від 27.11.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1