Справа № 729/1278/20
1-кс/729/245/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2020, а саме мотоцикл «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до технічного паспорту мотоцикла НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Лубни Полтавської області 24.10.1989 є ОСОБА_4 , житель с. Біївці Лубенського району Полтавської області, який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , що користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2020 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживаюча в АДРЕСА_3 , керувала власним автомобілем «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , перевозила пасажира: свого дідуся, ОСОБА_7 , який сидів на передньому сидінні пасажира керованого нею автомобіля, рухалася з вул. Незалежності на перехрестя цієї вулиці з вул. Братів Лисенків в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області де виконувала маневр повороту на ліво, в напрямку м. Бобровиця Чернігівської області, та на проїзній частині вул. Незалежності в межах перехрестя цієї вулиці з вул. Братів Лисенків, автомобіль керований ОСОБА_6 контактував з мотоциклом «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у відповідності до технічного паспорту мотоцикла НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Лубни Полтавської області 24.10.1989 належить ОСОБА_4 , жителю с. Біївці Лубенського району Полтавської області, керованому жителем с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , який рухався з вул. 30 років Перемоги на перехрестя вул. Незалежності з вул. Братів Лисенків та далі на вул. Братів Лисенків.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав відкритий перелом правої гомілки, доставлений в Комунальне некомерційне підприємство «Бобровицька центральна районна лікарня», де госпіталізований в хірургічне відділення.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.12.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

19.12.2020 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Незалежності та вул. Братів Лисенків в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області виявлено пошкоджені автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а мотоцикл «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

21.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000351 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та мотоцикл «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до технічного паспорту мотоцикла НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Лубни Полтавської області 24.10.1989 власником мотоцикла «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель с. Біївці Лубенського району Полтавської області.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання, що на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди мотоциклом «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував, тобто користувався, ОСОБА_5 .

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що власником мотоцикла «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель с. Біївці Лубенського району Полтавської області, а його користувачем є ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні № 0000351 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те чи в технічно справному стані знаходились системи рульового керування, робочого гальмування мотоцикла «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як були взаємно розташовані один відносно одного в момент контакту автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та мотоцикл «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де по відношенню до елементів перехрестя вул. Незалежності та вул. Братів Лисенків відбувся контакт цих автомобіля та мотоцикла, для чого експертам мотоцикл «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказаний мотоцикл повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, її неявка відповідно до ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання з доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000351 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та мотоцикл «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2020, а саме мотоцикл «ЯВА 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до технічного паспорту мотоцикла НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Лубни Полтавської області 24.10.1989 є ОСОБА_4 , житель с. Біївці Лубенського району Полтавської області, який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1