У Х В А Л А
про арешт майна

16.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0002359 від 19.11.2020 р., прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.12.2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002359, внесене 19.11.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб із оперуповноваженим сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та невстановленою на даний час особою, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище й, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і одержав неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.12.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про їх затримання.

12.12.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

14.12.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

У період час з 22 год. 20 хв. по 23 год. 50 хв. 11.12.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також предмети, які заборонені або обмежені законом в обігу, з метою врятування вказаного майна (предметів) слідчим у кримінальному провадження №0002359 ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук транспортного засобу автомобіля CHEVROLET моделі VOLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , а фактично яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Appel моделі iPhone 11, чорного кольору у чохлі, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

-флеш (USB) накопичувач чорного та білого кольору, марки «TRANCEND» 16 GB 3.1 USB, що може належати підозрюваному ОСОБА_5 ;

-предмет, ззовні схожий на пістолет системи Макарова НОМЕР_3 , 1954 року випуску разом із магазином;

-предмети, ззовні схожі патрони у кількості 7 (сім) шт.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення о 19 год. 35 хв. 11.12.2020 у АДРЕСА_1 , на території гаражного кооператива «Кронштадт» () поблизу бокса №123, під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено службове посвідчення НОМЕР_4 від 29.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 , начальника сектору ГУНП у м. Києві, жетон поліцейського НОМЕР_5 , пістолет для відстрілу гумовими кулями ПМР з 9 патронами. грошові знаки в кількості 25 шт. номіналом по 100 доларів США, а саме: KF73831597C; HB58323398Q; HA28101776B; DG71890693A; AB25543615W; DJ15925464A; AB87302435M; AB87573375I; AB16527115Q; HB54891758R; FJ22067837A; HI35457563A; KF04026911B; HF13499757D; HB66834147R; KB46639260L; KA67227173A; AE14683056C; KG40126120B; HC66359426A; HB40601641Q; KL94293894C; KL94216300D; AL00882699D; CB18168047A; грошові кошти в гривнях різними номіналами купюр та монетами в сумі 3129 гривень; картка WOG на 10л А-95;

Також, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення о 19 год. 35 хв. 11.12.2020 у АДРЕСА_1 , на території гаражного кооператива «Кронштадт» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) поблизу бокса №123, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено службове посвідчення НОМЕР_7 від 29.01.2020 на ім`я ОСОБА_5 , оперуповноваженого ГУНП у м. Києві, жетон поліцейського №0059742 (з обкладинкою), мобільний телефон «Redmi Note8T» синього кольору з сім-картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , металеві кайданки у шкіряному чохлі, пристрій (пістолет) для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» с/н НОМЕР_12 в двома магазинами та 19 набоями до нього.

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення о 19 год. 35 хв. 11.12.2020 у АДРЕСА_1 , на території гаражного кооператива «Кронштадт» () поблизу бокса №123, під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено службове посвідчення НОМЕР_13 від 29.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 оперуповноваженого ГУ НП у м. Києві, жетон поліцейського № 0132878 (з обкладинкою), посвідчення водія (невідомої особи) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_14 від 28.12.2013; мобільний телефон «Huawei» чорного кольору сім-картою НОМЕР_15 з ЕМЕІ1 НОМЕР_16 , ЕМЕІ2 НОМЕР_17 (у чохлі); мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім-картами операторів «Київстар та «лайфселл» (не вмикається); металеві кайданки; 6 набоїв до пристрою для відстрілу гумових куль («ПМ») магазин до даного пристрою та балончик препарату сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4М».

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами обшуку від 11.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що постановою від 12.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_11 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене, 11.12.2020 року, зокрема грошові знаки в кількості 25 шт. номіналом по 100 доларів США, а саме: KF73831597C; HB58323398Q; HA28101776B; DG71890693A; AB25543615W; DJ15925464A; AB87302435M; AB87573375I; AB16527115Q; HB54891758R; FJ22067837A; HI35457563A; KF04026911B; HF13499757D; HB66834147R; KB46639260L; KA67227173A; AE14683056C; KG40126120B; HC66359426A; HB40601641Q; KL94293894C; KL94216300D; AL00882699D; CB18168047A; грошові кошти в гривнях різними номіналами купюр та монетами в сумі 3 129 гривень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя