overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1089/20
Провадження № 1-кп/0186/148/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 24.06.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;

-19.01.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем та неможливістю залучити захисника самостійно.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, призначене на 10 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7513/19
1-кп/214/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001272 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення захисника, оскільки строк повноважень його захисника закінчився, а самостійно його залучити він не може.
Дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з таких підстав.

Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки останній не може залучити його самостійно.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001272 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 30 хв. год. 20.10.2020 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/380/20
Провадження № 1-кп/272/133/20
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України , -
встановив:
24.09.2020 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої неможливий розгляд кримінального провадження, а вона до суду з`явилася, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд
постановив:
обвинувачену - ОСОБА_4 , проживаючу: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 22.10.2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/5688/20
Провадження №1-в/0274/680/20
Ухвала
23.09.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2020 року у справі за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70) про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_3 ,-
08.09.2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу у справі за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70) про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_3 .
При постановлені ухвали судом у вступній та резолютивній частині було допущено очевидну описку, а саме не вірно викладена адреса проживання засудженого, а саме замість: " АДРЕСА_1 ", зазначено: " АДРЕСА_1 ".
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущені описки є очевидними і їх виправлення не змінює суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2020 року у справі за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70) про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_3 , зазначивши правильно у вступній та резолютивній частині ухвали адресу проживання засудженого ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт.Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 27.12.2019 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.ч.1 та 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

23.09.2020 року від начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області поступила заява про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 засуджено за вчинення іншого злочину і при призначенні покарання враховано покарання за вироком від 27.12.2019 року.

За таких обставин, подання начальника сектору пробації про вирішення питання про направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області 27.12.2019 року, для відбування покарання, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/4691/20
№ провадження 1-в/279/579/20

У Х В А Л А
"25" вересня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 15:00 год. 28 вересня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3171/20
Провадження № 1-во/285/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу про виправлення описки у вироку суду від 26.08.2020 відносно ОСОБА_3
установив:
Під час написання вироку по кримінальному провадженню № 285/3171/20 0001132) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було допущено описку а саме: в описовій частині вироку невірно зазначено дату народження обвинуваченого, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно копії паспорта, дата народження ОСОБА_3 зазначена 25.07.2001.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій частині вироку.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити описку допущену в описовій частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 144/209/20
Провадження по справі №1-кп/129/332/2020
У Х В А Л А
"27" серпня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 12:30 год. 08.10.2020 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Теплицькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Ухвала
22 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 759/5737/17
провадження № 51-2899км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги з доповненнями захисника ОСОБА_6 на ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 , від 12 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу від 20 лютого 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду на 22 вересня 2020 року
Захисник ОСОБА_6 подав до Суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджена in absentia прокурор вважав за неможливе розглядати справу без захисника, а тому просив про відкладення касаційного розгляду.
З метою забезпеченняпринципу змагальності сторін та недопущення порушення права засудженого на захист,Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 20 жовтня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

24 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 1-550/11
провадження № 51-2318км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Постановою судді Верховного Суду від 23 липня 2020 року витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.
Матеріали вищевказаної кримінальної справи надійшли до Верховного Суду.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 11 розділу XI «Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України»,
ухвалив:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду на 11:30 18 листопада 2020 року.
Надіслати копію постанови про призначення справи до розгляду особам, зазначеними у ст. 384 КПК України 1960 року разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу або власні касаційні скарги з урахуванням вимог ст. ст. 350, 386, 387 КПК України 1960 року.
Про день, час і місце розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 07.09.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. 00 наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такі обов`язки:
1) не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) не відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив, а також барів, ресторанів, нічних клубів;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу діє до 16 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 18.09.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4510/20
Провадження № 1-в/362/311/20
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» № 3 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 .
За останніх 5 місяців психічний стан залишається нестабільним: легко дратується, вступає в конфлікти з іншими пацієнтами та персоналом, відсутня критика до скоєного та свого захворювання, а тому в клопотанні ставиться питання про продовження примусових заході медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 09.09.2020 року на «09» годину «17» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
"25" вересня 2020 р. Справа № 363/2907/18
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 і ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Заперечень від інших учасників процесу до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Крім того обвинувачена просила на судовий розгляд забезпечити їй захисника, якого вона виявила бажання мати, однак не може його собі забезпечити.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 16 год. 17 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя