Справа № 635/707/20
Провадження № 1-кс/635/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського ВП ГУНП в Харківській області,
УСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати дізнавача Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року та повідомити заявника про результати їх розгляду.
В обґрунтування заявлених вимог посилається, що 07 листопада 2020 року ним направлено до Харківського ВП ГУНП у Харківській області два клопотання. Проте, інспектором не повідомлено результати їх розгляду, що змусило заявника звернутись до суду зі скаргою.
Заявник в судове засідання не з`явився, у скарзі вказав про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000139, приходить до наступного.
Судом встановлено, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України.
07 листопада 2020 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, подав до Харківського ВП ГУНП у Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 28 листопада 2019 року та клопотання про проведення слідчих дій.
Вказані клопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року отримані інспектором СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 10 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За даними листів № Н-1069/119-90/49-2020 та № Н-1070/119-90/49-2020 від 11 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , інспектор СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомив, що кримінальне провадження № 0000139 від 28 листопада 2019 року перебуває у Харківському районному суді Харківської області; клопотання від 10 листопада 2020 року про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в подальшому буде приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 28 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню оскільки інспектор СД Харківського ВП ГУНП у Харківській області при розгляді клопотань ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року не виконав вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України і за наслідками розгляду клопотання не виніс вмотивованої постанови.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за наслідками розгляду клопотань ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1