Справа № 346/1823/20
Провадження № 1-кс/346/1115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000683 від 17.07.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :
клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2016 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_9 . Побачивши власника, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через незачинену хвіртку зайшли на територію вказаного господарства, а ОСОБА_5 продовжувала залишатись за огорожею та спостерігала за можливою появою сторонніх осіб з метою попередження про це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 розпочала розмову з потерпілим, яка відбувалась біля криниці, що розташована на відстані 15 метрів від літньої кухні вказаного господарства, яка є житловим приміщенням, з метою відволікання потерпілого та сприяння вчиненню ОСОБА_6 таємного викрадення його майна.
В цей час ОСОБА_6 проникла до вказаного приміщення, звідки таємно викрала з шафи для одягу у одній з кімнат золоті вироби 585 проби ( згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2016 року вартість 1 грама золота 585 проби становила 991,90 грн.), а саме: золоту

каблучку з хвилею на передній частині та двома камінцями чорного кольору приблизною вагою 2,2 грама загальною вартістю 2 182,18 грн.; золотий ланцюжок звичайного плетіння приблизною вагою 7,6 грама вартістю 7 538,44 грн.; два золоті хрестики з розп`яттям Ісуса Христа, один з яких приблизною вагою 0,9 грама загальною вартістю 892,71 грн., а інший 2,1 грама вартістю 2 082,99 грн.; золоту каблучку з написом «Любимому дідусю» приблизною вагою 3,2 грама загальною вартістю 3 174,08 грн.; грошові кошти в сумі 80 000 грн.; 2 000 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2016 року вартість 1 долара США становила 25, 92 грн.), що еквівалентно 51 840 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 147 710,40 грн.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 неодноразово направлялися повістки про виклик до Коломийського ВП поштовим зв`язком та при спілкуванні з її матір`ю ОСОБА_7 повідомлялося про те, що ОСОБА_5 необхідно з`явитися до Коломийського ВП для проведення слідчих дій, однак, остання на виклики не реагувала.
31.05.2018 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останній рекомендованим листом за відомим місцем проживання.
12.06.2018 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено, оголошено підозрювану ОСОБА_10 в розшук.
08.05.2020 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останній рекомендованим листом за відомим місцем проживання.
08.05.2020 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено підозрювану у розшук.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких.
Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
31.05.2018 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останній рекомендованим листом за відомим місцем проживання.
12.06.2018 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено, оголошено підозрювану ОСОБА_10 в розшук.
08.05.2020 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 , яке також відправлене останній рекомендованим листом за відомим місцем проживання.
08.05.2020 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено підозрювану у розшук.
Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що підозра у вказаному кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами: витягом з ЄРДР № 0000683; протоколом допиту потерпілого від 26.09.2016 року; протоколоми пред`явлення речей для впізнання від 05.11.2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 26.10.2016 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04. та 27.04.2018 року; повідомленням про підозру у вчиненні злочину від 31.05.2018 року, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також те, що остання з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, оскільки її оголошено у розшук, вважаю, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 27,40,87,107,184, 188-190,193, 196 КПК України,-
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, ромської національності, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу 29 червня 2021 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1