Справа № 286/3509/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000486 від 23.11.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на вантажний автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , та дров`яну продукцію (колоті дрова дерев виду «береза» та «дуб»), що знаходяться у кузові вантажного автомобіля «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що слідчим відділенням Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

22.11.2020 близько 10 години поблизу с. Дівошин Овруцького району, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив дерев`яну продукцію без відповідних документів.

22.11.2020 в ході проведення огляду місця зазначений автомобіль та наявну у його кузові дров`яну продукцію було вилучено.

Проведеними заходами було встановлено, що дров`яна продукція, що знаходилася у кузові вилученого автомобіля, являє собою колоті дрова дерев виду «береза» та «дуб».

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, подальшого перерахунку та співставлення з пред`явленими на вказану дров`яну продукцію документами, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахуванням того, що вилучене майно може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, і просить його задовольнити, посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих дій із залученням спеціаліста.

Власники майна щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

23.11.2020 відомості про те, що до 22.11.2020 близько 10 години поблизу с. Дівошин Овруцького району, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив дров`яну продукцію без відповідних документів, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000486, зокрема наявності суперечностей між даними товарно-транспортних накладних та показаннями власників, приходить до висновку, що слідчим доведено, що вантажний автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути знаряддям скоєння злочину; дров`яна продукція (колоті дрова дерев виду «береза» та «дуб») могла бути набута кримінально протиправним шляхом; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , та дров`яну продукцію (колоті дрова дерев виду «береза» та «дуб»), що знаходяться у кузові вантажного автомобіля «ГАЗ-САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1