Справа № 743/1176/20
Провадження №1-кс/743/206/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000216 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши, що нею розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території господарства АДРЕСА_1 помер ОСОБА_6 .

У ході огляду місця події виявлено труп ОСОБА_6 без слідів насильницької смерті та видимих тілесних ушкоджень.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 21.05.2020 причиною смерті ОСОБА_6 стала механічна асфіксія внаслідок вдихання блювотних мас.

Відповідно ч.2 до ст.55 КПК України ОСОБА_7 визнано потерпілою у справі.

07.07.2020 слідчому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах потерпілої, про допит свідків та здійснення тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номери абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).

Таким чином, для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок особи, що здійснювала телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у використанні померлого ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 .

Встановлення дійсного місцезнаходження володільців номерів, спілкування з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення фактичних обставин справи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому належить відповідний номерний ресурс.

З аслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим доведено, що існує загроза втрати інформації.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2020 до 00 год. 00 хв. 23.05.2020, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- Типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).
- Дата, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів
(ICCID, IMSI, IMEI);
- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1