Справа № 301/1849/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження №0000540 від 18 червня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи мотоцикла марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску, посилаючись на те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надав позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. У вказаній позовній заяві потерпілий ОСОБА_8 вказав, шо під час ДТП було пошкоджено його мотоцикл марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску, чим заподіяно йому матеріальної шкоди на суму 11000 гривень. Разом із цим потерпілий надав роздруківку із сайту ОЛХ у якій вказано вартість мопеду марки Мустанг Дельта, 2018 року випуску, вартістю 11000 гривень, тобто вказав інший мопед, ніж той яким він керував під час ДТП. Враховуючи те, що під час досудового розслідування не було проведено товарознавчу експертизу вартості пошкодженого мотоциклу марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску, тобто не встановлено суми реальної заподіяної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 в результаті ДТП, просить суд призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу мотоцикла марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску. На вирішення експерту поставити такі питання: яка ринкова вартість транспортного засобу , а саме мотоцикла марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску, станом цін на 18.06.2020, як транспортного засобу із урахуванням ознак амортизації? Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику вищевказаного транспортного засобу ?

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо даного клопотання.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Так відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд авто-товарознавчої експертизи поставити наступні питання :
1)Яка ринкова вартість транспортного засобу , а саме мотоцикла марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску, станом цін на 18.06.2020, як транспортного засобу із урахуванням ознак амортизації?

2)Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику вищевказаного транспортного засобу ?

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.
Направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою : 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, Закарпатської області, матеріали кримінального провадження №0000540 від 18 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1