Справа № 624/637/20
провадження № 1-в/624/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) Кегичівським районним судом Харківської області 05.05.2014 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням та із іспитовим строком тривалістю 3 роки, 2) 16.01.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.198 КК України, зі застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке вмотивовано тим, що він був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2017 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.198 КК України, зі застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі знаходився на профілактичному обліку в Кегичівському ВП. На даний час показав себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, так: 04.12.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 51 грн., 14.07.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн., 28.08.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП попередження. В зв`язку з чим просять продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 з наступними обмеженнями: заборонити залишати квартиру (домоволодіння) за адресою відповідно реєстрації та фактичного місця мешкання (якого було дозволено та постановленого до відому ОВС, який здійснює нагляд) в період з 23.00 до 6.00 години наступного дня, заборонити виїзд за межі місця мешкання населеного пункту з будь-яких питань без відповідного дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, заборонити знаходитись в ресторанах, кафе, барах, торгівельних об`єктах з метою придбання спиртних напоїв, зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ОВС який здійснює нагляд щомісячно, кожну першу п`ятницю з 9 до 10 години ранку.

Особи, які беруть участь у розгляді подання в судове засідання не з`явились.

Представник Кегичівського ВП ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, на задоволенні подання наполягає в повному обсязі та просить продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти подання не заперечує, оскільки протягом адміністративного нагляду порушував його умови.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд застосовується до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено судом ОСОБА_3 05.05.2014 був засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням та із іспитовим строком тривалістю 3 роки, та засуджений 16.01.2017 вироком Красноградського районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.198 КК України, зі застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 21.06.2019. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.10.2019 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік. Протягом цього часу тричі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.12.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП з накладення на нього адміністративного стягнення 51 грн. штрафу, 04.08.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення 170 грн. штрафу, 28.08.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення попередження. Отже, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, з моменту звільнення вчиняє адміністративні правопорушення, мають місце порушення адміністративного нагляду, на попередження працівників поліції не реагує.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити термін адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:

Подання Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області від 11 вересня 2020 року задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців, застосувавши обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити залишати квартиру (домоволодіння) за адресою відповідно реєстрації по АДРЕСА_1 та фактичного місця мешкання (якого було дозволено та постановленого до відому ОВС, який здійснює нагляд) в період з 23.00 до 6.00 години наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі Кегичівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та маршрутного листа;

3. Заборонити знаходитись в ресторанах, кафе, барах, торгівельних об`єктах з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щомісячно, кожну першу п`ятницю з 9.00 до 10.00 години ранку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1