Справа № 367/3892/20
Провадження №1-во/367/22/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001945 від 02.10.2018 р. Ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 р. вищевказану скаргу було частково задоволено.

Через канцелярію суду 16.07.2020 р. надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.07.2020 р., а саме в ухвалі вказано, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що в ухвалі слідчого судді від 13.07.2020 р. по справі №367/3892/20 потрібно виправити описку.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

У відповідності до ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2020 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме в ухвалі вказано, що: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.», а потрібно вказати: «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та унеможливлює подальше виконання вказаної ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 13.07.2020 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001945 від 02.10.2018 р., а саме змінити в резолютивній частині ухвали суду: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.», на: «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.». .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1