Справа № 462/2479/20
провадження 1-кп/462/445/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 21:00 до 06:00 год. з покладенням на обвинуваченого обов`язків, а саме: не відлучатися із міста без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, докладати зусиль до пошуку роботи. Своє клопотання мотивує тим, що, саме такий запобіжний захід буде достатнім та ефективним, оскільки обвинувачений не чинив опору при затриманні, матеріали досудового розслідування носять характер однобічності, потерпілий немає ні до кого претензій, обвинувачений є спокійною особою, хоча раніше судимий, проте позитивно характеризується у місцях позбавлення волі внаслідок чого його було достроково звільнено. На даний час, наведені прокурором ризики відсутні, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 наданими у судовому засіданні. Вказав, що обвинувачений зареєстрований у місті Львові, проживає разом із своєю цивільної дружиною ОСОБА_8 та їхнім малолітнім сином ОСОБА_9 , 2017 року народження, який перебуває на утриманні обвинуваченого. Відтак, просить змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання, просив таке задовольнити, вказав, що не має жодного наміру переховуватись від суду чи перешкоджати розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні зміни запобіжного заходу покладається на рішення суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду по суті, судом проведено допит потерпілого, який вказав, що претензій до обвинуваченого не має та не знає його особисто та вказав, що ОСОБА_4 не наносив йому тілесних ушкоджень, також проведено допит свідка ОСОБА_7 , який вказав, що не може впізнати особу, яка наносила тілесні ушкодження потерпілому, також судом враховано дані про особу обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки, родину, постійне місце проживання у м. Львові, бажає працевлаштуватись, а тому приходить до переконання, що клопотання захисника слід задовольнити, змінивши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, з покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з міста Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, які не допитані судом, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, зокрема: барів, ресторанів; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 22, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід, продовжений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2020 року, у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , змінити на домашній арешт у певний період доби, а саме з 21.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 25 лютого 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першим викликом;

2. не відлучатися з міста Львова без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

5. не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, зокрема: барів, ресторанів;

6. докласти зусиль до пошуку роботи;

5. здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Копію ухвали скерувати у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити суд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1