КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 31.07.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 27.11.2020року, із визначенням застави у розмірі 168 160,00 гривень,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегове Закарпатської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.369, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.369, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185 КК України.

01 жовтня 2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року вказане клопотання слідчого задоволено та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2020 року, із обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 гривень.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що судове рішення не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 01 жовтня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження заапеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 27.11.2020 року, із визначенням застави у розмірі 168 160,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3