Справа № 308/2923/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого 25.01.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, остаточне покарання призначено у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік та шість місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,
встановив:
27.07.2020 провідний інспектор інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ, протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 виконував добре, нового злочину не вчиняв, брав участь у соціально-виховних заходах щодо нього. З огляду на вказане, направляє матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення його від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте від фахівця вказаної установи ОСОБА_6 та провідного інспектора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання без їх участі.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.
В судове засіданні засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив його звільнити від покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджено 25.01.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з призначенням йому остаточного покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку в один рік та шість місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Встановлений ОСОБА_4 вказаним вироком іспитовий строк в один рік та шість місяців закінчився. За даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки, визначені вироком суду, виконував добре, приймав участь у соціально-виховних заходах.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому 25.01.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1