overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/3348/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 16 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 16 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що прокурором разом з обвинувальним актом не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачена встановлені під час дізнання обставини і чи згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372, 381,382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 16 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 11 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1693/20

Провадження № 1-кс/126/572/2020

10 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання про арешт майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/729/20
Провадження № 1-кп/131/204/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 07.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 07.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області та заявника.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 07.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 04 вересня 2020 року о 10:10.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/794/20
Ухвала
Іменем України

06.08.2020р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000051 від 01.02.2020р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`являвся без поважних причин. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано працівниками органу поліції у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. Встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 не надається за можливе.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин та вимог процесуального закону, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

При виконанні розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Калинівського районного суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Калинівську місцеву прокуратуру Вінницької області.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 від 01.02.2020р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, зупинити до його розшуку.

Про результати розшуку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/3409/19
Ухвала
12 серпня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000724 від 09.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України,-

Встановив:
Прокурор висловила свою думку про повернення даного обвинуального акту прокурору, оскільки 01.07.2020 року вступили в законну силу зміни до КПК України, які змінюють порядок проведення досудового слідства (дізнання) та судового розгляду по даній категорії кримінально караних діянь, які віднесенні до кримінальних проступків.

Потерпілий та його законний представник, а також, захисник не заперечують проти повернення даного обвинувального акту прокурору для приведення його до вимог КПК України для розгляду його в порядку Глави 30 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурора для оскільки він не відповідає вимогам цього закону.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Повернути прокурору обвинувальний акт № 0000724 від 09.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк, з дати отримання її копії.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу.

Ухвала не набрала законної сили.
Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/3409/20

Дата документу 12.08.2020
Справа №155/945/20
Провадження №1-кп/155/181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 13.11.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/161/1151/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 серпня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003235 від 19.07.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003235 від 19.07.2016, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України та закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003235 від 19.07.2016.
Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,внесеного до ЄРДР за №0003235 від 19.07.2016 о 12.15 год. 20 серпня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 162/607/20
Провадження № 1-кп/162/70/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000010, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2020 року, за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 01 годині 13 липня 2020 року всупереч статті 30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без дозволу власника, шляхом відкриття запасних вхідних дверей проник у житловий будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 162 КК.

У підготовчій частині судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 КК (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, необхідно констатувати, що в цьому випадку наявні передумови та підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальних витрат у справі немає. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК.

Керуючись статтями 284, 477 КПК, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ, а саме: два недопалки сигарет «Credo», які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, знищити як малоцінні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/2181/20 Провадження № 1-кп/165/434/20 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000196 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

11.08.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000196 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000196 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 12 год. 15 хв. 11 вересня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ,

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа №: 272/125/20
Провадження № 1-кс/272/191/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Cлідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції,-

встановив :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.

Захисник направив до суду клопотання в якому просив розгляд скарги провести в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м.Києва, враховуючи віддаленність місця проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, враховуючи віддаленість місця проживання захисника скаржника, суд вважає, необхідним провести судовий розгляд скарги дистанційно в режимі відеоконференції, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 покласти на Голосіївський районний суд м.Києва за адресою : м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Керуючись ст. 366 КПК України,-

постановив:

Судове засідання по справі № 272/125/20, провадження № 1-кс/272/191/20 за скаргою ззахисника ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, яке призначено на 12.08.2020 року о 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Голосіївським районним судом м.Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_2 з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 12.08.2020 року о 14 годині 00 хвилин (м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 13).

Копію ухвали направити сторонам та до Голосіївського районного суду м.Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ч.5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/7180/19
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 407 ч. 4 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 10.08.2020 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, ухвала суду про застосування приводу щодо останнього не виконана.
Прокурор заявив повторне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року о 09 годині 40 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1