Справа № 930/2000/20
Провадження №1-кс/930/571/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.09.2020 року до ЧЧ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його мобільного телефону «Huawei Р Smart Z» об`ємом пам`яті 64 ГБ, який був придбаний у 2019 році за 6950 грн, та який на час вчинення крадіжки був у справному стані.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 03 вересня 2020 року за № 0000294 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду 03.09.2020 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на підставі добровільної заяви було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Р-SMART Z», imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту Національної поліції України ГСУ.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, враховуючи правову підставу для арешту тимчасово вилученого майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказаний предмет визнаний речовим доказом та має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовільнити.
Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на із місцем зберігання у Немирівському ВП ГУНП У Вінницькій області, який розташований за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна 32, а саме на мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Р-SMART Z», imei: НОМЕР_3 imei: НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1