Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5291/20
Провадження 1-в/711/386/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання В.о. начальника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , 1993 року народження, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 27.10.2011 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки 06 місяців, суд -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 направив до суду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , 1993 року народження.
В судовому засіданніпредставник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки у разі встановлення адміністративного нагляду у нього будуть труднощі з влаштуванням на роботу.
В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2020 року з Черкаської ВК № 62 звільняється по кінцю строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , 1993 року народження.
За даною справою засуджений 30.07.2013 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2 КК України до 07 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.10.2011 р. і остаточно призначено до відбуття 08 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02 2016 року, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 24.02.2013 р. по 30.08.2013 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі попереднього ув`язнення, що становить 06 місяців 06 днів.
Початок строку: 24.02.2013 р.
Кінець строку: 18.08.2020 р.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:
Під час утримання в ДУ «Черкаський СІ» характеризувався негативно, допускав порушення режиму утримання, за що мав 02 стягнення,одне з яких поселення до карцеру, які на даний час погашено у встановленому законом порядку.
В ДУ «ЧВК (№ 62)» відбуває покарання з 21.09.2013 р. За час перебування в установі характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації установи. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 30 стягнень,з яких 06 стягнень у виді оселення до ДІЗО установи Всі стягнення на даний час погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Притаманні порушення: не дотримання вимог трудової дисципліни та розпорядку дня установи, порушення форми одягу, порушення локалізації,невиконання законних вимог персоналу установи, вживання рідини на спиртовій основі, зберігання заборонених речей.
Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, схильна до вживання та розповсюдження наркотичних речовин та їх прекурсорів, згідно Протоколу № З від 06.02.2015 р.
В періоди з листопада 2013 р. по грудень 2014 р. та жовтня 2015 р по квітень 2016 р. був працевлаштований на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці. За систематичні порушення трудової дисципліни неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та був виключений із рознарядок виходу на роботу. Заохочень не мав.
З листопада 2016 р. по січень 2017 р. виконував обов`язки днювального промислової зони установи на безоплатній основі. З поставленим об`ємом робіт та обов`язками справлявся тяжко, потребував постійного контролю з боку адміністрації установи як за поведінкою, так і за виконанням поставлених робіт. За систематичні порушення вимог режиму відбування покарання був виключений із рознарядок виходу на роботу. Заохочень не мав.
З липня 2017 р. по вересень 2017 р. працював робітником лазне - прального комбінату. Потребував контролю за виконанням вказаних робіт. Заохочень не мав.
На даний час на виробництві установи не працевлаштований через не бажання працювати. Залучається до робіт з благоустрою відділення, потребує контролю за виконанням вказаного об`єму робіт.
За характером хитрий, брехливий. У відношенні до представників адміністрації установи не щирий. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими переважно негативної спрямованості.
Не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу за Відсутності бажання.
Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, зі слів засудженого стосунки добрі.
Провину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю, має позов по справі, але виконавчих листів до бухгалтерії установи не надходило Паспорт громадянина України в особовій справі відсутній. Злочин скоєно в стані алкогольного сп`яніння. В розшуку не перебував.?
29.10.2015 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 101 КВК України на підставі наявності стягнень.
26.08.2016 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України на підставі наявності стягнень.
29.12.2017 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 81 КК України, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з певними обмеженнями, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, п., «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання В.о. начальника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 1 рік і такі обмеження :
1.заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня;
2.заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3.заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;
4.реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1