Справа № 439/1143/20
Провадження №1-кп/439/33/21
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

03 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, призначено на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором ініційовано питання щодо накладення на потерпілого, ОСОБА_6 , грошового стягнення, оскільки він в черговий раз не з`явився в судове засідання, повістки про виклик його до суду як потерпілого отримувати відмовляється, викликами в судове засідання нехтує та тим самим не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили щодо накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, у зв`язку з невиконанням покладеного процесуального обов`язку.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, на потерпілого, який неодноразово не з`являється в судове засідання, необхідно накласти грошове стягнення.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки потерпілий неодноразово не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на нього необхідно накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, ч. 1 ст. 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піски, Бродівського району, Львівської області, грошове стягнення у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, яке стягнути в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1