Справа№751/8166/20
Провадження №1-кс/751/2374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2020 допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що їй було відомо про те, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи ноутбук чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , здійснювали оформлення онлайн-заявок на отримання кредитів в різних кредитних спілках на анкетні дані третіх осіб. В 2019 році ОСОБА_6 віддав ОСОБА_5 вищевказаний ноутбук, яким вона користувалась. ОСОБА_5 показала, що на вищевказаному ноутбуці зберігаються скан-копії паспортів осіб, на яких здійснювалося оформлення онлайн-кредитів.

25.11.2020 на запит свідок ОСОБА_5 добровільно надала ноутбук чорного кольору марки «ACER», модель «KAWGO» який належить ОСОБА_6 та з якого відбувалося оформлення онлайн-заявок на отримання кредитів.

25.11.2020 проведено огляд ноутбука чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та з якого відбувалося оформлення онлайн-заявок на отримання кредитів, який було добровільно надано свідком ОСОБА_5 . В ході огляду встановлено що ноутбук марки «ACER», модель «KAWGO», має серійний номер: LXPQN0C0040054BF071601. В ході огляду вищевказаний ноутбук та зарядний пристрій до нього, вилучено.

26.11.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, вище вказаного ноутбука.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до 0000129 від 06.05.2020 (а.п. 4).

Згідно постанову від 26.11.2020 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, ноутбук чорного кольору марки «ACER», модель «KAWGO», серійний номер: LXPQN0C0040054BF071601, із зарядним пристроєм визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000129 від 06.05.2020 (а.с.16-17)

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені під час допиту у свідка ОСОБА_5 ноутбук чорного кольору марки «ACER», модель «KAWGO», серійний номер: LXPQN0C0040054BF071601, із зарядним пристроєм є речовими доказами в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначені у клопотанні речі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду речей, а саме на ноутбук марки «ACER», модель «KAWGO» , серійний номер: LXPQN0C0040054BF071601, із зарядним пристроєм, власником якмх є ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1