Справа № 365/323/20
Номер провадження: 1-кс/365/74/20
У Х В А Л А

іменем України

18.08.2020 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, безробітного, одруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
начальника слідчого відділення ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2020 року начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 у червні 2020 року (точна дата та час орган досудового розслідування не встановив), знаходячись поблизу ставка, розташованого в селі Войтове Згурівського району Київської області, знайшов корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 без маркування, з вмонтованим запалом до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 22-70 УЗРГМ-349-2.

Після цього у ОСОБА_4 , який усвідомлював протиправність своїх дій та врегульований законом порядок поводження з бойовими припасами, на який у нього немає дозволу, виник прямий умисел на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв у руки зазначені речі, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та переніс їх до приміщення свого гаража, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , де розпочав їх зберігати, тобто переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

16 серпня 2020 року приблизно о 0 годині 25 хвилин, перебуваючи поблизу будинку культури, який знаходиться по вулиці Українська в селі Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, у ОСОБА_4 виник конфлікт з місцевим жителем ОСОБА_7 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , з метою залякування ОСОБА_7 , пішов до свого гаража, де взяв зазначену вище ручну осколкову гранату та повернувся до ОСОБА_7 , поклав гранату з запалом на лавочку, де в подальшому її було оглянуто та вилучено працівниками Згурівського відділення поліції.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000152 від 16.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підставою для подання цього клопотання стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Цей злочин пов`язаний із застосуванням вибухових пристроїв, що надає його діям особливої зухвалості та небезпечності для оточуючих осіб, тобто виключає з його сторони на підсвідомому рівні переживання за життя чи здоров`я оточуючих осіб, покарання за який передабчено у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню а саме, незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та інших свідків, які в подальшому будуть встановлені, шляхом залякування, спричинення тілесних ушкоджень, застосування насильства, пригнічень та інших неправомірних дій. Деякі свідки натепер не допитані.

Зазначені обставини вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин). Відтак ці ризики виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.08.2020 о 3 годині 46 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.08.2020 о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Крім того, прокурор зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України із підстав, якими обґрунтовує клопотання. У разі застосування домашнього арешту правоохоронні органи будуть позбавлені можливості контролювати поведінку підозрюваного, оскільки відсутні електронні браслети.

Підозрюваний та захисник не заперечують обставин, викладених у клопотанні, які вбачають очевидними та підозрюваний кається у вчиненому. Проте просять застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має у власності житло, постійне місце проживання, сім`ю та двох дітей, позитивні характеристики з місця проживання та з війської частини за час проходження служби, перебуває на обліку в центрі зайнятості, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків. Не збирається перешкоджати слідству, спотворювати речі та впливати на свідків. Захисник вважає недоведеними ризики, які грунтуються на припущенях.
Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2020 до ЄРДР за № 0000152 внесені відомості про вчинення кримінального правпорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
16.08.2020 о 3 годині 46 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
16.08.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обґрунтованість повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
-рапортом помічника чергового Згурівського відділення поліції від 16.08.2020 про те, що 16.08.2020 о 0 годині 25 хвилин через оператора служби «102» до Згурівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення про те, що поблизу будинку культури по вулиці Українська в селі Нова Олександрівка ОСОБА_4 погрожує предметом, зовні схожим на гранату Ф-1;

-протоколом огляду від 16.08.2020, у ході якого на лавочці навпроти території будинку культури по вулиці Українська в селі Нова Олександрівка було виявлено, оглянуто та вилучено корпус осколкової ручної гранати типу Ф-1 та підривач типу УЗРГМ з маркуванням 22-70 УЗРГМ-349-2;

-актом знищення (знешкодження вибухових матеріалів, або таких, що їх нагадують, від 16.08.2020 № 200816, згідно з яким було оглянуто гранату - Ф-1, яка знаходилась в бойовому стані, та визначено її належність до небезпечної категорії;

-довідкою спеціаліста-вибухотехніка вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області від 16.08.2020 про те, що предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 без маркування, виявлений та вилучений в ході огляду від 16.08.2020 належить до третьої вибухової категорії обмежено небезпечний;

-довідкою цього спеціаліста-вибухотехніка від 16.08.2020 про те, що предмет, зовні схожий на запал від гранати типу УЗРГМ з маркуванням 22-70 УЗРГМ-349-2, належить до другої вибухової категорії небезпечний;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 16.08.2020 № 14, згідно з яким ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного спяніння;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які були безпосередніми очевидцями події, та підтвердили обставини, викладені у повідомленні про підозру;

-протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив, що він після словесної суперечки із юнаками дійсно взяв із гаража гранату та підривач, зєднав їх, повернувся до хлопців та продемонстрував їм. Через деякий час приїхали працівники поліції та вилучили гранату. Він усвідомлював, що ця граната є боєприпасом, зберігання якої заборонено.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний є особою працездатного віку, з його слів, працює по вільному найму та має задовільний стан здоров`я, є безробітним, має постійне місце проживання, сім`ю та двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання та проходженню військової служби, є учасником бойових дій та має державні нагороди, протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, раніше не судимий.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, не вирішуючи питання про доведеність винуватості, а виходячи лише з фактичних даних, вбачається, що стороною обвинувачення надані докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте не наведено достатніх підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому підозрюваному необхідно обрати більш м`який запобіжний захід, який є менш суворим. Адекватним та ефективним механізмом у цьому кримінальному провадженні, з огляду на положення ст.ст. 177, 181 КПК України, буде запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на нього декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, що вбачається достатнім для запобігання ризикам.
Підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою ст. 177 КПК України.
Отже прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 186, 193, 196 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком з 18 серпня 2020 року по 14 жовтня 2020 року та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України, зокрема
1)не залишати цілодобово місце проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;
2)носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це Згурівському районному суду Київської області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у його житло, під домашнім арештом у якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000152 від 16.08.2020.
Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1