Провадження № 1-в/686/88/20
УХВАЛА
13 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2018 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, із встановленими обов`язками: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до УОПП для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП для вирішення питання про скасування іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.. 70 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, із встановленими, на підставі ст. 76 КК України, обов`язками: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до УОПП для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП для вирішення питання про скасування іспитового строку, -
Начальник Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений порушує покладений на нього обов`язок суду, а саме 03.06.2019 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із перебуванням у м. Хмельницькому та 02.09.2019 року у зв`язку із перебуванням на неофіційній роботі, однак підтверджуючих документів не надав. 16.09.2019 року ОСОБА_5 втретє не з`явився на реєстрацію, причини не повідомив. Також під час перебування на обліку скоїв два правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме: 04.04.2019 року за ч.3 ст. 122 КУпАП; 29.05.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вказані дії свідчать про небажання ставати на шлях виправлення.
Заслухавши думку прокурора та представника УОПП, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 21.05.2018 року . Станом на 13.08.2020 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2018 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя