провадження №: 1-кс/752/1532/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.04.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004944, відомості щодо якого 22.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме до: документів, щодо відкриття, функціонування, руху коштів по наступних рахунках СГД: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): рахунок № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): рахунок № НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ): рахунок № НОМЕР_9 , рахунок № НОМЕР_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ): рахунок № НОМЕР_12 , рахунок № НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ): рахунок № НОМЕР_15 , рахунок № НОМЕР_16 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ): рахунок № НОМЕР_18 ,рахунок № НОМЕР_19 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ): рахунок № НОМЕР_21 , рахунок № НОМЕР_22 . рахунок № НОМЕР_23 , рахунок № НОМЕР_24 ; фотознімків та відеозаписів, зроблених банкоматами під час зняття готівки з рахунків підприємств за допомогою електронних пластикових карток; копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття по теперішній час включно, грошових коштів по рахункам), із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях; виписок з номерами телефонів, комп`ютерів, засобів зв`язку (протоколи з`єднань), з яких проходило з`єднання системи «Клієнт банк» між комп`ютером банку і комп`ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях; заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунках підприємства; договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004944, відомості щодо якого 22.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено групу осіб, якими організовано механізм ухилення від сплати податків та конвертації грошових коштів з використанням значної кількості підконтрольних комерційних структур з ознаками фіктивності, до складу яких входять: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_39 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_40 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_41 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_42 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_44 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_45 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_46 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (ЄДРПОУ НОМЕР_47 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ЄДРПОУ НОМЕР_48 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (ЄДРПОУ НОМЕР_49 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (ЄДРПОУ НОМЕР_50 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (ЄДРПОУ НОМЕР_51 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (ЄДРПОУ НОМЕР_52 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (ЄДРПОУ НОМЕР_53 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (ЄДРПОУ НОМЕР_54 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (ЄДРПОУ НОМЕР_55 ) та ін. які надають послуги по формуванню незаконного податкового кредиту (при постачанні ТМЦ робіт/послуг) підприємствам реального сектору економіки, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 (ЄДРПОУ НОМЕР_56 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (ЄДРПОУ НОМЕР_57 ) та ін.

В подальшому, частина коштів перерахованих за ТМЦ (роботи/ослуги) необхідні для виконання робіт за умовами договорів (контрактів) знімалась готівкою з розрахункових рахунків вищезазначених підконтрольних суб`єктів господарювання, а інша перераховувалася на особисті (карткові) рахунки громадян та також обготівковувалася через мережу банкоматів.

Згідно баз даних ДФС України, вищезазначені СГД мають відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): рахунок № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): рахунок № НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ): рахунок № НОМЕР_9 , рахунок № НОМЕР_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ): рахунок № НОМЕР_12 , рахунок № НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ): рахунок № НОМЕР_15 , рахунок № НОМЕР_16 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ): рахунок № НОМЕР_18 ,рахунок № НОМЕР_19 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ): рахунок № НОМЕР_21 .

Оригінали документів вказаних СПД, що містять банківську таємницю та знаходяться в зазначеній банківській установі необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості неможливо, так само і встановити фактичне надходження та списання коштів по рахункам вказаних підприємств, відкритих у вказаній банківській установі, а також ідентифікувати осіб, відповідальних за відкриття та обслуговування рахунків, проведення фінансових операцій по них, провести експертні дослідження оригіналів документів.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю стосовно вказаних вище СПД, що знаходяться в банківській установі шляхом їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання такого розпорядження в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Разом з тим, слідчим не в повній мірі доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, які не перелічені у клопотанні, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення щодо залучення певних службових осіб для проведення слідчих та/або процесуальних дій.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004944, відомості щодо якого 22.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме до: документів, щодо відкриття, функціонування, руху коштів по наступних рахунках СГД: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): рахунок № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): рахунок № НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ): рахунок № НОМЕР_9 , рахунок № НОМЕР_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ): рахунок № НОМЕР_12 , рахунок № НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ): рахунок № НОМЕР_15 , рахунок № НОМЕР_16 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ): рахунок № НОМЕР_18 ,рахунок № НОМЕР_19 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ): рахунок № НОМЕР_21 , рахунок № НОМЕР_22 . рахунок № НОМЕР_23 , рахунок № НОМЕР_24 ; фотознімків та відеозаписів, зроблених банкоматами під час зняття готівки з рахунків підприємств за допомогою електронних пластикових карток; копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття по теперішній час включно, грошових коштів по рахункам), із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях; виписок з номерами телефонів, комп`ютерів, засобів зв`язку (протоколи з`єднань), з яких проходило з`єднання системи «Клієнт банк» між комп`ютером банку і комп`ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях; заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунках підприємства; договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення, з можливістю вилучення завірених належним чином світлокопій документів та копіювання інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1