overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомира подання Богунського райнного відділу філії ДУ "Центр пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Богунський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджена в судовому засідання пояснила, що отримує мінімальну заробітну плату, а тому не взмозі сплати штраф, просить розстрочити сплату штрафу на один рік.

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З врахуванням скрутного становища засудженої, отримання нею мінімального розміру заробітної плати, суд приходить до висновку про задоволення подання та клопотання засудженої про розстрочку сплати штрафу строком на один рік.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. засудженій ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2020 строком на один рік зі сплатою щомісячно по 141 грн. 66 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №286/2870/19
Провадження № 1-кп/279/249/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 1-кп/279/249/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 15.07.2020 року до суду свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідків до суду у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно вказаних свідків необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,327 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого Овруцький район с. Черепин, зареєстрований АДРЕСА_3 , для забезпечення їх явки в судове засідання призначенена 10 годин - 27 липня 2020 року
Виконання приводу доручити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та начальнику Коростенсько ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/640/18-к
У Х В А Л А

"14" липня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 17.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 17.04.2019 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про призначення дати судового засідання, при цьому урахувавши запровадження на території України постановою КМУ № 392 від 20 травня 2020 року (із змінами) карантинних заходів до 31 липня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 17.04.2019 року, на 20.07.2020 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, старшого інспектора Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1408/20
Провадження № 1-кп/366/152/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000201 від 05 травня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2020 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшло Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000201 від 05 травня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по Клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000201 від 05 травня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 27 липня 2020 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2020 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0008388 від 19.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2020 року о 13 год. 40 хв.
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити, в клопотанні сторони захисту відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без зміни та вважати продовженим строком на 60 діб, а саме до 12 вересня 2020 року.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити, в клопотанні сторони захисту відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без зміни та вважати продовженим строком на 2 місяці, а саме до 15 вересня 2020 року.

Встановити заборону цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білоцерківський відділ поліції ГУ НП у Київській області.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_12 -Тьолушкіна

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/4569/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідності до вимог законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 17.07.2020 року о 09:20 год.

В судове засідання викликати представника органу пробації, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/190/20
провадження № 1-кп/197/61/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення

15 липня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.02.2020 року з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року).

Станом на 01 липня 2020 року (день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ (далі - Закон № 2617-VIIІ) цей обвинувальний акт не призначений до судового розгляду.

Згідно п.5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ), дане кримінальне провадження стосується злочину, який на даний час визначений кримінальним проступком, і згідно з безальтернативними приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ обвинувальний акт в цій кримінальній справі належить повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ).

Ст. 314 КПК України не передбачає вирішення в підготовчому судовому засіданні питання повернення обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (на виконання п.5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ).

Керуючись п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ, ст. ст. 369 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для його внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

14 липня 2020 р. м. Гребінка

14 липня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 16 вересня 2020 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, -

Встановив:

14 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023 та призначити до розгляду на 11:40 годину 16 липня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 541/1312/20
Провадження № 1-кп/541/215/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15 липня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за № 0000014

в с т а н о в и в :

14 липня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за № 0000014 на 11-00 год. 31 липня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого захисника та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/5883/20
Провадження № 1-кс/554/9277/2020
УХВАЛА
15.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.06.2020 року про кримінальне правопорушення, - ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 27.06.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.06.2020 року відносно працівників прокуратури Харківської обласної.
Ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено дистанційне судове провадження у справі за участю скаржника, у зв`язку із утриманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 03.07.2020 року наступне судове засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції у порядку ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.06.2020 року про кримінальне правопорушення, що призначене на 23.07.2020 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/7537/17
Провадження № 1-кс/554/9788/2020
Ухвала
іменем України
14.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0001104,

встановила:

13.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0001104 разом із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 15 год. 00 хв. 16.07.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0001104, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1