ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5447/20
Провадження № 1-кс/210/1916/20

"24" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання начальника сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000137 від 03.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання начальник сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від в.о. начальника управління з охорони праці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що 22.08.2020 близько о 20 годині 10 хвилин при удар о корпусу конвертера спеціального пристосування стався непередбачений викид гарячого повітря з внутрішнього об`єму конвертера в бак старшого майстра основного виробничого дільниці конвертерного цеху ОСОБА_6 , що знаходився навпроти конвертера на відстані близько 4 метрів. Чим спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження з попереднім діагнозом : "термічний опік верхніх і нижніх кінцівок, сідниць і нижньої частини спини, передпліччя 2-3 ст. 30% поверхні тіла. Обставини події встановлюються (ЄО 16491).

В ході досудового розслідування до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 було направлено запит в порядку ст. 93 з метою надання інформації для встановлення обставин кримінального правопорушення. У відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надали вказану в запиті інформацію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення місцезнаходження особи, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1
Для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст. 2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, які містять наступні відомості:

У судовому засіданні начальник сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 присутня не була, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання начальника СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Стосовно визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус в межах даного кримінального провадження інших, крім слідчих зазначених у витягу з ЄРДР, осіб, тобто вимога надати доступ всім особам, які відображені в прохальній частині клопотання не була доведена, у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 03.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати інспектору сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області cтаршому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ дооригіналів документів, та вилучення належним чином завірених копій, а саме:

1)Трудового договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 .

2)Наказу про призначення на роботу ОСОБА_6 .

3)Копію табелю робочого часу ОСОБА_6 .

4)Копію табелю робочого часу осіб, які працювали в зміну в 22.08.2020 (зміна з 19:00 годин 22.08.2020 по 07:00 годин 23.08.2020)

5)Внутрішні правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та копію проведення первинного інструктажу з техніки безпеки та проведення інструктажу перед заступанням на зміну 22.08.2020 (зміна з 19:00 годин 22.08.2020 по 07:00 годин 23.08.2020)

6)Документи, що підтверджують (або навпаки) що ОСОБА_6 виконував роботу з підвищеною небезпекою на виробництві.

7)Посадові інструкції начальника управління з охорони праці, ОСОБА_6 та осіб, які відповідають за безпеку конвертного відділення №1 робочого майданчика за конвертером №3 на відмітці +8,180 м., в осях колон 12-13 рядів В-Г будівлі головного корпусного цеху, а також анкетні данні вказаних осіб.

8)Технічні документи вказаного конвертера №3.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1