14.01.2021
Провадження по справі № 1-кп/522/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заявлений обвинуваченою ОСОБА_3 відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0002340 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002340 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження, з підстав існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Захисник підтримав заявлений обвинуваченою відвід прокурору.
Прокурор заперечував проти задоволення такого відводу.
Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого захисником відводу прокурору, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного відводу з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК Українипрокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч.2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
При цьому відповідно до положень ч. 5 даної статті КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
В судовому засіданніОСОБА_5 висловила недовіру прокурору, оскільки на її думку, прокурор здійснював на неї тиск в судовому засіданні.
Будь яких інших доводів, які б підтверджували існування реальних підстав, передбачених нормами КПК України, обвинуваченою наведено не було.
Враховуючи, що заявлений обвинуваченою відвід прокурору ґрунтується лише на її припущеннях та не підтверджений жодним доказом, тому суд вважає такий відвід необґрунтованим, невмотивованим, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 81 КПК України, у задоволенні заявленого обвинуваченою відводу прокурору ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 314-316, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченою ОСОБА_3 відводу прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0002340 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1