Справа № 160/646/18 Провадження №11-кп/802/573/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 відповідно до вироку Локачинського районного суду Волинської області від 13 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 13.08.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 114-115).
Начальник Локачинського РС з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком суду від 13.08.2019 року покарання.
Вказане подання обґрунтовує тим, що 17.09.2019 року до Локачинського РС з питань пробації надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_7 . У цей день засудженому було направлено виклик на 26.09.2019 року. 26.09.2019 року із засудженим було проведено бесіду і роз`яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації, де зобов`язано засудженого з`являтись для реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця. 06.11.2019 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію 04.11.2019 року. 02.12.2019 року Локачинський РС з питань пробації отримав інформацію від Державної прикордонної служби України, відповідно до якої ОСОБА_7 перетинав державний кордон України 18.09.2019-19.09.2019 року. З приводу цього у засудженого було відібрано пояснення і повторно роз`яснено йому права та обов`язки, оскільки кордон він перетинав ще не будучи ознайомленим з умовами відбування покарання. 11.02.2020 року Локачинський РС з питань пробації отримав від Державної прикордонної служби України інформацію, в якій зазначалось, що гр. ОСОБА_7 знову перетинав кордон України. 02.03.2020 року у засудженого було повторно відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній 11 разів виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Станом на 03.03.2020 року засуджений ОСОБА_7 отримав 2 письмові попередження, одне - за неявку для реєстрації та одне - за порушення обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 140).
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 24.06.2020 року відмовлено в задоволенні подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 .
Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції у своїй ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 будь-яких адміністративних правопорушень та інших злочинів не вчиняв, допущені порушення обов`язків за своїм змістом є однотипними і від їх вчинення не наступило тяжких наслідків, суд не вважає дії засудженого суспільно небезпечними та такими, що свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення, а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком суду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню (а.с. 186-187).
В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує на те, що приймаючи рішення, суд першої інстанції безпідставно взяв до уваги відсутність у засудженого працевлаштування та будь-яких доходів, а також те, що поїздки за кордон були його можливістю зробити кошти не забороненим законом шляхом. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою подання начальника Локачинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити (а.с.190-193).

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, засудженого та його захисника, які заперечили подану апеляцію і просили ухвалу залишити без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 13.08.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_7 встановлено дні явки перший та третій понеділок кожного місяця (а.о.с. 15).

Засудженому ОСОБА_7 06.11.2019 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію 04.11.2019 року. 02.12.2019 року Локачинський РС з питань пробації отримав інформацію від Державної прикордонної служби України, відповідно до якої ОСОБА_7 перетинав державний кордон України 18.09.2019-19.09.2019 року. З приводу цього у засудженого було відібрано пояснення і повторно роз`яснено йому права та обов`язки, оскільки кордон він перетинав ще не будучи ознайомленим з умовами відбування покарання. 11.02.2020 року Локачинський РС з питань пробації отримав від Державної прикордонної служби України інформацію, в якій зазначалось, що громадянин ОСОБА_7 знову перетинав кордон України. 02.03.2020 року у засудженого було повторно відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній 11 разів виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Станом на 03.03.2020 року засуджений ОСОБА_7 отримав 2 письмові попередження, одне - за неявку для реєстрації та одне - за порушення обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.04.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 перетинав державний кордон України 05.03.2020-06.03.2020 року, тобто після отриманого другого письмового попередження.
Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_7 наданих як у суді першої інстанції, так і в апеляційній інстанції, що він на той час був не працевлаштованим та не мав будь-яких доходів, а поїздки за кордон були його можливістю заробити кошти не забороненим законом шляхом.
Зазначені причини пропуску реєстрації засудженого визнані судом такими, що не дають підстав для задоволення подання з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що фактів, які б свідчили про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення встановлено не було, що свідчить про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а ухвала Локачинського районного суду Волинської області від 24.06.2020 року є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 відповідно до вироку Локачинського районного суду Волинської області від 13 серпня 2019 року - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: