1Справа № 335/9630/20 1-кс/335/4767/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до нього матеріали.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року, кваліфікованого за ч. 2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Tiida», реєстраційний НОМЕР_1 , здійснював рух по ґрунтовій дорозі з боку річки Вільнянки в напрямку дороги, яка веде від с. Люцерни до с. Богатирівки, поза населеним пунктом, на території Вільнянського району, Запорізької області. В якості пасажира в салоні його автомобіля перебував ОСОБА_6 .
В цей же час, по проїзній частині дороги з покриттям, з боку с. Люцерни, Вільнянського району, Запорізької області (автодороги Харків-Сімферополь) в напрямку с. Богатирівки, Вільнянського району, Запорізької області наближаючись при цьому до перехрестя з другорядною ґрунтовою дорогою, по якій рухався автомобіль «Nissan Tiida», реєстраційний НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , зліва по ходу його руху, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_7 . В якості пасажира в салоні його автомобіля перебувала ОСОБА_8 .
Наблизившись до перехрестя, ОСОБА_5 зупинив керований ним автомобіль перед краєм перехрещуваної проїзної частини, після чого не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближався до нього ліворуч по головній дорозі, почав рух та приступив до виконання маневру повороту наліво, виїхав на проїзну частину головної дороги та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем.
Своїми діями водій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 03.07.2020 № 9-412, порушив вимоги п.п. 10.1 та 16.11Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями.
Порушення вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_5 знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Nissan Tiida»,реєстраційний НОМЕР_1 ОСОБА_6 загинув на місці ДТП, а водій автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримали легкі тілесні ушкодження. На теперішній час встановлено наявність достатніх доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В той же час, в ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що за показами підозрюваного ОСОБА_5 в діях водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівки, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наявні порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, які перебувають в причинному зв`язку з подією ДТП. Таким чином, з метою встановлення всіх обставин пригоди, до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно внести відповідні відомості.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у вилученні копії документів з кримінального провадження № 0000124 від 25.03.2020, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою долучення вищевказаних документів до матеріалів кримінального провадження №0000273.
Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву у якій клопотання підтримує просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 13.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №000273).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ із можливістю здійснити вилучення копій документів з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.03.2020, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою долучення вищевказаних документів до матеріалів кримінального провадження №0000273.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1