Справа № 296/6339/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

04.07.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд. Окрім того, звернувся з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління житлового господарства Житомирської міської ради строком на два місяці та обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Подані клопотання обгрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п.3,4 ст.177 КПК України та запобіганню спробам: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, зокрема працівників Управління житлового господарства Житомирської міської ради, що дає підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування відсторонення від посади.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали скаргу (в порядку ч.2 ст.303 КПК України), на доручення від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні №000288. В поданій скарзі просять доручення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 15.01.2019 року про визначення старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на подальше проведення досудового розслідування даного кримінального провадження скасувати.

Також (в порядку ч.2 ст.303 КПК України) подали скаргу на постанову від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000288. В поданій скарзі просять скасувати постанову т.в.о. начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 15.01.2019 року про визначення нової групи слідчих, які будуть здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подані скарги підтримав.

Прокурор зазначив, що будь-які підстави для задоволення скарг на даний час відсутні, матеріали кримінального провадження не досліджені в суді.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 захисник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 та обрання ОСОБА_4 запобіжного захисту у вигляді домашнього арешту зазначивши, що підстав для задоволення клопотань прокурора немає, не надано жодних конкретних доказів, які можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу чи відсторонення від посади.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п.2, п.4 та п.5 ст.178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.

Судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. На даний час судовий розгляд не розпочато, що дає підстави вважати, що по справі існують обгрунтовані ризики їх можливості вплинути на встановлення істини по справі та подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі, а також береться до уваги особа обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, родину, є інвалідом 2-ї групи.

З врахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, суд переконаний, що даний запобіжний захід, забезпечить запобігання спробам обвинуваченим ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи, що прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_4 вчиняє чи може вчинити тиск на підпорядкованих працівників, інших учасників судового провадження, підстав для відсторонення від посади ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому клопотання прокурора залишає без задоволення.

Заслухавши сторону захисту, міркування прокурора з приводу поданих скарг (в порядку ч.2 ст.303 КПК України), суд залишає вказані скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11:00 годину, 31 липня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за кожною вимогою;

2. Повідомляти Корольовський районний суд м.Житомира про зміну місця проживання або перебування та місця роботи.

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади залишити без задоволення.

Відмовити в задоволенні скарг захисників поданих в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчих на досудовому слідстві ( в порядку ч.2 ст.303 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1