Справа № 132/3630/18
Ухвала
Іменем України
18 листопада 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 12.10.2018 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і передано його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, так як автомобіль містить на собі сліди ДТП та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 08 жовтня 2018 року.

На даний час, підстави до зберігання належного йому на праві володіння майна на арешт майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП відсутні, оскільки всі слідчі дії, які було необхідно виконати за умови доступу слідства до цього автомобіля вже проведені. Тому звертається до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна у його відсутність та без технічної фіксації судового процесу. Клопотання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність та без технічної фіксації судового процесу. Проти скасування арешту майне не заперечує.

Представник СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак від слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд клопотання у її відсутність та без технічної фіксації судового процесу. Проти скасування арешту майне не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і передано його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання та матеріалів кримінального провадження з автомобілем марки «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_3 , слідчим відділом Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведені всі необхідні слідчі дії, які було необхідно провести за умови доступу слідства до даного автомобіля. Дані відомості не заперечуються слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, так як заявником було доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 08 жовтня 2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та на праві володіння належить ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, який передано для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СУДДЯ ОСОБА_1