печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000120,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000120.

Заява мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 був не повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, разом з цим зазначив, що ним була подана скарга на повідомлення про підозру, яка надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_4 та станом на день розгляду клопотання не призначена до розгляду, а відтак останній не довіряє даному складу суду.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, проте подали заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Особа, стосовно якої розглядалася заява слідчий суддя ОСОБА_4 , в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суддя визнав за можливе розглядати провадження за даної явки учасників процесу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000120.

Тому, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000120, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1