У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ПнюшковуВ.Г., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0007656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0007656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0007656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Мотивуючи клопотання, адвокат ОСОБА_2 , посилається на те, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у спричиненні тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було проведено експертизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проводилась на підставі відомостей з медичної картки стаціонарного хворого №17742 (2017 рік) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що померлому було проведено лапаротомію та видалення селезінки. Разом з тим, адвокат зазначає, що відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України, у зв`язку з чим просив клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких відомостей про причини неявки до суду не надходили.
Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження №0007656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також письмової відповіді про неможливість їх надання, а тому при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя виходить з доводів клопотання останнього та наявних матеріалів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з цим, відповідно до ст.3 п.19 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тобто, з наведених положень КПК України вбачається, що потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, лише у випадку установлених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими визначено коло суб`єктів звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а також враховуючи, положення КПК України яким регламентовано порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0007656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України слід відмовити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.3, 55, 93, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0007656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: