У Х В А Л А
Справа № 149/210/21

Провадження №1-кс/149/69/21

04.02.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2021 до слідчого судді зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він звернувся до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП У Вінницькій області з заявою, яка була зареєстрована в поліції 22.12.2020 року, про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України та ст. 190 КК України.
20.01.2021 року він отримав лист-відповідь від Хмільницького РВП про те, що в ході перевірки повідомлення було встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, оскільки спір щодо поділу спільного сумісного майна розглядається Тульчинським районним судом, відтак перевірку припинено. Скаржник вважає, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про злочин до ЄРДР внесено не було, що стало підставою для звернення до суду.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у скарзі просив справу розглянути у його відсутність, оскільки за станом здоров`я не має змоги з`явитись до суду, подану скаргу підтримує та просить її задовольнити.
В судове засідання уповноважена особа Хмільницького РВП не з"явилась, матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 не надала.
Дослідивши скаргу з додатками, встановлено наступне.
22.12.2020 року до Хмільницького ВП звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 . В поданій заяві останній повідомив про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України та ст. 190 КК України.
30.12.2020 на адресу Ходи В. Хмільницьким ВП було направлено лист повідомлення про результати розгляду його звернення, у відповідності до якого факти на які посилався скаржник частково знайшли своє підтвердження, проте враховуючи, що Тульчинським районним судом розглядається цивільна справа про поділ спільного майна подружжя, тому за наявності цивільно-правового спору відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за відсутності ознак кримінального правопорушення.
У відповідності до ухвали суду про відкриття провадження від 19.11.2020 Тульчинським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя.
У відповідності до ч.1,4 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які вносяться до ЄРДР містяться в ч. 5 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з додатків до скарги, заява ОСОБА_3 щодо неправомірності дій ОСОБА_4 прийнята та зареєстрована , що відповідає вимогам ч.4 ст. 214 КПК України
Однак, суд позбавлений можливості проаналізувати зміст заяви ОСОБА_3 щодо наявності у ній всіх необхідних для внесення до ЄРДР відомостей у зв"язку з відсутністю матеріалів перевірки.
Досліджуючи ухвалу Тульчинського районного суду від 19.11.2020 встановлено, що як заявник, так і ОСОБА_4 не є учасниками спору про поділ майна подружжя, що свідчить про відсутність цивільно-правових відносин, про які йде мова у відповідді на заяву про злочин.
Враховуючи, що уповноваженою особою Хмільницького РВП ГУНП в ході перевірки встановлено наявність фактів про які зазначає скаржник, а посилання працівника поліції на ухвалу Тульчинського районного суду є безпідставним, іншим чином твердження ОСОБА_3 не спростовано, тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303,307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 - задоволити.

Зобов"язати уповноважену особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190,191 КК України за ОСОБА_9 , що зареєстроване 22.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1