Справа №127/1462/21
Провадження №1-кс/127/592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 20.01.2021звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено із прокурором про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивував тим, що 14.01.2021 близько 15:30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. А. Янгеля в м. Вінниці зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Ширшова, в районі електроопори № 131, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 14 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 14.01.2021, для проведення судової токсикологічної експерти, з метою перевірки ОСОБА_4 , як водія на стан сп`яніння, з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України останньому було запропоновано надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки у вигляді крові або сечі, на що він в письмовій формі відмовився.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно відібрати біологічні зразки крові або сечіу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі вищевикладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областізнаходиться кримінальне провадження № 0000036 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.01.2021 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язано відібрати біологічні зразки крові або сечі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_4 відмовився надати біологічні зразки крові або сечі про, що свідчить протокол відбору зразків для дослідження від 15.01.2021.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові або сечі у ОСОБА_4 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові або сечі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судової токсикологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя