Справа №750/5816/20
Провадження №1-кп/750/332/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004415 від 28.06.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ДП «ПАССЕРВІС», розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів має на утриманні батька пенсіонера, 1953 р. народження, матір пенсіонерку, 1957 р. народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 330 о/с від 05 квітня 2018 року ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 958 о/с від 09 грудня 2019 року ОСОБА_9 призначено на посаду заступника командира взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення ( у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи при цьому передбачені законодавством права і повноваження; організація безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вжити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

У відповідності до посадової інструкції заступника командира взводу роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: здійснення заходів, спрямованих на забезпечення якісного і ефективного виконання покладених на батальйон завдань і функцій, отримання та виконання завдань (викликів) від відділу чергової служби Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, забезпечення особисто та/або силами особового складу припинення виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів, надання допомоги особовому складу при виконанні завдань щодо резонансних інцидентів; зокрема, випадків пропозиції особовому складу неправомірної вигоди.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справах, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Таким чином, поліцейські взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є представниками влади та службовими особами.

28.06.2020 відповідно до розстановки сил та засобів роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області поліцейський взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 та заступника командира взводу №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 заступили у форменому одязі на чергування з автопатрулювання міста Чернігова з 08 год. 00 хв. 28.06.2020 до 20 год. 00 хв. 28.06.2020 в складі екіпажу «Вікінг-111» на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.06.2020 близько 15 год. 31 хв. поряд із зупинкою громадського транспорту «вул. Захисників України», що по вул. Захисників України у м. Чернігові ними зупинено рейсовий автобус марки «Рута СПГ 22» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку з явним порушенням правил щодо карантину, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

28.06.2020 близько 15 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу будинку № 36 по вул. В.Дуніна-Борковського в м. Чернігові, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, усно висловивши наміри надав неправомірну вигоду в сумі 500 грн. 00 коп. за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу вчиненого ним і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, його наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, у зв`язку з чим, вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Підстав для обрання більш м`якого або тяжкого покарання за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн., які використовувалися в якості предмета неправомірної вигоди, та передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернігівській області для внесення на депозитний рахунок, - конфіскувати в дохід держави; диск Verbatim DVD-R, на якому зафіксовано події 28.06.2020, копії документів, а саме копії посадових інструкцій та наказів УПП в Чернігівській області, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1