Справа № 212/7575/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001802 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування слідчий вказує, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001802 від 14.10.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 14 жовтня 2020 року, близько 18 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельно-зупиночного комплексу «Монастирська», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не бажаючи настання смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з силою нанесла обома руками не менше 5 ударів в ділянку голови ОСОБА_4 , виштовхавши його з приміщення торгівельно-зупиночного комплексу на зупинку громадського транспорту «Монастирська» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи дії направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поваливши на землю останнього, з силою нанесла, ногами узутими у взуття, не менше 5 ударів в різні частини тіла потерпілого та не менше 1 удару у життєво важливий орган - голову потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно, згідно довідки б/н з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.10.2020, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, субарахноїдального крововиливу, перелому лівої виличної кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного вище факту потрібно провести судово-медичну експертизу, яка своєю чергою вимагає надання експерту медичних документів потерпілого ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю тимчасового їх вилучення.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, яка в свою чергу потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1