Справа № 472/486/20
Провадження №1-кп/472/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в затвердженні угоди про примирення
та призначення судового розгляду

10 грудня 2020 року смт.Веселинове
Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000144 від 25.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки всі слідчі дії було виконано, а в затвердженні угоди про примирення підстав не має в зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 ухвалено 24.09.2020 року вирок Веселинівським районним судом, за яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказали, що неможливо затвердити угоду і погодилися з прокурором щодо призначення розгляду справи по суті в загальному порядку.
Потерпілий ОСОБА_6 погодився з правовою позицією прокурора.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно з абзацом 9 ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З аналізу положень КПК України, які регулюють порядок судового провадження на підставі угоди випливає, що питання щодо можливості затвердити угоду проводиться судом під час підготовчого судового засідання. При цьому суд зобов`язаний з`ясувати у сторін, чи розуміють вони певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди.
В підготовчому судовому засіданні сторони угоди висловили думку щодо неможливості затвердження угоди, оскільки відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок, який набрав законної сили.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, або призначити судовий розгляд у загальному порядку.
В даному випадку, враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Крім того, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 314, 314-1, 315, 316, 369-372, 469-475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 18 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000144 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду на 17 грудня 2020 року о 15:30 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1