Справа № 397/1313/20
н/п : 1-в/397/171/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження працював за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2018 іспитовий строк скасовано та направлено відбувати покарання в місця обмеження на строк 4 роки,
про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 та замінено на реальне покарання призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2018 у виді обмеження волі на строк 4 роки. Вказаною ухвалою стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала набрала законної сили 13.12.2018.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінального виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 КК України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Одеського слідчого ізолятора до ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)».

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2018 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (а.п. 6-7).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 та замінено на реальне покарання призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2018 у виді обмеження волі на строк 4 роки. Вказаною ухвалою стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала набрала законної сили 13.12.2018 (а.п. 8).

Згідно довідки, засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)» з Одеського слідчого ізолятора 24.01.2019 (а.п. 3).

Згідно наряду на переведення № 2.4/7626/ Квш від 30.07.2018, засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)» переведено для подальшого відбування покарання до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» (а.п. 4).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2020 зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, згідно правил ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 06.12.2018 по 13.12.2018 (а.п. 10-11).

Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 № 847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Одеського слідчого ізолятора до ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)» з 14.12.2018 по 24.01.2019, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)» з 14.12.2018 по 24.01.2019 включно в кількості 42 (сорок два) дні із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення або отримання її копії до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1313/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.