Провадження № 1-кс/592/5213/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у період часу з 24:00 год 14.08.2020 по 06:20 год 15.08.2020 року за адресою м. Суми, вул. Прокофєва 14/1, невставнолена особа, діючи таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділа транспортним засобом "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 ,двигун № НОМЕР_3 , 2012 року виробництва, пробіг автомобіля 167074 км., завдавши ОСОБА_5 , майнову шкоду на заявлену суму 256 000 грн.(ЄО 53569 від 15.08.2020).

30.08.2020 о 00:08 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що по пров. Сумському в м. Суми, виявив раніше викрадений транспортний засіб "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня слідчим Сумського ВП проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, пров. Дерев`янка, 12, під час, якого було вилучено транспортний засіб "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль розміщено на майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що транспортний засіб "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 може бути доказом.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_5 можливості знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається необхідність арешту у кримінальному провадженні. Не надано доказів того, що вказані речі є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167, 196, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, відмовити.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1