Дата документу 28.01.2021
Справа № 334/466/21
Провадження № 1-кп/334/578/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/578/21, відомості про яке внесені 07.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоного Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у шлюбі, на утримані дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

06.01.2021 приблизно об 11.01 годині ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 73, шляхом вільного доступу з полиці стелажа, який знаходиться в приміщенні вказаного магазину, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «ТРАШ», а саме: коньяк «Старий Кахеті 5 зірок» об`ємом 0,5 літра у кількості 2 одиниць вартістю по 159,20 гривень без врахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 318,40 гривень без врахування ПДВ. В подальшому ОСОБА_3 , сховавши вказане майно під куртку, яка була надягнута на ньому, пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та попрямував до виходу з магазину ТОВ «ТРАШ», проте не довів свій протиправний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вищевказаного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 318,40 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також долучена заява представника потерпілого ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_5 , згідно з якою представник потерпілого згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

коньяк «Старий Кахеті 5 зірок» об`ємом 0,5 літра у кількості 2 одиниць, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити ТОВ «ТРАШ» за належністю.

- диск DVD-R 4.7 GB з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення торгового залу магазину ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжі, вул. Сергія Синенка, буд. 73 від 06.01.2021, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: