Справа № 346/2980/19
Провадження № 1-кп/346/191/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/191/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2019 року за № 0000573 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працює, не одруженої, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена вчинила таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 .

Злочин вчинено за наступних обставин.

11.06.2019 року близько 15 год. обвинувачена, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрала з дитячої сумки потерпілої грошові кошти в сумі 1 000 грн. Після цього обвинувачена місце злочину покинула, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала частково та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, оскільки вона частково відшкодувала завдану шкоду, а саме 500 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 27), однак негативно характеризується за місцем проживання (а.п. 28).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 19.05.2019 року), і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1