Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 8 за ознаками злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, приблизно о 08.30 годин 12.11.2019, перебуваючи в невстановленому місті, використовуючи в якості засобу вчинення злочину невстановлені програмно-технічні засоби комунікації, підключення до комп`ютерної мережі Інтернет, з використанням невстановленого обладнання, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації та отримавши несанкціонований доступ до банківських рахунків ОСОБА_4 , викрала з банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останні грошові кошти в сумі 677,46білоруських рублів та з банківської кредитної картки «Магнит» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 500 білоруських рублів, які були переведені відповідно на рахунки банківських карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованих « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ) АДРЕСА_1 ).
В ході розслідування встановлено, що власниками банківських карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 являються відповідно користувачі облікових записів QIWI Гаманців № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , номера яких співпадають з абонентними номерами їх користувачів.
Виходячи з матеріалів доручення слідує, що вказані вище банківські картки прив`язані до абонентних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать оператору стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Попереднім слідством також установлено, що власником банківської картки № НОМЕР_1 та банківської картки № НОМЕР_2 являється громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець АДРЕСА_3 .
Орган кримінального переслідування припускає, що абонентні номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 використовувались з метою злочинної діяльності та можуть використовуватись з цією метою до даного часу.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості щодо телефонних з`єднань за період часу з 01.11.2019 до моменту виконання ухвали, абонентського номера « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку,
- всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та копії договору на обслуговування, а також, рух грошових коштів по особовому рахунку вказаних абонентних номерів за вказаний період часу, в тому числі про поповнення балансу, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.11.2019 до моменту виконання ухвали;
- щодо інших абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів які також використовувались в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувались абонентні номера « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », за період з 01.11.2019 до моменту виконання ухвали;
- щодо банківських карток, які використовувались при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентських номерів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » за період з 01.11.2019 до моменту виконання ухвали;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентних номерів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », за період з 01.11.2019 до моменту виконання ухвали;
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1