Справа № 590/1049/20
Провадження №1-кп/590/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
психолога ОСОБА_8
представника пед.колективу ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
Представника ювенальної превенції ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.07.2020 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки стосовно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імшана, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня 9 класу Імшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2020 року близько 18 год., неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, перебуваючи на пляжі ставку, розташованому по АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_7 , а саме: рюкзака, який не представляє цінності для потерпілого, в якому знаходився мобільний телефон марки «Lenovo K5», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1829е від 27.07.2020, 1433,00 грн., в якому були дві сім-карти операторів мобільного зв`язку МТС та Київстар, де на рахунках грошових коштів не було і які не представляють цінності для потерпілого та грошових коштів в сумі 158 грн. Після скоєння кримінального проступку ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченим на підставі витягу протоколу №7 від 17.08.2020 засідання педагогічного колективу Імшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів заявлено клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки.
Клопотання обґрунтоване наступним: ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив про те, що він не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній погодився зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України - у зв`язку з передачею особи на поруки та просила закрити кримінальне провадження за п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В свою чергу, відповідно до положень ст.47 КК України Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків. Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судимий, має виключно позитивну характеристику як за місцем навчання, так і за місцем мешкання. Він визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся.
В судовому засідання судом було роз`яснено обвинуваченому та його законному представнику право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні досудового розслідування в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, судом з`ясовано позицію потерпілого, який в свою чергу, не заперечував проти задоволення клопотання.
Окрім наведених процесуальних передумов, а також відповідності скоєного кримінального правопорушення критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
З Витягу з протоколу №7 від 17.08.2020 та письмового клопотання Імшанської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів вбачається, що педагогічний колектив просить передати на поруки пед.колективу навчального закладу ОСОБА_4 , учня 9 класу. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу навчального закладу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає, за необхідне повідомити педагогічний колектив Імшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
За приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КПК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Імшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів та закриття кримінального провадження.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 47, ч. 1 ст. 185 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Імшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу Імшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000006 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Повідомити педагогічний колектив Імшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1829е від 27.07.2020 року в сумі 490 грн. 35 коп.
В разі відсутності у ОСОБА_4 коштів чи майна, достатнього для сплати витрат за експертизу, вказаний обов`язок покласти на його законного представника ОСОБА_5 .
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo K5», грошові кошти в сумі 158 грн., та рюкзак чорного кольору з лейбою «Formak», що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутим власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_1