Справа № 496/2508/20
Провадження № 1-кп/496/117/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Біляївського району, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2020 року, більш точну дату та час судом не встановлено, діючи з прямим умислом, у невстановленої особи, ОСОБА_6 незаконно придбав прекурсори з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах, а саме: прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен (1 - фінфл-2-нітропропен) у великому розмірі, яку 30 квітня 2020 р. забрав з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 с. Усатове вул. Івана Франка, 2-А Біляївського району Одеської області. 30 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове, ділянка місцевості по вул. Івана Франка, 2-А на впроти приміщення відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА » на багажнику автомобілю «Peugeot 406» зареєстрованого на номери іншої держави LT DBV598, біля якого останній перебував поруч співробітниками поліції виявлено та вилучено, в тому числі: картонна коробка розмірами 24x24x21 (см) з логотипом "НОВА ПОШТА" видана на ім`я ОСОБА_6 , в середині якої перебувало чотири прозорі полімерні пакети, масою 1996 г які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-фінфл-2-нітропропен).

ОСОБА_6 , на початку квітня 2020 року, більш точну дату та час судом не встановлено, діючи з прямим умислом, у невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів а саме: скляні банки, конічні колби, полімерну лійку, скляний шариковий холодильник, які забрав з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 АДРЕСА_2 , та переніс до місця реєстрації його родички (бабусі) за адресою: АДРЕСА_3 та почав зберігати за вказаним місцем мешкання. 06 травня 2020 р., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_6 співробітниками поліції виявлено та вилучено: металеве сито з відрізком дроту, сім полімерних шприців, полімерну кришку, скляну паличку, скляний шариковий холодильник, що обмотаний фрагментом тканини жовтого кольору і фрагментом ліпкої стрічки білого кольору, на яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфітамін. Загальний кількісний вміст амфітамину в нашаруваннях речовини і на скляному холодильнику становить 0,008г., та скляну банку, конічну колбу, полімерну лійку, що вставлена в горловину колби, на яких міститься парошкообразна речовина жовтого кольору прикурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фінілніпропропен (1-феніл 2- нітропропен). Загальний кількісний вміст фенілнітропропену (1-феніл-2- нітропропену) в нашаруваннях речовин складає 0,08г. Фенілнітропропен (1-феніл- 2-нітропропену) використовується в синтезі амфетаміну. Зазначене підтверджує використання вилученого лабораторного обладнання призначеного для незаконного виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

На початку квітня 2020 року, більш точну дату та час судом не встановлено, діючи з прямим умислом, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_6 незаконно придбав прекурсори з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах, а саме: прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен (1-фінфл-2-нітропропен) у великому розмірі, яку на початку квітня 2020 р забрав з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 с. Усатове вул. Івана Франка, 2-А Біляївського району Одеської області, та переніс до приватного будинку АДРЕСА_3 ,і який належить його покійної бабусі та почав зберігати з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. 06 травня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 який належить померлої бабусі у присутності ОСОБА_6 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: кристалічна речовина жовтого кольору, масою 505г в восьми полімерних пакетах, яка містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен у великих розмірах (1 -фінфл-2-нітропропен).

ОСОБА_6 , уквітні 2020 року, більш точну дату та час судом не встановлено, діючи з прямим умислом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у будинку, який належить його померлої бабусі за допомогою обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів незаконно виготовив та зберігав грудочкоподібну речовину світло-коричневого кольору у зволоженому стані, масою 76,069 г, яка знаходиться в полімерному згортку та грудочкоподібну речовина білого кольору, масою 12,274 г, яка знаходиться в полімерному пакеті з замком «zip lock» які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - анфетамін. 06 травня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить померлої бабусі у присутності ОСОБА_6 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: грудочкоподібну речовину світло-коричневого кольору у зволоженому стані, масою 76,069г, яка знаходиться в полімерному згортку та грудочкоподібну речовина білого кольору, масою 12,274г, яка знаходиться в полімерному пакеті з замком «zip lock» які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено анфетамін, кількісний вміст якого 0,861 г та 7,013 г. Амфетамін включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., амфетамін масою 7,013 г та 0,861 г, відповідно є психотропною речовиною великого розміру.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_6 суд кваліфікує:

-за ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне, придбання, зберігання, з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у особливо великих розмірах;

-ч. 1 ст. 313 КК України - незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

-ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах.

-ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді, зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_6 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного злочину, Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства.На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів спрямованих на виправлення та запобігання вчиненню повторних злочинів у подальшому. Також орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_6 обов`язку відповідно до п.4 ч. 3 ст. 76 КК України пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».
Обираючи ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, має тяжкі захворювання, раніше не судимий, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, 70 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та обмеження волі за ст. 313 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч. 3 ст. 311 КК України суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого, без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалами суду - підлягають скасуванню.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі заявлений не був. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.311 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3ст.311 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.313 КК України - у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_6 з випробуванням на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 13236 (тринадцять тисяч двісті тридцять шість) гривен.

Речові докази: картону коробку розміром 24х24х21 см з логотипом «Нова Пошта», яка видана на ім`я ОСОБА_6 ; чотири прозорі полімерні пакети, всередині яких перебуває кристалічна тверда речовина жовтого кольору; два полімерні пакети з гранулами; два відрізи чорної тканини; бутель об`ємом 3 літри з нашаруванням речовини білого кольору опечатаний у картонну коробку; колбу з нашаруванням речовини білого кольору, опечатано у картонну коробку; колбу з нашаруванням речовини білого кольору, опечатано у картонну коробку; бутель об`ємом 3 літра з нашаруванням речовини білого кольору; скляну колбу з нашаруванням речовини білого кольору; бутель об`ємом 1,5 літра з нашаруванням речовини білого кольору; зрізані дві горловини з пластикових пляшок з нашаруванням речовини білого кольору упаковані та опечатані у картонну коробку, пластикову каністра білого кольору із залишками прозорої рідини на дні; пластикову каністру білого кольору з прозорою рідиною в середині; пластикову каністру білого кольору з прозорою рідиною в середині; пластикову каністра білого кольору з прозорою рідиною в середині; дві колби для вимірювання упаковані та опечатані до картонної коробки; чотири скляні рафинатори упаковані та опечатані у картонну коробку; каністру білого кольору з прозорою речовиною упаковано та опечатано у полімерний пакет експертної служби №4022063; бутель ємкістю 3 літри з рідиною корисливого кольору в середині упаковано та опечатано у полімерний пакет експертної служби №4022062; дві полімерні ємкості об`ємом по 10 літрів з рідиною прозорого кольору в середині упаковано та опечатано у полімерний пакет експертної служби №4022064; чотири полімерні ємкості об`ємом по 2 літри з рідиною прозорого кольору в середині,; п`ять полімерних пляшок з рідиною прозорого кольору в середині; шістнадцять прозорих пакетів з фрагментами фольги; електронні ваги; керамічну чашку з чайною ложкою з нашаруванням речовини білого кольору; два металеві шприці з нашаруванням речовини білого кольору; вісім полімерних пакетів з кристалоподібною речовиною жовтого кольору; дванадцять пустих полімерних пакетів з нашаруванням речовини жовтого кольору; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною; два балони з газовою горілкою; два сита з нашаруванням речовини білого кольору; лійку; пластмасову колбу та запакований шприц; сім шприців з нашаруванням речовини білого кольору; два пластикові стакани з серветками на яких мається нашарування речовини жовтого кольору; респіратор чорного кольору; піпетку з нашаруванням порошку білого кольору; пластикову підставку з нашаруванням порошку білого кольору; чотири пляшки білого кольору з прозорою речовиною знищити.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді від 06 травня 2020 року (справа №496/1767/20 провадження №1-кс/496/731/20, справа № 496/1737/20, провадження№ 1-кс/496/1776/20) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1