Провадження № 1-кс/582/208/20
Справа № 582/1135/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000176, яке внесене до ЄРДР 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному провадженні, а саме: т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період часу з 15:00 год. 11.11.2020 по 21:00 год. 11.11.2020.

Своє клопотання мотивувала тим, що 11.11.2020 близько 18.00 год. в АДРЕСА_2 , невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який перебував на проїжджій частині. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 його родичами був доставлений до місця свого проживання, де близько 20:42 помер. Згідно даних щодо розтину трупа ОСОБА_6 причиною смерті стало малокрів`я внутрішніх органів, масивні множинні крововиливи в ділянці спини, тазу, нижніх кінцівок.

За вказаним фактом 12.11.2020 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000176 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про зв`язки абонента перебуває безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а саме встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вище вказаного абонентського номеру, що дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самих мобільних терміналів з вказаними вище абонентськими номерами, та для своєчасного оперативного розкриття даного злочину і для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві зазначив про неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000176, внесене в ЄРДР 12.11.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період часу з 15:00 год. 11.11.2020 по 21:00 год. 11.11.2020.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1