Справа № 496/5039/20
Провадження № 1-кс/496/1928/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000648 від 30.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку синього кольору, штани чорного кольору та в`язану кофту чорно-фіолетового кольору, які 17.12.2020 року видав ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2020 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.11.2020, близько 23.00 год., у с. Березань Біляївського району Одеської області, по вул. Миру, біля буд. 1, невстановлений водій, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалась на велосипеді у зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді перелому ребр та пневмоторексу. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №10627 від 29.11.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 (син потерпілої) показав, що при спілкуванні зі своєю матір`ю, остання зазначила, що була одягнена у штани чорного кольору, в`язану кофту та куртку. На вказаних речах могли залишитися сліди взаємо контактування з транспортним засобом, який здійснив на неї наїзд (залишки фарби тощо), а тому 17.12.2020 року від ОСОБА_4 надійшла заява про долучення зазначених речей до матеріалів кримінального провадження. Слідчим був проведений огляд вищевказаних речей, після чого вони були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Оскільки зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000648 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.12.2020 року ОСОБА_4 син потерпілої ОСОБА_5 добровільно видав речі, в які вона була одягнена в момент дорожньо-транспортної пригоди - штани чорного кольору та в`язану кофта чорно-фіолетового кольору. Слідчим був проведений огляд вищевказаних речей, після чого вони були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на штани чорного кольору та в`язану кофта чорно-фіолетового кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1