ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5537/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1906/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотань від 27.12.2019, 16.01.2020 у кримінальному провадженні № 0006425 від 02.12.2014, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотань від 27.12.2019, 16.01.2020 у кримінальному провадженні № 0006425 від 02.12.2014 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді 06.10.2020 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати ухвалу Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 14.05.2020 незаконною та скасувати; зобов`язати поліцію негайно належно ознайомити з усіма матеріалами таємно закритого кримінального провадження ЄРДР № 0006425 від 02.12.2014 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з власним судовим зазначенням про належне ознайомлення гр. ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою розглянута по суті скарга на бездіяльність посадових осіб, не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотань від 27.12.2019, 16.01.2020 у кримінальному провадженні № 0006425 від 02.12.2014.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя