Справа № 754/9436/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013624 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів в копіях, а вмісту почтового відправлення в оригіналі, що знаходяться у володінні посадових осіб відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо надходження почтового відправлення експрес-накладна №4891 та вмісту вказаного почтового відправлення (ноутбук Asus S551 SN:DAN0CX779456435, CN:3320).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження №0013624 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 року приблизно о 20 годині ЗО хвилин невстановлена досудовим слідством особа перебуваючи біля будинку43 АДРЕСА_2 , шляхом сканування проникла до салону авто "Ваз 2106" д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрала рюкзак з ноутбуком "Asus", особистими речами, який належить ОСОБА_5 , чим своїми діями завдала останньому матеріальної шкоди.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 03.06.2020 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив оголошення користувача під іменем « ОСОБА_6 »,( НОМЕР_3 ) про продаж ноутбуку за ціною 5200 гривень, в якому потерпілий впізнав викрадений в нього ноутбук. Далі, потерпілий замовив вище вказаний ноутбук у користувача під іменем « ОСОБА_6 », на що остання погодилась відправити його на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 накладною платою. 05.06.2020 року потерпілий отримав смс- повідомлення, що ноутбук прибув до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого при отриманні вище вказаного ноутбуку останній виявив, що серійний номер співпадає та саме цей ноутбук був викрадений в нього 13.10.2017 року.
05.06.2020 року, до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно експресс-накладної №4891 надійшла посилка з раніше викраденим ноутбуком.
З метою проведення експертизи та встановлення кола причетних осіб, слідчий просить клопотання задовольнити. Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013624 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебуває у володінні посадових осіб відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копій документів щодо надходження почтового відправлення експрес-накладна №4891
- вмісту вказаного почтового відправлення (ноутбук Asus S551 SN:DAN0CX779456435, CN:3320).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1