Справа № 148/780/20
№ 1-кп/930/447/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 17.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахарна Головка Севастопольського райоу АР Крим, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Немирівського районного суду від 18.08.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16.10.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 60-и днів, з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 16.10.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, дату місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за одне із яких законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сахарна Головка Севастопольського райоу АР Крим, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, на 60 днів - з 08.10.2020 року по 06.12.2020 року включно.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис)
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1