Справа № 216/6591/20
провадження 1-кп/216/1038/20
ВИРОК
іменем України

04 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000158 від 26.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.08.2002 Саксаганським РС м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільняється 22.03.2005 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 10.05.2007 Саксаганським РС м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 21.08.2009 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці;

- 11.09.2015 Саксаганським РС м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого із іспитовим строком 2 роки;

- 24.10.2016 Саксаганським РС м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 71 ККУ частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського р/с від 11.09.2015 та призначено покарання у вигляді 2 років та 6 місяців обмеження волі;

- 07.12.2016 Центрально-Міським. РС м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України. до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.07.2017 засуджений Центрально-Міським РС м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 р. до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутої частини покарання по вирокам Саксаганського РС від 24.10.2016 та Ц.-М. РС від 07.12.2016, та остаточно засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 6 місяців;

- 05.03.2018 Дзержинським РС м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 р. до позбавлення волі на 2,5 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинене покаранням по вироку суду від 20.07.2017 та остаточно засуджено до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільнився 05.11.2019 у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2020 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, від 11.04.2012 №253, від 15.05.2015 №280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2020 року, приблизно о 12:00 год., проходячи біля мосту по вул. Староярмарковій, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачив на узбіччі дикоростучій кущ рослини конопель та усвідомлюючи вказаний факт, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений, діючи з метою подальшого власного вживання без мети збуту, відокремив певні частини вищевказаної рослини масою 548,973 грами від її стовбура та кореневої системи, отримавши такими чином особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс та помістив останню до пакету з полімерного матеріалу, що був при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, який з того моменту став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Далі, того ж дня, тобто 25 вересня 2020 року, в період часу з 13:20 год. по 13:41 год., ОСОБА_3 , будучі зупиненим працівниками поліції за підозрою у причетності до вчиненні кримінального правопорушення, знаходячись біля буд. 51 по вул. Староярмарковій, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих тієї ж статі, видав працівникам поліції наявний при собі пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом масою 548,973 грами. Виданий ОСОБА_3 пакет з полімерного матеріалу синього кольору було поміщено до спец.пакету НПУ №INZ4058253.

Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/802 від 12.10.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 548,973 г, яка міститься у спец.пакеті №INZ4058253, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 157,885 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 157,885 г, без мети збуту для власного вживання.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, раніше судимий, має середню освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштований, згідно з побутовою характеристикою характеризується задовільно, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, а також можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок №19/104-17/1/3/802 від 12.10.2020), на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 980,70 грн, що підтверджується довідкою експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, 67, 309 ч. 1, Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.09.2009 Саксаганським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 980,70 грн (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Речові докази:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка містить канабіс, масою 548,573 г, що зберігається в експертному пакеті МВС №4127748, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000158 на підставі постанови від 13.10.2020 та передана на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1070/20-н,- знищити;

- диск для лазерних систем зчитування DVD-R формату фірми «Esperanza», за надписом «0158», який знаходиться в паперовому конверті, з наявними відео файлами: 1) , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000158 на підставі постанови від 15.10.2020,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1