Справа № 450/2654/20 Провадження № 1-кс/450/429/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
28 серпня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача автомобіля ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.08.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000879 від 27.08.2020 р., -

в с т а н о в и в :

27.08.2020 року старший слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц С 180», д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.08.2020 року перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2020 року приблизно о 13 год. 16 хв. на перехресті автодоріг «Львів Шегині» та «Західний обхід м. Львова», що поблизу с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем марки «Мерседес-Бенз С 180» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем марки «Рено Рапід Ф40» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Рено Рапід Ф40» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та із місця події бригадою ШМД її доставлено у медичний заклад КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», де їй встановлено діагноз: ЗЧМТ, струг головного мозку, госпіталізовано у нейрохірургію. Транспорті засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

26 серпня 2020 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенз С 180» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Рено Рапід Ф40» номерний знак НОМЕР_2 , що поміщено на майдан за адресою: вул. Мазепи, 57, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

27 серпня 2020 року вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2020 автомобіль марки «Мерседес-Бенз С 180» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Рено Рапід Ф40» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Особа, яка користується майном та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, користувач майна зобов`язується по першій вимозі слідчого надати автомобіль для огляду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

27.08.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000879 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

27 серпня 2020 року вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2020 автомобіль марки «Мерседес-Бенз С 180» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Рено Рапід Ф40» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб марки «Мерседес-Бенз С 180», відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину та проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000879 від 27.08.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц С 180», д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.08.2020 року перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1