Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2292/20
номер провадження 1-кс/695/422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, особа без громадянства, вірмен, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.07.2010 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.06.2014 року звільнений від відбуття покарання постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

2) 23.09.2015 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

3) 12.05.2016 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 79 КК України приєднано частково невідбутний строк покарання 3 місяці позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 року до кінцевого покарання 6 років 3 місяці позбавлення волі;

ухвалою апеляційного суду Черкаської області, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України переглянуто вирок, зараховано термін попереднього ув`язнення з 12.05.2016 по 24.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

17.01.2020 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 , органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 19 вересня 2020 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Шевченка м. Золотоноша Черкаської області, побачив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в напрямку с. Нова Дмитрівна Золотоніського району Черкаської області. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а тому з метою реалізації свого злочинного умислу 19.09.2020 приблизно о 21 год. 35 хв. останній направився за потерпілою ОСОБА_8 по вул. Шевченка, м. Золотоноша в напрямку с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району.
У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_5 , прямуючи за потерпілою ОСОБА_8 , не дійшовши близько 15 метрів по вул. Шевченка у м. Золотоноша, до залізничного переїзду, який розташований між м. Золотоноша та с. Нова Дмитрівна Золотоніського району, Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що неповнолітня ОСОБА_8 не розуміє характер та значення протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість, із застосуванням фізичного насильства, схвативши останню лівою рукою за шию, прикривши правою рукою рота потерпілої, та із застосуванням фізичного примусу відвів останню в правому напрямку від вул. Шевченка, м. Золотоноша, вздовж залізниці, на відстань близько 20 метрів до чагарників, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_5 повалив неповнолітню ОСОБА_8 на землю, присівши над нею, при цьому роздвигаючи своїми колінами коліна неповнолітньої потерпілої та розстібаючи правою рукою блискавку на штанях останньої, намагався задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім оральним способом, не пов`язаним із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, про те, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_8 вирвалась від останнього та втекла.
За вказаним фактом 21 вересня 2020 року СВ Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України.
25 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.11.2020 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 27.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення усіх обставин по справі, а саме необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, а також, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, долучити висновки призначених експертиз та з урахуванням отриманих висновків пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 17.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2020 року.
Ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_5 був неодноразово засудженим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існує ризик можливого переховування підозрюваного, також перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, йому відоме місце проживання потерпілої та свідків, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що матеріали справи не стверджують наявність зазначених слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відносно ОСОБА_5 можливо обрати інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч 5 ст.176 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 7 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування, тиску на свідків та потерпілу, приховування речових доказів, тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Окрім того ОСОБА_5 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, які дисциплінували б його поведінку, запобігали б настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та існує ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

При цьому ОСОБА_5 неодноразово судимий, в тому числі судимий за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, та лише 17.01.2020 року був звільнений від відбування покарання та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину, що свідчить про те, що підозрюваний, не дивлячись на неодноразові судимості за вчинення злочинів відбувши реальну міру покарання у місцях позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, та може продовжувати свою злочинну діяльність, а тому існує ризик, що при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням особистої свободи громадян, останній зможе продовжити свою протиправну діяльність та може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності

Отже, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: а саме підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а також може впливати на свідків чи потерпілу по даному кримінальному провадженню, оскільки знає місце їх проживання, може знищити або переховати речові докази.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Доводи, які наведені ОСОБА_5 , а також його захисником - адвокатом ОСОБА_4 про можливість застосування запобіжного заходу, які не пов`язане із позбавленням волі, не знайшло свого підтвердження при розгляді матеріалів даного клопотання, оскільки належних доказів та доводів про те, що ризики, які передбачені ст.. 177 КПК України та слугували підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою, відпали, останніми не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до постанови керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 17.11.2020 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2020 року, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, а згідно ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2020 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 27.11.2020 року і ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, то клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 21.09.2020 року, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування на тридцять днів, тобто до 25 грудня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1