Справа № 133/1466/19
Ухвала
іменем України
"08" вересня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.07.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Флоріанівка, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голову Козятинської районної ради Вінницької області, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірмена, громадянина України, уродженця с. Вагашен, Мартунинського району Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , директора ПП «АК Майстер - Буд», одруженого , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч. 1 ст.284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 р. у справі № 127/6776/19 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_7 та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 до шести місяців, тобто до 15.05.2019 року.

У період з 15.05.2019 року по 20.05.2019 року включно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Згідно з положеннями ч.3 ст.219 КПК України зазначений строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, який склав шість календарних днів, не включається у строк досудового розслідування.

Отже, обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309, відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 219 КПК України, було зупинене 15.05.2019 року (в день відкриття матеріалів ОСОБА_4 і його захисникам) і відновлене починаючи з 21.05.2019 р. (у зв`язку з підписанням захисником ОСОБА_6 20.05.2019 року протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження). Після поновлення перебігу строку досудового розслідування у сторони обвинувачення залишився один день (21.05.2019) з встановленого слідчим суддею шестимісячного строку для вчинення однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

21.05.2019 року сторона обвинувачення не склала і не передала до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено лише 23.05.2019 року, тоді як з 22.05.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 є таким, що закінчився.

Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю судом в підготовчому засіданні, якщо буде встановлено, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування.

При цьому, позиція викладена в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у даній справі про те, що суд не має права закривати кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суперечить положенням п.2 ч. 3 ст.314 КПК України та правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 556/1381/18.

Таким чином, кримінальне провадження №0000309 від 25.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершився 21.05.2019 року, до моменту завершення досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено не було, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не належить до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 просить відмовити, оскільки обвинувальний акт складено в межах строку досудового розслідування, а тому немає підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

12.03.2019 року по справі № 127/6776/19 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 до шести місяців, тобто до 15.05.2019 року.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У період з 15.05.2019 року по 20.05.2019 року включно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Виходячи з положень ч.3 ст.219 КПК України зазначений строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, який склав шість календарних днів, не включається у строк досудового розслідування.

Отже, обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309, відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 219 КПК України, було зупинене 15.05.2019 року (в день відкриття матеріалів ОСОБА_4 і його захисникам) і відновлене, починаючи з 21.05.2019 року (у зв`язку з підписанням захисником ОСОБА_6 20.05.2019 р. протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження). Після поновлення перебігу строку досудового розслідування у сторони обвинувачення залишився один день (21.05.2019) з встановленого слідчим суддею шестимісячного строку для вчинення однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування .

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Тобто досудове розслідування завершується з моменту вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, яке має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний доступ до матеріалів кримінального провадження та складання і вручення обвинувального акта.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, впродовж 21.05.2019 року сторона обвинувачення не склала і не передала до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а складено обвинувальний акт було 23.05.2019 року, тобто вже з 22.05.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 є таким, що закінчився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, де складання та затвердження якого очевидно мають передувати цій процедурі. Ст. ст. 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали іншій стороні, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються захисту, а сам він направляється до суду.

Системний аналіз положень вказаних норм у поєднанні з правилами обрахування строків досудового розслідування вказує на те, що і відкриття матеріалів іншій стороні, і складання обвинувального акта та його направлення до суду - фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції, повинні відбуватися виключно у межах встановлених законом строків досудового розслідування, яке у такому випадку завершується зверненням до суду з обвинувальним актом. При цьому за законом тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 556/1381/18.

Враховуючи те, що у клопотанні захисту ставиться питання про закриття кримінального провадження з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через складання та затвердження обвинувального акта 23 травня 2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, який закінчився 21 травня 2019 року, суд дійшов висновку, що підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає, оскільки наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, з підстав передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після винесення.

Повний текст ухвали складений 11.09.2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_1