Справа № 344/9128/20
Провадження № 1-кп/344/797/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником декана по спеціальності «Лікувальна справа» в Івано-Франківському національному медичному університеті, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, у 2019 році, користуючись інтернет-мережею у протиправний спосіб придбав фіктивне посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Після отримання вищезазначеного фіктивного посвідчення і до 28.06.2020 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він порушує вимогу постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.09.2014 року у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

Так, 28.06.2020 року, ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Максимовича, у м. Івано-Франківську, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками УПП в Івано-Франківській області. При перевірці документів ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене водійське посвідчення, використав цей завідомо підроблений документ пред`явивши на законну вимогу працівників поліції посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.2014 року на його ім`я, яке містило ознаки підробки та згідно довідки ГСЦ МВС РСЦ МВС в Івано-Франківській області щодо інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС, встановлено, що 27.12.2014 року ВРЕР ДАІ № 10 ГУМВСУ в м. Києві посвідчення водія сері та номеру НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_3 , обмін якого було проведено 01.07.2020 року ТСЦ №2641 на посвідчення воді серії НОМЕР_4 . Згідно висновку експерта № 1540/20-28 від 07.07.2020 року, надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення, наданому на дослідженні посвідченні водія серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , виконані офсетним способом друку, а персональні дані внесені термосублімаційним способом друку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, зокрема, зазначив, що в 2019 році, через мережу інтернет, він замовив підроблене посвідчення водія, яке 28.06.2020 року він пред`явив працівникам поліції, що зупинили обвинуваченого у зв`язку з порушенням останнім ПДР України. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 358 ч.4 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: підроблене водійське посвідчення НОМЕР_2 від 09.09.2014 року, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 29.06.2020 року знищити; оптичний диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1