Справа № 401/2560/20
Провадження № 1-кп/401/335/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001299 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.
Весною 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу села Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, знайшов кущі рослин конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання вище вказаної рослини з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного використання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_4 не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав стебла з листям канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В подальшому ОСОБА_4 вище вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан висушив стебла із листям канабісу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 1595,05 грам та зберігав у себе вдома за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
16 жовтня 2020 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 18 годину 05 хвилин співробітниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1433 від 21.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), обіг якої заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1595,05 грам, яка відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами та яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного використання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин придбав , виготовив та зберігав наркотичний засіб. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння злочину підтверджує повністю. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, запевнив суд у тому, що став на шлях виправлення.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим скоєно умисний злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії нетяжких , він раніше не судимий, не працевлаштований, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться.
За висновком досудової доповіді, підготовленої провідним інспектором Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений має середній рівень зазначеного ризику і його виправлення можливе без позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, раніше судимий не був, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку.
Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судової експертизи у сумі 980 грн. 70 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), обіг якої заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1595,05 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1