Справа № 525/1013/20
Провадження № 1-кп/525/105/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000017 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Каланчак, Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською місцевою прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 17.08.2020 було призначене підготовче судове засідання на 18.08.2020. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що 03 серпня 2020 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання біля паркану на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, що виникли в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , який знаходився з іншої сторони паркану, за місцем свого проживання на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, нанесла останньому один удар дерев`яним держаком, який тримала у двох руках, в область лівого ока та не менше трьох ударів в область правого передпліччя та правого плечового суглобу, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна, що розташовані в ділянці правого плечового суглобу (3); на тильній поверхні правого передпліччя, в середній третині (3); в ділянці зовнішнього кута лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №284 від 06.08.2020 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 18.08.2020 потерпілий ОСОБА_5 подав заяву по суті про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченої не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що підтримує свою заяву, відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого в підготовчому судовому засіданні 18.08.2020 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали, ОСОБА_4 вказала, що вона примирилась з потерпілим, просила вищевказану заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши зміст заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 18.08.2020 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ у справі: дерев`яний держак, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області належить знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000017.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000017,у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ у справі: дерев`яний держак, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1