Провадження № 1-кс/686/709/21
15 січня 2021 року м. Хмельницький
13.01.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.12.2020 близько 13 год., ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що остання викликала лікарів бригади швидкої медичної допомоги для надання допомоги ОСОБА_5 .
Після приїзду бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та дістав із належного ОСОБА_5 автомобіля гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-58», не маючи на неї передбаченого законом дозволу, почав погрожувати вказаною зброєю працівникам бригади швидкої медичної допомоги, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції. За вказаною адресою близько 15 години 13.12.2020 прибули начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
В подальшому, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння помітив начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та начальника СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , та усвідомлюючи, що останні являються працівниками поліції, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, попередньо погрожуючи застосуванням зброї відносно працівників поліції, тримаючи в своїх руках гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-58», яка належить його батькові ОСОБА_9 , здійснив близько 4-х пострілів в напрямку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з метою врятування власного життя, почали втікати з лінії вогню, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проходив медичне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судово-психіатричним експертам необхідно надати медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було виготовлено під час проведення його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників лікувального закладу, у володінні яких знаходяться документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до такого висновку.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця медична картки, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця медична картка.
Ухвала діє по 14 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1