КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання та його відбуття за районним судом міста Києва,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання та його відбуття, за районним судом міста Києва.
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року щодо ОСОБА_6 скасований іспитовий строк та ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. З 9 липня 2019 року по теперішній час ОСОБА_6 перебуває у державній установі «Київський слідчий ізолятор», де фактично відбуває покарання.
22 листопада 2018 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з яким санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі. Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на місцеві суди, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, виконується вирок, проживає засуджений, або на суд, який ухвалив вирок.
ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Симферополя АР Крим. Протягом 2012-2019 року ОСОБА_6 тимчасово перебував на території Королівства Бельгія. З 9 липня 2019 року по теперішній час ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». З огляду на вказані обставини, з урахуванням положень ч. 1 та ст. 4 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність клопотання в інтересах ОСОБА_6 про звільнення його від покарання та від його відбуття підлягає визначенню Київським апеляційним судом за одним з районних судів міста Києва.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.
Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило, а тому, з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання та доводи, які у ньому викладені, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до долучених до клопотання документів, ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду міста Сімферополя 27 жовтня 2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України (із змінами, внесеними згідно із законом України № 270-VI від 15 квітня 2008 року) та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року скасовано іспитовий строк ОСОБА_6 , та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців, оголошено розшук ОСОБА_6
29 травня 2013 року Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на підставі повідомлення Укрбюро Інтерполу про те, що ними встановлено місцезнаходження на території Королівства Бельгія ОСОБА_6 , звернувся до Генерального прокурора Королівства Бельгія з клопотанням про видачу останнього в Україну.
З часу отримання клопотання про видачу ОСОБА_6 в Україну в Королівстві Бельгія відбувалась процедура екстрадиції.
Листом Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та апробації Міністерства юстиції України № 2.3-1281/ Аг ел. від 2 липня 2019 року на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» «Щодо видачі ОСОБА_6 в доповнення до вих. № 2/3/2-3308/25-15 від 12 червня 2015 року» було повідомлено про те, що за інформацією Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва національної поліції України від 27 червня 2019 року процедура екстрадиції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Королівства Бельгія в Україну для виконання вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року з урахуванням постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року запланована на 9 липня 2019 року в аеропорту «Бориспіль».
В зазначений день, 9 липня 2019 року, ОСОБА_6 було прийнято та доставлено до державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року (на підставі якої ОСОБА_6 перебуває під вартою та відбуває призначене вироком Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року) вручена 16 грудня 2019 року.
23 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 січня 2020 року розгляд вказаного клопотання передано до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року (справа № 753/880/20, провадження № 1-в/753/44/20), поновлено засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року, якою скасовано іспитовий строк, призначений вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 27 жовтня 2008 року, та прийнято рішення про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді і року 6 місяців позбавлення волі з оголошенням розшуку останнього.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року ( справа № 5-125/09, провадження № 11/824/67/2020), апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 залишена без задоволення, а постанова Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року без зміни.
З 9 липня 2019 року ОСОБА_6 перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор» і з цієї ж дати йому обчислюється строк відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_6 перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ч. 2 ст. 539 КПК України, передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Однак, з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в т.ч. сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
При цьому, статтею 12 зазначеного Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Київський апеляційний суд розпочав роботу 3 жовтня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 0124/8671/2012 подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 15, п.9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про перегляд вироку Ялтинського міського суду автономної Республіки Крим від 7 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернуто до Київського апеляційного суду для вирішення питання його подальшої передачі до одного з районних судів міста Києва.
Прийняте рішення обґрунтоване тим, що з огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VII, розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.

Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.

Як вбачається з даних, наявних у клопотанні захисника, засуджений ОСОБА_6 протягом тривалого часу - з 9 липня 2019 року по теперішній час - знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де фактично відбуває покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність для розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення останнього від покарання та його відбування, за Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 376 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення ОСОБА_6 від покарання та його відбування, передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3