Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року, якою відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0004135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року. Одночасно заявник просила поновити їй строк на оскарження постанови слідчого, посилаючись на те, що копія такої постанови нею була отримала лише 19 жовтня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження вказаної постанови слідчого та скаргу повернуто особі, яка її подала.
Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року вказану ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва скасовано та повернуто матеріали провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_3 передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вказане кримінальне провадження розслідується за фактами незаконного надання їй медичних послуг, що спричинило шкоду її здоров`ю, підробки медичної документації, а також інших кримінальних правопорушень, передбачених вказаними вище статтями КК України. Під час досудового розслідування вона неодноразово зверталася до органу досудового розслідування із клопотанням про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, однак в задоволенні таких її клопотань було відмовлено. Зокрема, згідно з постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року, яку вона отримала 19 жовтня 2020 року, їй вкотре було відмовлено у визнанні її потерпілою. Скаржниця вважає зазначену постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить її скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Крім того, 06 січня 2021 року скаржницею ОСОБА_3 до суду подано клопотання про доповнення до розгляду скарги, в якому вона просила долучити до матеріалів справи копію постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року про скасування вищевказаної постанови слідчого від 23 липня 2020 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0004135 від 23 жовтня 2018 року, яка була нею отримана 23 грудня 2020 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю із наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 308, ст. 138, ч.2 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово зверталася до органу досудового розслідування із клопотаннями про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, однак в задоволенні таких її клопотань було відмовлено.
Зокрема, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду даної скарги постанова слідчого ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0004135 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 308, ст. 138, ч.2 ст. 358 КК України, скасована згідно з постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року, копію якої надано скаржником ОСОБА_3 до суду.
Як вбачається зі змісту такої постанови прокурора, в ході вивчення матеріалів кримінального провадження ним було встановлено, що вказана постанова слідчого є недостатньо обґрунтованою та винесена з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, в постанові повною мірою не викладено мотиви її прийняття, які б беззаперечно вказували на відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 може бути потерпілою від вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року скасована згідно з постановою прокурора від 30 листопада 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0004135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 308, ст. 138, ч.2 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1