Номер провадження 1-кп/754/394/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, перебабаченого ст.191 ч.2 КК України, де проводиться судовий розгляд.

14.01.2021, в судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує наступним.

Так, Деснянським УП ГУ НП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000366 від 18.01.2020 за ст.191 ч.2 КК України, в якому 03.09.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2020 по справі №754/12578/20 було частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20-ти мінімальних заробітних плат, що становить 42 040 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу став висновок слідчого судді про те, що на етапі досудового розслідування запобіжний захід у виді застави буде необхідним для забезпеченні належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.п.1,4 КПК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 від участі у досудовому розслідуванні не ухилявся, виконував процесуальні обов`язки покладені на нього, а також не має наміру ухилятися від участі у розгляді справи судом, оскільки має намір доводити свою невинуватість у вчинені інкримінованого йому діяння.
Просила клопотання задовольнити та скасувати запобіжний захід у виді застави застосований стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти скасування стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді застави з посиланням на наявність ризику перешкоджання останнім проведення судового розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Представник потерпілого при вирішені даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_3 , де розпочато судовий розгляд та відповідно до ст.349 КПК України визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

В порядку ст.350 КПК України захисник звернулась до суду з клопотанням про скасування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави з посиланням на те, що останній не має наміру ухилятися від суду та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

При вирішені даного клопотання, суд бере до уваги той момент, що будь які докази у судовому засіданні не досліджувались, а тому суд позбавлений можливості переконливо прийти до висновку про відсутність ризиків ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Таким чином, станом на 14.01.2021 у суду відсутні переконливі докази щодо скасування стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді застави.

Керуючись ст.ст. 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу застави стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.01.2021 о 12:30 год.

Суддя : ОСОБА_1