Справа № 579/1571/20
Провадження № 1-кп/589/334/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Кролевець Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, громадянин України, офіційно не працюючий, раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2020 року (точна дата не встановлена) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 в квітні місяці 2020 року, діючи умисно, з порушенням вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 23.12.2015), ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 посіяв, шляхом внесення у відкритий ґрунт, насіння конопель, після чого виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

20.08.2020 працівниками поліції у ході проведення огляду місця події у господарстві ОСОБА_4 на присадибній ділянці виявлено та вилучено незаконно посіяні та незаконно вирощені тринадцять рослин, які є рослинами роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, як виразились у незаконному посіві та вирощуванні 13 рослин коноплі, вчинив кримінальне проступок, передбачений ч. 1 ст.310 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він має тяжке захворювання, яке супроводжується постійними головними болями. Тривале вживання ліків погіршило стан його здоров`я. Тому з метою полегшення болю, він вирішив посіяти коноплю для подальшого вживання.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено наслідки такого об`єму дослідження доказів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України.
Так, при призначенні покарання суд враховує характер кримінального правопорушення, мотив його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, зі слів працює не офіційно на пилорамі, неодружений, має двох малолітніх дітей, є особою з інвалідністю (3 група безтермінова).
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Дані відомості про особу обвинуваченого у сукупності із пом*якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави призначити покарання із застосування ст.69 КК України, а саме призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у меншому розмірі, ніж передбачений санкцією цієї статті, що є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, та достатнім обмеженням його прав і свобод з боку держави для охорони суспільних інтересів та правопорядку, примушування обвинуваченого до законослухняної поведінки.
Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити згідно ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1307,60 грн.

Речові докази: 13 рослин коноплі знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1