overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження №0000693 від 14.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, судовий розгляд справи не завершено, а ризики, вказані в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, покликаючись на необхідність відшкодування шкоди потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний раніше щодо обвинуваченого запобіжний захід слід продовжити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який ухвалою суду у даній справі продовжено до 18 липня 2020 року.

Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу , судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки тримання під вартою закінчуються, то є необхідність у їх продовженні на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 11 вересня 2020 року.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним в ухвалі слідчого судді та клопотанні прокурора ризикам.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст.ст. 199-201 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв. 11 вересня 2020 року з визначенням застави у попередньому розмірі 50 000 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2020 року щодо нього.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1032/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , її захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 503, 512 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 19 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/8110/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

14.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000382 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 13.07.2020 надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000382 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України .
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження №0000382 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України на 16.07.2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5723/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 14 липня 2020 року на 14 год. 10 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/643/20
Провадження №1-кп/283/196/2020
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 14 липня 2020 року без поважних причин не з`явився, суд про причини неприбуття не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 29 липня 2020 року на 10 год. обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.07.2020 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002303 від 06.05.2014,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

заявник - обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складання і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81, ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002303 від 06.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002303 від 06.05.2014 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України, направити в канцелярію Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для направлення головуючому по справі № 357/10938/14-к судді ОСОБА_7 для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід одному судді, який здійснює судове провадження колегіально.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13.07.2020 о 08.15год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/3046/20
Провадження № 1-кп/361/629/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
08 липня 2020 року за допомогою засобів електронного зв`язку до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, яке призначено на 14 липня 2020 року у зв`язку з щорічною відпусткою.

У судовому засіданні, яке призначено на 14 липня 2020 року буде вирішуватись питання про зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як зазначено в ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст. 23, статтями 350, 369, 370 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги Київської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної діїта для забезпечення участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2.

Відкласти судове засідання на 14 липня 2020 року на 14 год. 45 хв.

Ухвалу про доручення призначення захисника негайно направити Центру з надання безоплатної правової допомоги Київської області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"14" липня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представник органу у справах

дітей ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000676 внесеного 22.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заргар, Такжикистана, учень 9 класу Путивильської ЗОШ І-ІІІ степенів № 1 ім. Р. Руднєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, без визначення можливості внесення застави на підставах, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Строк дії цієї ухвали до 22.08.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.07.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 537/943/20
Провадження № 1-кс/524/1772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

керуючись ст. 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000453 від 23.03.2020 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1526/18
номер провадження 1-в/531/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 17 липня 2020 року на 08 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 535/543/20
Провадження № 1-кп/535/92/20
УХВАЛА
14 липня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000183 від 22 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

у с т а н о в и в :
У провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 000027 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 14 лютого 2020 року по вказаній вище кримінальній справі призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно вимог ст. 35 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу вище вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 000027 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

За цих обставин вважаю, що є наявні правові підстави, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 126-1 КК України, у межах одного суду, судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження №0000183 від 22 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, передати судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання, в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/139/20
Провадження № 1-кс/541/602/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

10.07.2020 автоматичною системою документообігу в провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено клопотання (в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України) обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №541/965/20, провадження №1-кп/541/169/2020).

13.07.2020 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з підстав порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду даного клопотання. З огляду на положення ст.ст.31, 315 КПК України вирішення, порушених у клопотанні питань, належить до компетенції суду у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання (в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України) обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (справа №541/965/20, провадження №1-кп/541/169/2020), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5