Справа № 509/4346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

Заявника ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи в рамках кримінального провадження 0000536 від 02.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 02.04.2020 року за повідомленням ОСОБА_3 про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 умисно та систематично вчиняє над їх спільною дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічне насильство, забороняючи спілкуватися з батьком, погрожує малолітній дитині покаранням, якщо Злата її ослухається та подзвонить, залякує дитину. Крім того, ОСОБА_7 на протязі одного року та 10-ти місяців, з моменту зникнення з донькою, умисно та систематично чинить перешкоди у спілкуванні та побаченням з донькою, переховує дитину, не дозволяє спілкуватися з нею, а саме не відповідає на будь-які намагання зв`язатись, на телефонні дзвінки з питання зустрічей і спілкування з донькою не відповідає, ігнорує обговорення її навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку. Тим самим незаконно позбавила волі малолітню дитину, яка самостійно не може протистояти таким діянням з боку ОСОБА_5 , чим завдає психічних страждань, розладів здоров`я. Ухвалою Суворовсього районного суду м. Одеси від 22.07.2019р., у цивільній справі №523/11317/19, заборонено гр.. ОСОБА_5 чи нити ОСОБА_8 будь-які перешкоди у особистому спілкуванні з дочкою ОСОБА_6 , в перебуванні з нею разом без при сутності ОСОБА_5 .
Так 11 червня 2020 року він звернувся до процесуальних керівників кримінального провадження №0000536 від 02.04.2020 року з заявою стосовно відсутності реагування органу поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та з клопотанням про доцільність призначення психологічної експертизи. Постановою старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 15.07.2020 року капітана поліції ОСОБА_9 , було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як законний представник потерпілої, визнаний постановою старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 07.08.2020 року капітаном поліції ОСОБА_9 , вважає, що у зазначеному випадку на підставі ст.. 244 КПК України, та п.6 ч. 2 ст. 242 КК України необхідно призначити проведення судово-психологічної амбулаторної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000536 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул.. Успенська, 83/85).
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підтримала. Також просила звернути увагу слідчого суддю на те, що малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає проживати з батьком ОСОБА_10 , про що зазначено у висновку психологічного експертного дослідження №3/9/17 складений 18.12.2017 року доктором філософії в галузі психології ОСОБА_11 (а.с. 51).
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.06.2020, до слідчого відділу надійшло клопотання ОСОБА_3 від 11.06.2020, в якому останній просить призначити психологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000536 від 02.04.2020.

Старшим слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 15.07.2020 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000536 від 02.04.2020 року згідно якої встановлено, що 02.04.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 5260 від 24.03.2020, що є основою для кримінального провадження). Інспектором ювенальної превенції ОСОБА_12 , встановлено, що його колишня дружина ОСОБА_13 на протязі тривалого часу, на думку ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство відносно їх спільної доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може виражатись у забороні спілкування з заявником та залякуванням застосування покарання до дитини, у разі намагання зв`язатись із батьком з боку ОСОБА_5 .

12.12.2016 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано відповідно рішення Суворовського районного суду м. Одеса № 523/13828/16-ц.

В подальшому, ОСОБА_6 мешкала з матір`ю в АДРЕСА_1 . Однак з жовтня місця 2019 ОСОБА_3 невідоме місце мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . З показів ОСОБА_14 , встановлено, що ОСОБА_6 з 03.10.2019 може мешкати з матір`ю у м. Київ та навчатись у НВК «Ластівка».

На теперішній час, цивільними судами слухається низька обопільних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які направлені на врегулювання виниклого спору відносно взаємодії розведених батьків як між собою так із спільною донькою.

Зазначена постанова слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи останнім не оскаржувалась.

15.06.2020, до слідчого відділу надійшло клопотання ОСОБА_3 від 11.06.2020, в якому останній просить призначити психологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000536 від 02.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Натомість слід зауважити, що нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про призначення експертизи за клопотанням потерпілого чи законного представника потерпілого.

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Отже, потерпілий та законний представник потерпілої не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про призначення психологічної експертизи, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження.

Водночас потерпілий чи його законний представник має право ініціювати питання про призначення експертизи перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Зазначена позиція слідчого судді відповідає правовій позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі № 161/19398/17.

У зв`язку із чим , вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання та у його задоволенні слід відмовити у повному обсязі

Керуючись ст.. 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи в рамках кримінального провадження 0000536 від 02.04.2020 року - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1