Справа № 212/9483/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін та фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002031 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002031 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства даного кримінального провадження 06.12.2020 слідчим в період часу з 13.47 по 14.00 годин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого встановлено, відкриту ділянку місцевості розташовану неподалік переїзду №3 станції «Розвилка» ПРАТ «ЦГЗК» в Покровському районі міста Кривого Рогу, на якій знаходяться особи, які представились як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біля вказаних осіб, був розташований автомобіль марки «Opel Kaddet», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, W0L000034C2745517, біля якого на землі знаходились два мішки з полімерного матеріалу білого кольору з брухтом чорного металу різної форми та розміру, загальною вагою 59, 9 кг. Далі, в автомобілі (в багажному відділенні) було виявлено пристрій для пошуку металобрухту, два мішки з полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких, знаходяться залізничні підкладки, в кількості 21 штуки, розміром 30х20 см, кожна та дві залізничні накладки, розміром 90х12 см.

Так, в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Kaddet», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольоруW0L000034C2745517, два мішки з полімерного матеріалу білого кольору, з брухтом чорного металу різної форми та розміру, загальною вагою 49, 9 кг, два мішки з полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких, знаходяться залізничні підкладки, в кількості 21 штуки, розміром 30х20 см, кожна та дві залізничні накладки, розміром 90х12 см, пристрій для пошуку металобрухту та лопата штикова, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просив слухати справу без його участі, клопотання слідчого підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення останньої про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2020 року внесено відомості за номером 0002031 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 06.12.2020 слідчим в період часу з 13.47 по 14.00 годин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якої виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Kaddet», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольоруW0L000034C2745517, два мішки з полімерного матеріалу білого кольору, з брухтом чорного металу різної форми та розміру, загальною вагою 49, 9 кг, два мішки з полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких, знаходяться залізничні підкладки, в кількості 21 штуки, розміром 30х20 см, кожна та дві залізничні накладки, розміром 90х12 см, пристрій для пошуку металобрухту та лопата штикова.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, автомобіль марки «OpelKaddet», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольоруW0L000034C2745517, на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до постанови слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів від 24 грудня 2020 року, вищезазначені вилучені предмети, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002031 від 16.12.2020, а саме:

- автомобіль марки «OpelKaddet», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном;

- два мішки з полімерного матеріалу білого кольору з брухтом чорного металу різної форми та розміру, загальною вагою 49, 9 кг, два мішки з полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких, знаходяться залізничні підкладки, в кількості 21 штуки, розміром 30х20 см, кожна та дві залізничні накладки, розміром 90х12 см,пристрій для пошуку металобрухту та лопата штикова.

Заборонити власникам, користувачам, а також уповноваженим ними особам відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1