гСправа № 358/1119/17 Провадження № 1-кп/358/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава кримінальне провадження № 0000353, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ, Могільовської області Біларусь, громадянки Білорусь, з професійно-технічною освітою, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживала по АДРЕСА_2 , на теперішщній час місце фактичного проживання не відомо,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинуальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 від 08 серпня 2017 року.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не обрано.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 02.07.2017 року о 17 год. знаходячись по місцю свого тимчасового проживааня в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутнстю власника та інших осіб, маючи в своєму розпорядженні ключ від вхідних дверей, таємно викрала з квартири дві ручні пилки, набор інструментів, в якому знаходились два побітидові сверла для перфоратора, плоскогубці, два склоліза, канцелярський ніж, щітка по металу, два металеві рівні, електрокабель 2х1 мм. довжиною 10 м., дві електропереноски довжиною по 2 м та напилок. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 955 грн. 00 коп.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Ухвала суду від 08 листопада, 23 листопада та 22 грудня 2017 року про привід обвинуваченої ОСОБА_5 органами Національної поліції не виконано.

Ухвалою суду від 28 січня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої.

Згідно повідомлення Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області вбачається, що 23.10.2018 року ОСОБА_5 перетнула кордон на пропускному пункті «Сенківка», Черніговської області та виїхала з території України до Республіки Білорусь.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про оголошення обвинуваченої в міжнародний розшук.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положенням частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Питання організації та процедури международного розшуку регламентуються Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 9.01.97 №3/1/2/5/2/2, затвердженої спільним наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України та Державної податкової адміністрації України.

Так, організація розшукової роботи за межами України, є взаємодія з іноземними правоохоронними органами здійснюють відповідно до законодавства України, міжнародних договорів, зокрема Віденської конвенції 1969 року про право міжнародних договорів, що набрала чинності 1980 року, типові договори про взаємодопомогу в галузі кримінального правосуддя, про перейняття кримінального провадження та видачу, що були прийняті Генеральною Асамблеєю ООН (1990) з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції (Інтерполу), Європолу (через робочий апарат (РА) Укрбюро Інтерполу), підрозділу міжнародного співробітництва Національної поліції України та правоохоронних органів іноземних держав, на підставі міжнародних угод і договорів.

Відповідно до статті 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних захо¬дів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, пе¬рейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Крім того, міжнародними договорами України мо¬жуть бути передбачені й інші форми співробітництва під час криміна-льного провадження.

Зважаючи на викладене слідчий та/або прокурор повнні звернутися до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України з відповідним зверненням (запитом) про публікацію щодо особи так званої «синьої картки», мета якої встановлення реального місцезнаходження цієї особи.

Враховуючи те, що судом вжиті всі можливі заходи для з`ясування місця знаходження обвинуваченої і вказані заходи не дали позитивного результату, а також вимоги статті 335 КПК України, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка обізнана про наявність відносно неї кримінального провадження, яке передано до Богуславського районного суду Київської області, ухиляється від явки до суду та беручи до уваги те, що відсутня достовірна інформація щодо фактичного місця перебування обвинуваченої, яка перетнула державний кордон України та на даний час перебуває за межами держави, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 в міжнародний розшук та судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статями 318, 335, 350, 369, 372, 542 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити міжнарожний розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бобруйськ Могильовської області Білорусія, громадянки Білорусії, остане відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити начальнику Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та зобов`язати відповідно до частини четвертої статті 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1