Справа № 592/835/21
Провадження № 1-кс/592/470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря сІудового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000461 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
26.01.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.07.2019 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , що розташований на території Токарівської сільської ради Сумського району, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 .

За даним фактом 31.07.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000461, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, направлено клопотання про тим. доступ до речей та документів до Ковпаківського суду м. Суми, отримано ухвалу про тим. доступ до речей та документів, призначено судово-товарозначвчу експертизу, отримано висновок експерта про проведення судово-товарознавчу експертизи, але встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилось за можливе.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000461 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: звернутись з клопотанням до суду з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні мобільних операторів; зробити виїмку документації у володільця; надати доручення на розшифровку даних отриманих в ході проведення тимчасового доступу до документів; надати доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вручити їй повідомлення про підозру; вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваній особі допитати її в якості підозрюваного з приводу обставин вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення, розглянути клопотання учасників кримінального провадження, виконати за необхідності інші слідчі дії; виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 27.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1