Справа №463/6394/20
Провадження №1-кс/463/5883/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000671 від 18 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про продовження строку відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження щодо можливого одержання службовою особою неправомірної вигоди. 17 липня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 11.11.2020 року останнього повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Строк досудового розслідування завершується 17.01.2020 року та на даний час триває слідство, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. В межах вказаного провадження підозрюваного відсторонено від посади до 16 листопада 2020 року. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування. Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить врахувати, що термін слідства слідчим суддею продовжено до 6 місяців.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 17 липня 2020 ОСОБА_4 відсторонено від посади до 16 вересня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 17 січня 2021 року включно. В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2020 року слідчим суддею продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади до 16 листопада 2020 року.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами, які долучені до матеріалів подання, зокрема: протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 15.07.2020, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 4000 гривень; протоколом обшуку у приміщенні відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Львівській області за адресою: м. Львів м. Винники вул. Галицька, 113, відповідно до якого в рюкзаку ОСОБА_4 , зокрема виявлено та вилучено неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень, яка була одержана цього ж дня останнім від ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2020 та 17.07.2020, відповідно до яких він передавав неправомірну вигоду ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.07.2020; протоколом освідування ОСОБА_8 від 17.07.2020. Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища, оскільки він є працівником правоохоронного органу і використовував своє службове становище для вчинення інкримінованих дій.

Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу та зв`язки з колегами по службі, може незаконними засобами впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування чи їх зміни.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області на строк 2 місяці до 16 січня 2021 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1