22.07.2020
справа № 642/1454/20
провадження № 1-кс/642/1456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002492 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002492 від 11.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України по факту заволодіння майном ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення керівництва ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення нестачі заставних золотих виробів, вартістю понад 600 000 грн. в ломбарді, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та складання працівниками товариства фіктивних договорів про надання фінансового кредиту та застави.

17.07.2020 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

03.04.2020 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради (далі- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим направлено запит стосовно того, чи перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

24.04.2020 слідчим було отримано довідку з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, згідно якої підозрювана ОСОБА_5 спостерігається у лікаря психіатра з 1985 р. з діагнозом: Епілепсія.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР та історій хвороб, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

з наступним їх вилученням, викликано необхідність надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для проведення судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та історій хвороб, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проведення судово-психіатричної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та історій хвороб, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1