печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 19.03.2019рокуза підозрою колишніх виконувачів обов`язків голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), 100% акцій якого внесено до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, колишніх заступників голови правління зазначеного підприємства ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 ч. 2 ст. 205-1 КК України, заступника начальника служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України, колишнього начальника відокремленого підрозділу «Служба приміських пасажирських перевезень» ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (на теперішній час обіймає посаду начальника служби локомотивного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), начальника служби приміських пасажирських перевезень» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, першого заступника начальника Департаменту приміських пасажирських перевезень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , заступника начальника цього Департаменту ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 366 КК України, начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 366 КК України, начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників цього виробничого підрозділу: заступника начальника ОСОБА_14 , старшого майстра ОСОБА_15 , майстра ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Враховуючи те, що вказаному провадженні досліджуються обставини вчинення злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та регіональних філій.Та у зв`язку із тим, що суб`єктом службового підроблення може бути лише службова особа у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні установчих документів, на підставі яких діє підприємство та документів які, які посвідчують посадові інструкції, накази про призначення та рух на посадах у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Постановою від 16.06.2020 року прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000260.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 19.03.2019року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які встановлюють посадові інструкції на всіх займаних посадах, накази про призначення та рух на посадах у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за час працевлаштування на вказаному підприємстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (у тому числі про можливе перебування на посадах позаштатних радників, наглядових радах і т.і.). У разі відсутності посадових інструкцій надати документи, якими уповноважено згаданих осіб на виконання функцій та дій на відповідних посадах у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; статутів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх редакціях (змінах), які діяли у період часу з 2015 по 2019 роки.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів посадових інструкцій слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000260.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів статутів підприємства, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_19 та іншим слідчим групи слідчих яким доручено здійснення досудового розслідування або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000260, на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документів які встановлюють посадові інструкції на всіх займаних посадах, накази про призначення та рух на посадах у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за час працевлаштування на вказаному підприємстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (у тому числі про можливе перебування на посадах позаштатних радників, наглядових радах і т.і.). У разі відсутності посадових інструкцій надати документи, якими уповноважено згаданих осіб на виконання функцій та дій на відповідних посадах у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме статутів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх редакціях (змінах), які діяли у період часу з 2015 по 2019 роки.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяцівз дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1