Справа №: 398/1295/20
провадження №: 1-кп/398/327/20
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у нього виникли суттєві розбіжності із захисником ОСОБА_5 щодо стратегії захисту. Також ОСОБА_4 повідомив, що не має коштів для самостійного залучення захисника.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки у нього з обвинуваченим виникли суперечності щодо лінії захисту, наявність яких унеможливлює подальшу роботу захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені норми закону, які закріплюють право обвинуваченого на заміну захисника, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та думку адвоката ОСОБА_5 , а також те, що між захисником і обвинуваченим виникли такі протиріччя, які на думку суду є перешкодою для належного забезпечення права ОСОБА_4 на захист, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 здійснював захист за призначенням, а обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно у зв`язку з відсутністю необхідних для цього коштів, а також відсутність ознак зловживання обвинуваченим своїм правом на заміну захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і заміни призначеного йому захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_5 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 08 квітня 2020 року.

Забезпечити завчасне прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76).

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1