У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002027 від 31.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що вперіод часу з 20.50 год. 30.10.2020 по 04.30 год. 31.10.2020 невідома особа перебуваючи у дворібудинку за адресою: АДРЕСА_1 біляпершогопід`їзду незаконно заволоділаавтомобілем «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 чорногокольору, завдавши, тим самим ОСОБА_5 матеріальногозбитку на суму 1 236 700 гривень.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що особи які вчинили правопорушення могли користувався наступними номерами мобільних операторів :

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6
У зв`язку із вказаним та з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла потреба в отриманні доступу до інформація про з`єднання зазначеного абонентського номеру.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено в період часу з 00:00 год. 01.07.2019 року по кінцевий термін дії ухвали (враховується можливість подальшого використання сім-карти з абонентськими номерами зазначеними вище,особою яка вчинила кримінальне правопорушення) за вказаними вище номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугза вказаним номером зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Ураховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (старшим слідчим) СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і докуме нтів (в тому числі електронних), до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентським номером зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6
в період часу з 00:00 год. 01.07.2019 року по кінцевий термін дії ухвали,що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1