Ухвала

13 липня 2020 року
м. Київ

справа № 161/8228/20

провадження № 51- 3242 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003847,
встановив:
ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0003847 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2020 року, апеляційне провадження закрито.
У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, незаконно позбавив його права на апеляційне оскарження, на його думку, незаконного, необґрунтованого та невмотивованого рішення суду першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 10 ч. 2 статті 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про закриття кримінального провадження.

Як убачається з копії судового рішення, Луцький міськрайонний суд Волинської області 04 червня 2020 року постановив рішення, яким відмовив у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003847 від

23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Частиною 4 ст. 399 КПК України, передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження у випадку оскарження ухвали слідчого судді може бути ухвалене при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.
Разом із тим, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, в тому числі й на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, дійшов вірного висновку про те, що ним подана апеляційна скарга на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, й постановив ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Ухвала Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року є такою, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону й узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги прокурора та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003847.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3