УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні , у кримінальному провадженні №0000187 від 20 березня 2020 року,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
02 липня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000187 від 20 березня 2020 року,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якій скаржник, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України,просив скасувати постанову прокурора від 05 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження для проведення досудового розслідування до Республіки Польща , зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000187 від 20 березня 2020 року звернутися до Офісу Генерального прокурора із клопотанням про передачу кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування компетентному органу Республіки Польща , у порядку ч.1 ст. 599 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 20 березня 2020 року,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
05 червня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який є захисником та діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про передачу кримінального провадження
№0000187 від 20 березня 2020 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, для здійснення досудового розслідування компетентному органу Республіки Польща.
Постановою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 від 05 червня 2020 року про передачу кримінального провадження №0000187 від 20 березня 2020 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, для здійснення досудового розслідування компетентному органу Республіки Польща.
Так, положенням ч. 1ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;
11)відмова слідчого,прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.
Перелік та порядок проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року про відмову у задоволенні його клопотання про передачу кримінального провадження компетентному органу іншої країни .
Оскільки клопотання захисника- адвоката ОСОБА_2 , з яким він звернулася до прокурора, не містить прохання про проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих дій, перелічених в главах 20, 21 КПК України, постанова про відмову в задоволенні такого клопотання не може бути предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням
ч. 1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подана до слідчого судді на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні , у кримінальному провадженні №0000187 від 20 березня 2020 року,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України .
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні , у кримінальному провадженні №0000187 від 20 березня 2020 року,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1