Провадження №1- кс/712/5430/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 року за № 0000781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНГ1 в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №«0000781 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.
Встановлено, що 02.10.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНГІ в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . про те. що 02.10.2020 близько 03 год. 00 хв. не встановлені особи намагались підпалити будинок заявниці за вищевказаною адресою, але із причин які не залежали від їх волі не довели свій умисел до кінця. (ЖЕО 7334 від 02.10.2020)
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано відео з камер відео спостереження, які розташовані на будинку, в якому проживають потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . При перегляді вказаного відеозапису встановлено, що близько 01 год. 07 хв. 02.10.2020 два чоловіки намагалися підпалити будинок заявниці, кидали пляшки з вмістом невідомої речовини на будинок, але із причин, які не залежали від їх волі не змогли довести свій умисел до кінця. Разом з цим, встановлено, що 22.07.2020 року з 11.00 год. до 15.00 год. в офіс в АДРЕСА_2 приходило двоє невідомих чоловіків та погрожували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Встановлено, що одним із даних чоловіків є гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який візуально схожий на одного з чоловіків на відео з камер відеоспостереження, яке було надано потерпілими та може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вище, з метою перевірки на причетність до вказаного вище кримінального правопорушення вищезазначеної особи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 . надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, CMC повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, тощо з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.00 год. 01.05.2020 по 23.59 год. 05.10.2020 включно, з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Водночас тимчасовий доступ необхідно надати за період із 00 год.00 хв. 01 вересня 2020 року до 00 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року, оскільки надання такої інформації за інший період в клопотанні не обґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки. CMC повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо). їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, тощо, з мстою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.00 год. 01.09.2020 по 23.59 год. 05.10.2020 включно, з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 . ОСОБА_3 . ОСОБА_9 . ОСОБА_10 . ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та працівникам СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1