Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000142 від 29.04.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 28.04.2020, приблизно 18 год. 00 хв., на межі присадибних огородніх ділянок домогосподарств АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних словесними образами один до одного із приводу меж огородніх ділянок, відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 28.04.2020, приблизно о 18 год 00 хв., на межі присадибних огородніх ділянок домогосподарств АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 умисно завдала одного удару дерев`яною палицею, яку тримала у своїй правій руці по лівій руці ОСОБА_4 та почала кликати на допомогу свого співмешканця ОСОБА_8 , який одразу ж прибіг, та аби розборонити останніх, схопив за верхній одяг ОСОБА_4 та впав із ним на землю.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , дерев`яною палицею завдала декілька ударів по голові потерпілому та лівій руці, (достовірну кількість в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим).

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому лівої ліктьової кістки із зміщенням, крововиливу лівого передпліччя, які по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної ділянки голови, завушної ділянки справа, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесних ушкоджень у вигляді саден правого вуха, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисному заподіяні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, та просив кримінальне провадження закрити, цивільний позов залишити без розгляду, про що подав суду письмову заяву.

Представник потерпілого вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які вважають, що заява потерпілого підлягає задоволенню і не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду, суд доходить висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000142 від 29.04.2020 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000142 від 29.04.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1