У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2020 Справа №607/11633/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання в.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001253, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
В.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001253 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «В.о.начальника відділення відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001253 за ч.2 ст.185 КК України.
Встановлено, що 22.05.2020 року близько 21:15 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, із вулиці, поблизу входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки Ardis, синьо-сірого кольору, чим спричинила потерплому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлено, що 22.05.2020 року близько 21:15 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, із вулиці, поблизу входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки Ardis, синьо-сірого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно фото, - відеозапису особи, яка вчинила крадіжку велосипеду поблизу входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 22.05.2020 року з 20:30 по 21:30 год, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації з вищевказаного магазину, відкопіювавши її на електронний носій».
Дослідивши клопотання із додатками, - матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність в отриманні тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із змісту клопотання вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця майна.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл в.о. начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_6 на имчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що в АДРЕСА_1 а саме: отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно фото, - відеозапису особи, яка вчинила крадіжку велосипеду поблизу входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 22.05.2020 року з 20:30 по 21:30 год, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації з вищевказаного магазину, відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1