УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13136/20
Провадження№ 1-кс/712/54/21

22 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004906, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004906, -
В обґрунтування скарги посилається на те, що Центральним відділом ДВС м. Черкаси, 28.08.2019 року, було направлено до ГУ НП в Черкаській області, подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України.
05.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження № 0004906 за ч. 1 ст. 382 КК України.
25 грудня 2020 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального
провадження № 0004906, в матеріалах справи була постанова
про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2020 року винесена
слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
Постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням норм КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального проваджу №0004906, кримінальне провадження було розпочате за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі листа ГТУЮ в Черкаській області щодо невиконання ОСОБА_5 рішення суду.
Під час порушення кримінального провадження, у слідчої було достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, тим більше, що кримінальне провадження було розпочате на підставі подання державного виконавця, який надав докази невиконання ОСОБА_5 рішення суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим було отримано ряд ухвал слідчого судді про доступ до судової справи, матеріалів виконавчого провадження, та отримано ряд інших доказів з яких вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання судового рішення.
Постанова не містить обґрунтованих обставин, які є підставами для її прийняття. Не містить вона і мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кримінального процесуального кодексу України. Діючий КПК України не визначає обов`язковість пошуку доказів заявником, окрім тих, що наявні у нього на момент вчинення кримінального правопорушення, тим більше слідчим зібрані усі докази, що свідчать про неправомірність дій ОСОБА_5 .
Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10.12.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, вказали, що оскаржувана постанова не відповідає закону, просили скаргу задоволити з викладених у неї підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши учасників процесу, приєднані до неї докази, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що 05 вересня 2019 року внесено відомості до ЄРДР № 0004906 відповідно до яких 04.09.2019 року о Черкаського відділу поліції ГУНПВ Черкаській області надійшов лист ГТУЮ в Черкаській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який умисно не виконує рішення Соснівського районного суду м. Черкаси.

10 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області закрито кримінальне провадження № 0004906 від 05.09.2019 за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Слідчий суддя, аналізуючи подану ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження враховує наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту спірної постанови вбачається, що номер кримінального провадження в ній заначений невірно - 0002752 від 05.02.2020р., тоді як дійсним номером кримінальногопровадження, в рамках якого винесена спірна постанова є № 0004906.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого від 10.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0004906 винесена не у повній відповідності до закону, а тому підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні слідчому слід прийняти прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004906 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 10 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004906 скасувати та відновити досудове розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26 січня 2021 року о 12 год. 40 хв.