Справа № 359/7449/20
Провадження №1-в/359/254/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2019 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2019 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.12.2017 року по 17.12.2019 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ст. 359 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого, матеріали клопотання та дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Норми КПК України не регулюють порядку завершення розгляду клопотання засуджених в разі наявності рішень суду, що набрали законної сили, з тих же питань та за заявою цієї ж сторони, а тому суд вважає за необхідне застосувати норми, які найближче регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року, засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 13.12.2017 року по 17.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З наведених підстав суд вважає, що оскільки вже існує рішення суду, яке набрало законної сили, та яким засудженому ОСОБА_4 вже зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 13.12.2017 року по 17.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд не вбачає підстав для повторного розгляду того ж самого питання та закриває провадження у справі.

На ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 9, 284 , 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 22.05.2019 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1