Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2359/20
Провадження № 1-кп/723/2937/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000297 від 11 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимо мого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3 та ст. 358 ч.4 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У січні місяці 2020 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи на меті використання завідомо підробленого документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме право керувати транспортним засобом відповідної категорії, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, в м. Чернівці, виготовив бланк посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім`я, який згідно висновку №748-К від 15.04.2020 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває у офіційному обігу на території України.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та надає права, з метою використання його іншою особою, а також виготовлення підробленого бланку установи з тією самою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього 10.04.2020 року біля 11 годин 03 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи на меті використання завідомо підробленого документа, знаходячись в місті Сторожинець по вул.. Б.Хмельницького Чернівецької області, під час керування легковим автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками СРПП №4 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та при цьому пред`явив працівникам поліції посвідчення водія за номером і серією НОМЕР_1 на своє ім`я, чим використав завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення , передбаченого ч 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що в січні 2020 року він купив на Калинівському ринку в м.Чернівці у невідомої особи посвідчення водія, оскільки в них в сім`ї був автомобіль, який належав батькові, батько та мати інваліди, керувати не можуть, необхідно було їх возити до лікарні та по інших потребах сім`ї, а у обвинуваченого не було посвідчення водія. Він декілька разів його використав. Так 10.04.2020 року біля 11 годин 03 хвилин в місті Сторожинець по вул.. Б.Хмельницького Чернівецької області, під час керування легковим автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками СРПП №4 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та при цьому пред`явив працівникам поліції посвідчення водія за номером і серією НОМЕР_1 на своє ім`я.
Розкаюється у вчиненому. Просить застосувати до нього штраф..

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин суд відносить , щире каяття, сприяння розкриттю злочину .

Судом не встановлено обставин , які обтяжують покарання .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 позитивно характеризуються по місцю проживання, до кримінальної відповідальності раніше притягувався, але судимість погашена.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього іспитового терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..358 ч.3 та ст. 358 ч.4 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

за ст..358 ч.3 КК України два роки обмеження волі;

за ст..358 ч.4 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 два роки обмеження волі .

На підставі ст..75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме на виїзджатиме без дозволу органів пробації за межі України, повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання , періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Речові докази по справі: посвідчення водія НОМЕР_1 знищити, диск зберігати в матеріалах справи.
Стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 817 гр.25 коп. (вісімсот сімнадцять гр. 25 коп.).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: