Справа №583/207/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/387/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, у порядку письмового провадження, в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 18 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 18 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні в якій порушується питання про скасування вказаного вироку у зв`язку призначенням судом ОСОБА_6 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення та особі ОСОБА_6 , внаслідок м`якості призначеного покарання. У зв`язку з цим прокурор ставить про ухвалення судом апеляційної інстанції нового вироку з призначенням ОСОБА_6 більш тяжчого покарання у виді арешту на строк 6 місяці.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому, згідно ст. 401 ч. 4 КПК України, участь ОСОБА_6 у суді апеляційної інстанції є обов?язковою.

11 червня 2020 року та 10 вересня ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження не прибув до Сумського апеляційного суду і при цьому не повідомив суд апеляційної інстанції про поважність своєї не явки.

Враховуючи вказані обставини, беручи до уваги той факт, що участь ОСОБА_6 у апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід для забезпечення його участі у апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 140 143; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 18 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , відкласти на 9 у годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 18 грудня 2019 року, за ст. 384 ч. 1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на 9 у годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року в судове засідання Сумського апеляційного суду, що відбудеться у м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4