Справа №359/8640/20
Провадження №1-кс/359/2166/2020
УХВАЛА

4 листопада 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що він подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.3652 КК України. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.3652 КК України.

1.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.18), в якому він підтримує скаргу та просить провести судове засідання в його відсутності.

1.3. Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву (а.с.4-7), в якій він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.3652 КК України.

2.2. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з п.3 ч.2 ст.307 цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-7) вбачається, що обставини, повідомлені ОСОБА_3 ,потенційно можуть свідчити про вчинення кримі-нального правопорушення, ознаки якого передбачені в ст.3652 КК України.

4.2. Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак зі змісту листа начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області №19330/109/1002/01 від 22 жовтня 2020 року (а.с.8) та висновку старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16 жовтня 2020 року (а.с.9) вбачається, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухилився від внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.3652 КК України. Така бездіяльність прямо суперечить ч.1 ст.214 КПК України, оскільки перевірка складу злочину здійснюється виключно під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.3652 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.3652 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 9 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1