ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198 від 25.07.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, дітей не має, раніше не судимого (ст. 89 КК України):

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року близько 11 години 52 хвилини ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Люцина», що за адресою: вул. Чуднівська, 94, в м. Житомирі, де на столику, що знаходиться поруч з вищевказаним магазином, побачив мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «А30» 3/32 Гб, з корпусом блакитного кольору, у силіконовому чохлі золотистого кольору, належний ОСОБА_6 .. В цей же день, час та місці, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не поміченими, таємно, повторно шляхом вільного доступу, викрав зі столику мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «А30» 3/32 Гб, в корпусі блакитного кольору, в силіконовому чохлі золотистого кольору вартістю 3630 гривень 30 копійок, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становлять. В подальшому, утримуючи вказаний телефон в руках, місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3630 гривень 30 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав інкриміновані діяння, вказав, що дійсно викрав мобільний телефон за вказаних в обвинувальному акті обставин.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює його, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України - є сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, утриманців не має, на обліку за станом здоров`я не перебуває, потерпіла щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін, продовживши його строк на 60 днів, до вступу вироку в законну силу. Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2020 по день набрання вироком законної сили.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах справи; мобільний телефон залишити власнику.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1