Єдиний унікальний номер №: 378/967/20
Провадження № 1-в/378/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника ОСОБА_2 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016 за ст.ст. 228 ч. 2, 229.1 ч. 3, 69 ч. 3 КК РФ до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання з посиланням на те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016 за ст.ст. 228 ч. 2, 229.1 ч. 3, 69 ч. 3 КК РФ до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017 вказаний вирок від 20.10.2016 року приведений у відповідність із законодавством України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 08.04.2019 року ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2016 по 31.10.2016 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

27.02.2020 р. ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік в Ставщенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області в категорію «Адміністративний нагляд», відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомир від 17.02.2020 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та ряд обмежень, а саме, заборонено: вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; відвідувати кафе, бари, ресторани з метою придбання спиртних напоїв; зобов`язано з`являтися для реєстрації до органів Національної поліції чотири рази на місяць.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони та по даний час не допустив жодного адміністративного чи кримінального правопорушення. Всі вказані обмеження адміністративного нагляду за даний період часу ОСОБА_3 дотримувався та порушень не допускав. При цьому, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує.

Посилаючись на викладене, начальник Ставищенського відділення поліції просить про припинення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

ОСОБА_3 засуджено вироком Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016 за ст.ст. 228 ч. 2, 229.1 ч. 3, 69 ч. 3 КК РФ до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017 вказаний вирок від 20.10.2016 року приведений у відповідність із законодавством України (а.м. 15).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 08.04.2019 року ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2016 по 31.10.2016 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.м. 12).

Ухвалою вищевказаного суду від 17.02.2020 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та ряд обмежень, а саме, заборонено: вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; відвідувати кафе, бари, ресторани, з метою придбання спиртних напоїв; зобов`язано з`являтися для реєстрації до органів Національної поліції чотири рази на місяць

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 за місцем проживання не порушує громадського порядку, із сусідами перебуває в добрих стосунках (а.м. 5, 6).

Відповідно до довідки-характеристики від 05.09.2020 ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою, тимчасово не працює, поведінка в громадських місцях задовільна. Скарг і зауважень з боку сусідів та компрометуючих матеріалів до селищної ради не надходило (а.м. 10).

Таким чином, вважаю, що оскільки ОСОБА_3 на даний час перестав бути суспільно-небезпечним, за місцем проживання характеризується позитивно, - подання слід задовольнити та припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області підполковника ОСОБА_2 про припинення адміністративного нагляду задовольнити.

Припинити достроково адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлений ухвалою Богунського районного суду міста Житомир від 17.02.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1