Справа № 675/1572/20
Провадження № 1-кс/675/347/2020
У Х В А Л А
"21" серпня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», предметів, зберігання яких засудженим заборонено,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженим заборонено, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що 17 серпня 2020 року о 21 годині 20 хвилин під час прибуття планової варти та проведення повного особистого обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_4 у замаскованому вигляді у шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», модель RM 969, ІМЕІ знищений, та акумуляторну батарею до нього.

Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилучених предметів, зберігання та використання яких засудженим заборонено.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що клопотання адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» підлягає задоволенню.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 28623/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за № 1010/32462, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до вказаного переліку внесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 17 серпня 2020 року о 21 годині 20 хвилин під час прибуття планової варти та проведення повного особистого обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_4 у замаскованому вигляді у шкарпетці, що була одягнута на засудженому, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», модель RM 969, ІМЕІ знищений, та акумуляторну батарею до нього, що підтверджується протоколом вилучення № 4 від 17 серпня 2020 року, рапортами молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 від 17 серпня 2020 року та ЗЧПНК Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 від 17 серпня 2020 року, висновком за матеріалами службового розслідування від 19 серпня 2020 року.
Як пояснив у власноручно написаних письмових поясненнях та заяві засуджений ОСОБА_4 , вилучені у нього предмети йому фактично не належать, засуджений їх знайшов, він не заперечував проти конфіскації вказаних предметів.
Враховуючи, що вилучені предмети внесені до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зберігалися у засудженого у прихованому від сторонніх очей вигляді, не були видані добровільно представникам адміністрації установи виконання покарання, їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженим заборонено, задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «NOKIA», модель RM 969, ІМЕІ знищений, та акумуляторну батарею до нього конфіскувати та обернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1