Справа № 592/2211/17
Провадження № 1-кп/592/292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000458, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.02.2017 протягом вечора ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 у приватному будинку АДРЕСА_3 , у спальній кімнаті вживала разом з останнім спиртне. Надалі через велику кількість вжитого спиртного ОСОБА_7 , заснув.
Того дня, близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на викрадення зарплатної банківської картки «ОЩАДБАНКУ» і грошові кошти ОСОБА_7 . Діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення у відсутності потерпілого ОСОБА_7 та без відома та згоди останнього, маючи намір на подальше викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , пройшла до коридору будинку з кімнати де вона раніше знаходилася з потерпілим та з одягу останнього таємно викрала зарплатну картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти на загальну суму 500 грн.
Після цього з місця вчиненого кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні зарплатною карткою «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яка є офіційним документом, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу. Крім того, своїми умисними діями, що виразилися в таємному, з корисливою метою, викраденні грошових коштів на загальну суму 500 грн., ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання від 21.07.2020 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України також підписане обвинуваченою ОСОБА_3 , яке підтримали у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на даний момент є кримінальними проступками, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Закінчення строків давності являється підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, в зв`язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.

За відсутності заперечень з боку учасників розгляду, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність потерпілого.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши обвинувачену, захисника, прокурора приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 20.04.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб в Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 223 від 20.04.2018.Прізвище ОСОБА_9 після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 1 статті 185 КК України у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

На момент вчинення кримінального правопорушення санкція статті 185 ч. 1 КК України діяла у редакції Закону України від 15.04.2008 № 270-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» і передбачала штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на момент розгляду клопотання обвинуваченої є кримінальним проступком.

Санкція частини 1 статті 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, на момент розгляду клопотання обвинуваченої є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції, яка діє станом на час розгляду клопотання, передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд приходить до висновку, що Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_3 інкримінованих діянь 02.02.2017 і до дня розгляду клопотання обвинуваченої пройшло більше трьох років, протягом цього строку вона не вчинила нового злочину та не ухилялася від слідства або суду, а тому строки давності спливли.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої обставини, передбаченої ст. 49 КК України обвинуваченій судом були роз`яснені і останній вони зрозумілі.

Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відомостей про документальне підтвердження процесуальних витрат прокурором суду не надано.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався та не обирався.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369, 372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000458, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 - закрити.

Речові докази: банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 500 грн., передані під зберігальну розписку від 04.02.2017 потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1