Справа № 405/6004/20
1-кп/405/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 004069 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 18.02.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі; 17.09.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки; 05.06.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19 червня 2020 близько 10-00 години, знаходячись біля під`їзду № 2 по вул. Арсенія Тарковського, 2 в м. Кропивницький на землі біля лавки побачив паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_5 зрозумів, що дана речовина являється наркотичним засобом. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, підібрав вищевказаний паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, та пішов по власним справам, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, 19.06.2020 близько 16 години 40 хвилин біля будинку № 2 по вул. Арсенія Тарковського в м. Кропивницький працівниками ТОР УПП в Кіровоградській області виявлено факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. При складанні відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів працівниками ТОР УПП в Кіровоградській області, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та під час огляду місця події вилучено паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого, в перерахунку на всю речовину, становить 0,0274 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала довідку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» за вих. № 755/1.2-2 від 29.12.2020.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, не оспорюючи факту вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, та підтвердивши факт добровільного лікування від наркоманії, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором та провадження по справі закрити. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором, та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює факту його вчинення за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» за № 2197 від 30.09.2020 ОСОБА_5 , 1985 року народження знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2008 року /т. 2 а.к.п. 84/.
Відповідно до наданої прокурором довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» за вих. № 755/1.2-2 від 29.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі власної заяви з 07.12.2020 по 29.12.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «КОНД КОР» з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Постійне вживання», а отже добровільно розпочав курс лікування від наркотичної залежності.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, з 07.12.2020 по 29.12.2020 пройшов курс лікування від наркотичної залежності шляхом добровільного звернення до відповідного лікувального закладу, розпочавши, таким чином, лікування від наркотичної залежності.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням останнього до лікувального закладу з метою розпочати лікування від наркоманії та проходження відповідного лікування, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 980,70 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0004069 т. 2 а.к.п. 48/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 004069 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 004069, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.06.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
?кристалічну речовину білого кольору, упаковану до спеціального пакету № 0996043, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили знищити;
?оптичний диск марки «Alerus» з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції від 19.06.2020, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 004069 після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 004069.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7