overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11/813/2/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню доньку, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 368-2 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочинів.

встановив:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 288, 362 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 ,- задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляції прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, яким ОСОБА_9 виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 368-2 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочинів, відкласти на 03.03.2021 року, о 16:00 годин.
Здійснити привід виправданого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 16:00 годин 03.03.2021 року за адресою м. Одеса вул. Івана і Юрія Лип 24 а, зал № 10, 6 поверх.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду в частині приводу виправданого ОСОБА_9 покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію вказаної ухвали направити: до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання; прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 для контролю за виконанням приводу.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1243/21
провадження № 1-кс/753/344/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
01.02.2021 від слідчого надійшла заява про повернення клопотання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

09 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Зважаючи на те, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 18 лютого 2021 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
№ 207/208/21
№ 1-кп/207/276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.1, ч.3 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10:00 годину 03 березня 2021 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/180/21
Номер провадження 1-кп/213/140/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 18.01.2021 справа призначена до судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮ України, де знаходиться ОСОБА_2 .

Оскільки в попередньому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти проведення розгляду справи в дистанційному режимі, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 10 березня 2021 року проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮ України.
Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,призначений на 13.45 годину 10.03.2021, в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮ України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮ України. Представнику установи необхідно вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, відібрати письмову заяву про те, що він погоджується на розгляд справи в дистанційному режимі, та надіслати ці документи суду.
У разі неможливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин, або через відмову обвинуваченого, адміністрації Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮ України повідомити про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 13.45 год. 10.03.2021, з подальшим документальним підтвердженням цих обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3764/14-к
Провадження № 1-о/185/1/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Криворізькій виправній колонії № 80 під вартою.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.
Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також і в інших випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.
У даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист під час судового розгляду його заяви суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській областіпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 під час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 лютого 2021 року, о 16.00 год..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1389/20
Провадження № 1-в/197/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ШВЦ- 75 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене з спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

В С ТА Н О В И В:

Начальник ДУ "Широківський виправний центр №75" 30.12.2020 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , подане 10.12.2020.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним об`єднання для спільного розгляду подання і клопотання.

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за поданням ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженим з спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 (справа № 197/1389/20) з клопотанням ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 (справа № 1305/20) та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 197/1389/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3880/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 74 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року на 11:00 год. 18.01.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал №16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 290/412/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/215/21
09.02.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не прибули за викликами в судове засідання, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду провадження ОСОБА_5 був повідомлений, отримавши судову повістку в залі суду, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвала про привід позитивного результату не дала.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід та доставити їх в судове засідання. Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у їхню відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 травня 2021 року обвинувачених ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 5 (м. Чуднів)), направивши примірник ухвали.
У Х В А Л А
про відмову в клопотанні

03 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002170, яке внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 08 лютого 2021 року о 08:40 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 367/864/21
Провадження по справі № 1-кп/367/429/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 21.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 15:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2021 Справа № 554/5976/20
Провадження № 1кп/554/181/2021
У Х В А Л А
(про привід обвинуваченого)

04 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його на судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 23 лютого 2021 о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Глобинському районному відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1