Справа № 535/798/20
Провадження № 1-кп/535/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.08.2019 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2019 року і до повноліття дитини. 12.09.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 535/876/19.

Відповідно ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» 27.01.2020 року начальником відділу Котелевського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_7 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої разом з викликом були направлені сторонам (боржнику та стягувачу), боржнику для ознайомлення та виконання. ОСОБА_5 протягом всього часу перебування виконавчого листа на виконанні аліменти не сплачувались внаслідок чого склалась заборгованість несплачених аліментів, яка станом на 31.08.2020 року становить 27239 гривень 20 копійок.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до Котелевського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для надання пояснень щодо невиконання ним рішення суду, а також попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2020 року неофіційно працював у господарстві ОСОБА_8 , за що останній сплатив йому грошові кошти в розмірі 2000 гривень, неофіційно працював по заготівлі сіна у ОСОБА_9 за що останній сплатив йому грошові кошти в розмірі 700 грн., неофіційно працював у господарстві ОСОБА_10 , за що останній сплатив йому грошові кошти в розмірі 1000 гривень, про свої доходи до Котелевського РВ ДВС не повідомляв та приховував їх, що свідчить про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), хоча мав реальну змогу на їх вчасну сплату.

У результаті злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини у період з 18.07.2019 року по 31.08.2020 року утворилась заборгованість по аліментах, згідно довідки, наданої Котелевським РВ ДВС, у розмірі 27239 гривень 20 копійок.

26 жовтня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 , під час судового засідання надала до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим що вона відмовляється від обвинувачення.

Під час проведення судового засідання кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 , підтримала свою письмову заяву, і чітко зазначила суду, що просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення щодо нього, прокурор, яка брала участь у справі ОСОБА_3 , підтримала клопотання потерпілої, зазначивши суду про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.

В ході судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п. 1 ч. 1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, ст. 164 КК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1