Справа № 591/5891/20
Провадження № 1-кп/591/715/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба, Лебединського р-ну, Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте

за ст. 186 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

08.09.2020, близько 19:49 год., знаходячись на території літнього майданчику, який розташований на 2-му поверсі ТЦ «Київ» за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито вихопив з рук потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung SM A105F, чим спричинив останній майнову шкоду в розмірі 2455 грн., після чого покинув приміщення ТЦ «Київ», на вимоги потерпілої повернути телефон не реагував, у такий спосіб відкрито викрав чуже майно.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він повторно відкрито викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2020 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 13.11.2020.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання відбуте за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2020 покарання у виді позбавлення волі в період з 10.09.2020 по 12.11.2020 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 653,80 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме мобільний телефон залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 ; диск з відеозаписом подій зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1