справа № 274/7695/20 провадження № 1-кп/0274/966/20
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
14.12.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, останні рази: 14.04.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 04.05.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі; 19.10.15 ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 20.11.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, ухвалою суду від 05.04.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.15 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 01 квітня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі: запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою; строк покарання обраховується з 01.04.19. Даний вирок набрав законної сили 02.05.19. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.20 засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення. Ухвала набрала законної сили 27.05.20.

Засуджений відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся з письмовою заявою про зарахування строку перебування в СІЗО № 13 у строк його покарання, так як він відноситься до осіб, яким частково приєднано невідбуту частину покарання за ст. 71 КК України, клопоче про розгляд заяви щодо зарахування без його участі. Представник адміністрації виправної колонії та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з наданими суду матеріалами, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки є рішення суду (ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.20), яким відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання засудженого (в тому числі і щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за попередніми вироками - такий строк також було вирішено рішенням суду під час попереднього відбуття покарання). Повторне зарахування одного і того ж строку попереднього ув`язнення до строків різних покарань неможливе.

Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без задоволення у зв`язку з наявністю з цього ж предмету рішення суду, яке набрало законної сили, .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1