СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/365/20 ун. № 370/2183/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вишневе Київської області, гр-н України, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 09 серпня 2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням внесених до нього змін ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
КИРПА засуджений 09 серпня 2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням внесених до нього змін ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Як вказано в подані, з 21 жовтня 2019 року КИРПА перебуває на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації». 25 жовтня 2019 року засудженому КИРПА було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом (а. 12). За час перебування на обліку КИРПА не виконує обов`язки покладені на нього згідно з вироком суду, а саме 17.12.19р., 07 та 21.04.20р., 19.05.20р. та 02.06.20р. він не з`явився для реєстрації, за що йому 08.01.20р. та 12.06.20р. оголошені попередження (а.с. 38, 51).

Враховуючи викладене Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку та направлення КИРПА для відбування реальної міри покарання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного подання, вважаючи його передчасним, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

КИРПА, як видно з реєстраційного листка (а.с. 15) добросовісно прибував до інспекції, але дійсно допустив ряд неявок на реєстрацію. При цьому твердження в поданні про те, що у подальшому КИРПА перестав виконувати ці свої обов`язки, спростовується матеріалами справи, а саме даними про виконання засудженим обов`язків після допущених порушень (а. 15), позитивними змінами в його житті та намірами виправити ситуацію (а. 31), наявними письмовими поясненнями засудженого про причини неявки для реєстрації, які не можна визнати формальними працевлаштування, погіршення здоров`я (а. 37), а також обмеженням руху транспорту тим більше в умовах карантинних обмежень (а.с. 39, 52). Крім того, за час перебування обліку КИРПА інших правопорушень не вчиняв (а. 33, 40, 42, 44-47), характеризується за місцем проживання позитивно, вживає заходів до працевлаштування (а. 34, 43, 53-55).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, зокрема, коли засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні і не надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, КИРПА умисно не ухилявся від своїх обов`язків та періодично з`являвся на реєстрацію до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації». Крім того, матеріали не містять даних про те, що він під час іспитового строку не вчиняє реальних дій, спрямованих на виправлення.

За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання за вироком Макарівським районним судом Київської області від 09 серпня 2019 року, з урахуванням внесених до нього змін ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5