Провадження №1-кп/761/1322/2020
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 191 001 000 021 89, внесенного 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне

провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 01.03.2019 року, близько о 18 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув в центральну частину міста Києва. Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 35/1, звернув свою увагу на приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вважаючи, що в середині кафе можуть знаходитись підсобні приміщення з особистими речами працівників, які знаходяться на робочій зміні, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений 01.03.2019 року, о 18 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 35/1, зайшов до кафе «Пирогова Николай», після чого шляхом відкриття зачинених дверей таємно проник до підсобного приміщення де звернув свою увагу на чоловічу куртку, яка висіла на вішалці в підсобному приміщенні. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна таємно витягнув з кишені даної куртки гаманець, з якого вийняв грошові кошти в сумі 4200 грн., тим самим повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 та з метою приховання своїх злочинних дій перед потерпілим, повернув гаманець без грошових коштів назад до кишені вказаної куртки.

А всього обвинувачений ОСОБА_3 таємно, повторно, поєднано з проникненням в приміщення, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 4200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.03.2019 близько о 18 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув в центральну частину міста Києва. Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 35/1, звернув свою увагу на приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вважаючи, що в середині кафе можуть знаходитись підсобні приміщення з особистими речами працівників, які знаходяться на робочій зміні, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 05.03.2019, о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 35/1, зайшов до кафе «Пирогова Николай», після чого шляхом відкриття зачинених дверей таємно проник до підсобного приміщення, де звернув свою увагу на чоловічу куртку, яка висіла на вішалці в підсобному приміщенні. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна таємно витягнув з кишені даної куртки гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились посвідчення водія, картка ПАТ КБ «Приват Банк» та дисконтна картка мережі АЗС «КЛО» виданих на ім`я ОСОБА_8 , які матеріально цінності для потерпілого не становлять, а також грошові кошти в сумі 450 гривень.

В цей час дії обвинуваченого ОСОБА_3 були помічені співробітником кафе та в подальшому останнього було затримано, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

А всього обвинувачений ОСОБА_3 намагався таємно, повторно, поєднано з проникненням в приміщення, викрасти чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 450 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України фактично не визнав, надав показання у яких зазначив, що 01.03.2019 року він заходив до ресторану біля цирку, поспілкуватись з людьми щоб йому дали якусь роботу, зайшовши до підсобного приміщення побачив одяг та, не знаючи що робити, заліз у кишеню, де знайшов грошові кошти, приблизно 14 купюр по 200 грн, далі, вийшов та покинув приміщення вказаного закладу. Крім того, 05.03.2019 знову зайшов в ресторан «Пирогова Николай», після чого шляхом відкриття дверей зайшов до підсобного приміщення де побачив чоловічу куртку, яка висіла на вішалці з якої витягнув чоловічий гаманець.

Вина обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень, не зважаючи на не визнання вини підтверджується сукупністю доказів, які узгоджені та взаємопов`язані між собою та досліджені у даному судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що 01.03.2019 працював у кафе «Пирогова Николай», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 35/1, повісив в куртку у підсобному приміщенні та пішов працювати, ввечері прийшов додому, гаманець не діставав, в магазині побачив що гроші зникли, наступного дня приїхав на роботу де з іншими працівниками переглянули відео з камер відеоспостереження і побачили, що саме обвинувачений вкрав його грошові кошти.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який зазначив, що 05.03.2019 працював у кафе «Пирогова Николай», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 35/1 побачив обвинуваченого у підсобному приміщенні який намагався викрасти грошові кошти із гаманця, про те не встиг, оскільки був затриманий.

Вина обвинуваченого підтверджується сукупністю інших письмових доказів:

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019 року, у яких потерпілі зафіксували час та місце викрадення грошових коштів, їх обсяг та іншого належного їм майна;
- протоколом огляду місця події від 05.03.2019, яким встановлено місце вчинення злочину - приміщення кафе «Пирогова Николай», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 35/1;
- протоколом огляду відеозаписів місця події від 06.03.2019 та 07.03.2019 при відтворенні яких зафіксовані обставини вчинення злочинів обвинуваченим.
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 вказав на фото обвинуваченого ОСОБА_3 , як на чоловіка, який намагався здійснити крадіжку його особистих коштів з кишені куртки у підсобному приміщенні.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.03.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав одяг, у який був одягнутий обвинувачений ОСОБА_3 при здійсненні незакінченного замаху на вчинення крадіжки його особистих коштів.

- даними протоколу огляду предмету від 14.03.2019 - куртки чорного кольору та шапки темного кольору, що були вилученні у обвинуваченого ОСОБА_3 та який був впізнаний потерпілим ОСОБА_8
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2020, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано як особу, яку застали під час вчинення злочину, а також безпосередньо після вчинення злочину.
Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих злочинах є повністю доведеною.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Доводи обвинуваченого з приводу невизнання вини повністю спростовуються сукупністю досліджених доказів. Потерпілі вказали на обвинуваченого, як на особу що здійснила крадіжку їх особистих коштів з приміщення кафе, обвинувачений був затриманий на місці вчинення злочину, дані протоколів огляду місця події та дані, що містяться на диску з записом подій злочину беззаперечно вказують на обвинуваченого та підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів.

Також суд не приймає до уваги доводи захисту з приводу неправильної кваліфікації злочинів, оскільки ОСОБА_3 здійснив проникнення до службових приміщень, що відокремлені від загального залу для відвідувачів кафе та шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення чужого майна та здійснив незакінченний замах на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючою ознакою повторність та з проникненням у інше приміщення.

Такі його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Поведінку обвинуваченого, який протягом судового процесу намагався створити уяву про наявність в нього психічного захворювання суд розцінює як спробу ухилитись від покарання. Той факт, що обвинувачений демонстрував симулятивну поведінку підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 71 від 28.05.2020.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини справи та стадії вчинення цих злочинів, один з яких є незакінченним.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, його молодий вік, а також те, що останній не одружений не працює, не має постійного місця проживання.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, її поведінку після вчинення злочину, яка не свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за кожний із злочинів у виді позбавлення волі, у межах визначених санкцією відповідної статті.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 3 (тьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.03.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами зберігати при матеріалах справи.

Речові докази: гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 450 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , картка ПАТ КБ «Приват Банк» та дисконтна картка мережі АЗС «КЛО», що передані на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.

Речові докази: куртку чорного кольору, що передана до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції №08859 повернути ОСОБА_3 за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: