overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2191/18
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 15.02.2018, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000431 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» - ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю представника АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду організацію проведення відеоконференції за участю представника АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 29 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, за участю представника АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» - ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати до Київського апеляційного суду для виконання.
Представнику АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» - ОСОБА_3 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1757/19
Провадження № 1-о/0182/3/2020
У Х В А Л А

06.09.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами на 16 вересня 2019 року на 14:00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1248/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

19 жовтня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000252 від 15 червня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Підготовчі судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 призначалися на 08 та 19 жовтня 2020 року.

В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, при цьому, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід обвинуваченого, оскільки він був викликаний у судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в зал судового засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 29 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 , доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для її виконання.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 214/3302/19
1-кп/214/158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження
19 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000615 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до інформації, наданої працівниками Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За даних обставин суддя вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000615 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 07 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Про місце, день та час проведення судового повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1165/20
Провадження № 1-кс/342/177/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управлінння Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управлінння Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.382 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 15.10.2020, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаної скарги, визначено суддю ОСОБА_1 (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020).

Результати вивчення поданої скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управлінння Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.382 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7), на 16:30 год. 19 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , слідчому СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управлінння Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управлінння Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Зобов`язати СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету скарги.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2526/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КНП «ВОПЛ №2» ВОР (лікаря) ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра КПН «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката шляхом заміни раніше призначеного захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви лікаря - психіатра КПН «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 22.10.2020 о 9.00 год.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2020 о 13.45 год.

Суддя:
Справа № 143/1285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області за адресою: (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51) на 09 год. 00 хв. 10.11.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити Погребищенський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/4690/20
Провадження № 1-кс/487/6185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19.10.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 13.08.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 13.08.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 20.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2020 року о 13-00 годин
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1404/20
Провадж.№ 1-кс/481/261/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
19.10.2020 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітного підозрюваного ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітного підозрюваного, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 18.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 369-372, 487, 488, 492 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відмовити.
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Буг Миколаївської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 днів, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_5 , тобто з 12 години 45 хвилин 18 жовтня 2020 року до 12 години 45 хвилин 16 грудня 2020 року .
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_7 , законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та скерувати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома та виконання.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:15 год. 21.10.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/20/2020

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
19 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002914 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, який перебував на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на час вчинення злочину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,

Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали,

Керуючись ст. ст. 183, 194, 199, 331, 376 КПК України, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до 16 грудня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2020р. о 16-30 год.
Провадження №1-в/748/102/20
Єдиний Унікальний № 748/1049/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 16.10.2020, засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор та представник органу пробації надали через канцелярію суду заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою засудженої. Прокурор просила застосувати до ОСОБА_4 привід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженої, оскільки остання не виконала без поважних причин покладений на неї процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Судове засідання відкласти на 06 листопада 2020 року до 13 годині 00 хвилин.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/958/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1036/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 06 листопада 2020 року без зміни.

З мотивувальної частини ухвали виключити покликання на те, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 15 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4