Справа № 496/4154/20
Провадження № 1-кс/496/1554/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка дізнавача -інспектора сектору дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 використав завідомо підробний договір купівлі-продажу в результаті чого заволодів її майном у вигляді транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №2075 від 12.03.2020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000124 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за заявою ОСОБА_5 про факт незаконного заволодіння транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 . З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000124, має значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а без отримання копій та/або оригіналів запитуваних документів та речових доказів, отриманих в результаті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124, буде неможливе проведення подальших слідчих дій та встановлення об`єктивної істини по справі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача -інспектора сектору дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000124 від 26.02.2020 року (тобто можливість вилучення оригіналів документів та/або отримання їх копій), яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1