Справа № 503/1752/20
Провадження № 1-кс/503/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 10 листопада 2020 року заявник звернувся до Кодимського ВП із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України, посадовими особами Державної екологічної інспекції в Одеській області під час проведення перевірки в ДП «Кодимський лісгосп», однак відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_3 вважає, що своєю бездіяльністю слідчий грубо порушив положення ст.214 КПК України, а тому просить зобов`язати слідчого невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу та наполягав на її задоволенні.

Уповноважена особа СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги у відсутності цієї особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що 10.11.2020 року він звернувся до органу поліції з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України, з бокупосадових осіб Державної екологічної інспекції в Одеській області під час проведення перевірки в ДП «Кодимський лісгосп». Дана заява зареєстрована Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 10.11.2020 року за №3085.
Тому в уповноважених осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області виник обов`язок внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростована та обставина, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 не вносились.

Безумовно, така бездіяльність суб`єкта оскарження, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, грубо порушує вимоги ч.1 ст.214 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що належить зобов`язати уповноважених осіб Кодимського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.367 та ч.2 ст.366 КК України

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 , зареєстрованої Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 10.11.2020 року за №3085.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1