Справа №463/7883/20
Провадження №1-кс/463/4419/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000020 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: документів (заяв, копій паспортів, касових чеків, ордерів, накладних, квитанцій, тощо), що підтверджують грошові перекази, отримання та переказипосилокза період 01.03.2020 по 25.08.2020 року, а також інших наявних документів, в тому числі тих що підтверджують факт користування ОСОБА_5 , або абонентом який користується номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , або ж, за фактичною адресою: АДРЕСА_2 (відділення №10).

Клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на узбіччі дороги по АДРЕСА_3 , оплатно, незаконно реалізував (збув) громадянину ОСОБА_6 психотропну речовину «PVP» масою 0,9354 грам, яка згідно висновку експерта №13/1270 від 09.07.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн. У подальшому, 21.08.2017 близько 13.21 год. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі «ТойотаPrado», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який знаходився між будинками з номерами 107-112 за адресою: м. Луцьк по вул. Володимирській, оплатно, незаконно реалізував (збув) ОСОБА_6 порошкоподібну речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «амфетамін» вагою 4 г, за що отримав від останнього частину раніше обумовлених грошових коштів у розмірі 1000 грн., а другу частину у розмірі 1000 грн. ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_5 цього ж дня на його, ОСОБА_5 , вимогу через банківський термінал на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 » останнього № НОМЕР_4 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , отримував наркотичні засоби та психотропні речовини у невстановлених на даний час осіб через експрес доставку документів, вантажів і посилок для фізичних осіб та бізнесу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у подальшому збував іншим особам.

Також установлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що відомості, тимчасовий доступ до яких просить, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимогист.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000020 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до інформації.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 та за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику старшому офіцеру відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_8 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 до інформації, а саме: документів (заяв, копій паспортів, касових чеків, ордерів, накладних, квитанцій, тощо), що підтверджують грошові перекази, отримання та переказипосилокза період 01.03.2020 по 25.08.2020 року, а також інших наявних документів, в тому числі тих що підтверджують факт користування ОСОБА_5 , або абонентом який користується номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , або ж, за фактичною адресою: АДРЕСА_2 (відділення №10).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1