Справа № 305/970/20
Провадження № 11-сс/4806/499/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20.08.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24. 07. 2020.

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30. 06. 2020 про закриття кримінального провадження №0000585 від 11. 07. 2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді від 24. 07. 2020, ОСОБА_2 03. 08. 2020 безпосередньо через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28. 07. 2020, постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого від 30. 06. 2020 скасувати та продовжити досудове розслідування у цьому провадженні.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не порушує, водночас просить про скасування ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 28. 07. 2020, при цьому додає як додаток копію ухвали слідчого судді цього суду від 24. 07. 2020.

Згідно ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Крім того, суд зазначає, що правило дотримання п`ятиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались в продовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

-2-

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема, журналу судового засідання від 24. 07. 2020, розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_2 проведений за її та прокурора ОСОБА_4 участі.

У зазначену дату слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 366 КПК України, оголосив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, про що було оголошено присутнім у залі судового засідання, в тому числі і ОСОБА_2 . Після виходу суду з нарадчої кімнати 24. 07. 2020, слідчим суддею проголошено резолютивну частину ухвали, роз`яснено її зміст, порядок і строк оскарження, що в повній мірі відповідає вимогам ст. 376 КПК України.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг та клопотань, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Із урахуванням положень ст. 395 КПК України, зазначені обставини свідчать про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24. 07. 2020 для ОСОБА_2 обчислюється з моменту оголошення, тобто з 24. 07. 2020.

Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 27. 05. 2019 (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18), відповідно до яких у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

З апеляційної скарги вбачається, що така виготовлена ОСОБА_2 та подана нею до суду 03. 08. 2020.

Проте, в порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, ОСОБА_2 клопотання про поновлення вказаного строку не заявила та не подала, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

ОСОБА_2 особисто приймала участь в судовому засіданні під час розгляду її скарги, дані про прибуття її 28. 07. 2020 на оголошення повного тексту ухвали слідчого судді в матеріалах провадження відсутні; 29. 07. 2020 ОСОБА_2 отримала копію ухвали слідчого судді, про що розписалася у довідковому листі, що в свою чергу не може свідчити про активну процесуальну поведінку, спрямовану на реалізацію права на апеляційне оскарження в межах, визначених кримінальним процесуальним законом.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмова у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

-3-

Викладені вище обставини та наведені норми, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 , як особі, що її подала з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не порушує питання про поновлення цього строку, що не суперечить таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.

При прийнятті рішення про повернення апеляційної скарги враховується те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності клопотань не вправі витребовувати будь-які докази, тощо; що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, у тому числі й без заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахі вського районного суду Закарпатської області від 24. 07. 2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30. 06. 2020 про закриття кримінального провадження № 0000585 від 11. 07. 2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України, повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

На ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: