overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3296/20
Провадження № 1-в/314/1206/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про приведення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до законодавства,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшло подання про приведення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Вільнянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про приведення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до законодавства на 14 годину 40 хвилин 11 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.10.2020
Єдиний унікальний номер 317/2257/19
Провадження номер 1-в/317/312/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.10.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войково Первомайського району, Крим, українки, з неповною загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка засуджена 08 квітня 2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на один рік, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Запорізьким районним судом Запорізької області 08 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
Направити засуджену ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області 08 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.
Копію ухвали невідкладно вручити засудженому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9751/19
Провадження № 1-кс/461/7006/20
УХВАЛА

30.10.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001841 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

30.10.2020 року слідчий подала до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9959/20
Провадження №1-кс/463/5472/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 25.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000195 від 31.07.2020, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 25.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000195 від 31.07.2020.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2020 о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/341/20
Справа №447/798/20
У Х В А Л А

02.11.2020 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

Перед початком судового засідання від прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тимчасововою непрацездатністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала про привід обвинуваченого від 26.10.2020 не виконанана .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв на 09.11.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1252/20
провадження №1-кс/457/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000804 від 21 листопада 2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дану скаргу, заслухавши скаржника ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000804 від 21 листопада 2016 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000804 від 21 листопада 2016 року повернути до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3346/18
Провадження № 1-кс/202/7658/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001020, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001020 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001020, внесеному до ЄРДР 04.05.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , від 12 жовтня 2020 року, яке прийнято відділом дізнання 13 жовтня 2020 року, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 02 листопада 2020 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5181/16-к
Провадження № 1-кп/0203/46/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1 2015 04 від 15 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1 2015 04 від 15 грудня 2015 року - відхилити та в поверненні прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1 2015 04 від 15 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження 30.10.2020 о 11-05 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8323/20
Справа № 205/8323/20
Провадження № 1-кс/205/1461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 3-ї дільниці молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільним телефоном марки « MOTOROLA» С-261» чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній, « Astro» червоно- чорного кольору,ІМЕІ відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки , рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 02.10.2020 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 02.10.2020 року, протоколом ДН № 203 про вилучення заборонених предметів від 02.10.2020 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони марки « MOTOROLA» С-261» чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній, « Astro» червоно- чорного кольору,ІМЕІ відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 190/1262/20
Провадження №1-кп/190/134/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 16 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 216/6025/20
номер провадження № 1-кп/216/988/20
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 26 жовтня 2020 року 15.00 год. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/388/20
Справа №389/2425/20
Ухвала
Іменем України
02 листопада 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , -

Встановив:

05 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Знам`нського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягала у відмові в задоволенні клопотання адвоката від 05.08.2020 року про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
Представником скаржника ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій представник просить повернути скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України та виходячи з засади диспозитивності кримінального провадження, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказану скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. 26, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката від 05.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області
Справа № 404/6730/20
Номер провадження 1-кп/404/421/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001083 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радісне Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2020 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/1211/20 Провадження № 1-кп/613/189/20
про призначення підготовчого судового засідання
2 листопада 2020 року м.Богодухів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, розлученого, працюючого тренером в Богодухівській ДЮСШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 09-15 год. 6 листопада 2020 року.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 30.10.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 04.11.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: