Провадження по справі № 1-кп/752/2013/20
В И Р О К
іменем України

"17" грудня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000668 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Клесів Рівненської області, офіційно не працюючого, неодруженого, який тимчасово без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , 22.04.2019р. о 19 год., перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту, що розташована по пр. Академіка Глушкова у м. Києві, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін (масою амфетаміну у речовині 0,187 г), та незаконно зберігав її при собі до 12 год. 20 хв. 23.04.2019р., коли вона була вилучена у нього працівниками поліції на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Надав показання суду про те, що підібрав пакет із амфетаміном та зберігав його при собі. Коли його зупинили працівники поліції та запитали про заборонені речі, він повідомив, що має при собі амфетамін, який був у порошкоподібному стані та знаходився у пакеті.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, данні про його особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), яке вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі амфетамін, масою 0,187 г, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УП в метрополітені (квитанція 007031) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження. Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1