Справа № 131/926/20
Провадження № 1-кс/131/259/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 07.08.2020 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 в якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи яка в період часу з 06.08.2020, близько 21:45 год., по 07.08.2020, близько 06:00 години, шляхом вільного доступу зайшла через відчинені вхідні двері в середину житлового будинку, належного останньому, який знаходиться в АДРЕСА_1 , таким чином проникла в середину будинку, де в кухонній кімнаті таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI P smart 2019», моделі «POT-LX1», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 на якому знаходився чохол типу книжка чорного кольору з надписом «HUAWEI», які належать ОСОБА_4

07.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2020 о 15 годині 45 хвилин слідчим Іллінецького ВП, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події частини кам`янистої дороги з «Т» образним поворотом, яка знаходиться по вулиці Перемоги, с. Бабин, Іллінецького району, Вінницької області, біля електричної опори № 8, де на узбіччі дороги, біля куща «Аличі» виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору із чохлом типу книжка чорного кольору з надписом « ОСОБА_6 », які ОСОБА_5 викрав з будинку ОСОБА_4 .

Будучи опитаний ОСОБА_5 зазначив, що він 06.08.2020, близько 22:00 години з будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , таємно викрав вказаний мобільний телефон на якому знаходився чохол чорного кольору.

Вилучені мобільний телефон та чохол на ньому, являється речовими доказами та в подальшому стануть предметом експертних досліджень.

Тому, з метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій щодо накладення арешту на належний йому мобільний телефон не заперечував, при цьому просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 07.08.2020 мобільний телефон та чохол на ньому, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , являються речовими доказами, є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказаний телефон відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного 07 серпня 2020 року до ЄРДР за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору з чохлом типу книжка чорного кольору з надписом « ОСОБА_6 », які вилучено 07.08.2020 на узбіччі частини кам`янистої дороги з «Т» образним поворотом, яка знаходиться по вулиці Перемоги, с. Бабин, Іллінецького району, Вінницької області, біля електричної опори № 8 під час якого був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав на місце де він залишив вище вказаний телефон з чохлом, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та які знаходяться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Іллінці, Вінницької області по вул. М. Кривоноса, 10.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: