Провадження № 1-кп/761/405/2020
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 від 20.12.2016),

У С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000237 від 20.12.2016, тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (, адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме до:
всієї наявної інформації з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000237 з моменту його реєстрації по 19.06.2017 із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовому вигляді витягу з ЄРДР, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу та руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо) та відомостей про виконані зміни в розрізі кримінальних правопорушень;
інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд та внесення відомостей в ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000237 з моменту його реєстрації по 19.06.2017.
В судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання, а обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисник обвинуваченого просить надати тимчасовий доступ, а саме в частині інформації, наявної в ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000237 (копій роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу та руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо) та відомостей про виконані зміни в розрізі кримінальних правопорушень) самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.
Водночас, тимчасовий доступ до документів в частині інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд та внесення відомостей в ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000237 з моменту його реєстрації по 19.06.2017, суд вважає безпідставним, оскільки захисником не доведено, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин в рамках даного кримінального провадження, тому в цій частині, на переконання суду, клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110,163-165 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000237 від 20.12.2016, тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (, адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15) задовольнити частково.
Надати захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000237 від 20.12.2016, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (, адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме до:
всієї наявної інформації з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000237 з моменту його реєстрації по 19.06.2017 із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовому вигляді витягу з ЄРДР, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу та руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), та відомостей про виконані зміни в розрізі кримінальних правопорушень.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25 січня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам Офісу Генерального прокурора, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язані пред`явити посадовим особам Офісу Генерального прокурора її оригінал та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1