overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 459/3502/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/280/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд у даному провадженні було призначено на 20 листопада 2020 року, однак в судове засідання апелянти не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 405 та п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд у цьому кримінальному провадженні на 16:00 год. 23 листопада 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Доручити начальнику ДУ Львівська установа виконання покарань (№19) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 23 листопада 2020 року на 16 год. 00 хв., а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити участь прокурора та захисників в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 23 листопада 2020 року на 16 год. 00 хв., а також вручити прокурору та захисникам пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію ухвали про участь прокурора, обвинуваченого та його захисників в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Львівська установа виконання покарань (№19) та Червоноградському міському суду Львівської області.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4823/425/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2020 року, якою було повернуто скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокатом в порядку статті 309 КПК України подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати із Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (справа № 745/805/20).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9643/20
У Х В А Л А

23.11.2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року
У С Т А Н О В И В:

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею було постановлено ухвалу від 23 листопада 2020 року

Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , відмовлено.

Змінено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,строком до 2 грудня 2020 року.
При постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено адресу підозрюваного та вказано номер квартири АДРЕСА_1 , замість 417.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при постановленні ухвали від 23 листопада 2020 року, замість зазначення номеру кварти, 417 вказано 217.
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище підозрюваного, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року, описку допущену у вступній та резолютивній частині, а саме замість квартира АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
23.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати дізнавача визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000694.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000694.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3096/20
Провадження №1-кп/278/483/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

23 листопада 2020 року cуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000160 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000160 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України на 10 годин 30 хвилин 07 грудня 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/977/20
У Х В А Л А
про привід свідків

17 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121, яке внесене в ЄРДР 02 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_7 , про час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, причини неявки не відомі.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Вислухавши думки інших учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, свідка необхідно піддати примусовому приводу в суд через органи поліції.

Керуючись статтями 139, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000121, яке внесене в ЄРДР 02 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочин, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України відкласти до 14 години 17 грудня 2020 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1150/19
Номер провадження 1-кп/495/266/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

23 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК.
На адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 17.12.2020 року о 16.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 17.12.2020 року о 16.00 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/903/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуваючий покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року за ст. ст. 15 ч 3, 185 ч 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5957/20
Провадження № 1-кп/159/566/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000434 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №10000434 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 08.30 годину 10 грудня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1388/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003098 від 31 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003098 від 31 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України на 27 листопада 2020 року о 15.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/663/20
п/с 1-в/164/209/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця 1 категорії Маневицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання фахівця 1 категорії Маневицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розглядом даного подання на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року було призначено судове засідання, в яке викликалися прокурор, представник пробації та засуджений.
Хоча ОСОБА_5 про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, для розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .
Представник пробації щодо задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через Маневицький ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст. 140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 17 грудня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).
Виконання ухвали суду доручити Маневицькому ВП ГУНП України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/332/18
Провадження № 1-кс/170/319/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 листопада 2020 року смт. Шацьк

В С Т А Н О В И В: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаної скарги. Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 02 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. 18 листопада 2020 року представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про здійснення судового провадження за скаргою у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду міста Києва. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку з віддаленим фактичним місцем проживання ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, розгляд скарги слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва. Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1