Справа № 740/3681/20
Провадження № 1-кп/740/560/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Прилуцького району, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора від 26.08.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 20.07.2020, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 20.07.2020 близько 12.00 годин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись вулицею Заньковецької м. Ніжина у напрямку перехрестя з вулицею Батюка, навпроти будинку № 4 при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу у порушення вимог п.18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вказаним нерегульованим пішохідним переходом справа наліво відносно напрямку його руху та для котрого створювалася небезпека, у результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , унаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась струсом головного мозку та саднами обличчя, саден грудної клітки та передньої черевної стінки, саден обох ліктьових суглобів, садна правої половини тазу та закритого перелому середньої третини тіла правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

25.08.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Підозра ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.07.2020, постановою про визнання речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ-211540, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом - автомобіль марки «ВАЗ-211540, р.н. НОМЕР_1 , висновком судово-медичної експертизи №202 від 18.08.2020 щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , висновком експерта №363 від 07.08.2020 за результатом судової інженерно-траспортної експертизи), показаннями підозрюваного ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням між ним та потерпілим, шкоду потерпілому він відшкодував в повному обсязі.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити, так як підозрюваний відшкодував завдану шкоду і вони не бажають щоб останнього притягували до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.2,3 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 просили також звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 22.07.2020 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт слід скасувати.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України, покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.
Керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд,-
постановив:
клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000785 від 20.07.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою суду на автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Речовий доказ, автомобіль марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити законному володільцю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1