Провадження №1-кс/932/6323/20
УХВАЛА
17 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію кримінальних проступків, визначених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 11 листопада 2020 року № 0000183).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і які становлять охоронювану законом таємницю.
Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів, про те, що невстановлені особи у 2018 році підробили офіційні документи рішення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зміни директора, розміру статутного капіталу та співзасновників та шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація..
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних проступків, визначених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, встановлено, що досудове розслідування здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи у 2018 році підробили офіційні документи рішення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зміни директора, розміру статутного капіталу та співзасновників та шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , необхідна для підтвердження повідомлених заявником ОСОБА_5 , обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю подане клопотання підлягає задоволеннюз можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (кримінальне провадження від 30 липня 2020 року № 0001457), задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу від 05 червня 2018 року загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення №1А2018 від 05 червня 2018 року) реєстровий № 89-90; протоколу від 09 червня 2018 року загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення №1 від 09 червня 2018 року) реєстровий № 124-125; протоколу від 09 червня 2018 року загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення №1 від 09.06.2018) реєстровий № 126-127; протоколу від 09 червня 2018 року загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення №2А2018 від 09 червня 2018 року) реєстровий № 130-131, а також документів, на підставі яких засвідчено справжність підписів та дієздатність підписантів; договору іпотеки від 11 червня 2018 року, за яким ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 виробничий цех за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1) під позикові зобов`язання на суму 2 млн. грн. та документів, на підставі яких посвідчено зазначений договір; договору про задоволення вимог іпотекодержателя ОСОБА_7 (серія та номер: 365) від 24 серпня 2018 року, за яким останній набув право власності на виробничий цех за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1) та документів, на підставі яких посвідчено зазначений договір з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1