Справа № 192/2064/18
Провадження № 1-в/192/535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2019 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню строку випробування.
В обґрунтування клопотання орган пробації послався на вимоги ч.1 ст. 78 КК України, зазначаючи, що ОСОБА_6 засуджений 10 червня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання. ОСОБА_6 перебуває на обліку Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягався, під час іспитового строку вчинив новий злочин 25.11.2019 та згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який періодично продовжується до теперішнього часу. Іспитовий строк у засудженого закінчився 10 червня 2020 року.
В судовому засіданні представник Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_6 від призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019 покарання оскільки на даний час він не засуджений, його провину вироком суду не встановлено, тому вважав, що ОСОБА_8 належить звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки востаннє ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2020 згідно єдиного реєстру судових рішень ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 21.11.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 в суд для розгляду клопотання не з`явився.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
З огляду на ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 10 червня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.. Іспитовий строк закінчився 10 червня 2020 року.
В той же час, 27 листопада 2019 року ОСОБА_6 Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а 28 листопада 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні. В даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні та розглядається Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Суд вважає, що до закінчення розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним. Вирішення даного питання позбавить суд можливості виконати вимоги закону, щодо призначення покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 злочину під час іспитового строку.
У зв`язку з викладеним в задоволенні клопотання Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1