Справа № 562/1229/20
У Х В А Л А
"05" листопада 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх представника-адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб, за ч.3 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, мотивуючи наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Потерпілі та їх представника клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а захисники вказують на відсутність ризиків.
Заслухавши думку прокурора, учасників справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.176 КПК України).
Згідно положень ст.178 КПК України у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з огляду на вік та репутацію обвинуваченого, тяжкість інкримінуємого йому злочину є достатнім, щоб запобігти передбаченим пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, зокрема, спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які судом не допитувалися.
А тому, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 342-350, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 07:00 годину з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання;
- не покидати місце проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години по 07:00 годину наступного дня без дозволу прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк домашнього арешту рахувати до 03 січня 2021 року.
Ухвалу для виконання надіслати Здолбунівському відділенню поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: