Справа №523/4523/20
Провадження №1-кс/523/1866/20
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

09 червня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2020 року, подане у кримінальному провадженні №0000828 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
06.05.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким в період часу з 18:00 години 11.03.2020 року до 09:00 години 12.03.2020 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку проникли до приміщення складського боксу та таємно викрали запчастини сільгосптехніки.

Як слідує з матеріалів клопотання, за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000828 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зобов`язанням оператора телекомунікації виготовити на електронному носії документи щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 години 09.03.2020 року до 09:00 години 12.03.2020 року за адресами: м.Одеса, пост ДАІ в бік м.Миколаїв; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; заїзд в промзону; АДРЕСА_1 . «Севертранс конкурент»; АДРЕСА_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує про те, що (з клопотання - дослівно) «…з метою подальшого порівняльного аналізу, необхідно отримати інформацію про абонентські з`єднання які відбулись за один день, та через один день до моменту правопорушення, з метою фільтрації абонентських номерів місцевих жителів, а також інших сторонніх осіб які не мають відношення до правопорушення, та з певною періодичністю знаходились за вказаними адресами у визначений час з інших особистих причин…».

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.9 означеного Кодексу, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , що свідчить про фактичне не підтримання в суді стороною кримінального провадження внесеного клопотання від 28.04.2020 року та не доведення викладених вище обставин, слідчий суддя у контексті ст.ст.2, 22, 26, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України та з огляду на п.8 Розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, погодженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року, доходить висновку про залишення розглядуваного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2020 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000828 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представнику потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокату ОСОБА_3 та до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: