Провадження №1-кп/761/911/2020
В И Р О К
іменем України

18 листопада 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за № 0008559) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуває у цивільному шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метрополітену «Сирець», у м. Києві, помітивши на землі поліетиленовий пакет, в якому, окрім іншого, знаходився згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, підняв зазначений згорток, а далі, перевіривши його вміст, та виявивши в ньому наркотичний засіб метадон, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, поклав його до кишені власних штанів.

У подальшому, цього ж дня, приблизно о 23 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, після чого, в ході затримання, 10.08.2018, о 02 годині 25 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено згаданий наркотичний засіб масою 0,092 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище, та при цьому пояснив, що 09 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля станції метрополітену «Сирець» помітив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходився метадон, який він поклав до кишені власних штанів для подальшого вживання, а пізніше його було затримано працівниками поліції з виявленням вказаного метадону.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, запевнивши в судовому засіданні, що не вчинятиме в подальшому кримінальних правопорушень, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання у мінімальному розмірі, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому суд зважає на положення ст. 5 КК України в частині того, що Закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність, не має зворотної дії в часі, а відтак, враховуючи, що станом на момент вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція згаданої норми передбачала інше покарання, зокрема штраф у меншому розмірі, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції, редакція якої мала місце станом на 10 серпня 2018 року.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 1144 (одна тисяча сорок чотири) гривень, слід покласти на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (санкція в редакції станом 10.08.2018), за яке призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1144 (одна тисяча сорок чотири) гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1