Справа №523/2576/20
Провадження №1-кс/523/3702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001396, від 02.10.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Згідно клопотання із долученими до нього додатками, 23.08.2019 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала про внесення до ЕРДР заяви ОСОБА_3 від 23.08.2019 про те, що невстановлена особа руйнує будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 13998).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001396 від 02.10.2019 за ч.1 ст. 194 КК України та дії невстановленої особи кваліфіковані як умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що їй на праві власності належала будинок за адресою: АДРЕСА_1 разом з належними до нього надвірними будівлями на підставі договору за реєстровим №4-190 від 20.01.1971р. За вказаною адресою потерпіла не проживала з 1971 року, а з її дозволу проживала її сестра ОСОБА_5 зі своєю сім`єю. ОСОБА_5 робила перебудови на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . За незаконність перебудов були винесені рішення районним народним судом Ленінського району м. Одеси щодо правомірності перебудов. За вказаною адресою проживала лише сім`я ОСОБА_5 . Її діти повиростали, почали жити окремо, донька ОСОБА_6 стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а син ОСОБА_7 , який приблизно з 1980 року проживав в будинку поруч за адресою: АДРЕСА_1 . Він купив будинок АДРЕСА_2 , прибрав огорожі між будинками 47 та 49 і зробив суміжне подвір`я. В 2015 році ОСОБА_5 померла, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав. Час від часу потерпіла приїздила до вказаного будинку. ОСОБА_7 на похоронах ОСОБА_5 вимагав від потерпілої віддати йому документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 щоб він там міг будуватись. Потерпіла йому відмовила. В 2016 році, через потребу грошей потерпіла ОСОБА_4 вирішила продати будинок. Зустрівши ОСОБА_7 , в розмові повідомила що збирається продавати свій будинок на що він не дасть їй можливості це зробити. Далі, потерпіла дізналась, що на частину її домоволодіння оформлені нові документи права власності, згідно яких, власниками є ОСОБА_7 та його донька ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування долучено витяг інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого власником нерухомого майна за вказаною адресою є ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування долучено витяг інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого власником нерухомого майна за вказаною адресою є ОСОБА_8 , власником другої нерухомого майна за вказаною адресою є ОСОБА_7 . Право власності зареєстроване державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на підставі технічного паспорту серії та номеру НОМЕР_1 виданого 04.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ОД 12 виданого 25.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43867471 від 05.11.2018 державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .

Долучено відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради згідно якої, інформація про резервування адреси АДРЕСА_1 відсутня.

Долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якої, звернень щодо присвоєння адреси АДРЕСА_1 не надходило.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів на підставі яких було винесені рішення про державну реєстрацію права власності номери записів №28751347 від 01.11.2018 та №28751482 від 01.11.2018 державного реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .

Долучено відповідь « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради згідно якої, інвентаризаційну справа на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої управління має в наявності декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ОД 12 виданої 25.10.2018.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі в ІНФОРМАЦІЯ_3 до оригіналів декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ОД 12 виданої 25.10.2018 та документі, на підставі яких видано вказану декларацію.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, на думку слідчого, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 - задовольнити, надавши дозвіл слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ОД 12 виданої 25.10.2018 та документі, на підставі яких видано вказану декларацію.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя