УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хобултова, Володимир-Волинського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, перебуває на посаді командира бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованого відділення 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000051,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року військовий прокурор Рівненського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти продовження строку дії даного запобіжного заходу та просять обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчими третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

26 червня 2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.
27.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, а саме у тому, що «старший сержант ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 119, 120, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, 22.06.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові набої калібру 5,45 мм в кількості 231 одиниці, які у подальшому з 22 по 26.06.2020, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , носив та зберігав, після чого 26.06.2020 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на узбіччі автодороги Р05 сполучення Городище- Старокостянтинів, поблизу АДРЕСА_3 , збув вказані бойові припаси шляхом продажу громадянину ОСОБА_8 , за що отримав 1000 грн».
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: повідомленням 5 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України від 19.06.2020, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 20.06.2020 та від 27.06.2020, ОСОБА_9 від 26.06.2020, ОСОБА_10 від 27.06.2020, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 27.06.2020, протоколом освідування особи ОСОБА_7 від 26.06.2020, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 26.06.2020, протоколом виготовлення, огляду, вручення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) коштів від 26.06.2020, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.06.2020, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.07.2020, протоколом за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі аудіо-відео контролю особи від 03.07.2020, висновком судової експертизи зброї та іншими матеріалами.

28 червня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 24 серпня 2020 року включно.
Постановою військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_6 від 18 серпня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Як попередньо встановлено, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що є тяжким злочином. В ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, на сьогодні зазначені ризики не настільки виражені, як на початковому етапі досудового розслідування, протягом застосованого запобіжного заходу підозрюваний не порушував встановлені відносно нього обов`язки.
Окрім того, ризик незаконного впливу на свідків, частина з яких є військовослужбовцями, значно зменшився у зв`язку із тим, що, як пояснив слідчий та підтвердив у судовому засіданні прокурор, особовий склад військової частини НОМЕР_1 знаходиться в зоні ССО.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , адже такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_4 визнає вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, утримує малолітню дитину та допомагає батькам інвалідам (тато інвалід ІІ групи, а мати - ІІІ), які потребують допомоги, слідчий суддя вважає за можливе продовжити домашній арешт відносно підозрюваного із забороною залишати житло в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

При цьому враховується належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що підтвердила сторона обвинувачення в судовому засіданні.

Саме такий запобіжний захід є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.

Паспорт підозрюваний здав на зберігання відповідному органу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 24 вересня 2020 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та з підозрюваним ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;
- продовжити зберігання зданого до відповідних органів держаної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 24 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.08.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1