12.10.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 21.12.2019 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, перебувають матеріали кримінального провадження №0002699 від 21.12.2019 року про те, що в приміщеннях «Космолот», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 55, Колонтаївська, 55, Розкідайлівська, 29, Базарна,95, Преображенська,75-а, Льва Толстого,32, Пастера,64, Торгова,33, Кінна,22, в приміщеннях «Бонус Лото», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Торгова, 21, Торгова, 31, в приміщеннях «Лото», які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , Тираспольська, АДРЕСА_6 , Пішонівська, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресами: АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , в приміщенні «М.С.Л.», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_15 , а також в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_16 , організовано заняття незаконним ігровим бізнесом, що заборонено законодавством України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , організовано заняття незаконним ігровим бізнесом, що заборонено законом України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла невідкладна необхідність в здійсненні обшуку та отриманні документів та речових доказів, які перебувають у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_17 , а саме комп`ютерного обладнання у вигляді системних блоків, моніторів, серверів, касового апарату, записів з камер відеоспостереження, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бухгалтерської документації та інших документів та речей, які можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженню. Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, обладнання, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, 28.09.2020 року в період часу з 23:05 год. по 02:10 год. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_17 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) 14 системних блоків а саме:

- системний блок моделі «DELL», серійний номер BPOD0760W7

- системний блок моделі «DELL», серійний номер 7

- системний блок моделі «DELL», серійний номер BPOD0041

- системний блок моделі «DELL», серійний номер BPOD0081

- системний блок моделі «DELL», серійний номер 3

- системний блок моделі «DELL», серійний номер 1

- системний блок моделі «DELL», серійний номер 3

- системний блок моделі «DELL», серійний номер BPOD0899

- системний блок моделі «DELL», серійний номер

- системний блок моделі «DELL», серійний номер 5

- системний блок моделі «DELL», серійний номер KWJGM-32FDJ-YQPFK

- системний блок моделі «DELL», серійний номер BPOD0101

- системний блок моделі «DELL», серійний номер D17C001584

- системний блок моделі «DELL», серійний номер 1S0845W12R83EFDC

що поміщені кожний окремо в поліетиленові пакети чорного кольору.

2) кабелі електроживлення до системних блоків та моніторів в кількості 30 шт., поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору;

3) подовжувачі на 5 розеток в кількості 5 шт., поміщені до сейф пакету №4455308;

4) комп`ютерні клавіатури в кількості 4 шт., поміщені до сейф пакету №INZ4025470;

5) комп`ютерні мишки в кількості 15 шт., поміщені до сейф пакету №INZ4025471;

6) інтернет перехідник білого кольору в кількості 3 шт., поміщені до сейф пакету №7078791;

7) дві камери відеоспостереження, Fifi роутер TP-Link поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору;
8) 15 комп`ютерних моніторів, а саме:
- монітор ASYS, серійний номер VBCDEC7001643
- монітор DELL, серійний номер WOXD27571618
- монітор DELL, серійний номер BAFA2574
- монітор DELL, серійний номер CNOCHRYK-74445
- монітор DELL, серійний номер OC4DIG
- монітор DELL, серійний номер OX8389
- монітор DELL, серійний номер 203NDRF4C590
- монітор DELL, серійний номер 1908FPE
- монітор DELL, серійний номер 104276364
- монітор DELL, серійний номер 729298
- монітор DELL, серійний номер 1908FTP
- монітор DELL, серійний номер BGZ-ST-491-168055
- монітор DELL, серійний номер 104276340
- монітор DELL, серійний номер BAFA3024
- монітор DELL, серійний номер KR726917
що поміщені кожний окремо в поліетиленові пакети чорного кольору.
9) грошові кошти в загальній сумі 850 грн. номіналом ( 100 грн. 1 шт., 200 грн. 1 шт., 50 грн. 9 шт.) поміщені до сейф пакету №INP1010238;
В ході аналізу інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_17 , зареєстровано право власності за ОСОБА_6 .
Слідчий до суду не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно переліку в описовій частині ухвали.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: