Єдиний унікальний номер 317/3740/20
Провадження № 1-в/317/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, інваліда ІІ групи, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 05.03.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що він не має стягнень, відбув значну частину покарання, є пенсіонером та інвалідом 2 групи.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що засуджений не працював, участі ніде не приймав, мав стягнення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_3 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 31.12.2020 засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2018. Під час тримання в Бахмутській установі виконання покарань (№ 6) характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 07.09.2018 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене в законному порядку. Заохочень засуджений не має, на виробництві установи не працевлаштований, в життєдіяльності відділення СПС участі не приймає, ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, але недостатньо та без власної ініціативи. На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає, бажання не виявляє. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Бібліотеку в установі не відвідує. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки. За характером спокійний та врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, підстав для постановки на профілактичний облік не має. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. За вироком суду має позов на 1001,00 грн., який відшкодовано у повному обсязі.

Зазначена характеристика ОСОБА_3 є посередньою. Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також є посередніми. У період відбування покарання засуджений не залучався до праці.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 мав 1 стягнення у вигляді попередження, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_3 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1