25.01.2021
Справа № 642/356/21
Провадження № 1-кс/642/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000074 прокурора ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.01.2021 близько 19:45 год. до неї за адресою: АДРЕСА_1 прийшов невідомий чоловік та коли вона відкрила йому двері і вийшла на зустріч, вказаний чоловік із застосуванням фізичного насилля заволодів майном заявниці, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

23.01.2021 у період часу з 00 години 05 хвилин до 00 години 45 хвилин на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , на ділянці місцевості, прилеглій до входу на подвір`я будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено пакет ТМ «АТБ-Маркет», в якому знаходиться: 2 упаковки хліба «Салтівський», вагою 500 г кожний; 2 упаковки солі кухонної кам`яної по 1 кг кожна; упаковка крупи «пшенична» «Полтавська» вагою 1 кг; упаковка крупи кукурудзяної шліфованої 1 кг; 2 пляшки води «Aqua Naturale» сильногазованої, об`ємом 1,5 л кожна, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої обклеєні биркою з підписами учасників огляду та сліди рук, які відкопійовані на 5 відрізків липкої стрічки, які поміщені до паперового конверту, опечатаного, на якому розписались учасники огляду. Крім того, в ході проведення огляду, біля буд. АДРЕСА_2 на снігу на проїзній частині, біля стовпа освітлення виявлено та вилучено банку з-під напою «Revo», яку поміщено до спеціального пакунку «Національна поліція України» №SUD2005951.

23.01.2021 вищевказані пакет ТМ «АТБ-Маркет», в якому знаходиться: 2 упаковки хліба «Салтівський», вагою 500 г кожний; 2 упаковки солі кухонної кам`яної по 1 кг кожна; упаковка крупи «пшенична» «Полтавська» вагою 1 кг; упаковка крупи кукурудзяної шліфованої 1 кг; 2 пляшки води «Aqua Naturale» сильногазованої, об`ємом 1,5 л кожна та банку з-під напою «Revo» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає у приватному 3-х кімнатному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок огороджений парканом, вхід на територію здійснюється через металеву хвіртку. Над одним з входів власне у приміщення будинку розташована камера відео спостереження, яка не записує відеозапис, а можна дивитися тільки в режимі «онлайн», зображення виводиться на екран телевізора, яка направлена на хвіртку. На протязі останніх 2-3 роки ОСОБА_5 здає подобово в оренду одну із кімнат за вказаною адресою за місцем мешкання. Оголошення про здачу кімнату ОСОБА_5 розмістила на інтернет-сайті «OLX», де зазначила один зі своїх мобільних номерів, а саме: НОМЕР_1 . Останнім часом оренда кімнати попитом не користувалась. ОСОБА_5 доповнила, що на протязі останніх близько 20 років, у неї на шиї постійно знаходиться золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 46,6 г, довжиною близько 50 см. Вказаний ланцюжок вона переплавила близько 20 років тому з батьківських золотих прикрас 583 проби. Вказаний ланцюжок ОСОБА_5 завжди носить на шиї, окрім випадків, коли закладала до ломбарду, так як потрібні були гроші, однак завжди викупала вказаний ланцюжок.

21.01.2021 ОСОБА_5 знаходилась вдома за вищевказаною адресою. О 18:47 год. на її мобільний номер НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 . Вказаного чоловіка цікавило взяття кімнати в оренду на 2 доби: з заселенням о 19:00 год. 22.01.2021 по 10:00 год. 24.01.2021. ОСОБА_5 домовилась з вказаним чоловіком, що він перетелефонує 22.01.2021 о 12:00 год. та підтвердить намір зняття кімнати. В ході розмови, вказаний чоловік повідомив, що буде проживати у вказаний проміжок часу з дівчиною. Вказана розмова тривала 1 хв. 41 с. 22.01.2021 о 12:09 год. вказаний чоловік зателефонував ОСОБА_5 з тож самого номеру НОМЕР_2 та підтвердив, що дійсно він ввечері заселяється. Також в ході розмови вказаний чоловік запитав адресу, однак ОСОБА_5 сказала йому, що коли він буде їхати вона повідомить. Вказана розмова тривала 1 хв. 10 с. О 18 год. 53 хв. ОСОБА_5 знаходилась за вищевказаною адресою. Вказаний чоловік знову зателефонував з номеру НОМЕР_2 і ОСОБА_5 запропонувала перетелефонувати йому з оператора «ВФ Водафон», щоб він не витрачав гроші, на що вказаний чоловік погодився. Вказана розмова тривала 16 с. О 18:54 год. ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 зателефонувала вказаному чоловіку на номер НОМЕР_2 . В ході розмови вказаний чоловік повідомив, що він буде їхати з «Комунальної» на таксі і ОСОБА_5 йому сказала адресу: АДРЕСА_1 . Також вказаний чоловік сказав, що він приїде сам, а дівчина приїде через 30 хвилин. Вказана розмова тривала 1 хв. 58 с. ОСОБА_5 доповнила, що вона розмовляла з одним і тим самим чоловіком, який користується номером НОМЕР_2 . О 19:44 год. ОСОБА_5 побачила в екран телевізора, що до хвіртки, яка веде на територію домоволодіння ОСОБА_5 , підійшов чоловік, який в руках тримав пакет і в цей же момент зателефонував ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_2 і вона зрозуміла, що це прийшов саме той чоловік з яким вони домовлялися. ОСОБА_5 вийшла на подвір`я домоволодіння, підійшла до хвіртки, відчинила її та побачила невідомого чоловіка. Вказаний чоловік на вигляд 28-35 років, на зріст 175-180 см, худорлявої статури, слов`янської зовнішності, який був одягнений: у куртку чорного кольору з капюшоном, який в свою чергу був натягнутий на голову, медичну маску чорного кольору, яка закривала повністю ніс та рот. Вказана куртка була необ`ємна, середньої довжини. В чому був одягнений вказаний чоловік нижче пояса ОСОБА_5 не звернула увагу. Після відкриття хвіртки, яка відкривається в сторону вулиці вказаний чоловік з пакетом, білого кольору з логотипом «АТБ» зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 .. Вказаний чоловік поставив пакет на землю, на відстані близько 1 м від входу, а ОСОБА_5 в свою чергу почала закривати хвіртку. В цей час ОСОБА_5 відчула сильний удар в область лівого ока та відразу втратила свідомість. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 прийшла до тями, а саме відбувалось наступне: ОСОБА_5 лежала на плитці у своєму подвір`ї, на відстані близько 1 м від хвіртки, яка була зачинена. Накульгуючи ОСОБА_5 зайшла всередину будинку та почала телефонувати на номер вищевказаного чоловіка, однак зв`язку не було. Час був 19:50 год. В цей момент ОСОБА_5 помітила, що у неї на шиї відсутній вищевказаний ланцюжок і вона зрозуміла, що вказаний чоловік наніс їй тілесні ушкодження, щоб заволодіти ланцюжком. Також в ОСОБА_5 боліли: місце під лівім оком та права верхня частина голови. Пізніше під лівим оком з`явився набряк, який переріс в синець. На мою думку місце на правій верхній частині голови в ОСОБА_5 болить, так як при падінні вона вдарилась головою. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала власному чоловіку, який приїхав додому і ОСОБА_5 йому розповіла. Також ОСОБА_5 помітила, що справа від хвіртки на землі лежить пакет білого кольору, з логотипом «АТБ» і зрозуміла, що чоловік який наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження та забрав золотий ланцюжок, залишив вказаний пакет. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала в поліцію.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

За ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду, обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Під час проведення досудового розслідування встановлено достатньо об`єктивних підстав вважати, що вилучені: пакет ТМ «АТБ-Маркет», в якому знаходиться: 2 упаковки хліба «Салтівський», вагою 500 г кожний; 2 упаковки солі кухонної кам`яної по 1 кг кожна; упаковка крупи «пшенична» «Полтавська» вагою 1 кг; упаковка крупи кукурудзяної шліфованої 1 кг; 2 пляшки води «Aqua Naturale» сильногазованої, об`ємом 1,5 л кожна та банка з-під напою «Revo» належать особі, можливо причетній до скоєння вказаного злочину та могли зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту зумовить труднощі в частинні встановлення істини у кримінальному провадженні, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, знищене,що унеможливить призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Згідно п.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000074 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на наступне майно, яке було вилучене 23.01.2021 у період часу з 00 години 05 хвилин до 00 години 45 хвилин в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Варшавський, 11 та біля буд. 114 по вул. Нижня Гиївська у м. Харкові, а саме: пакет ТМ «АТБ-Маркет», в якому знаходиться: 2 упаковки хліба «Салтівський», вагою 500 г кожний; 2 упаковки солі кухонної кам`яної по 1 кг кожна; упаковка крупи «пшенична» «Полтавська» вагою 1 кг; упаковка крупи кукурудзяної шліфованої 1 кг; 2 пляшки води «Aqua Naturale» сильногазованої, об`ємом 1,5 л кожна, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої обклеєні биркою з підписами учасників огляду та банку з-під напою «Revo», яку поміщено до спеціального пакунку «Національна поліція України» №SUD2005951, які належать невстановленій в ході досудового розслідування особі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1