Провадження № 1-кс/686/9107/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Хмельницький
17.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_6 по факту можливого вчинення службовими ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке полягало у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке полягало у наданні завідомо неправдивих показань свідка, поєднаних з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.
У відповідності до заяви про злочин ОСОБА_6 , заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 27.02.2018 склав та подав на ім`я заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури рукописний текст заяви про вчинення злочину ОСОБА_6 , на підставі якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.
Аналогічні дії, ОСОБА_7 вчинив і під час судового засідання, яке відбулось у ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час допиту його як свідка, суддею ОСОБА_5 , 27.11.2018 в період часу з 12 год. 38 хв. по 13 год. 37 хв.
Вказані протиправні дії ОСОБА_7 , на думку ОСОБА_6 , стали підставою безпідставного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, безпідставного складання інших документів, затримання ОСОБА_6 як підозрюваного у вчиненні злочину, обрання міри запобіжного заходу та проведення досудового розслідування.
Вищеназвані процесуальні документи містяться у матеріалах судової справи та фактично в інший спосіб, не можуть бути отримані.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення та в подальшому, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.
Ухвала діє по 17 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя