Справа № 524/7699/20
Провадження № 1-кс/524/3127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001029 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001029 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 20.10.2020 року інспектором сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що до Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від екіпажу Залік 114 БПП УПП в м. Кременчук про те, що 19.11.2020 року, о 17 год. 25 хв. по вул. Європейській, біля будинку 66/13, під час оформлення ДТП та перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб ЗАЗ 110307-42, д.н.з. НОМЕР_1 .

19.11.2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, які виражені в невідповідності шрифту із встановленим зразком, голограмами збільшеного розміру, різницею між товщиною свідоцтва в порівнянні з оригінальним бланком документа.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки є речовими доказами, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 19.11.2020 року, який може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.

Постановою інспектора сектору дізнання у кримінальному провадженні від 20.11.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести технічну експертизу документу з метою встановлення підробки бланку та змісту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК, прокурор просить накласти арешт на це майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 19.11.2020 року є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом та може бути використане як доказ у кримінальному проваджені.

Під час дізнання необхідно провести технічну експертизу документу з метою встановлення факту підробки цього свідоцтва, інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Тому, з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001029 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке вилучено протоколом огляду місця події від 19.11.2020 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1