Справа № 286/3328/19
У Х В А Л А

19.11.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії ДУ

«Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за поданням заступника начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Мочульня Овруцького району Житомирської області, раніше неодноразово судимої, засудженої Овруцьким районним судом Житомирської області 03.12.2019 за ч.1 ст.185, ч.3 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.76 КК України встановлено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С ТА Н О В И В:

Заступник начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , яку відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання обґрунтовано тим, що 31 січня 2020 року ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами випробування, обов`язками, покладеними на неї судом, наслідками систематичного порушення громадського порядку, про що надала власноручно підписку, а також в цей же день, під розпис, на підставі вироку суду їй була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено 1-й та 3-й вівторки кожного місяця. В подальшому працівниками Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області неодноразово з засудженою проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але засуджена не з`являлась у встановлені дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 03.03.2020 та 17.03.2020, про що свідчить листок реєстрації. Поважних причин неявки вказати не змогла, документально нічим не підтвердила, таким чином допустила злісне ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. Крім цього ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

- 01.03.2020 за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження;

- 01.03.2020 за ст.127 ч.І КУпАП - попередження;

- 02.03.2020 за ст.178 ч.І КУпАП - попередження;

-02.03.2020 за ст.175-1 ч.2 КУпАП-штраф 170 грн.;

- 12.06.2020 за ст.127 ч.І КУпАП - попередження.

За систематичне порушення умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово оголошувалися попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі, а саме 13.03.2020 та 02.06.2020.

Але засуджена належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, на міри виховного впливу не реагує, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні начальник Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання, пояснила, що вона дійсно два рази не з`явилася на реєстрацію, проте телефонувала до органу з питань пробації, або приходила наступного дня. Просить не направляти її в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що з 20.01.2020 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де їй було роз`ясненно порядок відбування покарання з випробуванням.

Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію 03.03.2020 та 17.03.2020.

ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності 01.03.2020 за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст.127 КУпАП, 02.03.2020 за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.175-1 КУпАП.

13.03.2020 та 02.06.2020 органом пробації винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після оголошення попереджень ОСОБА_5 з`являлась для реєстрації до органу пробації у встановлені дні, від обов`язків, встановлених судом не ухилялась, один раз 12.06.2020 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП за порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки.

На даний час в провадженні суду відносно ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, але на час розгляду даного подання відсутні відомості про наявність вироків суду, які набрали законної сили, щодо встановлено вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги викладене, те, що після оголошення ОСОБА_5 письмових попереджень вона від явки на реєстрацію не ухилялася, лише один раз притягувалась до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, за яке її притягнуто до відповідальності, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, презумпції невинуватості, суд приходить до переконання про недостатність доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на неї обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, направлення її в місця позбавлення волі на даний час не має достатніх переконливих підстав, тому вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 376, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1