Справа № 487/3838/20
Провадження № 1-кс/487/4367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №00001052 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №00001052 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 26.06.2020 року старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00001052 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В свою чергу з наданих до матеріалів скарги відомостей вбачається, що вказану постанову скаржник отримав 06.07.2020 року.
Зі скаргою на вищевказану постанову, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 08.07.2020 року, при цьому просив поновити йому процесуальний строк на оскарження рішення слідчого.
Разом з тим, слідчий суддя вважає що ОСОБА_2 звернувся до суду у строк визначений положеннями ст..304 ч.1 КПК України, а отже відсутні підстави, щодо розгляду заявленого скаржником клопотання про поновлення процесуального строку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, слідчого ОСОБА_3 та витребуванням матеріалів кримінального провадження №00001052 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №00001052 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22.07.2020 року о 16:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, слідчого ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №00001052 від 30.03.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1