ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/491/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000298 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., з покладенням на нього певних обов`язків. Встановлено строк дії ухвали до 02.10.2020 року включно.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України, а саме: пропозиція та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

На дану ухвалу слідчого судді прокурором була подана апеляційна скарга.

Під час розгляду справи адвокатом було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила закрити провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, захисника, яка не заперечували проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо підозрюваний помер.
Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність скасування ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_8 та закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., з покладенням на нього певних обов`язків скасувати.

Апеляційне провадження 11-сс/819/491/20 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4