Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді- ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби щодо обвинуваченої ОСОБА_8 закінчується 18 листопада 2020 року, однак провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , на 60 діб.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_12 , просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченій з домашнього арешту у визначений період доби на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала думку свого захисника.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби.

За змістом Закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченої переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинувачену зобов`язання виконували покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Ураїни.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що на даний час на думку суду відсутні підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_8 міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 , про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_14 з домашнього арешту у визначений період доби на особисте зобов`язання слід залишити без задоволення та продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби на 60 діб..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченій ОСОБА_8 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня, обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, непрацюючій, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , терміном на 60 діб, по 24 грудня 2020р. включно.

Домашній арешт ОСОБА_8 здійснювати за адресою її постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

-не спілкуватися в будь-який спосіб з іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням домашнього арешту у визначений період доби ОСОБА_8 покласти на Житомирське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3