Справа № 282/982/20
Провадження № 1-в/282/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Любарського РС

філії ДУ «центр пробації»: Л.Б. Поліщук

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору філії ДУ «центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , про приведення вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року у відповідності до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Любарського районного сектору філії ДУ «центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , звернулась до суду із поданням у якому зазначає, що ОСОБА_4 , з 17.02.2020 року перебуває на обліку Любарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України начальник Любарського РС філії ДУ «центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , просить привести вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшень призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Любарського РС філії ДУ «центр пробації» у Житомирській області подання підтримала в повному об`ємі.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2019 року, який набрав законної сили 14 січня 2020 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до матеріалів подання з 17 лютого 2020 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку у Любарському РС філії ДУ «центр пробації» у Житомирській області.
У поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2019 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст. 72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини 1 статті 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Разом з тим, за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2019 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст. 74 КК України та ст. 537 КПК України, суд приходить до переконання, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
В даному ж випадку засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 13.12.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Любарського районного сектору філії ДУ «центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Любарського районного сектору філії ДУ «центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , про приведення вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року у відповідності до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1