Справа № 690/153/19
Провадження № 1-в/690/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.12.2019 року визнано винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі, визначено остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що у зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_5 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні надала пояснення за змістом яких просила подання задовольнити, оскільки вона стала на шлях виправлення та виконувала належним чином всі покладені на неї вироком суду обов`язки, на даний час займається вирішенням питання офіційного працевлаштування. Додатково вказала, що за період відбування покарання, ні кримінальних, ні адміністративних порушень, не вчиняла.
Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області подав до суду заяву у якій просить розгляд даного подання провести за відсутності представника вказаного сектору та задовольнити його.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали, які долучено до подання, суд вважає, що вказане подання Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Упродовж іспитового строку, який закінчився 19.12.2020 року, випадків порушення засудженою ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.12.2019 року, не встановлено.
За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформаційними довідками ОДК МВС України, ОДК ГУ НП України в Черкаській області та Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.12.2019 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1