Справа № 577/289/21
Провадження № 1-кс/577/71/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 24 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/289/21, провадження 1кп/577/198/21).

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, вищевказане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_3

20 січня 2021 року суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні заявила собі самовідвід, про що надала відповідну заяву. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вона постановляла ухвалу від 09 листопада 2020 року (справа № 577/4387/20, провадження № 1-кс/577/1686/20) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вона заявляє собі самовідвід.

В судове засідання суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її заявою про самовідвід без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000979 від 24 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України

Враховуючи вищевикладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 24 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/289/21, провадження 1кп/577/198/21), - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 24 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/289/21, провадження 1кп/577/198/21), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1