Справа № 706/1097/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

Адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Христинівського районного суду клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інвалід другої групи, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.06.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000271 від 03.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене із процесуальним прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000271 від 03.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з покладанням обов`язків.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03.10.2020 року близько 04 години 00 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під керуванням автомобіля марки «Mersedes» р/н НОМЕР_2 з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в темну пору доби, рухаючись по вул. Шевченка в напрямку вул. Каравайського (колишня вулиця Ювілейна) на ділянці дороги з кільцевим рухом позначеною д.з. 4.10, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бордюр ним камінням, що було справа відносно напрямку його руху, від чого автомобіль розвернуло в протилежному напрямку, після чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з електричною опорою правою частиною автомобіля. В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_9 , отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці.

03.10.2020 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.10.2020 о 8 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, який знаходиться в палаті №7 неврологічного відділення КНП «Христинівська ЦРЛ» під наглядом. Фактично затриманий ОСОБА_5 - 03.10.2020 о 5 годині 30 хвилин.

03.10.2020 з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.06.2019 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується та обґрунтовується наступними доказами:

-рапортом дізнавача СД Христинівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 03.10.2020, у відповідності до якого о 04 годині 00 хвилин нею було прийнято повідомлення від ОСОБА_11 про те, що поблизу пекарні в м. Христинівка Черкаської області невідоме авто можливо з`їхало у кювет;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2020 та плану схеми до нього. З місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz» р/н НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями до Христинівського ВП.

-довідкою №702 від 05.10.2020 виданою КНП «Христинівська ЦРЛ» про те, що 03.10.2020 на приймальне відділення був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями: забій м`яких тканин обличчя справа, садна скроневої лобної ділянки, алкогольне сп`яніння;

-лікарським свідоцтвом про смерть №381 від 03.10.2020 року смерть ОСОБА_9 настала внаслідок травматичного набряку головного мозку, крововиливи під м`які мозкові оболонки, відкрита черепно-мозкова травма з ушкодженнями кісток основи склепіння та лицевого черепа.

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який дав покази про те, що 03.10.2020 він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , який знаходився за кермом автомобіля «Mersedes», рухалися по вулиці Шевченка в напрямку вул. Каравайського, де доїхавши до ділянки з кільцевим рухом помітив, що ОСОБА_5 не впорався з керуванням даного автомобіля та здійснив зіткнення з кам`яним бордюром в результаті чого ОСОБА_9 загинув на місці.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2020 року зі свідком ОСОБА_7 під час якого останній вказав, що місце зміни руху автомобіля «Mersedes» р/н НОМЕР_2 знаходився на відстані 2.7 м. від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.

-показаннями свідків ОСОБА_8 , який дав покази які за своїм змістом аналогічні показанням ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який дав покази про те, що 03.10.2020 він знаходився на чергуванні, де охороняв територію пекарні ФОП « ОСОБА_13 ». Близько 3 години 55 хвилин знаходячись на території пекарні він помітив, що по вул. Шевченка в напрямку вул. Каравайського, на великій швидкості проїхав автомобіль і відразу почув глухий удар, а потім побачив, як на повітряних лініях електропередач почали тремтіти дроти. Відразу він зрозумів, що сталося ДТП. Коли прибіг на вулицю Шевченка, то помітив автомобіль «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 темного кольору, який був розміщений у кюветі по ліву сторону проїзної частини дороги. В цей момент біля автомобіля помітив трьох хлопців, які були по ліву сторону автомобіля один з яких перебував у напівсидячому стані на землі, а двоє хлопців намагались йому надати медичної допомоги, оскільки обличчя останнього було в крові. Із вказаних хлопців він впізнав місцевого мешканця ОСОБА_14 . Після чого він заглянув до салону даного автомобіля і помітив, ще одного хлопця, який знаходився на задньому пасажирському сидінні з правого боку і не подавав ознак життя. Потім він запитав у хлопців, що з даним хлопцем, який знаходився в автомобілю, на що останні відповіли що не знають. Відразу він на місце події викликав карету швидкої допомоги та працівників поліції.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , спливає 03.10.2020, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: провести судово-психіатричну експертизу; допитати інших свідків; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Прокурор вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором подано дане клопотання не за п`ять днів як того передбачає закон.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
03.10.2020 о 8 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, який знаходиться в палаті №7 неврологічного відділення КНП «Христинівська ЦРЛ» під наглядом. Фактично затриманий ОСОБА_5 - 03.10.2020 о 5 годині 30 хвилин.

03.10.2020 з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05.10.2020, застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді -особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня постановлення ухвали.

Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 02.12.2020, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2021.
На час розгляду даного клопотання слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає можливим продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалою слідчого судді від 05.10.2020.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, відповідно до положень ст. 194 КПК України, у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно нього може бути продовжений лише строк покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05.10.2020 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць, тобто до 03.01.2021 року включно, а саме:
прибувати до слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із встановленою періодичністю;

повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк діє цієї ухвали з 04.12.2020 року по 03.01.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1