Справа № 466/5063/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2020 р. у справі №466/5063/20 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2020 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020 - відмовлено.

03 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме: вилучити з мотивувальної частини ухвали від 09.07.2020р. з передостаннього абзацу останнє речення наступного змісту: «Окрім цього, як з`ясовано судом оскаржувана особа не являється учасником кримінального провадження №0000124».

Заяву мотивує тим, вона не лише учасник кримінального провадження №0000124, але й допитана як потерпіла у даному кримінальному провадженні, про що є в матеріалах кримінального провадження відповідний протокол, а також 28.01.2020 слідчим ОСОБА_4 їй вручено у даному кримінальному провадженні пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 06.07.2020р. звернулась в суд із заявою про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020. Тому оскаржуваною особою, яка не являється учасником кримінального провадження №0000124 є слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379, 392 КПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2020 р. у справі №466/5063/20 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1