Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1567/19
Провадження № 1-в/935/36/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростишів подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду 07.05.2020 надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, останньому призначено покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 розстрочено ОСОБА_3 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року, згідно якого останнього засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1020 гривень, певними рівними частинами на строк один рік. 18.03.2020 засудженому направлено повідомлення про зобов`язання виконання ухвали суду щодо сплати штрафу рівними частинами строком 1 рік та про повідомлення уповноваженого органу пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У вказаному повідомленні засуджений попереджений про заміну несплаченої сплати штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, станом на 04.05.2020 районний сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання ухвали суду протягом місяця, про перебування та матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, не має.
Представник Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
До матеріалів клопотання не долучено доказів отримання засудженим листа із роз`ясненням обов`язку щодо сплати штрафу рівними частинами строком 1 рік та про повідомлення уповноваженого органу пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2020, отже, суд не може прийти до висновку, що засуджений обізнаний зі строком та порядком виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1