н/п 1-в/953/261/20
"12" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючго в цивільному шлюбі, раніше судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04.08.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 2 роки,-
13.09.2017 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 року.
На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
18.09.2017 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.Іспитовий строк засудженого закінчився 04.08.2019 року.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника органу пробації, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, у задоволенні клопотання просила відмовити.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За обліковий період засуджений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України (стор.159). Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Київському районному суді м. Харкова.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 04.08.2019 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженим було вчинено нове кримінальне правопорушення, а тому дане питання підлягає вирішенню в порядку, визначеному ст. 71, 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя -