Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/7122/19
Провадження № 1-кс/554/80/2021
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України. Вказана заява мотивована тим, що слідчий виносить немотивовані постанови, які скасовуються слідчими суддями, ігнорує принципи верховенства права, законності, що потягнуло винесення незаконних та немотивованих чисельних постанов. Вважає, що слідчою допущено злочині дії, оскільки нею не вжито всіх необхідних заходів зі збору доказів та забезпечення повного та всебічного досудового розслідування з метою встановлення істини. Вважає, що з огляду на тривале допущення слідчою імітації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, Офіс Генерального прокурора вніс відомості до ЄРДР за № 0001080, а саме за заявами ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, вважає, що слідча ОСОБА_4 є особисто зацікавленою в результатах кримінального провадження, що викликає у нього сумнів в її об`єктивності та упередженості.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід слідчого у його відсутність..

Слідча у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень суду не надала, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № від 05.04.2019 року, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року, якою зобов`язано прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2018 року щодо протиправних дій з боку слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001974 від 15.05.2013 року.

16.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України. Вказана заява мотивована тим, що на думку заявника, слідча ОСОБА_4 неналежним чином здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, виявляє необ`єктивність та упередженість.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого фактично є незгодою з процесуальними діями слідчого, що самі по собі не може свідчити про необ`єктивне та упереджене ставлення слідчого до заявника ОСОБА_3 .

Проте з метою виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчої ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № від 05.04.2019 року, суд приходить до висновку про задоволенні заяви про відвід слідчої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.55, 56, 77, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1