Справа №: 272/570/20
Провадження № 1-кп/272/160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

психолога - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000097 на підставі ст. 46 КК України відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Міньківці, Андрушівського району,

Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

учня Житомирського автодорожнього

коледжу, неодруженого, на утримані неповнолітніх

дітей не маючого, раніше не судимого,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

03.04.2020 близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом «ІЖ-П-3К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по проїзній частині вул. Карла Маркса в напрямку вул. Лисенка, м. Андрушівка, Житомирської області, перевозячи неповнолітнього пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рухаючись у вказаний день і час зазначеним транспортним засобом та наближаючись ним до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Карла Маркса, що являється другорядною, з вул. Лисенка, яка є головною, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку та проігнорувавши вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», в порушення вимог п. 16.11 цих же Правил на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Лисенка і рухався в напрямку вул. Зазулінського м. Андрушівка.
В результаті цього в межах нерегульованого перехрестя указаних вулиць відбулось зіткнення між правою кутовою частиною переднього бампера автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 та лівою боковою частиною переднього колеса мотоцикла «ІЖ-П-3К», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир мотоцикла «ІЖ-П-3К» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритого базоцервікального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, рваної рани лівої гомілки, множинних саден обох кистей, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б», 16.11 та дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
30.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ч.2 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до категорії необережного середньої тяжкості, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, повністю відшкодував збитки, потерпілий претензій не має.
Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно із заявами неповнолітнього ОСОБА_4 , складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , останній не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України, оскільки останній є неповнолітнім, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим. Просила суд задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження з наведених підстав, про що подали письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, зазначивши , що претензій не мають.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку прокурора, думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України ( в редакції, що діяла на час вчинення), вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим та відшкодував збитки, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, та кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати в сумі 6701,30 грн. підлягають стягненню з законного представника ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім та немає самостійного заробітку.

Скасувати арешт на майно: Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2020 року.

Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 285 - 288, 395 КПК України, ст. 46 КК України (в редакції , що діяла на час вчинення) , суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України згідно ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000097 відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Скасувати арешт на майно: Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2020 року.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6701, 30 грн..

Речові докази у кримінальному провадженні: Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зберігається на спецмайданчику Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_10 ; мотоцикл ІЖ-П-3К, номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання законному представнику підозрюваного ОСОБА_5 - повернути законному представнику ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1