Справа № 283/2168/20
Провадження №1-кс/283/777/2020
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на автомобіль марки «Renault Trafic 1.9D», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , Тернопільська область, Козівський район, с. Слобідка, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а також на мопед марки «Delta», рама № НОМЕР_4 , який згідно талону належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
В клопотанні слідча СВ зазначила, що 07.10.2020 року близько 15.30 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Delta», рама № НОМЕР_4 , рухаючись в напрямку центра м. Малина, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Trafic 1.9D», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху акроміального кінця ключиці з пошкодженням м`яких структур.
У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Renault Trafic 1.9D», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , Тернопільська область, Козівський район, с. Слобідка.
Також у ході досудового розслідування було встановлено, що мопед марки «Delta», рама № НОМЕР_4 , згідно талону належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
07.10.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Trafic 1.9D», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та мопед марки «Delta», рама № НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 було вилучено та поміщено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Під час огляду вилученого автомобіля та мопеда було виявлено, що дані транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та на них збереглися сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин пригоди, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідча просить задовольнити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на автомобіль марки «Renault Trafic 1.9D», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , Тернопільська область, Козівський район, с. Слобідка, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а також на мопед марки «Delta», рама № НОМЕР_4 , який згідно талону належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1