печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
07.09.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002679.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив наступне.
Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.08.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні розважального закладу "Кампус" за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1-Г, між громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під малозначним приводом відбувся словесний конфлікт у наслідок чого в останнього виникла неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 03 год. 24 хв., вийшов із приміщення закладу "Кампус" за адресою: АДРЕСА_1 , швидко наблизився до громадянина ОСОБА_5 та кістю лівої руки із значною силою завдав потерпілому ОСОБА_5 , один удар в область обличчя, після чого останній втратив свідомість та впав на землю.

Протиправними умисними діяннями ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, перелом скроневої тім`яної кістки з справа, розрив барабанної перетинки справа, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Оперативним шляхом було встановлено, що можливе до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 222195823, квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 , належить 1/1 ОСОБА_7 .

01.09.2020 в період з 13 год. 33 хв. по 15 год. 59 хв., на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в даному приміщенні можуть знаходитися особи, причетні до скоєння злочину, предмети, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані докази під час судового розгляду.

В ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- Appel Ipone Х із сім карткою: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;

- Appel Ipone 11 Pro із сім карткою: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , який поміщений в сейф пакет№ЕХР0307101;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яку поміщено в сейф-пакет №ЕХР0317294;

- 1 пакет із речовиною рослинного походження, 5 таблеток різного кольору, 4 пакети із порошкоподібною речовиною, 59 поліетиленові пакети перемотані стрічкою із речовиною рослинного походження в середині, 152 поліетиленові пакетики перемотані стрічкою із речовиною рослинного походження, 3 пластикові колби із речовиною невідомого походження, які поміщені в сейф-пакет № ЕХР0317293;

- пластикова бутилка обрізана із залишками речовини рослинного походження поміщені до сейф-пакет №INZ2003770;

- Кросівки, кофта, майка, шорти, які поміщені в сейф-пакет INZ0454612;

- кросовки штани кофта,футболка вилучена в сейф-пакет INZ0454613;

- 2 шт. електиронних вагів із нашаруванням порошкоподібної речовини в сейф-пакет№INZ2003773.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- Appel Ipone Х із сім карткою: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;

-Appel Ipone 11 Pro із сім карткою: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , який поміщений в сейф пакет№ЕХР0307101;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яку поміщено в сейф-пакет №ЕХР0317294;

- 1 пакет із речовиною рослинного походження, 5 таблеток різного кольору, 4 пакети із порошкоподібною речовиною, 59 поліетиленові пакети перемотані стрічкою із речовиною рослинного походження в середині, 152 поліетиленові пакетики перемотані стрічкою із речовиною рослинного походження, 3 пластикові колби із речовиною невідомого походження, які поміщені в сейф-пакет № ЕХР0317293;

- пластикова бутилка обрізана із залишками речовини рослинного походження поміщені до сейф-пакет №INZ2003770;

- Кросівки, кофта, майка, шорти, які поміщені в сейф-пакет INZ0454612;

- кросовки штани кофта,футболка вилучена в сейф-пакет INZ0454613;

- 2 шт. електиронних вагів із нашаруванням порошкоподібної речовини в сейф-пакет№INZ2003773.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1