Справа № 505/2745/20
Провадження 1-кп/505/278/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/278/20, зареєстроване в ЄРДР 07.07.2020 року за № 0000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого екскаваторником, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично є власником домоволодіння в червні 2020 року, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, виявив на присадибній ділянці проростаючі рослини виду снотворного маку, які вирішив незаконно вирощувати.
Так, в період часу з червня 2020 року, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 будучи фізичною особою та не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин снотворного маку, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на присадибній ділянці домоволодіння у якому він проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини виду снотворного маку для подальшого використання для власних цілей без мети збуту.
Зокрема, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою подальшого дозрівання маку та використання для власних потреб за місцем проживання незаконно вирощував 222 рослини виду снотворного маку, а саме обробляв шляхом виполювання та просапки від сорнякових бур`янів, для особистих цілей без мети збуту.
09.07.2020 року під час проведення обшуку домогосподарства та присадибної ділянки, в якому мешкає та фактично є господарем ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих, співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області, на присадибній ділянці вищезазначеного домогосподарства було виявлено та вилучено вищезазначені 222 рослини, які є рослинами виду снотворного маку, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно вирощував для власних потреб.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Під час проведення досудового розслідування, 09.10.2020 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України повністю.
Сторонами також узгоджено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначив про відсутність підстав для самообмови.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000060 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09.10.2020 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 1634 грн. 50 грн. за проведення експертизи.
Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області 222 рослини, які є рослинами роду маку снотворного знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1