Єдиний унікальний номер 142/102/18
Номер провадження 1-кп/142/9/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 січня 2018 року

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 10-го класу Піщанської «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

- 25 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;

- 20 червня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, ст.104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 12 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року було признаено судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні відкладалися неодноразово, в тому числі, через неявку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 10-го класу Піщанської «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та місце його перебування не встановлено.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 його опікун - ОСОБА_7 , в судове засідання не з;явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, за адресою , яка була повідомлена під час досудового розслідування та була зазначена в обвинувальному акті,обвинувачений відсутній, хоча про направлення відносно нього до суду обвинувального акту ознайомлений. А також надав суду рапорт працівників поліції про неможливість доставлення обвинуваченого до суду та відсутність за адресою, зазнеченою в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 р. передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього із затвердженим обвинувальним актом направлене до суду, залишив місце свого проживання, не являється на виклики до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 10-го класу Піщанської «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: вулиця Вишнева, 5 смт.Піщанка Вінницької області.

Організацію виконання розшуку доручити Піщанському відділенню поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :