Справа № 708/1237/20
Номер провадження № 1-кс/708/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, відкритому за ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що водій ОСОБА_5 , 07.10.2020 року близько 15 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Шевченка в с. Вітове, Чигиринського району Черкаської області, зі сторони пров. Придніпровського (центр села) у напрямку виїзду з села на а/д Черкаси-Чигирин, в порушення вимог пунктів 1.10, 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Шевченка в с. Вітове Чигиринського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася у попутному з автомобілем напрямку по лівому узбіччю, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 03-01/883 від 08.10.2020 року, отримала тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, а саме, сполучену травму голови, тулубу та кінцівок у вигляді травми голови, у вигляді крововиливів під тверду та м`які оболонки головного мозку та у бокові шлуночки півкуль головного мозку; крововиливів в лівий скроневий м`яз; крововиливів в м`які тканини; чисельних саден; синців та ран; травми грудної клітки у вигляді чисельних крововиливів в м`які тканини; травму лівого плеча у вигляді перелому лівої плечової кістки із раною та крововиливами в м`які тканини, чисельних синців, саден та ран кінцівок. Дані тілесні ушкодження у неповнолітньої ОСОБА_6 утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті, на що вказують: багряно синюшний та багряно фіолетовий відтінок синців; запалі червоно-коричневі поверхні саден; відсутність ознак зрощення переломів кісток; насичений темно-червоний відтінок крововиливів в місцях ушкоджень; наявність ознак внутрішньої кровотечі та зовнішньої кровотечі. Зважаючи на вид тілесних ушкоджень (садна, синці, крововиливи, переломи), морфологічні властивості рани (осаднені краї, заокруглені кінці, наявність тканинних перетинок, розміжчені стінки), їх характер, різноманітність та масивність, вони утворились від дії тупих предметів.

Виникнення всіх описаних тілесних ушкоджень згідно висновку експерта № 03-01/883 від 08.10.2020 року під час дорожньо-транспортної пригоди не виключається.

Згідно висновку експерта № 03-01/883 від 08.10.2020 року смерть неповнолітньої ОСОБА_6 настала внаслідок сполученої травми голови, тулубу та кінцівок із переломами кісток; крововиливами під оболонки головного мозку та ранами, що супроводжувалося гострою кровотечею та, як наслідок, масивною крововтратою, що підтверджується виявленням в ході проведення розтину трупа описаних тілесних ушкоджень та травматичних змін внутрішніх органів і тканин. Таким чином, між отриманою в результаті дорожньо-транспортної пригоди сполученою травмою тіла на настанням смерті неповнолітньої ОСОБА_6 існує прямий причинний зв`язок.

Згідно з висновком експерта № 4/665 від 08.09.2020 року порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 1.10, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, та 29.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, в ході досудового розслідування та відповідно до даних КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чигиринської районної ради встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "реакція зі змішаним розладом емоцій і поведінки з демонстративною суїцидальною спробою у емоційнонестійкої особистості".

На даний час медична карта хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чигиринської районної ради.

Враховуючи, що дана медична карта хворого має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі, а тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів із вказаних підстав.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме співробітники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чигиринської районної ради про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, надіславши суду заяву про задоволення клопотання і розгляд справи без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чигиринської районної ради.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000233 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чигиринської районної ради де, згідно довідки № 231 від 13.10.2020 року, виданої лікарем-психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чигиринської районної ради ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "реакція зі змішаним розладом емоцій і поведінки з демонстративною суїцидальною спробою у емоційнонестійкої особистості".

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприятти розкриттю кримінального правопорушення, зокрема, проведення судово-психіатричної експертизи, та мати доказове значення у справі, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с. Вітове Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого транспортувальником в ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в Чигиринському психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чигиринської районної ради, для ознайомлення, виготовлення її копії та можливістю вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000233 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідальним співробітникам Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Чигиринської районної ради надати слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1