УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2011 р.н. та 2013 р.н., з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді Начальника курсу факультету підготовки військових лікарів Української військово-медичної академії ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «майор», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 25.08.2020,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій. Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою слідчим наведено перелік дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував щодо задоволення згаданого клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000791 від 25.08.2020.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 серпня 2020 року ОСОБА_5 в рамках згаданого кримінального провадження повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 16 години 10 хвилин 23 жовтня 2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно, за наявності на те підстав, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, та скласти обвинувальний акт, і зазначене, на думку слідчого судді, прямо вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах строку тримання під вартою ОСОБА_5 визначеного раніше.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються данні про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимим, проте на поточний момент підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким завдано шкоди здоров`ю декільком особам, а саме тяжких тілесних ушкоджень, до того ж дане кримінальне правопорушення вчинене у стані алкогольного сп`яніння, що має значний ступінь суспільної небезпеки, а тому на переконання слідчого судді, вказані обставини свідчать про реальність ризиків щодо можливості підозрюваного ОСОБА_5 , перебуваючи в умовах менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 займає посаду Начальника курсу факультету підготовки військових лікарів Української військово-медичної академії Медичних сил ЗСУ, останній може використовувати своє службове становище через прохання, накази, погрози підлеглим, або впливу іншим шляхом для знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та інших учасників у цьому ж провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого потерпілими було отримано тяжкі тілесні ушкодження, зокрема ампутація нижніх кінцівок.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю до 26 листопада 2020 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1