Справа № 161/1348/21
Провадження № 1-кс/161/668/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 , від 21.01.2021 року, на бездіяльність слідчого, що проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_3 від 21.01.2021 року на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003333 від 19.12.2020 року за ч.1 ст.289 КК України, що проявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що за клопотанням слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинській області від 18.01.2021 року було накладено арешт на вилучене, під час проведення обшуку 05.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_3 , майно, а саме: транспортний засіб, марки «Volksvagen», моделі «Krafter», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 ; страховий поліс із встановленням заборони на відчудження, та ухвалено вказане майно повернути на відповідальне зберігання його власнику. Разом з тим, відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення вказаного обшуку на предмет зовні схожий на ракетницю; дві частини зовні схожі на рукоятку та ствол до гладкоствольної рушниці; дві частини зовні схожі на рукоятку та двоствольний ствол до гладкоствольної рушниці, які ухвалено повернути їх власнику.

Таким чином, враховуючи вказане, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену на це особу, передати на відповідальне зберігання та користування майно на яке накладено арешт, а саме транспортний засіб, марки «Volksvagen», моделі «Krafter», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 ; страховий поліс та повернути тимчасово вилучене майно у накладенні арешту на яке, відмовлено, а саме: предмет зовні схожий на ракетницю; дві частини зовні схожі на рукоятку та ствол до гладкоствольної рушниці; дві частини зовні схожі на рукоятку та двоствольний ствол до гладкоствольної рушниці.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, разом із уточненням до скарги, надіслав заяву у якій просить розгляд скарги провести без його участі, слідчий ОСОБА_4 надіслав заяву у якій просив розгляд скарги провести без його участі, у задоволенні якої просив відмовити, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали із кримінального провадження, зокрема ухвалу слідчого судді, від 18.01.2021 року, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

П.2 ч.1 ст.169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В силу ч. 3 ст. 169 та ч.3 ст.173 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Слідчим та прокурором не надано суду підтвердження про повернення заявнику майна, на яке слідчим суддею не накладено арешт, тому доводи заявника слід вважати доведеними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що ухвалою слідчого судді, від 18.01.2021 року, яка на час розгляду скарги в апеляційному порядку не скасована, було накладено арешт на транспортний засіб, марки «Volksvagen», моделі «Krafter», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 ; страховий поліс із встановленням заборони на відчудження, якою зобов`язано вказане майно повернути його власнику та відмовлено у накладенні арешту на предмет зовні схожий на ракетницю; дві частини зовні схожі на рукоятку та ствол до гладкоствольної рушниці; дві частини зовні схожі на рукоятку та двоствольний ствол до гладкоствольної рушниці, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора чи іншої уповноваженої на це особи передати у користування майно на яке накладено арешт та повернути тимчасово вилучене майно у накладені арешту на яке відмовлено.

Керуючись ч.1 ст.303; 306; 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , від 21.01.2021 року, задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003333 від 19.12.2020 року за ч.1 ст.289 КК України чи іншу у повноважену на це особу, негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на ракетницю; дві частини зовні схожі на рукоятку та ствол до гладкоствольної рушниці; дві частини зовні схожі на рукоятку та двоствольний ствол до гладкоствольної рушниці, його володільцю ОСОБА_3 та передати у користування транспортний засіб, марки «Volksvagen», моделі «Krafter», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 ; страховий поліс його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1