Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/809/20
Номер провадження 1-в/948/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
у вересні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2019р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Станом на 14 січня 2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений 1, 5 роки перебував в СІЗО, а працює з квітня 2020 року та має одне заохочення, а тому він лише став на шлях виправлення, а не довів його.
Представник ВК-9 подання підтримав зазначив, що засуджений суміщає посаду сторожа та пасічника, добросовісно виконує покладені обов`язки, не був працевлаштований з лютого, у зв`язку з відсутністю роботи.
Засуджений просив подання задовольнити, оскільки належним чином відноситься до роботи, виконує всі необхідні вимоги, порушень не допускав, а раніше не був працевлаштований, оскільки не було роботи.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 14 липня 2018 року, кінцевий строк 14 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час один раз 15.07.2020р. був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником пасіки, покладені обов`язки виконує, бережно ставиться до обладнання та інвентарю, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у виховних заходах, мав позов на загальну суму 4290 грн, достроково відшкодовано 169 грн, виконавчі листи не надходили, вину у скоєному злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в тверезому стані та внаслідок його дій загинула малолітня дитина. Свою провину визнавав, каявся, цивільний позов до закінчення судового розгляду в розмірі 200000 грн повністю відшкодував, а тому позов було залишено без розгляду. До відшкодування залишилися процесуальні витрати (а.о.с. 40-43).
Згідно довідки Машівської ВК (№9) (а.о.с. 145), з квітня по липень 2020 року ОСОБА_5 працював сторожем, від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання, а відповідно довідки бухгалтерії (а.о.с.144) засудженим самостійно сплачено 169 грн виконавчого збору за вироком суду про стягнення процесуальних витрат
Також в особовій справі міститься нотаріально засвідчений договір від 14.09.2018р. про повне відшкодування потерпілим завданої шкоди (а.о.с. 146).
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, а оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, дійшов висновку, що в конкретному випадку наявні юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. При цьому, суд ураховує поведінку засудженого також під час вчинення злочину та до відбування покарання, зокрема вчинення злочину в тверезому стані, визнання своєї провини, каяття, добровільного відшкодування повної шкоди потерпілим, що є визначальним, а відтак в сукупності з поведінкою засудженого за час відбування покарання, яка є виключно позитивною, наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2019р. на невідбутий строк 09 місяців 28 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1