У Х В А Л А
Справа № 149/2174/20

Провадження №1-кс/149/675/20

30.09.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000282, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000282, погодженим заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на папаровий згорток, у якому виявлено речовину білого кольору, зовні схожу на подрібнену таблетку.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000282 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичного засобу "метадону" громадянином ОСОБА_5 . Так, в ході проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупівлі у особи ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 придбав за 200 грн. наркотичний засіб "метадон", який являє собою речовину білого кольору, зовні схожу на подрібнену таблетку, що знаходився в паперовому згортку. Вказаний згорток було поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" № 0041684 і постановою слідчого від 28.09.2020 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу, ОСОБА_3 просить накласти арешт на паперовий згорток з речовиною білого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000282, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.09.2020 папаровий згорток, у якому виявлено речовину білого кольору, зовні схожу на подрібнену таблетку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

28.09.2020 призначено судову експертизу речовини білого кольору, зовні схожу на подрібнену таблетку, з метою визначення належності її до наркотичних засобів, психотропних речовин.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме папаровий згорток, у якому виявлено речовину білого кольору, зовні схожу на подрібнену таблетку, який було поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" № 0041684.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1