У Х В А Л А

іменем України

27.10.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Томаківського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою у якій просить зобов`язати відповідальних осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які зазначені в його заяві, яка зареєстрована в ЖЄО за № 3235

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 14.10.2020 року приблизно о 16:00 годині він звернувся до служби 102 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення стосовно нього касиром автостанції в смт. Томаківка де дон ього приїхали співробітники поліції та відібрали письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення відносно нього

26.10.2020 року скаржник звернувся до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для отримання витягу з ЄРДР , однак йому повідомили усно, що заява до ЄРДР не вносилась. а лише зареєстрована в ЖЄО під № 3235 ін а теперішній час відповідь по вказаній заяві готує якийсь співробітник.

Вважає бездіяльність відповідальних осіб Томаківського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконною та протиправною.

Перевіривши скаргу та додані матеріали, було визначено.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те звернувся до Томаківського відділення поліції 14.10.2020 року з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, з моменту коли слідчий зобов`язаний був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло більше десяти днів, внаслідок чого скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність відповідальних осіб Томаківського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1