Справа № 561/751/17
Провадження № 1-кп/565/16/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- потерпілої - ОСОБА_6 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
під час розгляду в залі судового засідання у закритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до визначеного обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження в кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, Кузнецовським міським судом Рівненської області визначено здійснити допит свідків. Свідок ОСОБА_12 , заявлена стороною захисту, була викликана в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року належним чином, 31 жовтня 2019 року отримала судову повістку, надіслану судом рекомендованим листом з повідомленням, проте за цим викликом до Кузнецовського міського суду Рівненської області не прибула. Ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року про привід свідків, в тому числі свідка ОСОБА_12 Вараським ВП ГУНП України в Рівненській області та Зарічненським ВП ГУНП України в Рівненській області не виконана. Згідно з повідомленням Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області №4838/217/01-19 від 21 листопада 2019 року виконати вказаний привід свідків не представилось можливим тому, що переважно громадяни, які зазначені у приводі за місцем проживання відсутні і точне місце їх перебування невідоме.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року до свідків, в тому числі свідка ОСОБА_12 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 20 грудня 2019 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області та накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. на кожного.

Свідок ОСОБА_12 звернулася в суд із клопотанням про скасування накладеного на неї грошового стягнення, зазначивши, що 21 листопада 2019 року їй було призначено обстеження в Луцькій обласній клінічній лікарні в телефонному режимі, а кількома днями пізніше її було прооперовано в судинній хірургії. Окрім цього, ОСОБА_12 вказала, що вона має групу інвалідності по захворюваннях кокс артрозу та гол артрозу суглобів, тому важко переносить далекі поїздки.

Будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, свідок ОСОБА_12 у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 серпня 2020 року на розгляд вказаного клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення не прибула, жодних заяв не подала.

Згідно з ч.2 ст.147 КПК України особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Таким чином, неявка свідка ОСОБА_12 у судове засідання, яка була належним чином викликана судом, не перешкоджає розгляду її клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
На думку прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого та захисників обвинувачених, клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Частинами 1, 3, 4 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Із доданих до клопотання документів судом встановлено, що свідок ОСОБА_12 тривалий період часу упродовж 10 років хворіє варикозним розширенням п/ш вен лівої ноги, має діагноз варикозна хвороба лівої ноги ХВН І-ІІ ступеня, після консультації судинного хірурга госпіталізована у відділення судинної хірургії для оперативного лікування, перебувала в стаціонарі відділення судинної хірургії КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради з 26 листопада 2019 року до 02 грудня 2019 року, прооперована 27 листопада 2019 року венектомія з ЕВЛК та мініфлебектомією та лівій н/к, шви знято на 5 день, виписана під «Д» нагляд хірурга за місцем проживання згідно рекомендацій. З 27 серпня 2019 року до 01 вересня 2020 року ОСОБА_12 встановлена третя група інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та має протипоказання важкої фізичної праці з тривалим перебуванням на ногах, ходьбою, нахилом тулубу. Вказані обставини підтверджуються випискою №18691 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_12 , виданою відділенням судинної хірургії КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 02 грудня 2019 року та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №508139, виданою Варашською міжрайонною МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи 27 серпня 2019 року відповідно.

Отже, наданими свідком ОСОБА_13 документами підтверджено поважність причин її неявки в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року, через хворобу та інвалідність, які об`єктивно унеможливлювали її прибуття за викликом суду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_12 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 147, ч.1 ст.372, ст.376, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування накладеного на неї грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, на свідка ОСОБА_12 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3