Справа № 185/3451/16-к
Провадження № 1-кп/185/16/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після задоволення відводів попередньому складу суду перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали суду про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, бажає приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Захисник ОСОБА_11 , просив задовольнити клопотання.

Обвинувачені, ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_13 , ОСОБА_12 підтримали заявлене клопотання.

Потерпіла та її представник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, представника потерпілої встановив наступне.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в межах вказаного кримінального провадження не застосовувався. Відповідно до ухвал Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2017 року та 27.09.2018 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були засудженні вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, були тимчасово залишені в установі попереднього ув`язнення до розгляду вказаного вище кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ухвала суду про тимчасове залишення засуджених у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді була постановлена саме у зв`язку з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, забезпечення права на захист обвинувачених.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тобто участь обвинуваченого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження.

Обов`язкова участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є додатковою гарантією захисту його прав.

Задоволення заявленого клопотання може призвести до істотного збільшення строку розгляду кримінального провадження та порушення прав інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 28, 318, 372, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали суду про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3