Справа № 157/1280/20
Провадження №1-кп/157/175/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 липня 2020 року за № 0000321, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

9 липня 2020 року о 08 год. поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, відповідно до розстановки нарядів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, затвердженої тимчасово виконуючим обов`язки начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, з 08 год. 9 липня 2020 року по 08 год. 10 липня 2020 року заступили на чергування у складі наряду «Камінь 12» на патрульному автомобілі марки «Renault Daster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції. У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванню порушень водіями Правил дорожнього руху по визначеному маршруту, близько 14 год. 30 хв. 9 липня 2020 року зазначеними працівниками поліції по вул. Центральна у с. Пнівне Камінь-Каширського району було виявлено мотоцикл марки «ИЖ» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зазначеним транспортним засобом без мотошолома та з ознаками алкогольного сп`яніння та якого внаслідок переслідування було зупинено на полі поблизу с. Городок Камінь-Каширського району Волинської області. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку надати або надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 14 год. 58 хв. 9 липня 2020 року, знаходячись біля службового автомобіля марки «Renault Daster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв в полі поблизу с. Городок Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності, умисно, керуючись злочинним умислом, висловив поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 500 грн. При цьому, діставши із кишені своїх штанів одну грошову купюру національної валюти України номіналом 500 гривень за не вчинення дій з використанням наданої поліцейським влади, зокрема, не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поклав її на ноги ОСОБА_6 , а після відмови та неодноразових попереджень про незаконність таких дій з боку останнього, перемістив згадану купюру на панель в ділянці спідометра службового автомобіля, тим самим надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування 29 вересня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та укладену ним за участю захисника угоду про визнання винуватості підтримав, і пояснив, що має певні заощадження коштів від сезонних заробітків та спроможний виконати передбачене в угоді покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, його вчиненням не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, виховує двоє неповнолітніх дітей, займається суспільно корисною працею.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ст. 96-1, ч. 2 ст. 96-2 КК України належить застосувати спеціальну конфіскацію, тобто примусово безоплатно вилучити у власність держави Україна грошові кошти у розмірі 500 грн., серія та номер купюри ЛИ 5084055, у пакеті № 0008902, на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного Волинської області від 10 липня 2020 року та яку передано на зберігання, згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання від 20 липня 2020 року, відповідальній особі філії ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 .

Речовий доказ: оптичний диск DVD+R, об`ємом 4,7 Гб, 16-х, 120 мін., марки «Alerus» із відеозаписом на ньому з найменуванням 0000__0006 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Гроші у розмірі 500 гривень однією купюрою, серія та номер якої ЛИ 5084055, що знаходиться у пакеті № 0008902, - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: оптичний диск DVD+R, об`ємом 4,7 Гб, 16-х, 120 мін., марки «Alerus» із відеозаписом на ньому з найменуванням 0000__0006 залишити при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1