Провадження №: 1-кп/752/2016/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000536 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений розслідуванням час та місці діючи умисно, кримінально протиправно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15.11.2019), а саме, уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, отримав у невстановленої особи в невстановленому місці завідомо підроблене посвідчення водія категорії «А1», з серійним номером НОМЕР_1 видане 27.06.2020 року, для подальшого його використання.
У подальшому, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - мопедом «Honda Joker», без д.н.з. та рухаючись проспектом Лобановського 115 м. Києва,
22.08.2020 близько 10:35 год. під час зупинки працівниками поліції для перевірки документів на право керування транспортним засобом, пред`явив заздалегідь підроблене посвідчення водія на власне ім`я, з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «АІ» видане 27.06.2020 року. У подальшому працівниками патрульної поліції під час перевірки було виявлене що дане посвідчення водія має ознаки підробки.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від
17.09.2020№ 17-3/1546 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території - України. Зображення та друковані тексти з лицевого та зворотного боків бланку посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою, струменевим способом друку.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, характеризується позитивно, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до ст. 124, ч. 9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість технічної експертизи документів№17-3/1546 від 17.09.2020р. в сумі 1307грн.60 коп.
Речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «АІ» , яке знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві квитанція №ФП-012638 знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя