overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 682/699/20
№ 1-в/688/15/21
Ухвала
іменем України

03 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про виправлення описки у вироку суду, суд, -

встановив:

09 липня 2020 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 156 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 09 липня 2020 року.

Вказаним вироком ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2020 року по 08 червня 2020 року включно.

01 лютого 2021 року ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, а саме: кінцевої дати періоду попереднього ув`язнення, який зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання, вказавши 08.07.2020 року, замість 08.06.2020 року.

Учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що під час написання вироку в резолютивній його частині допущено описку щодо зазначення назви місяця, по 08 число якого ОСОБА_3 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме помилкового вказана кінцева дата строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 08 червня 2020 року замість 08 липня 2020 року, тобто до дня ухвалення вироку суду,тому вказану описку слід виправити.

При цьому враховується, що в період з 08 червня 2020 року по 08 липня 2020 року ОСОБА_3 перебував під вартою, що підтверджується ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року, якою обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27 липня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року допущену описку та вважати правильною кінцеву дату строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , який йому зараховано у строк відбування покарання 08 липня 2020 року, а не 08 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/67/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13 ,
підозрюваного ОСОБА_14 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою по 19 березня 2021 року включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 лютого 2021 року о 12 год.

Судді
Дата документу 18.01.2021
Справа № 501/3569/20
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Подільська (Котовськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.3141 ч.2, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 22 лютого 2021 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та надати суду до 01 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 25 січня 2021 року.
Суддя
Справа № 505/351/21 Провадження 1-кс/505/146/2021
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000177 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000177, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 15 год. 15 хв. 04.02.2021 року.
В підготовчій частині судового засідання прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав письмову заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в порядку ст. 185 КПК України.
Суд вививши клопотання, заяву прокурора ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.
Встановлено, що 04.02.2021 року слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В задоволенні вказаного клопотання слідчим суддею було відмовлено у зв`язку із необґрунтованістю клопотання та не наданням відповідних доказів, підтверджуючих обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З заяви прокурора ОСОБА_3 від 04.02.2021 року вбачається, що в порядку ст. 185 КПК України він просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не розглядати.
Згідно ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Оскільки прокурор надав заяву про не розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання повернути слідчому.
Керуючись ст. 184-185,194КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000177 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2703/19
Номер провадження:1-кп/521/339/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
04 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 04.04.2021 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі і за умов, визначених у попередніх ухвалах суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2021 року о 09 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
04.02.2021 року Голові
Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1
ПОДАННЯ
ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПІДСУДНОСТІ
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень на території Київського району міста Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище зазначеного розгляд обвинувального акту має здійснювати Київський районний суд м. Одеси, як такий, в межах юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для розгляду подання, який суд повинен розглядати кримінальне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 412 КПК України, суд
ПРОСИТЬ:
Суддя ОСОБА_3
Виконав: помічник судді ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Вирішено питання речових доказів та стягнено з ОСОБА_3 процесуальні витрати.

Від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2020, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2020.

Копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15.02.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1683/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, призначити на 16 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
5 лютого 2021 р. м. Київ провадження №51- 4689 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Херсонського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року, яке задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих підстав.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 11-кп/488/316/20 (справа № 488/4697/19) відносно ОСОБА_2 .
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Херсонського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 5 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
05 лютого 2021року
м. Київ
справа № 569/1986/21
провадження № 51-489впс21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд клопотання Рівненської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження № 0000171 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України з Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду до іншого суду, в режимі відеоконференції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції

з Рівненським апеляційним судом за їх участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 08 лютого

2021 року о 12:00 між Верховним Судом та Рівненським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 08 лютого 2021 року о 12:00.
Копію ухвали направити до Рівненського апеляційного суду ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2182/20
Провадження № 1-кс/159/274/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 09.02.2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1