overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/4549/20
н/п 1-кп/490/661/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 23.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 23.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 15:10 год. 03 серпня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1332/20
Номер провадження 1-кс/950/218/20
У Х В А Л А

"30" липня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає к невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303);

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року до Лебединського райсуду на розгляд судді Лебединського райсуду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає к невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303), вмотивована тим, що скаржником до Лебединського ВП Сумського РВП було подано заяву від 22.07.2020 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 190 КК України.

Проте, Лебединським ВП, при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, заява до ЄРДР не внесена.
Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність Лебединського відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 21.07.2020 року про те, що ОСОБА_3 діючи з прямим умислом та корисливою метою , самовільно, всупереч установленому законом порядку, який їй заздалегідь відомий, ухиляється від виконання своїх зобов`язань, чим заподіює йому значну шкоду, як громадянину, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України; зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Лебединського відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 21.07.2020 року про те, що ОСОБА_3 діючи з прямим умислом та корисливою метою , самовільно, всупереч установленому законом порядку, який їй заздалегідь відомий, ухиляється від виконання своїх зобов`язань, чим заподіює йому значну шкоду, як громадянину, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає к невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303), призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 31.07.2020 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/997/20
Провадження № 1-кп/541/173/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 липня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої юридичної особи. вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним відносно актом ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої юридичної особи, свідки узгоджені сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 16 годину 15 хв. 20 липня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, представника потерпілої юридичної особи, свідків узгоджених сторонами кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь подати суду до 10 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 548/479/19
Провадження №1-кс/548/473/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 27.07.2020 року за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2020 року клопотання було задоволено та слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців.

Під час направлення ухвали слідчого судді було виявлено описку, а саме в ухвалі невірно зазначений строк продовження досудового розслідування «30 січня 2020 року» замість правильного «30 січня 2021 року».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 27.07.2020 року помилково зазначений строк продовження досудового розслідування «30 січня 2020 року» замість правильного «30 січня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, оскільки указаний неправильний строк продовження досудового розслідування, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27.07.2020 року про продовження строку досудового розслідування.
Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.07.2020 року в такій редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до шести місяців, тобто до 30 січня 2021 року.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 14.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 від 14.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - в порядку спрощеного провадження на 11-45 год. 03 серпня 2020 року.

Суддя -
Справа № 645/4414/20
Провадження № 1-кс/645/1075/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати Харківську місцеву прокуратуру №3 невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 31 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4204/20
Провадження № 1-в/635/597/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить переглянути строк, призначеного йому покарання у зв`язку зі змінами внесеними до Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 подав суду заяву та просить залишити без розгляду його клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву прокурора, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України підлягає задоволенню, оскільки таке право засудженого передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29липня2020 року

м. Київ
справа № 1527/16503/12
провадження № 51-3451 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року призначено на 29 липня 2020 року об 11 год 30 хв.
Під час касаційного розгляду виникла необхідність відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з метою додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти та забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 14 год 12 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_7 , 12 серпня 2020 року о 14 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Приморським районним судом м. Одеси та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_6 12 серпня 2020 року о 14 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/8970/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2),

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, який провести 04.08.2020 року об 11 год. 15 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2020 року.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт Короп 30 липня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
¬¬¬ 22.07.2020 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
23.07.2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 30.07.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 04 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1