Справа № 496/3106/20
Провадження № 1-кп/496/413/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою власного вживання, у не встановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав три полімерні пакети з речовиною білого кольору, яку сприйняв як психотропну речовину та присвоїв собі. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, один з пакетів з речовиною поклав у паспорт громадянина України на власне ім`я, два інших в футляр від окулярів та став незаконно зберігати в салоні автомобіля RENAULT LAGUNA д.н. НОМЕР_1 іноземної реєстрації та періодично вживати. 20.03.2020 року з метою перевірки, інспектором ГРПП Усатівського ВП ОСОБА_5 , був зупинений автомобіль RENAULT LAGUNA д.н. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів ОСОБА_4 , у останнього було виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору. Виїздом СОГ в ході огляду місця події на узбіччі вул. Енергетиків с. Усатове, Біляївського району Одеської області виявлено та вилучено наданий ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною та запропоновано прослідувати в Усатівське ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, на власному автомобілі RENAULT LAGUNA д.н. НОМЕР_1 іноземної реєстрації з метою складання процесуальних документів. 20.03.2020 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: провулок Урядовий, 65 с. Усатове, Біляївського району Одеської області, на території Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проведено невідкладний обшук автомобіля RENAULT LAGUNA д.н. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, в ході якого в футлярі від окулярів, в обшивці водійських дверей автомобіля було виявлено та вилучено два полімерні пакети з речовиною у порошкоподібному стані. Відповідно висновку експерта №7579-Х від 14.05.2020 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,912 г, 0,869 г та 0,220 г в трьох прозорих полімерних пакетах із замком «zip-lock», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,470 г, 0,408 г та 0,070 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем мешкання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, що підтверджується протоколом №000138 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.309 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у березні 2020 року.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст.309 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII) пом`якшує верхню межу покарання і посилює нижню межу покарання в частині збільшення мінімального розміру штрафу.

Згідно ч.1,3ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб,які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат суд виходить з норм ч.2 ст.124 КПК України, за якою у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів по даному кримінальному провадженню становлять 1634,50грн., відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1634, 50 гривень.

Скасувати арешт з автомобілю RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 іноземної реєстрації, та повернути автомобіль володільцю.

Речові докази - три полімерні пакети з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані, що були вилучені 20.03.2020 року в ході обшуку - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1