Справа № 455/1414/20
Провадження № 1-кс/455/324/2020
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000415 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділення посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії допиту в судовому засіданні в статусі свідка громадянина Сирійської Арабської Республіки Заім ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ).

Просить у судовому засіданні за місцем розташування суду допитати в процесуальному статусі свідка вищевказану особу про всі обставини по даному кримінальному правопорушенні, які мають суттєве значення для прийняття законного рішення.

Правова кваліфікація ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим слідчий клопотав про здійснення розгляду без його та прокурора участі, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 225 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу цієї правової норми вбачається, що для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повинні існувати: 1) небезпека для життя і здоровя свідка; 2) його тяжка хвороба; 3) інші обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Слідчий в клопотанні не навів доказів існування жодної з вищеперелічених обставин.

Розділом ІХ КПК України передбачено порядок міжнародного співробітництва під час кримінального провадження. Тобто, КПК України визначено спосіб та порядок забезпечення допиту свідка, який є громадянином іноземної держави та (або) проживає в іноземній державі.

Слідчий суддя бере до уваги також те, що ч.2 ст.550 КПК України передбачено, що відомості, які містяться в матеріалах, отриманих у результаті виконання дій, передбачених у запиті про міжнародне співробітництво, органами іноземної держави та за процедурою, передбаченою законодавством запитуваної держави, не потребують легалізації і визнаються судом допустимими, якщо під час їх отримання не було порушено засади справедливого судочинства, права людини і основоположні свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Ця норма КПК України існує для усунення можливості тиску на свідків та потерпілих з боку сторони обвинувачення, з метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань, презумпції невинуватості особи та забезпечення доведеності його вини, для забезпечення принципів забезпечення права на захист, змагальності сторін, тощо.

Лише у виняткових випадках, вичерпний перелік яких зазначений в ч. 1 ст. 225 КПК України, свідок може бути допитаний під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий не зазначив та не надав доказів про те в чому існує «винятковість» з загальних передбачених КПК України правил для допиту цього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є не обґрунтованим, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Врахорвуючи викладене,керуючись ст. ст. 110, 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1