Єдиний унікальний номер № 285/4697/20
Провадження № 1-кп/0285/357/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирсчької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський матеріали кримінального провадження № 0000815 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України з угодою про визнання винуватості, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до постанов № 19 від 25 жовтня 2020 року Городницької селищної територіальної виборчої комісії Новоград-Волинського району Житомирській області «Про формування складу дільничної виборчої комісії» з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 включенодо складу звичайної дільничної виборчої комісії № 180704 в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району, як секретаря виборчої комісії.
09.10.2020 ОСОБА_4 прийняла присягу члена виборчої комісії, зобов`язавшись додержуватися Конституції та законів України, чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, виходячи з принципів верховенства права, законності, об`єктивності та неупередженості, забезпечувати реалізацію і захист виборчих прав громадян України.
25 жовтня 2020 року під час проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, ОСОБА_4 перебувала на посаді секретаря виборчої комісії № 180704 в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області і здійснювала свої повноваження в приміщенні виборчої комісії, яка знаходилася в приміщенні будинку культури по АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, у секретаря виборчої комісії ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на порушення прямого виборчого права шляхом незаконного отримання виборчих бюлетенів для голосування за свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за межами Новоград-Волинського району та не брав участі у голосуванні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи секретарем дільничної виборчої комісії № 180704, 25.10.2020, близько 10 год. 20 хв., в приміщенні для голосування в будинку культури по АДРЕСА_1 , порушуючи присягу члена виборчої комісії та вимоги ст. 71 Конституції України щодо прямого виборчого права, скориставшись тимчасовою відсутністю інших членів виборчої комісії та тим, що за її діями ніхто не спостерігав, незаконно отримала чотири бюлетні для голосування від імені ОСОБА_6 , про що зробила відповідні записи та поставила підписи від імені ОСОБА_6 в контрольних талонах до вказаних виборчих бюлетенів та в графі «підпис виборця за отримання виборчого бюлетня» в уточненому списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 180704.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з незаконно отриманими бюлетенями зайшла до кабінки для голосування, перебуваючи в якій поставила відмітки у бюлетенях, після чого незаконно опустила виборчі бюлетені до виборчої скриньки.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 158-1 КК України, а саме як незаконне отримання та незаконне опускання виборчого бюлетня до виборчої скриньки, вчиненими членом виборчої комісії.
У даному кримінальному провадженні 15.01.2021 року між прокурором та підозрюваною укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 158-1 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом на строк 5 (п`ять) років та на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та погодились на покладення на ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, прокурор та підозрювана ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 158-1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
ОСОБА_7 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавала.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 158-1 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, є інвалідом ІІ групи, пенсіонеркою, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 , підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2021 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонерку, інваліда ІІ групи, громадянку України, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.01.2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Речові докази, а саме: уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці № 180704, контрольному талон виборця № 512 єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Новоград-Волинської районної ради територіального округу № 3 виборчої дільниці № 180704 виборця за № 512; контрольний талон єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Житомирської обласної ради територіального округу № 5 виборчої дільниці № 180704; контрольний талон виборця №512 єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Городницької селищної ради багатомандатного округу № 8 виборчої дільниці № 180704залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1