ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 Справа №1915/13776/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування постанов про накладення арешту на майно від 18 травня 2012 року у кримінальній справі про засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.303 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України (в редакції 1960р.),

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року та 12 жовтня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно від 18 травня 2012 року та постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно від 18 травня 2012 року, де б воно не знаходилось і в чому воно б не виражалося, посилаючись, на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року їх було засуджено до покарання, що не передбачає позбавлення волі та конфіскації майна, однак на даний час вказані вище постанови слідчих УСБУ в Тернопільській області не скасовані.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила відносно задоволення заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що дані заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року, зокрема ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303,ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України та призначити йому за даними злочинами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування призначеного ОСОБА_4 судом покарання час перебування його під вартою, а саме з 18 травня по 13 листопада 2012 року включно. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.1 ст. 70 КК України та призначено їй за даними злочинами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року набрав законної сили 03 вересня 2014 року.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 18 травня 2012 року накладено арешту на майно ОСОБА_4 , де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося (т.7 а.с.220).

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 від 18 травня 2012 року накладено арешту на майно ОСОБА_5 , де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося (т.8 а.с.52).

Однак, при постановленні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року судом не вирішено питання про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 від 18 травня 2012 року та постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 від 18 травня 2012 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також те, що в результаті розгляду кримінальної справи до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовані покарання без конфіскації майна, суд приходить до висновку, що слід скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 від 18 травня 2012 року та постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 від 18 травня 2012 року та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження їх майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування постанов про накладення арешту на майно від 18 травня 2012 року у кримінальній справі про засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.303 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України (в редакції 1960р.) - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 від 18 травня 2012 року та постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 від 18 травня 2012 року та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження їх майном.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1