печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період часу з 22-00 години до 06-00 години ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.04.2019 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09.06.2019 року або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію). Заявник вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, а саме: виникла термінова необхідність у виконанні ОСОБА_5 завдань акціонерів компанії; заявник має на утриманні малолітню доньку та сина студента; заявник за весь час дії запобіжного заходу неухильно та належно виконувати покладені на нього обов`язки, тому відсутні ризики переховування від суду. Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь про його видачу, який закінчується 23.11.2018. Генеральною прокуратурою України 13.11.2018 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018, 14.01.2019 та від 11.03.2019 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 584 КПК України продовжено застосування екстрадиційного арешту та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою останнього до 11.04.2019 включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт цілодобово, до 11.04.2019 включно. У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. На даний час розгляд триває. Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_5 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254 (викрадення та збір незаконним шляхом відомостей, що є комерційною таємницею, з метою їх незаконного використання (комерційний шпіонаж), що спричинило збитки в особливо великому розмірі), ч. 2 ст. 349 (несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, поєднаний з порушенням системи захисту (несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації), вчинений групою осіб за попередньою змовою, з корисних чи інших особистих мотивів), ст. 352 (несанкціоноване копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, які потягнули спричинення значної шкоди), ч. 2 ст. 354 (розробка комп`ютерних програм з метою несанкціонованого копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, яке спричинило тяжкі наслідки) КК Республіки Білорусь. 22.09.2017 Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь порушено кримінальну справу №0 за фактом здійснення невідомими особами в період з березня по листопад 2016 року неправомірного заволодіння і несанкціонованого копіювання інформації РУП «Белтаможсервіс», що зберігалася в комп`ютерній системі РУП «Белтаможсервіс» і Міжнародного центру комутації РУП «Белтаможсервіс», які спричинили значну шкодуРУП «Белтаможсервіс» і ДМК Республіки Білорусь, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 352 КК Республіки Білорусь. Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого та оголошено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь. Постановою старшого слідчого слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018, санкціонованою заступником прокурора м. Мінськ, до обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 09.04.2018 оголошено розшук ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь. Інкриміновані ОСОБА_5 , злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ст. 231, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами. Строк давності притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився. На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи на запит іноземної держави триває. Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу. Разом з тим, в ході розгляду клопотання підозрюваним та його захисником надано докази, що підтверджують наявність обставин на які він посилається в клопотанні. У зв`язку з викладеним вважаю наявними підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити. Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатись з м. Києва без дозволу прокурора або суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю. Визначити строк дії ухвали до 09.06.2019 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.19р. о 17.20год.
Слідчий суддя ОСОБА_1