У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , в при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006196 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
28.12.2020 року старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006196.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14 грудня 2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150» державний номер НОМЕР_1 , 2018 року виписку, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_3 , тип палева дизель. Номер договору №11517 від 14.12.2020 року (термін дії договору до 16 год. 00 хв. 17.12.2020), укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому цей же договір в усній домовленості було продовжено до 31.12.2020 року.

Так, в період орендування вище зазначеного автомобіля, гр. ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок з компанією, тому менеджером ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було прийнято рішення про відслідкування автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150» державний номер НОМЕР_1 за допомогою «GPS-трекера». Таким чином, після встановлення місця знаходження автомобіля та по прибуттю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», однак на автомобілі були встановленні номерні знаки « НОМЕР_4 » та в подальшому було встановлено, що даний автомобіль 17.12.2020 року в сервісному центі № НОМЕР_5 було переоформлено на ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) де останній отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_6 » з присвоєнням номерних знаків « НОМЕР_4 ».

Таким чином, відповідно до ст.234 КПК України, 21.12.2020 в період часу з 20 год. 27 хв. по 21 год. 54 хв. було проведено обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_4 », VIN НОМЕР_2 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 .Даний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_4 », VIN НОМЕР_2 було вилучено до спец. майданчику, що за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому в ході досудового розслідування було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» VIN НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , в якій зазначено: 26.08.2020 року на підставі договору купівлі - продажу (ТСЦ6341) транспортний засіб було зареєстровано на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ), видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 15.12.2020 року на підставі договору купівлі - продажу (ТСЦ7141) транспортний засіб було зареєстровано на ОСОБА_6 , видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; 17.12.2020 року на підставі перерееєстрації транспортного засобу на нового власника по договору укладеному в ТСЦ 8045 транспортний засіб було зареєстровано на ОСОБА_9 , видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Також, в ході допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який являється менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено наступне, що 17.12.2020 року коли ОСОБА_6 зателефонував до компанії продовжити строї дії договору оренди він в цей же час перерахував компанії грошові кошти в розмірі 77 024 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , відділення № НОМЕР_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказані оригінали відеозаписів необхідні для подальшого проведення досудового розслідування.

Метою даного клопотання є отримання оригіналів відеозаписів від 17.12.2020 року з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_7 , на яких зафіксовано, як ОСОБА_6 здійснює переказ грошових коштів в розмірі 77 024 грн. на банківську карту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має доказове значення по даному кримінальному провадженню. Крім того, в разі встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення їх винуватості.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.
В судове засідання представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 21.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0006196).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у ї особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006196 задовольнити.
Надати право старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_12 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_13 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_14 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_15 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_16 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_17 , спільно з працівниками ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в відділенні № НОМЕР_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_7 , а саме всіх оригіналів відеозаписів з камер відеоспостереження від 17.12.2020 року.

Зобов`язати керівництво відділення № НОМЕР_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_12 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_13 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_14 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_15 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_16 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_17 , спільно з працівниками ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в відділенні № НОМЕР_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_7 , а саме всіх оригіналів відеозаписів з камер відеоспостереження від 17.12.2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.