У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Хмельницький
30 вересня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обраним 28.10.2015 сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - керівником органу місцевого самоврядування, наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.08.2020 вимагав, а 04.09.2020 року, близько 08:25 години перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Центральній ЗО у с. Кульчіївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 15 600 гривень за надання ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволу ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для садівнитцтва на території вказаного населеного пункту та вплив на депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 при розгляді вказаного питання на сесії сільської.
Так, 04.09.2020 р. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що мав місце невідкладний випадок, а саме з метою з метою врятування майна, яке має значення речового доказу, а саме речей та документів, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук в приміщенні службового кабінету сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено заява ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо ведення індивідуального садівництва від 01.03.2020 та рішення № 20 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва» ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_6 під час допиту його в якості свідка повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався в кінці 2019 року. У січні-лютому 2020 року до нього телефонував ОСОБА_5 та повідомляв про можливість отримання земельної ділянки. Заяву ОСОБА_6 підписав 26.08.2020 у службовому кабінеті ОСОБА_5 , заява була роздрукована ОСОБА_5 у день звернення однак датована 01.03.2019 роком.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким було підписане рішення № 20 29 сесії сільської ради 7 скликання від 11.03.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва» ОСОБА_6 та чи відтиск кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 відбитий на вказаному рішенні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 . В зв`язку із чим необхідно вилучити:
- заяви, службові записки, накази, подання, розпорядження, рішення та інші документи де наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5
- документи, на яких міститься відтиск кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням вказаних обставин під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме: заяви, службові записки, накази, подання, розпорядження, рішення де наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 ; документи, на яких міститься відтиск кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вище вказаних документів.
Ухвала діє по 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя