Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002093 від 04 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 грудня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 04 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначений до підготовчого судового засідання у складі головуючого судді за участі сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення подання та даного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності з посиланням на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи ту обставину, що в даному підготовчому судовому засіданні судом не приймається рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає можливим розглянути заявлене прокурором клопотання за відсутності обвинуваченого та представника потерпілого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до пунктів 1-4 частини 1 ст. 34 КПК України визначені підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України та є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, одне з яких є тяжким злочином та в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає доцільним звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п.3 ч.3 ст. 314, 315 КПК України суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про направлення подання та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 04 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 04 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1