Справа № 128/2099/18
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 16 листопада 2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 17 грудня 2018 року. На обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 20 грудня 2018 року. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, нового злочину не вчинив, однак один раз притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 30 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративних правопорушень в подальшому. Після чого засуджений став на шлях виправлення і порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Засуджений ОСОБА_3 здатний контролювати власну поведінку, відповідно до впливу негативних зовнішніх факторів, усвідомив наслідки вчиненого ним правопорушення, має позитивні плани на майбутнє, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи, з врахуванням оцінки ризиків, виконав. У зв`язку з закінченням іспитового строку представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання 16.12.2020 учасники судового провадження не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити у відсутність представника пробації, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 також попередньо подав через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд клопотання ДУ «Центр пробації» без участі представника прокуратури, в поданому клопотанні вважає за доцільне клопотання пробації задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання пробації у його відсутність, в заяві також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 16.12.2020 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 16 листопада 2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 17 грудня 2018 року.
Також установлено судом, що на обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 20 грудня 2018 року.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нового злочину не вчинено. Однак один раз засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 30 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

З характеристики № 1061, наданої ТОВ Житлово-експлуатаційна контора «Агрономічне» 10.12.2020, вбачається, що за місцем проживання скарг та компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 до не надходило.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, лише один раз притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 30 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, який набрав законної сили 17 грудня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1