Вирок

Іменем України

Справа № 712/12189/17

Провадження № 1-О/712/23/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
29 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.02.2018, яким ОСОБА_4 визнано виним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначене за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015, остаточне покарання, призначено у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)», раніше судимого:

02.10.2015 року Обухівським районним судом Київської області , за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду від 19.06.2017 року, направлений для відбуття покарання згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року;

11.12.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2ст.15,ч.1ст.185КК України до 1 року позбавлення вол, на підставі ст.71КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 , остаточно призначено 5років 1 місць позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.02.2018, яким ОСОБА_4 визнано виним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначене за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015, остаточне покарання, призначено у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вказавши, що під час ухвалення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.02.2018 порушено правило ст.71 КК України та не враховано попередній вирок Шевченківського районного суду м.Києва, який вже застосував положення ст.71КК України при визначенні покарання та врахував невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.20.2015. Вважає дані обставини нововиявленими, такими, що не були відомі суду на час ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2017 за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2015 року за ч.2 ст.309,ч.3 ст.309 КК України, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .
Таким чином, вивчивши заяву засудженого, матеріали справи, суд вважає, що у вироці Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.02.2018 невірно викладена резолютивна частина, а тому заява ОСОБА_4 , про перегляд вироку за нововиявленими обствинами підлягає до задоволення, вищевказаний вирок підлягає скасуванню та необхідно ухвалити новий вирок.

Суд встановив, що 10.05.2017, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «Перон», розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.3, домовився з ОСОБА_5 , щоб останній підвіз його на учбовому автомобілі ЗАЗ Ланос червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до ТРЦ «Любава», за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.208/1, та в подальшому, під час руху, перебуваючи в салоні автомобіля ЗАЗ Ланос, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля помітив сумку, в якій знаходився мобільний телефон, Huawei Y511 CUN-U29 золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з SIM картою НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , після чого, таємно викрав цей телефон і поклав його у власний рюкзак. В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 2416 грн. 66 коп. У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 , суду пояснив, що дійсно 10.05.2017, близько 16 години 00 хвилин, за обставин зазначених в обвинувальному акті викрав мобільний телефон Huawei, який належав ОСОБА_6 . У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_4 , позитивно характеризується адміністрацією Черкаської виправної колонії №62, проте раніше судимий. Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , та його активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає. На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 . Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2017, а тому покарання необхідно призначити за правиласи ст.71 КК України, за сукупність вироків. Цивільний позов по кримінальному провадженню №0004013, заявлено не було.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №4-001553 від 16.08.2017 року, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування вироку Соснівського районного суду від 13.02.2018 яким ОСОБА_4 визнано виним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначене за вироком Обухівського районного суду м.Києва від 02.10.2015, остаточне покарання, призначено у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі задоволити.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.02.2018, яким ОСОБА_4 визнано виним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначене за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015, остаточне покарання, призначено у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі скасувати.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_4 , до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, призначене за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2017 та остаточне покарання ОСОБА_4 , призначити у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.07.2020 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_4 зарахувати період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з 18.06.2017 року по 29.07.2020 року, призначеного за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №4-001553 від 16.08.2017 року, які складають 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Речовий доказ: диск лазерної системи зчитування, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0004013, після набрання вироком законної сили, зберігати в зазначеному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: