465/2624/20
1-кп/465/1001/20
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 08 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоселище Золочівського район, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 07 березня 2020 року близько 22 годин 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Кн.Ольги у м. Львові в напрямку до вул. В.Великого, грубо порушив вимоги Р.1. п.п. 1.2., 1.5., 1.10 (в частині значення терміну «безпечна швидкість»); Р.2. п.2.3, б), д); Р.12. п. 12.3; Р. 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, які виразились у тому, що він, керуючи автомобілем, рухався у крайній правій смузі руху, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований за перехрестям вул. Кн.Ольги - Бойчука у м. Львові по напрямку руху його автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який в цей час рухався по вказаному нерегульованому пішохідному переході зліва на право по напрямку руху його автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаного пішохода.
Внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3 пішохід ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження: закритий перелом середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів. Вказані тілесні ушкодження утворились при ДТП, під час наїзду легкового автомобіля на пішохода, який в момент наїзду на нього був повернутий до автомобіля правою боковою поверхнею тіла 07.03.2020, та відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 07 березня 2020 року близько 22 годин 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Кн. Ольги у м. Львові в напрямку до вул. В.Великого, грубо порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та наїзд транспортного засобу на пішохода, внаслідок якої спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодування йому матеріальних збитків.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотанн обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Захисник обвинуваченого та потерпілий просять задоволити заяву обвинуваченого та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував йому матеріальні збитки у погодженому з ним розмірі. Щодо стягнення іншої частини збитків, то він буде звертатися до страхової компанії. Щодо цивільного позову, потерпілий просив залишити його без розгляду.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого, суд, доходить такого висновку.
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що є необережним нетяжким злочином.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вимоги ст.ст. 128-129 КПК України, суд роз`яснює цивільному позивачу його право на пред`явлення позовних вимог в порядку цивільного судочинства та залишає позов, який був пред`явлений в даному кримінальному провадженні, без розгляду.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2ст.284, 285,286,288, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 08 березня 2020 року,закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення 40833 (сорок тисяч вісімсо тридчить три) грн. 09 коп., 300000 (триста тисяч) грн моральної шкоди, 51000 (п`ядесят одну тисячу ) упущеної вигоди та 17514 (сімнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 10.03.2020р. на автомобіль "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Речовий доказ - автомобіль "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1