У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 від 14.08.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 року приблизно о 04.00 годині, невідома особа, знаходячись біля залізничного вокзалу м. Слов`янськ, відкрито, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя або здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільним телефоном ХІАОМІ Редмі 5а, грошовими коштами у сумі 500 гривень та банківськими картками "ПриватБанку", чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку. Сума матеріальних збитків встановлюється.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні було виконано ряд слідчих та процесуальних дій. :

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.08.2018 року приблизно о 04.00 годині він повернувся з м. Краматорськ, і приїхав до залізничного вокзалу м. Слов`янськ, де проводив своє дозвілля. Після чого він повертався додому, йшов по вулиці, почув, що ззаду хтось йде, він обернувся і побачив хлопця. Далі хлопець його обігнав, при цьому він відійшов в сторону, і після чого хлопець розвернувся і завдав йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після чого він впав на землю, були ще кілька ударів, але куди вони припадали він не пам`ятає, тому що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, і на вулиці було темно, вулиця не освітлювалася. Далі хлопець забрав у нього сумку через плече, і пішов в невідомому напрямку. Далі до нього підійшов невідомий хлопець, який знайшов його пропуск на завод і ключі від роботи, передав йому і пішов. Після чого він встав і попрямував на проїжджій частині де зустрів патрульну поліцію, пояснив ситуацію, після чого вони попрямували на місце подія, де знайшли розірвану належну йому сумку, в якій залишилися вологі серветки і старий мобільний телефон. Так само в сумці знаходилося майно, яке було викрадено, а саме: мобільний телефон марки Х1АОМІ Redmi 5а, в корпусі сірого кольору, який він придбав 08.08.2018 року за 2999 гривень, в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів «ВФ Україна», НОМЕР_1 , і «Київстар» НОМЕР_2 ; кредитна і зарплатна картка «Приватбанку», номер яких він не пам`ятає, тому що вже їх відновив; 500 гривень однією купюрою;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.

- отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, передбачених ст. 268 КПК України, та направлено її для виконання.

- проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим.

- проводилися слідчі та розшукові дії,спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим.

- перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відео спостереження на вказаній ділянці місцевості ( АДРЕСА_1 ), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

14.08.2020 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було продовжено строк досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню строком на шість місяців, тобто до 14 серпня 2020 року.

Строк досудового розслідування спливає 14 серпня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, крім того провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 14 серпня 2020 року не є можливим.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом грабежу, що завдав значної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Вказані відомості 01 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0002715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджденні, внесеному до ЄРДР за № 0002715 від 14.08.2018 було продовжено до шести місяців, до 14 серпня 2020 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, тому згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особи про підозру.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, які будуть використані під час судового розгляду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

З урахуванням викладеного, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в відведений строк досудового розслідування, беручи до уваги об`єми слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14 лютого 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 14 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1