У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0003644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду квартири,-

У С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0003644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду квартири, мотивоване наступним.

26 листопада 2020 року о 13.18 год. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в кв. АДРЕСА_1 виявив тіло невідомого чоловіка.

Дані про подію зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за №40611.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за місцем проживання ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_1 . У вказаний час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вхопив в праву руку кухонний ніж і використовуючи його в якості знаряддя вбивства, умисно наніс ним смертельну різану рану в область шиї ОСОБА_7 внаслідок чого заподіяв смерть останньому. В подальшому ОСОБА_6 роздягнув ОСОБА_7 та наніс по одному удару ножем в праве, ліве передпліччя та в праву і ліву гомілку.

Відомості за вказаним фактом 24 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство».

26.11.2020 року в проміжок часу з 14:03 по 16:25 під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди папілярних ліній, 4 кухонних ножі, дві скляні чарки, попільничку з недопалками, мобільний телефон Нокіа, фрагмент ламінату зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, з трупа відібрані зразки відбитків пальців рук, одяг зі слідами речовини бурого кольору (джинсові штани, чоловіча нижня білизна, майка, кофта)

В ході затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: куртка чорного кольору з червоними полосами, спортивні штани сірого кольору, шкарпетки синього кольору, натільна футболка біло-синього кольору в полоску, капці домашні сіро-чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим в клопотанні зазначено, що вилучені речі можуть в подальшому бути використанні, як речові докази в кримінальному провадженні, а саме бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а також те, що виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, у зв`язку з чим з метою подальшого вирішення питання про наявність за даним фактом ознак кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день час та розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 про день час та розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує. Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0003644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду квартири- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.11.2020 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: сліди папілярних ліній, 4 кухонних ножі, дві скляні чарки, попільничку з недопалками, мобільний телефон Нокіа, фрагмент ламінату зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, з трупа відібрані зразки відбитків пальців рук, одяг зі слідами речовини бурого кольору (джинсові штани, чоловіча нижня білизна, майка, кофта) та під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: куртка чорного кольору з червоними полосами, спортивні штани сірого кольору, шкарпетки синього кольору, натільна футболка біло-синього кольору в полоску, капці домашні сіро-чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1