Справа 165/963/20
Провадження 1-кп/165/249/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Нововолинську у режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0000164 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000164 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судді ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000810 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України (справа №165/2072/19), по якому проведено підготовче судове засідання і чергове судове засідання призначено на 29.09.2020. На підтримку поданого клопотання зазначив, що така передача кримінального провадження для об`єднання буде сприяти захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та економії процесуального часу.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора з огляду на норми ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_8 брав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечили щодо передачі для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що суддя ОСОБА_8 брав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні, а саме: ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 31.03.2020 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 25.03.2020 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст.76, 314, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження №0000164 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судді ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000810 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України (справа №165/2072/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_9 -Піжук