Справа № 727/5584/20
Провадження № 1-кп/727/284/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 03 березня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого техніка - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), у військовому званні «старший сержант» (старшина),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в період березня - травня 2020 року, перебуваючи на посаді старшого техніка інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будучи відрядженим до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, з метою реалізації злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди від третіх осіб, 18.05.2020 близько 17 год. 07 хв., перебуваючи поблизу автомобільної стоянки поряд зі стадіоном «Буковина», що по вул. О. Гузар, 1 у м. Чернівці, одержав від інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметника 3 відділення відділу типу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2100 (дві тисячі сто) Євро (відповідно до курсу НБУ становить 60412,17 гривень), за сприяння третім особам у протиправному переміщенні ними 10.05.2020 в районі 741 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 через державний кордон України до Румунії 60 ящиків тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, довівши свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від третіх осіб до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Після завершення досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 30.06.2020 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

З врахуванням обставин що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, зокрема щирого каяття, наявність статусу учасника бойових дій, з урахуванням особи винного, його позитивних характеристик, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді арешту з відбуванням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) місяців. А також, додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 368 КК України у виді арешту з відбуванням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) місяців. А також, додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки він скоїв прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 30.06.2020 р., укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 368 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді арешту з відбуванням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 кошти в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 коп. на користь Держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз (том 2 а.с.61-62).

Скасувати арешт на речові докази: телефон марки «Нокіа 5310» чорного кольору, № НОМЕР_1 та зарядний пристрій «Нокіа» до нього, який поміщено до спеціального пакету «ДБР» №S1022687; сім картка «Київстар» (номер не відомий) та два стартові пакети «Київстар» (№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ), які поміщено до спеціального пакету «ДБР» № S1022688, які постановою слідчого від 18.05.2020 року визнані речовим доказом (том 1 а.с.184-188); накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року (том 1 а.с.201-202), згідно квитанції №174 (том 4 а.с.52-53) зберігаються в СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому сейф пакет №3190461 повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт на речові докази: грошові кошти в сумі 1050 (одну тисячу п`ятдесят) Євро, 21 купюра номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, наступних серій: S 6, SD , PB , S 7, S 1, VA , V 5, WA , SE , VA , SA , S 2, X 6, SA , X 1, S 3, SB , WA , PB , UA , SB , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року (том 2 а.с.1-2); які постановою слідчого від 18.05.2020 року визнані речовим доказом (том 1 а.с.241-245).

Грошові кошти в сумі 1050 (одну тисячу п`ятдесят) Євро, 21 купюра номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, наступних серій: S 6, SD , PB , S 7, S 1, VA , V 5, WA , SE , VA , SA , S 2, X 6, SA , X 1, S 3, SB , WA , PB , UA , SB ; грошові кошти в сумі 1050 (одну тисячу п`ятдесят) Євро, купюрами номіналом по 200 євро 2 (дві) штуки, по 100 (сто) євро 1 (одна) штука, по 50 (п`ятдесят) євро 11 (одинадцять) штук, наступних серій: Х 8, Х 4, S 8, V 6, S 1, S 4, X 2, S 1, S 8, WB , WB , PB , EB , SE, які вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та постановою слідчого від 18.05.2020 року визнані речовими доказами (том 1 а.с.241-245, том 2 а.с.183-187); згідно квитанції №052 (том 4 а.с.51) зберігаються в СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому сейф пакет №2412609 повернути ФЕУ СБ України.

Скасувати арешт на речові докази: мобільний телефон марки Huawei Honor у чохлі темно синього кольору з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_4 та мобільного оператора «Orange» з невстановленим номером, який поміщено до сейф-пакету ДБР №S1002801; формені штани кольору «піксель ЗСУ», які поміщено до сейф-пакету ДБР №L0000108; накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року (том 2 а.с.1-2); які постановою слідчого від 18.05.2020 року визнані речовим доказом (том 1 а.с.241-245); згідно квитанції №174 (том 4 а.с.52-53) зберігаються в СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому повернути ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: упаковка від медичних латексних рукавиць, медичні латексні рукавиці, які використовувались при огляді грошових коштів, і які постановою слідчого від 18.05.2020 року визнані речовим доказом (том 1 а.с.241-245); згідно квитанції №174 (том 4 а.с.52-53) зберігаються в СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1