Єдиний унікальний номер 725/5942/20
Номер провадження 1-кс/725/525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.12.2020 року (ЄО №15792).

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 13.12.2020 року він звернувся у Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за ст. 364 КК України, яка була зареєстрована за №15792 у журналі ЄО.

14.12.2020 року ОСОБА_3 подав до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про отримання копії Витягу з ЄРДР, однак в усному порядку йому повідомили, що не можуть повідомити йому номер провадження, оскільки у комп`ютері такий номер відсутній.

На підставі викладеного, посилаючись на норми процесуального права, просив зобов`язати слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2020 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 надав суду заяву пор розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Витребувані слідчим суддею матеріали ЄО №15792 суду не надали.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так із наданих матеріалів скарги встановлено, що 13.12.2020 року Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області було прийнято від ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України відносно суддів апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Заява зареєстрована у журналі єдиного обліку на №15792 від 13.12.2020 р..

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.12.2020 року за ст.364 КК України та надати ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1