Справа № 199/3835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджений 21.06.2017 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи. Згідно з матеріалами подання ОСОБА_4 в період іспитового строку продовжив свою злочинну діяльність, зокрема, відносно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001624 від 07.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, а обвинувальний акт щодо останнього направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Оскільки на даний час іспитовий строк закінчився, вину останнього у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення не доведена у встановлено порядку, матеріали подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання було направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники процесу не з`явились до суду, клопотань про відкладення слухання справи не подавали.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України звільненню підлягає засуджений, який не тільки не вчинив нового злочину в період іспитового строку, але і виконав покладені на нього обов`язки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 , встановленого відносно нього 21.06.2017 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, продовжив свою злочинну діяльність, вчинив кримінальне правопорушення, відносно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за №0001624 від 07.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а обвинувальний акт за даним провадженням направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Наступне судове засідання призначено на 01.10.2020. Тобто останній вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку та на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Таким чином, під час іспитового строку ОСОБА_4 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком та вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому до засудженого не може бути застосовано положення ст. 78 КК України, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1