Провадження №1-кс/760/8594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі зазначається, що 09.09.2020 ОСОБА_2 до Національної поліції України було подано заяву від 08.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яка була зареєстрована за вх.№Ж-22667.
Скаржник вказує, що 24.11.2020 він звернувся до Національної поліції України із запитом на отримання публічної інформації, а саме інформації про те, чи розглянуто вищевказану заяву ОСОБА_2 . Зазначається також, що ОСОБА_2 неодноразово телефонував до канцелярії Національної поліції України з метою отримання інформації, однак лише 11.12.2020 йому стало відомо, що заява від 08.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення була направлена для розгляду до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 08.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_2 .
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що до скарги не додано жодних документів, що підтверджують відправлення до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та отримання Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вищевказаної заяви ОСОБА_2 , а лише копії документів, що підтверджують подання заяви до Національної поліції України, що не дає можливості встановити предмет оскарження та бездіяльність саме слідчого, дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1