Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/120/21
Провадження № 1-кс/674/21/21
УХВАЛА
про арешт майна

27 січня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.01.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 25.01.2020 близько 18 години на 246 км. + 850 м. автодороги Н - 03 «Житомир-Чернівці», яка проходить в м. Дунаївці по вул. Шевченка, поруч з готельно-ресторанним комплексом «BEST», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 311CDI» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру м. Дунаївці, на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги з ліва на право по відношенню до руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, перелому кісток правого бедра, садна обличчя.
25.01.2021 проведено огляд місця події автодороги Н-03 "Житомир-Чернівці" в м.Дунаївці, Хмельницької області, де було вилучено автомобіль «MERCEDES BENZ 311CDI» д.н. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Заступником начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 у клопотанні зазначено, що з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, авто-технічної експертизи, а також з метою забезпечення збереження речового доказу та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль. Також, зазначав про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Постановою слідчого від 25.01.2021 автомобіль «MERCEDES BENZ 311CDI» д.н. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES BENZ 311CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час проведення огляду місця події 25.01.2021.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1