Справа 688/481/20
№ 1-кс/688/841/20
Ухвала
Іменем України

16 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Таврія» товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Агро ЛТД» на постанову слідчого СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002922 від 09 листопада 2019 року,

встановив:

11 вересня 2020 року директор ДП «Таврія» ТОВ «Імперіал Агро ЛТД» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002922 від 09 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст.382 КК України, в зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції» складу злочину. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

Представник скаржника ДП «Таврія» ТОВ «Імперіал Агро ЛТД» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, подану скаргу підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №000292 від 09 листопада 2019 року.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 09 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0002922 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 382 КК України, пов`язані із невиконанням рішення господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №002922 від 09 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст.382 КК України, закрито в зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції» складу злочину.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину. Зокрема, не взято показання представника потерпілої особи ОСОБА_5 , а лише на підставі показань свідка ОСОБА_6 , слідчий дійшов висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, а також не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі.

Таким чином, слідством необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст.382 КК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_4 не зібрав і не оцінив додаткові докази, на які посилається представник скаржника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_4 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002922 від 09 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 та ч.3 ст. 382 КК України, скасувати.

Витребувані матеріали кримінального провадження №0002922 направити в СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: