Справа №635/5855/20
Провадження по справі № 1-в/635/857/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокраснянка Кремінського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст..395, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року, призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2018 року по 02 серпня 2018 року включно за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України. Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2018 року набрав законної сили 03 вересня 2018 року.
Початок строку відбування покарання 02.08.2018.
Кінець строку відбування покарання 22.06.2021.
В.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, в якому просить привести вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст..395, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року, призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2018 року по 02 серпня 2018 року включно за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст..ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на 3 роки.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Санкція частини 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..185 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за сукупністю вироків від 02 серпня 2018 року та від 22 квітня 2015 року, у тому числі за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, що входить у сукупність, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року, яка входить у сукупність вироків, за якими засуджений відбуває покарання, - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 4 років обмеження волі.
Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2018 року за правилами ст..71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року, яким у свою чергу призначено покарання відповідно до вимог ч.1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, виходячи з вимог ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання слід визначити раніше призначене - у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 4 років обмеження волі;
- за ч.1 ст.122 КК України раніше призначене у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК, ч.1 ст.72 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді 3 років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2018 року визначити, яким відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, зарахований вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року визначити раніше призначене вищезазначеним вироком у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1