Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/721/17
Номер провадження 1-кп/292/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000041 від 31.01.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, розлученого, не працюючого, пільг, інвалідності не має,
раніше судимого:
- 19.12.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 07.02.2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3
ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений
умовно - достроково на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Коростенського
міськрайонного суду від 07.04.2015 року, не відбутий строк 6 місяців 15 днів,
судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

З участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000041 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом 22.08.2017 року .
Ухвалою суду від 06.10.2017 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та судове провадження у даній справі зупинено до його розшуку.

За клопотанням прокурора ухвалою Червоноармійського районного суду від 12.05.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 13.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений, ухвала суду від 12.05.2020 року не виконана.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що згідно ухвали Червоноармійського райсуду від 12.05.2020 року оголошено розшук ОСОБА_3 та оскільки його місцезнаходження на даний час не відоме, просив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 КК України зупинено на підставі ухвали Червоноармійського райсуду від 12.05.2020, до його розшуку .

Станом на 13.01.2021 року ухвала Червоноармійського райсуду від 12.05.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не виконано. Згідно ухвали Червоноамійського райсуду від 12.05.2020 року, оголошено розшук ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; відкликання прокурором.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Незабезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу унеможливлює розгляд клопотання суддею у визначений ст.186 КПК України строк.

За таких обставин, розгляд клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 186, 187, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1