1-в/134/212/2020
Справа № 134/1779/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
Начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого українця, громадянина України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, засудженого 21.11.2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України до 1 (один) року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, .

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.
Своє подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 02.01.2020 року узятий на облік Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Протягом відбування покарання засуджений один раз порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок. А саме: 10.04.2020 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Крижопільського районного сектору філії Центру пробації у Вінницькій області, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.01.2020, без поважних причин. За що 13.04.2020 до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений порушення обов`язків покладених на нього судом, не допускав.

21.04.2020 на адресу Крижопільського районного сектору філії Центру пробації у Вінницькій області з Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла копія витягу з ЄРДР та копія обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2020 щодо громадянина ОСОБА_4 . Рішення по даній справі не прийнято.

Крім того, 09.07.2020 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 протягом II кварталу 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На запит № 42/9/795-20 від 30.07.2020 року з Крижопільського РВ ДВС надійшла копія постанови № 344256 від 06.06.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року за № 134/940/20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

17.08.2020 Крижопільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувася до Крижопільського районного суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В чому уповноваженому органу з питань пробації, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 було відмовлено.

В подальшому 05.11.2020 з Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла копія протоколу від 18.09.2020 року про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до інформації Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.11.2020 року вих.3.1-6/197/2020 адміністративна справа відносно ОСОБА_4 судом не розглянута.

Відповідно до довідки-характеристики Крижопільської селищної ради за № 3851 від 22.10.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими матеріалами про ОСОБА_4 , на даний час, селищна рада не володіє.

В судовому засідання начальник Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання начальника Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , оскільки останній під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення щодо яких обвинувальний акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2020 року перебуває в провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області, а тому для застосування ст. 78 КК України необхідно сам факт вчинення кримінального правопорушення, а не вирок, що набрав законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник подання підтримали, захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що наявність кримінального провадження в суді не може бути підставою для відмови у задоволенні поданні, оскільки саме на підставі вироку суду що набрав законної сили встановлюється вина особи у скоєному кримінальному правопорушенні, а поки відсутнє рішення суду не можна вважати, що саме ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення.
Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який проти задоволення подання, суд приходить до наступного.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до до 1 (один) року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_4 02.01.2020 узятий на облік Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Протягом відбування покарання засуджений один раз порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок. А саме: 10.04.2020 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Крижопільського районного сектору філії Центру пробації у Вінницькій області, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.01.2020, без поважних причин. За що 13.04.2020 року до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений порушення обов`язків покладених на нього судом, не допускав.

21.04.2020 на адресу Крижопільського районного сектору філії Центру пробації у Вінницькій області з Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла копія витягу з ЄРДР та копія обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2020 щодо громадянина ОСОБА_4 . Рішення по даній справі не прийнято.

Крім того, 09.07.2020 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 протягом II кварталу 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На запит № 42/9/795-20 від 30.07.2020 року з Крижопільського РВ ДВС надійшла копія постанови № 344256 від 06.06.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року за № 134/940/20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

17.08.2020 Крижопільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувася до Крижопільського районного суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В чому уповноваженому органу з питань пробації, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 року було відмовлено.

В подальшому 05.11.2020 з Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла копія протоколу від 18.09.2020 року про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до інформації Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.11.2020 року вих.3.1-6/197/2020 адміністративна справа відносно ОСОБА_4 судом не розглянута.

Відповідно до довідки-характеристики Крижопільської селищної ради за № 3851 від 22.10.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими матеріалами про ОСОБА_4 , на даний час, селищна рада не володіє.

ОСОБА_4 неодружений, мешкає один, непрацевлаштований, Проживає за випадкові заробітки. Відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень п.6 глави 3 розділу ІХ Порядку «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Як вбачається із вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 21.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 (один) року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк відбування покарання закінчився 21.11. 2020 року. Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Принцип презумпції невинуватості є однією із загальних засад кримінального провадження. В матеріалах подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відсутній обвинувальний вироку суду у кримінальному провадженні №0000052 від 09.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. Притягнення до кримінальної відповідальності не є підставою вважати ОСОБА_4 особою, що вчинила злочин, та для відмови у задоволенні подання інспектора Крижопільського районного сектору з питань пробації, оскільки строк відбуття покарання закінчився 21.11.2020.
Враховую, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 протягом строки призначеного покарання не відбулось, строк відбування покарання закінчився 21.11.2020 року одночасно із іспитовим строком а іншого види покарання та строку позбавлення волі, що перевищував строк встановленого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21.11.2020 щодо ОСОБА_4 який засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України не встановлено, фактично строк відбуття покарання закінчився одночасно із іспитовим строком.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання так, як строк відбуття покарання закінчився 21.11.2020. На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21.11.2019 за ч. 1 ст. 186, ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: