Справа № 202/3452/20
Провадження № 1-кс/202/7807/2020
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 29.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 29.08.2019 року, відповідно до якого просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року на вилучене майно під час проведення огляду 08.06.2020 року, а саме транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобіля марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , які надала ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000796 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Під час здійснення досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобіля марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , які надала ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_3 повідомлена не була, розгляд клопотання відбувся у її відсутності. Вважає вказану арешт накладено необґрунтовано, клопотання розглянуто без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна щодо автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів від зазначеного автомобіля.

Заявник та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, відповідно до якої просили здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на запит суду надав матеріали кримінального провадження №0000796.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000796 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000796, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року у вищевказаному кримінальному провадженні було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , накладено арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування відшуканим та вилученим майном під час проведення огляду 08.06.2020 у період часу з 15:07 год. до 15:35 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 88А, а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено арешт у вигляді заборони розпорядження та користування відшуканим та вилученим майном під час проведення огляду 08.06.2020 у період часу з 15:07 год. до 15:35 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 88А, а саме: ключі від автомобіля марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , які надала ОСОБА_3 .

Як встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження жодні слідчі дії з вказаним майном не проводяться.

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, належного ОСОБА_3 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ОСОБА_3 належним їй майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, належного ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суд м.Дніпропетровська, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 29.08.2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 29.08.2019 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2020 року на вилучене майно під час проведення огляду 08.06.2020 року у період часу з 15:07 год. до 15:35 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 88А, а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобіля марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , які надала ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 його власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1