Справа № 595/302/20
Провадження №1-кп/595/55/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 24 серпня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого продавцем в ПП «Смолоскип», раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2019 року у ОСОБА_5 , що знаходився біля території свого домогосподарсгва, що знаходиться по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту, виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Бариш Бучацького району Тернопільської області,

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи на польовій дорозі, поблизу території свого домогосподарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 , 24 серпня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, будучи агресивно налаштованим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи імпульсивно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , тримаючи у руках дерев`яний кілок, умино наніс один удар дерев`яним кілком в ділянку голови ОСОБА_6 , від якого ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 , який в той момент лежав на землі та прикрив голову руками, ще декілька ударів дерев`яним кілком в ділянку голови, по правій руці, в ділянку ребр зліва, чим спричинив ОСОБА_6 забій м`яких тканин четвертого пальця правої кисті, садно на голові та садно на грудях, які за ступенем тяжкості, як в їхній сукупності, так і кожне зокрема, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно наніс удар палицею ОСОБА_6 . Проте, зазначив, що потерпілим заявлено цивільний позов в надто великій сумі, його дії не спричинили значної шкоди потерпілому, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він випасав корову, коли до нього на велосипеді під`їхав ОСОБА_5 , та почав говорити, що він випасав корову на його городі, на що він відповів, що це не відповідає дійсності. Під час конфлікту, який між ними виник, ОСОБА_5 , витягнув із землі дерев`яний кілок, та наніс йому декілька ударів ним, від чого він впав на землю. Потім прибігла його донька та вони викликали поліцію. Просить задоволити цивільний позов.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що близько 20 год. вона разом із чоловіком поверталася додому, та бачили ОСОБА_6 , який випасав корову. Близько до нього не підходили, тілесних ушкоджень не бачили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що близько 20 год. він разом із дружиною поверталася додому, та бачили ОСОБА_6 , який випасав корову. Близько до нього не підходили, тілесних ушкоджень не бачили.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що 24 серпня 2019 року ввечері, вона почула крик та вийшла подивитися, що сталося, коли побачила свого чоловіка ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Чоловік був побитий, та розповів їй, що його побив ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 24 серпня 2019 року біля 20 год. вона була на городі, а ОСОБА_6 випасав корову. Потім вона почула крик, та пішла подивитися, що відбувається, та побачила, що ОСОБА_5 наносить удари її батьку, дерев`яним кілком.

Із висновку експерта № 19 вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені такі ушкодження: забій м`яких тканин 4-го пальця правої кисті; садно на голові та садно на грудях. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид та властивості, утворилися від дії тупого предмету (предметів), не виключено в час, вказаний у постанові. Утворення забою м`яких тканин 4-го пальця правої кисті та садна на голові при обставинах повідомлених ОСОБА_6 під час його допиту (внаслідок нанесення ударів дерев`яним кілком в ділянку голови та рук) не виключається, про що свідчить розташування даних ушкоджень на тілі. За ступенем тяжкості всі вищезазначені тілесні ушкодження, як в їх сукупності, так і кожне зокрема, відносяться до легких.

Із довідки № 2301 від 06.09.2019 року, виданої Бучацькою центральною районною лікарнею Бучацької районної ради, вбачається, що ОСОБА_6 25.08.2019 року о 12 год. 50 хв. звернувся у приймальне відділення Бучацької ЦРЛ, за медичною допомогою, з діагнозом забій грудної клітки зліва, лівобічна рецидивна пахова грижа, забій тім`яної ділянки голови зліва.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 серпня 2019 року, вбачається, що 24 серпня 2019 року приблизно о 21 год. 57хв. ОСОБА_6 звернувся до Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області із заявою відносно ОСОБА_5 , який наніс декілька ударів дерев`яним кілком, чим спричинив тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_5 в умисному спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, підтверджується, крім іншого, протоколом слідчого експерименту від 17.02.2020 року, протоколом слідчого експерименту від 21.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 20.01.2020 року, протоколом огляду речей від 25.08.2019 року.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого ч.1 ст.125 КК України віднесена до кримінальних проступків.
Відповідно Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направлений до суду та призначений до судового розгляду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий. Також, судом враховується та обставина, що ОСОБА_5 є непрацездатною особою в розумінні Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки досяг віку встановленого ст.26 цього Закону. Тому, суд приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 спричиненої моральної шкоди у сумі 20000 грн.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру моральної шкоди, на яку претендує потерпілий, суд враховує положення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а саме, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.
Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру, обсягу та тривалості фізичних, душевних та психічних страждань, пов`язаних з ушкодженням здоров`я потерпілого, порушенням життєвих зв`язків та нормального спілкування з оточуючими, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 7000 грн.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 7000 ( сім тисяч) грн. моральної шкоди.

Речовий доказ: дерев`яний кілок знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1