Провадження №1-кп/447/235/20
Справа №447/464/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження№0000077, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше судимого 24.03.2017 вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в кінці серпня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на території присадибних ділянок, що розташовані за продуктовим магазином, що по АДРЕСА_3 , знайшов (придбав) кілька сироростущих рослин коноплі, які, помістивши у власну сумку, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, взяв із собою та переніс їх до приміщення недіючого акушерського корпусу, що за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому він, висушивши дані рослини коноплі, подрібнив їх та помістив в різні підручні предмети та паперові згортки та зберігав у вищезазначеному приміщенні з метою власного вживання, без мети збуту. 01.12.2017 висушену подрібнену рослину коноплі переніс в орендовану квартиру АДРЕСА_5 , де зберігав її для власного вживання без мети збуту до 31.12.2017, де в подальшому її було виявлено та вилучено працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в ході проведення обшуку. Згідно висновку судової хімічної експертизи №3/63 від 01.02.2018 всього обвинувачений незаконно придбав та зберігав 0,3971 г. екстракту канабісу та 299,76 г. канабісу.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості від 30.11.2020, відповідно до якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_6 беззастережно визнає пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зобов`язується надавати максимальне сприяння у кримінальному провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі та призначення на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточного покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2018 менш суворого покарання за цим вироком у виглдяі 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно постанов заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 07.02.2018 та 21.02.2018 речі поміщені в спецпакет №3129157 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання начальнику управління логістики матеріально технічного забезпечення ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_8 . Подальшу долю вказаних речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 2574,00 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2020, укладену між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000077 та ОСОБА_6 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2018, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, а саме - з 17.07.2018.

Речові докази: спецпакет №312957 в якому знаходяться три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін вагою 0,7596 грам; металеву ложку із слідами порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить амфетамін вагою 0,0105 грам; два прозорих безбарвних полімерних пакети з пазовими замками із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить амфетамін вагою 0,0129 грам; фрагмент пластикової прозорої пляшки, із нашаруванням смоли коричневого кольору, яка відноситься до екстракту канабісу вагою 0,0766 грам; паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом та яка відноситься до канабісу вагою 0,55 грам; чотири металеві циліндричної форми пристрої із нашаруванням смоли коричневого кольору в якій міститься екстракт канабісу вагою 0,2967 грам; пластиковий контейнер із написом «Бокс для пищевих продуктів», із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, специфічним запахом та яка відноситься до канабісу, вагою 51,0 грам; нашарування речовини коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні металевого циліндричного предмета, який міститься в полімерному контейнері в якій виявлено екстракт канабісу вагою 0,0238 грам; картонна коробка білого кольору, із написом "НАSSION" із речовиною рослинного походження яка містить канабіс вагою 11,51 грам та 8,39 грам; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку з написами «Latteria Sociale.» яка є канабісом, вагою 32,03 грам; пакет білого кольору із написом «галицька здоба» із вмістом речовини рослинного походження, яка містить канабіс, вагою 119,70 грам; пластиковий контейнер із зеленою кришкою, із вмістом речовини рослинного походження яка містить канабіс, вагою 21,32 грам; скляна банка ємністю 1 літр, із вмістом речовини рослинного походження яка містить канабіс, вагою 55,17 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 2574,00 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1