Провадження № 1-в/947/356/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.07.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-28.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси по ст.15, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

-11.05.2016 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 185 ч.3, 395 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Київського ВП в м. Одесі про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

З посиланням на те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку. З місць позбавлення волі звільнився 10.01.2017 року, але після звільнення на шлях виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, вживає алкогольні напої, веде себе агресивно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчиненні діянь передбачених ст.ст.178 ч.2, 175-1 ч.1, 173 КпАП України.

Начальник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області просив суд встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 на 12 місяців та встановити засудженому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари), заборонити покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Представник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладенні у поданні, проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_2 представника Київського ВП в м. Одесі, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 має непогашені судимості за скоєння тяжких злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не працює, веде антигромадський образ життя, за місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністра

тивного нагляду.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 зазначеного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

У відповідності зі ст. 89 КК України, судимості не погашені та не зняті.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити наступні обмеження:

1) заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

2) заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив;

3) заборонити покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години;

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1