Справа № 590/900/20
Провадження № 1-кс/590/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 , а саме на відомості на виплату (виплата готівки на тверде паливо, скраплений газ (субсидія)) в кількості 8 (восьми) штук, а саме: за лютий 2020 року №9/5918, за лютий 2020 року №10/5918, за лютий 2020 року №11/5918, за травень 2020 року №5/5918, за травень 2020 року №1/5918, за травень 2020 року №2/5918, за травень 2020 року №6/5918, за травень 2020 року №3/5918, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись вказаним майном, відчужувати дане майно, знищувати його, реалізовувати, спотворювати чи проводити з вказаним майном інші дії, крім проведення слідчих дій, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Фактичні обставини: 10.07.2020 року до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СКП Ямпільського ВП ОСОБА_6 про те, що ним при перевірці оперативної інформації стало відомо, що начальник відділення поштового зв`язку с. Шатрище, ОСОБА_5 , 1974 року народження, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в лютому 2020 року, привласнила державні кошти на загальну суму 4497,83 грн., які призначались як виплата соціальної допомоги на тверде паливо (субсидія) ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Даний факт 10.07.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Так, ОСОБА_5 , на посаді начальника відділення поштового зв`язку працює з 2017 року, в її обов`язки входить отримання грошових коштів на різного роду виплати громадянам (субсидії грошові перекази, пенсійне забезпечення). Так, до ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді начальника відділення поштового зв`язку с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, надходять відомості на виплату, згідно яких відповідна особа отримує грошові кошти, крім цього до ОСОБА_5 , направляють безпосередньо грошові кошти, які вона повинна виплатити особам, які зазначені у відомостях на виплату. В подальшому ОСОБА_5 роздає дані відомості та грошові кошти поштаркам та вони здійснюють виплату відповідним особам, а в підтвердження того, що особа отримала грошову виплату вона ставить свій підпис та дату у відомості на виплату та поштарка також повинна завірити своїм підписом факт отримання особою грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, тобто будучи службовою особою, виник умисел на привласнення державних грошових коштів, які надходять до неї для розподілення та виплат особам які зазначені у відомостях, так з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на привласнення державних коштів ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, грошові кошти, які надійшли для розподілення населенню, частину вона залишила собі, а іншу частину роздала поштаркам для видачі їх населенню. Так, щоб приховати факт привласнення нею грошових коштів ОСОБА_5 , на відривних корінцях у відомостях на виплату поставила свій підпис, для підтвердження того, що вказана особа яка зазначена у відомості отримала грошові кошти та здала вищевказані корінці відповідальній особі в управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації, як звіт того, що всі грошові кошти виплачені відповідним особам, які зазначені у відомостях.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.
10.07.2020 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню відомості на виплату (виплата готівки на тверде паливо, скраплений газ (субсидія)) в кількості 8 (восьми) штук, а саме: за лютий 2020 року №9/5918, за лютий 2020 року №10/5918, за лютий 2020 року №11/5918, за травень 2020 року №5/5918, за травень 2020 року №1/5918, за травень 2020 року №2/5918, за травень 2020 року №6/5918, за травень 2020 року №3/5918.
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні, зазначивши, що майно, добровільно видане ОСОБА_5 , а саме: відомості на виплату (виплата готівки на тверде паливо, скраплений газ (субсидія)) в кількості 8 (восьми) штук, а саме: за лютий 2020 року №9/5918, за лютий 2020 року №10/5918, за лютий 2020 року №11/5918, за травень 2020 року №5/5918, за травень 2020 року №1/5918, за травень 2020 року №2/5918, за травень 2020 року №6/5918, за травень 2020 року №3/5918, є засобом вчинення злочину та на даний час тимчасово зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000179 від 10.07.2020 року.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у її відсутність, проти накладення арешту на добровільно видане нею майно не заперечувало.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2020 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню відомості на виплату (виплата готівки на тверде паливо, скраплений газ (субсидія)) в кількості 8 (восьми) штук, а саме: за лютий 2020 року №9/5918, за лютий 2020 року №10/5918, за лютий 2020 року №11/5918, за травень 2020 року №5/5918, за травень 2020 року №1/5918, за травень 2020 року №2/5918, за травень 2020 року №6/5918, за травень 2020 року №3/5918. Вилучене майно визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню і даний речовий доказ може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Також, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: відомості на виплату (виплата готівки на тверде паливо, скраплений газ (субсидія)) в кількості 8 (восьми) штук, а саме: за лютий 2020 року №9/5918, за лютий 2020 року №10/5918, за лютий 2020 року №11/5918, за травень 2020 року №5/5918, за травень 2020 року №1/5918, за травень 2020 року №2/5918, які на даний час вилучені та тимчасово зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000179 від 10.07.2020 року, є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись вказаним майном, відчужувати вказане майно, знищувати його, реалізовувати, спотворювати чи видаляти інформації в ньому чи проводити з вказаним майном інші дії, крім того, як проводити слідчі дії, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , 1974 року народження, а саме на відомості на виплату (виплата готівки на тверде паливо, скраплений газ (субсидія)) в кількості 8 (восьми) штук, а саме: за лютий 2020 року №9/5918, за лютий 2020 року №10/5918, за лютий 2020 року №11/5918, за травень 2020 року №5/5918, за травень 2020 року №1/5918, за травень 2020 року №2/5918, за травень 2020 року №6/5918, за травень 2020 року №3/5918, заборонивши будь-яким особам розпоряджатись вказаним майном, відчужувати дане майно, знищувати його, реалізовувати, спотворювати чи проводити з вказаним майном інші дії, крім проведення слідчих дій, визначивши місцем зберігання: матеріали кримінального провадження №0000179 від 10.07.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Ямпілького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.07.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1