Дата документу 07.07.2020
Справа № 334/2178/20
Провадження № 1-кп/334/798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0002216 від 27.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0002216 від 27.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вересні 2014 року, невідома особа, в ході телефонної розмови, під приводом продажу лікувальних приладів, шляхом обману ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 27.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, тривалий час має проблеми із здоров`ям, у зв`язку з чим купувала лікувальні медичні прилади за телефонним замовленням. У вересні 2014 року, їй зателефонувала особа, яка представилась інспектором відділу реструктуризації «Спілки захисту прав споживача» ОСОБА_6 , та повідомила про намір купити належні ОСОБА_5 медичні прилади. В подальшому, ОСОБА_5 телефонувало ще декілька осіб, які представлялися працівниками підприємства, яке має намір купити у неї медичні прилади, та повідомляли, що з цією метою, необхідно було підготувати певний перелік документів, за що ОСОБА_5 мала сплатити грошові кошти, що вона і зробила шляхом декількох переказів;

допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 це її донька, яка у зв`язку із хворобою, влітку 2014 року придбала два медичні прилади, про які дізналася із телевізійної реклами. У вересні 2014 року, з її дочці зателефонувала невідома особа, яка виявила намір купити вказані медичні прилади. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та їй повідомили, що для цього необхідно підготувати ряд документів, що ОСОБА_5 має оплатити. Погодившись на таку пропозицію ОСОБА_5 , декількома переказами перерахувала грошові кошти на картку покупців, але в подальшому з нею на зв`язок ніхто не вийшов;

на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві скеровано постанову слідчого про проведення процесуальних слідчих дій на іншій території з метою здійснення тимчасового доступу до інформації мобільних операторів;

на адресу оперативного підрозділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області било скеровано доручення, направленні на встановлення інших свідків вказаного злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за результатами яких встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0002216 не здійснювалось.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1ч.1ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане прокурором ОСОБА_4 клопотання і просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне: в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області за заявою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2014 року, невідома особа, в ході телефонної розмови, під приводом продажу лікувальних приладів, шляхом обману ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві скеровано постанову слідчого про проведення процесуальних слідчих дій на іншій території з метою здійснення тимчасового доступу до інформації мобільних операторів; на адресу оперативного підрозділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області било скеровано доручення, направленні на встановлення інших свідків вказаного злочину та встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за результатом яких особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України,закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України , оскільки в ході досудового розслідування станом на 07.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2014 до ЄРДР за № 0002216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 Кримінального кодексу України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002216 від 27.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1