Провадження №1-кп/523/1201/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000589 від 25 травня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утримує неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, замінено ухвалою цього ж суду від 16 березня 2020 року на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, у невстановлений час, перебуваючи в гаражі померлого родича біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого придбав, а в подальшому носив при собі 55 спортивно-мисливських набоїв боєприпасів, калібру 5,6 мм, кільцевого займання, виготовлених промисловим способом, призначених для стрільби з нарізної гвинтівки «ТОЗ-8», ТОЗ-17» та інших, пістолетів Марголіна, а також з іноземної зброї відповідного калібру - до часу їх вилучення співробітниками правоохоронного органу о 18 годині 00 хвилини 25 травня 2020 року біля буд. АДРЕСА_2 .

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в один із днів він розбирав мотлох в гаражі померлого дідуся, виявив там набої до рушниці, вирішив залишити їх при собі та носив. Одного вечора був затриманий правоохоронцями за вживання алкогольних напоїв на території дитячого майданчика, де останні і виявили наявні при ньому ці набої. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, у невстановлений час, перебуваючи в гаражі померлого родича біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого придбав, а в подальшому носив при собі 55 спортивно-мисливських набоїв боєприпасів, калібру 5,6 мм, кільцевого займання, виготовлених промисловим способом, призначених для стрільби з нарізної гвинтівки «ТОЗ-8», ТОЗ-17» та інших, пістолетів Марголіна, а також з іноземної зброї відповідного калібру - до часу їх вилучення співробітниками правоохоронного органу о 18 годині 00 хвилини 25 травня 2020 року біля буд. АДРЕСА_2 .

Суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 980,70 грн, пов`язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання, а рецидив злочинів в якості обставини, що обтяжує покарання.

Суд також враховує дані про наявність у обвинуваченого непогашеної судимості, утримання неповнолітньої дитини, його показання про неофіційне працевлаштування в якості будівельника, а також посередню характеристику за місцем проживання.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладених на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на суму 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів 55 спортивно-мисливських набоїв, калібру 5,6 мм - знищити встановленим порядком.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1