01.09.2020 Справа № 696/861/20
Провадження № 1-кп/696/94/20
УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , який до початку судового засідання подав до суду клопотання про неможливість прибуття до суду через зайнятість у іншому судовому процесі, просив відкласти підготовче засідання. Водночас ОСОБА_7 в порядку ст. 201 КПК України подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, - з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки явка захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, зокрема, при вирішенні питання про доцільність зміни запобіжного заходу.
Обвинувачений проти проведення підготовчого засідання без участі його захисника заперечив та просив відкласти судове засідання.
Представник потерпілого і потерпіла не заперечували проти відкладення підготовчого засідання, проте наголосили на неприпустимості зловживання захисником обвинуваченого своїми процесуальними правами.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з огляду на таке.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема, змінити запобіжний захід, обраний обвинуваченому. При цьому слід звернути увагу, що за приписами ст. 193 КПК України при зміні запобіжного заходу, зокрема, на інший менш суворий запобіжний захід явка обвинуваченого та його захисника у підготовче судове засідання визнається обов`язковою. Суд, із урахуванням думки інших присутніх учасників підготовчого судового засідання вирішує питання про доцільність зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що ухвалу слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 29 липня 2020 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскаржено стороною захисту в апеляційному порядку, скаргу призначено до апеляційного розгляду на 8 вересня 2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
За таких обставин до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції можливість вирішення питання про зміну запобіжного заходу судом першої інстанції виключена, а обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого вважається незмінним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 324 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року, яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1