Справа №705/3799/20
1-в/705/509/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку з урахуванням вимог глави 25 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перегляд вироку з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку з урахуванням вимог глави 25 КПК України, необхідно відмовити.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2018, яким останнього засуджено до покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2018 та призначено йому покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Дніпровського районного суду від 09.01.2018 ОСОБА_4 був засуджений до покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до вище вказаних змін частина 2 статті 185 КК України не відноситься до категорії кримінальних проступків, а тому не підпадає під дію вказаного Закону.

Приймаючи до уваги, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ не скасовує злочинність діяння, вчиненого засудженим, не пом`якшує його кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує його становище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду вироку, за яким засуджений відбуває покарання та про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку з урахуванням вимог глави 25 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.10.2020 о 14 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1