ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського МВ ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, в скарзі зазначив, що просить розглянути в його відсутність.
Представник Фастівського ВП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надали.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.
Судом встановлено, що 16.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_4 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, що полягає у завідомо неправдивому повідомленні про злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 .
23.09.2020 від чергового Фастівського ВП скаржник дізнався, що відомості до ЄРДР за його заявою не внесені.
Дана відмова є такою, що порушує вимоги КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України у Київській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та розпочати досудове розслідування, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог скарги в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 383 КПК України, вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, повідомлення його про строки досудового розслідування, то до повноваженнь слідчого судді такі дії неналежать
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214,303,306,309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського МВ ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України у Київській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1