СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0003580 від 09.08.2020 року клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водянське, Добропільського району, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованаої за адресою: АДРЕСА_1 та без визначеного місця проживання місті Києві, раніше не засуджена (зі слів), раніше притягнута до кримінальної відповідальності: -30.07.2020 Лиманським ВП ГУНП в Одеській обл., за ч. 1 ст. 185 КК України. підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2020 у період часу із 14:00 по 16:00, знаходячись в торгівельному залі магазину «ZARA» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д у м. Києві, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Зара Україна», вартістю 6910 гривень 84 копійки (без ПДВ).
Так, 09.08.2020, близько 13:00 години, ОСОБА_5 , прибула до ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д у м. Києві, де, з метою особистого збагачення, у неї виник умисел повторно, таємно викрасти товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , зайшовши до магазину «ZARA» за вищевказаною адресою, обрала із торгівельних полиць товар та направилася до примірочних, де у подальшому зняла антикражні кліпси із одягу, а саме:
-Куртка, у кількості 1 одиниці, вартістю 1249 гривень 17 копійок (без ПДВ);
-Штани, у кількості 1 одиниці, вартістю 832 гривні 50 копійок (без ПДВ);
-Футболка, у кількості 1 одиниці, вартістю 832 гривні 50 копійок (без ПДВ);
-Футболка, у кількості 1 одиниці, вартістю 832 гривні 50 копійок (без ПДВ);
-Штани, у кількості 1 одиниці, вартістю 832 гривні 50 копійок (без ПДВ);
-Шорти, у кількості 1 одиниці, вартістю 1082 гривні 50 копійок (без ПДВ);
-Куртка, у кількості 1 одиниці, вартістю 1249 гривень 17 копійок (без ПДВ), а всього з товарів загальною вартістю 6910 гривень 84 копійки (без ПДВ), який у подальшому сховала до своєї сумки, яку, на той час, мала при собі.
Маючи намір повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Зара Україна», ОСОБА_5 , попередньо сховавши товар, перетнула антикражні рамки із майном, за яке попередньо не розрахувалася, та направилася до виходу з ТРЦ «Лавіна» по вул. Берковецька, 6-Д у м. Києві.
Крім цього, ОСОБА_5 , 09.08.2020 у період часу приблизно із 14:00 по 16:00, знаходячись в торгівельному залі магазину «Bershka» у ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д у м. Києві, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», вартістю 4345 гривень 83 копійки (без ПДВ).
Так, 09.08.2020, близько 13:00, ОСОБА_5 , прибула до ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д у м. Києві, де, з метою особистого збагачення, у неї виник умисел повторно, таємно викрасти товар із вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , зайшовши до магазину «Bershka» за вищевказаною адресою, обрала із торгівельних полиць товар та направилася до примірочних, де у подальшому зняла антикрадійські кліпси із одягу, а саме:
-Комбінезон, у кількості 1 одиниці, вартістю 640 гривень 83 копійки (без ПДВ);
-Комбінезон, у кількості 1 одиниці, вартістю 640 гривень 83 копійки (без ПДВ);
-Штани, у кількості 1 одиниці, вартістю 1249 гривень 17 копійок (без ПДВ);
-Куртка, у кількості 1 одиниці, вартістю 1415 гривень 83 копійки (без ПДВ);
-Штани, у кількості 1 одиниці, вартістю 399 гривні 17 копійок (без ПДВ);
-Шорти, у кількості 1 одиниці, вартістю 1082 гривні 50 копійок (без ПДВ), а всього з товарів загальною вартістю 4345 гривень 83 копійки (без ПДВ), який у подальшому сховала до своєї сумки, яку, на той час, мала при собі.
Маючи намір повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Бершка Україна», ОСОБА_5 , попередньо сховавши товар, перетнула антикражні рамки із майном, за яке попередньо не розрахувалася, та направилася у невідомому напрямку.
Крім цього, ОСОБА_5 , 09.08.2020 у період часу з 14:00 по 16:00, знаходячись в торгівельному залі магазину «Reserved» у ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д у м. Києві, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», вартістю 6950 гривень 40 копійок (без ПДВ).
Так, 09.08.2020, близько 13:00, ОСОБА_5 , прибула до ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д у м. Києві, де, з метою особистого збагачення, у неї виник умисел повторно, таємно викрасти товар із вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , зайшовши до магазину «Reserved» за вищевказаною адресою, обрала із торгівельних полиць товар та направилася до примірочних, де у подальшому зняла антикражні кліпси із одягу, а саме:
-Сорочка жіноча, вартістю 799 гривень 20 копійок (без ПДВ);
-Теніска чоловіча, у кількості 2 одиниць, вартістю 319 гривень 20 копійок (без ПДВ) за одиницю;
-Сорочка поло, у кількості 1 одиниці, вартістю 239 гривень 20 копійок (без ПДВ);
-Штани жіночі, у кількості 3 одиниць, вартістю 799 гривень 20 копійок (без ПДВ) за одиницю;
-Светр чоловічий, у кількості 1 одиниці, вартістю 959 гривень 20 копійок (без ПДВ);
-Теніска чоловіча, у кількості 4 одиниць, вартістю 479 гривень 20 копійок (без ПДВ) за одиницю, а всього майна загальною вартістю 6950 гривень 40 копійок (без ПДВ), який у подальшому сховала до своєї сумки, яку, на той час, мала при собі.
Маючи намір повторно таємно викрасти майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ОСОБА_5 , попередньо сховавши товар, перетнула антикражні рамки із майном, за яке попередньо не розрахувалася, та направилася у невідомому напрямку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти клопотання та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003580, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.
Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від органів досудового розслідування, суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.
Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому суд приймає до уваги дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , а саме, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання та проживає з чоловіком, має на утриманні хвору дитину, має ряд хвороб, не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, а тому приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та зі ступеню тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Суд також вважає необхідним покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод"-
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі зобов?язання:

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21.00 год. вечора до 6.00год. ранку наступної доби.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Іванківського УП ГУ НП в Одеській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 08 жовтня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1