Справа № 307/1225/20
Провадження № 1-кп/307/641/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «СОМРLIMENT BLUE DEMI SLIMS» в кількості 5 000 пачок без марок акцизного податку України, які в подальшому за період 17.04.2020 зберігав у автомобілі марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер Румунської республіки НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї біля будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому транспортував їх з метою збуту мешканцям с. Ділове Рахівського р-ну.
Так, 16 квітня 2020 року близько о 09 год. 00 хв. перебуваючи на території ринку у м. Тячеві, ОСОБА_4 познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я „ ОСОБА_6 , який при розмові запропонував йому придбати у нього, за незначну суму (по ціні нижче від ринкової, а саме по ціні 25 гривень за 1 пачку), партію тютюнових виробів марки «СОМРLIMENT BLUE DEMI SLIMS» у кількості 5000 пачок, повідомивши при цьому останньому про заборону в офіційному обігу таких тютюнових виробів, оскільки на них відсутні марки акцизного податку України, однак при реалізації яких можна отримати великі прибутки.
Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 в цей же день та час придбав від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «СОМРLIMENT BLUE DEMI SLIMS», та які знаходилися у мікроавтобусі марки «Volkswagen Transporter» зеленого кольору, що був припаркований позаду ринку, реєстраційний номер транспортного засобу ОСОБА_4 не пам`ятає.
Після здійснення розрахунку ним придбані тютюнові вироби були переміщені у транспортний засіб марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер Румунської республіки НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), та яким користується останній.
В подальшому, незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 приховав та зберігав у багажному відсіку автомобіля марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер Румунської республіки НОМЕР_2 , яким користувався останній, з метою їх подальшого транспортування та збуту мешканцям прикордонних сіл, зокрема с. Ділове Рахівського район Закарпатської області.
Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 17 на 18 квітня 2020 року, ОСОБА_8 транспортував незаконно виготовлені тютюнові вироби на автомобілі марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер Румунської Республіки НОМЕР_1 , у напрямку с. Ділове Рахівського р-ну, маючи на меті доставити та реалізовувати тютюнові вироби до вказаного населеного пункту з метою збуту місцевим мешканцям.
18 квітня 2020 о 02 год. 15 хв. вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками оперативного управління Головного управління ДФС у Закарпатській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , так при проведенні огляду транспортного засобу марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер Румунської республіки НОМЕР_1 , вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, виявлено та вилучено.
Так, відповідно до експертного висновку № -0170 від 27.04.2020, на споживчих упаковках зразка марки акцизного податку України відсутні, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року за №481/95-ВР», до сигарет, які реалізовуються в Україні, так як реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу Дочірного підприємства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.», де він працює водієм, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на підставі ст. 47 КК України на поруки трудового колективу «ЗАВ КОНСУЛТ С.Р.О., та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, з`ясувавши думку сторони обвинувачення, вивчивши доводи клопотання трудового колективу та додані документи, а також ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_4 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, вчинив нетяжкий злочин, в скоєному щиро покаявся, працює, має сім`ю та характеризується позитивно. Просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Директор Дочірного підприємства з обмеженою відповідальністю « ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.» від імені колективу підприємства звернувся до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки. До клопотання додано протокол загальних зборів колективу « ЗАВ-КОНСУЛТ С.Р.О. від 29.11.2020 року, за результатами проведення яких вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки та внести до суду відповідне клопотання.

Відповідно до Наказу №2 по підприємству Дочірного підприємства з обмеженою відповідальністю « ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.» від 01.08.2020 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду водія із 01.08.2020.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Дочірного підприємства з обмеженою відповідальністю « ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.» , якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України підлягає закриттю.

Речові докази тютюнові вироби «СОМРLIMENT BLUE DEMI SLIMS» без марок акцизного податку України в загальній кількості 5 000 пачок, передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 27.04.2020 року ТОВ «Біо-Утиль» (із яких 10 пачок тютюнових виробів відібрані та використані при проведенні експертизи), слід конфіскувати в дохід держави.
Разом з цим, суд вважає, що слід скасувати арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міське районного суду від 23.04.2020 року на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , WIN НОМЕР_4 , ключі, технічний паспорт та сертифікат від вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.284,285,286,288,370,372 КПК України,ст.47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника трудового колективу Дочірного підприємстві з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-КОНСУЛТ С.Р.О.» та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та передачу на поруки трудового колективу Дочірного підприємстві з обмеженою відповідальністю « ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , працюючого водієм Дочірного підприємства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-КОНСУЛТ С.Р.О.», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Дочірного підприємства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки Дочірного підприємства з обмеженою відповідальністю « ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.»

Повідомити трудовий колектив Дочірного підприємства з обмеженою відповідальністю « ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу в Дочірного підприємстві з обмеженою відповідальністю «ЗАВ- КОНСУЛТ С.Р.О.», що відповідно до вимог ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Речові докази тютюнові вироби «СОМРLIMENT BLUE DEMI SLIMS» без марок акцизного податку України в загальній кількості 5 000 пачок, передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 27.04.2020 року ТОВ «Біо-Утиль» (із яких 10 пачок тютюнових виробів відібрані та використані при проведенні експертизи), конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міське районного суду від 23.04.2020 року на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , WIN НОМЕР_4 , ключі, технічний паспорт та сертифікат від вказаного транспортного засобу.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1