overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/2388/20
Номер провадження 1-кп/697/86/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого слухання

04 січня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 11.06.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1 2020 25 від 11.06.2020 з обвинувальним актом та додатками до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілу та законного представника потерпілої.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2020 25 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 10:30 годин 14 січня 2021 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника;

- потерпілу;

законного представника потерпілої

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 708/2/21
Номер провадження № 1-кп/708/13/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, представник потерпілого, та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з керівником Закарпатської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 12.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 12.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 10 год. 40 хв., 05.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5304/20
Провадження № 1-в/314/1413/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» провести наступні дії:

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- довідку по особовій справі;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства на 22.01.2021 року о 08 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.12.2020
Справа №:755/25/21
Провадження №: 1-кп/755/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005260 від 03.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005260 від 03.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду 31 грудня 2020 року та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 04 січня 2021 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «ТД Український продукт», перекладач, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005260 від 03.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001215 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 12.01.2021 року 13-00, судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/243/19
пр.№ 1-кс/464/2059/20
У Х В А Л А
29.12.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003544 від 05.12.18. за ч.1 ст.125 КК України відновити досудове розслідування.

Під час розгляду скарги в суді заявник подану нею скаргу підтримала.

Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Процесуальний прокурор направив клопотання про розгляд скарги у його відсутності із проханням відмовити у її задоволенні та надав постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.20.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

05.12.18. до ЄДРДР було внесено кримінальне провадження № 0003544 за заявою ОСОБА_3 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України лише на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, із визначеним колом суб`єктів оскарження.

Дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків.
Процесуальні дії це дії спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставі і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

У матеріалах скарги наявна постанова прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 20 травня 2020 року про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відтак, з урахуванням наявності постанови про закриття даного кримінального провадження від 20.05.20., що унеможливлює проведення будь-яких дій у ньому органом дізнання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3268/20 Справа № 185/6404/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002870 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ СК Українська страхова група (ТДВ СТДВ Глобус) ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ СК Українська страхова група (ТДВ СТДВ Глобус) ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ СК Українська страхова група (ТДВ СТДВ Глобус) ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 20 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 352/2497/15-к
Провадження № 11-кп/4808/25/21
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

її захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

його представника ОСОБА_11 ,

розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13.10.2020 року,

в с т а н о в и л а :
04.01.2021 захисник ОСОБА_9 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_3 , через його упередженість, яка проявилась у розгляді всіх клопотань одразу і висловленні думки про якомога скоріше завершення справи.
Обвинувачена підтримала клопотання.
Прокурор, потерпілий, його представник заперечили можливість відводу судді ОСОБА_3 .
Обговоривши мотиви відводу, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для його задоволення відсутні.
Процесуальні дії головуючого з розгляду клопотань не свідчать про його упередженість, а організаційні дії направлені на дотримання розумних строків провадження, яке існує з 2016 року.
Тому у задоволенні відводу належить відмовити.

Керуючись ст. 75 ч. 1, ст. 81 ч. 1, ст. 82 ч. 3 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід головуючого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 487/7955/20
Провадження № 1-кп/487/433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в м. Миколаєві, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0001229 від 11.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0001229 від 11.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 29.12.2020 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

За кримінальним провадженням запобіжний захід обвинуваченому не обирався

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, відсутня письмова заява обвинуваченого, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні тому є необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом усіх учасників.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001229 від 11.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 12.01.2021 року о 11-00 годині.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах депутата Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України:
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою депутата Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 від 27.12.2020 р. про злочин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 06 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.
07.05.2020 Справа № 490/2329/20
н/п 1-в/490/147/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 травня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.
З метою встановлення підсудності зазначеного клопотання ОСОБА_2 , судом з Миколаївського СІЗО була витребувана особова справа засудженого.
06 травня 2020 року на адресу суду надійшов лист з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» №20/2.4-1263 згідно якого ОСОБА_2 засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області, вирок набрав законної сили 31.03.2020 року, місце відбування покарання ОСОБА_2 визначено - ДУ Вознесенська ВК «72» Миколаївської області.
Оскільки ОСОБА_2 встановлено місце відбування покарання де він буде відбувати покарання у ДУ Вознесенська ВК «72» Миколаївської області, а вирок відносно нього постановлено Баштанським районним судом Миколаївської області, то розгляд зазначеного клопотання не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню, із роз`ясненням останньому права та порядку звернення до належного суду.
Керуючись п.14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на подачу клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі до місцевого суду, в межах якого виконується вирок або до суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1