Єдиний унікальний № 243/8439/20
Провадження № 1-кп/243/893/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 01.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, який фактично проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

05.06.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.06.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року, приблизно об 11-00 год., ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи в гостях у малознайомої ОСОБА_6 , знаходився на території подвір`я АДРЕСА_2 , де помітив біля будинку металеві двері, які належать власниці домоволодіння, та у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначених дверей, реалізовуючи який ОСОБА_4 у зазначений час та у зазначеному місці, помітивши малознайомого ОСОБА_7 , якому про свій протиправний умисел не повідомив, попросив останнього допомогти йому перенести вказані металеві двері з метою їх подальшої реалізації. Після цього ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки власниця подвір`я не має можливості самостійно пересуватись та не могла контролювати збереження власного майна на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , за допомогою не усвідомлюючого корисні наміри ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , виніс за територію подвір`я металеві двері, виконані з двох частин розміром 196 см на 76,5 см та 196 см на 53,5 см (загальний розмір дверей з коробкою складає 209 см на 128 см), які є власністю ОСОБА_6 , вартістю 2350,00 грн., після чого ОСОБА_4 з місця злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2350,00 грн.
23.09.2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які виразилися у щирому каятті, повному визнанні вини в скоєнні злочину, активній допомозі органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком суду від 05.06.2018 року, за правилами, передбаченими статтею 72 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості. Разом з угодою надано згода потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пп. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 вересня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2020 року - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 жовтня 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 відбутий строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2020 року з 15 липня 2020 року по 05 жовтня 2020 року у строк покарання.
Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи за № 4985 від 23.06.2020 року у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 28 коп.;

Речовий доказ по справі, а саме металеві двері, виконані з двох частин розміром 196 см на 76,5 см та 196 см на 53,5 см (загальний розмір дверей з коробкою складає 209 см на 128 см), - залишити у потерпілої ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1