overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1667/20
Провадження №11-кп/801/970/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

10 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 03.07.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , терміном на 60 (шістдесят) днів, до 31 серпня 2020 року включно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 03.07.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , терміном на 60 (шістдесят) днів, до 31 серпня 2020 року включно.

Апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню призначений на 10.08.2020 рік о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано заяву, в якій вона просить провести апеляційний розгляд за її присутності в режимі відеоконференції, у зв"язку з її участю по іншим справам в Козятиснькому міськрайонному суді, що не дозволяє прибути до Вінницького апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 03.07.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , терміном на 60 (шістдесят) днів, до 31 серпня 2020 року включно, провести за участю прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в режимі відеоконференції о 14:00 годині 10 серпня 2020 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Козятинського міськрайоного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/703/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/771/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 серпня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатин, Радехівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 30.06.2020 року змінити.

Скасувати арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "JAGUAR S-TYRE" р. н. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "JAGUAR S-TYRE" р. н. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13.08.2020 р. о 09 год. 00 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

11 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003022, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.08.2020 р. о 12.50 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1791/20 Номер провадження 11-кп/814/944/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року ,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року про пом`якшення покарання у випадку , передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/582/20 Номер провадження 11-кп/814/911/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла вище зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою судді доповідача від 29 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року, призначити до апеляційного розгляду на 10 вересня 2020 року на 13-00 год.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/6608/20
Провадження1-кс/991/6796/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.10.2016,-
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначений на 12.08.2020 на 11год.00хв.

11.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференціїз Приморським районним судом м. Одеса (м.Одеса, вул. Балківська,33), оскільки через введення обмежувальних заходів на території України вони не зможуть прибути особисто на судовий розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна призначити на 12 серпня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеса (м.Одеса, вул.Балківська,33).

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеса (м.Одеса, вул. Балківська,33) вручити учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Приморського районного суду м. Одеса (м.Одеса, вул.Балківська,33) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
10 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 937/2354/20
провадження № 51-3648ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 3, 5 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті.
Відповідно до ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються судове рішення, що оскаржується, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та її думка з приводу участі у касаційному розгляді.

Однак, касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Згідно частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зміст наведених положень процесуального закону ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в касаційному порядку, що залишилось поза увагою ОСОБА_4 .
Крім того, як убачається з прохальної частини касаційної скарги, вимоги ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, оскільки він просить скасувати ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження та змінити ухвалу слідчого судді місцевого суду, зобов`язавши ГУ ДБР у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12 грудня 2019 року, що не входить до переліку рішень, які може постановити касаційний суд за наслідками розгляду касаційної скарги.
Окрім вказаного, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
11 серпня 2020 року

м. Київ
Справа № 766/2747/19
Провадження № 51 - 300 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 січня 2020 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 січня 2020 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа №590/760/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-сс/816/344/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 590/760/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 25.06.2020, якою скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000444 повернуто заявникові.

за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції із Ямпільським районним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання прокурора та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 25.06.2020 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.08.2020 о 16:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Ямпільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/750/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/963/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 187,
п.6 ч.2 ст. 115, ч.1, 3 ст. 357 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001353 за апеляційною скаргою прокурора Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2020 року, якою до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2020 року, якою до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 524/4579/20
Провадження № 1-кс/524/2080/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002362 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002362 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під №1725 за 2020 рік, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2065/17
Ухвала
7 серпня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому розгляді в місті Козятині обвинувальний акт № 0000817 від 12.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:
07.08.2020 року на 13 год. призначався судовий розгляд по розгляду даного кримінального провадження, однак, в судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_3 , що привело до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Здійснити належним чином привід до Козятинського міськрайсуду обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 07.08.2020