Справа № 158/2717/20
Провадження № 1-кс/0158/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 04.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000665 від 04.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Заява обґрунтована тим, що головним свідком у вказаному кримінальному провадженні є колишня дружина підозрюваного, яка раніше працювала інспектором слідчого відділу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області і була у підпорядкуванні слідчих. Вказує, що на даний момент остання працює у відділі превенції і є підпорядкованою особі у користуванні якої перебуває транспортний засіб, що став об`єктом злочинних посягань. Посилаючись на існування корупційних ризиків під час проведення досудового розслідування слідчою Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , наявність обґрунтованих сумнівів в упередженості останньої, просить відвести її від проведення досудового розслідування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 6 Закону, здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

При розгляді даної заяви про відвід, відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує як джерело права практику Європейського суду з прав людини.

У справі «Ветштан проти Швейцарії», рішення від 28.10.1998 року зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При вирішення заяви про відвід враховується, що у правове обґрунтування підстави для відводу заявником визначено п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, де зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оцінюючи доводи, викладені у заяві сторони захисту, враховуючи положення чинного законодавства та практику Європейського суду з прав людини, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчих, вважаю за необхідне задовільнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 75-83 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчу ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 04.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1