В И Р О К
Іменем України

24.07.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 19.03.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 березня 2020 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в денну пору доби, у невстановлений слідством час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник у подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де через незачинену вхідну браму безперешкодно проник у складське приміщення та користуючись відсутністю власника житла, таємно із складського приміщення викрав 9 (дев`ять) бухт шлангу поливного DP 1610-100-2L, довжиною 100 метрів кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10-000677 від 27.04.2020 року 453 (чотириста п`ятдесят три) гривні 00 копійок кожна, що належать потерпілому ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_3 разом із викраденим майном переліз через паркан до свого домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4077 (чотири тисячі сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що

15 березня 2020 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вдень, перелізши через паркан, проник у подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить його сестрі, де через незачинену вхідну браму зайшов у складське приміщення та користуючись відсутністю власника житла викрав 9 (дев`ять) бухт шлангу поливного. У подальшому ОСОБА_3 разом із викраденим майном переліз через паркан до свого домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються незадовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 10-000677 від 27.04.2020 року у сумі 653 грн. 80 коп підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази по кримінальному провадженню : 4 (чотири) бухти шлангу поливного DP 1610-100-2L, довжиною 100 метрів кожна, які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під збережну розписку підлягають залишенню у користування потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 10-000677 від 27.04.2020 року у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) 80 коп - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню 4 (чотири) бухти шлангу поливного DP 1610-100-2L, довжиною 100 метрів кожна, які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під збережну розписку залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_7