Справа № 357/3224/20
У Х В А Л А
11 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України
Сторони та учасники кримінальних проваджень
прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5
захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8
потерпілі ОСОБА_9 ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судове провадження № за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України.
В ході судового засідання стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 є засудженим у іншій справі за вирком Білоцерківського міськрайсуду від 02.12.2019 року яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 11.01.2021 року засудженого ОСОБА_3 направлено для відбування покарання за вказаним вироком суду
У зв`язку з цим в ході виконання судом вимог ст. 331 КПК України щодо вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою, прокурор висловив думку, що підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою наразі немає, але є підстави для тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даної справи судом, у зв`язку з чим клопоче постановити відповідну ухвалу .
Інші учасники судового провадження у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Проаналізувавши вищенаведені фактичні обставини та норми Закону, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні нових злочинів, має право безпосередньо брати участь у розгляді справи судом.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а засуджений у іншій справі ОСОБА_3 підлягає тимчасовому залишенню в умовах слідчого ізолятора - Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 02.12.2019 року у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для забезпечення його доставки та участі судовому засіданні на 25.02.2021 року на 14 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1