Справа № 675/1150/20
Провадження № 1-кс/675/373/2020
У Х В А Л А
"11" вересня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
В подальшому, на початку червня 2020 року ОСОБА_6 , в порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав декілька рослин коноплі та відніс до кімнати будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, де поклав на підвіконник сушитися. Після того, як вказані рослини висохли, ОСОБА_6 виготовив з них наркотичний засіб - канабіс, придатний для особистого вживання шляхом куріння.
Надалі, ОСОБА_6 , у порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав у своєму будинку виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс - до 18 червня 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено.
18 червня 2020 року у будинку та на присадибній ділянці ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд у порядку ст. 237 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 16,16 та 5,84 грама. Вказаний розмір знаходиться між верхньою та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Також, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що навесні 2020 року, точний день в ході досудового розслідування встановити не вдалось, на подвір`ї господарства, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без передбаченого на те дозволу, незаконно посіяв рослини конопель з метою подальшого отримання з них наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у період з квітня по 18 червня 2020 року, у порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без передбаченого на те дозволу, незаконно вирощував зазначені рослини на своїй присадибній ділянці, що виявилося у періодичному їх прополюванні від бур`янів та свідомо не зривав їх, залишаючи дозрівати, з метою подальшого отримання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту.
18 червня 2020 року на території присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за власною адресою, працівниками поліції Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд у порядку ст. 237 КПК України. За результатами огляду, на подвір`ї господарства у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 23 рослини конопель, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.
Окрім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що у літню пору 2020 року, приблизно у квітні-липні 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи на пустирі поблизу автостанції м. Ізяслава Хмельницької області, яка розташована у м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Онищука, 9, у напрямку р. Горинь виявив дикорослу рослину коноплі, після чого в нього виник умисел на отримання з вказаної рослини наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 зірвав із вказаної рослини листя, яке помістив до пакету із синтетичного матеріалу та поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений. Згодом ОСОБА_6 висушив зірване листя коноплі, отримавши таким чином наркотичний засіб - канабіс, приданий для особистого вживання шляхом куріння.
Надалі, у період часу з кінця липня по 07 серпня 2020 року ОСОБА_6 у порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав придбаний ним наркотичний засіб - канабіс - у кишені власних штанів.
Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого згідно списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2020 року заборонено.
07 серпня 2020 року у період часу з 10 години 35 хвилин до 13 години 59 хвилин у службовому кабінеті № 27 працівниками поліції Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208, ст. 223, 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 . Під час зазначеного обшуку ОСОБА_6 добровільно видав пакет із синтетичного матеріалу, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,35 г. Вказаний розмір знаходиться між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 07 серпня 2020 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку знайомого ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , під час спільного з ним та ОСОБА_8 розпивання спиртних напоїв приревнував ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , за що вирішив позбавити життя потерпілого. Для цього підозрюваний з місця свого проживання взяв господарську сокиру та прослідував до місця проживання ОСОБА_10 , де, як він достовірно знав, знаходився ОСОБА_9 . Проникши через не зачинені двері, ОСОБА_6 виявив у спальні ОСОБА_9 , котрий спав з ОСОБА_10 , підійшов до дивану та завдав ОСОБА_9 , який спав у положенні на спині не менше 6 ударів в область голови, вкладаючи в удари значну фізичну силу та спричинивши відкриту черепно-мозкову травму.
07 серпня 2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 07 серпня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
08 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки лікаря-психіатра Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_6 перебуває на психіатричному обліку в Ізяславській ЦРЛ з діагнозом «АППД».
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2013 року до ОСОБА_6 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Також, згідно з ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2014 року до ОСОБА_6 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Крім того, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_6 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу з поміщенням у 11 відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з тим, 02 вересня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з поміщенням підозрюваного у 11 відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
Тому, на переконання слідчого, підозрюваний потребує направлення на додаткову стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу з поміщенням у 11 відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для з`ясування психологічного стану на час вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник ОСОБА_5 вважає, що питання про те, чи є осудним або обмежено осудним ОСОБА_6 , не відноситься до компетенції експертів Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та просить виключити це питання з переліку питань, поставлених перед експертами.
Прокурор та слідчий не заперечували проти виключення з переліку питань, поставлених експертам питання про те, чи є осудним або обмежено осудним ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини, на які посилається у своєму клопотанні слідчий, в тому числі щодо затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, щодо повідомлення йому про підозру 07 серпня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, щодо повідомлення йому про підозру 02 вересня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, 08 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки лікаря-психіатра Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_6 перебуває на психіатричному обліку в Ізяславській ЦРЛ з діагнозом «АППД».
У відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2013 року до ОСОБА_6 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Також, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2014 року до ОСОБА_6 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_6 призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя враховує, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до статті 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як визначає глава 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та для вирішення питання, чи перебував останній під час вчинення суспільно небезпечних діянь в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальні правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , однак оскільки така експертиза вже призначена, але поставлені на вирішення експертів питання не містять переліку питань, що стосуються кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, така експертиза буде додатковою.
Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизу слід доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з переліком питань, зазначених слідчим, що відповідатиме законним правам підозрюваного та завданням кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 20 КК України визначення осудності і обмеженої осудності не віднесено до компетенції медичних працівників, тому слідчий суддя вважає доцільним вилучити з переліку питань питання про те, чи є осудним або обмежено осудним ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 242-244, 509, 512 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради поставити запитання:
- чи хворіє ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?
- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- чи знаходився ОСОБА_6 у період вчинення злочинів в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу, якщо так, то якого саме?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, та чи може він брати участь в судових засіданнях?
- чи знаходився ОСОБА_6 у період вчинення злочинів у стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу чи душевного хвилювання?
- якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою, прямими (можливо не прямими) діями потерпілого ОСОБА_9 та в чому вони виразилися, і яким чином вплинули чи могли вплинути на подальшу поведінку ОСОБА_6 ?
- чи знаходився ОСОБА_6 на момент вчинення злочинів у стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , котрий тимчасово утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», до 11 відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України ОСОБА_6 може бути направлений до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради на строк не більше двох місяців.
Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Висновок експерта та результати проведення експертизи направити старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , або слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або іншим особам за їх дорученням.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у строк 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той самий строк і в тому ж самому порядку з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1