05 жовтня 2020 року м. Хмельницький
02.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Допитана як свідок начальник Попільнянського РС ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Житомирській області ОСОБА_7 показала, що 14.11.2019 до філії надійшла ухвала Ружинського районного суду Житомирської області від 22.10.2019 у справі № 288/872/19 (1-кп/291/82/19) про доручення представнику філії скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цього ж дня, після отримання ухвали нею заведено справу за матеріалами досудової доповіді за № 32-2019 р. відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, а також підготовлено та направлено поштовою кореспонденцією виклик на адресу ОСОБА_5 ,
25 чи 26 листопада 2019 року, точно дати не пригадує, під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив, що прийде разом зі свої адвокатом коли у того буде час.В подальшому 06.12.2019 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 вона нагадала останньому про те, що досудову доповідь необхідно 09.12.2019 скеровувати до суду для того, щоб суд міг її вивчити та дослідити до наступного судового засідання, яке відбудеться 23.12.2019.
09.12.2019 першій половині дня вона телефонувала із свого мобільного телефону ОСОБА_5 про прибуття у сектор.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 09.12.2019 року йому на мобільний телефон зателефонувала начальник Попільнянського РС філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Житомирській області ОСОБА_7 та повідомила щоб він з`явився до її робочого кабінету для ознайомлення з досудовою доповіддю. Він повідомив, що з`явиться 10.12.2019 року..
09.12.2019 року його ніхто з текстом досудової доповіді не ознайомлював
10.12.2019 року йому на мобільний телефон зателефонувала начальник Попільнянського РС філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та повідомила мені, щоб він з`явився до робочого кабінету для ознайомлення з досудовою доповіддю.
Під час проведення одночасного допиту Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності телефонних з`єднань ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_2 ) упродовж 01-11 грудня 2019 року включно,а також наявності СМС, ММС-повідомлень, щодо пересилання та збуту відповідної інформації, їх абонентських номери, час та тривалість таких телефонних з`єднань, тощо, зокрема для перевірки наявності/відсутності телефонних розмов, та тверджень свідків під час їх допитів.
Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків зазначеними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за період з 01.12.2019 по 11.12.2019 року.
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема перевірки тверджень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідно вилучити інформацію про зв`язки зазначених абонентів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває вказана інформація, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_5 як абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи їх представників.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_9 НОМЕР_1 ,
за період з 01.12.2019 по 11.12.2019 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1