Справа № 683/1808/20

УХВАЛА
19 листопада 2020 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
її представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, депутатом не обирався, не має судимостей,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 15 липня 2020 року близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні готелю «Случ» (ТОВ «Міронекс»), що по вул.Острозького, 10 в м.Старокостянтинові, на грунті довготривалих особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 ,Ю в ході якого умисно, протиправно наніс останній два удари долонею руки в обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки колективу релігійної організації «Релігійна громада храму Святих Первоверховних Апостолів Петра і Павла села Сорокодуби Красилівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви».
В обґрунтування клопотання вказував, що згідно протоколу зборів колективу зазначеної релігійної організації прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_7 та внесення клопотання до суду про його звільнення від кримінальної відповідальності. Зазначав, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, а тому відповідно до ст. 47 КК України може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи, організації за їх клопотанням.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки уважали, що зазначена релігійна організації знаходиться за межами місця проживання обвинуваченого, він є її керівником, а тому колектив цієї організації не зможе забезпечити належного виховного впливу на нього. Крім того, потерпіла поставила під сумнів щирість каяття обвинуваченого у скоєному та з огляду на наявні між ними тривалі неприязні відносини, його звільнення від кримінальної відповідальності уважала передчасним.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, суд уважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.47 КК України особу, що вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Таке звільнення на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: протягом року колектив підприємства, установи, організації, членом якого є особа, що передається на поруки, здійснює контроль за її поведінкою та заходи виховного характеру до неї, а остання під загрозою бути притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинений злочин зобов`язана виконувати вимоги, що до неї ставляться законом.
Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, Особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.
При цьому щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Водночас із матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування вину у скоєному не визнавав та заявив про своє щире каяття лише в судовому засіданні під час розгляду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, частково відшкодував завдану шкоду.
В клопотанні захисника не наведено відповідних мотивів щодо характеристики особи з відзначенням її здатності до виправлення без притягнення до кримінальної відповідальності; відзначення посткримінальної поведінки особи, її ставлення та інші відомості, що свідчать про щире каяття особи та її здатність не допустити надалі порушень громадського порядку, ухилень від заходів виховного характеру чи інших правопорушень; зобов`язання колективу проводити заходи виховного впливу щодо взятої на поруки особи, контролювати та відповідним чином реагувати на її неправомірну поведінку.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обвинувачений ОСОБА_7 є керівником релігійної організації «Релігійна громада храму Святих Первоверховних Апостолів Петра і Павла села Сорокодуби Красилівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви».
Колектив зазначеної релігійної організації не є трудовим колективом, а тому неможливо з`ясувати, яку можливість він може мати протягом року здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_7 та забезпечити його належну поведінку.
На переконання суду, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 є керівником цієї релігійної організації, виховний вплив колективу на нього є сумнівним.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України є правом суду, а не його обов`язком, суд уважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст. 47 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею на поруки релігійній організації «Релігійна громада храму Святих Первоверховних Апостолів Петра і Павла села Сорокодуби Красилівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: