№ 317/238/21
№/п1-кс/317/57/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №0000026 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув до Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 08.01.2021, приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: металеві прути V-подібної форми, загальною вагою 65 кг, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021 становить 442 гривень; будівельне корито ємністю 250 л, розміром 1,2х0,6х0,6 м, товщина металу 4 мм, вагою 100 кг, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021 становить 330 гривень; металеві кутники 70х70мм, товщина металу 4 мм, довжиною по 70 см, в кількості 3 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021 становить 116 гривень 70 копійок; металеві кутники 50х50х4 мм, довжиною 50см, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021 становить 31 гривень 50 копійок; металеву саморобну батарею вагою 35 кг, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021 становить 238 гривень; візок металевий, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021 становить 190 гривень; пральну машинку «Мелітополь», вартість якої органом досудового розслідування не встановлено, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого разом з ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 348 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

21.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 26 січня 2021 року о 16 год. 00 хвл. вручено клопотання про обрання запобіжного заходу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , визнав свою вину у інкримінуємому злочині.

Прокурор вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, максимальне покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме, показання потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей DVD-R диску з відеозаписом на якому зафіксовано факт збування викраденого майна; показами свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 20.01.2021; іншими матеріалами кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, що ОСОБА_4 може вчинити будь-які дії з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, в тому числі умисно переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором в цілому доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке підтверджується зібраними у кримінальному провадженні на цей час доказами (показання потерпілого, свідків, висновком судово-товарознавчої експертизи, тощо).

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме, з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 :
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням.
Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 20 березня 2021 року включно, тобто в межах строків досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1