Справа № 369/299/21
Провадження №1-кс/369/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 09.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СД Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 09.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що 09.01.2021 за адресою: вул. Чорновола, 52, м. Вишневе, Києво-Святошинського району зупинено гр. ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки "PEGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова якого знищено кустарним способом.
09.01.2021 проведеним оглядом місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, Чорновола, 52, транспортний засіб марки "PEGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ були вилучені.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль "PEGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення відповідності номера кузова транспортного засобу.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, прокурор просив суд прийняти клопотання до розгляду на накласти арешт на транспортний засіб марки "PEGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки "PEGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 на автомобіль марки "PEGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, тимчасово получати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 09.01.2021 року. З огляду на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, останнім днем для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є 10.01.2021 року. Однак, дане клопотання подане слідчому судді лише 11.01.2021 року.
Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Частиною 5ст.171КПК України прямо передбачено, що у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 09.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1