печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 з підключенням до мережі Інтернет, спільно зі своїми підлеглими, а саме начальником 1 управління ДОДТЛ СБУ ОСОБА_5 , який використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет, начальником 1 відділу 1 управління ДОДТЛ СБУ ОСОБА_6 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, начальником 2 відділу 1 управління ДОДТЛ СБУ ОСОБА_7 , який використовував номера мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та іншими особами, організували механізм систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання.

Так, на початку перевірки діяльності підприємств, установ та організацій ОСОБА_4 націлює підлеглих працівників на максимально ретельне проведення перевірки, з метою виявлення штучних порушень та подальшого схиляння керівників суб`єктів господарювання до перерахунку ними грошових коштів у сумі від 30 000 до 800 000 тисяч гривень на рахунки благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Зокрема, до функціонування протиправному механізму службовими особами ДОДТЛ СБ України були залучені керівник вказаної благодійної організації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_8 з підключенням до мережі Інтернет, та бухгалтер благодійної організації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_9 з підключенням до мережі Інтернет.

Після перерахунку грошових коштів на рахунки благодійної організації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наказують своїм підлеглим не зазначати виявлені в ході перевірки порушення.

При цьому, у разі відмови суб`єктів господарювання від перерахунку грошових коштів до благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », співробітники ДОДТЛ СБ України здійснюють перешкоди в діяльності підприємств, установ, організацій шляхом скасування допуску до державної таємниця та спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період з 01.04.2018 по 31.12.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001087, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0001087 тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях, з можливістю вилучення їх копій, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 та НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а саме:

- відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.04.2018 по 31.12.2019.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25668/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

01.07.2020