Єдиний унікальний номер: 379/1470/19
Провадження № 1-кс/379/447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у погодженні повідомлення про підозру та постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій скаржник вбачаючи бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та процесуальних керівників (прокурорів), просить:
скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000317 від 01.10.2019 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. і ст. 122 КК України;
скасувати постанову начальника Таращанського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , від 28.09.2020 про відмову в погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке було складено слідчим Слідчого відділу Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ;
зобов`язати слідчого та всіх процесуальних керівників (прокурорів) у даному кримінальному провадженні негайно вжити процесуальних заходів для складення та вручення повідомлень про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 125 КК України, та провести належне досудове розслідування зазначеного кримінального провадження;
поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови слідчого ОСОБА_3 від 28.09.2020;
витребувати всі матеріали кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на постанову слідчого - не пропущено.
Підстави повернення скарги, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним відкрити провадження в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в іншій частині скарги у відкритті провадження відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним частково відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 01.10.2019.
Розгляд скарги призначити на 11 год 15 хв 26.10.2020 у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
Витребувати від СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 01.10.2019.
У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 . Повідомити слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1