Справа № 279/305/20
Номер рядка звіту 93
Номер провадження 1-кп/279/364/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого бригадиром на ТОВ «Топаз Інженерінг», на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, не інвалід, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Домолоч та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
з участюсторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст.185 ч. 1, 357 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.11.2019 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу з кишені плаща, який належить ОСОБА_6 , викрав пенсійну банківську карту АТ «Державний Ощадбанк України» № НОМЕР_1 та папірець із пін-кодом від вказаної банківської картки, яка належить ОСОБА_6 та з викраденим з місць події зник.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання майна ОСОБА_6 цього ж дня о 16 годині 36 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «24 часа», що розташований по вулиці Сосновського 29 в м. Коростень Житомирської області, знаючи пароль від банківської картки АТ «Державний Ощадбанк України» № НОМЕР_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу за допомогою банкомата АТ «Державний Ощадбанк України» зняв грошові кошти з вказаного рахунку ОСОБА_6 в сумі 1000 гривень.
Того ж дня, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , знаходячись поряд з магазином АТ «24 часа» за допомогою банкомата АТ «Державний Ощадбанк України» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 2000 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні офіційного документа з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 08.11.2019 року в денний час він разом з потерпілим та своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 у квартирі потерпілого вживали алкогольні напої. Після того, як потерпілий заснув, він взяв банківську картку потерпілого та разом з ОСОБА_7 пішов до ОСОБА_7 . Звідти він пішов і зняв 1000 грн. з банкомату АТ «Державний Ощадбанк України» що поряд з магазином АТ «24 часа», а трохи більше ніж через годину ще зняв з цієї картки 1000 грн. з цього ж банкомату. Картку викинув. Купив продуктів та повернувся до ОСОБА_7 де продовжили вживати алкогольні напої. Він хотів повернути потерпілому 2000 грн., але потерпілий без пояснення причин відмовився брати в нього кошти.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілого, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений середнього віку, неодружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.
Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачені санкціями інкримінуємих статтей у виді штрафу та обмеження волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст.185 ч.1 та 357 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
-за ст.185 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
-за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст.70, ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- два оптичні ДВД диски зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- куртку синього кольору, яка зберігається в камері схову Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1