Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/759/20
Номер провадження 1-кп/948/109/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000023 від 06.08.2020р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює зварювальником Карлівського управління експлуатації газових систем, перебуває в цивільному шлюбі, військовозобов`язаного, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно з обвинувальним актом від 21.08.2020р. досудовим розслідуванням установлено, що влітку 2020 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи біля сміттєзвалища, що знаходиться на в`їзді в с. Калинівка Машівського району Полтавської області помітив одну дикорослу рослину коноплі та у нього виник прямий, злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння, через саморобний пристрій.

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав вказану рослину коноплі, чим незаконно придбав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту інколи вживаючи, шляхом куріння через саморобний пристрій.

06 серпня 2020 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- в гаражному приміщенні справа від входу у металевому відрі рослинну речовину в сухому виді, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 1791 від 11.08.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 30, 3 г;

- в приміщенні сараю під стелажем для інструментів полімерну пляшку з металевим наперстком в горловині з кіптявою та нашаруванням речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 1790 від 11.08.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 1, 285 г.

Всього, ОСОБА_5 , придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 30, 3 г та екстракт канабісу масою 1, 285 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відомості про укладену угоду
19.10.2020 року між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні; 2) сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого проступку, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Отже, відповідно до ст. 65 КК України, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зазначив, що сприяв розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого проступку, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено. Прокурор підтвердив виконання обвинуваченим другого обов`язку покладеного на нього за умовами угоди.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, правова кваліфікація кримінального проступку вчиненого ОСОБА_5 є вірною, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

При вирішенні питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України суд, враховує вчинення обвинуваченим кримінального проступку, його суспільну небезпеку, особу ОСОБА_5 , який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому вважає за необхідне визначити йому тривалість іспитового строку в мінімальному розмірі терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, наркотичні засоби: канабіс загальною вагою 30, 3 г; полімерну пляшку з металевим наперстком в горловині з кіптявою та нашаруванням екстракту канабісу вагою 1, 285 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - слід знищити.

Оскільки суду не надано рішення про визнання DVD диска з відеозаписом обшуку речовим доказом у справі, а відтак суд не вбачає підстав для вирішення питання про його подальшу долю.

Мотиви ухвалення рішення щодо процесуальних витрат
Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 980, 70 грн кожна, а всього 1961, 40 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 06.08.2020р. між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: наркотичні засоби: канабіс загальною вагою 30, 3 г; полімерну пляшку з металевим наперстком в горловині з кіптявою та нашаруванням екстракту канабісу вагою 1, 285 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальному розмірі 1961, 40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1