Номер провадження:1-кс/521/3498/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 _розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000860 від 25.03.2020 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України у відношенні ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000860 від 25.03.2020 року.
10.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри від 26.03.2020 та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст. 146 КК України. Із підозрою ОСОБА_4 не згоден. 16.07.2020 року на підставі доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим було підготовлено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів підозрюваному ОСОБА_4 16.07.2020 року матеріали кримінального провадження на підставі ст. 290 КПК України були відкриті сторонам, та приблизно о 15.00 год. 16.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів для ознайомлення та отримання копій. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 , відмовився підписувати та отримувати вищевказані повідомлення. При цьому, ОСОБА_4 16.07.2020 року ознайомився із матеріалами Тому №1 кримінального провадження №000860, до 252 арк. 17.07.2020 року ОСОБА_4 продовжив ознайомлюватись із Томом №1 з 252 арк. до 258 арк. Цього ж дня, ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами Тому № 2 до 88 арк. 18.07.2020 року ОСОБА_4 продовжив ознайомлюватись із матеріалами Тому №2 і закінчив ознайомлюватись із вищевказаними матеріалами на 223 арк. Після цього, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження відмовився, посилаючись на втому. Наведене вище свідчить про цілеспрямоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження стороною захисту. Підозрюваний ОСОБА_4 прийняв рішення умисно перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом ухилення від проведення процесуальних дій, відмов у отриманні документів, а також зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, бажаючи ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у якому він підозрюється. Крім того, підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, безперешкодний доступ до матеріалів кримінального провадження (включаючи позаробочий час та вихідні дні, за попередньою домовленістю), можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування. В теперішній час підозрюваний фактично затягує час із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. В ході досудового розслідування слідчим, за погодженням із прокурором, було прийнято рішення про необхідність встановлення часу для ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження.
Слідчий просить встановити для підозрюваного ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у виді 6 (годин), а саме з 10 год. 00хв. до 16 год. 00 хв. 20.07.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти часткового задоволення клопотання слідчого, просив два дні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти часткового задоволення клопотання сторони досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, слідчий та прокурор приймали заходи для відкриття матеріалів провадження іншій стороні стороні захисту, для цього надавали їм значний час та відповідні умови для ознайомлення, а саме з 15.00 год. 16.07.2020 року по 18.07.2020 року включно. Матеріали кримінального провадження складаються з трьох томів. При цьому, ОСОБА_4 16.07.2020 року ознайомився із матеріалами Том №1 кримінального провадження №000860, до 252 арк. 17.07.2020 року ОСОБА_4 продовжив ознайомлюватись із Томом №1 з 252 арк. до 258 арк. Цього ж дня, ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами Томом №2 до 88 арк. 18.07.2020 року ОСОБА_4 продовжив ознайомлюватись із матеріалами Том №2 і закінчив ознайомлюватись із вищевказаними матеріалами на 223 арк. Після цього, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження відмовився, посилаючись на втому.
Однак, підозрюваний мотивуючи свою відмову від ознайомлення, на думку слідчого судді зволікає з процесом ознайомлення.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та слідчого, що для реалізації свого права на захист в тому числі подання відповідних клопотань у підозрюваного та його захисника було досить достатньо часу, а саме з 16.07.2020 року по 18.07.2020 року. Жодних розумних та об`єктивних причин, які б перешкоджали реалізувати своє право на захист у вказаний проміжок часу, підозрюваним не повідомлено.
Окрім того, досудове розслідування кримінальних правопорушень, має право здійснювати лише уповноважена службова особа відповідного правоохоронного органу, а саме слідчий /п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України/. Лише слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Оскільки слідчий наділений найбільшими процесуальними правами та процесуальною самостійністю під час досудового розслідування, він і визначає основні і додаткові напрями слідства, приймає і виконує рішення. Виключно слідчий оцінюючи всю наявну зібрану інформацію по кримінальному провадженню може прийняти рішення яку саме слідчу дію провести та яке процесуальне рішення постановити.
Відповідно відмовляючи у клопотанні сторони захисту, слідчий в подальшому несе відповідальність за об`єктивність та неупередженість вказаного кримінального провадження. Доводи сторони захисту у такому випадку повинні бути перевірені у суді під час змагального процесу.
Слідчий суддя вважає, що сторона захисту, а саме підозрюваний у вказаному кримінальному провадженню зволікає з ознайомленням кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк підозрюваному (обвинуваченому) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження (сторона захисту) вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Підозрюваний під час виступу в судовому засіданні повідомив слідчому судді, що йому потрібно ще два дні на ознайомлення.
Враховуючи що матеріали провадження має обсяг у 3 тома /230-250/ аркушів, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з вказаним кримінальним провадженням у період часу з 14 год. 00 хв. 20 липня 2020 року до 12 год. 00 хв. 21 липня 2020 року, протягом якого вони повиненні ознайомитись з матеріалами, що містяться у томі № 2 з 223 арк. і до кінця тому № 2, а також, з матеріалами, що містяться у томі № 3. При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний ознайомився з більшою часткою матеріалів провадження, про, що заявив під час судового розгляду клопотання.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000860 від 25.03.2020 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України у період часу з 14 год. 00 хв. 20 липня 2020 року до 12 год. 00 хв. 21 липня 2020 року, протягом якого вони повиненні ознайомитись з матеріалами, що містяться у томі № 2 з 223 арк. і до кінця тому № 2, а також, з матеріалами, що містяться у томі № 3.
Після спливу вказаного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 у вказаний строк без обмежень у часі на ознайомлення, а також у випадку необхідності за участі його захисника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1