Провадження № 1-кс/127/9861/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що 05.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, за невстановлених обставин вступили між собою у попередню змову на спільне викрадення грошових коштів із банкоматів, шляхом умисного їх пошкодження.

Реалізовуючи свій план, 05.07.2020 близько 03:21 год., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де біля входу до магазину «Оптовичок» знаходився банкомат акціонерного товариства державний банк «ПриватБанк», в якому на той час знаходились кошти в сумі 929 100 грн.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, підійшли до зазначеного банкомату АТ ДБ «ПриватБанку», де із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї конструкції «Калашникова» здійснили близько 150 пострілів по банкомату та застосували невстановлений вибуховий пристрій. Вказаними діями пошкоджено захисні елементи банкомату та звільнено доступ до касет з грошовими коштами.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особами, таємно викрали грошові кошти в сумі 929 100 гривень, які знаходились у вищевказаному пошкодженому банкоматі АТ ДБ «ПриватБанку, що у 884 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який в 2020 становить 1051 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, продовжуючи реалізовувати свій план, 21.08.2020 о 04:11 год., прибули за адресою: Вінницька обл., смт. Теплик, вул. В. Стуса, 34, де біля входу до магазину «Дует» знаходився банкомат акціонерного товариства державний банк «ПриватБанк», у якому на той час знаходились кошти в сумі 230 200 гривень.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, підійшли до зазначеного банкомату АТ ДБ «ПриватБанку», де через отвір видачі грошових коштів застосували невстановлену газоподібну вибухову речовину та здійснили його підрив.

Спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не надали можливості ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленим слідством особам, забрати грошові кошти, а тому, не бажаючи бути викритими, останні покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме заволодіння грошовими коштами акціонерного товариства державний банк "ПриватБанк" у сумі 230 200 гривень, яка в понад 183 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який в 2020 становить 1051 грн., та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

06.10.2020 в період з 07:35 год. по 10:27 год., на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 24.09.2020, працівниками Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено обшук території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:
?Чоловічі, шкіряні берці чорного кольору у поношеному стані, на підошві яких містяться надписи: «OLEJOOOPORNE 29.5 DEMAR».
?Чоловічі, шкіряні берці світло-коричневого кольору, у поношеному стані на підошві яких міститься надпис: «ARSING».
?Чоловічі, шкіряні берці чорного кольору, 42 розміру, у поношеному стані, на підошві яких міститься надпис: «42 AILAIFA».
?Чоловічі кросівки синього кольору у поношеному стані з надписом на бічній поверхні: «BROOKS».
?Дев`ять камуфляжних курток (кітелів) жовто-зеленого кольору.
?Мобільний телефон марки «LG» моделі «LG-K430dse», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , із вмонтованою сім карткою та флеш-картою, об`ємом 8 Gb.
?Мобільний телефон в оправі чорного кольору марки «IPHONE», моделі «7+» (А1661 FCC).
?Коробка з-під мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S10+», IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 .
?Три картки з-під сім до мобільного телефону за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
?Предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на стволі «SPORT» за № НОМЕР_8 .
?Свинцеві кульки до пневматичної зброї, які знаходяться у відповідному упакуванні з надписом: «BLASTER».
?Грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн., номіналом по 500 грн.
?Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S10+», IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 , із вмонтованими сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 та ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_9 .
06.10.2020 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Вищевказане майно, яке вилучено під час проведення обшуку 06.10.2020 території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди, а також відомості, що підтверджують його вчинення. Тому є підстави вважати, що вилучені грошові кошти, документи та мобільний телефон дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.10.2020 слідчий ОСОБА_9 який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчими слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що 05.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, за невстановлених обставин вступили між собою у попередню змову на спільне викрадення грошових коштів із банкоматів, шляхом умисного їх пошкодження.

Реалізовуючи свій план, 05.07.2020 близько 03:21 год., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де біля входу до магазину «Оптовичок» знаходився банкомат акціонерного товариства державний банк «ПриватБанк», в якому на той час знаходились кошти в сумі 929 100 грн.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, підійшли до зазначеного банкомату АТ ДБ «ПриватБанку», де із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї конструкції «Калашникова» здійснили близько 150 пострілів по банкомату та застосували невстановлений вибуховий пристрій. Вказаними діями пошкоджено захисні елементи банкомату та звільнено доступ до касет з грошовими коштами.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особами, таємно викрали грошові кошти в сумі 929 100 гривень, які знаходились у вищевказаному пошкодженому банкоматі АТ ДБ «ПриватБанку, що у 884 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який в 2020 становить 1051 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, продовжуючи реалізовувати свій план, 21.08.2020 о 04:11 год., прибули за адресою: Вінницька обл., смт. Теплик, вул. В. Стуса, 34, де біля входу до магазину «Дует» знаходився банкомат акціонерного товариства державний банк «ПриватБанк», у якому на той час знаходились кошти в сумі 230 200 гривень.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, підійшли до зазначеного банкомату АТ ДБ «ПриватБанку», де через отвір видачі грошових коштів застосували невстановлену газоподібну вибухову речовину та здійснили його підрив.

Спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не надали можливості ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленим слідством особам, забрати грошові кошти, а тому, не бажаючи бути викритими, останні покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме заволодіння грошовими коштами акціонерного товариства державний банк "ПриватБанк" у сумі 230 200 гривень, яка в понад 183 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який в 2020 становить 1051 грн., та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

06.10.2020 в період з 07:35 год. по 10:27 год., на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 24.09.2020 №127/20931/20, працівниками Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено обшук території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:
?Чоловічі, шкіряні берці чорного кольору у поношеному стані, на підошві яких містяться надписи: «OLEJOOOPORNE 29.5 DEMAR».
?Чоловічі, шкіряні берці світло-коричневого кольору, у поношеному стані на підошві яких міститься надпис: «ARSING».
?Чоловічі, шкіряні берці чорного кольору, 42 розміру, у поношеному стані, на підошві яких міститься надпис: «42 AILAIFA».
?Чоловічі кросівки синього кольору у поношеному стані з надписом на бічній поверхні: «BROOKS».
?Дев`ять камуфляжних курток (кітелів) жовто-зеленого кольору.
?Мобільний телефон марки «LG» моделі «LG-K430dse», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , із вмонтованою сім карткою та флеш-картою, об`ємом 8 Gb.
?Мобільний телефон в оправі чорного кольору марки «IPHONE», моделі «7+» (А1661 FCC).
?Коробка з-під мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S10+», IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 .
?Три картки з-під сім до мобільного телефону за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
?Предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на стволі «SPORT» за № НОМЕР_8 .
?Свинцеві кульки до пневматичної зброї, які знаходяться у відповідному упакуванні з надписом: «BLASTER».
?Грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн., номіналом по 500 грн.
?Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S10+», IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 , із вмонтованими сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 та ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_9 .
06.10.2020 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000236 від 05.07.2020, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2020 по справі №127/20931/20, протоколом обшуку від 06.10.2020 та постановою слідчого від 06.10.2020 про визнання речей речовими доказами.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.10.2020 в ході проведення обшуку території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
?Чоловічі, шкіряні бірци чорного кольору у поношеному стані, на підошві яких містяться надписи: «OLEJOOOPORNE 29.5 DEMAR».
?Чоловічі, шкіряні бірци світло-коричневого кольору, у поношеному стані на підошві яких міститься надпис: «ARSING».
?Чоловічі, шкіряні бірци чорного кольору, 42 розміру, у поношеному стані, на підошві яких міститься надпис: «42 AILAIFA».
?Чоловічі кросівки синього кольору у поношеному стані з надписом на бічній поверхні: «BROOKS».
?Дев`ять камуфляжних курток (кітелів) жовто-зеленого кольору.
?Мобільний телефон марки «LG» моделі «LG-K430dse», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , із вмонтованою сім карткою та флеш-картою, об`ємом 8 Gb.
?Мобільний телефон в оправі чорного кольору марки «IPHONE», моделі «7+» (А1661 FCC).
?Коробку з-під мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S10+», IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 .
?Три картки з-під сім до мобільного телефону за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
?Предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на стволі «SPORT» за № НОМЕР_8 .
?Свинцеві кульки до пневматичної зброї, які знаходяться у відповідному упакуванні з надписом: «BLASTER».
?Грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн., номіналом по 500 грн.
?Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S10+», IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 , із вмонтованими сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 та ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_9 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя