Справа № 595/1721/20
Провадження № 1-кс/595/371/2020
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 24 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на балонову жіночу куртку жовтого кольору, яку було поміщено у сейф-пакет №0109907, та яка є предметом вчинення злочину, з метою збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання без її участі, стосовно арешту майна не заперечує.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 24 жовтня 2020 року на лінію 102 поступило повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона виявила крадіжку належної їй куртки, жовтого кольору, яка знаходилась на маникені біля входу у магазин «Шедевр», який знаходиться по вул. Підгаєцька, 2, м. Бучач, Тернопільської області.
Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 24 жовтня 2020 року приблизно о 13 годин 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Бариш, Бучацького району Тернопільської області, перебуваючи біля магазину «Шедевр», що у м. Бучач, вул. Підгаєцька, 2, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої куртки жовтого кольору, яка знаходилася на металевій вішалці поряд із магазином чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
24 жовтня 2020 року даний факт було внесено в ЄРДР №0000208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що 24 жовтня 2020 року приблизно о 08.30 год. продавець ОСОБА_7 розмістила на вулиці біля магазину «Шедевр» чотири манекени із жіночим одягом, серед якого була куртка жовтого кольору. Цього ж дня приблизно о 14.05 год. ОСОБА_5 вирішила зайти у магазин, щоб дізнатися як справи із продажем товару, при вході вона побачила, що відсутня куртка, зайшовши у середину магазину запитала продавця ОСОБА_7 , чи продала вона дану куртку, на що остання відповіла, що ні. Після цього дані особи разом, вийшовши на вулицю, зрозуміли, що дану куртку викрала невідомо особа. З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку куртки, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 зайшли а офісне приміщення, яке належить ОСОБА_8 та знаходиться у АДРЕСА_2 , оскільки на цьому офісі була розміщена камера зовнішнього відео спостереження. По відео було встановлено, що крадіжку даної куртки вчинила невідома дівчина віком 16-18 років, середнього росту, волосся світле. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала у поліцію та повідомила даний факт.
19 жовтня 2020 року від ОСОБА_6 поступила власноручно написана письмова заява, згідно якої вона добровільно видала працівникам поліції балонову жіночу куртку жовтого кольору, яку вона шляхом вільного доступу, таємно викрала із магазину «Шедевр», що по вул. Підгаєцькій в м. Бучач.
За результатами огляду вищевказаної куртки її було вилучено та поміщено у сейф-пакет № 0109907, опечатано.
Постановою слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 балонову жіночу куртку жовтого кольору визнано речовим доказом та передано у кімнаті для зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин злочину, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на балонову жіночу куртку жовтого кольору, яку було поміщено у сейф-пакет №0109907, з метою збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1