Номер провадження 1-кп/754/281/20
Справа№754/8284/19
Вирок
Іменем України

06 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0003780 від 20 травня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20 травня 2019р. приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан» ТЦ «Проспект» по вул. Хоткевича, 1б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з торгових полиць та сховала до своєї сумки товар, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: палітру «Д/контур макіяж», вартістю 215 грн. 83 коп., рум`яна комактивні, вартістю 207 грн. 50 коп., рум`яна «Космія ТІ ROSE», вартістю 128 грн. 33 коп., ікру сайди, вартістю 22 грн. 42 коп., сир сулугуні «Ферма», вартістю 43 грн. 25 коп., ковбасу імпер. с/в, вартістю 45 грн. 42 коп., гуляш яловичий, вартістю 81 грн. 78 коп., тюбик крему «Нівея нічний», вартістю 140 грн. 83 коп., плитку шоколаду, вартістю 38 грн. 35 коп., парфумовану воду «ROCKY», вартістю 171 грн. 34 коп., після чого пройшла касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», на суму 1095 грн. 05 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що ввечері 20 травня 2019р. в магазині «АШАН» по вул. Г.Хоткевича в м. Києві з полиць взяла палітру для макіяжу, рум`яна, ікру, сир, ковбасу, гуляш, крем, плитку шоколаду та парфумовану воду сховала їх до сумки, після чого не розрахувавшись за товар, пройшла через касову зону, одразу була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, не з`являлася на виклики до суду, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: палітру, рум`яна в кількості 2 штук, ікру сайди, сир сулу гуні, ковбасу, гуляш яловичий, тюбик крему, плитку шоколаду, парфумовану воду суд залишає ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: палітру, рум`яна в кількості 2 штук, ікру сайди, сир сулу гуні, ковбасу, гуляш яловичий, тюбик крему, плитку шоколаду, парфумовану воду залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: