overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7064/20
Провадження№1-кп/751/322/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002732 від 22.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002732 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 20.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002732 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 листопада 2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника, уповноваженого представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2020 Справа № 322/1129/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1129/17
Провадження № 11-кп/807/1727/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 4 листопада 2020 року о 11.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4600/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1163/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.146 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
22 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001692 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001692 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року.
Апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 14:30 год. 28 жовтня 2020 року.
15 жовтня 2020 року в ході повідомлення прокурор про дату та час судового засідання, останній заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 28 жовтня 2020 року о 14-30 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/587/20
Справа № 679/794/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням Нетішинського міського суду Хмельницької області, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01 червня 2020 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000151 від 01 червня 2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів по 26 листопада 2020 року включно, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно взяти під варту із залу суду.

Виконання даного судового рішення покласти на старшого слідчого СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала діє по 26 листопада 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/677/20
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України призначити на 08 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/135/2020 Справа № 641/7150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0002153 від 24 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Як вбачається з актового запису про смерть № 10117 від 9 липня 2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 33 років.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.10.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.10.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Петрова
Єдиний унікальний номер 722/1390/20
Номер провадження 1-кс/722/256/20
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про конфіскацію заборонених предметів вилучених у засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває справа за клопотанням начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів вилучених у засудженого ОСОБА_2 , яка призначена до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 10.11.2020 року.

Засуджений ОСОБА_2 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.09.2020 року перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та відповідно до загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, судове засідання по розгляду клопотання про конфіскацію заборонених предметів вилучених у засудженого ОСОБА_2 слід провести з участю засудженого в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про конфіскацію заборонених предметів вилучених у засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1402/20 Провадження №11-кп/802/455/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, був призначений в апеляційній інстанції на 11 год 00 хв 29 вересня 2020 року, та відкладений на 12 год 30 хв 21.10.2020, однак з невідомих причин у судове засідання обвинувачені, які були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо здійснення приводу обвинувачених в судове засідання, апеляційний суд доходить висновку, що оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинувачених і їх участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, розгляд провадження слід відкласти та здійснити привід ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 140, 143, 323, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкласти на 15 год 00 хв 19.11.2020.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 .
Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити начальнику Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Головуючий

Судді
Справа № 296/8544/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК Ураїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 жовтня 2020 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Столичний» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2020 року, -

встановив:

До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2020 року, де зазначено, що скаржником апелянтом є ТОВ « Ливарний завод «Столичний».

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, апеляційна скарга та копії долучені до неї не підписані директором чи іншою уповноваженою особою ТОВ « Ливарний завод «Столичний»..

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, коли суд не може ідентифікувати особу, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також встановити чи дійсно вона була подана повноважною на те особою, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно практики Європейського Суду з прав людини право доступу до правосуддя не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Столичний» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Столичний» разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 341/722/20
Провадження № 11-п/4808/310/20
Категорія ст. 34 КК України
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду Івано-Франківської області про передачу кримінального провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, -

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання Галицького районного суду Івано-Франківської області вбачається прохання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.

Прокурор підтримав подання, просив направити матеріали кримінального провадження в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближений.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що вказане подання належить задовольнити, за таких підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що в Галицькому районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду, у зв`язку із відсутністю суддів, оскільки провадження в суді здійснювалось виключно суддею ОСОБА_7 , що з 19.10.2020 року по теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні. Суддя ОСОБА_8 , в провадженні якої перебувало кримінальне провадження, звільнена з посади судді.
Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року, встановлено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи,у зв`язку із чим призначення суддів не відбулось (а.п. 68).

Також, колегія суддів враховує, що суддя ОСОБА_9 брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя та обирав запобіжний захід, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи по суті.

З урахуванням наведеного, а також за умови, що правосуддя у Галицькому районному суді Івано-Франківської області на даний час здійснюють виключно один суддя ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду по суті до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Галицького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3