Єдиний унікальний номер: 378/1123/20
Провадження № 1-кп/378/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, приватний підприємець, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, згідно якого ОСОБА_6 29.03.2020, близько 09 години, керуючи автомобілем VolkswagenPassat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, рухався на 143 кілометрі автодороги Київ-Одеса по смугах руху призначених для руху в напрямку м. Київ, в порушення п.п. 2.3.б Правил дорожнього руху, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п. 12.1Правил дорожнього руху, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху та в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху, згідно якого уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, проявив неуважність та безпечність, не впорався з керуванням автомобілем, допустив зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля з деталями задньої лівої частини автомобіля "FordTransit", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 який рухався попутно, в лівій смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля VolkswagenPassat" ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі, струсу головного мозку, перелому 5-7 ребра зліва, закритого перелому 1-х пальців обох китиць, закритого перелому кісток таза справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 02.11.2020 року № 100Д відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров`я більше 21 дня, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині, забійної рани правого плечового суглоба, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 27.10.2020 року № 97Д відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 б, 12.3, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002, перебувають в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили, а саме отриманням потерпілими ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_6 раніше не судимий, з потерпілими примирився, повністю відшкодував їм завдані злочином збитки.

Підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, підтвердили, що вони примирились, підозрюваний повністю відшкодував завдані злочином збитки потерпілим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку підозрюваного та потерпілих, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
З матеріалів кримінального провадження, пояснень потерпілих вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, з потерпілими примирився, повністю відшкодував їм завдані злочином збитки.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000169 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1