Справа № 602/868/20
Провадження № 1-кс/602/138/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, стосовно подання електронної декларації за 2018 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зокрема, інформації про дату та час публікації електронної декларації, створення та збереження чернеток електронної декларації, суб`єктом декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Влащинці Лановецького району, депутатом Влащинецької сільської ради, юридична адреса: с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області, що знаходиться у володільця інформації, а саме керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2020 року СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про факт неподання суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 електронної декларації за 2018 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Правова кваліфікація вчиненого діяння - ст.366-1 КК України умисне неподання суб`єктом декларування декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_4 являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні письмової інформації, щодо неподання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 електронної декларації, як суб`єкта декларування за 2018 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що знаходиться у володільця інформації, а саме керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, стосовно подання електронної декларації за 2018 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зокрема, інформації про дату та час публікації електронної декларації, створення та збереження чернеток електронної декларації, суб`єктом декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Влащинці Лановецького району, депутатом Влащинецької сільської ради, юридична адреса: с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області, що знаходиться у володільця інформації, а саме керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1