Провадження №1-в/127/744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого:
04 липня 2000 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
11 квітня 2003 року Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України на 12 років позбавлення волі;
26 травня 2005 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 140, ч.4 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі;
23 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2016, за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 12 лютого 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015 та остаточно призначено покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, дійшов висновку, що матеріали оформленні неналежним чином, підлягають поверненню на доопрацювання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року дані матеріали справи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 поверталися адвокату ОСОБА_2 для доопрацювання. Однак не усунувши недоліки та не привівши матеріали у відповідність з вимогами КПК, КВК та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, заявник - адвокат ОСОБА_2 повторно направляє до суду клопотання.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.10 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії __арк.", посади та П. І. Б. відповідальної особи апарату суду.
Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутня належним чином завірена копію вироку Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 12 лютого 2019 року, що позбавляє суд можливості дослідити зазначений доказ. Крім того адвокатом ОСОБА_2 не зазначено, що він як заявник, з об`єктивних причин, позбавлений можливості отримати належним чином завірену копію вироку суду.
Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення клопотання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали клопотання вважаю за необхідне повторно повернути адвокату ОСОБА_2 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути адвокату ОСОБА_2 на доопрацювання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: