Суддя ОСОБА_1
права № 644/9866/20
Провадження № 1-кс/644/1287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Індустріального відділу ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002068, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Індустріального відділу ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002068 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вказана постанова є незаконною, порушує її права як потерпілої на ефективний засіб правового захисту від вчинення щодо неї злочину, оскільки слідчий не виконав всі можливі дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, не вчинив всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та закрив кримінальне провадження виключно з формальних підстав, а саме у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та не повідомлення про підозру жодній із осіб, чим штучно унеможливив виконання завдань кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судове засідання призначені на 16.12.2020 року , 30.12.2020 року не з`явилась, повідомлялась шляхом телефонограми. Згідно доповідної помічника судді , ОСОБА_3 в телефонному режимі просила розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити вимоги скарги.

Слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , приходить до наступного.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 27.04.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002068 від 02.10.2018 за ч.3 ст. 190 КК України закрито на підставі ч.1 ст.294 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування , встановленого ст.219 КПК України.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що оскаржуване рішення винесено слідчим 27.04.2020 року, доказів отримання зазначеної постанови потерпілою ОСОБА_3 суду не надано, суд приходить дот висновку , що строк на подання скарги до суду не пропущений.

Як вбачається з відповіді першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від 10.11.2020 вих.№ 22194-20 постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 27.04.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002068 від 02.10.2018 за ч.3 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування , встановленого ст.219 КПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року (справа № 644/2927/20 , провадження 1-кс /644/478/20) в задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002068, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовлено.

З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що за даним фактом 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002068. Частиною 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до витягу з ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 02 жовтня 2018 року о 19 годині 25 хвилин та після цього було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином. Згідно з п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 02 жовтня 2018 року, строк досудового розслідування становить 18 місяців, тобто закінчився 02 квітня 2020 року, а з клопотанням слідчий звернувся до суду 22 квітня 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування даного кримінального провадження. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя у своїй ухвалі від 27.04.2020 року звернув увагу на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло після спливу строку досудового розслідування, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст.40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України.

Зазначена ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року (справа № 644/2927/20 , провадження 1-кс /644/478/20) набрала законної сили.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002068 від 02.10.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України сплив, жодній особі про підозру повідомлено не було, слідчий, як це передбачено ч. 1 ст. 284 КПК України був зобов`язаний закрити кримінальне провадження і підстав для скасування оскаржуваної постанови від 27.04.2020 слідчий суддя не вбачає, а тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Індустріального відділу ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002068 - залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 30.12.2020. Повний текст ухвали складено 04.01.2021.

Слідчий суддя- ОСОБА_1