Справа № 159/265/21
Провадження № 1-кс/159/98/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавачаСД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач 18.01.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 355 500 000 03 12.01.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що 17.11.20 р. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу автомобільних шин заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4 892 грн, які він переказав на рахунок картки № НОМЕР_1 , тим самим завдавши останньому матеріальних збитків на вказану суму. В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий зробив замовлення шин. До нього ж відразу перетелефонував адміністратор з номера телефону НОМЕР_2 та повідомив про повну передплату. Проте шини так і не відправлені. З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з метою встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.20 р. по 19.11.20 р., оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Вказана вище інформація перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували у районі його вчинення. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за її дорученням: оперуповноваженим СКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення; встановлення серійного номера її мобільних терміналів, місцезнаходження за прив"язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив"язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також - інформацію щодо з"єднань нульової тривалості розмов в період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.20 р. по 19.11.20 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали встановити до 11.02.21 р. включно.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1