пр. № 1-в/759/259/20
ун. № 759/8603/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника КМПНД ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта 6 класів, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 .

Дане подання обґрунтовується тим, що за період, протягом якого ОСОБА_5 отримував амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, він суспільно-небезпечних діянь не вчиняв. Згідно із ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів для звернення до суду про припинення або про зміну застосування такого заходу. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.05.2020 року ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 просила подання задовольнити та пояснила, що КМПНД № 4 територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, проте обслуговує виключно Святошинський район, у зв`язку з чим і було надано подання до Святошинського районного суду м. Києва.

Прокурор вважав за необхідне подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 задовольнити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Захисник, думку якого підтримав ОСОБА_5 та законний представник, не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, особи щодо якої розглядається подання, законного представника, які не заперечували щодо задоволення подання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно із ст. 92 КК України примусовим заходом медичного характеру є, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Положеннями ст. 95 КК України передбачено, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно із положеннями ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до Інструкції щодо організації, критеріїв та надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (АППД) в КМПНД №4 до осіб, які страждають на психічні розлади від 05.01.2015 року на підставі рішення ЛКК про надання особі з тяжким психічним розладом АППД, лікар направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2016 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_5 отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 4 та приймає рекомендоване йому лікування. За період, протягом якого ОСОБА_5 отримує психіатричну допомогу в примусовому порядку, він суспільно-небезпечних діянь не вчиняв.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 27.05.2020 року ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час не відпала реальна загроза спричинення шкоди, яку являє ОСОБА_5 для себе та оточення, а продовження застосування заходів медичного характеру є необхідним для його одужання та запобігання вчинення нових злочинів.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 92, 95 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 7 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 , які застосовані до останнього вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2016 року на строк, що не перевищує шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1