Справа № 382/977/20
Провадження № 11п/824/742/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України до іншого суду для розгляду по суті, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

Подання обґрунтовано тим, що 05 серпня 2020 року до Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 виключено, оскільки слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної; суддя ОСОБА_8 неповноважний (закінчений період повноважень).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 05 серпня 2020 року, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 невдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України до Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :