Провадження №1-кс/127/5956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000657 від 27.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 26.05.2020 року близько 14:45 год., невідома особа перебуваючи по вул. Богдана Ступки у м. Вінниці в ході конфлікту, який виник на підставі раптових неприязних відносин безпричинно з хуліганських спонукань нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та пошкодила ліве водійське скло автомобіля марки «BMW eDrive i3» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а саме на предмет встановлення отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , який лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ВКЦ мікрохірургії ока з блоком очної травми та гострої патології органа зору» на стаціонарному лікуванні в період часу з 26.05.2020 року по 01.06.2020 року.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , який лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ВКЦ мікрохірургії ока з блоком очної травми та гострої патології органа зору» на стаціонарному лікуванні в період часу з 26.05.2020 року по 01.06.2020 року з метою проведення судово-медичної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчи не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ВКЦ мікрохірургії ока", до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2020 року близько 14:45 год., невідома особа перебуваючи по вул. Богдана Ступки у м. Вінниці в ході конфлікту, який виник на підставі раптових неприязних відносин безпричинно з хуліганських спонукань нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та пошкодила ліве водійське скло автомобіля марки «BMW eDrive i3» з д.н.з. НОМЕР_1 .
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 26.05.2020 року по 01.06.2020 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ВКЦ мікрохірургії ока, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеню тяжкості отримання потерпілим тілесних ушкоджень та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , який лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ВКЦ мікрохірургії ока з блоком очної травми та гострої патології органа зору» на стаціонарному лікуванні в період часу з 26.05.2020 року по 01.06.2020 року з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: