справа №176/2024/20
провадження №1-кп/176/281/20
у х в а л а

22 грудня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води питання про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року, ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Під час комп`ютерного набору тексту вищезазначеного вироку у його резолютивній частині було допущено неточність та помилково не зазначено про долю майна з якого знято арешт у кримінальному провадженні.

В призначене судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату та час були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з чим, з урахуванням положень 379 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 18 грудня 2020 року, при вирішенні питання щодо долі майна з якого знято арешт було допущено неточність, а саме не зазначено:

"бензопилу марки «Кедр», «goodluck», «235р», «058G», «18»; 2 банки об`ємом чотири та один літра, із невідомою рідиною; саморобний причеп що належить ОСОБА_3 - знищити;

- автомобіль ВАЗ 21013 сіро-білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , яким фактично володів ОСОБА_3 повернути останньому;

- 34 бруски дерев, що належить ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» розмірами: 4 штуки, приблизно довжиною 1м, діаметром 15 см., 23 штуки приблизно довжиною 70 см., діаметром 30 см., 5 штук, приблизно довжиною 70 см., діаметром 15 см, 2 штуки, приблизно довжиною 60 см., діаметром 35 см повернути ДП «Верхньодніпровське лісове господарство»".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевідність цієї описки вказує техничний запис фіксування судового засідання, на якому зафіксовано проголошення даного вироку з зазначенням « вирішення питання про скасування арешту майна , відповідно до ст.174 КПК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютичної частини вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 246 КК України, доповнивши 6 абзац (де йдеться про скасування арешту майна) таким змістом:

"бензопилу марки «Кедр», «goodluck», «235р», «058G», «18»; 2 банки об`ємом чотири та один літра, із невідомою рідиною; саморобний причеп що належить ОСОБА_3 - знищити;

- автомобіль ВАЗ 21013 сіро-білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , яким фактично володів ОСОБА_3 повернути останньому;

- 34 бруски дерев, що належить ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» розмірами: 4 штуки, приблизно довжиною 1м, діаметром 15 см., 23 штуки приблизно довжиною 70 см., діаметром 30 см., 5 штук, приблизно довжиною 70 см., діаметром 15 см, 2 штуки, приблизно довжиною 60 см., діаметром 35 см повернути ДП «Верхньодніпровське лісове господарство»".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1