Справа № 750/5616/20
Провадження № 1-кс/750/1526/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004512 від 05.07.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на футболку сірого кольору з написом «Вe strong» та плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Нuawei Y5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004512 від 05.07.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2020, близько «17» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Продукти», що по вул. Ціолковського, буд. 4 в м. Чернігові, в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс численні удари ножем в область тулуба, голови, шиї ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від якого останній помер на місці події.
05.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (час фактичного затримання о 19-30 год. 05.07.2020).
05.07.2020 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: футболка сірого кольору з написом «Вe strong» та плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Нuawei Y5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

06.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.07.2020 про визнання речовими, футболка сірого кольору з написом «Вe strong» та плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Нuawei Y5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004512 від 05.07.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, старший слідчий вказує на те, що вказані вище речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні старшого слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на футболку сірого кольору з написом «Вe strong» та плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Нuawei Y5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1