ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 від 11.06.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 близько 19:00 години на площі Пам`яті у м. Бар Вінницької області ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у автомобілі швидкої медичної допомоги, умисно наніс кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_5 та один удар правою ногою по її коліну, в наслідок чого, вона отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 75 від 11.06.2020 у ОСОБА_5 виявлено крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа та синець по передній поверхні лівого колінного суглобу, які належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, які виникли в наслідок травмуючої дії-удару тупим предметом (предметами), по давності утворення можуть відповідати 10.06.2020.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні, дала показання про те, що 10.06.2020 близько 19:00 години ОСОБА_4 , в автомобілі швидкої медичної допомоги, наніс їй тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої та дослідження письмових доказів.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою про вчинене кримінального правопорушення від 11.06.2020 потерпілої ОСОБА_5 ; висновком експерта № 75 від 11.06.2020.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, компрометуючими матеріалами міська рада не володіє, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 21.07.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої злочином моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Оскільки злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях та моральних переживаннях, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 10 000 грн. виходячи із принципів розумності, справедливості та поміркованості.

За вказаних обставин позов потерпілої підлягає до частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану злочином моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: