Справа № 282/1243/20
Провадження № 1-кс/282/288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 23.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: гаманець коричневого кольору та маленькі електронні ваги без марки виробника, які вилучені 23.11.2020 по вул.Добровольського, в смт.Любар, навпроти домогосподарства №25, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2020, близько 06 год. 50 хв., за адресою: смт.Любар вул.Добровольського навпроти домогосподарства №25 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за своїми ознаками зовні схожа на амфетамін, який останній зберігав у своєму гаманці, також виявлено та вилучено маленькі електронні ваги та три паперові згортки із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка за своїми ознаками зовні схожа на коноплю, які ОСОБА_4 зберігав у своїй сумці без мети збуту.
23.11.2020 сектором дізнання Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості по даній заяві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000065 за ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні вказано, що у дізнання є достатньо підстав вважати, що гаманець коричневого кольору та маленькі електронні ваги без марки виробника є об`єктом даного злочину, а тому за постановою дізнавача від 23.11.2020 визнані речовими доказами.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний гаманець коричневого кольору та маленькі електронні ваги без марки виробника.
В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача від 23.11.2020 гаманець коричневого кольору та маленькі електронні ваги без марки виробника визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065.
Враховуючи вищевикладене, та те, що гаманець коричневого кольору та маленькі електронні ваги без марки виробника, зазначені у клопотанні, можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гаманець коричневого кольору та маленькі електронні ваги без марки виробника, які вилучені 23.11.2020 по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1