Справа № 706/1411/20
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

17 грудня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Просив:
накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 11.12.2020 р. в ході огляду місця події автомобілем «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та власником є (відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) ТОВ «Транс-Сервіс-1» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани);

накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 11.12.2020 р. в ході огляду місця події автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Вінницької області Бершадський район, с. Осіївка, та власником є (відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) ОСОБА_8 , житель с. Губельці Славутського району Хмельницької області.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.12.2020 р. близько 12 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в межах с. Орадівки Христинівського району водій автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , керуючи даним автомобілем, не пропустив автомобіль «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого останній допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до Христинівської ЦРЛ.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000322 від 11.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.12.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме 535 км + 400 м автодороги сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, було виявлено факт дорожньо-транспортної пригоди. На місці пригоди перебували автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль «ДАФ» FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , в яких мали місце механічні пошкодження, а саме у автомобіля «Фольксваген Гольф» пошкоджено передню та ліву бокову сторони, дах. Автомобіль «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , мав пошкодження передньої лівої частини кабіни. По закінченню огляду місця пригоди обидва транспортні засоби вилучені до Христинівського відділення поліції.
Автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль «ДАФ» FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 - 12.12.2020 р. оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Будучи допитаним по факту ДТП, водій автомобіля «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 пояснив, що він керував автомобілем «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_5 , і рухався по своїй смузі для руху в напрямку м. Гайсина, рухався по головній дорозі зі швидкістю близько 55-60 км/год. Коли рухався на спуск в населеному пункті с. Орадівка з другорядної дороги на його смугу виїхав легковий автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 . Відразу, коли виникла небезпека для руху, почав гальмувати і на гальмуючому автомобілі допустив зіткнення із зазначеним легковим автомобілем.
У зв`язку із викладеним та враховуючи той факт, що автомобіль «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , та власником є ТОВ «Транс- Сервіс-1», та автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 та власником є ОСОБА_8 , що знаходилися на місці пригоди, є тимчасово вилученим майном, були використані як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зберегли на собі слідову інформацію, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні та з метою недопущення їх знищення, перетворення або відчуження згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Представник ТОВ «Транс- Сервіс-1» - власника автомобіля «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 - користувач автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явились, однак від ТОВ «Транс- Сервіс-1» електронною поштою надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.
ОСОБА_7 - користувач автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився, однак від ОСОБА_7 електронною поштою надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, пояснив, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для чого автомобілі повинні зберігатись у незмінному стані.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що автомобілі «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , та «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 ,є тимчасво вилученим майном, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченноко ч.1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для яких автомобілі мають бути збережені у тому стані, в якому вони були після ДТП, необхідність у проведенні судових експертиз може виникнути і при судовому розгляді кримінального провадження, автомобілі у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 11.12.2020 року в ході огляду місця події автомобілем «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та власником якого є ТОВ «Транс-Сервіс-1» (Львівська область, Пустомитівський район с. Ставчани).

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 11.12.2020 р. в ході огляду місця події автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Вінницької області, Бершадський район, с. Осіївка, та власником якого є ОСОБА_8 , житель с. Губельці Славутського району Хмельницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1