Справа № 445/1975/20
Провадження № 1-кс/445/288/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, в якої вилучено майно, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокорором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_7 , про арешт майна, а саме: автомобіль марки «КРАЗ 6446», н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155, каністра із рідиною із запахом характерним для дизельного палива, кришка якої опечатана паперовою биркою, які є власністю військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , дві каністри зеленого кольору, одна з яких заповнена бензином інша пуста, одна каністра жовтого кольору, яка заповнена бензином, та одна каністра жовтого кольору, яка є пуста, які видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказує, що 30.10.2020 близько 18:00 годин на автодорозі Тернопіль-Львів Рава Руська, поблизу с. Руда та с. Плугів Золочівського району Львівської області, на межі із Тернопільською областю, працівниками патрульної поліції м. Тернополя, було виявлено трьох військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 : ОСОБА_6 , головний старшина батальйону, прапорщик; ОСОБА_8 , водій, солдат ОСОБА_9 , механік водій, єфрейтор, котрі намагалися викрасти із автомобіля марки КРАЗ 6446, н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки ВАРЗ-НПВ6006, н.з. НОМЕР_6 , дизельне паливо, шляхом злиття з бензобаку, однак довести свої дії не змогли через обставини, що не залежали від їх волі.

31 жовтня 2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

30.10.2020 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «КРАЗ 6446», н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155, каністра з рідиною із запахом характерним для дизельного палива, кришка якої опечатана паперовою биркою.

Крім цього, 30.10.2020 ОСОБА_6 заявою видав дві каністри зеленого кольору, одна з яких заповнена бензином, інша пуста, одну каністру жовтого кольору яка заповнена бензином та одну каністру жовтого кольору, яка є пуста.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 .

Також встановлено, що технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155 є власністю військової частини НОМЕР_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 . Вказує, що вилучені речі та предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

В судове засідання з`явилися представники в/ч НОМЕР_4 , у володінні якої знаходиться транспортний засіб серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155, а також особа, у якої вилучено дві каністри зеленого кольору та дві каністри жовтого кольору, у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого та представників власника майна, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно витягу з ЄРДР від 31.10.2020 року, внесено відомості по кримінальному провадженні №0000414 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту начальника СРПП №4 ОСОБА_10 від 30.10.2020 року , 30.10.2020 року в чергову частину надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Львів-Тернопіль, поблизу с. Плугів Золочівського району Львівської області, з військового автомобіля КРАЗ , н.з. НОМЕР_10 , три військовослужбовці зливали дизпаливо.

З копії протоколу огляду місця події від 30.10.2020 року слідчим суддею встановлено, що на місці події виявлено та вилучено наступне майно: шланг прозорий із слідами рідини із запахом характерним для дизельного палива, автомобіль марки «КРАЗ 6446», н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155, каністру з рідиною із запахом характерним для дизельного палива, кришка якої опечатана паперовою биркою.

Зазначене вище майно постановою старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 31.10.2020 року визнано речовими доказами.

Згідно реєстраційних даних ТЗ серія НОМЕР_3 , автомобіль марки «КРАЗ 6446», н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належить військовій частині НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 30.10.2020 року гр. ОСОБА_11 , останній видав працівникам поліції належні йому чотири каністри, дві з яких зеленого кольору, одна з яких заповнена бензином, інша порожня, порожню каністру жовтого кольору, та каністру синього кольору заповнену бензином.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на прозорий шланг упакований в пакет ЕС МВС України №1695155, каністру з рідиною із запахом характерним для дизельного палива, дві каністри зеленого кольору та дві каністри жовтого кольору, оскільки такі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, та є об`єктами, що можуть бути використані, як докази факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас, необхідність накладення арешту на автомобіль «КРАЗ 6446» , д. н.з. НОМЕР_1 , слідчим не доведена, як і не доведено наявність ризиків можливого його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як на правову підставу для накладення арешту на автомобіль, слідчий в судовому засіданні вказав необхідність проведення акспертизи палива, що залишилося в паливному баку даного автомобіля.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати , з поміж іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, слідчий суддя звертає увагу, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на автомобіль, що перебуває у власності військової частини, особливо в умовах особливого періоду, що діє на території держави, не є співрозмірним обмеженням прав власності завданням кримінального провадження.

Окрім того, експертизу палива, що залишилося в паливному баку автомобіля, можливо провести без застосування арешту автомобіля, а шляхом тимчасового доступу до автомобіля з можливістю вилучення залишків палива, за відповідною ухвалою слідчого судді, що не обмежуватиме прав власника даного автомобіля.

Відтак, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль є безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, тимчасово вилучений автомобіль «КРАЗ 6446» , д. н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Золочівського управління водного господарства, що розташована за адресою: вул. Закарпатська, 1, м. Золочів, Львівська область, слід негайно повернути власнику майна.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на прозорий шланг упакований в пакет ЕС МВС України №1695155, каністру із рідиною із запахом характерним для дизельного палива, дві каністри зеленого кольору та дві каністри жовтого кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 06.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1