УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002511 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 с. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002511 від 03.10.2020р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 с. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за фактом заволодіння грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_5 , незаконного позбавлення волі останнього, вимагання від нього 2000 доларів США та незаконного заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 з погрозою застосування предмету ззовні схожого на пістолет.
04.10.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 146 УК України незаконного позбавленню волі людини, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до, під час та після подій, щодо яких були внесені відомості о ЄРДР потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Також стороні захисту відомо, що потерпілий під час події за допомогою свого мобільного телефону спілкувався із свідком ОСОБА_7 та після події продовжував використати також свій мобільний телефон.

Захисник вважає, що суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування (з`єднання) потерпілого в період часу коли відбувалася подія та після події з іншими особами та місцезнаходження телефону потерпілого під час телефонних з`єднань.

Ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких в подальшому суд зможе встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення по кримінальному провадженню та підлягають доказуванню.

Документи стосовно надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 перебувають володінні оператора телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

Інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_2 може бути безпосередньо причетною до встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення тому виникає необхідність у отриманні інформації про деталізації з`єднань цього абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в якому використовувався вказана SIM-картка та позиціонування даного обладнання в до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності захисника ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання захисника, остання при зверненні до слідчого судді про надання тимчасового доступу обмежилась загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме значення має інформація, доступ до якої хоче отримати адвокат, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, адвокатом не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні адвоката документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002511 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 с. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1