Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002543 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2020 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебувала поблизу малої архітектурної форми №8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила вітрину вказаної малої архітектурної форми №8 з білизною. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , 17.08.2020 близько 02год. 20хв. перебуваючи поблизу вказаної малої архітектурної форми №8 за адресою: АДРЕСА_1 , підійшла до вхідних дверей магазину, та переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підібрала із землі шматок асфальту та шляхом розбиття склопакету вхідних дверей магазину, проникла до нього, де виявила товар, а саме: жіночі бюстгалтери у кількості 9 шт., загальною вартістю 1000грн., жіночі труси у кількості 85 шт. загальною вартістю 8500 грн. та жіночий шарф у кількості 1 шт. вартістю 500 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 взяла вказані речі в руки та почала залишати місце вчинення правопорушення, але не змогла довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками поліції.
Вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року.

Протоколом від 17.08.2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої вилучено жіночі труси в кількості 85 штук, жіночий бюстгальтер в кількості 9 штук та жіночий шарф в кількості 1 штука.

Враховуючи те, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину, з метою додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження, слідчий звернулась з вищезазначеним клопотанням до суду.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у .м Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002543 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити;
Накласти арешт на жіночі труси в кількості 85 штук, жіночий бюстгальтер в кількості 9 штук та жіночий шарф в кількості 1 штука;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1