Справа № 357/6348/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджений Новоайдарським районним суду Луганської області за ст. 405 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.76 КК України з покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24.10.2017 року засуджений Новоайдарським районним суду Луганської області за ст. 405 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.76 КК України з покладеними обов`язками.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Новоайдарським районним суду Луганської області від 24.10.2017 року.

Відповідно до подання, 26.12.2017 на виконання до Білоцерківського міськрайонного відділу надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку суду, а також матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 . ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. 15.01.2018 ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання з випробуванням та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію. Під час іспитового терміну гр. ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання, а саме: 04.05.2018 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП, за що 12.06.2018 із останнім проведено індивідуальну профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення, 16.04.2018 притягнувся до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.2 КУпАП , 31.07.2018 повторно проведено індивідуальну профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення та 01.06.3018 притягнувся до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за що 15.11.2018 ОСОБА_5 , винесене застереження у вигляді письмового попередження. 15.11.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду Білоцерківським МРВ направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі. 03.01.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у задоволенні подання Білоцерківського МРВ відмовлено. 08.01.2019 ОСОБА_5 повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання з випробуванням та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення 27.03.2019 до Білоцерківського МРВ надійшла довідка про перевірку по обліках АРМОР згідно якої гр. ОСОБА_5 14.01.2019 Білоцерківським ВП ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2, ст. 173-2, ст. 175-1 ч.І, 173-2 ч.І, 2 КУпАП України. Білоцерківським МРВ надсилалися запити до Білоцерківського ВП ГУНП, Білоцерківського міськрайонного суду та до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ, для отримання копії протоколів відносно останнього.13.04.2020 до Білоцерківського МРВ надійшла довідка про перевірку по обліках АРМОР згідно якої гр. ОСОБА_5 , повторно порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням а саме притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 173-2 ч.І КУпАП України. 24.06.2020 до Білоцерківського МРВ надійшли копії постанов згідно довідок про перевірку по обліках АРМОР відносно гр. ОСОБА_5 , а також надійшла постанова від 16.04.2019 за ст. 177 КУпАП яка відсутня в довідці про перевірку по обліках АРМОР. Однак ОСОБА_5 , не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, думку засудженого який заперечував проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 04.05.2018 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП, за що 12.06.2018 із останнім проведено індивідуальну профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення, 16.04.2018 притягнувся до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.2 КУпАП,31.07.2018 повторно проведено індивідуальну профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення та 01.06.3018 притягнувся до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за що 15.11.2018 ОСОБА_5 , винесене застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ організацій у випадках встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд не вбачає системності в діях ОСОБА_5 , доводи зазначенні в поданні про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не відповідає ступеню тяжкості його проступку.

Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання волі буде суперечити меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання. Також судом встановлено що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчується 24.10.2020 року.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1