Справа № 506/130/20 Провадження 1-кп/505/280/2020
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжує слухатися кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 .
Від потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_7 до суду не доставлений, оскільки згідно листа т.в.о. начальника ІТТ №4 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 02.07.2020 року №27.4/173, який надійшов до суду 03.07.2020 року, взяті під варту особи будуть доставлятися 2,12,22 кожного місяця згідно маршрутного розкладу руху планової залізничної варти в/ч НОМЕР_1 НГУ за маршрутом №17 «Одеса-Київ».
У судовому засіданні прокурор просив провести судове засідання за участю обвинуваченого, дистанційно у режимі відеоконференції між Котовським міськрайонним судом Одеської області та Одеською установою виконання покарань (№21) у зв`язку із його не доставленням.
Учасники судового провадження вважали за доцільне проведення судового засідання, за участю обвинуваченого, дистанційно у режимі відеоконференції між Котовським міськрайонним судом Одеської області та Одеською установою виконання покарань (№21).
Відповідно доч.1ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення по даному кримінального провадженню вважав за доцільне проведення судового засідання, за участю обвинуваченого в режимі відео конференції, захисник проти цього не заперечував, незгода з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу відсутня, суд вважає, що судове засідання, підлягає проведенню в режимі відео конференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України дистанційно у режимі відеоконференції між Котовським міськрайонним судом Одеської області та Одеською установою виконання покарань (№21).
Доручити Одеській установі виконання покарань (№21) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України в режимі відеоконференції о 13 год. 30 хв. 08.07.2020 року.
Копію ухвали негайно надіслати до Одеської установи виконання покарань (№21) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3