Справа № № 582/1512/19
Номер провадження 1-кп/585/171/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпілий та представник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду .

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

10 червня 2020 року представник потерпілого та потерпілий заявили клопотання про прийняття до розгляду в кримінальне провадження цивільного позову до ОСОБА_7 та ПрАТ «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні 10 липня 20 року представник потерпілого та потерпілий просили залишити позов в частині вимог до ПрАТ «Просто-страхування» без розгляду.

ПрАТ «Просто-страхування» надало клопотання про закриття провадження в частині вимог потерпілого до страхової компанії.

Прокурор не заперечував проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого. Обвинувачений та захисник заперечували проти прийняття для розгляду цивільного позову, оскільки взагалі не визнають його.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Стосовно цивільного позову суд не вбачає визначених чинним законодавством правових підстав для залишення позову в частині вимог потерпілого до ПрАТ «Просто-страхування» без розгляду, чи закриття їх, оскільки суд до цього часу не прийняв рішення про спільний розгляд цивільного позову з кримінальним провадженням, з огляду на що такі клопотання не можуть бути задоволені судом.

В зв`язку з вказаним, суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_7 99755,37 грн. моральної шкоди та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 30 хвилин 20 липня 2020 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_7 99755,37 грн. моральної шкоди та витрат пов`язаних з розглядом справи. В іншій частині в прийнятті позову відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1