Справа № 202/5160/20
Провадження № 1-кс/202/483/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882,

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882, відповідно до якого просив зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого здійснити у кримінальному провадженні № 0000882 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КПК України розгляд клопотання ОСОБА_4 від 14.01.2021 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 січня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000882 для належного розгляду поданої скарги.
В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою, встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді невірно зазначено слідчого, з приводу бездіяльності якого подано скаргу. В ухвалі слідчого судді зазначено що оскаржується бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в той час як вірним є оскарження бездіяльності слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що підтверджується клопотанням ОСОБА_4 від 14.01.2021 року, яке адресоване слідчому ОСОБА_5 та не розгляд якого і є предметом поданої скарги.
Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчим суддею з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді від 25 січня 2021 року про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882, та вважає необхідним зазначити вірними прізвище та ініціали слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність якого оскаржується слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882, та вважати вірними прізвище та ініціали слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність якого оскаржується слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1