Справа № 461/5718/20
Провадження № 1-кс/461/4846/20
УХВАЛА

04.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0003631 від 19.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді зі скаргою на постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0003631 від 19.08.2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003631 від 19.08.2019 року, вважає таку передчасною, незаконною, постановленою з грубим порушенням КПК України, оскільки слідчий не проведено всіх слідчих дій, зокрема 28.02.2020 року слідчим винесено постанову про задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 27.02.20 р. з метою проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 . Дана слідча дія станом на день подання скарги та і не була проведена. Окрім цього, слідчим не допитано свідків, не проведено одночасного допиту осіб між потерпілим та свідками, оскільки в їх показаннях міститься різниця. Копію постанови про закриття кримінального провадження №0003631 скаржником отримано 21.07.2020 року. Просить вимоги скарги задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003631 від 19.08.2019 року.
Скаржник та представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги, просять вимоги скарги задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча Галицький ВП ГУНП у Львівській області та Львівська місцева прокуратура №1 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003631 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Постановою слідчого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0003631 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зокрема, із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим у межах досудового розслідування не оцінено показань свідка ОСОБА_6 , не проведено слідчого експерименту, не проведено одночасного допиту свідків та потерпілого, не допитано свідка ОСОБА_7 , не надано належної оцінки доказів, не проведено всіх необхідних слідчих дій. Слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, закриття провадження носить формальний характер.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2020 рокупро закриття кримінального провадження №0003631 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .