Справа № 646/2278/20
№ провадження 1-кп/646/658/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002816 від 24.11.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, підготував допоміжні речовини для незаконного виготовлення наркотичної речовини-опію ацетильованого. В той же день, ввечері, точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 54 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно виготовив наркотичну речовину-опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту. Наркотичний засіб набрав в два медичні шприці об`ємом 10 мл та вжив 2 мл наркотичного засобу. Після чого, два медичні шприці з наркотичним засобом помістив до свого рюкзака, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Також, 24.11.2019 близько 21:10год., точний час в ході досудового слідства не встановлений, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Жихарська, біля буд. 52, був помічений працівниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина-опій ацетильований. Після чого працівники патрульної поліції викликали СОГ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області. У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 01 год. 30хв. до 01 год. 42 хв., ОСОБА_4 дістав зі свого рюкзака два медичні шприци об`ємом 10 мл з наркотичною речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0766 грам, обіг яких заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, висновок експерта, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
У відповідності з п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставини, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, має постійне місце проживання, на даний час офіційно не працює, однак, працює електрозварювальником на будівництві без офіційного працевлаштування на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з березня 2017 року з діагнозом: полінаркоманія, синдром залежності, проходив лікування від наркотичної залежності.
Відповідно до наданої досудової доповіді старшого інспектора Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 14.07.2020 року, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня та оцінка небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, має середній рівень. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, дані про особу обвинувачуваного та, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, з урахуванням особи обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи № 3/3363се-19 від 13.12.2019 в розмірі 1099,07 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань з даного питання заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 3/3363се-19 від 13.12.2019 у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн 07 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 на шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною жовтого кольору, опечатаний в експертному пакеті №0004687 та шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною бурого кольору, опечатаний в експертному пакеті №0004692.

Речові докази: шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною жовтого кольору, опечатаний в експертному пакеті №0004687 та шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною бурого кольору, опечатаний в експертному пакеті №0004692, що зберігаються на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1