Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/9/20
Провадження № 1-в/528/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, здобув середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, військовозобов`язаного, інвалідом та депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у справі засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник пробації ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язаного відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні вказано, що ОСОБА_4 з 19.02.2020 перебуває на обліку в Гребінківському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином, до матеріалів подання додано його пояснення стосовно необхідності приведення вироку відповідно до чинного законодавства. Неявка засудженого не є перешкодою для розгляду подання в силу ч. 5 ст. 539 КПК України з урахуванням наявного в матеріалах справи пояснення засудженого щодо цього.

Представник центру пробації ОСОБА_3 підтримала подання за вказаних в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав подання, просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з огляду на таке.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

19.02.2020 вирок був прийнятий до виконання Гребінківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, ч.1 ст. 185 КК України викладено у такій редакції:

«Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За приписами ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 з метою недопущення погіршення становища засудженого та на виконання вимог ст. 5 КК України суд дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України

Також судом не встановлено, що засуджений належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Крім того, ст. 75 КК України не виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести вирок у відповідність до чинного законодавства шляхом пом`якшення засудженому призначеного покарання з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В іншій частині призначеного покарання вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020.

Cуддя ОСОБА_6