Справа №295/785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001923 від 10.05.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор подав клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначає, що 10.05.2018 СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за №0001923 за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.05.2018 близько 7 год. 30 хв. покінчила життя самогубством через повішання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування 09.05.2018 за участі ОСОБА_6 проведено огляд місця події - ванної кімнати за адресою проживання, де на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 зі странгуляційною бороздою на шиї. На кухні виявлено телефон марки Самсунг, який вилучено. На землі виявлено 2 клаптики паперу з передсмертною запискою.

Під час огляду вилученого з місця події телефону із номером НОМЕР_1 , який належав померлій, виявлено, що 09.05.2018 з 5 год. 27 хв. по 07 год. 26 хв. із вказаного терміналу здійснювались неодноразові дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 підписаний як « ОСОБА_7 ». Крім того, виявлено у папці надіслані повідомлення 3 смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 підписаний як « ОСОБА_7 » наступного змісту: «у меня никого нема, а если шукав способу йти так би и сказав», «не роби цього, я без тебя умру пожалуйста», «прощай я тебе любила і буду любить невени себе я вас буду оберегать и не суди». Також виявлено смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 підписаний « ОСОБА_8 » наступного змісту «прости постав моих детей на ноги и зроби з них настоящих мужиков»

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), який чергував у складі бригади мед.допомоги та зазначив, що 09.05.2018 близько 07.40 год. виїжджав за адресою: АДРЕСА_1 на повідомлення про те, що людина лежить у ванній та не дихає. Їх зустрів сусід з квартири АДРЕСА_2 , який повідомив, що його сусідка з кв. 99 ОСОБА_5 лежить у ванній та не дихає, на шиї наявні стиснення. В квартирі помітив жінку на шиї у якої була борозда, на задній поверхні шиї трупні плями, лежала на спині, збоку від санвузла лежав розірваний ремінь. О 7.45 год. констатовано біологічну смерть. В квартирі перебував 12-річний син. На кухонному столі виявлено 2 посмертні папірці, які були передані поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (чоловік померлої) повідомив, що останнім часом перед смертю дружини у них виникали сварки, оскільки дружина вживала алкоголь. 08.05.2018 близько 22 год. із дружиною виник конфлікт, після чого він поїхав на роботу, а дружина пішла додому. Близько 4 ранку він заїхав додому віддати дружині її телефон. Близько 7 год. 30 хв. ранку побачив на своєму телефоні прощальне СМС від дружини, почав їй телефонувати, але телефон був відключений. Тому останній зателефонував сину та попросив подивитись де ОСОБА_5 , після чого той повідомив, що вона мертва. Коли приїхав додому там були лікарі, які констатували смерть.

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що є матір`ю ОСОБА_6 . Зранку близько 8 год. їй зателефонували сусіди сина та повідомили, що потрібно швидко їхати до місця проживання останнього, оскільки онук сам вдома. Коли приїхала о 9.25 год. там вже перебувала поліція та син, який повідомив, що дружина повісилась в ванній кімнаті.

Допитаний син померлої ОСОБА_12 повідомив, що 08.05.2018 близько 21-22 год. зі слів матері на вулиці біля будинку у неї з чоловіком був конфлікт. Близько 07 год. ранку 09.05.2018 свідок прокинувся від крику матері, яка голосно висловлювалась брутальною лайкою, після чого знову заснув, а пізніше йому зателефонував батько та попросив подивитись де мама та останню він виявив мертвою у ванній. Після цього він побіг до сусідів, які викликали швидку. Додав, що весь час перебував на зв`язку із батьком, який напередодні увечері пішов на роботу, поки не побачив маму, а повідомивши про неї та що остання не дихає, той йому сказав йти до сусідки ОСОБА_13 .

Допитана сусідка ОСОБА_14 повідомила, що 09.05.2018 близько 07.30 год. до неї прийшов сусідський син ОСОБА_15 12 років та попросив зайти до них. Зайшовши до ванної кімнати побачила на підлозі ОСОБА_5 без ознак життя, після чого покликала чоловіка та надавали останній допомогу, а саме масаж серця та обливали водою. Після цього про подію повідомила чоловіка померлої.

Допитана у якості свідка матір померлої ОСОБА_16 повідомила, що дочка із зятем жили не дуже добре, дочка завжди приїжджала до них із синцями. Зазначила, що 08.05.2018 між дочкою та зятем був конфлікт, про який відомо зі слів дочки. 09.05.2018 близько 07 год. 15 хв. їй зателефонувала дочка та кричала « ОСОБА_8 , де це ти?» декілька разів, після чого телефон виключився. О 7 год. 20 хв. свідку зателефонував ОСОБА_17 та сказав «Все, ОСОБА_18 немає. Вона померла». Вважає, що це не самогубство, а вбивство, у якому підозрює зятя.

Згідно висновку СМЕ смерть ОСОБА_5 настала внаслідок здавлення органів шиї петлею при повішенні; на трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців тіла, крововиливів в м`які тканини голови, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинному зв`язку із смертю не перебуває; в крові виявлено 1,45 проміле алкоголю.

Допитані у якості свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які працюють разом із ОСОБА_6 на КАТП-0628, повідомили, що 09.05.2018 заступили у нічну зміну на роботу та з 22 год. по 05 год. ранку вони разом перебували на роботі. О 5 годині вони проїжджали повз місця проживання ОСОБА_6 та останній повідомив, що йому потрібно додому зайти. Його не було близько 5-10 хв., після чого він спустився та вони разом поїхали працювати. Близько 7 год. ранку ОСОБА_6 зателефонував син, що саме той сказав свідку не відомо, але далі ОСОБА_21 почав кричати «Все кидаємо та їдемо до мене», вони всі сіли до машини та поїхали до його дому. Ввечері свідку стало відомо, що дружина ОСОБА_6 покінчила життя самогубством.

Слідчим оглянуто ремінь, який виявили на місці події.

Згідно відповіді КАТП-0628 ОСОБА_6 дійсно працює водієм на вказаному підприємстві та в період події у нього була робоча зміна.

Разом із тим, матір потерпілої ОСОБА_16 стверджує, що смерть ОСОБА_5 не є самогубством та до події причетний її чоловік ОСОБА_6 , передсмертна записка, яку виявили на місці події була написана дочкою задовго до події.

Враховуючи викладене, з метою перевірки всіх можливих версій події було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів померлої та її чоловіка ОСОБА_6 на момент події, яку направлено на виконання оперативному підрозділу, однак остання залишилась без виконання та строк дії ухвали завершився.

Враховуючи викладене, 20.01.2021 до суду подано повторне клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів померлої та її чоловіка ОСОБА_6 на момент події, яке на даний час перебуває на розгляді.

У відповідності до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.01.2021, однак матеріали провадження перебували у СУ ГУНП в Житомирській області.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку з метою перевірки доводів ОСОБА_16 щодо можливої причетності ОСОБА_6 до смерті ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина друга ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зваживши викладені у клопотанні доводи, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про необхідність продовження строків досудового розслідування, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, необхідних для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у справі.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 10.05.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 1 (один) рік, а саме до 26.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка