overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7147/20
Провадження 1-кп/524/549/20
УХВАЛА

05.11.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002114 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області 03.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 16 год. 35 хв. 16.11.2020 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна -

Встановив:

04.11.2020 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії працівників поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 5 листопада 2020 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина )

06.11.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 171-174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.12.2019 у справі №554/11145/19, що полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та використовувати майно - кошти в сумі 2227800 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень), які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_5 , на другому поверсі офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 12.09.2019 за ч.3 ст.191 КК України, а саме слідчих СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та прокурорів, які входять в групу прокурорів Полтавської обласної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, негайно повернути (передати) ОСОБА_5 кошти в сумі 2227800 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень), які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_5 , на другому поверсі офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 оглиє.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 4815/96/20
номер провадження 1-кп/558/147/20
У Х В А Л А
( про привід)

06 листопада 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіджанні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 (ЄРДР від 05.05.2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по даній справі неодноразово призначався до розгляду, зокрема і на 06.11.2020 року. Однак, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликом суду в судові засідання ні разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор звернулась із клопотанням про примусовий привід обвинувачених через органи Нацполіції.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилися, суд рахує за необхідне застосувати відносно них привід через органи Національної поліції.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 в судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 (ЄРДР від 05.05.2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 25 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала остаточна і сокарженню не підлягає .

СУДДЯ:
справа № 566/1189/19
провадження №1-кс/566/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово слідчого судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача Млинівського ВП - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 від 03 липня 2019 року зі ст.. 356 КК України на ст.. 364 КК України та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області для продовження досудового розслідування, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 від 03 липня 2019 року зі ст.. 356 КК України на ст.. 364 КК України та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області для продовження досудового розслідування - відмовити.
Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 6 листопада 2020 року.

Суддя
Ухвала

Іменем України

6 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 638/3097/20

провадження № 515393ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 638/3097/20,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 638/3097/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4009/20

Провадження № 1-в/638/275/20

06.11.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2.ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2020 року о 15.50 год.

Суддя
Справа №639/4539/20
Провадження №1-в/639/881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку від 26.08.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, щодо його місця народження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в якому ставиться питання про уточнення вступної частини вказаного вище вироку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року помилково зазначено, а саме у вступній його частині: «у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.183 КК України», замість потрібної ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Сьомий абзац вступної частини даного вироку викласти у наступній редакції: «у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7687/20
н/п 1-кс/953/7722/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"05" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0004244 від 20.09.2019 за ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 10 листопада 2020 р. о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0004244 від 20.09.2019 за ч.2 ст.382 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0004244 від 20.09.2019 за ч.2 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0004244 від 20.09.2019 направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.11.2020
Справа № 642/5814/20,
Провадження 1-кп/642/912/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 16.07.2020р. за № 0001455.

Дану справу передано судді ОСОБА_1 19 листопада 2020 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, на 10.11.2020 р. на 11 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4630/20
Провадження № 1-кп/643/1359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000280 від 16.01.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 16.09.2020 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000280 від 16.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13.11.2020 о 14 годині 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6530/20
Провадження № 1-кс/645/1461/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2020 року.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 06 листопада 2020 року на 15 годину 45 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та посадову особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/348/20
Номер провадження № 1-кс/699/142/20
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
/резолютивна частина/

05.11.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у період часу з 06.11.2020 по 10.11.2020 року (за виключенням вихідних днів 07 та 08 листопада 2020 року) з 09.00 год. по 17.00 год у приміщенні Корсунь-Шевченківського ВП Звенигороського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область), після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2089/20
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя