Справа № 635/859/21
Провадження № 1-кс/635/228/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 31 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 31 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, в якому останній просить накласти арешт на предмет візуально схожий на зброю пістолет з маркуванням «Skif» А 300, 4.5/.177/ВВ ( НОМЕР_1 ), оскільки вказаний й предмет може мати суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 30 січня 2021 року о 23 год. 10 хв. до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський», поблизу Пісочинського будинку культури, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 114, екіпажем №6101 у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час патрулювання було помічено та зупинено автомобіль ВАЗ - 21073 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в темну пору доби з не увімкненими фарами ближнього світла, що є порушення п.п. 19.1 А ПДР України. В момент зупинки автомобіля з пасажирського місця вийшов, як пізніше було встановлено, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відразу почав поводити себе агресивно, штовхати працівників поліції, виражатися нецензурною лайкою, втручатися в розмову працівників поліції з водієм ОСОБА_7 . На що ОСОБА_8 неодноразово працівники поліції прохали заспокоїтися та припинити свої дії, але останній не реагував та ще сильніше продовжував лаятися. Після чого, ОСОБА_8 було попереджено, що якщо він продовжить свої протиправні дії у бік працівників поліції, до нього відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» буде застосовано заходи впливу, на що останній підійшов до передніх лівих пасажирських дверей вказаного автомобіля, відчинив їх та дістав предмет візуально схожий на зброю (пістолет) направши його в бік працівника поліції ОСОБА_5 , на що працівник поліції ОСОБА_4 швидко зреагував та вибив з рук ОСОБА_8 предмет, який візуально схожий на зброю (пістолет). який упав на проїжджу частину дороги. Після чого згідно ст.44, 45 ЗУ «ПроНаціональну поліцію» до громадянина ОСОБА_8 було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальний засіб кайданки.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
31.01.2021 в період часу з 01 год. 20 хв. 02 год. 05 хв. в ході огляду місця події за адресою: проїжджа частина автодороги М-03 «Київ-Харків Довжанський» поблизу Пісочинського будинку культури, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 114, виявлено та вилучено предмет візуально схожий на зброю пістолет з маркуванням «Skif» А300, 4.5/.177/BB ( НОМЕР_1 ), який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення вказаного предмету сліди злочину могли бути знищені, а саме передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Також встановлено, що вищевказане тимчасове вилучене майно, можливо належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як останній направив предмет візуально схожий на зброю (пістолет) в бік поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 1 ОСОБА_5 , який в подальшому був вибитий з рук ОСОБА_8 працівником поліції ОСОБА_4 .
Зважаючи на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на зазначені речі арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовільнити.
Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 31 січня 2021 року, за адресою: проїжджа частина автодороги М-03 «Київ-Харків Довжанський» поблизу Пісочинського будинку культури, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 114, а саме: предмет візуально схожий на зброю пістолет з маркуванням «Skif» А300, 4.5/.177/BB ( НОМЕР_1 ), має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 31 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на предмет візуально схожий на зброю пістолет з маркуванням «Skif» А300, 4.5/.177/BB ( НОМЕР_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 31 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України задовольнити.
Накласти арештна предмет візуально схожий на зброю пістолет з маркуванням «Skif» А300, 4.5/.177/BB ( НОМЕР_1 ), який було вилучено 31 січня 2021 року в ході огляду місця події.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1