Провадження № 1-кс/127/8316/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 27.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.07.2020 22.30 год. по 06.07.2020 08.00 год., невідома особа, перебуваючи в дворі ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, належним гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що поруч із місцем, де було вчинено кримінальне правопорушення, знаходиться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обладнаний камерами відеоспостереження та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, які були зафіксовані, за допомогою камер відеоспостереження, що розташовані в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 03.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

ня за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.07.2020 22.30 год. по 06.07.2020 08.00 год., невідома особа, перебуваючи в дворі ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, належним гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що поруч із місцем, де було вчинено кримінальне правопорушення, знаходиться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обладнаний камерами відеоспостереження та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що розташовані в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 02.05 год. до 02:11 год. 06.07.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя