Справа № 214/4176/20
1-в/214/153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_5 перебуває з 12.02.2020 року.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2, ч. 3 п. 2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17.02.2020 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинна з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 9:00 до 18:00 години.

Засуджена ОСОБА_5 стала на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 04.05.2020 року не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 05.05.2020 року останній було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

18.05.2020 року засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме не з`явилась на реєстрацію оскільки як пояснила, що погано себе почувала, до лікаря не зверталась , виправдувальних документів надати не може.

Засуджена ОСОБА_5 повторно порушила обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 01.06.2020 року після винесеного попередження не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

За час перебування на обліку згідно довідки Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушила обов`язки, покладені на неї судом, а саме: два рази не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 04.05.2020 та 01.06.2020 року.

Відповідно ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, разом з тим пояснила, що після направлення даного подання до суду, засуджена більше не допускала неявок на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні не наполягає на задоволенні подання органу пробації.

Засуджена у судовому засіданні пояснила, що дійсно двічі не з`явилася на реєстрацію, так як хворіла на бронхіт, а потім доглядала за бабусею у селі. Обіцяє, що більше не буде допускати неявки.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.3-5), підписка (а.с.6), постанова (а.с.6зворот), листок реєстрації (а.с.7), довідка (а.с.7зворот), попередження (а.с.8зворот), попередження (а.с.9зворот), а також особова справа № 29/2020 на засуджену ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджена за ст. ст. 27 ч.2, 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджена перебуває з 12.02.2020 року.

17.02.2020 року засуджена була ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Засуджена ОСОБА_5 порушила обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не з`явилася на реєстрацію 04.05.2020 року без поважної причини, за що 18.05.2020 року була письмово попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. Не з`явилася на реєстрацію 01.06.2020 року без поважної причини, за що 15.06.2020 року була письмово попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

За період перебування на обліку в Саксаганському РС ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, ОСОБА_5 двічі не з`явилася на реєстрацію без поважних причин. Однак, суд вважає, що порушення останньою обов`язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи пояснення ОСОБА_5 , та того факту, що після неявок останньої на реєстрацію до органу пробації, засуджена виконувала зазначений обов`язок у подальшому, тобто не відмовилася від виконання покладених на неї судом обов`язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1