Справа № 567/1090/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000279 від 14.08.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Розваж Острозького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 18 квітня 2020 року до 14 серпня 2020 року, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 18 квітня 2020 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_4 під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

Окрім цього, 20 квітня 2020 року об 11 год. 17 хв. ОСОБА_5 не виконав терміновий заборонний припис та порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 23 год. 45 хв. 18.04.2020 р. по 23 год. 45 хв. 23.04.2020 р., а саме прийшов до будинку за місцем проживання АДРЕСА_2 , де вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , ображав її нецензурними словами, розкидав речі, виганяв з будинку, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27.05.2020р. у справі № 567/546/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 серпня 2020 року приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_5 нецензурно висловлювався щодо ОСОБА_4 та чинив відносно неї психологічний тиск.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України, так як ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

02 жовтня 2020 р., під час досудового розслідування, між ОСОБА_5 у статусі підозрюваного та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди ОСОБА_5 у статусі підозрюваного та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру від 30.09.2020 р., які за своїм змістом є аналогічними до обставин, викладених в обвинувальному акті від 05.10.2020р., ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у разі затвердження такої угоди, а саме за ст.126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду. Зазначив, що здатен реально виконати визначене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення із обвинуваченим, просила її затвердити та пояснила, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, аніж ті, що передбачені угодою. Повідомила, що наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі.

Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди від 02.10.2020 р. про примирення між потерпілою та обвинуваченим. Вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.126-1 КК України та загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, обвинувачений цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, а також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови у затвердженні угоди про примирення судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні не повідомив про наявність перешкод для його виконання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство та приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України з призначенням узгодженої між потерпілою та обвинуваченим міри покарання.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив :

Затвердити угоду про примирення, укладену 02.10.2020 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 02.10.2020р. покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1