Кримінальне провадження № 1-кп/760/1232/21
Справа № 760/8285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївка Ружинського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.03.2020, приблизно о 02.50 год., керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz» Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в темний час доби по вологій проїзній частині пр-ту В. Лобановського зі сторони Севастопольської пл. у напрямку вул. Кайсарова у м. Києві, у крайній лівій смузі при наявності трьох смуг для руху в попутному напрямку та трьох смуг для руху в зустрічному напрямку зі швидкістю 55 км./год. Під`їжджаючи до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя пр.-ту В. Лобановського та вул. Кайсарова, ОСОБА_3 , будучи не уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який знаходився перед перехрестям пр.-ту ОСОБА_8 та вул. Кайсарова в крайній лівій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми носа у вигляді перелому правої носової кістки зі зміщенням, забійної рани та гематоми м`яких тканин носа, саден м`яких тканин голови, закритої травми тазу у вигляді перелому лівої сідничної кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад двадцять одну добу.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3.д), 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;

- п. 2.3 д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням останньому завданих збитків.

Потерпілий підтримав клопотання захисту, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував потерпілому завдані збитки.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази:

- автомобіль «Mercedes-Benz» Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у володінні ОСОБА_3 ;

- автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити у володінні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: