Справа № 333/6630/19
Пр. №1-кп/333/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника обвинуваченого: ОСОБА_8
представника потерпілого: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районному суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003024 від 07 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно №0003024 від 07 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється, за місце проживання судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомляв.
Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на підставі ухвали суду, 25.01.2020 р., ОСОБА_10 виїхав до Польської республіки, з того час на територію України не повертався.
Прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки він ухиляється від явки до суду, з наданням працівникам дозволу на його затримання, у випадку встановлення його місце знаходження, для доставлення до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу. В зв`язку з чим, просив виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, для можливості подальшого розгляду кримінального провадження відносно цих обвинувачених.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисники в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 334, 335, 272 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Після розшуку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримати його та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1