Справа № 675/172/21
Провадження № 1-кс/675/35/2021
У Х В А Л А
"03" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Встановлено, що суддя ОСОБА_5 заявив у кримінальному провадженні № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, самовідвід, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

У судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився, у поданій письмовій заяві просить дане питання розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечили.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, суддею ОСОБА_5 як слідчим суддею у даному кримінальному провадженні 04 січня 2021 року була постановлена ухвала про арешт майна, а 29 січня 2021 року ухвала про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, останній не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Тому заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1