Справа № 178/1749/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000461 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 25 листопада 2020 року автомобіль марки «ГАЗ-САЗ3507», державний номер НОМЕР_1 , з фрагментами гілок дерев породи клен та акація, довжиною від 1,0 метра до 1,5 метри кожний, діаметром від 10 см до 20 см кожний, загальною вагою близько 2500 кг визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів, слідчий Криничанського ВП просить накласти арешт на вказане майно.
У судовому засідання слідчий просить задовольнити клопотання про накладення арешту.
ОСОБА_4 суду пояснив, що пиляв гілки та дерева з дозволу орендаря поля.
Заслухавши слідчого та ОСОБА_4 вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.
У провадженні Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000461 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 25 листопада 2020 року постановою слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області автомобіль марки «ГАЗ-САЗ3507», державний номер НОМЕР_1 , з фрагментами гілок дерев породи клен та акація, довжиною від 1,0 метри до 1,5 метри кожний, діаметром від 10 см до 20 см кожний, загальною вагою близько 2500 кг визнано речовими доказами. Ураховуючи, що вказане майно може бути використане як доказ факту обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ3507», державний номер НОМЕР_1 , з фрагментами гілок дерев породи клен та акація, довжиною від 1,0 метра до 1,5 метри кожний, діаметром від 10 см до 20 см кожний, загальною вагою близько 2500 кг.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1