Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4581/19
У Х В А Л А
"10" липня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого продовжено ухвалою суду від 12.05.2020 року на 60 днів по 10.07.2020.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів, які слід дослідити, процесуальної поведінки обвинуваченого, яка має ознаки зловживання правами при ознайомленні з матеріалами справи, регулярною заміною захисників у судовій справі та неналежне підтвердження повноважень захисника, що тягне за собою відкладення судових засідань, надмірним навантаженням суду, оскільки головуючий у справі одночасно є слідчим суддею та задіяний в розгляді інших справ колегіально.

З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження строку запобіжного заходу, з огляду на недоведеність прокурором існування заявлених ризиків. При цьому обвинуваченим заявлено клопотання про скасування йому запобіжного заходу, оскільки ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 14.03.2019 року щодо нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - по 12.05.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, який сплив 05.05.2020 року. Вважає, що за таких обставин подальше утримання його під вартою є незаконним.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу та питання доцільності продовження запобіжного заходу суд виходить з конкретних обставин даної справи.

Погоджуючись з викладеними у клопотанні обвинуваченого обставинами суд констатує, що упродовж досудового розслідування та після надходження справи до суду обвинувачений постійно був забезпечений захисником. Обвинувачений та його постійно заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав недоведеності вини та відсутності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України При цьому законність ухвал слідчого судді та суду ні обвинуваченим, ні його захисниками з наведених у даному клопотанні обставин у встановленому порядку не оскаржувалась. Обвинувальний акт надійшов до суду для розгляду по суті 26.04.2019 року тобто в межах дії строку запобіжного заходу. Як видно з матеріалів справи судом як попереднім складом питання доцільності продовження строку запобіжного заходу завжди вирішувалось у період дії попередньої ухвали.

При цьому суд повністю погоджується, зі стороною обвинувачення що обставини, які вказують на наявність ризиків, встановлених як ухвалою слідчого судді від 14.03.2019 року так і ухвалами суду продовжують існувати та що вказані ризики не зменшились. На даний час залишаються не допитаними свідки сторони обвинувачення, з частиною яких обвинувачений перебуває у дружніх стосунках та якому відоме їх місце проживання, що дає підставу суду зробити висновок про високий ступінь ризику незаконного впливу на свідків.

Повторне твердження обвинуваченого, що можливість влаштування на роботу знівелює ризики ухилення від суду та вчинення нових злочинів суд розцінює критично. При цьому суд враховує тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , який є насильницьким проти життя людини, а також ту обставину, що незважаючи на наслідок для обвинуваченого у вигляді безумовного позбавлення волі за скоєння злочину у період іспитового строку, вказана обставина не стала стримуючим фактором від вчинення нового злочину, що свідчить про високу стійкість ризику вчинення нових злочинів, а тому суд приходить до висновку, що влаштування на роботу не є стримуючим фактором від вчинення дій передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку, що обвинувачений утримується під вартою незаконно.

На даний час утримання обвинуваченого під вартою виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що запобіжний захід домашній арешт та інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити виконання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку та запобігти ризику вчинення нових злочинів.

Даних про неможливість утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає продовженню на 60 днів по 07.09.2020 включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 днів по 07 вересня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм в судове засідання на 13 серпня 2020 року не пізніше 14 год. 30 хв. та на оголошення повного тексту ухвали на 14.07.2020 року на 08 год. 55 хв.
Копії ухвали направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.07.2020 о 08 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_6