Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1587/20
провадження № 1-кп/650/234/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.08.2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 26 вересня 2020 року близько 23.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщення кімнати кухні житлового будинку за місцем свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 три удари дерев`яним бильцем по голові та три удари дерев`яним бильцем по передпліччю правої руки, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої треті правої ліктьової кістки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, ран волосяної частини голови, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
На судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 пояснивши, що вона з ним примирилася, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просила справу закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності та завірила суд, що наслідки закриття справи їй зрозумілі.
Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілої необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема злочину, передбаченого статтею 122 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом сьомим частини першої статті 284, частиною четвертою статті 26 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною першою статті 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1