УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000589, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 17.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 17.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, з корисливих спонукань, не пізніше 27 жовтня 2017, разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , розробили злочинну схему стосовно втягнення осіб жіночої статі до зайняття проституцією, з яких, в подальшому, мали на меті отримувати незаконні прибутки від надання сексуальних послуг даними особами - повіями.

З метою досягнення злочинних намірів, діючи у корисливих спонуканнях, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 підшукав об`єкти нерухомості, якими є дві квартири, що розташовані на території м. Києва за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де почав розміщувати повій, які з даних адрес виїздили на замовлення клієнтів для надання сексуальних послуг.

Крім цього, перебуваючи в м. Києві, не пізніше жовтня 2017 року з метою отримання замовлень на повій, що постійно перебувають за вищевказаними адресами, ОСОБА_5 найняв на роботу осіб жіночої статі, які почали працювати позмінно, та відповідно до відведеної їм ролі почали виконувати роль адміністраторів з отримання замовлень від клієнтів про надання останнім сексуальних послуг повіями, а саме таким видом діяльності займались: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З метою забезпечення заняття проституцією, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили в попередню змову із ОСОБА_6 , який за домовленістю здійснював збір грошових коштів за надання сексуальних послуг повіями та передавав їх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В ході розслідування кримінального провадження та проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вищевказані особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, зв`язувались між собою за допомогою мобільних телефонів та обговорювали злочинну діяльність, а саме: ОСОБА_5 під час незаконної діяльності користувався мобільними телефонами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ОСОБА_12 НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Крім цього, замовлення про виклик дівчат для надання сексуальних послуг здійснювалось за номерами телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Також, ОСОБА_15 , якому надавались сексуальні послуги, телефонував на рекламні номери із належного йому мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_16 . Водночас, дівчина, яка надавала сексуальні послуги ОСОБА_16 користувалась мобільним телефоном, в якому встановлена сім-картка НОМЕР_17 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, а також підтвердження показів свідків, потерпілого та визначення за допомогою з`єднань вказаних абонентів, чи належать вони до одного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення, чи знаходяться користувачі вказаних номерів в одному і тому ж місці, в один і той же час, тривалість таких з`єднань та їх кількість, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про абонентів, які користувались послугами вказаних операторів з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що частина документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформація про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_18 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 інформацію про зв`язок абонентів з номером: НОМЕР_6 , відомості щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням па ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, IMSІ) з урахуванням нульових з`єднань, номера співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретній фізичній або юридичній особі телефонного номера, з якими мав з`єднання абонент вищезазначеного номера, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 01.11.2017 по 02.07.2018, з можливістю вилучення вказаної інформації.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 інформацію про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , відомості щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів, з якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, за період часу з 01.11.2017 по 02.07.2018, з можливістю вилучення вказаної інформації.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: