провадження №: 1-кс/752/4741/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549, відомості щодо якого внесені 15.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000549, відомості щодо якого внесені 15.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, строк якого просить продовжити до шести місяців, тобто до 15.12.2020.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період з травня 2016 року по січень 2018 року працювала на посаді інспектора ситуаційного відділу управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у м. Києві, у квітні 2018 року сфальсифікувала та внесла до УКЗ ГУНП у м. Києві підроблені документи (медичні довідки).

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 15.06.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи; технічної експертизи документів; проведенні одночасних допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; допиті як свідка співробітника управління кадрового забезпечення ГУНП у м. Києві, якому (якій) ОСОБА_5 було подано підроблені документи (медичні довідки), які стали підставою для нарахування та виплати ОСОБА_5 грошових коштів, по суті кримінального провадження; допиті як свідка співробітника фінансового відділу (управління) ГУНП у м. Києві, який (яка) здійснював (здійснювала) нарахування ОСОБА_5 грошових коштів за період її відсутності на службі без поважних на те причин, по суті кримінального провадження; допиті як свідка начальника ВІОС УКЗ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 з приводу отримання ним оригіналів медичних довідок від ОСОБА_5 ; підготовці клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 та звернутись з ним до суду; отриманні відповіді з ДПС України щодо фактів перетину кордону ОСОБА_5 за період часу відсутності на роботі; проведенні поглибленого аналізу здобутих доказів та з урахуванням зазначених слідчих та процесуальних дій встановлення наявності достатніх підстав для складення та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; систематизації матеріалів, складанні обвинувального акту, у зв`язку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Одночасно з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя, з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування, вважає необхідним провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців належним чином обґрунтовані та підтверджені матеріалами, які долучені до клопотання.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 15.06.2020, і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549, відомості щодо якого внесені 15.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, а саме до 15.12 .2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1