Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1368/19
У Х В А Л А
26.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження за № 0000213 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з неповною середньо освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 29.07.2019 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою та для подальшого розгляду кримінального провадження.
За повідомленням Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.11.2020 року за № 9659/106/27/2-20 місцезнаходження обвинуваченого встановлено.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про відкладення підготовчого засідання та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти відкладення розгляду справи та заперечили проти обрання обвинуваченому строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.
Розглядаючи питання доцільності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з того, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, місце його перебування було невідоме, в зв`язку з чим він був оголошений в розшук, тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду, для забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. яка зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом України.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину згідно ч.5 ст.182 КПК України визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, - становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 43 940 грн, і такий на думку суду буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 314-316, 492 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання кримінального провадження за № 0000213 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 10.12.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей Виноградівської РДА, повідомити прокурора.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24 січня 2021 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити ОСОБА_4 в розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,в сумі 43 940 (сорок три тисячі дев`ят сотсорок) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою, тобто до 24 січня 2021 року.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у виді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 24 січня 2021 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1