Справа № 382/1839/18
Провадження № 1-кс/382/240/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, в котрій вказано, що 02.11.2020 р. заявник звернувся до Яготинського відділу прокуратури з клопотанням про виявлення відповідних недоліків та порушень слідчим, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000128. При цьому, він ретельно по пунктах та згідно дат розписав виявлене, після ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження. Оскільки процесуальним керівником останнім часом був прокурор ОСОБА_5 та враховуючи вимоги ст.220 КПК України, а також той факт, що на даний час він не отримав будь-якої інформації, хоча вказав і телефон і адресу місця проживання, тому вважає, що прокурор порушив вимоги КПК України та проявив неправомірну бездіяльність. В зв`язку з чим, просив з врахуванням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, визнати протиправну бездіяльність процесуального керівника кримінального провадження № 0000128 та зобов`язавши його розглянути клопотання заявника від 02.11.2020 року та винести вмотивовану постанову.

В судовому засіданні заявник підтримав дану скаргу, зазначивши, що йому не було направлено відповідної відповіді та не повідомлено про наявність даної відповіді прокурора.

Прокурор заперечував проти даної скарги, мотивуючи це тим, що прокурором ОСОБА_5 було направлено відповідну відповідь заявнику, а тому з врахуванням вимог зазначених у скарзі, вона до задоволення не підлягає.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, заявника, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, з матеріалів даної скарги вбачається, що Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури клопотання заявника до процесуального керівника даного кримінального провадження зареєстровано 05.11.2020 року та прокурором ОСОБА_5 09.11.2020 року надано відповідь про те, що вказане клопотання заявника розглянуто та задоволено, а також надано в порядку ст.36 КПК України вказівки слідчому, які на даний час перебувають на виконанні.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що клопотання заявника процесуальним керівником ОСОБА_5 задоволено та надано відповідну відповідь, тому враховуючи вимоги ст.220 КПК України, та той факт, що вмотивована постанова виноситься в разі незадоволення чи часткового задоволення клопотання, а також враховуючи вимоги зазначені в даній сказі, в тому числі і щодо розгляду прокурором клопотання заявники, та те, що як вище зазначалось дане клопотання прокурором було розглянуто та задоволено,тому з огляду на викладене скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 220, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення скарги ОСОБА_4 на дії прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1