Справа № 364/955/20
Провадження № 1-кс/364/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду «24» листопада 2020 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 0000166 від 07.10.2020 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000166 від «07» жовтня 2020 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2020 року, у вечірню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вирішили здійснити крадіжку гумового човна та двох весел до нього, які зберігались на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого вирушили в напрямку вказаного місця. Прибувши туди, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи таємно, незаконно проникли на огороджену територію, що за вищевказаною адресою, де між тильною (задньою) частиною будинку та приміщенням, призначеним для використання як сауна, на трав`яному покритті виявили належний потерпілому ОСОБА_7 гумовий човен марки «SPORT-BOAT» C-230 темно-зеленого кольору та два весла до нього, загальною вартістю 3577 гривень 01 копійка. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягають на чужу власність і таємно вилучають чуже майно, на яке не мають ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди власнику, викрали, тобто помістили вказаний вище човен та два весла до нього у мішок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадене майно перенесли на горище житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігали його до 07.10.2020 року. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном на власний розсуд довівши свій злочинний умисел до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 3577 гривень 01 копійка.

Оскільки ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, та метою застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, окрім того в якому вона підозрюється, тому є підстави для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000166 від 07.10.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1