ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2594/18 Номер провадження 11-кп/814/1214/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
19.11.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задоволено.
Закрито об`єднане кримінальне провадження №0000688, №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України на підставі п. 4 ч. 1ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді застави, застосований 13.12.2018 ОСОБА_8 Октябрським районним судом м. Полтава - скасовано, а заставу в сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень - повернуто заставодавцю ОСОБА_9 .
Скасовано арешти, накладені: 7.10.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава від на речі, вилучені під час проведення обшуку 03.02.2018 за адресою: вул. Європейська, 72 а м. Кременчук; 7.10.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава на речі, вилучені під час проведення обшуку 04.02.2018 за адресою: вул. Б. Хмельницького, 26/2 м. Кременчук; 7.10.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава на речі, вилучені під час проведення обшуку 04.02.2018 року в автомобілі «Ауді А6» ОСОБА_5 ; 7.10.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава на речі, вилучені під час проведення обшуку 03.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 7.10.2018слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
9 грудня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шо підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Отже, перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для залишення без руху апеляційної скарги, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19.11.2020 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2