н/п 1-кс/766/8418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001640 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001640 від 10.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 12:00 години 10.09.2020 року знаходячись біля паркану Херсонського економіко-правового інституту на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, умисно, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у нанесенні одного удару кулаком у підборіддя, після чого ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Sony Erickson XPІRIA» модель «Х8», в корпусі білого кольору, вартість якого могла складати близько 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, в результаті своїх дій, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Під час досудового розслідування був додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що у найближчі два тижні планує виїхати за межі області на постійне місце проживання, а саме до окупованої території Донецької області до своїх родичів, оскільки немає фінансової спроможності орендувати у місті Херсоні житло, наміру повертатися назад не має.

Відсутність проведення допиту потерпілого під час судового засідання може вплинути на повноту та об`єктивність дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження. Тому виникла необхідність у допиті слідчим суддею потерпілого ОСОБА_4 в присутності сторін кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Так, з огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми показами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його вчинення, а також враховуючи, можливий виїзд потерпілого до тимчасово окупованої території Донецької області до своїх родичів, на постійне місце проживання, за таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 01.10.2020 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1