УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
В ході проведення 04.12.2020, в період з 10 год. 46 хв. по 16 год. 51 хв., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 (справа №522/20691/20, провадження №1-кс/522/15023/20), обшуку нежилого приміщення №332 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Одеській області виявлено телекомунікаційне обладнання для дистанційного прийому / передачі / зберігання даних (вхідного / вихідного трафіку), за допомогою мережі Інтернет (IP, SIP-телефонії), і накопичення вказаної інформації на внутрішні носії інформації (ноутбуки) та на зовнішнє серверне обладнання, за допомогою Хмарних технологій (технологія розподілення обробки цифрових даних, за допомогою яких комп`ютерні ресурси надаються інтернет-користувачеві як онлайн-сервіс. Програми запускаються і видають результати роботи в вікні web-браузера на локальному персональному комп`ютері. При цьому всі необхідні для роботи програми та їх дані знаходяться на відділеному інтернет-сервері і тимчасово кешуються на клієнтській стороні: на персональному комп`ютері та інших технічних пристроях).
При цьому, в ході проведення вказаного обшуку, вилучено:
1) 4 (чотири) ноутбука марки «DELL» серійний номер: «2» (вилучено з робочого місця №5), «6» (вилучено з робочого місця №6), «» (вилучено з робочого місця №9), «8» (вилучено з робочого місця №12), без логічного паролю доступу до операційної системи, в яких містяться електронні дані (в тому числі аудіо-файли), щодо вхідного (вихідного) трафіку (з`єднання) абонентів;
2) 14 (чотирнадцять) телефонів марки «Fanvil» модулі «X3SP», серійний номер: « НОМЕР_1 », «JZD499008027», «JZD499008044», «JZD499008046», «JZD499008036», «JZD499007792», «181215HFB393002985», «JZD499008048», «JZD499007790», «JZD499008049», «JZD499008047», «JZD499008043», «JZD499008040», «JZD499008045», в яких містяться електронні дані (Log-файли) щодо вхідного (вихідного) трафіку (з`єднання) абонентів;
3) технічний прилад (роутер) марки «MikroTik» моделі «hAPac2», серійний номер «С6140С80686B/026/r2», із зарядним пристроєм, в якому знаходяться електронні дані щодо конфігурації внутрішньої (локальної) мережі та доступу до зовнішньої мережі Інтернет;
4) USB-накопичувач марки «Apacer» серійний номер «58RbHS», на якому в ході обшуку зафіксовано електронні дані щодо мережевого вхідного / вихідного трафіку, зокрема, встановлено підключення IP-телефонів (зазначених у п. 1) до зовнішнього SIP-серверу;
5) 17 (сімнадцять) блокнотів із рукописними записами в яких зафіксовані дані щодо діяльності осіб, абонентських номерів, трафіку, тощо: блокнот марки «didie» сірого кольору (вилучено з робочого місця №4); блокнот марки «didie» фіолетового кольору (вилучено з робочого місця №5); блокнот марки «Economix» синього кольору (вилучено з робочого місця №7); блокнот марки «didie» червоного кольору, блокнот марки «didie» синього кольору, блокнот марки «didie» коралового кольору, блокнот марки «Note Booke» різнокольоровий (вилучено з робочого місця №9); блокнот з малюнком ведмедя сіро-коричневого кольору (вилучено з робочого місця №10); блокнот марки «American English Center» різнокольоровий, блокнот «Зошит» з написом «Психологія» (вилучено з робочого місця №11); блокнот марки «Flora Fashion Pattern» (вилучено з робочого місця №12); блокнот без позначення марки із зображенням метелика (вилучено з робочого місця №13); блокнот марки «Caiet» із зображенням квартири, блокнот марки «R-Plastic» із зображенням посуду з пластика, блокнот марки «Veda» біло-червоного кольору, блокнот марки «Copy Book» різнокольоровий (вилучено з робочого місця №14); блокнот марки «Тетрада» із зображенням міста (вилучено з робочого місця №15);
6) 16 (шістнадцять) підшивок з документами, в яких зафіксовані дані щодо діяльності та кількості осіб, абонентських номерів, трафіку, тощо, які опечатані за підписами понятих, учасників, адвоката та слідчого: підшивка документів №1, на 65 аркушах (вилучено з робочого місця №1); підшивка документів №2, на 18 аркушах (вилучено з робочого місця №2); підшивка документів №3, на 12 аркушах (вилучено з робочого місця №4); підшивка документів №4, на 7 аркушах (вилучено з робочого місця №6); підшивка документів №5, на 7 аркушах (вилучено з робочого місця №5); підшивка документів №6, на 9 аркушах (вилучено з робочого місця №7); підшивка документів №7, на 26 аркушах (вилучено з робочого місця №8); підшивка документів №8, на 78 аркушах (вилучено з робочого місця №9); підшивка документів №9, на 20 аркушах (вилучено з робочого місця №10); підшивка документів №10, на 67 аркушах (вилучено з робочого місця №11); підшивка документів №11, на 52 аркушах (вилучено з робочого місця №13); підшивка документів №12, на 47 аркушах (вилучено з робочого місця №14); підшивка документів №13, на 6 аркушах (вилучено з тумби умовне позначення №16); підшивка документів №14, на 4 аркушах (вилучено з робочого місця №15); підшивка документів №15, на 225 аркушах (вилучено з папки робочої документації умовне позначення №18); підшивка документів №16, на 97 аркушах (вилучено з підсобного приміщення умовне позначення №17).
Метою накладення арешту на майно, згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Підставою накладення арешту на майно, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.09.2020, в ході проведення обшуку нежилого приміщення №332 за адресою: АДРЕСА_2 (3-й поверх):
1) 4 (чотири) ноутбука марки «DELL» серійний номер: «2» (вилучено з робочого місця №5), «6» (вилучено з робочого місця №6), «» (вилучено з робочого місця №9), «8» (вилучено з робочого місця №12), без логічного паролю доступу до операційної системи, в яких містяться електронні дані (в тому числі аудіо-файли), щодо вхідного (вихідного) трафіку (з`єднання) абонентів;
2) 14 (чотирнадцять) телефонів марки «Fanvil» модулі «X3SP», серійний номер: « НОМЕР_1 », «JZD499008027», «JZD499008044», «JZD499008046», «JZD499008036», «JZD499007792», «181215HFB393002985», «JZD499008048», «JZD499007790», «JZD499008049», «JZD499008047», «JZD499008043», «JZD499008040», «JZD499008045», в яких містяться електронні дані (Log-файли) щодо вхідного (вихідного) трафіку (з`єднання) абонентів;
3) технічний прилад (роутер) марки «MikroTik» моделі «hAPac2», серійний номер «С6140С80686B/026/r2», із зарядним пристроєм, в якому знаходяться електронні дані щодо конфігурації внутрішньої (локальної) мережі та доступу до зовнішньої мережі Інтернет;
4) USB-накопичувач марки «Apacer» серійний номер «58RbHS», на якому в ході обшуку зафіксовано електронні дані щодо мережевого вхідного / вихідного трафіку, зокрема, встановлено підключення IP-телефонів (зазначених у п. 1) до зовнішнього SIP-серверу;
5) 17 (сімнадцять) блокнотів із рукописними записами в яких зафіксовані дані щодо діяльності осіб, абонентських номерів, трафіку, тощо: блокнот марки «didie» сірого кольору (вилучено з робочого місця №4); блокнот марки «didie» фіолетового кольору (вилучено з робочого місця №5); блокнот марки «Economix» синього кольору (вилучено з робочого місця №7); блокнот марки «didie» червоного кольору, блокнот марки «didie» синього кольору, блокнот марки «didie» коралового кольору, блокнот марки «Note Booke» різнокольоровий (вилучено з робочого місця №9); блокнот з малюнком ведмедя сіро-коричневого кольору (вилучено з робочого місця №10); блокнот марки «American English Center» різнокольоровий, блокнот «Зошит» з написом «Психологія» (вилучено з робочого місця №11); блокнот марки «Flora Fashion Pattern» (вилучено з робочого місця №12); блокнот без позначення марки із зображенням метелика (вилучено з робочого місця №13); блокнот марки «Caiet» із зображенням квартири, блокнот марки «R-Plastic» із зображенням посуду з пластика, блокнот марки «Veda» біло-червоного кольору, блокнот марки «Copy Book» різнокольоровий (вилучено з робочого місця №14); блокнот марки «Тетрада» із зображенням міста (вилучено з робочого місця №15);
6) 16 (шістнадцять) підшивок з документами, в яких зафіксовані дані щодо діяльності та кількості осіб, абонентських номерів, трафіку, тощо, які опечатані за підписами понятих, учасників, адвоката та слідчого: підшивка документів №1, на 65 аркушах (вилучено з робочого місця №1); підшивка документів №2, на 18 аркушах (вилучено з робочого місця №2); підшивка документів №3, на 12 аркушах (вилучено з робочого місця №4); підшивка документів №4, на 7 аркушах (вилучено з робочого місця №6); підшивка документів №5, на 7 аркушах (вилучено з робочого місця №5); підшивка документів №6, на 9 аркушах (вилучено з робочого місця №7); підшивка документів №7, на 26 аркушах (вилучено з робочого місця №8); підшивка документів №8, на 78 аркушах (вилучено з робочого місця №9); підшивка документів №9, на 20 аркушах (вилучено з робочого місця №10); підшивка документів №10, на 67 аркушах (вилучено з робочого місця №11); підшивка документів №11, на 52 аркушах (вилучено з робочого місця №13); підшивка документів №12, на 47 аркушах (вилучено з робочого місця №14); підшивка документів №13, на 6 аркушах (вилучено з тумби умовне позначення №16); підшивка документів №14, на 4 аркушах (вилучено з робочого місця №15); підшивка документів №15, на 225 аркушах (вилучено з папки робочої документації умовне позначення №18); підшивка документів №16, на 97 аркушах (вилучено з підсобного приміщення умовне позначення №17).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: