Єдиний унікальний номер справи 183/2653/20
Провадження № 1-кп/183/1413/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000023 від 04 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Покровського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, на утриманні якого малолітніх дітей не має, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04 лютого 2020 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі випробуванням на 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с. 9-10).

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження установлено, що 04 січня 2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу меморіального пам`ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни, розташованому між будинками № 5 та № 6 на вул. Молодіжна в смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі під лавкою медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки в 1,3 мл, яку він за кольором визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 січня 2020 року приблизно о 11 годині 02 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля меморіального пам`ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни, розташованому між будинками № 5 та № 6 на вул. Молодіжна в смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв із землі під лавкою медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки в 1,3 мл, всередині якого перебував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, таким чином останній незаконно придбав зазначений наркотичний засіб, після чого поклав його до лівої внутрішньої нагрудної кишені своєї кофти та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого прямого умислу, 04 січня 2020 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 направився у сторону автобусної зупинки, що розташована неподалік будинку № 17 на вул. Молодіжна в смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області.

04 січня 2020 року о 11 годині 53 хвилин до чергової частини Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при поверхневій перевірці у громадянина ОСОБА_3 , 1970 року народження, виявлено шприц з невідомою речовиною, схожого на наркотичну. Того ж дня виїздом слідчо-оператичної групи на місце події установлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував напроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та відповідно до ст.ст. 31, 32 Закону України "Про національну поліцію" співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи не має він при собі речі, обіг яких заборонений, на що ОСОБА_3 відповів, що має має при собі такі речі, та у період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 50 хвилин, надав для огляду слідчому з лівої внутрішньої нагрудної кишені своєї кофти медичний шприц, об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0052 гр, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обтяжуючих обставин не установлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, розмір матеріальної шкоди відсутній, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/247 від 23 березня 2020 року становить 942,06 грн. та до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката ОСОБА_4 , як захисника обвинуваченого.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при обставинах, установлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Суд установив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі, та відповідно до ст. 75 КК України він не може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів. Покарання, призначене за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року виконувати самостійно, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0052 гр, перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/104-8/247 від 23 березня 2020 року, вартість якої складає 942,06 грн., виходячи із розрахунку (157,01 грн. вартість 1 експертогодини * 6 експертогодин), що підтверджується відповідною довідкою, які підлягають стягненню з обвинуваченої в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, - виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактичного виконання.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0052 гр, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 942 гривень 06 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1