Ширяївський районний суд Одеської області
16.10.2020 Справа №: 518/1331/20 Провадження № 1-кс/518/180/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2020 року смт Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 300 полін (дров) розміром від 79х9х9 см. до 105х30х48 см.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000170 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Як підставу для накладення арешту слідчий вказує, що 13.10.2020 року о 02:40 годині до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Новоандріївка, Ширяївського р-ну, Одеської обл., про те, що біля с. Докторове, Ширяївського р-ну, Одеської обл., в лісі невідомі особи пиляють дрова. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що випил дійсно здійснювався, а саме виявлено 50 штук свіжоспилених пнів зелених дерев дубу та 300 штук полін (дров) різного діаметру та довжини.
13.10.2020 року в період часу з 14:30 години по 17:20 години проведено додатковий огляд місця події в лісовому масиві, який розташований на околиці с. Докторове, Ширяївського р-ну, Одеської обл., а саме на північно-західній стороні біля колишнього села Суха Гребля, в ході якого виявлено 63 свіжоспилених пнів, діаметром від 22х22 см. до 55х56 см. та 300 полін (дров), розміром від 79х9х9 см. до 105х30х48 см.
Після проведення вищевказаного огляду з місця події було вилучено 300 полін (дров) розміром від 79х9х9 см. до 105х30х48 см. Вилучені вищевказані поліна перебувають на території Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи те, що вказані вилучені 300 полін (дров) розміром від 79х9х9 см. до 105х30х48 см. мають вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, вони мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з,явилися, надали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, у зв,язку з чим розгляд клопотання на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України проведено за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому клопотанні не конкретизовано відповідно до положень статті 170 КПК України мету арешту та обґрунтування його необхідності, не конкретизовано майно, щодо якого подано клопотання.
Крім того, опис доданих до клопотання документів обмежується лише вказівкою на витяг з ЄРДР та зазначенням «інші матеріали кримінального провадження», без конкретизації документів та кількості їх сторінок.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Водночас, у клопотанні не зазначено власника тимчасово вилученого майна, та засобів зв`язку з ним, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1