Справа № 138/69/21
Провадження №:1-кс/138/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, без освіти, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2020 о 09 год. 30 хв. під час обходу житлової зони кімнати № 4 гуртожитку № 1 черговим помічником начальника установи лейтенантом вн. cлужби ОСОБА_4 за поясом штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: не встановлено. Під час проведення перевірки встановлено, що вказаний вище телефон належить засудженому ОСОБА_3 . За таких підстав відповідно до ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просить конфіскувати даний мобільний телефон, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»,засуджений ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність та клопотання про конфіскацію мобільного телефону задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України та ч. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).
Згідно з додатком 3 даних Правил до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться, зокрема, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.
Вказане дає слідчому судді підстави вважати, що вилучений відповідно до протоколу вилучення № 26 від 05.12.2020 у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: не встановлено є предметом, забороненим до зберігання засудженими.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та конфіскацію в дохід держави вказаного мобільного телефону.

Керуючись ч. 4 розділу ІІ, додатком 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ст. 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. 107 ч.4, 369-372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: не встановлений, який 05 грудня 2020 року був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1