печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000682 від 15.07.2020,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України в рамках кримінального провадження №0000682 від 15.07.2020 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 15.07.2020.

В обґрунтування доводів скарги захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до слідчого в ОВС ГСУ НП України з клопотанням від 10.08.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000682 від 15.07.2020. Одночасно в матеріалах скарги зазначено, що сторону захисту не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Особа, яка подала скаргу - захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС ГСУ НП України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000682 від 15.07.2020. Однак, 10.08.2020 сторону захисту не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вказаною нормою ч. 1 ст. 221 КПК України, законодавець залишив на розсуд слідчого/прокурора питання оцінки змісту матеріалів кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві з точки зору доцільності надання їх на ознайомлення та чи можуть такі дії зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно вимог скарги захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 надати стороні захисту ОСОБА_4 в межах строку на ознайомлення, який визначений судом до 20.10.2020 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000682 від 15.07.2020, а отже термін який просить заявник вийшов, змін чи доповнень до скарги не надходило, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000682 від 15.07.2020, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1