Справа № 592/209/21
Провадження № 1-кс/592/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

11.01.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на бензопилу червоного кольору «Свитязь Беларусмаш ББП 5200» та тример бензиновий зеленого кольору «Foresta».

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:30 год. 01.01.2021 до 08:00 год. 02.01.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, проникла до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, належні ОСОБА_5

07.01.2021 на території двору буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено бензопилу червоного кольору «Свитязь Беларусмаш ББП 5200» та тример бензиновий зеленого кольору «Foresta».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення, що в нього з господарських приміщень буд. АДРЕСА_1 в ніч з 01.01.2021 на 02.01.2021 було викрадено електроінструмент, а саме: дві бензопили, шуруповерт, тример, шуруповерт. Бензопилу «Свитязь» та бензиновий тример «Foresta», він забрав у ОСОБА_6 , а бензопилу та шуруповерт йому ОСОБА_7 не повернув.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що він скоїв крадіжку з господарських будівель електроінструменту у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 в ніч з 01.01.2021 на 02.01.2021. Тример бензиновий «Foresta» та бензопилу «Свитязь» він повернув власнику.

Зазначає, що тример бензиновий «Foresta» та бензопила « ОСОБА_10 » є речовими доказами по кримінальному провадженню.

08.01.2021 винесена постанова про визнання речовими доказами викрадених речей.

Для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на речові докази.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про накладення арешту на майно без його участі, про розгляд клопотання про накладення арешту не заперечує.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
07.01.2021 ОСОБА_5 видав працівникам поліції бензинову косу «Форместа» та бензопилу «Світязь» для огляду.
07.01.2021 згідно Протоколу огляду місця події на території двору буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено бензопилу червоного кольору «Свитязь Беларусмаш ББП 5200» та тример бензиновий зеленого кольору «Foresta».

08.01.2021 Постановою слідчого Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 бензопилу червоного кольору «Свитязь Беларусмаш ББП 5200» та тример бензиновий зеленого кольору «Foresta», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі вилучені у ОСОБА_5 відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.01.2021 у ОСОБА_5 бензопилу червоного кольору «Свитязь Беларусмаш ББП 5200» та тример бензиновий зеленого кольору «Foresta» - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1