ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3287/20

13 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Головин, Костопільського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, держаних нагород та пільг немає, депутатом не являється, раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, в один із днів третьої декади вересня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісосмузі поблизу с.Головин Костопільського району Рівненської області, вирвав рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

В подальшому, 22.11.2020 близько 17 год., ОСОБА_3 перебуваючи по вул.Василя Прищепи с.Головин, Костопільського району в ході поверхневої перевірки, самостійно пред`явив і показав свої особисті речі працівникам поліції, а саме поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також пачку з-під цигарок «Rothmans» в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено загальною (сумарною) масою 8, 864 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , 21 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000180 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на підставі ст. 76 КК України, будуть покладені обовязки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 21 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000693 про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік і застосувавши ст.75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном в 1(один) рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослиного походження зеленого кольору, яка після висновку експерта є наркотичним засобом канабіс загальною масою 8,864 г. після набрання вироку законної сили - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рiвненської апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1