У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 Справа №607/15544/20

30 вересня 2020 року
Провадження 1-кс/607/6687/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003943 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернулась дізнавач СД ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010003943 від 26.11.2016 за ознаками проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на думку заявниці неправомірно заволоділи належним їй гаражем № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №417 від 15.05.2002, зареєстровано 20.05.2002 право власності на гараж № НОМЕР_1 за ОСОБА_13 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_5 .

ОСОБА_13 склав 12.06.2003 заповіт, за яким усе майно після його смерті успадковує його дочка ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_8 , успадкувавши гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Тернополі на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , відчужила нерухоме майно ОСОБА_11 .

Дізнавач вказує, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальної справи, яка знаходиться в приватній нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій договору купівлі-продажу від 26.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Посилаючись на наведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також, що без наявності вказаних вище документів не є можливим встановити склад вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та дізнавачу СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 від 26.07.2008 року, який знаходиться в приватній нотаріальній конторі за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії вказаного договору.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1