Справа № 527/1958/20
провадження № 1-кс/527/534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
10 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 08 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Близько 21:45 год. 07.11.2020 рухаючись по вул. Кооперативній, м. Глобине легковий автомобіль "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка здійснюючи маневр на перехресті, а саме виїзду на вул. Бубнарівська з вул. Кооперативної м. Глобине, допустила зіткнення з вантажівкою, яка рухалася по вул. Бубнарівська в сторону вул. Космонавтів м. Глобине, вантажівка "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок чого пасажир легкового автомобіля "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав травми та був доставлений до Глобинської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Полтавське, Лозівського району Харківської області, перебуваючи за кермом «Renault premium 420.19» д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом «Trailor» із д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору, які перебувають в його користуванні та належать на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ОСОБА_8 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Водій транспортного засобу "Renault premium 420.19" червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом «Trailor» д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору ОСОБА_6 рухаючись по вул. Бубнарівська в сторону вул. Космонавтів, м. Глобине на перехресті, з вул. Кооперативної виїхав автомобіль «HYNDAI SANTAFE» з д.н.з НОМЕР_1 від сторони «ТОК «Мічуріна» по вул. Кооперативній, м. Глобине, побачивши даний автомобіль водій вантажівки «Renault premium 420.19» д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом «Trailor» д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору, щоб уникнути зіткнення з легковим автомобілем взяв ліворуч, але під час даного маневру уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок чого пасажир легкового автомобіля " HYNDAI SANTAFE " з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель буд. АДРЕСА_2 отримав травми та був доставлений до Глобинської ЦРЛ, на даний момент останній госпіталізований.

08.11.2020 в ході огляду місця ДТПв м. Глобине, Полтавської області, на перехресті вул. Бубнарівської в напрямку вул. Космонавтів, та вул. Кооперативна поблизу «ТОК «Мічуріна», було виявлено автомобіль "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору. В ході огляду даного автомобіля виявлено пошкодження характерні для зіткнення, даний автомобіль вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП. Поруч даного автомобіля, на вулиці Бубнарівській, на перехресті з вул. Кооперативною було виявлено вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 . В ході огляду даної вантажівки виявлено пошкодження характерні для зіткнення, дану вантажівку вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП.
08.11.2020 вилучені під час огляду місця події автомобіль "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 , згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів.
В ході досудового розслідування встановлено, що вантажівка «Renaut Premium 420.19» д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом «Trailor» із д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Харківської області, Лозівського району, с. Полтавське, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належать ОСОБА_8 , (місця проживання: АДРЕСА_1 ), ).

Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження та в зв`язку з тим що даний автомобіль буде об`єктом дослідження авто технічної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на майно: вантажівку "Renaut Premium 420.19" д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Представник власника майна направив до суду заперечення на клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, у задоволені клопотання слідчого відмовити, так як останнім грубо порушено норми чинного законодавства.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч .2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що вантажівку "Renaut Premium 420.19" д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору було вилучено в ході огляду місця події м. Глобине Полтавської області, на перехресті вул. Бубнарівської в напрямку вул. Космонавтів та вул. Кооперативна поблизу ТОК «Мічуріна», проведеного 08 листопада 2020 року та з цього часу набули статусу тимчасово вилученого майна, тобто граничний строк звернення з клопотанням про його арешт 09 листопада 2020 року. В той же час, слідчий звернувся з клопотанням 10 листопада 2020 року, тобто поза межами встановленого строку.
Слідчим не надано суду об`єктивних підстав та не зазначено причини, які б вказували на поважність пропуску строку звернення до суду слідчого з клопотання про накладення арешту.
Таким чином, слідчим подано клопотання з порушенням ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1