Справа №295/8773/20
УХВАЛА
Іменем України

24.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування за №0000382 зареєстрованого 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000382 зареєстрованого 01.06.2020 року, тобто до 30.08.2020 року .
В клопотанні вказано, що 31.05.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в період часу з 08 год. по 15 год. періодично вживали спиртні напої. Близько 18 год., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті вказаного будинку підійшов до ОСОБА_7 та наніс останньому удар кулаком руки в область грудної клітини, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 руками та ногами у взутті наніс не менше десяти ударів по голові, животі та грудній клітині ОСОБА_7 і таким чином умисно заподіяв смерть останньому.
Під час умисного вбивства ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з ушкодженням селезінки та великого чепця, що призвело до внутрішньої масивної крововтрати, закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонки головного мозку, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
Обґрунтованість підозри сторона обвинувачення доводить зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.06.2020 року з використанням технічних засобів (відеозйомки), протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.06.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2020 року, протоколом огляду трупа від 01.06.2020 року..
01.06.2020 по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №№0000382 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.06.2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у кримінальному провадженні №0001112 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 115 КК України.
02.06.2020 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується 31.07.2020 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, думку прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою, оскільки на даний час необхідно вирішити питання про заміну раніше повідомленої підозри, за необхідності допитати судового експерта, відкрити матеріали досудового розслідування, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Обставиною, що перешкоджали виконанню цих процесуальних дій раніше є тривалий термін виконання судових експертиз та необхідність проведення ряду слідчих дій. Беручи до уваги, що злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, потребує проведення великої кількості слідчих та інших процесуальних дій, а тому зазначене кримінальне провадження відмічається складністю.
Зважаючи на викладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і на момент звернення до суду з клопотання про продовження строку триманням під вартою та в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні.
Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_4 , останній раніше не судимий, не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 , ризики не зменшились.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою до ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000382 зареєстрованого 01.06.2020 року, тобто до 30.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1