overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3469/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"09" жовтня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акту, виникає необхідність призначення розгляду у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «13» жовтня 2020 року об 11 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4847/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1191/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002789 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, за фактом вчинення розпусних дій щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронної інформації, яка міститься в мобільному телефоні "Vivo Y5" синього кольору в чорному чохлі imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який був добровільно виданий ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в мобільному телефоні "Vivo Y5" синього кольору в чорному чохлі imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який був добровільно виданий ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

09 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1286/20
провадження №1-в/485/101/20

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,
встановив:
30 вересня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати до нього закон про криміналізацію, який набрав чинності 01.07.2020 року.
Ухвалою судді Снігурівського районного суду від 30.09.2020 року вказане клопотання прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 09 жовтня 2020 року.
Згідно довідки Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» засуджений ОСОБА_2 етапований 02.10.2020 року до державної установи «Казанківська виправна колонія (№93) для відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» Миколаївської області, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/971/18
Провадження №1-в/601/77/2020
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.03.2019 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України-

встановив:

З представленого подання вбачається, що 26.04.2019 року до Кременецького РС надійшов на виконання вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 16.04.2019 року. Працівниками сектору підготовлені на скеровані відповідні повідомлення про взяття засудженого на облік. ОСОБА_3 жодного разу на виклики не з`являвся, конверти повертаються із відміткою про те, що адресат відсутній. За запитами по справі місце перебування засудженого не встановлено. 14.09.2020 року встановлений судом термін іспитового строку закінчився у зв`язку із чим посадові особи Кременецького РС не вправі здійснювати будь які заходи щодо встановлення місця перебування засудженого. 09.09.2020 року ОСОБА_3 дав пояснення дільничому офіцеру поліції про те, що не з`являвся до уповноваженого органу пробації через травму ноги, підписав зобов`язання з`явитись, однак станом на 17.09.2020 року до органу пробації так і не прибув.

Ознайомившись із матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку та його місцезнаходження невідоме, що унеможливлює його належний виклик до суду, тому дане подання слід повернути в Кременецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Матеріали подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2020 року Справа № 608/2040/20
Номер провадження1-кп/608/243/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2109/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,
керуючись ч.4 ст.376 КПК України
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1663/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

06 жовтня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000437 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 20 хв. 20 листопада 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/836/20
№1-кп/687/107/2020
09 жовтня 2020 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 19.10.2020 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1130/20
УХВАЛА

08.10.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 15.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 15.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 284, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 15.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 08 год. 40 хв. 30 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020 Справа № 311/3054/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1155/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 12 жовтня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1009/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1049/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 вересня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

даною ухвалою, задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 листопада 2020 року включно.

Визначено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст.183 КПК, заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 65 910 (шістдесять п"ять тисяч дев"ятсот десять) гривень 00 коп.

В разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 обов`язок прибувати до суду згідно виклику, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з свідками по справі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України суд матиме право не визначати розмір застави.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 вересня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити на 10.30 год. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 459/2174/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1027/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого та потерпілої, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 та на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 11 липня 2020 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/501/20
Справа № 686/8430/20
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що в порядку визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 р., 21 травня 2020 р., 04 червня 2020 р., 23 липня 2020 р., 05 серпня 2020 р., 10 вересня 2020 р.), неможливо провести розгляд вказаної скарги у Хмельницькому міськрайонному суді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду та передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3