Провадження № 1-кп/760/1499/21
Справа № 760/7813/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 28.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001538, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, п.п.4, 12 ч.2 ст.115, 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, який звільнений 23.04.2019 по відбуттю строку покарання,
28.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , 02.02.2020 приблизно о 12.40 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вирішили заволодіти чужим майном шляхом обману, вступивши між собою в злочину змову та розподілили між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи в групі спільно з ОСОБА_5 , з метою наживи та особистого матеріального збагачення, відповідно до відведеної йому ролі, з мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належав гр-ці ОСОБА_6 , і яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, зателефонувала в ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн», на номер концентру товариства «044-222-11-11» та зробив замовлення у закладі: дві піци «Ларге ВВQ акційна пропозиція» на загальну суму 440,27 грн., одну піцу «Ларге ВВQ» на суму 258,98 грн. та шість пляшок пива «Стелла Артои», вартістю 49 грн. одна, на суму 294,00 грн., а всього на загальну суму 993,25 грн. замовивши доставку кур`єром, при цьому надавши недостовірні відомості щодо замовника та його адреси мешкання.

Приблизно о 13.04 год. 02.02.2020 року, кур`єр ОСОБА_7 прибувши до під`їзду вище вказаного будинку здійснив телефонний дзвінок на номер № НОМЕР_1 та повідомив, що він доставив замовлення.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , вийшли на вулицю та обманним шляхом отримали вищезазначене замовлення від кур`єра ОСОБА_7 , який передав замовлення та очікував на його оплату.

ОСОБА_5 , попередньо домовившись із ОСОБА_4 , що він буде отримувати товар, а останній буде відволікати кур`єра та сприяти вчиненню кримінального правопорушення, отримав від ОСОБА_7 : дві піци «Ларге ВВQ акційна пропозиція» на загальну суму 440,27 грн., одну піцу «Ларге ВВQ» на суму 258,98 грн. та шість пляшок пива «Стелла Артои», вартістю 49 грн. одна, на суму 294,00 грн., а всього на загальну суму 993,25 грн. Отримавши вищезазначений товар, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_4 , почав швидко підніматися по сходах до вхідних дверей під`їзду.

В цей час кур`єр ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 , щодо оплати за замовлення, який виконуючи свою відведену роль відволікати кур`єра та сприяти вчиненню кримінального правопорушення, відповів, що зараз розрахуються. Коли ОСОБА_5 добіг до вхідних дверей під`їзду, які заздалегідь залишив відчиненими, для безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , виконавши свою роль, також почав втікати до під`їзду не розрахувавшись за товар, тобто разом з ОСОБА_5 заволоділи шляхом обману, повторно, групою осіб, майном ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн».

У подальшому, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману вищевказаним чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись здобутим на свій власний розсуд, завдавши ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн» майнової шкоди на загальну суму 993,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні інкримінованого злочину за ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно 02.02.2020 приблизно о 12.40 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 разом із знайомим на ім`я ОСОБА_8 , зателефонували в ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн» з мобільного номеру знайомої і зробили замовлення піци, за яку не мали намір розрахуватися. Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення.
Оскільки обвинувачений не оспорював обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміє зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, під наглядом лікаря - психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, але до скоєного ставиться негативно, тяжких наслідків від його дій не настало, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбаченої санкцією статті.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено обраховувати з 27.02.2020.
Відтак, з огляду на положення ч.4 ст.70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в ч.6 п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 скоїв до постановлення останнього за часом вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року, покарання останньому має бути призначене за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покарання, що призначається ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України покаранням, що призначено ОСОБА_9 за останнім вироком суду від 28.04.2020 року.
Оскільки ОСОБА_4 27.02.2020 затриманий на виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року і наразі перебуває в слідчому ізоляторі на підставі попереднього вироку, який набрав законної сили, підстави обирати запобіжний захід відсутні.
Цивільні позови під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлялись.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2020 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.02.2020.
Речовий доказ: СD-R диск, на якому знаходяться аудіо файл із записом розмови замовлення, який було надано ТОВ «Домінос піцца Юкрейн» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1