справа №619/3396/20
провадження №1-кп/619/318/20
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Дергачі кримінальне провадження №0000374 від 21.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровакан, Вірменія, вірменин, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у 2008 році у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час, у невстановленому місці у ОСОБА_6 виник умисел на підроблення посвідчення водія транспортних засобів, з метою отримання права керування транспортними засобами, без проходження установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке, відповідно до п. 2.1 «а» та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами), водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського.

В подальшому, ОСОБА_5 у 2008 році, у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав посвідчення водія Російської Федерації виданого 19.11.2002, НОМЕР_1 «ГИБДД» Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно до положень п. іі) п.2 ст.41 «Конвенції про рух» визнається Україною, в яке ОСОБА_5 самостійно вклеїв свою фотокартку.

Згідно висновку технічної експертизи документу №7370 від 26.05.2020 встановлено, що у наданому на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 фотокартка замінялася.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме водійського посвідчення.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, залишив дане посвідчення у себе та в подальшому почав його використовувати, для можливості керування транспортними засобами.

Так, 20 березня 2020 року приблизно о 16.20 годині ОСОБА_5 , маючи при собі підроблене посвідчення водія та усвідомлюючи, що водіське посвідчення підроблене, будучи зупиненим під час керування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу, за порушення правил дорожнього руху, пред`явив поліцейському інспектору МРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 19.11.2002 «ГИБДД» Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого посвідчення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за епізодом злочинних дій у період 2008 року, де дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України а саме: підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме водійського посвідчення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у вищевказаній частині.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як середньої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад п`ять років, та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 392 КПК України, суд -

постановив:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 21.03.2020 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1