СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
16 грудня 2020 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
В грудні 2020 року Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000729 та просив зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві у відповідь на клопотання за №VYH--01 від 01.12.2020 внести до ЄРДР відомості про заяву про залучення його потерпілим, видати документальне підтвердження про отримання заяви, витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
Скаржник, зазначає, 01 грудня 2020 року він електронними засобами подав клопотання за №VYH--01 від 01.12.2020 до УП Солом`янського району ГУНП в м. Києві, в якому просив:
-внести до ЄРДР в КП №0000729 відомості про нього як про потерпілу особу у кримінальному провадженні;
-видати витяг з ЄРДР із внесеними туди відомостями та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
-протягом 3-х днів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження;
-вчинити інші процесуальні та слідчі дії.
Посилаючись на порушення слідчим ст. 220 КПК України, Скаржник зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу.
У судове засідання Скаржник не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги.
Слідчий Солом`янського управління поліції у судове засідання також не з`явився.

Враховуючи повторну неявку Скаржника у судове засідання, не зважаючи на наявну його заяву про відкладення розгляду скарги, слідчий суддя бере до уваги те, що у самій скарзі, поданій в липні 2020 року ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду справи у його відсутність у випадку його неявки. Крім того, надані прокурором матеріали (копія постанови про закриття кримінального провадження) дозволяє розглянути справу у відсутність усіх учасників на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 15.10.2020 ОСОБА_3 подав клопотання прокурору у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000729 про залучення його в якості потерпілого та про вчинення слідчим та процесуальних дій.
Постановою прокурора від 13.11.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим було відмовлено.
Ухвалою слідчого судді від 01.12.2020 постанову прокурора від 13.11.2020 скасовано.
Того ж дня ОСОБА_3 звернувся до слідчого Солом`янського УП з клопотанням №VYH--01 від 01.12.2020 про внесення в ЄРДР відомостей про нього як потерпілого в кримінальному провадженні №0000729, вручення пам`ятки про права потерпілого, вчинення процесуальних та слідчих дій.

Відомостей про те, що слідчим винесена ще одна постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні матеріали справи не містять.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України є обгрунтованою.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи відсутність відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання у встановленому порядку.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 55, 220, 284 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000729 задовольнити.

2.Зобов`язати слідчого Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729, виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки за його клопотанням №VYH--01 від 01.12.2020.

3.Зобов`язати слідчого Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729, розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 01.12.2020про вчинення процесуальних дій.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: