Кримінальне провадження № 1-кп/760/2600/20
Справа № 760/2942/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 12.10.2019, приблизно о 15 год., перебуваючи біля корп. №2 по вул. Антонова, 2/32 у м. Києві, побачив і підібрав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту. Помістивши наркотичний засіб метадон (фенадон) до кишені куртки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон) без мети збуту. Надалі, в цей же день, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Іскрівській, 5 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб метадон (фенадон).

Маса наркотичного засобу метадон (фенадон) становить 0,155 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.01.2015 року перебуває на обліку у лікарі нарколога з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Стан відміни.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні наркотичний засіб метадон (фенадон) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: