Провадження № 1-кп/734/238/20 Справа № 734/3091/20
У х в а л а
іменем України

11 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000516 від 23.08.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпоки Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не судимого, працюючого вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Встановлено, що 23.08.2020 близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі в напрямку с. Озерне, на в`їзді в село, при проїзді заокругленої ділянки дороги, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого виїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з парканом та дерев`яною прибудовою домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-110308», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки та відрив великого бугорка правої плечової кістки, забою грудної клітки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта, переломи 5-го та 6-го шийного хребців; вивих лівого плеча; закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, 3 забійні рани на голові, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 2.9 (а) (забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 згоден із звільненням його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирилися та він відшкодував завдану шкоду, претензій до нього не мають.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на те, що підозрюваний вперше вчинив необережний нетяжкий, некорупційний злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілі проти цього не заперечують, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
При цьому, кримінальне провадження підлягає закриттю, а накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 арешт на речовий доказ (автомобіль марки «ЗАЗ 110308», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ) скасуванню.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 284-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження № 0000516 від 23.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 на речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ 110308», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 - скасувати.
Речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ 110308», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1