Справа № 438/997/20
Провадження № 1-кп/442/385/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000263 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Борислава Львівської області, українцем, громадянином України, раніше не судимим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава»,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лікаря-хірурга відділення комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» (надалі - КНП «ЦМЛ м. Борислава»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та посадовими обв`язками, відповідно до п.п. 2.14 посадової інструкції лікаря поліклінічного відділення КНГТ «ЦМЛ м. Борислава» від 03.07.2018, згідно якого лікар-хірург веде медичну документацію, всупереч «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001, Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ .№532 від 03.11.2004, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в приміщенні поліклінічного відділення КНП «ЦМЛ м. Борислава» на вул. Куліша, 41а у м. Бориславі, Львівської області в період часу з 01.08.2019 по 19.08.2019 вчинив службове підроблення, зокрема склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме листок непрацездатності серії №130851 від 01.08.2019, про амбулаторне лікування з 01.08.2019 по 19.08.2019 ОСОБА_6 , який не відповідає дійсності, оскільки згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_6 був відсутній на території України в період з 10.05.2019 по 18.08.2019, після чого видав його невстановленій слідством особі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, яке він просив задовольнити та додав, що визнає себе повністю винним, щиро кається у вчиненому.
Захисник клопотання підтримав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції Закону №198-VIII від 12.02.2015, що була чинна на час вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону №198-VIII від 12.02.2015, що була чинна на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Зважаючи на зміни, що відбулись у ст. 45 КК України, суд детально проаналізував зазначені зміни і враховує, коли саме був скоєний злочин, його ознаки та його співвідношення з новими змінами у кримінальному законі.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки, санкція ст. 366 КК в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року посилила кримінальну відповідальність, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КК України цей Закон не має зворотної сили, тому не може бути застосований судом.
Із поданого обвинуваченим клопотання вбачається, що останній після вчинення ним злочину щиро покаявся , шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення ним було вчинено в 2019 році, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45, ч. 1 ст.366 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Кримінальне провадження № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ: оригінал табелю обліку використаного робочого часу та оригінал листка непрацездатності - залишити при матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1