Ухвала

25 листопада 2020 р.
м. Київ

Справа № 552/7485/17
Провадження № 51-1526 км 20

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про забезпечення її участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї у режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 травня та 15 червня 2020 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року було задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 про її конвоювання до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для забезпечення її участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї, оскільки вона відмовилася від касаційного розгляду кримінального провадження шляхом проведення дистанційного судового засідання.
Суддею Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яке надійшло до суду касаційної інстанції та було призначено до розгляду на 11.00 годину 08 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 08 вересня 2020 року розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції було відкладено на 11.00 годину 20 жовтня 2020 року та одночасно вирішено питання про забезпечення участі захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 шляхом проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Полтавським апеляційним судом.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддідоповідача ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року провадження було знято з розгляду та відкладено на 10.00 годину 24 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року у судове засідання не булаконвойована засуджена ОСОБА_4 , яка утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор». Також не з`явився захисник засудженої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , який попередньо повідомив у телефонному режимі про неможливість його участі у розгляді провадження у зв`язку з хворобою та висловив прохання про відкладення розгляду касаційних скарг. У зв`язку з цим розгляд провадження був відкладений на 10.40 годину 22 грудня 2020 року.

Після цього до суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про забезпечення її участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї шляхом проведення дистанційного судового засідання, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430, частин 1, 2 ст. 336КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 430 КПК України, Суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_4 про забезпечення її участі у касаційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» о 10.40 годині 22 грудня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року, з урахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, що є у її власності, з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3