Провадження 1кп-200/673/17
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0002393, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 2 січня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

2 січня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має, оскільки прокурором не заявлялися будь-які клопотання щодо застосування запобіжного заходу, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №0001258 в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду та об`єктивного, ефективного і справедливого розгляду справи з забезпеченням дотримання рівності прав учасників процесу у тому числі щодо ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі до судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі: долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0001258 в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі, документи щодо порядку та способу їх отримання, документи, щодо характеристики особистості обвинуваченого, а також дотримання його права на захист.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду потерпілим заявлене клопотання про приєднання позовної заяви до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до матеріалів кримінального провадження для її розгляду у рамках кримінального провадження, а також про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приєднанні копій скарг потерпілого до органів прокуратури та заяви до Шевченківського ВП, як доказів.

Вислухавши позиції учасників процесу, щодо клопотання потерпілого суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково в частині прийняття позовної заяви задовольнити, в іншій частині - відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та передчасним і судом не встановлювалися фактичні обставини справи та не досліджувалися докази надані сторонами у ході досудового розслідування. Клопотання про виклик свідків необґрунтовано, оскільки потерпілим не надані данні осіб, яких б він бажав допитати в якості свідків, для здійснення їх виклику до суду (адреса проживання, номери зв`язку, тощо), що унеможливлює їх виклик до суду, клопотання про приєднання копій скарг потерпілого до органів прокуратури та заяви до Шевченківського ВП, як доказів є необґрунтованим та передчасним, судом не встановлювалися фактичні обставини справи та не досліджувалися докази надані сторонами у ході досудового розслідування і зазначені документи, стосуються позиції потерпілого щодо здійснення досудового провадження зазначеного кримінального провадження і не можуть розцінюватися судом як докази обвинувачення чи захисту.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову для розгляду у рамках кримінального провадження суд вважає необхідним прийняти його, оскількивін відповідає вимогам ст.128 КПК України, і у відповідності до ст.127 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої злочином шкоди і це відшкодування здійснюється шляхом подання потерпілим позовної заяви до суду під час підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 1 березня 2018 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

?прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_10 ;

?захисника адвоката ОСОБА_4 ;

?потерпілого ОСОБА_5 ;

?обвинуваченого ОСОБА_6 ;

Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0002393 в одному томі.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та долучити його до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні клопотання потерпілого про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приєднанні копій скарг потерпілого до органів прокуратури та заяви до Шевченківського ВП відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .