справа № 336/4827/2020
провадження № 1-кп/336/740/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000201 від 10.08.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, 05.06.2015 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнений із невідбутим строком 1 рік 2 дні,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років. Зазначений вироку суду набрав законної сили 06.12.2007 року.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, із застосуванням наступних адміністративних обмежень:
- заборонити вихід з місця постійного проживання, а саме: з квартири АДРЕСА_3 , з 23-00 до 05-00 години наступної доби;

- заборонити відвідування місць загального користування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя на строк понад дві доби без дозволу уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області один раз на місяць.
28.04.2020 року інспектором Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений про адміністративний нагляд відносно нього та того ж дня був поставлений на реєстрацію адміністративного нагляду у інспектора Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_3 , маючи умисел, на ухилення від адміністративного нагляду, 28.05.2020 року самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та більше не з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якого встановлено адміністративний нагляд.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР та КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.
Початок строку покарання обчислювати з моменту звернення цього вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1