overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1284/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в особі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`я Закарпатської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.182, 189, 301, 355 КК України за заявами, які подані в Міжгірське відділення поліції 08.12.2020р.
Тому, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скарги задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області або іншу уповноважену законом посадову особу вказаного органу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ст.с182, 189, 301, 355 КК України за обставинами: здійснення невідомими особами, які представлялись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , телефонних дзвінків з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на мобільні телефони заявниці ОСОБА_3 , її близьких і знайомих, з представленням працівниками фінансової компанії «Топ-Кредит», здійснення шантажу, погроз фізичною розправою, вимагання коштів, розповсюдження SMS-повідомлень персональних даних абонентів, різної принизливої інформації, яка містить ознаки порно (порнографічних зображень і _продуктів).

Про внесення відомостей в ЄРДР за цією ухвалою слід повідомити заявницю ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Увала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати для виконання в Міжгірське відділення поліції і в Хустську місцеву прокуратуру.

Повну ухвалу буде виготовлено і проголошено 23.12.2020р.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа№ 309/2862/18
Провадження № 1-в/309/148/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про повернення застави

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 внесену нею заставу за ОСОБА_5 в сумі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка внесена відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 38 від 16.10.2018 року на рахунок: 8501; отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 13.10.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1203/20
Провадження № 1-в/314/519/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання в Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 11)»,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання в Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 11)», про умовно-дострокове звільнення- повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

18.12.2020
Єдиний унікальний номер 317/3728/20
Провадження номер 1-кп/317/463/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання о 09 годині 10 хвилин 15.01.2021 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3114/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Піх
ЄУН № 336/3854/19
пр. № 1-кп/336/244/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення судового провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 22.04.2020 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Наразі місцезнаходження обвинуваченого встановлено, оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» через обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судом поставлено на вирішення учасникам провадження питання про поновлення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив суд поновити кримінальне провадження, оскільки на даний час обвинувачений доставлений до суду, тому підстави для зупинення судового провадження відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти поновлення судового провадження.
Потерпіла, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, якого на даний час доставлено до суду, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24.12.2020
Справа № 642/ 6442/20
Провадження № 1-кп/642/969/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2021 року на 10-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 29.01.2021.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

Справа № 634/1550/20

Провадження № 1-кп/634/254/20

"24" грудня 2020 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 08.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Розглянувши обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 381,382 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 08.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна.Суддя :
Справа № 645/5678/20
Провадження № 1-кс/645/1723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю представника особи, у володіння якої знаходиться інформація ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000945 від 08.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 24.12.2020 року о 15-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000945 від 08.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення, тобто до 24.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала надає начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 ,отримати тимчасовий доступ до зазначених документів один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №635/8774/20
Провадження по справі 1-кс/635/2116/2020
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області 24.12.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Судове засідання призначити на 24.12.2020 на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського ВП ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 05.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7406/20
Провадження № 1-кп/727/330/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

23 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 27.06.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стаханов Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000622 від 27.06.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 09.45 год. 23.10.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання. Заперечень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву підготовчого судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання. На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 15.30 год. 13.11.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ( місце знаходження: м.Чернівці вул.Руська, 183).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 076 72 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотанняслідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії даної ухвали встановити 18.02.2021 включно.

Негайно доставити ОСОБА_5 до місця проживання де звільнити останнього з-під варти.

Ухвалу направити на виконання до відділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.12.2020 об 11 год.

Слідчий суддя: