Справа № 513/60/21
Провадження № 1-кп/513/32/21
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2021 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоря Саратського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі бібліотеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно нанесла один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область носа ОСОБА_6 , від якого остання впала на лаву.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, схопила правою рукою за волосся ОСОБА_6 , стягнула з лави на землю, де нанесла 2 удари руками та 2 удари ногами по голові та тілу ОСОБА_6 чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців в обох параорбітальних областях, на правій половинці спинки носа з переходом на щічну ділянку справа та перелом кісток носа. Ушкодження у вигляді синців не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді перелому кісток носа не були небезпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що в такому випадку вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та допитав обвинувачену, потерпілу і дослідив документи, що характеризують обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, не оспорювала кваліфікацію кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що матеріальну шкоду за лікування обвинувачена їй відшкодувала у повному обсязі, претензій вона не має, просила призначити мінімальне покарання.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частинами 1, 2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до ч.1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачена впереше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнала вину та щиро розкаялася, має на утриманні двоє малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, передбаченого в санкції ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1