Справа № 136/819/20
Провадження №1-кс/930/400/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Підозрюваного ОСОБА_4
Захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Липовецького відділення місцевої прокуратури ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000138 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Липовецького відділення місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 04.06.2020, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв Київської області, жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, у невстановлений органом досудового

розслідування час та невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому із вищевказаною метою зберігав у строк до23.06.2020, заздалегідь заховавши його у кімнаті свого житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 23.06.2020 знаходячись біля місця свого проживання в АДРЕСА_1 , зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , та за грошову винагороду у сумі 200 гривень продав останньому паперовий коробок з-під сірників з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою приблизно 8,27 грам.
24.06.2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою - якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тетіїв Київської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку в ході якого було вилучено помічені гроші, протоколами огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом огляду місця події в ході якого у особи покупця було вилучено придбаний наркотичний засіб.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Соціальних факторів стримуючого характеру ОСОБА_4 немає, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 11 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам незаконного випливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або ж перешкоджати проведенню слідства іншим чином, у зв`язку з чим останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашньої арешту.
Так, ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків або ж інших співучасників злочину, коло яких на даний час встановлюється працівниками поліції. Також на даний час проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення джерел постачання наркотичних засобів.
Крім того , санкція статті за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав та просила задовільнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є інвалідом першої «Б» групи, про що свідчить копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, випискою з історії хвороби №7831, має фізичні вади та походить із багатодітної сім`ї.
Pаслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за

№0000138 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Липовецьке відділення Немирівської місцевої прокуратури.
Під час досудового розслідування Старшим слідчим СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 24.06.2020 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв Київської області, жителя АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, відсутність місця роботи; репутацію підозрюваного; раніше судимого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконного впливати на свідків або ж інших співучасників злочину, коло яких на даний час встановлюється працівниками поліції.
Прокурором у судовому засіданні доведено, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням особистої свободи підозрюваного не здатні запобігти вказаним ризикам.
Крім того , санкція статті за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років з конфіскацією майна.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Липовецького відділення Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 04.06.2020, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тетіїв Київської області та жителю АДРЕСА_1 та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у

вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 07.09.2020; відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків, передбачених КПК України, а саме:
- не відлучатися з м. Липовець Липовецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження;
- заборонити спілкуватися з свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду не залежно від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене начальником Липовецького відділення місцевої прокуратури ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000138 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- не відлучатися з м. Липовець Липовецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження;
- заборонити спілкуватися з свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду не залежно від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України.
Копію даної ухвали передати для виконання до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії даної ухвали строком на два місяці, а саме до 07.09.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1