Провадження № 1-кп/643/376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0005092 від 11.09.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

У судовому засіданні 10.07.2020 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав закрити кримінальне провадження стосовного ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має, тому він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримали.

Прокурор, щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечував, так як воно не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, події якого, як зазначено в обвинувальному акті мали місце 11.09.2018.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме за ч.2 ст.125 КК України - відповідно до вимог ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього, учасники процесу інших клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 на його користь 32000 гривень в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку та 30000 гривень моральної шкоди залишити без задоволення.

Під час досудового розслідування та суду, стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 , ст. 477, 371,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0005092 від 11.09.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення 32000 гривень в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку та 30000 гривень моральної шкоди залишити без задоволення.

Речові докази: мобільний телефон «ХІОМІ» в корпусі чорного кольору, який передано потерпілому ОСОБА_4 повернути власнику; диск із файлом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1