БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1297/2020
Провадження № 1-кс/497/372/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30.09.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає,що 28 серпня 2020 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин вступив у сварку з останньою. Під час вказаної сварки ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження.

Під час проходження стаціонарного лікування у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 з 28.08.2020 року по 15.09.2020 року ОСОБА_6 діагностовано: відкритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням відламків, згідно виписки №360 із медичної карти стаціонарного хворого.

14.09.2020 року слідчим призначена судова медична експертиза відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення наявності тілесних ушкоджень і ступеню їх тяжкості, в зв`язку з чим постанова направлена судово медичному експерту Ізмаїльського району ОСОБА_7 для виконання.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, а саме: історії хвороби, медичної карти, знімків на відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 у період з 28.08.2020 року по 15.09.2020 року

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи, а саме Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, а саме медична картка хворого, яка зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до карти медичного хворого, іншої медичної документації (рентгенограм, медичних висновків, актів медичного обстеження, тощо), сформованої відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення:
- старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

- старшим оперативним уповноваженим сектору карного розшуку Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8
медичної карти або іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стаціонарному лікуванні з 28.08.2020 року по 15.09.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1