ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1104/20 Справа № 210/2293/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000258 від 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000258 від 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 11 серпня 2020 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , та ухвалено направити подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, 21 квітня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 . Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, 21 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження надійшло до суду та було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і 22 квітня 2020 року, ухвалою суду були задоволені заяви суддів про самовідвід. В той же день був здійснений повторний розподіл справи та було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . При розгляді справи 24 квітня 2020 року ухвалою було задоволено заяву головуючого ОСОБА_10 про самовідвід. 24 квітня при повторному розподілі даної справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів. В суді здійснюють правосуддя п`ять суддів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задоволені самовідводи. З двох суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 неможливо сформувати колегію для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 27 квітня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю утворити ті Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження (оскільки через задоволення відводів не мали права брати участь судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ).
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2020 року, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 задоволено, направлено для вирішення питання про передачу за підсудністю кримінальне провадження № 0000258 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2020 року було задоволено, та матеріали вказаного кримінального провадження передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Однак у зв`язку з перебування до 21 серпня 2020 року у відпустці судді ОСОБА_11 матеріали кримінального провадження, лише із технічних підстав, повернуто до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У своєму клопотання адвокат ОСОБА_6 зазначила, що наразі в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перебуває кримінальне провадження №20001290, відносно обвинувачених ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_24 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_25 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_27 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_28 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_29 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_30 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. На час направлення до суду цього кримінального провадження ОСОБА_5 перебував у міжнародному розшуку.
Вказане кримінальне провадження є взаємопов`язаним із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення він створив та керував злочинною організацією куди залучив обвинувачених у кримінальному провадженні № 212/8470/19. Спільний розгляд кримінальних проваджень № 210/2293/20 та № 212/8470/19 сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження оскільки їх пов`язує спільність пред`явленого обвинувачення, матеріалів НСРД, необхідність допиту понад сорока одних і тих свідків, дослідження інших доказів, тощо.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо необхідності об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000258 від 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області, для об`єднання з кримінальним провадженням № 20001290.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3