Провадження № 1-кп/727/72/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000174 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Чернівцях, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до наказу голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за № 404-ос від 14.12.2015 року прийнятий на військову службу за контрактом та призначений на посаду начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях, яку він обіймає по даний час. Цим же наказом ОСОБА_5 присвоєно військове звання «підполковник».

Відповідно до вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Будучи начальником відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, не допускати вчинення злочинів, ганебних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, відповідати за військову дисципліну у ввіреному йому підрозділі.

Крім цього, згідно з Положенням про відділ урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях, затвердженого наказом Головного Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 14.08.2017 року №233, ОСОБА_5 у межах своєї компетенції видає організаційно-розпорядчі акти, здійснює у встановленому Адміністрацією Держспецзв`язку порядку підбір та вивчення кандидатів на службу (роботу) до Відділу, забезпечує у межах повноважень, передбачених законом, здійснення заходів щодо запобігання корупції і контроль за їх реалізацією у Відділі; виконує інші функції, передбачені законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а також наказами Адміністрації Держспецзв`язку, Голови Держспецзв`язку та Головного управління; здійснює керівництво службовою діяльністю Відділу; підписує накази та інші організаційно-розпорядчі акти і контролює їх виконання; здійснює управління бюджетними коштами у межах установлених йому повноважень; здійснює поточний контроль за використанням фінансових і матеріальних ресурсів, забезпечує достовірність бухгалтерського обліку, забезпечує кадрову політику Відділу; надає до головного управління пропозиції про призначення на посади, переміщення, заохочення та звільнення з посад особового складу Відділу, організовує та забезпечує своєчасне комплектування посад Відділу; у межах повноважень призначає на посади та звільняє в установленому порядку особовий склад Відділу; відповідно до законодавства заохочує і притягує до дисциплінарної відповідальності особовий склад Відділу.

Згідно з положеннями ст.ст.3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 як військовій посадовій особі, заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Однак, начальник відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях підполковник ОСОБА_5 , діючи в порушення наведених вимог Закону, вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, обіймаючи посаду начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях, підполковник ОСОБА_5 підпорядковувався за посадою відповідним посадовим особам відділу Головного Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, з якими у ОСОБА_5 склались довірливі службові відносини. Крім того, завдяки яким останній був знайомий та мав довірливі відносини з іншими посадовими особами Головного Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які, зокрема, погоджують прийняття рішення про нарахування та виплату матеріальної допомоги та вихідної допомоги при звільненні військовослужбовцям Відділу, а також прийняття на військову службу за контрактом до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадові особи Головного Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у зв`язку з обійманням указаними вище посадами, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Згідно з Розділом 4 ч.2 Інструкції про порядок комплектування особовим складом Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, затвердженої наказом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку за захисту інформації України від 04.12.2015 року №744, підбір кандидатів для проходження військової служби та роботи проводяться співробітниками Держспецзв`язку за рішенням керівника підрозділу Держспецзв`язку, до якого планується прийняти кандидата.

Відповідно до Розділу 4 ч.2 абзацу 3, 4 вказаної Інструкції, визначений керівником підрозділу Держспецзв`язку співробітник Держспецзв`язку проводить співбесіду, у ході якої з`ясовує освітній і професійний рівень кандидата, спроможність виконувати відповідні службові обов`язки реєстрацію місця проживання та місце перебування, дані про близьких осіб; для прийняття рішення керівником, до повноважень якого належить прийняття на військову службу, визначений керівником підрозділу Держспецзв`язку співробітник Держспецзв`язку за результатами співбесіди подає через підрозділ кадрової роботи рапорт про підбір кандидата, в якому формулюється висновок про доцільність поглибленого вивчення його як можливого кандидата на військову службу до Держспецзв`язку із зазначенням конкретної посади.

Згідно з Розділом 5 вказаної Інструкції, керівники підрозділів Держспецзв`язку і співробітники підрозділів кадрової роботи особисто беруть участь у вивченні кандидатів і здійснюють відповідний контроль.

Відповідно до Розділу 6 вказаної Інструкції, у разі виконання всіх запланованих заходів щодо поглибленого вивчення кандидата співробітник Держспецзв`язку складає довідку за результатами вивчення. Довідку підписують співробітник Держспецзв`язку, який брав участь у вивченні кандидата, його керівник і співробітник кадрової роботи та погоджує керівник підрозділу Держспецзв`язку. Погоджена довідка за результатами вивчення передається до підрозділу кадрової роботи та долучається до матеріалів вивчення кандидата. На підставі матеріалів, отриманих у результаті поглибленого вивчення кандидата, співробітник підрозділу кадрової роботи складає висновок про прийняття на військову службу за контрактом до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Згідно з п.3.1.8 Інструкції з організації діловодства у Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, затвердженої наказом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 29.02.2012 року №100, проекти наказів з основної діяльності, адміністративно-господарських питань і додатків до них візуються співробітником Відділу, який підготував документ, а також керівником структурного підрозділу Адміністрації Держспецзв`язку, керівниками структурних підрозділів Адміністрації Держспецзв`язку. Проекти зазначених наказів, що впливають на дохідну та видаткову частину кошторису, в обов`язковому порядку погоджуються з керівником підрозділу фінансового забезпечення.

У зв`язку з довірливими службовими відносинами та займаною посадою ОСОБА_5 мав вплив на посадових осіб Головного Управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, до посадових обов`язків якого входили, серед іншого, погодження нарахування і виплати матеріальної допомоги та прийняття на військову службу за контрактом до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Так, згідно з наказом начальника Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Чернівцях про соціально-матеріальну допомогу №49-ос від 18.12.2017 року, попередньо узгодженого з посадовими особами Головного Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, офіцеру відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях ОСОБА_6 призначено матеріальну виплату в сумі 8000 грн., які 20.12.2017 року останній одержав на власний картковий рахунок.

В подальшому, підполковник ОСОБА_5 27.12.2017 року в першій половині дня, знаходячись у приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 3000 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави невстановленими посадовими особами управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, щодо нарахування та виплати вказаної матеріальної допомоги.

Згідно з наказом начальника Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Чернівцях про соціально-матеріальну допомогу №10-ос від 14.03.2018 року, попередньо узгодженого з посадовими особами Головного Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, офіцеру відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях ОСОБА_6 призначено матеріальну виплату в сумі 10000 грн., які 23.03.2018 року останній одержав на власний картковий рахунок.

В подальшому, 26.03.2018 року ОСОБА_5 повторно одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 5000 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави невстановленими посадовими особами управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, щодо нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріальної допомоги за 2018 рік у розмірі 10000 грн.

Також, 30.06.2018 року відповідно до наказу начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях №26-ос від 25.06.2018, попередньо узгодженого з посадовими особами Головного Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, ОСОБА_6 звільнено із займаної посади та виключено із списків особового складу у зв`язку із закінченням строку контракту.

В подальшому, 03.07.2018 року приблизно о 16.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях за адресою м. Чернівці, вул. Бетховена, 5, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 3000 грн. для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави невстановленими посадовими особами управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, щодо нарахування та виплату ОСОБА_6 вихідної допомоги при звільненні у розмірі 86334 грн.

Поряд з цим, у травні 2018 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях, здійснюючи особистий прийом громадянина ОСОБА_7 у власному службовому кабінеті Відділу по вулиці Бетховена, 5, в м. Чернівці, дізнавшись про бажання ОСОБА_7 працевлаштуватись до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях, пообіцяв останньому за неправомірну вигоду посприяти у його працевлаштуванні до Відділу.

В подальшому, 03.07.2018 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_5 в приміщенні свого службового кабінету,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 03.07.2018 року становило 2623,2692 грн.) для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави невстановленими посадовими особами управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, щодо працевлаштування ОСОБА_7 на службу до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях.

Отримана 03.07.2018 року ОСОБА_5 неправомірна вигода від ОСОБА_6 у розмірі 3000 грн. та від ОСОБА_7 у розмірі 100 доларів США виявлена та вилучена того ж дня під час проведення обшуку службового кабінету начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Також, частина попередньо отриманої ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в розмірі 500 грн. виявлена та вилучена 03.07.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369-2 ч.2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
28 грудня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили ОСОБА_5 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ст.369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави в редакції КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення. Також, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 додаткового покарання відповідно до ст.55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого угодою.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ст.369-2 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 28 грудня 2020року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави ( одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та в органах місцевого самоврядування строком на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

На підставі ст. 182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму 500000 (п`ятсот тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №99514635 від 06 липня 2018 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області № 8745.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 15873 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні.

Речові докази по справі:

- документи щодо трудової діяльності ОСОБА_6 , а саме: розписка ОСОБА_6 про отримання трудової книжки, військового квитка та характеристики; лист до ГУ УФЗ Держспецзв`язку від 18.06.2018 року №63/35-305 «Про направлення інформації про кадрове забезпечення та кадрові зміни» на 3 арк. прим.№2; лист до ГУ УФЗ Держспецзв`язку від 18.06.2018 року №63/35-305 «Про направлення списку кандидатів, які перебувають у вивченні для прийняття на військову службу» на 2 арк. прим.№2; копія витягу з наказу про особовий склад №26-ОС від 25.06.2018 року на 1 арк.; копії матеріалів з особової справи ОСОБА_6 на 22 арк.; матеріали перевірки по ОСОБА_7 на 61 арк.; ксерокопії паспорту, ідентифікаційного коду та військового квитка ОСОБА_7 на 6 арк.; наказ відділу про особовий склад від 18.12.2017 року №49-ОС на 2 арк.; рапорт щодо виплати матеріальної допомоги ОСОБА_6 від 08.12.2017 року на 1 арк.; наказ відділу про відпустки від 23.02.2018 року №5-відп на 1 арк.; рапорт ОСОБА_6 щодо надання частини основної щорічної відпустки за 2018 рік від 20.02.2018 року на 1 арк.; наказ відділу про відпустки від 31.03.2017 року №6-відп на 2 арк.; рапорт ОСОБА_6 щодо надання основної щорічної відпустки за 2017 рік від 31.03.2018 року на 1 арк.; наказ відділу про особовий склад від 14.03.2018 року №10-ОС на 1 арк.; рапорт щодо виплати матеріальної допомоги ОСОБА_6 від 12.03.2018 року на 1 арк.; обхідний лист ОСОБА_6 від 30.06.2018 року на 1 арк.; фотокартки ОСОБА_7 2 шт.; пуста трудова книжка серії НОМЕР_1 , які згідно з постановою від 04.07.2018 року (т.1 а.п.134-135) визнано речовими доказами та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку в м. Чернівцях;

- бухгалтерські документи (згідно з додатком №1) щодо нарахування та виплати ОСОБА_6 грошового забезпечення відділом УФЗ Держспецзв`язку в м. Чернівцях, які згідно з постановою від 13.07.2018 року (т.2 а.п.51-52) визнано речовими доказами та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку в м. Чернівцях;

- документи, зокрема «довідка розрахунок вихідної допомоги за червень 2018 року», «сума грошової допомоги при звільненні», «розрахунок потреби у видатках за червень 2018», які згідно з постановою від 04.07.2018 року (т.1 а.п.120-121) визнано речовими доказами та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку в м. Чернівцях;

- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ватні тампони, якими 03.07.2018 року проведено змиви з долонь рук ОСОБА_9 , які згідно з постановою від 04.07.2018 року (т.4 а.п.25-26) визнано речовими доказами та якізнаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- грошові кошти в сумі 3000 грн. та 100 доларів США, які згідно з постановою від 04.07.2018 року (т.1 а.п.120-121) визнано речовими доказами та якізнаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, повернути ФЕУ СБ України;

- грошові кошти в сумі 500 грн., які згідно з постановою від 04.07.2018 року (т.4 а.п.16-17) визнано речовими доказами та якізнаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, повернути ФЕУ СБ України;

- відеореєстратор марки «Dahua DHI HCVR4116HS-S2» р/n «1.0.01.01.11113#0010» s/n «2С0055ЕРАРH38D9», який згідно з постановою від 10.07.2018 року (т.2 а.п.16-17) визнано речовим доказом та якийзнаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, повернути відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку в м. Чернівцях.

Скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме на: земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:004:1461, що розташована за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Чагор; земельну ділянку площею 0,13 га, кадастровий номер :01:004:1460, що розташована за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Чагор; будинковолодіння на праві приватної власності (житлова площа 60,9 кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2018 року (т.4 а.п.154-158).

Грошові кошти в сумі 1000 доларів США; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; чоловіча сорочку сірого кольору; чоловічі штани сірого кольору, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2018 року (т.4 а.п.154-158), після сплати штрафу та судових витрат повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: