печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000139,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000139, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

В обґрунтування клопотання зазначає, що даний арешт майна є необґрунтованим, накладеним всупереч визначеним законом підставам, без урахування фактичних обставин справи, які не були досліджені під час розгляду клопотання про арешт майна, а також підстава для накладення арешту відпала, а тому арешт підлягає скасуванню. Слідчим суддею розглянуто клопотання про арешт формально, у зв`язку із чим ухвала не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та порушує законне право добросовісного власника майна володіти, розпоряджатись та користуватись свої правом приватної власності на арештоване майно. Крім того, відповідно ухвали про накладення арешту на зазначене майно, підставою є можлива конфіскація майна як виду додаткового покарання, та недопущення його відчуження. Однак, ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінального провадження та відповідно статусу підозрюваної в рамках даного провадження не набула.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за такої явки сторін.

Заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

28.01.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000139 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/2777/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Інвест Агро Логістик» накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 .

Разом з тим, згідно відповіді Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві від 17.02.2020 року №105/-аз/125/52/05-20 на звернення адвоката ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, було закінчено, а саме кримінальне провадження закрите на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з недоведеністю обгрунтованої підозри у строки встановлені кримінальним процесуальним законом.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані щодо закриття кримінального провадження №0000139, а також не підтримання стороною обвинувачення вказаного арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000139 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року у справі № 757/2777/19-к, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1