Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1522/20
Провадження № 1-кп/553/235/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розгляду справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у зв`язку із дійовим каяттям.

Зазначене клопотання вмотивовано стороною захисту тим, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є проступком, у вчиненому щиро розкаявся та висловив щирий жаль і осуд своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та допомагав органам досудового слідства у встановленні обставин справи, добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки, а отже може бути звільнений від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що ним було повністю відшкодовані заподіяні потерпілому матеріальні збитки та частково компенсовано моральну шкоду. У вчиненому розкаявся щиро та вибачився перед потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечень не мала.

Потерпілий ОСОБА_4 категорично заперечив проти задоволення клопотання захисника та наполягав на відсутності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Як вказано потерпілим, ОСОБА_5 не було відшкодовано завдану йому моральну шкоду, тому ним пред`явлено цивільний позов.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Згідно із ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для застосування судом наведеної норми Закону є виключне взаємоіснування всіх передбачених ст.45 КК України підстав.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе, зокрема, в разі вчинення нею вперше кримінального проступку.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчиненого діяння особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
При цьому щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих (розумних) претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.
В судовому засіданні потерпілий підтвердив, що обвинуваченим було відшкодовано йому матеріальні збитки у розмірі 1500 грн. Переказ в сумі 1000 грн. в якості компенсації моральної шкоди потерпілим отримано не було і суду не надано доказів на спростування вказаної обставини.

За таких обставин убачається існування претензій потерпілого про відшкодування завданої йому моральної шкоди, що свідчить про відсутність такого елементу дійового каяття як повне відшкодування збитків.

Також суд вказує, на ту обставину, що така підстава звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення в обвинувальному акті в якості пом`якшуючої обставини не зазначена, хоча у відповідності до ст.291 КПК України останній має містити відомості про всі встановлені в ході досудового розслідування обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

З огляну на наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.318 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд, першої інстанції.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1