Номер провадження: 11-кп/813/2294/20
Номер справи місцевого суду: 501/842/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13.11.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду м. Одеси від 12.10.2020, постановленої під час судового розгляду, задоволено клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо 10 грудня 2020 року, включно. Розмір застави обвинуваченій ОСОБА_3 залишено у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року. Продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 06-00 години наступної доби, щоденно, строком до 10 грудня 2020 року, включно.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 р. у справі №3-208/2018 (2402/18), визнано неконституційним, закріплене статтею 392 КПК України, обмеження права учасників кримінального провадження окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої судом першої інстанції на стадії судового розгляду, до ухвалення судового рішення по суті, та зазначені ухвали визнані такими, що підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2