Справа №720/824/20
Провадження:1-кп/720/101/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
встановив:
На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 серпня 2020 року.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілу, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.
Обвинувачений та його захисник заперечує проти задоволення клопотання, про продовження строку тримання під вартою, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд заслухавши думку обвинуваченого та захисника з приводу заявленого клопотання, про продовження строку тримання під вартою вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 червня 2020 року.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 серпня 2020 року.
Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який був скоєний із застосуванням насильства, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілу, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає за можливим не застосовувати заставу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Термін дії запобіжного заходу до 21 години 20 хвилин 04 жовтня 2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1