Справа № 509/4221/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження №0001155 від 07 серпня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків внаслідок сварки, що відбулася між ними після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку, не маючи наміру на умисне позбавлення життя співмешканки ОСОБА_5 (умисне вбивство), не передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків від своїх дій та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, навмисно розлив керосин, який знаходився в пластиковій пляшці та зберігався за місцем мешкання з метою використання в побутових цілях, по підлозі та на речі, які знаходилися на ліжку, на якому лежала ОСОБА_5 та здійснив підпал, вийшовши після чого на вулицю.

В подальшому, через деякий час, побачивши полум`я і зрозумівши наслідок своїх дій, ОСОБА_4 згадав, що всередині будинку знаходиться ОСОБА_5 , яку останній витягнув на вулицю. В результаті дій ОСОБА_4 у приміщенні розпочалась пожежа, що охопила площу в 15 кв.м. Внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_4 який не передбачав можливості настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, від пожежі ОСОБА_5 отримала опіки 30% тіла, з якими була госпіталізована до МКЛ №10, де 07.08.2020 від триманих опіків в результаті опікового шоку померла.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно з необережності вбив ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставин, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 вбив через необережність гр. ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.119 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до не тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік.

Обставиною, яка обтяжує вину обвинуваченого, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили змінити на особисте зобов`язання, а після набрання законної сили - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти у залі суду.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1