Єдиний унікальний номер 448/2103/13-к
Провадження № 1-в/448/48/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

07.10.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 17.12.2013 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців та 15 днів,

учасники справи:
представник Мостиського ВП, - ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Начальник Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , покликаючись на те, що останній був раніше засудженим до позбавлення волі, після звільнення по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначає, що 18.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та в подальшому такий було продовжено ще на шість місяців, однак останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та порушувати встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки на його думку ОСОБА_3 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 та представника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, суд приходить до наступного висновку.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст.1 Закону України ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону про адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , вироком Мостиського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину і звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців та 15 днів на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2017р.

Постановами судді Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2019р. та від 14.04.2020 року відповідно щодо ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та в подальшому такий продовжено ще на 6 місяців із встановлення відповідних заборон.

В чергове звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду начальник Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 обґрунтовує його тим, що ОСОБА_3 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, після встановлення судом адміністративного нагляду, ОСОБА_3 дійсно продовжує зловживати алкоголем, порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (12.06.2020р., 07.09.2020р.,), посередньо характеризується за місцем проживання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а відтак, є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою уникнення вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, термін адміністративного нагляду слід продовжити.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що подання начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

б) заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив, та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22:00 год.;

в) реєструватися два рази в місяць у кабінеті начальника сектору превенції Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Львівської області;

г) заборонити без дозволу начальника ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області виїжджати за межі Мостиського району Львівської області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ОСОБА_3 постанови суду про продовження відносно останнього адміністративного нагляду.

На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова суду набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя ОСОБА_1