Справа №705/3209/20
1-кс/705/909/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000307 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді, за погодженням з прокурором, звернулась старший слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, поданим у кримінальному провадженні №0000307 від 09.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 години 08.06.2020 по 08:00 годину 09.06.2020 року в с. Томашівка Уманського району Черкаської області невідома особа шляхом виймання шибки вікна проникла до надвірної споруди, зв`язки скоїла крадіжку оприскувача акумуляторного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом збиття навісного замка проникла до приміщення надвірної споруди літньої кухні, звідки скоїла крадіжку бензотримера «Foresta», які на правах приватної власності належать ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.

По даному факту СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи.

Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 21 год. 00 хв. 08.06.2020 року по 08 год. 00 хв. 09.06.2020 року, включно.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги надані абоненту, є той факт, що вчинення даного злочину однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.

Просить суд надати старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на 1 місяць, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 21 год. 00 хв. 08.06.2020 року по 08 год. 00 хв. 09.06.2020 року включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33160; CID 2193, 2191, 2201, 2202, 10213, 2013, 7201, 18345, 28345, з можливістю її вилучити.

Старший слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій, клопотання підтримала, просила його задовольнити та провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані старшим слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 21 години 00 хвилин 08.06.2020 року по 08 годину 00 хвилин 09.06.2020 року з координатами: LAC 33160 CID 2193, 2191, 2201, 2202, 10213, 2013, 7201, 18345, 28345, з можливістю вилучення копій таких документів.

У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 14 жовтня 2020 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Один примірник оригіналу ухвали залишити у матеріалах судової справи. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію направити слідчому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1