Дата документу 14.08.2020 Справа № 1-303/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1504/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1-303/11Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2011 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА
До Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована неможливістю його участі у даному провадженні з підстав, передбачених ч.3 ст.76, п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів апеляційного суду брав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2016 року, якою була залишена без задоволення заява заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2011 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За результатами апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року зазначена ухвала була залишена без змін (т.5 а.п.109-113).

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 липня 2018 року ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року була скасована із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції (т.6 а.п.34-35).

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Крім того, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року колегія суддів, до складу якої входив суддя ОСОБА_2 , вже висловила свою думку з приводу заяви прокурора, зокрема погодилася із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви прокурора про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки обставини, на які посилався прокурор в заяві, яка була предметом нового розгляду в суді першої інстанції, не є нововиявленими.

Такого ж висновку дійшов і суд першої інстанції в ухвалі, яка наразі оскаржується прокурором.

Вказані обставини беззаперечно можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 при повторній його участі у розгляді даного провадження, зокрема щодо вирішення питання про наявність чи відсутність нововиявлених обставин у даному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наявність обставин, які відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2020 року.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4