Справа № 681/860/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"15" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, директора ТОВ "Аквілон-Т", одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

24 червня 2020 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 25 червня 2020 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 15 липня 2020 року. В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому, подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому згідно ухвали слідчого судді Полонського районного суду ОСОБА_6 від 18 червня 2020 року, та просив викликати для допиту свідків обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився.

Обвинувачений подав клопотання, в якому просив повернути прокурору обвинувальний акт, з мотивів вказаних у письмовому клопотанні від 07 липня 2020 року, зокрема: що обвинувальний акт вручений для нього 23 червня 2020 року не містив підпису слідчого відділення поліції ОСОБА_8 ; пред`явлене для нього обвинувачення грунтується на недостовірних та неправдивих даних; порушено його право на захист у зв`язку з невиконанням слідчим ухвали слідчого судді від 01 червня 2020 року про призначення додаткової будівельно-технічної ескпертизи; відхилені його клопотання заявлені слідчому щодо проведення одночасних допитів його та аудитора ОСОБА_9 , директора школи ОСОБА_10 , експертів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та вони заперечили проти клопотання прокурора про продовжження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також просили обрати обвинуваченому особисте зобов`язання. Щодо призначення кримінального провадження до розгляду та виклику свідків зі сторони обвинувачення не заперечили.

Прокурор, в свою чергу, заперечив клопотання ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, а саме, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 названого Кодексу визначені вимоги, які ставляться до обвинувального акту, котрі, на думку суду, в даному кримінальному провадженні дотримані.

З`ясування обставин, з яких обвинувачений ОСОБА_4 просить повернути обвинувальний акт прокурору потребує дослідження доказів по справі, що є не можливим на стадії підготовчого судового провадження, а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.

Також не може бути повернуто обвинувальний акт прокурору із мотивів призначення слідчим суддею вище згаданої додаткової судової експертизи, що не позбавляє обвинуваченого права заявляти аналогічні клопотання в ході судового розгляду справи.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на думку суду, підлягає задоволенню частково.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, обвинувачений має постійне місце роботи, забезпечений житлом, в якому проживає його сім`я, здійснює догляд за матір`ю похилого віку, займається громадською діяльністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наразі обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, а тому відповідно до ст.ст.178, 179 КПК України суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід із домашнього арешту та особисте зобов`язання.

Таким чином, судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 28 липня 2020 року 10.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 та свідків обвинувачення.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк - до постановлення судом вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати за вимогою до суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту - відмовити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 27 липня 2020 року.

Суддя