overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/6436/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1119/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 вересня 2020 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000453 від 13 листопада 2017 року,

за участю:
скаржника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000453 від 13.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2020 року о 09 год. 05 хв.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/245/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1191/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 744/923/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/490/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке не розподілене через недостаню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. У такому ж порядку змінюється підсудність клопотань, які розглядаються слідчими суддями на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

В районному суді фактично здійснює правосуддя два судді, один з яких подав заяву про самовідвід, яка була задоволена, інший суддя перебуває на лікарняному, що робить неможливим подальший розподіл клопотання.

З метою розгляду клопотання у передбачені законом строки, його належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Клопотання дізнавача Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направити на розгляд Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 143/1143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,-

Встановив:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту, - задовольнити частково.

Накласти арешт на :

- автомобіль марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження та який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який має механічні пошкодження внаслідок ДТП, та який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого 06.06.1998, належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 ;

- причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який має механічні пошкодження внаслідок ДТП, та який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/9937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003629 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України від 05.10.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0003629 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України, від 05.10.2020 в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 12.10.2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003629 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України, від 05.10.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 16.10.2020 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003629.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 243/8921/20
Провадження № 1-кс/243/1852/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/1205/20 Провадження № 1-кп/304/282/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 25 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 19 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 25 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 19 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «23» листопада 2020 року на «14:30» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
12.10.2020 Провадження № 1-кп/331/487/2020
Єдиний унікальний номер 331/2413/20
У Х В А Л А
12.10.2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/487/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/481/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для об`єктивного розгляду, оскільки вони знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та їх спільного розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим об`єднати обвинувальні акти в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 334 КПК України, -
Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (1-кп/331/487/2020), та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (1-кп/331/481/2020) в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 1-кп/ 331/481/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/330/18
Провадження № 1-кп/317/28/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про виконання ухвали про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

30 вересня 2020 року до канцелярії суду з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого, відповідно до яких було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що співробітниками Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розшукано та встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто обставини, що викликали зупинення кримінального провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372, 392-396 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0000019 від 04.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 15 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5351/20
Провадження № 1-кп/333/629/20
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000389 від 22 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, то вказане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання відсутнє, то необхідно призначити судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 371, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000389 від 22 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд на 05 жовтня 2020 року на 14 годину 25 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 308/2415/19
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/2415/19 (1-кп/308/320/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 19.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/2415/19 (1-кп/308/320/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 19.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Однак, 06.10.2020 року у судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09год. 00хв. 09 листопада 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1