н/п 1-кс/766/7860/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строків для проведення процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила: встановити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004063.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0004063, яке внесено до ЄРДР 27.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Процесуальне керівництво кримінальним провадженням здійснює група прокурорів Херсонської місцевої прокуратури під керівництвом ОСОБА_6 . Вважала, що за чотири роки розслідування не вжито всіх необхідних заходів з метою проведення своєчасного, повного та неупередженого розслідування справи. Слідчими, які неодноразово змінювались після подання скарг на їх бездіяльність та на бездіяльність процесуального керівника, не виконувались ні вимоги КПК України, ні ухвали слідчого судді, не вказівки прокурора ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, на думку заявника, розумні строки досудового розслідування спливли, а для захисту її порушеного права необхідне здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що слідство триває вже 5 рік, однак слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій. Зокрема не виконано вказівки прокурора. Так, слідчий допитав лікарів лише формально та не всіх.
Слідчий пояснив, що прийняв до провадження справу близько місяця тому. За цей час він допитав лікарів, які були вказані у вказівках прокурора та призначив експертизу.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 21 ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч.1, ч.2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, законом передбачено встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом. Разом з тим, законом не встановлені строки для виконання слідчим вказівок прокурора, а такі строки можуть встановлюватися самим прокурором.
Крім того, слідчий суддя враховує, що вказівки прокурора від 18.10.2016 року та від 17.11.2016 року (які є аналогічними) частково виконані слідчим. Так, допитати ОСОБА_8 є неможливим через смерть останньої. Слідчим допитані лікарі УЗ «ХМКЛ ім. Є.Є. Корабелеша» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Посилання заявника, що вказані свідки слідчим допитані формально, не може бути прийнято слідчим суддею до уваги, оскільки свідки дають покази щодо відомих їм обставин і так, як вони їх пам`ятають.
Що стосується посилання заявника на невиконання вказівок прокурора від 21.08.2020 року, що містяться у т. 2 а.с. 175 кримінального провадження, у своєму доповненні до клопотання, то слідчий суддя не має можливості перевірити ці доводи заявника, оскільки згідно пояснень слідчого т. 2 кримінального провадження направлений ним експерту для проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строків для проведення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.10.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1