Справа № 713/1701/20
Провадження №1-кп/713/177/20
Вирок
Іменем України

07.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 24.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 серпня 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи на дорозі біля власного господарства зупинив свого знайомого ОСОБА_5 , який проїжджав на власній підводі по дорозі АДРЕСА_1 . В подальшому під час їхньої розмови ОСОБА_4 побачив в руках ОСОБА_5 мобільний телефон останнього з увімкненим ліхтариком марки «Prestigio Grace Q5» вартістю 552 гривні 50 копійок та вирішив його відкрито викрасти. Надалі ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна громадян, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито викрав із рук ОСОБА_5 вищезазначений мобільний телефон останнього, де в подальшому із викраденим майном попрямував до місця свого проживання і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказана суму.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, вказував , що 23 серпня 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., біля свого господарства, яке розташоване по вул. Засеретська, с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, дійсно маючи намір викрасти у потерпілого телефон марки «Prestigio Grace Q5» вирвав у нього з рук вищевказаний телефон. У вчиненому щиросердечно розкаявся, добровільно відшкодував шкоду, просив суворо не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, тому що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні, покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії не тяжкого злочину , те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується посередньо , на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, добровільно відшкодував, шкоду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України .

Керуючись ст. 50 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, мобільний телефон марки «Prestigio Grace Q5», які передані на відповідальне зберігання повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 653,80 (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок ) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1