Справа № 524/8214/20
Провадження № 1-кс/524/3301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003135 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003135 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що 02.12.2020 року, близько 14:30 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон " Xiaomi Redmi 5 " ІМЕІ НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , чим останній спричинено матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП 03.12.2020 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що в приміщенні торгівельно-розважального центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться робоче місце потерпілої ОСОБА_5 встановлена камера відеоспостереження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної відео - інформації з камери відео спостереження про подію яка відбулась 02.12.2020 в період часу з 14:20 год. до 15:00 год. в приміщенні торгівельно - розважального центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливої відеофіксації особи, яка таємно викрала мобільний телефон у продавчині ОСОБА_5 , яка працювала 02.12.2020 ФОП « ОСОБА_6 » - «Смачна вода», і у якої робоче місце знаходиться у вищезазначеному приміщенні.

Особа у володінні якої знаходяться речі, повідомлялась про дату та час розгляду клопотання, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні торгівельно - розважального центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозаписів, що знаходяться у володінні торгівельно - розважального центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення копії зазначених в клопотанні відеоматеріалів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003135 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів, відзнятих камерами відео спостереження в приміщенні торгівельно - розважального центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 02.12.2020 року, в період часу з 14:20 год. до 15:00 год., з можливістю вилучення їх копії з носія накопичувача, які знаходяться у володінні торгівельно - розважального центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1