Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/981/20
Провадження № 1-кп/553/197/2020
В И Р О К
Іменем України
21.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушино Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який з його слів працює охоронцем ТОВ «Доломітбуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за статтею 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , впевнившись що його дії ніхто не помічає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, зайшов до кімнати де відпочивала ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що остання дійсно спить, шляхом вільного доступу зі столику, викрав грошові кошти купюрою 1000 грн. (№АА1152495). Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що в травні 2020 року в першій половині дня він перебував в належній потерпілій, яка є його тещею, половині будинку по АДРЕСА_1 . Вона отримала пенсію та поклала її на стіл в кімнаті. Він непомітно взяв одну купюру номіналом тисяча гривень та пішов в магазин. Розмір викрадених грошових коштів не оспорював. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, зміст досудової доповіді органу пробації, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілої.

З урахуванням тяжкості злочину, обставин вчинення злочину та особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні грошову купюру номіналом 1000 гривень, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити за належністю потерпілій

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1