overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1513/20
Провадження № 1-кп/526/235/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000403 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000403 від 18.05.2017 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 07 вересня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.08.2020 Провадження № 1-кп/331/206/2020
Єдиний унікальний номер 331/4930/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провад-ження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Обвинуваченого розшукано, а тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/331/206/2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 28.08.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2136/20
Провадження №: 1-кс/332/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
28 серпня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001167 за ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електричну дриль в корпусі зеленого кольору марки «BOSH», шліфувальну машинку в корпусі зеленого кольору«DTW», зварювальний апарат в корпусі жовтого кольору марки «КЕНТАВР», пилу марки «SHTIL»MS-180в корпусі жовтого (помаранчевого) кольору, вилучені 23.05.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.20р. в 14-40р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/713/20
Провадження № 1-кп/535/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва, кримінальне провадження №0000022від 02 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, студент 2-го курсу ПНПУ ім. В.Г.Короленка, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 01 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, ч.2 ст. 376 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000022 від 02 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 - закрити.

Стягти з ОСОБА_6 на користь держави 653 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: велосипед спортивного типу марки «Аванті» сіро-білого кольору, із закритою рамою, переданий під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/4599/20
Провадження №1-кс/333/893/20
УХВАЛА

Іменем України
26 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000376 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 11-30 годину 27 серпня 2020 року за участю слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2 і власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 541/1610/20
Провадження № 1-кп/541/240/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28 серпня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за № 0000092

в с т а н о в и в :

26 серпня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподіллено кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 20.08.2020 за № 0000092 на 15-00 год. 25 вересня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2039/20

25 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19 серпня 2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09-30 год. 4 вересня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потрепілу, обвинуваченого..

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/5718/19
Провадження№1-кп/639/577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000537 від 24.04.2019 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000537 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.08.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000537 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на 02 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1737/2020 Справа № 641/6574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, в якій заявник просить зобов`язати посадову особу Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою від 21.08.2020 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань призначити на 15-10 годину 28 серпня 2020 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/4935/20
Провадження № 1-кс/645/1198/20
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області.-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області протиправною, зобов`язати Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом їх заяви про вчинення кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України,які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області.

Призначити розгляд скарги на 02.09.2020 року на 12 год. 00 хв..
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський відділ поліції ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №3.
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя:
Справа № 710/790/20
Провадження № 1-кп/710/68/20
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)
28.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000476 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000476 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2020 року о 13.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7860/19
Провадження № 1-кс/752/6023/20
У Х В А Л А

03.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 ,на постанову прокурора прокуратури м. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

адвоката ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києвав інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№0002740 від 03.04.2019 р.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора прокуратури м. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2020 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури м.Києва№0002740 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорущшення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5431/20
провадження № 1-кп/753/1127/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила об'єднати в одне провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений не заперечував у задоволенні клопотання яке обговорюється. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України слід об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний номер.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.334,217 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00083756 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (номер судової справи 753/12614/20, провадження 1-кп/753/1503/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (номер судової справи 753/5431/20, провадження № 1-кп/753/1127/20) та присвоїти цим провадження єдиний номер № 1-кп/753/1127/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: