Справа № 442/7576/20
Провадження № 1-кс/442/1297/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів особової справи засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та носія пам`яті, на якому знаходиться відеозаписи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що У проваджені слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001435 від 27.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.09.2019 за умисне вбивство (ч.1 ст.115 КК України) до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 8 років, відбуваючи покарання у Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_1 , 27.11.2020 близько 13:20 год., знаходячись у житловій секції № 2, відділення соціально психологічної служби № 6, маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних відносин з останнім, реалізовуючи свій злочинний намір, наніс потерпілому один удар предметом спеціально пристосованим та заздалегідь заготовленим для заподіяння тілесних ушкоджень шилом, яке тримав у своїй правій руці, в ділянку ротової порожнини, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, повернув потерпілого, та наніс вищевказаним предметом два удари в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного колотого поранення язика по правому контуру, проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням походу ранового каналу верхівки лівої легені та проникаючого колотого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця та тампонадою серця крові, внаслідок яких ОСОБА_6 помер.

28.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у якій встановленні камери відеоспостереження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити носій пам`яті на якій знаходиться відеозаписи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 та особову справу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до собової справи засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та носія пам`яті, на якому знаходиться відеозаписи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1