Провадження № 1-кс/638/711/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0002621 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0002621 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 17.05.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, у своїй заяві до суду повідомив про підтримання поданої скарги, вважає, що слідчим СВ порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судові засідання, прокурор, слідчий не з`явилися, про дати та час проведення судових засідань повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді надані.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002621 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

17.02.2020 року заявник звернувся із клопотанням до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у якому просив в рамках вказаного кримінального провадження ознайомити з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд житла, призначити судово-медичну експертизу, провести одночасні допити свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що, розглядаючи клопотання адвоката від 17.02.2020 року, слідчим ймовірно надано відповідь останньому (т.2 а.с. 50 без вихідної дати та даних про відправлення адресату), в якій зазначено про долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження та додаткове повідомлення адвоката про час ознайомлення з ними.

Вимоги ст. 220 КПК України слідчим не виконані, постанову за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 не винесено. Інших відомостей слідчому судді під час розгляду вказаної скарги сторонами не надано.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0002621 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0002621 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.02.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: