Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції у кримінальному провадженні №0004043 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2019 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12 грудня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.289, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 02 листопада 2016 року на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив пом`якшити покарання, призначене йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Однак обвинувачений не з`явився в судове засідання, призначене на 13.08.2020 року без поважних причин. Про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що без належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце апеляційного розгляду, справу розглянути неможливо, то клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

За наведених обставин та керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323, 405 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12 грудня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.289, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 02 листопада 2016 року на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького відділення Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області (43017, м.Луцьк, вул.Боженка, 34 ).

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти та призначити на 14 год.30 хв. 10 вересня 2020 року в приміщенні апеляційного суду Рівненської області, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3