УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

20 листопада 2020 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 19.11.2020, близько 18:20 години, на 45 км. + 400м. ділянки автодороги Р-15 сполученням Ковель-Жовква, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Верба з м. Володимир-Волинський не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок отриманих травм водій велосипеда був госпіталізований.

20.11. 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

19.11.2020 року, під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», на ділянці дороги 45 км. +400 м., було вилучено велосипед марки «Мінск» рама № НОМЕР_2 , після чого його було доставлено та поміщено на майданчик Володимир-Волинського ВП.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений велосипед марки «Мінск» рама № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 вважається тимчасово вилученим майном.

Вважає, що велосипед марки «Мінск» рама № НОМЕР_2 , що був вилучений 20.10.2020 під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», на ділянці дороги 45 км. +400 м., Володимира-Волинського району, Волинської області, належний ОСОБА_5 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний велосипед, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000670 від 20.11.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 19.11.2020, близько 18:20 години, на 45 км. + 400м. ділянки автодороги Р-15 сполученням Ковель-Жовква, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Верба з м. Володимир-Волинський не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок отриманих травм водій велосипеда був госпіталізований.

9.11.2020 року, під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», на ділянці дороги 45 км. +400 м., було вилучено велосипед марки «Мінск» рама № НОМЕР_2 , після чого його було доставлено та поміщено на майданчик Володимир-Волинського ВП.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений велосипед вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що велосипед марки «Мінск» рама № 473749-99, що був вилучений 20.10.2020 під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», на ділянці дороги 45 км. +400 м., Володимира-Волинського району, Волинської області, належний ОСОБА_5 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний велосипед, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Мінск» рама № НОМЕР_2 , що був вилучений 20.10.2020 під час огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», на ділянці дороги 45 км. +400 м., Володимира-Волинського району, Волинської області, належний ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1