Справа № 524/3444/20
Провадження 1-кп/524/133/21
УХВАЛА
20.01.2021 року. Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання потерпілої ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 524/3444/20 1-кп 524/351/20 про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?19.07.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
? 07.08.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, 69, 98, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
?30.01.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
?03.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців;
?07.07.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.04.2020 року на мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належав загиблому ОСОБА_13 .
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За повідомленням прокурора в судовому засіданні, який представляє сторону обвинувачення у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді був накладений арешт на мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 саме за клопотанням сторони обвинувачення.
На даний час, на думку прокурора, відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту даного телефону та збереженні його в кімнаті речових доказів, оскільки цей телефон не зберіг на собі будь-яких слідів або доказової інформації, що може бути використана стороною обвинувачення для доведення вини ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, що їм інкримінується.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту мобільного телефону Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належав загиблому ОСОБА_13 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 174, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефона Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.04.2020 року.
Передати мобільноий телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 спадкоємцям загиблого ОСОБА_13 під зберігальну розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3