Справа № 165/1380/17
Провадження № 1-кс/165/974/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.06.2000 за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не погашено та не знято,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2003, в м. Нововолинську, близько 11 години, гр-н ОСОБА_5 , у невстановленої досудовим слідством особи, біля кафе "Юність", що по вул. Нововолинській, повторно, незаконно придбав, без мети збуту, дві стаклянки подрібненої макової соломи, що є наркотичним засобом, після чого переніс її в квартиру АДРЕСА_2 , де виготовив наркотичний засіб опій (екстракційний), що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,77 г., який зберігав за вказаною адресою для особистого вживання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 22.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000821 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, 18.09.2003 близько 14 години в м. Нововолинську, ОСОБА_5 , у квартирі де проживає, за адресою АДРЕСА_1 , безоплатно розповсюдив - незаконно збув частину раніше виготовленого наркотичного засобу в кількості 4 мл. рідини темно-коричневого кольору своєму знайомому ОСОБА_6 та 1 мл. рідини темно-коричневого кольору ОСОБА_7 , що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (екстракційний).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 22.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000822 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 18.09.2003 близько 14 години в м. Нововолинську, ОСОБА_5 надав приміщення своєї квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим забезпечив можливість останнім використати дане приміщення для вживання незаконно збутого ОСОБА_5 наркотичного засобу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 22.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000823 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 317 КК України.

Крім того, в середині вересня 2003 року, в м. Нововолинську, на міському ринку, ОСОБА_5 , у невстановленої досудовим слідством особи, купив - незаконно придбав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, "Розчинник-646", який переніс у свою квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де з частини даної речовини виготовив наркотичний засіб - опій (екстракційний), а частину вказаної речовини об`ємом 208 мл., що віднесено до прекурсорів, так як вона містить у собі понад 10% толуолу, і яку незаконно зберігав до 18.09.2003 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 22.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 311 КК України.

Крім того, в ніч з 20.09.2003 на 21.09.2003 в м. Нововолинську, ОСОБА_5 , без корисливих мотивів, проник на подвір`я буд. АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав чотири листки алюмінієвого шиферу, розмірами 1,3х2,4 м., вартістю одного 60 грн., яким був накритий навіс над гаражем та приміщенням літньої кухні, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 240 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 22.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000825 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

23.10.2014 кримінальні провадження №0000821, №0000822, №0000823, №0000824 та №0000825 були об`єднані в одне та присвоєно номер №0000821.

23.10.2014 винесено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Нововолинська, Волинської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 29.06.2000 Нововолинським міським судом по ч.2 ст.229-6 КК України до трьох років позбавлення волі (судимість не знято і не погашено), проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 та повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 ;

протоколом допиту потерпілих ОСОБА_8 , ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

висновком фізико-хімічної експертизи;

висновком наркологічної експертизи;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Розслідуванням також встановлено, що за фактом вчинення ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень проводилось досудове розслідування і судовий розгляд у кримінальній справі № 12-323-03, проте у зв`язку із ухиленням від явки в суд, його було оголошено в розшук, а згодом, зокрема, через відсутність результатів розшуку, судом направлено кримінальну справу для проведення додаткового досудового розслідування, яке проводиться у вказаному кримінальному провадженні.

24.10.2014 постановою старшого слідчого Нововолинського ВП ГУНП ОСОБА_12 було оголошено розшук ОСОБА_5 , а досудове розслідування у даному провадженні було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Таким чином, підозрюваний неодноразово у даному кримінальному провадженні ухилявся від судового розгляду і досудового розслідування, не з`являвся за викликами слідчого і суду, його неможливо було виявити за місцем проживання, здійснити його привід, що викликало необхідність здійснення його розшуку і зупинення розслідування; розшук здійснюється тривалий час, підозрюваний самостійно не з`явився для участі в розслідуванні , що свідчить про те , що він має намір продовжувати ухилятись від слідства та суду і самостійно не буде дотримуватись належної процесуальної поведінки.

23.10.2019 слідчим суддею Нововолинського міського суду, ухвалою у справі № 165/1380/17 у провадженні № 1-кс/165/1343/19, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На даний час строк дії ухвали закінчився.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та ухиляється від явки для слідчих дій, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в судове засідання може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується фактами його неявки за викликом до слідчого і в суд, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить надати дозвіл на затримання зх. метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.10.2019 дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 .
Строк дії вказаної ухвали завершився 23.04.2020.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно п. 2 з ч. 3 ст. 189 КПК України Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Слідчий суддя розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Дозволити Нововолинському ВП ГУНП у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_13 -Піжук