overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року Справа № 608/97/21

Номер провадження1-кп/608/109/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 29 грудня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боришківці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 11-й годині 3 лютого 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/101/21
У Х В А Л А

25.01.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 від 25.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, а саме: арешту на автомобілі марки «TOYOTA», моделі«HIGHLANDER» та марки «GEELY», моделі JL7162.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, вважаю, відкрити провадження у справі за клопотанням про накладення арешту на майно та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 1 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 від 25.01.2021.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4) на 26.01.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7989/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/81/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/35/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,
представника власника майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0004914 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0004914 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 26.01.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/56/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 січня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року - призначити на 10:00 год. 03 березня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/7223/20
Провадження №11cc/819/41/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга на відмову у задоволенні
спеціального розслідування Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

25 січня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсоні) ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсоні) ОСОБА_9 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований України, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.01.2021 року о 8-15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 11-сс/4820/56/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 29 січня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
15.01.2021 Справа №607/21279/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002218 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002218 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 приводу, оскільки її неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку захисника, який заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та потерпілої, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченої неможливо та її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання відкласти на 23 лютого 2021 року на 10.30 год.
Застосувати привід в судове засідання 23 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до
обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/816/21
УХВАЛА

25.01.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені суду заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 , який здійснює кримінальне провадження №0000826 від 19.03.2020 одноособово за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (справа за обліком суду №947/14215/20, провадження 1-кп947/1015/20),

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.01.2021 в провадження судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 була передана заява обвинуваченого ОСОБА_2 , подана через електронну пошту, про відвід судді ОСОБА_3 , який здійснює кримінальне провадження №0000826 від 19.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (справа за обліком суду 947/14215/20, провадження 1-кс/947/816/21).
Того ж дня, тобто 25.01.2021, в провадження судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана заява обвинуваченого ОСОБА_2 в оригіналі про відвід судді ОСОБА_3 , який здійснює кримінальне провадження №0000826 від 19.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (справа за обліком суду 947/14215/20, провадження 1-кс/947/839/21).
Дослідивши заяви про відвід, встановив, що обидві заяви про відвід судді заявлені в один день, в одній справі, одному і тому ж судді, з однакових підстав, мають однакові обґрунтування.
Тому вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , який здійснює кримінальне провадження №0000826 від 19.03.2020 одноособово стосовно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження:
заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (справа за обліком суду 947/14215/20, провадження 1-кс/947/816/21),
заяву про відвід обвинуваченого ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 (справа за обліком суду 947/14215/20, провадження 1-кс/947/839/21),
присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №947/14215/20 провадження 1-кс/947/816/21.
Заяву про відвід (справа за обліком суду 947/14215/20, провадження 1-кс/947/839/21) долучити до заяви про відвід (справа за обліком суду 947/14215/20, провадження 1-кс/947/816/21) у хронологічному порядку.
Призначити судове засідання з розгляду заяв обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 на 02.02.2021 о 09.00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження №0000826 від 19.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Черевко
Справа № 287/1196/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України.

26.01.2021 року було призначено підготовче судове засідання, в яке з`явилися захисник ОСОБА_4 , обвинувачені. Інші захисники, потерпілі та їх представник не прибули, дані про отримання судових викликів потерпілими відсутні. Оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників неможливо, підготовчий судовий розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2 КК КК України відкласти до 13-30 год. 08.02.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1/20
провадження № 1-кп/533/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обєднані кримінальні провадження №№ 0000358, 0000042, 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У Козельщинському районному суді Полтавської області перебуває на розгляді об`єднані кримінальні провадження №№ 0000358, 0000042, 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 12 січня 2021 року задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , зупинено провадження на час розшуку обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження слід поновити для вирішення процесуальних питань.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № №№ 0000358, 0000042, 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, поновити та призначити судове засідання на 27 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1942/20
Провадження № 1-кп/545/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 24.12.2020 року оголошено розшук підсудного, провадження у справі зупинено до його розшуку.
26.01.2021 року до суду повідомили про те, що ОСОБА_2 розшуканий та забезпечили його явку до суду.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2021 року о 16-00 год. у приміщенні суду, викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2685/20
Провадження №: 1-кп/752/784/21
УХВАЛА

27.01.2021року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000561 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважала за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку підготовче судове засідання даного провадження неодноразово відкладалося.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя