Провадження № 1-кп/369/1530/20
В И Р О К
іменем України
08.12.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 від 18 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
18 серпня 2020 року близько о 15 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , біля електричного стовпа, в с. Стоянка, Києво-Святошинського району Київської області, на території садового товариства «Воїн-2», знайшов та підняв прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено (амфетамін), тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною під резинку своїх шортів, та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області. Цього ж дня, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України поблизу супермаркету «Фора» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Столична, 95 та під час обшуку останнього під резинкою шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта № 11-2/5345 від 11 вересня 2020 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,295 г. Амфетамін згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний проступок, а саме: 18 серпня 2020 року він зустрівся з своїм сусідом по дачі. Він взяв у нього амфетамін та зберігав його для власного вживання. У вчиненому розкаюється.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд, у порядку частини третьої статті 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд зазначає, що згідно з частинами першою та другою статті 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.
При цьому, статтею 53 КК України не встановлено жодних обмежень, щодо призначення покарання у виді штрафу особам, які не працюють.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, вчинив кримінальний проступок уперше, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд, дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних проступків буде менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, а саме, покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 309 КК України, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 1307,60 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі статтею 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: амфетамін масою 0,295 г, що поміщений до спецпакету № 0018215, який зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1