Справа № 646/6015/20
№ провадження 1-в/646/464/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, засудженого 22 березня 2018 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на1 рік, ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року, та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року, та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. З 22 жовтня 2018 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 5 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований на штампувальній дільниці цеху №3 підприємства установи за фахом штампувальник (холодноштампувальні роботи) з відрядною оплатою праці, до виконання завдань ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. У скоєному злочині вину визнає, за вироками суду має майновий позов на суму 850 гривень, позов добровільно сплачено. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року набрав законної сили 21 квітня 2018 року.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року подання начальника Новоайдарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року, засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала набрала законної сили 21 вересня 2018 року.
З рапорту начальника конвою відділення №2 ВКС ІТТ №5 ГУНП в Луганській області від 14 вресня 2018 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий 14 вересня 2018 року.
Початок строку відбування покарання 14 вересня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 14 вересня 2021 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальником арештного дому ОСОБА_3 слідує, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 14 вересня 2018 року.
З 14 вересня 2018 року по 22 жовтня 2018 року відбував покарання у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 22 жовтня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за час перебування вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи заохочувався 5 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці «Штамповка» штампувальником з відрядною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться позитивно, трудову дисципліну не порушує, порушень техніки пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. За характером стриманий, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації програм ставиться позитивно. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує посилки та передачі. За вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року добровільно сплатив судові витрати за проведення експертизи у сумі 850,00 гривень. У скоєному злочині вину визнав.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_7 02 жовтня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності не притягався.
З довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року добровільно сплатив судові витрати у розмірі 850,00 гривень.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на штампувальній дільниці цеху №3 підприємства установи за фахом штампувальник (холодноштампувальні роботи) з відрядною формою оплати праці.
Зі змісту довідки про заробітну плату вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працював та отримав заробітну плату за період з жовтня 2018 року по серпень 2020 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять)днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1