Провадження №1-в/127/667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому МВ філії «Центр пробації» у Вінницькій області. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, один раз не з`явився на реєстрацію до відділу, притягався до адміністративної відповідальності. В ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, тому фахівець відділу з питань пробації вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2017 року за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2017 року залишено без змін. Разом з тим, дана ухвала Апеляційного суду Вінницької області скасована ухвалою суду касаційної інстанції, призначено новий розгляд.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року зазначена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України направлена прокурору для проведення додаткового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_5 не є засудженим, скасувати звільнення від відбування покарання, яке не призначено, неможливо.
Вказана обставина унеможливлює звільнення ОСОБА_5 від покарання, тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :