Справа № 524/84/21
Провадження №1-в/524/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці спільне клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» та начальника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Чернівецького апеляційного суду від 20.05.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі п. 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України начальник державної установи «Кременчуцька виховна колонія» та начальник служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернулися до суду з поданням про приведення, згідно з ч.1 ст.5, ч.3 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, вироку Чернівецького апеляційного суду від 20.05.2020 року ухваленого щодо засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Пунктом 13 частини 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 20.05.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст..ст. 69, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
На даний час виконується вирок Чернівецького апеляційного суду від 20.05.2020 року, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесені зміни в кримінальний кодекс України. Санкції ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України змінена не була. Санкція частини 2 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Санкція частини 3 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи, що вироком суду, який виконується, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 69, ч.4 ст. 70, ч. ст.. 71 КК України до позбавлення волі на 1 року 8 місяців, передбачені ст. 74 КК України підстави для зниження призначеного засудженому покарання або пом`якшення призначеного покарання відсутні, а тому клопотання про приведення вироку суду у відповідність до нового кримінального закону задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні спільного клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» та начальника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Чернівецького апеляційного суду від 20.05.2020 року щодо ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суддя: ОСОБА_1