Справа № 466/8027/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/741/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
представника ДУ «Личаківська
виправна колонія (№30)» ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

24 червня 2016 року вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.09.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.04.2016 до часу набрання вироком законної сили (06.09.2016) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
15 березня 2017 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення. Зараховано час попереднього ув`язнення з 11.10.2016 по 15.03.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 року, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 15.03.2017 скасовано за м`якістю призначеного покарання і постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк покарання ОСОБА_5 зараховано покарання частково відбуте за вироком Косівського районного суду від 24.06.2016. Зараховано час перебування під вартою з 11.10.2016 по 17.05.2017 згідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
18 жовтня 2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ухвалено рахувати з часу затримання - 26.04.2016.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2018 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 06.06.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.05.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 20.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.01.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.09.2016 по 11.10.2016 та з 17.05.2017 року по 06.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання 26 квітня 2016 року; кінець строку відбуття покарання 31 грудня 2021 року.
Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року в задоволенні спільного клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: відповідно до клопотання та характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений довів своє виправлення; судом першої інстанції не обґрунтовано належним чином відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 суд лише зазначив, що засуджений раніше звільнявся умовно-достроково, що, на думку захисника, не може бути підставою для відмову в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі; висновки суду першої інстанції суперечать фактичним обставинам справи, оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
При апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні дистанційно, та його захисник ОСОБА_8 апеляційну скаргу підтримали та вважають, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Прокурор ОСОБА_7 апеляційну скаргу заперечив, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
Представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_9 поклалась на розсуд суду при прийнятті рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника, думку прокурора щодо законності судового рішення, представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
При розгляді справи суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до п.2, п.4 ч. 1 ст. 409 КПК України тягне за собою скасування судового рішення.
Відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти умисні злочини, раніше звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі.
Однак висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, може бути застосоване до засудженого після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, якщо він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На даний час ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання.
З матеріалів клопотання вбачається, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 вимоги встановленого порядку виконання покарання дотримував, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, адміністрацією установи 3 рази заохочувався начальником установи за активну участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні СП №2, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, на критику реагує добре, бере участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, реалізував програму диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

З врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що поведінка ОСОБА_5 , яка за весь час відбування покарання є сумлінною, а також його участь у суспільно-корисній праці з благоустрою установи доводять виправлення засудженого.

Висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України з тих підстав, що ОСОБА_5 неодноразово засуджувався, а також раніше вже звільнявся умовно-достроково є помилковими, оскільки такі відомості повинні враховуватися у сукупності з іншими обставинами провадження та даними про особу засудженого та самі по собі слугувати підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не можуть.

З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та дійшла висновку про наявність законних підстав для застосування положень ст. 81 КК України та умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання як такого, що відбув не менше двох третин строку призначеного судом покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Оскільки суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність й не застосував положення ст. 81 КК України, які підлягали застосуванню, а висновки суду, викладені в ухвалі суду, не відповідають фактичним обставинам провадження, судове рішення слід скасувати, клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12 вересня 2019 року про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити засудженого умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, що становить 1 рік 3 місяці 10 днів.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12 вересня 2019 року про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст. 81 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 3 місяці 10 днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4