УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 05.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій перебувають матеріали досудового розслідування № 0001321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 р. о 19:58 год. До Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), прож.: АДРЕСА_1 , (не працює), про те, що в період часу з 07:30 год. 01.07.2020 р. по 19:00 год. 03.07.2020 р. невідома особа, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку наступних речей, а саме: болгарки марки «Braun», зеленого кольору, шуруповерта (марка і колір не відомо), лобзика, шліфувальної машинки, машинки для наточки ножів, замки для дверей, гвозді, мобільного телефону марки «Samsung Duas», в корпусі чорного кольору, сім. картка № НОМЕР_1 , Імеі. не відомо, телевізора марки «Toshiba», чорного кольору, (розмір не відомо), тюнера марки «Orion», газонокосілки марки марки «Elektro Rastnmaner», чим завдала матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом 04 липня 2020 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0001321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що факт проникнення до будинку АДРЕСА_2 , було зафіксовано на відео з мобільного телефону Xiaomi Redmi 10, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .
Ураховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій перебувають матеріали досудового розслідування № 0001321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що факт проникнення до будинку АДРЕСА_2 , було зафіксовано на відео з мобільного телефону Xiaomi Redmi 10 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відео з мобільного телефону Xiaomi Redmi 10 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять у групу слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвілна тимчасовий доступ до відео з мобільного телефону Xiaomi Redmi 10, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 з часу з 00:00 год. 01.04.2020 до 00:00 год. 05.04.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя