overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1028/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009),-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 339/282/20
Провадження № 11-сс/4808/26/21
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги скаржника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Болехівського міського суду від 12.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференці їз його участю та участю його адвоката ОСОБА_5 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Для оперативного розгляду апеляційної скарги та віддаленість від суду доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із скаржником ОСОБА_6 та його адвокатом ОСОБА_5 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання скаржника ОСОБА_4 задовольнити.
Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги скаржника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Болехівського міського суду від 12.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора 1 лютого 2021 року о 9:00 год. у режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду та скаржнику ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/119/21

Провадження № 1-кп/126/205/2021

"22" січня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 09.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 21.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 02.03.2021 року на 09:40 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/2377/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/404/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Не погодившись з вироком суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 було зупинено судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 .

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_7 одужав та з`явився до Харківського апеляційного суду.

Колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, поновити судове провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 та призначити розгляд на 12 годину 25 хвилин 20 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Справа № 991/448/21
Провадження1-кс/991/467/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2017

ВСТАНОВИЛА

25.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 06.01.2021 старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2017.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч.1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, про зупинення досудового розслідування.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2017.

Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2976/20
Провадження №1-кс/133/61/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Козятин Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , студенту, раніше не судимому,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.03.2021 включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 о 08 год. 40 хв.

Слічий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. Справа153/104/21

Провадження1-кс/153/20/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого СВ ВП №1Могилів-Подільського
РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
представника ТОВ "Фінансової компанії "Контрактовий дім" - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 23 січня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 23 січня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 303/1887/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатськійобласті ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 29 січня 2021 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3033/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Котляр
Справа № 462/356/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 від 13 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, направлений до суду з угодою про примирення,

в с т а н о в и в:
25 січня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000764 від 13 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду в порядку ст.471 КПК України про примирення між підозрюваним та представником потерпілого.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 381, 474 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду 5 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3942/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/466/21
УХВАЛА
26 січня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000054 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого. Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315, зал судового засідання 323) - о 10:30 годину 05.04.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04.12.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення заступника начальника ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вжитими заходами місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 було встановлено, в зв`язку з чим розшук останнього припинено, ОРС «Розшук» №842 від 22.12.2020 закрито.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0002355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 13 год. 15 хв. 11 лютого 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/447/21
Провадження № 1-во/592/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0003244 від 22.12.2020 за ч.2 ст. 289 КК України,
встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В резолютивній частині ухвали зазначено: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 00:00 14.03.2020».
Зважаючи, що датою постановлення ухвали є 19.01.2021, при виготовленні ухвали в її резолютивній частині була допущена очевидна описка в даті закінчення строку дії ухвали, а саме зазначено «14.03.2020»замість правильної «14.03.2021».

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явлився.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2021, а саме зазначивши вірно дату закінчення строку дії ухвали«14.03.2021» замість «14.03.2020».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/125/21
провадження № 1-кп/598/82/2021
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1КК України о 09 годині 00 хвилин 05 лютого 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 Справа №607/13511/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про здійснення судового провадження дистанційно під час його допиту унаслідок значної віддаленості місця проживання від місця здійснення судового провадження.

Суд, розглянувши клопотання свідка, дослідивши матеріали судового провадження, вважає за необхідне доручити Подільському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 02 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі під №2.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Подільському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 02 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити свідку ОСОБА_6 , а також на адресу вказаного вище суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3