17.09.20
Справа № 469/744/20
1-кс/469/104/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000131 від 09 квітня 2019 року,-
в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , 14 вересня 2020 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 09.04.2019 року за ч.1 ст.358 КК України; просив скасувати зазначену постанову, посилаючись на її необгрунтованість, незаконність та неповне з`ясування слідчим обставин справи.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 вересня 2020 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з"явились, заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, про що надали відповідну заяву.
Слідчий у судове засідання не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
З урахуванням того, що на території України діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню захворювання на COVID-19, заявник та його представник знаходяться у м.Одесі, а організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції протягом встановленого ч.2 ст.306 КПК України строку для розгляду скарги за існуючого у суді навантаження не вбачається можливою, слідчим суддею прийнято рішення про задоволення клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

На вимогу суду від 15 вересня 2020 року Березанським відділенням поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження 0000131 від 09.04.2019 року для огляду у судовому засіданні не надано.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 09 квітня 2019 року старшим слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.4-5); такий висновок слідчий обгрунтував, зокрема, відсутністю об`єкта злочину, оскільки потерпілим ОСОБА_4 не надано оригінал документа, про підробку якого заявлено потерпілим.
Повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню не здійснювалось.
Копію постанови про закриття кримінального провадження заявник отримав поштою 04 вересня 2020 року, що вбачається з копії конверта, тому десятиденний строк оскарження постанови, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, не сплинув.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з вказаної підстави приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
На підставі ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ст.ст.25, 38 КПК України слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні та не зроблено відповідну оцінку доказів, зокрема, не допитано потерпілого, не з"ясовано місцезнаходження документа, на підробку якого посилається потерпілий.
Викладені обставини свідчать про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000131 від 09 квітня 2019 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000131.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя