Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/786/20
Провадження № 1-кс/674/277/20
УХВАЛА
про арешт майна
03 серпня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання начальника сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 29 липня 2020 року працівниками ТСЦ МВС України №6842 під час перереєстрації мотоцикла «Урал ИМЗ8103», р.н. НОМЕР_1 , виявлено підозру на зміну ідентифікаційного номера кузова під керуванням ОСОБА_5
30 липня 2020 року під час огляду місця події вилучено мотоцикл «Урал ИМЗ8103», р.н НОМЕР_1 , який на підставі технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким на підставі доручення володіє ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , та технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на мотоцикл та техенічний паспорт на мотоцикл.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 30 липня 2020 року мотоцикл «Урал ИМЗ8103», р.н . НОМЕР_1 , що на підставі технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким на підставі доручення володіє ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , та технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами та поміщено на зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучений мотоцикл може бути використанйи як доказ кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин, крім того має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 391, 100, 131-132, 170-172 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Урал ИМ З8103», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким на підставі доручення володіє ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , та на технічний паспорт мотоцикла серії НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1