Провадження № 1-кс/344/5296/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 що погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000015 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , незаконно зареєстрував право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Слідчий вказує в клопотанні, що згідно з Рішенням судді Івано-Франківського міського суду від 11.12.2019, справа № 344/12246/16-ц, право власності на вказану квартиру визнано за

ОСОБА_7 , в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_8 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.03.1999, виданого Першою Івано-Франківською ДНК р. № 1-Д-151, реєстровий запис № 6269 № 144.

17 березня 2020 року, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 , з метою збереження та недопущення відчуження майна ОСОБА_6 до прийняття кінцевого рішення в межах даного кримінального провадження, на квартиру АДРЕСА_2 , накладено арешт.

08.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 № 344/4641/20 від 08.04.2020, вилучено у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цифровий носій інформації оптичний CD-R диск із інформацією про IP-адреси, дати та час входів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у період з 27.11.2019 по 01.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 .

У ході огляду вказаного оптичного диску встановлено, що 29.11.2019 о 11:30 год., при перереєстрації права власності на вищезгадану квартиру, державний реєстратор ОСОБА_5 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при цьому ПК було присвоєно IP-адресу - НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторона кримінального провадження вказує, що у відповідь на їхній запит у порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації про абонента, за яким у період з 28.11.2019 по 30.11.2019 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 , у тому числі: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, повних анкетних даних особи, адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР-адресу, однак ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що можуть надати вказані документи у порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий вказує у клопотанні, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту місця входу та перебування під час здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо інформація про абонента, за яким у період з 28.11.2019 по 30.11.2019 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 , у тому числі: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР-адресу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації. Просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, а також заяву в якій вказав, що ним повідомлено іншу сторону про час і місце розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до . ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо інформація про абонента, за яким у період з 28.11.2019 по 30.11.2019 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 , у тому числі: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР-адресу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1