КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?
ВСТАНОВИЛА
Від в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , надійшло подання про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, підозрювана ОСОБА_8 з 21.04.2020 року по 19.10.2020 року працювала секретарем судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 20.10.2020 року клопотання про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження №0000103 від 27.05.2020, де підозрюваною є ОСОБА_8 , яка є секретарем судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, отже слідчий суддя враховує положення пункту 3 частини 1 статті 34 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Учасники на розгляд питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого до суду не з?явились. Про судове засідання повідомлялись завчасно у належний спосіб. Таким чином, зважаючи на встановлений ч.ч. 2, 4 ст.34 КПК України імперативний п?ятиденний строк для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за якого неприбуття учасників не перешкоджає розгляду питання, колегія суддів із врахування сукупності вищенаведених обставин вважає за можливе розглядати наявне подання існуючим складом.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали судового провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, з матеріалів клопотанняслідує, що підозрювана ОСОБА_8 працювала секретарем судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у рамках кримінального провадження №0000103 від 27.05.2020, якого подане клопотання про надання дозволу на обшук обшуку, де є підозрюваною ОСОБА_8 .
Відповідно до правил п.1ч.3 ст.34 КПК України, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Отже, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_8 працювала секретарем судового засідання в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, то колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020, на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?
ПОСТАНОВИЛА
Подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020,? направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3