Справа № 513/659/20
Провадження № 1-кс/513/104/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадження №0000022 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 України,

В С Т А Н О В И В:

т.в.о. начальника сектору дізнання Саратського відділення поліції звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 14.08.2020 року о 22:00 годині надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 14.08.2020 року приблизно о 18:35 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на шкільному спортивному майданчику, розташованому в центральній частині смт.Сарата Одеської області, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме приставав до дітей, що гралися на майданчику та лякав їх демонструючи їм предмет зовні схожий на пістолет.

В той же день предмет схожий на пістолет та пластикові кульки в кількості 200 шт., що використовувались в якості набоїв до вказаного пістолету, був ОСОБА_6 добровільно видані працівникам поліції та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. В подальшому вказаний предмет зовні схожий на пістолет та пластикові кульки в кількості 200 шт. передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Вищевказані добровільно видані ОСОБА_7 предмет та пластикові кульки, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме, є (можуть бути) предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Посилаючись на ці обставини, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування т.в.о. начальника сектору дізнання Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 просить винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме щодо добровільно виданого ОСОБА_6 предмету зовні схожого на пістолет та пластикові кульки в кількості 200 шт., які використовувались в якості набоїв, котрі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Т.в.о. начальника сектору дізнання Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді предмету кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання та/або користування даним майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.08.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до постанови старшого інспектора дізнавача Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 15.08.2020 року визнано предмети ззовні схожі на пістолет чорного кольору та набої (пластикові) до нього у кількості 200 штук, в якості речового доказу у кримінальному провадженні №000022, які опечатано та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 15.08.2020 року визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме добровільно виданий ОСОБА_6 предмет зовні схожий на пістолет та пластикові кульки в кількості 200 шт., які використовувались в якості набоїв, котрі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1