overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за № 0000118,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за № 0000118, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 27 січня 2021 року о 14.00 годині.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за № 0000118 (№ 127/12802/19) передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2018 за № 001000 (№ 127/16254/18).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2021 о 14.00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 21.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,
перекладача: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на запобіжний захід непов`язаний із позбавлення волі відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.03.2021 включно.
У клопотанні захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із тримання під вартою на запобіжний захід непов`язаний із позбавлення волі відмовити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.03.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2021 об 11:00 годині.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/248/2021
Номер справи 243/2732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 25 » січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

а підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/943/19
У Х В А Л А
"27" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 23 лютого 2021 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 23 лютого 2021 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/14/2021
Єдиний унікальний номер 331/6047/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25 січня 2021 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, коллегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про проведення допиту легендованого свідка з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, в судовому засіданні з іншого приміщення суду, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, зі створенням акустичних перешкод.

Зобов"язати прокурора ОСОБА_10 забезпечити явку свідка ОСОБА_9 у приміщення Жовтневого ра йонного суду м. Запоріжжя для допиту 16.03.2021 о 13.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 о 08.55 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює начальником технологічного відділу управління капітального будівництва ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника технологічного відділу управління капітального будівництва ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»», строком на два місяці, а саме до 22 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2021 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід

26.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 17.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження Городоцького районного суду Львівської області 05 серпня 2020 року надійшло кримінальне провадження №0000690 від 17.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який відноситься до кримінального проступку.
Ухвалою суду від 01.12.2020р. застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання на 26.01.2021 обвинувачений не доставлений, причин невиконання ухвали про його привід суду не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв., 05.02.2021.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, привід через органи Національної поліції України Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на вказані дату та час.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: м. Городок, м-н Гайдамаків, 9).

Копію ухвали скерувати прокурору Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3
для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/874/19
У Х В А Л А

судового засідання

28.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000783 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про надання експертом ОСОБА_5 роз`яснень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що місце перебування та здійснення діяльності експерта ОСОБА_5 територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити участь експерта в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта ОСОБА_5 , адреса: вул.Січеславська Набережна,17, оф.361, м.Дніпро, 49000.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 24.03.2021р. о 10.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/9134/20
У Х В А Л А

"27" січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002372 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому.
В підготовчому судовому засіданні клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.
Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку представника потерпілого та обвинуваченої, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 27 січня 2021 року на 12.10 год.
В судове засідання викликати представника потерпілого, обвинувачену.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 487/239/21
Провадження № 1-кс/487/692/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.05.2020 слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадженні № 0000047 від 26.08.2016,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 28.05.2020 слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадженні № 0000047 від 26.08.2016.
Одночасно скаржник просить поновити строк подання скарги .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову від від 28.05.2020 слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадженні № 0000047 від 26.08.2016.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 28.05.2020 слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадженні № 0000047 від 26.08.2016 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2021 року о 09-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000047 від 26.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/935/20
Номер провадження № 1-кп/488/142/21

У Х В А Л А

26.01.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 26.01.2021 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання. Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити. На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 14:30 годину 22.02.2021 року. Копію ухвали направити для виконання начальникам Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/115/21
Провадження № 1-кс/483/27/2021
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 27 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.

Посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримано ОСОБА_4 лише 15 січня 2021 року, просив поновити строк звернення до слідчого судді .

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя дійшла наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження отримано скаржником 15 січня 2021 року, а саму скаргу на постанову направлено поштою 21 січня 2021 року, тобто в межах 10 денного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: