Справа№ 309/2394/20
Провадження № 1-кп/309/598/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 11.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000636 від 11.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 11.07.2020 близько 16.00 год. керуючи технічно справним транспортним засобом марки «MAN TGA 18.390» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по об`їзній дорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» у напрямку м. Мукачево, біля АЗС «АВІАС», маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не додержався безпечної дистанції у відповідності до вимог п.п. 1.5, 2.3, 12.1, 12.3, 13.1 та 1,10 (в частині тлумачення поняття «безпечна дистанція» та «перешкода руху») ПДРУ, своєчасно не застосував гальмування для зменшення швидкості руху, що призвело до зіткнення з попереду стоячим транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якого після зіткнення відкинуло на зустрічну смугу руху, де останній зіткнувся з зустрічним транспортним засобом марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який вже не мав технічної можливості зупинити свій транспортний засіб до місце зіткнення.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани чола справа, рани нижньої повіки правого ока, синці верхньої третини правого стегна по зовнішній поверхні та спини справа які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ з геморагічним забоєм головного мозку середнього ступеню з стійкою цефалгією, помірними статико-координаторними порушеннями та помірними когнітивними порушеннями, помірними порушенням функції нервової системи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 подали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого .

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, примирився із потерпілим , який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, що стверджено нотаріально посвідченою заявою потерпілого, яка знаходиться в матеріалах справи, відшкодував завдані збитки, інкримінований йому злочин не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..286 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 11.07.2020 року - закрити.

Речовий доказ по справі транспортний засіб марки «MAN TGA 18.390» д.н.з. НОМЕР_1 , який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 13 липня 2020 р. і який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити у ОСОБА_3 .

Речовий доказ по справі транспортний засіб марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 13 липня 2020 р. і який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі транспортний засіб марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_4 , який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 13 липня 2020 р. і який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 9 грудня 2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник судді.: ОСОБА_7

Дата:08.12.2020 р.