Справа № 396/292/20
Провадження № 1-кп/396/124/20
УХВАЛА
11.09.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Згідно обвинувального акту захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області від 25.02.2020 року №320.
23.07.2020 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 , в порядку ст. 54 КПК України, мотивуючи заяву тим, що захисник не зацікавлена в його інтересах і має іншу точку зору.
Прокурор заперечив, щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки важає його безпідставним.
Захисник ОСОБА_5 віднесла клопотання на розгляд суду.
Відповідно до ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого, щодо відмови від захисника, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Згідно п.9 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).
Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання БВПД (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст.78 КПК України).
Заслухавши думку учасників провадження, які заперечили щодо заявленого клопотання, судом не встановленого жодної обставини, порушення захисником ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 47 КПК України, або ж наявність обставин передбачуваних ст. 78 КПК України для відводу захисника ОСОБА_5 , участь якого при розгляді спарви є обов`язковою. Також самим обвинуваченим не наведено достатніх підстав та не надано доказів в розбіжності думок захисника та обвинуваченого та вже перед видаленням суду до нарадчої кімнати висловився" хай буде ОСОБА_5 "
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 49 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про відмову про здійснення захисту його інтересів захисником ОСОБА_5 , немає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49, 78, ст. 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захиснка ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1