КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0004493 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0004493 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 19.01.2021 року, якою кримінальне провадження №0004493 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.
Мотивуючи подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва зазначив, що згідно матеріалів даного кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києвата відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а тому з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, визначених ч.1 ст. 32 КПК України, в.о. голови суду, посилаючись на вимоги п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0004493 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0004493 стосовноОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004493, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_5 був вчинений на території Солом`янського району м. Києва, то за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження №0004493 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, має здійснювати саме Солом`янський районний суд м. Києва, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0004493 стосовно ОСОБА_5 направленню до Солом`янського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0004493 від 09.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №759/34/21
Провадження: №11п/824/51/2021
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1