УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2020 надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , прац. заступник начальника відділу звернень Вінницької міської ради про те, що до відділу звернень Вінницької міської ради , що по ву. Соборна, 59, поштою надійшов рекомендований лист від ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , в якому було виявлено доручення, поштовий конверт та грошова купюра номіналом 50 грн.

За даним фактом 26.11.2020 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

26.11.2020 року, під час проведення огляду місця події у кабінеті начальника відділу звернень Вінницької міської ради, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, на столі, що розташований з ліва у вказаному кабінеті було виявлено копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі №1490 від 09.10.2020 р., видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , паперовий конверт з написом «відправник ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 », «одержувач Вінницька міська рада виконавчий комітет м. Вінниця, вул. Соборна, 59, 21100». На конверті також наявні марки у кількості 4шт. із проставленою на ній печаттю. На конверті також наявна наліпка з написом «Ободівка, 032». Виявлено також грошову купюри номіналом 50 грн. №ТИ2267714.

У подальшому, довіреність та конверт вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №SUD2080028 та грошові кошти поміщено до паперового конверту Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт наступних речей: копія довіреності, зареєстрованої в реєстрі №1490 від 09.10.2020 р., видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , паперовий конверт з написом «відправник ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 », «одержувач Вінницька міська рада виконавчий комітет м. Вінниця, вул. Соборна, 59, 21100» з маркою у кількості 4шт. із проставленою печаттю, з наліпкою з написом «Ободівка, 032», грошова купюра номіналом 50 грн. №ТИ2267714, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2020 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В межах досудового розслідування, 26.11.2020 року, під час проведення огляду місця події у кабінеті начальника відділу звернень Вінницької міської ради, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, на столі, що розташований з ліва у вказаному кабінеті було виявлено копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі №1490 від 09.10.2020 р., видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , паперовий конверт з написом «відправник ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 », «одержувач Вінницька міська рада виконавчий комітет м. Вінниця, вул. Соборна, 59, 21100». На конверті також наявні марки у кількості 4шт. із проставленою на ній печаттю. На конверті також наявна наліпка з написом «Ободівка, 032». Виявлено також грошову купюри номіналом 50 грн. №ТИ2267714.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 у кабінеті начальника відділу звернень Вінницької міської ради, а саме: копія довіреності, зареєстрованої в реєстрі №1490 від 09.10.2020 р., видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , паперовий конверт з написом «відправник ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 », «одержувач Вінницька міська рада виконавчий комітет м. Вінниця, вул. Соборна, 59, 21100» з маркою у кількості 4шт. із проставленою печаттю, з наліпкою з написом «Ободівка, 032», грошова купюра номіналом 50 грн. №ТИ2267714.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: