УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001928,

встановив:

12.08.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 12.08.2020 року, а саме на: викрутку №1 плоску, чорного кольору, довжиною близько 17см. без ідентифікуючих позначень; викрутку №2 плоску, червоного кольору, довжиною близько 15 см. з написом FAVORIT; викрутку №3 хрестову, чорного кольору із вставками жовтого кольору, довжиною близько 11см., без жодних ідентифікуючих позначень; викрутку №4 хрестову, жовтого кольору із вставками чорного кольору, довжиною близько 14 см., без жодних ідентифікуючих позначень; викрутку №5 хрестову, червоного кольору із вставками бежевого кольору, довжиною близько 18 см.; канцелярський ніж чорного кольору із вставками червоного кольору, довжиною близько 18см., без леза, із надписом «WURTH» на його задній частині; зарядний пристрій із МІСRО-USВ виходом в справному стані та довжиною кабелю близько 80 см.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив про його задоволення.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 17:00 год. 13.05.2020 по 07:30 год. 18.05.2020, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні електрощитової по вул. Свободи. 14-а м. Хмельницького, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала інструменти та електрочайник, чим спричинила для «ДомКом» майнової шкоди на суму, що встановлюється.

18.05.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

12 серпня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті №15 ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, добровільно видав п`ять викруток, зарядний пристрій та канцелярський ніж.

Постановою слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.08.2020 року перелічені вище речі, які були добровільно видані ОСОБА_5 12.08.2020 року, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно видані ОСОБА_5 12.08.2020 року речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 12.08.2020 року, а саме на: викрутку №1 плоску, чорного кольору, довжиною близько 17см. без ідентифікуючих позначень; викрутку №2 плоску, червоного кольору, довжиною близько 15 см. з написом FAVORIT; викрутку №3 хрестову, чорного кольору із вставками жовтого кольору, довжиною близько 11см., без жодних ідентифікуючих позначень; викрутку №4 хрестову, жовтого кольору із вставками чорного кольору, довжиною близько 14 см., без жодних ідентифікуючих позначень; викрутку №5 хрестову, червоного кольору із вставками бежевого кольору, довжиною близько 18 см.; канцелярський ніж чорного кольору із вставками червоного кольору, довжиною близько 18см., без леза, із надписом «WURTH» на його задній частині; зарядний пристрій із МІСRО-USВ виходом в справному стані та довжиною кабелю близько 80 см.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовою забороною права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 12.08.2020 року, а саме на: викрутку №1 плоску, чорного кольору, довжиною близько 17см. без ідентифікуючих позначень; викрутку №2 плоску, червоного кольору, довжиною близько 15 см. з написом FAVORIT; викрутку №3 хрестову, чорного кольору із вставками жовтого кольору, довжиною близько 11см., без жодних ідентифікуючих позначень; викрутку №4 хрестову, жовтого кольору із вставками чорного кольору, довжиною близько 14 см., без жодних ідентифікуючих позначень; викрутку №5 хрестову, червоного кольору із вставками бежевого кольору, довжиною близько 18 см.; канцелярський ніж чорного кольору із вставками червоного кольору, довжиною близько 18см., без леза, із надписом «WURTH» на його задній частині; зарядний пристрій із МІСRО-USВ виходом в справному стані та довжиною кабелю близько 80 см.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1