Провадження № 1-кс/750/2859/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору з пошкодженнями, сім-карта оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та сім-карта «Joice», навушники чорного кольору, тканеві будівельні рукавиці чорного кольору, три запальнички, пара чоловічих кросівок чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

16.12.2020 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 по факту таємного викрадення майна, невстановленою особою, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 12 год. 15 хв. по 19 год. 50 хв. 15.12.2020. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0006120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що 15.12.2020 року повертаючись до місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 17 год. 50 хв. біля під`їзду стикнулася з двома чоловіками кавказької зовнішності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що по вказаному факту була отримана оперативна інформація про причетність до даного злочину трьох іноземців, які пересуваються на автомобілях марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 та «Ауді А6» р.н. НОМЕР_2 . В подальшому, через систему відеоконтролю «Безпечне місто» встановлено, що дані автомобілі дійсно знаходилися біля місце вчинення даного правопорушення. В ході слідування за маршрутом пересування даних авто 16.12.2020 року в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, був виявлений автомобіль марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 в якому знаходилися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2020 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.12.2020 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору з пошкодженнями, сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім-карта «Joice», навушники чорного кольору, тканеві будівельні рукавиці чорного кольору, три запальнички, пара чоловічих кросівок чорного кольору.

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.12.2020 про визнання речовим доказом, зазначені вище речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0006120 від 16.12.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору з пошкодженнями, сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім-карта «Joice», навушники чорного кольору, тканеві будівельні рукавиці чорного кольору, три запальнички, пара чоловічих кросівок чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1