Провадження № 1-кс/592/7166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002829 від 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 ОСОБА_4 близько 21:00 год. перебував в квартирі АДРЕСА_1 у своєї знайомої ОСОБА_6 , де з кухонної поверхні в кухні, викрав мобільний телефон LG Н791 Nexus X5 32GB з ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , вартістю 1 566 грн. та банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_4 пішов до продуктового магазину «Смак» по вул. Курській, 39 у м. Суми, де викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою оплатив за товар на суму 36 грн. 50 коп., після чого пішов до Покровського гастроному на пл. Покровській, 13 у м. Суми, де вказаною карткою оплатив товар на суму 25 грн.. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 о 23:46 год. заклав вказаний мобільний телефон до ломбарду «Свіжа копійка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 7, за який отримав грошові кошти в сумі 250 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того 13.10.2020 близько 00-32 год. ОСОБА_4 у банкоматі по вул. Ковпака, 11 у м. Суми з викраденої картки зняв грошові кошти на суму 50 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Таким чином, в результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено шкоду на загальну суму 1677 грн. 50 коп..
12.11.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

25.12.2020 ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали Ковпаківського районного суду №592/12990/20 від 18.11.2020 та повідомлено про підозру в присутності адвоката.

Крім того була вручена повістка про виклик на 28.12.2020. ОСОБА_7 за викликом не з`явився, його місцезнаходження не встановлено.

Також, вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося за можливе, виклик слідчим за повістками ОСОБА_4 проігнорував.

29.12.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень, а також наявні підстави того, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Викликати ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити по 29.06.2021 включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вул. Першотравнева, 12 у м. Суми, контактний телефон НОМЕР_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , контактний телефон НОМЕР_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1