overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 15 жовтня 2020 року м. Київ справа № 591/4196/20 провадження № 51-4415ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року про відмову

в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2020 року.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми матеріали провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру від

15 квітня 2020 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом місяця з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/318/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 22 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 жовтня 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 22 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого Державного підприємства «Онуфріївський лісгосп» - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2132/20
Провадження № 1-кс/553/119/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)", про вилучення заборонених предметів,
в с т а н о в и в:

12.10.2020 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали, складені ДУ «Полтавська виправна колонія №64», згідно із якими 02.10.2020 під час проведення обходу відділення СПС №2 у кімнаті виховної роботи в потайному місці, а саме під плінтусом, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (IMEI НОМЕР_1 ), що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Даний факт підтверджується рапортами працівників ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» від 02.10.2020 щодо виявлення мобільного телефону Samsung (а.с.1-3), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 02.10.2020 та протоколом №31 від 02.10.2020, відповідно до яких під час обходу відділення СПС № 2 в кімнаті виховної роботи в потайному місці, а саме під плінтусом було виявлено та вилучено один мобільний телефон «Samsung» (IMEI НОМЕР_2 ) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно із ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.102 КВК України, адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги надані ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» матеріали, суд приходить до висновку, що мобільний телефон підлягає конфіскації дохід держави.
Керуючись ст. ст. 102,106 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Мобільний телефон марки «Samsung» (IMEI НОМЕР_1 ), вилучений під час проведення обходу відділення СПС № 2 в кімнаті виховної роботи, згідно з актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 02.10.2020 року, який передано на зберігання до речового складу ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64"), - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1083/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 жовтня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000050 від 03 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000050 від 03 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000050 від 03 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09-00 год. 29 жовтня 2020 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/717/20
Провадження № 1-кс/565/252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000284 від 12.06.2020, керуючись ст.ст.98, 170-174, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки «Volvo» моделі «ХС90», номер кузова НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000284 від 12.06.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року - відмовити.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2020 року о 11.30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2059/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироку щодо ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про про приведення у відповідність до закону вироку щодо ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироку щодо засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 14 годині 26 жовтня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Суддя
справа №619/3613/20
провадження №1-кп/619/335/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000021 від 20.07.2020 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується конвертом зі зворотним повідомленням та актом від 06.10.2020. Причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухаши думку прокурора, потерпілого суд вважає за можливе задовольнити клопотання про привід обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання в Дергачівський районний суд Харківської області на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якя мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.10.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 15.03.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого 22.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк до 24:00 годин 10 грудня 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 20.10.2020 о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1788/19 Провадження №1-кп/694/68/20
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

15.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000261 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.09.2020 та 15.10.2020, в підготовче судове зсідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати приводу через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 12.11.2020 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду( м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7255/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, слідчого ЧВП ГУНП у Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, ЧВП ГУНП у Черкаській області та зобов`язання закрити кримінальне провадження № 0002392 на підставі ст. 284 КПК України та повернення всього вилученого майна.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, слідчого ЧВП ГУНП у Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 22.10.2020 о 12.30 год в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника Черкаської місцевої прокуратури, Черкаської обласної прокуратури, слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002392 .

В судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 0002392 за вказаним в цій ухвалі фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9816/20
Провадження № 1-кс/712/4955/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів скаржника , на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10. 2020 року 0 8 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/856/20
Номер провадження №1-кп/704/188/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

07.10.2020 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за

№ 0000036 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження№ 0000036 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12.10.2020 року на 16 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за 07.10.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження№ 0000036 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1