Справа № 479/842/20
Провадження № 1-кс/474/234/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
про арешт майна
21.09.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: дізнавача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

без участі: власника майна представника ТОВ «Оберіг ЛТД» - ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання дізнавача СД Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НГІ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000030 від 15.09.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 р., дізнавач СД Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НГІ України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000030 від 15.09.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України та після уточнення просила накласти арешт на:
-зернозбиральний комбайн марки «Claas Medion 310» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «Оберіг ЛТД» с. Гойдаї (Леніне), Кривоозерського району, Миколаївської області та перебуває у володінні ТОВ «Оберіг ЛТД» в особі директора ТОВ «Оберіг ЛТД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вантажний автомобіль «MAN 23.414» р.н. НОМЕР_3 з причепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 зареєстровані за ОСОБА_6 АДРЕСА_1 та перебувають у володінні останнього;

- насіння соняшника загальною вагою 2500 кг, заборонивши їх відчуження та розпорядження, дозволивши користування.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 110, 170, 171 КПК України, дізнавач вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

В судовому засіданні дізнавач, прокурор, підтримали клопотання, посилаючись, що техніка, щодо якої ставиться питання про її арешт, згідно протоколу огляду місця події, є майном, яке вилучене в якості речових доказів. Цим же протоколом зафіксовано знаходження техніки на момент огляду - на земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером :01:000:0870 площею 28.0084 га, яка розташована на території Годаївської сільської ради та збір насіння соняшника загальною вагою 2500 кг із вказаної земельної ділянки, на який жодною особою не надано будь яких документів. Станом на день звернення з клопотанням, на підставі ст.98 КПК України, вказана техніка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. А тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, відчуження, настанні інших наслідків, можливості перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Власник майна представник ТОВ «Оберіг ЛТД» - ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (телефонограма №405 від 21.09.2020р. на офіційний номер телефону розміщений на сайті Мін`юсту щодо безкоштовного запиту до інформації про юридичних осіб), на його розгляд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Власник майна ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (телефонограма №404 від 21.09.2020р.), на його розгляд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, вважає доцільним розглянути питання про арешт майна, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Матеріали клопотання містять: витяг з кримінального провадження № 0000030 від 15.09.2020 р. щодо внесення до ЄРДР відомостей на підставі повідомлення щодо невстановлених осіб, які самовільно здійснюють збір врожаю соняшника із земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :01:000:0870 площею 28.0084 га, яка розташована на території Годаївської сільської ради; протокол огляду місця події від 15.09.2020 р.,відповідно до якого об`єктом огляду є земельна ділянка державної форми власності з кадастровим номером :01:000:0870, яка розташована на території Годаївської сільської ради з північно-східної сторони відносно с. Гойдаї, Кривоозерського району, Миколаївської області, поряд неї виявлено: зернозбиральний комбайн марки «Claas Medion 310» № НОМЕР_7 зеленого кольору який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «Оберіг ЛТД» с. Гойдаї (Леніне), Кривоозерського району, Миколаївської області, та вантажний автомобіль марки «MAN 23.414» р.н. НОМЕР_3 з причепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_4 які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 зареєстровані за ОСОБА_6 АДРЕСА_1 . Після чого зернозбиральний комбайн марки «Claas Medion 310» № НОМЕР_7 зеленого кольору здійснивши вигризку вмісту свого бункеру на причепу марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_4 а саме насіння «соняшника» загальна вага яка становила при зважуванні - 2500 кг., які в подальшому передано на відповідальне зберігання інженеру механіку ТОВ «Оберіг ЛТД»; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 , видане Кривоозерською ІДТН 12.05.2008 р., згідно якогозернозбиральний комбайн марки «Claas Medion 310» №93203673 зеленого кольору, 2007 року випуску, зареєстрований за ТОВ «Оберіг ЛТД» с. Леніне, Кривоозерського району, Миколаївської області; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , НОМЕР_10 видані ТСЦ 4842, дата реєстрації 21.06.2018 р., згідно яких вантажний автомобіль марки «MAN 23.414» р.н. НОМЕР_3 , 2001 р.в., червоного кольору та причеп марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_4 , 1993 р.в., зареєстровані за ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ; довідку головного управління ДПС у Миколаївській області №6191/9/14-29-10-19 від 03.09.2020р., акт опису, оцінки та передачі майна, що перейшло у власність держави №11/14-29-10-05-18 від 28.08.2020р.; довідку головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №10-14-0,61-5415/2-20 від 31.07.2020р. відповідно до якої земельна ділянка державної форми власності з кадастровим номером :01:000:0870 площею 28.0084 га, яка розташована на території Гойдаївської сільської ради ОСОБА_8 у власність або в користування станом на 31.07.2020р. головним управлінням не передавалася; договір про реалізацію безхазяйного майна №7/09-20 від 09.09.2020р. укладений між Головним управлінням ДПС у Миколаївській області у Миколаївській області та ТОВ «Интернационалист» , за яким останній зобов`язується за дорученням замовника реалізувати передане йому майно, а саме: на земельній ділянці 28.0084 га з кадастровим номером :01:000:0870 посівів соняшника, які знаходяться на території Гойдаївської сільської ради Кривоозерського району; розписка ОСОБА_5 від 15.09.2020р. про отримання від працівників поліції комбайн марки «Claas Medion 310» р.н. НОМЕР_1 та щодо його зберігання за місцем реєстрації; розписка ОСОБА_6 від 15.09.2020р. про отримання від працівників поліції вантажного автомобіля «MAN 23.414» р.н. НОМЕР_3 з причепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_4 ; постанову слідчого у кримінальному провадженні дізнавача СД Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , від 15.09.2020 р., відповідно до якої: комбайн марки «Claas Medion 310» р.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_11 , об`єм двигуна 6370 см., куб.; вантажний автомобіль марки «MAN 23.414» р.н. НОМЕР_3 з причепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_4 ; насіння соняшнику вагою 2500 кг., - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, транспортні засоби передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , насіння соняшнику поміщено до складського приміщення розташованого по вул. Волощанська в смт. Криве Озеро, Миколаївської області.

Слідчий суддя вважає:

-наявність достатніх підстав вважати, що вилучена техніка та насіння соняшника, які є предметом клопотання, використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є майном, яке вилучене в якості речових доказів.

-наявність достатніх підстав, що свідчать про можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п.3 ч.2 ст. 171 у клопотанні слідчого повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування, розпорядження третіми особами таким майном.

Статтею 173 КПК встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів наявність підстав необхідності такого арешту, з метою збереження вказаної сільськогосподарської техніки, та насіння соняшника, як речових доказів, а також запобігання її подальшому відчуженню, та наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що без накладення арешту на вказане майно, існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, відчуження майна, а тому з огляду на приписи ч.4 ст. 173 КПК України, вважає доцільним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності осіб, у вигляді заборони відчуження та розпорядження цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, вимогами ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НГІ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 15.09.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, розпорядження зернозбиральним комбайном марки «Claas Medion 310» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «Оберіг ЛТД» с. Гойдаї (Леніне), Кривоозерського району, Миколаївської області та перебуває у володінні ТОВ «Оберіг ЛТД» в особі директора ТОВ «Оберіг ЛТД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході огляду місця події від 15.09.2020р.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, розпорядження вантажного автомобіля «MAN 23.414» р.н. НОМЕР_3 з причепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 зареєстровані за ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , вилучене в ході огляду місця події від 15.09.2020р.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користуванні насіння соняшника загальною вагою 2500 кг, вилучене в ході огляду місця події від 15.09.2020р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1