Справа № 645/3108/20
Провадження № 1-кс/645/994/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань в м. Харкові заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07 липня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 07 липня 2020 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000780 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволено.

Надано слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_6 , яка провадить свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: довіреності від імені ОСОБА_7 , складеної 02.04.2019 року та зареєстрованої в нотаріальному реєстрі за №199, та документів, що стали підставою для складання вказаної довіреності; довіреності від імені ОСОБА_7 , складеної 26.04.2019 року та зареєстрованої в нотаріальному реєстрі за №322, та документів, що стали підставою для складання вказаної довіреності; оригінали сторінок 76 та 124 нотаріальної книги (реєстру), в яких маються запис про складання вказаної довіреності.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.07.2020 року щодо вилучення оригіналів сторінок № 76 та 124 нотаріальної книги (реєстру), які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 .
Присутня в судовому засіданні прокурор підтримала заяву та просила роз`яснити ухвалу слідчого судді від 07.07.2020 року.
В судове засідання інші учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність інших учасників провадження.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява підлягає розгляду з приведених нижче підстав.
Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 367/3068/17, вбачається, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК, є незрозумілим, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (частина 1 статті 380 КПК,).
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
При цьому, доступ до речей і документів надається за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, який у такому разі згідно з частиною першою статті 160 КПК має бути погоджений з прокурором.

Згідно зі статтею 8-1 Закону України «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому вказаним Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.

Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Суд звертає увагу, що вилучення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій ставить під загрозу обов`язок нотаріуса дотримуватися таємниці вчинюваної нотаріальної дії, оскільки надаються відомості стосовно осіб, які не мають відношення до ухвали, а також негативно впливає на професійну діяльність нотаріусів.

Таким чином, щоб не допустити порушення закону та втручання в діяльність нотаріуса, суд вважає за потрібне роз`яснити ухвалу слідчого судді від 07.07.2020 року щодо вилучення оригіналу нотаріальної книги (реєстру), яка перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити, ухвалу слідчого судді від 07 липня 2020 року в частині виконання вилучення сторінок нотаріальної книги (реєстру), яка перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_6 , що слідчій СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 або прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , при узгодженні часу та місця проведення судово - почеркознавчої експертизи повинні повідомити про це нотаріуса ОСОБА_6 , при цьому останній необхідно буде в зазначений час надати оригінал нотаріальної книги (реєстру), в якій маються запис про складання довіреності від імені ОСОБА_7 , складеної 02.04.2019 року та зареєстрованої в нотаріальному реєстрі за №199; довіреності від імені ОСОБА_7 , складеної 26.04.2019 року та зареєстрованої в нотаріальному реєстрі за №322, відповідному експерту, який проводить судово почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000780 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1