Справа № 495/4590/20
№ провадження 1-кс/495/1679/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №0001431, -

В С Т А Н О В И В:
04.08.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування №0001431.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12 травня 2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що восени 2017 року належним йому автомобілем ВАЗ 21063, р/ НОМЕР_1 , особа під виглядом укладання усної угоди купівлі-продажу, зловживаючи довірою, незаконно заволоділи.
13 травня 2018 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001431 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство). В подальшому по проведенню допиту потерпілого, під час якого було уточнено обставини події, здійснено перекваліфікацію з попередньої ч.1 ст.190 КК України на ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме:
- допитано потерпілого ОСОБА_5 ;
- до кримінального провадження долучено копію розписки щодо зобов`язання виплати;
- потерпілому ОСОБА_6 пред`явлено речі до впізнання);
- до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області направлено постанову щодо проведення процесуальних дій на іншій території (допиту колишнього власника автомобіля (на час звернення з даним клопотанням постанова а виконані);
Обставини що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії:
?не встановлено всіх свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення;
?у зв`язку з введеними карантинними заходами, було унеможливлено проведення заходів направлених на встановлення місця перебування особи котра має відношення до вчинення злочину.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом того, що 12 травня 2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що восени 2017 року належним йому автомобілем ВАЗ 21063, р/ НОМЕР_1 , особа під виглядом укладання усної угоди купівлі-продажу, зловживаючи довірою, незаконно заволоділи, внесено до ЄРДР 13 травня 2018 року та встановлений законом строк досудового розслідування складає 12 місяців, тобто спливає 07 серпня 2020 року (в період з 30.03.2018 по 25.09.2019 кримінальне провадження було закрите та строк не обчислювався).
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків та інших слідчих (розшукових) дій.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001431 за ч.1 ст.289 КК України, спливає 07.08.2020р., завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин необхідно провести ряд допитів свідків та інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий посилається на те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин та на підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 13 травня 2018 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001431 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство). В подальшому по проведенню допиту потерпілого, під час якого було уточнено обставини події, здійснено перекваліфікацію з попередньої ч.1 ст.190 КК України на ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме:
- допитано потерпілого ОСОБА_5 ;
- до кримінального провадження долучено копію розписки щодо зобов`язання виплати;
- потерпілому ОСОБА_6 пред`явлено речі до впізнання);
- до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області направлено постанову щодо проведення процесуальних дій на іншій території (допиту колишнього власника автомобіля (на час звернення з даним клопотанням постанова а виконані);
Обставини що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії:
?не встановлено всіх свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення;
?у зв`язку з введеними карантинними заходами, було унеможливлено проведення заходів направлених на встановлення місця перебування особи котра має відношення до вчинення злочину.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом того, що 12 травня 2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що восени 2017 року належним йому автомобілем ВАЗ 21063, р/ НОМЕР_1 , особа під виглядом укладання усної угоди купівлі-продажу, зловживаючи довірою, незаконно заволоділи, внесено до ЄРДР 13 травня 2018 року та встановлений законом строк досудового розслідування складає 12 місяців, тобто спливає 07 серпня 2020 року (в період з 30.03.2018 по 25.09.2019 кримінальне провадження було закрите та строк не обчислювався).
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків та інших слідчих (розшукових) дій.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001431 за ч.1 ст.289 КК України, спливає 07.08.2020р., завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин необхідно провести ряд допитів свідків та інших слідчих (розшукових) дій.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, -,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №0001431 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001431 від 13.05.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя