Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4723/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши питання щодо залучення захисників для окремої процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003704.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання було розподілено та передано слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 для розгляду.

В судове засідання з розгляду клопотання, призначене на 09 год. 00 хв. 23.12.2020 року, з`явились слідчий ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_6 , її захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

До початку судового розгляду підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до канцелярії суду було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у зв`язку з неповідомленням підозрюваних та їх захисників про розгляд клопотання за 3 дні до дня розгляду клопотання.

23.12.2020 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_11 відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви, після чого судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування було відкладено на 15 год. 50 хв. 23.12.2020 року.

До початку судового засідання на електронну пошту суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 долучив докази на підтвердження того, що захисник ОСОБА_10 , з його боку, також був належний чином повідомлений про дату і час судового засідання, вказав, що заявлені відводи є неправомірними, відбувається затягування процесу. Вважав за необхідне призначити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисників для окремої процесуальної дії.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисники підтримали думку слідчого, оскільки захисник ОСОБА_10 зловживає своїми процесуальними правами.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пояснили, що не повідомляли свого захисника про дату і час розгляду клопотання, заперечували проти призначення іншого захисника та наполягали на відкладенні судового засідання для участі у ньому адвоката ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно положень ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Як було встановлено, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003704, а також клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку дії раніше обраних відносно підозрюваних у цьому провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжних заходів, які спливають 28.12.2020 року.

Про дату, час і місце судового розгляду вищевказаних клопотань були належним чином повідомлені всі учасники процесу. Разом з тим, захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 в судові засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав клопотання про їх відкладення та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивченням в судовому засіданні поданої підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка в подальшому була розглянута суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_11 , та заяви їх захисника ОСОБА_10 , яка надійшла на електронну пошту суду, встановлено, що вони є ідентичними за своїм змістом. Вказане спростовує надані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснення в судовому засіданні про те, що вони не спілкувались зі своїм захисником та він не був обізнаний про дату і час розгляду поданих органом досудового розслідування клопотань.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що захисник ОСОБА_10 вчиняє дії, направлені на затягування судового розгляду клопотань, тому з метою недопущення порушення права підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на захист, вважаю необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити їм захисників для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 53, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваному у кримінальному провадженні №0003704 ОСОБА_5 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотань слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003704 та про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Судове засідання відбудеться 24 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал №10).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваному у кримінальному провадженні №0003704 ОСОБА_4 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотань слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003704 та про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться 24 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13