overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження. Також адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою, яке мотивував тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав лише поштою, тобто значно пізніше датованого 12.09.2020 року супровідного листа Оржицького відділення поліції, яким було надіслано йому копію зазначеної постанови, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що є підстави для поновлення строку на оскарження постанови та відкриття провадження за скаргою.

Керуючись статтею 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Поновити заявнику строк на оскарження постанови Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 12.09.2020 року.

2.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 12.09.2020 року.

3.Призначити судове засідання о 15 год 00 хв 21.12.2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

4. Викликати в судове засідання скаржника, слідчого з матеріалами кримінального провадження та прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
№ 566/1537/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 15.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України на 09.00 годину 03.02.2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2876/20
№ 1-кп/610/340/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 грудня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000153, що надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити підготовче судове засідання без участі потерпілої, що відповідає вимогам КПК України.
Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України на 16 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87 за участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5629/18

Провадження № 1-кп/638/374/20

14.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від № 0000974 від 10.03.2018 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше судимої, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
26 квітня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 10.03.2018 року.
В судове засідання призначене на 14.12.2020 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00» годину 04.03.2021 року обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/953/9696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення від 30.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001660 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , у якій скаржник просить:
1. Поновити строк на оскарження постанови від 30.11.2020.
2. Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001660 від 16 листопада 2019 року для повного, всебічного та об`єктивного вивчення слідчим суддею.
3. Скасувати постанову від 30.11.2020 про відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення від 30.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001660 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

2. Судове засідання за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення від 30.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001660 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,призначити на 08-45 год. 18 грудня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, процесуального керівника у кримінальному провадженні та старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, процесуального керівника у кримінальному провадженні та старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5816/20
Провадження № 1-кс/629/1070/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

11.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбачене ст.185 ч.3 КК України, за його заявою.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданого Лозівським ВП ГУНП в Харківській області до суду витягу з ЄРДР вбачається, що за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за №0001197 від 15.12.2020 за фактом викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_3 , з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.214,303-306,309,395 КПК України, -

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7311/20
Провадження № 1-кс/645/1682/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене клопотання.

Окрім того, на розгляд суду надійшли клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які призначені до розгляду на 16.12.2020 року, а саме: справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1683/20; справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1687/20.

Враховуючи те, що статтею 163 КПК України «Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів» не визначено чіткого порядку розгляду відповідного клопотання, суд при розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів керується положеннями глави 28 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З положень ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Керуючись ст.ст. 163, 217, 334 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1682/20) об`єднати в одне провадження з клопотаннями слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1683/20; справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1687/20).

Об`єднаній справі присвоїти номер справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1682/20.

Розгляд справи відбудеться 16.12.2020 року о 16.50 год.

Слідчий суддя -
Cправа № 700/948/20
Провадження № 1-кс/700/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 08.02.2021 року включно, такі обов`язки:
- заборонити з 21:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- утримуватись від спілкування з свідками у справі;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання до підрозділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 ..
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2020 року о 16:00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7333/20
Провадження № 1-кс/711/2440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.12.2020 року о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/663/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, дані про яке 12.11.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010357 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
ухвалою суду від 05.07.2019р. вищезазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 30.07.2020, 08.09.2020, 26.10.2020 та 14.12.2020 обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про їх місце і час, зокрема як через свого захисника, так і шляхом направлення повістки про виклик у судове засідання, направлене через поштове відділення, не з`явився. Про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив. Будь-яких клопотань з приводу його неявки до суду не направив.
Вищезазначені обставини суд визнає такими, що свідчать про неповажність причин неявки ОСОБА_3 за викликом у вищезазначені судові засідання. Ухвала від 26.10.2020 про грошове стягнення накладене на обвинуваченого за неявку у попереднє судове засіданні не виконана.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог прокурора та необхідность у відповідності з вимогами ст.140, ч.3 ст. 142 КПК України забезпечити явку обвинуваченого шляхом його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 323 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, забезпечити шляхом його проводу в судове засідання, призначене о 14 год. 3 березня 20201р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1