Справа № 489/272/18
Номер провадження 1-кп/489/108/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ПП Прайд ДЛ інспектором охорони, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 30.11.2017 р. близько 16.25 год., керуючи технічно справним транспортним засобом «Hyundai Matrix» номерний знак НОМЕР_1 в лівій смузі проїжджої частини пр. Мира, яка має по дві смуги руху у обидва напрямки, від вул. Театральної в напрямку вул. Будівельників в м. Миколаєві, при наближенні до пішохідного переходу в районі перехрестя з вул. 1-а Лінія, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.3 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, в порушення п.2.3 «б», 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в межах дії якого зліва направо відносно напрямку його руху рухалися пішоходи ОСОБА_8 з малолітньою ОСОБА_9 , не зупинився, щоб надати дорогу, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій скроневій області, перелому лівої лобно-тім`яної і скроневої кісток, перелому кісток лицьового черепу, забою головного мозку, крововиливу під тверду та м`які мозкові оболонки, закритого перелому кісток правої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а також ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову та м`які мозкові оболонки, забою головного мозку та внутрішньошлуночкового крововиливу, що супроводжувалися правобічним геміпарезом, підшкіряної гематоми правої половини грудної клітини, забою правої легені, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, у зв`язку з його смертю.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, потерпілих, які заперечували проти закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що підтримують у повному обсязі заявлені позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2279, серія І-ФП №323585, та в судовому засідання встановлено, що підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з АТ «СК «АРКС» матеріальної шкоди в сумі 200 000 грн., з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 85 943,94 грн., моральної шкоди в сумі 500 000 грн. та цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з АТ «СК «АРКС» матеріальної шкоди в сумі 18 600,77 грн., з обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 500 000 грн. - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, у зв`язку з його смертю, згідно актового запису про смерть № 2279 від 17.07.2020 р.

Речові докази: одяг ОСОБА_9 : куртку, комбінезон, шапку та сапоги, одяг ОСОБА_8 : куртку, пояс від куртки, лосини, шапку та напівсапоги повернути власникам; флеш карту ADATA 32 GB micro SD HC Y32GG15 MDD 5040029 made in Taiwan в корені якої находиться відео файл MOVI 0475 формату avi зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з АТ «СК «АРКС» матеріальної шкоди в сумі 200 000 грн., з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 85 943,94 грн., моральної шкоди в сумі 500 000 грн. та цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з АТ «СК «АРКС» матеріальної шкоди в сумі 18 600,77 грн., з обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 500 000 грн. - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 4112,80 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1