Провадження № 1-кс/712/6174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000957 від 2 грудня 2020 року за ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
2 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 1 грудня 2020 року, а саме: легковий автомобіль марки AUDI модель А6, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 1 грудня 2020 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали за рапортом інспектора ВОДГР УПД в Черкаській області ОСОБА_8 , відповідно до якого 1 грудня 2020 року о 13 год. 45 хв. біля буд. №8А по вул. Одеській в м.Черкаси зупинено автомобіль "AUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., при перевірці документів та транспортний засіб за базою Національної поліції встановлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію.

Під час огляду місця події працівниками слідчіо-оперативної групи вищевказаний автомобіль та документи було вилучено.

Відомості про кримінальний проступок, згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР за № 0000957 від 2 грудня 2020 року.

Постановою слідчого легковий автомобіль марки AUDI модель А6, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучено у ході огляду місця події, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речових доказів, з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дізнавач звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Захисник просила врахувати, що у клопотанні нічого не зазначено про призначені експертизи свідоцтва про реєстрацію автомобіля чи власне автомобіля; не враховано що ОСОБА_4 сам став жертвою злочину і лише в грудні 2020 року йому стало відомо про підроблення свідоцтва про реєстрацію. Захисник також звернула увагу на те, що подальше зберігання автомобіля на майданчику для зберігання транспортних засобів є платним, а з огляду на невелику пенсію, вказана обставина може призвести до значних фінансових витрат. Тому, оскільки ОСОБА_4 не збирається відчужувати чи переховувати сам автомобіль, то його доцільно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 1 грудня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких 1 грудня 2020 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора ВОДГР УПД в Черкаській області ОСОБА_8 про те, що 1 грудня 2020 року близько 13 год. 45 хв. під час несення служби , біля буд. №8А по вул. Одеській в м.Черкаси, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль "AUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., при перевірці документів та ТЗ за базою Національної поліції встановлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію зазначеного ТЗ. У зв`язку з цим, в ході ОМП працівниками СОГ, вищевказаний автомобіль та документи було вилучено. (ЄО- 59289 від 1 грудня 2020 року).

За даними протоколу огляду місця події від 1 грудня 2020 року, на відкритій ділянці поблизу магазина «М`ясний дім» за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 18А у ОСОБА_4 виявлено та вилучено автомобіль "AUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 2 грудня 2020 року автомобіль "AUDI A6", темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000957 від 2 грудня 2020 року.

Постановою дізнавача-інспектора від 7 грудня 2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу здано на зьерігання дол камери зберігання речових доказів.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 4 грудня 2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.

Слідчим доведено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з великою долею ймовірності є предметом кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, а автомобіль об`єктом вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення чи приховування свідоцтва про реєстрацію, а також приховування, розукомплектування чи знищення транспортного засобу.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню шляхом заборони володіння, користування та відчуження свідоцтва про реєстрацію, а також шляхом забороно користування та відчуження автомобіля.

Доводи захисника про те, що такий автомобіль може бути передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 не є підставою для відмови в задоволенні цього клопотання, оскільки вирішення долі речових доказів під час розгляду клопотання про арешт на речові докази не відноситься до компетенції слідчого суддді.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 1 грудня 2020 року майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Накласти арешт у виді заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 1 грудня 2020 року майно, а саме: автомобіль "AUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого дізнавача з групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 2 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1