Справа № 169/231/20
Провадження № 1-кп/169/76/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кульчин Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має повну загальну середню освіту, неодружений, є громадянином України, несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 8 березня 2020 року близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи на вулиці біля Турійського районного будинку культури, що знаходиться за адресою: вулиця Сагайдачного, 1, селище міського типу Турійськ Турійського району Волинської області, під час конфлікту умисно наніс ОСОБА_4 один удар лобною ділянкою голови в ділянку носа, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця перенісся, синця на обох повіках правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритого зламу кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 8 березня 2020 року близько 23 години біля Турійського районного будинку культури по вулиці Сагайдачного, 1 в селищі міського типу Турійськ під час суперечки між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вдарив останнього головою в ділянку носа. Вказував, що шкодує про свій вчинок та готовий компенсувати потерпілому витрати на лікування і заподіяну шкоду. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 8 березня 2020 року о 23 годині на вулиці поблизу Турійського районного будинку культури у нього з ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого останній наніс йому декілька ударів. Після цього ОСОБА_7 вдарив його головою в ділянку носа.

Потерпілий та його законний представник у судовому засіданні не наполягали на призначенні суворого покарання обвинуваченому.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з показаннями потерпілого і фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який є працездатною здоровою особою молодого віку, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З урахуванням наведеного вище, думки потерпілого та його законного представника, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, підпунктом 6 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий