КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/467/19
Провадження № 11п/824/1090/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів справи за поданням Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , яке обґрунтоване неможливістю утворити склад суду для розгляду подання Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з відсутністю суддів в штаті суду.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як свідчать матеріали провадження, 16 жовтня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України надійшло подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Проте, визначити суддю для розгляду цього подання в Рокитнянському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 16 жовтня 2020 року, оскільки на даний час в суді взагалі відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому матеріали справи за поданням Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку належить направити до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за поданням Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3