Справа № 515/1141/20
Провадження № 1-кс/515/1847/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника СВ Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000166, розпочатого 27.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся т.в.о начальника Татарбунар- ського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення аре- шту на майно, посилаючись на наступне.

27.08.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2020 р. о 02.57 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належний йому вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєст- раційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля належного йому магазину "Автозапчастини", розташованого за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Степова,4Б.

Того ж дня, внесено відомості до ЄРДР за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

27.08.2020 р. в ході проведення огляду місця події, біля магазину автозапчастин за вищевказа- ною адресою виявлено пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасово вилучено: два фрагменти нижньої та два фрагменти верхньої частини скляних пляшок та бокові уламки пляшок на одному з яких наявна наклейка з написом «инський б», які поміщено до сейф-пакету № 2204548, дві металеві пляшки від води «Грузинський букет», одну пластмасова кришка білого кольору від води «Моршинська», які поміщено до паперового ко- нверту з маркуванням «Пакет № 1», два фрагменти тканини синього кольору розмірами 22х9 см та 25х12 см, які поміщено до сейф-пакету № 2204547, пожежне сміття, яке поміщено до сейф-па- кету № 2204549.

27 серпня 2020 року тимчасово вилучене майно слідчим було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсут- ність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: два фрагменти нижньої та два фрагменти верхньої частини скляних пля- шок та бокові уламки пляшок на одному з яких наявна наклейка з написом «инський б», які помі- щено до сейф-пакету № 2204548, дві металеві пляшки від води «Грузинський букет», одну пласт- масову кришку білого кольору від води «Моршинська», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», два фрагменти тканини синього кольору розмірами 22х9 см та 25х12 см, які поміщено до сейф-пакету № 2204547, пожежне сміття, яке поміщено до сейф-пакету № 22 04549.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1