Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/123/20
В И Р О К
Іменем України

16 липня 2020 року м. Гребінка

16 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000024 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курінька, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2020 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.Молодіжна в с.Відрадне, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redme Note 7» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №248 від 04.02.2020 року 2866 грн. 67 коп., та мобільний телефон «Ergo F181Step», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №236 від 28.01.2020 року 147 грн. 23 коп., які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3013 грн. 09 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість проступку, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 1256,08 грн.
Речові докази, мобільний телефон «Xiaomi Redme Note 7» та мобільний телефон «Ergo F181Step», передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7