ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 20.03.2019 року стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Іллічівську (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК Україниз призначенням покарання:

- ОСОБА_6 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

- ОСОБА_9 у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відрахований з 20 березня 2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 , строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2018 року по 20 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2018 року по 21 січня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів.

17.04.2019 р. захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_8 через канцелярію суду першої інстанції подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 20.03.2019 р.

Ухвалами судді-доповідача від 08.05.2019 року та 17.05.2020 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.
Згодом, 09.07.2019 року до апеляційного суду надійшла письмова заявапрокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 підтримала заяву прокурора ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, заявупрокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому, апеляційний суд роз`яснює прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 наслідки поданої заяви.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження, а саме захисник ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю лише за апеляційною скаргоюпрокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 20.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2