Провадження №1-кс/389/358/20
Ухвала
іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30 вересня 2020 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фросинешти Унгенського району Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що приблизно о 19 годині 00 хвилин 17.04.2020 ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Файно маркет», розташованого по вул.Нечаєва,57 у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. Під час перебування у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 велосипеду марки та моделі «Ретро 14 GST» з рамою жіночого типу, який знаходився біля вказаного магазину за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу біля магазину «Файно маркет», розташованого по АДРЕСА_2 , таємно повторно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки та моделі «Ретро 14 GST» з рамою жіночого типу вартістю 3400 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3400 грн.
Своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
За вказаним фактом 16.07.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 16.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, приблизно о 14 годині 40 хвилин 10.07.2020 ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Оптовичок», розташованого по вул.Перспективна,63 у смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області. Під час перебування у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 велосипеду марки «Україна», який знаходився біля вказаного магазину за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу біля магазину «Оптовичок», розташованого по вул.Перспективна,63 у смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Україна» вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
За вказаним фактом 10.07.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальні провадження №0001112 та №0000049 16.07.2020 об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно №0000049.
Про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 повідомлено о 16 годині 00 хвилин 16.07.2020 шляхом вручення йому письмового повідомлення про підозру.
На адресу проживання ОСОБА_4 12.08.2020 направлено повістку про виклик до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на 26.08.2020. За даним викликом ОСОБА_4 не з`явився.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та запрошення його до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надавалося доручення, однак у відповідь на доручення надійшли матеріали, згідно з якими, під час проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено, 07.09.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000049 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді від 08.09.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 30.09.2020 надіслав слідчому судді повідомлення, протокол затримання особи та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки затриманого ОСОБА_4 , що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Також, ОСОБА_4 раніше притягувався та кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів, скоїв злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, що свідчить про те, що з метою ухилення від відповідальності він може переховуватися від органів слідства та суду. Таким чином, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень (або таке, що готується) від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами проведення слідчих експериментів, показами свідка ОСОБА_9 .
Можливість позбавлення волі на строк до п`яти років, відсутність сім`ї, перебування підозрюваного в розшуку, свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Наявність судимості, відсутність роботи, відповідно, доходу, свідчать про ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які, посилаючись на наявність постійного місця проживання в м.Жовті Води Дніпропетровської області, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до п`яти років, відсутність роботи, те, що він раніше судимий, перебував у розшуку, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення застави, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської місцевої прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фросинешти Унгенського району Республіки Молдова, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 17 години 00 хвилин 29.09.2020 до 17 години 00 хвилин 27.11.2020.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області (ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 26241445, БАНК ОТРИМУВАЧА: ДКСУ м.Київ, КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 820172, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA 0002505). Призначення платежу: 1) ПІБ особи, яка внесла заставу; 2) ПІБ особи, за яку внесено заставу; 3) найменування суду, що виніс рішення; 4) номер справи.
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської місцевої прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1