Справа №635/5163/20
Провадження №1-кс/635/1307/2020
УХВАЛА

31 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

21 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово- психіатричної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, що 23 липня 2020 року о 05.50 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу ставка, розташованого поблизу вул. Соборна сел. Бабаї Харківська область Харківський район, відкрито заволодів велосипедом MASCOTTE MASSIV, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 . За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001119 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 20 серпня 2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час подальшого досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_5 в 2018 році звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно відповіді ОСОБА_5 проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 13.01.2018 по 30.01.2018. Для вилучення цієї документації, а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001119 від 23.07.2020, яке було розпочато за ч. 1 ст. 186 КК України, планується призначення судово-психіатричної експертизи у встановленні психічного стану ОСОБА_5 , для чого потрібно направити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив вирішувати дане клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001119 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до експертам для проведення психіатричної експертизи.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово- психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення, тобто до 30 вересня 2020 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1