КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/485/20
Провадження № 1-кс/391/91/20
У Х В А Л А
01.09.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , власника домоволодіння ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні начальника сектору дізнання Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000026 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування даної справи начальник сектору дізнання ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в межах кримінального провадження на підставі встановлених фактів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.08.2020 о 21:05 надійшло телефонне повідомлення чергового лікаря Компаніївської ЦРЛ ОСОБА_6 про те, що 27.08.2020 о 20:45 на екстрену медичну допомогу Компаніївської ЦРЛ доставлено громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом ножове поранення лівого стегна.

28.08.2020 старшим слідчим СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_4 , як володілець, дала добровільну письмову згоду, згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2020 виявлено та вилучено: металевий ніж з дерев`яною ручкою та трьома металевими скобами на ручці, який поміщено до спец пакету № 4403007 з написом НПУ ГСУ; металевий ніж з дерев`яною ручкою на якій маються дві металеві скоби, який поміщено до спец пакету № EXP0286105 з написом НПУ ГСУ; відрізок ковра на якому містяться сліди бурого кольору, який поміщено до спец пакету № 4403005 з написом НПУ ГСУ; змив рідини бурого кольору поміщений до крафтпакету з написом «В ході ОМП 28.08.2020 за адресою: с. Коротяк, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., вул. Яновського,13, на асфальтованому покритті було здійснено змив рідини бурого кольору».

Начальник сектору дізнання Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, повідомила, що є власником домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , про огляді працівниками поліції її домоволодіння дала дозвіл на огляд та вилучення предметів які мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.(а.с.4)
28.08.2020 в ході проведення невідкладного огляду з домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: металевий ніж з дерев`яною ручкою та трьома металевими скобами на ручці, який поміщено до спец пакету № 4403007 з написом НПУ ГСУ; металевий ніж з дерев`яною ручкою на якій маються дві металеві скоби, який поміщено до спец пакету № EXP0286105 з написом НПУ ГСУ; відрізок ковра на якому містяться сліди бурого кольору, який поміщено до спец пакету № 4403005 з написом НПУ ГСУ; змив рідини бурого кольору поміщений до крафтпакету з написом «В ході ОМП 28.08.2020 за адресою: с. Коротяк, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., вул. Яновського,13, на асфальтованому покритті було здійснено змив рідини бурого кольору».

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000026 від 28 лютого 2020 року, та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, з наданням відповідного письмового дозволу володільця ОСОБА_4 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів

Враховуючи, що старший слідчий ОСОБА_8 мав підстави для проникнення до вказаної території домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню, отож клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,100,131,132,170-173, 175, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати, у кримінальному провадженні №0000026 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дозвіл старшому слідчому СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області на проведення одноразового огляду домоволодіння згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення наступних предметів: металевий ніж з дерев`яною ручкою та трьома металевими скобами на ручці, який поміщено до спец пакету № 4403007 з написом НПУ ГСУ; металевий ніж з дерев`яною ручкою на якій маються дві металеві скоби, який поміщено до спец пакету № EXP0286105 з написом НПУ ГСУ; відрізок ковра на якому містяться сліди бурого кольору, який поміщено до спец пакету № 4403005 з написом НПУ ГСУ; змив рідини бурого кольору поміщений до крафтпакету з написом «В ході ОМП 28.08.2020 за адресою: с. Коротяк, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., вул. Яновського,13, на асфальтованому покритті було здійснено змив рідини бурого кольору».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9