Справа № 595/1736/20
Провадження № 1-кс/595/374/2020
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Бучач клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Т.в.о. старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 20 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , та на автомобіль марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та на момент ДТП перебував у її користуванні, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

У судове засідання заступник т.в.о. старшого слідчого не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 20 листопада 2020 року о 13:42 год. телефоном надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, про те, що в селі Соколів трапилось ДТП за участю двох автомобілів, котрі в`їхали в її паркан, троє травмованих, ЕМД повідомили.
20 листопада 2020 року даний факт було внесено в ЄРДР №0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 20 листопада 2020 року приблизно о 13:35 год. водій легкового автомобіля марки «MITSUBISHI CARISMA», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Золотий Потік Бучацького району, рухаючи із с. Соколів Бучацького району Тернопільської області у сторону м. Бучач, не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та здійснюючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, та, не впоравшись із керуванням, допустив бокове зіткнення із легковим автомобілем марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, яка рухалась у попутному напрямку. У результаті даного зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ 111940» гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і для надання медичної допомоги була доставлена у Бучацьку ЦКРЛ.
У ході проведення огляду місця події, де було скоєно ДТП, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «MITSUBISHI CARISMA», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, та легковий автомобіль марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, який на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області та на момент ДТП перебував у її користуванні.
Вищевказані легкові автомобілі марки «MITSUBISHI CARISMA», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, поміщено на арешт майданчик Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке т.в.о. старшого слідчого просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин злочину, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання т.в.о. старшого слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, та знаходиться на арештмайданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, та знаходиться на арештмайданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_5 (Тернопільська область, Бучацький район, смт. Золотий Потік) та ОСОБА_6 (Тернопільська область, Бучацький район, с. Скоморохи).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1