Номер провадження: 11-кп/813/2103/20
Номер справи місцевого суду: 495/9047/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою районного суду, під час судового розгляду кримінального провадження №0002717 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 10.10.2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги від захисника за погодженням з обвинуваченим надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. В обґрунтування заяви захисник посилається на те, що 23.09.2020 року, районним судом, обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому на даний час оскаржувана ухвала втратила чинність, тобто відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 01 жовтня 2020 року ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою сторони захисту підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника, за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені №0002717 від 19.09.2015 року, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4