Справа № 369/8377/20
Провадження №1-кс/369/1713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002551 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.00 години 09.06.2020 по 05.40 години 10.06.2020 невстановлена особа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, пістолет Glok 17 № НОМЕР_1 (калібр 9 мм), ключі від автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", д.н.з. НОМЕР_2 , в`язка ключів в кількості 5 шт. від вказаного вище будинку, особистий жетон з алюмінівої пластини, сумка-портфель чорного кольору, тактична сумка чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Пістолет ПМР № ХКБЕ 0959 (калібр 9 мм), шкіряний гаманець коричневого кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн. та банківські картки, навушники Air Pods, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .
Тому на підставі вищевказаного слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області просив суд надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки не відома.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд розглянув клопотання без виклику представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вивчивши клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що в клопотанні про тимчасовий доступ до документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання,тому у його задоволенні слід відмовити..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002551 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1