Справа № 272/415/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 28.11.2020 включно, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 28.11.2020 включно.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження 272/415/20, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2020 року була постановлена за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Копію оскаржуваної ухвали обвинувачений ОСОБА_3 отримав 01.10.2020, що підтверджується розпискою останнього.
Процесуальний строк на оскарження цієї ухвали, відповідно до вимог КПК України, складає 7 днів з дня її вручення обвинуваченому.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до суду 12.10.2020 року, тобто із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2020 року. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: