Справа № 953/1971/21
н/п 1-кс/953/1117/21
"05" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладання арешту на автомобіль «АUDI A 6», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном. Зберігання автомобіля АUDI A 6», р.н.: НОМЕР_1 прокурор просить здійснювати на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Процесуальне керівництво здійснюється Харківською обласною прокуратурою.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.02.2021, приблизно о 17:50 годині, поблизу будинку № 12-А на вул. Монтажній в м. Харкові, стався наїзд автомобілем «АІЮІ А 6», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження.
У зв`язку з цим, 04.02.2021, в ході огляду місця ДТП, автомобіль «АUDI A 6», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «АІЮІ А 6», р.н.: НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 ,
Підставою застосування арешту на автомобіль прокурор зазнає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
З метою збереження вищевказаного речового доказу, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, зазначає про необхідність у арешті автомобіля «АUDI A 6»,, р.н.: НОМЕР_1 , з переданням його на зберігання до спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засідання, прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який згідно даних ЄРДР входить до групи прокурорів, підтримав клопотання.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що відсутні підстави для накладання саме арешту на автомобіль.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно витягу ЄРДР - 04.02.2021, приблизно о 17:50 годині, поблизу будинку № 12-А на вул. Монтажній в м. Харкові, стався наїзд автомобілем «АUDI A 6», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження.
ОСОБА_8 доставлена до лікарні із попереднім діагнозом, закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом правої голені.
Автомобіль «АUDI A 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного є ОСОБА_6 , . вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Автомобіль «АUDI A 6», р.н. НОМЕР_1 може бути використаний, як доказ для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертних досліджень.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження автомобіля «АUDI A 6», р.н. НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля «АUDI A 6», р.н. НОМЕР_1 ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Місцем зберігання автомобіля «АUDI A 6», р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає визначити відповідно до Порядку - територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль «АUDI A 6», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання автомобіля «АUDI A 6», р.н.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визначити територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 08.02.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1