ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/4/21 Справа № 711/4330/20 Категорія: ст. ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на рішення слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 22.06.2020 р. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на рішення слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 . Просив скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000978 та направити його для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року скаргу ОСОБА_9 на рішення слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 повернуто скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до суду у порядку, передбаченому нормами КПК України.

В ухвалі слідчий суддя послався на те, що розгляд даної скарги не належить до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2020 року матеріали за його скаргою на постанову слідчого від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000978 направити для розгляду по суті до Придніпровського районного суду.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що ухвала слідчого судді є передчасною, прийнята з порушенням норм права та такою, що не ґрунтується на вимогах встановлених КПК України. Вважає, що даному випадку, допущено безпідставну тяганину під час розгляду скарги з боку слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси, яка не надала жодної оцінки мотивованому висновку про територіальну підсудність скарги ОСОБА_7 із зазначенням конкретної адреси місцезнаходження ГУ ПФУ в Черкаській області та на територіальну підсудність головного фігуранта, який підозрюється у скоєнні злочину, яким є начальник ОСОБА_10 , згідно якої було відкрите кримінальне провадження №0000978 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Зазначає, що такими діями його позбавлено права, як скаржника, на розгляд скарги в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, що є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_7 про задоволення апеляційних вимог, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя місцевого суду в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та обґрунтовано повернув ОСОБА_7 його скаргу, оскільки, відповідно до п.2 ч.2. ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ч.6 ст.9, ст.38, ч.2 ст.132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувшись зі скаргою до суду просив скасувати постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000978, тому колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на рішення слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді