Справа № 598/1678/20
провадження № 1-кп/598/278/2020
ВИРОК
іменем України

"13" листопада 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Кременецького лісотехнічного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я громадянином України чоловічої статі, якому до дня відправлення у військову частину виповнилося 18 років, та який ще не досяг 27-річного віку, не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, а тому відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992р. №2233-XII - є громадянином призовного віку та на нього розповсюджується дія вказаного Закону і відповідно покладаються обов`язки, передбачені вказаним Законом.

Так, ОСОБА_4 пройшовши 04.06.2020р. медичний огляд призовника на призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний відповідно до картки медичного огляду призовника на збірному пункті від 10.06.2020р. придатним до військової служби, отримав 14.07.2020р. від працівників Збаразького районного військового комісаріату бойову повістку про обов`язок з`явлення на призовну дільницю до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року для відправки на збірний пункт, та в подальшому у військову частину для проходження строкової військової служби. Також останньому було роз`яснено про наслідки неявки за викликом та ухилення від призову на строкову військову службу. Отримавши вказану повістку, ОСОБА_4 , незважаючи на свою обізнаність в обов`язку прибути о 09 годині 30 хвилин 29 липня 2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на збірний пункт, та в подальшому у військову частину для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, без поважних на та причин, не маючи передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» правових підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від проходження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, достовірно знаючи про необхідність його явки 29.07.2020р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби, умисно, всупереч вимог ст.65 Конституції України та ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», категорично відмовився від отримання повістки та проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, про що власноруч зазначив в письмовому вигляді на звороті повістки, та надалі не з`явився на призовну дільницю до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року для відправки на збірний пункт, та в подальшому у військову частину для проходження строкової військової служби в Збройних Силах України, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, як за ознаками ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він пройшовши 04 червня 2020 року медичний огляд призовника на призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи придатним до військової служби отримав 14 липня 2020 року повістку про обов`язок з`явлення на призовну дільницю до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року для проходження строкової військової служби. Після чого, з особистих мотивів, оскільки хотів навчатися, а не служити, категорично відмовився від отримання повістки та проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, про що власноручно зазначив в письмовому вигляді на звороті повістки та не з`явився на призовну дільницю у вказаний в повістці час.

У вчиненому щиро розкаявся і просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, майновий стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, враховуючи те, що він повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, суд, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 13 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_6