Справа №694/1104/20
провадження № 1-кс/694/374/20
У Х В А Л А

10.09.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у відсутності здійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити відповідно до приписів ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2020 року,
встановив:
09 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у відсутності здійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити відповідно до приписів ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2020 року.
До призначення скарги до судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить його скаргу на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у відсутності здійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити відповідно до приписів ст.220 КПК України - повернути.
Слідчий суддя, врахувавши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_2 про повернення скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що ініціатором скарги та його адвокатом - ОСОБА_3 подано до Звенигородського районного суду Черкаської області заяву про повернення вищевказаної скарги на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2020 року, заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_2 про повернення скарги на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2020 року - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у відсутності здійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити відповідно до приписів ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000052 від 06.08.2020 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1