ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 644/4846/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2838/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: клопотання про поновлення процесуальних строків
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , який взяв захист своїх інтересів на себе, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та його ж клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 07 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскарженого судового рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі відмовлено.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Позиції учасників судового апеляційного провадження.

Засуджений ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, думку прокурора щодо поданого клопотання, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Матеріали вказаного кримінального провадження містять розписку засудженого ОСОБА_7 датовану 24 липня 2019 року про отримання ним копії оскаржуваної ухвали (а.с.19).

Проте, апеляційну ж скаргу ОСОБА_7 було подано лише 06 липня 2020 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку не містить будь-якого належного та переконливого обґрунтування, у результаті чого, колегія суддів позбавлена можливості проаналізувати поважність причин його пропуску.

Враховуючи, що обґрунтування засудженим причини пропуску встановленого строку його клопотання не містить, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів не вбачає.

Згідно частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст.392, 393, 399, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 07 2019 року, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

___________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4