Провадження № 11-кп/811/130/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000992 від 03.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих захисника ОСОБА_14 ,

представник цивільного позивача ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

встановила:
ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернуто прокурору Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

Прокурор, не погоджуючись із ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а кримінальне провадження повернути для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги прокурор покликається на те, що на момент ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 із матеріалами кримінального провадження він відмовився від захисника ОСОБА_18 . Крім того, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надсилалися захиснику і були ним отримані 16.08.2019 року. Разом з цим, у судовому засіданні суду першої інстанції захисник вказав, що отримав копію обвинувального акта з додатками. Зазначає, що норми чинного КПК України не передбачають можливість повернення обвинувального акта прокурора у зв`язку з неповнотою реєстру матеріалів досудового розслідування. Зазначає, що у обвинувальному акті міститься формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу та способу вчинення злочинів. Звертає увагу колегії суддів на те, що потерпілих ознайомлено із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, з`ясувавши думку прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу, доводи потерпілих та їх представника, обвинувачених, захисників, які заперечили про задоволення апеляційної скарги, представника цивільного позивача, який поклався на думку суду, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернуто прокурору Волинської області у зв`язку з тим, що такий не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції зазначив, що в порушення ст. 293 КПК України захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_18 не надано копію обвинувального акта з додатками, а також йому не надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України; не дотримано вимог КПК України щодо реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки у ньому відсутні відомості про прийняте процесуальне рішення обвинувальний акт; не викладені належним чином фактичні обставини злочинів, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, а саме відомості щодо місця, часу, способу та інших обставин їх вчинення; обвинувачення сформульовано з порушенням презумпції невинуватості, оскільки констатовано про вчинення обвинуваченими конкретних злочинів; порушено права потерпілих осіб під час проведення досудового розслідування щодо ознайомлення з матеріалами провадження та можливості подання відповідних клопотань.

Проте, колегією суддів встановлено, що відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.219 року, підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_19 надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_9 , 19.07.2019 року власноручно складено письмову заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_18 на момент ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Поряд з цим, копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову скеровано ОСОБА_18 шляхом поштового відправлення, які ним отримані 16.08.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що відсутність у матеріалах кримінального провадження розписки адвоката ОСОБА_18 про вручення копії обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування не свідчить про те, що прокурором не виконані вимоги ст. 293 КПК України.

Колегія суддів погоджується із доводами прокурора у апеляційній скарзі про те, що відсутність даних про обвинувальний акт у реєстрі матеріалів досудового розслідування жодним чином не порушує права обвинувачених, оскільки він перед скеруванням до суду вручається стороні захисту.

Крім того, положення ст. 314 КПК України не передбачають можливості повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з неповнотою та неправильністю даних реєстру матеріалів досудового розслідування.

Колегія суддів також вважає необгрунтованим висновок суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з неналежним викладом фактичних обставин злочинів в обвинувальному акті.

Так, колегією суддів проаналізовано обвинувальний акт та встановлено, що в ньому відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, вказані конкретні злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із зазначенням їхніх кваліфікуючи ознак, у формулюванні обвинувачення зазначені обставини провадження, із вказівкою на ознаки об`єктивної сторони складу злочину та конкретизовані обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,у тому числі час, місце та спосіб вчинення злочинів, а також вид і розмір шкоди, завданої злочинами.

Разом з цим, колегія суддів погоджується із думкою прокурора про те, що повертаючи обвинувальний акт прокурору з наведених підстав, він вийшов за межі своїх повноважень, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд першої інстанції не вправі давати будь-яку оцінку формулюванню обвинувачення.

Щодо висновку суду першої інстанції про порушення прав потерпілих під час проведення досудового розслідування щодо ознайомлення з матеріалами провадження та можливості подання відповідних клопотань, то такі є безпідставними, оскільки вони ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами, отриманими у ході досудового розслідування від 12.08.2019 року та протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2019 року.

Крім того, доводи представника потерпілих про необхідність об`єднання в одне провадження зазначеного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями відносно обвинувачених, які знаходяться на розгляді в суді першої інстанції не заслуговують на увагу, у зв`язку з тим, що згідно ст. 217 КПК України, вчинення таких процесуальних дій є його правом.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не суперечить вимогам щодо його змісту, передбаченим ст. 291 КПК України, що вказує на незаконність ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору та є підставою для її скасування.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_11 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року про повернення обвинувального акту задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року скасувати, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000992 від 03.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження тим самим складом суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4