Справа № 546/1196/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не інваліда, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
28.09.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів вступив у сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рукою, стиснутою в кулак, та ліктем наніс ОСОБА_6 три удари в обличчя та тулуб, чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи №156 від 09.11.2018 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в навколоочній області справа за зліва, гематоми в області середньої третини внутрішньої поверхні правого плеча, які утворилися в результаті дії тупих предметів, які діяли у вище вказані області не менше двох разів. Дані ушкодження могли утворитися в строк і за обставин, на які посилається підекспертна, та в своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви представника потерпілої не заперечував.

Суд, оглянувши заяву представника потерпілої, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова представника потерпілої ОСОБА_6 її матері ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 04.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1