Провадження № 1-кп/522/1644/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 06.03.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мали Ярославича Калузької області Російської Федерації, циганки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2016 в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території Залізничного вокзалу м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, незаконно придбала від невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби, які незаконно зберігала за місцем свого тимчасового мещкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збуту.

05.03.2016 в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 302 від 20.05.2016 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 9,52г., в полімерному згортку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині складає 5,71г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений в ході обшуку тимчасового мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в кількості 5,71г., є великим розміром.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, ОСОБА_3 05.03.2016 в ранковий час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території Залізничного вокзалу м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, незаконно придбала від невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби, які незаконно зберігала за місцем свого тимчасового мещкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збуту.

Крім того, 05.03.2016 в ході проведення співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , також виявлено та вилучено: полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 553 від 04.07.2016 надана на експертизу кристалічна речовина масою 61,62г. містить сильнодіючий лікарський засіб. Надана на експертизу кристалічна речовина масою 61,62г., містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, кількісний вміст дифенгідраміну складає 52,83г.

Згідно наказу МОЗ України № 551 від 31.08.2007 «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений в ході обшуку тимчасового мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, в кількості 52,83г., є особливо великим розміром.

Сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 05.03.2016 в ранковий час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території Залізничного вокзалу м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, незаконно придбала від невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби, які незаконно зберігала за місцем свого тимчасового мещкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України визнала та показала, що дійсно 05.03.2016 у вказані в обвинувальному акті час та місці вона у раніше незнайомої їй особи незаконно придбала наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб з метою збуту, які в подальшому зберігала за місцем свого тимчасового проживання.
Оскільки ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та за ч.4 ст. 321 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину та щиро покаялася, раніше не судима, також судом враховується тяжкий стан здоров`я обвинуваченої, а саме: постінфарктний кардіосклероз (ІМ 2015р.); стан після стенування КА 2015р.; гіпертонічна хвороба ІІІст., ст 3, ризик 4; гіпертензивне серце; хронічний бронхіт; панкреатит із зовнішньою недостатністю; цукровий діабет ІІ тип, декомпенсація; ДЕП ІІ ст., декомпенсація.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

При наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до неї дію ст.69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України покарання, із застосуванням ст. 69 КК України не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На підставі вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України, до ОСОБА_3 на застосовувати у зв`язку із звільненням її від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 321 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання та реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.
Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4 181 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1