overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.11.2020 Справа № 333/6463/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6463/19
Провадження № 11-кп/807/1916/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного м. Запоріжжя від 5 листопада 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного м. Запоріжжя від 5 листопада 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного м. Запоріжжя від 5 листопада 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 для надання заперечень у строк до 20 грудня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 459/2489/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/851/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0001103 за апеляційними скаргами представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гоголів, Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, розлученого, не являється депутатом чи адвокатом, раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 29.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153 КК України, ч. 3 ст. 152 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника адвоката ОСОБА_10 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

----------------------------

Керуючист ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 листопада 2020 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/2570/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1241/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 листопада 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та обрано покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700.00 грн. штрафу,

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_4 покарання - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного основного покарання 2 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу ухвалено залишити заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 21020, 00 гривень повернуто заставодавцю ОСОБА_6 .

Вирішено питання з речовими доказами.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5000, 00 гривень, моральної шкоди в розмірі 100 000, 00 гривень та процесуальних витрат в розмірі 10000.00 гривень - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 5000.00 грн., моральної шкоди в розмірі 10000.00 грн. та судові витрати в розмірі 10000.00 грн.

Не погоджуючись з даним вироком потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2008/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/323/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6
в режимі відеоконференції
представника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року,-
Встановила:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000038 від 31 березня 2020 року визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.
В порядку ст.423 КПК України матеріали судового провадження направити до Чортківського районного суду у встановлений триденний термін, на виконання даної ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 11 листопада 2020 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/7033/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1323/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2016 року під час судового розгляду обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.05.2016 року.

26.10.2020 року на вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої 04.11.2020 року подав доповнення.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як слідує із листа державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» № 24/5-5783 від 20.11.2020 року копію ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.03.2016 року вручено обвинуваченому ОСОБА_3 08.04.2016 року, отже саме з цієї дати починає обчислюватися 7-ми денний строк на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав через адміністрацію установи попереднього ув`язнення - 26.10.2020 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно із положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2016 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 742/2889/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/397/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20.11.2020 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2020 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2020 р.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнятою до апеляційного розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження у зв`язку з тим, що автором скарги в її тексті допущено нетактовні й образливи вислови на адресу представників судової влади, що унеможливлює використання цієї скарги в судовому засіданні як процесуального документу.

Цей недолік апеляційної скарги, який суддя вважає суттєвим й таким, що потребує обов`язкового виправлення, можна виправити шляхом складання нової апеляційної скарги та подачі її до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст 399 КПК України, суддя-доповідач ,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2020 р. залишити без руху і надати йому строк до 4 грудня 2020 р. для усунення недоліків даной скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.06.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11.11.2020 року на 10.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6694/20
Провадження № 1-кп/761/2029/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 19 лютого 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 19 лютого 2020 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 19 лютого 2020 року на 30 листопада 2020 року, на 09 годин 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/9857/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, згідно з інформацією, розміщеною на сайті «Судова влада України», встановлено, що слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18 жовтня 2018 року під № 200/16552/18 (1 - кс/200/10161/18) аналогічну скаргу вже було розглянуто у тому ж кримінальному провадженні та за тих же підстав, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність слідчого, подану заявником ОСОБА_2 , повернути заявникові.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/1033/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.11.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30. 09. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/1033/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09. 11. 2020 апеляційну скаргу, яку подав захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30. 09. 2020, залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 12 (дванадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
19. 11. 2020 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника, зі змісту якої вбачається, що останній частково усунув указані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09. 11.2020 недоліки, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30. 09. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/1033/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 07. 12. 2020 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/2831/20
Провадження № 1-кп/0158/309/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.11.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1