УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 30.10.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького відділу поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2020 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_5 , який 01.03.2020 за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000615 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також з метою з`ясування степеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 після нанесення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 01.03.2020, знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, відповідно до ст. 84 КК України, має доказове значення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що сектором дізнання Вінницького відділу поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що ОСОБА_4 після нанесення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 01.03.2020, знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - задовільнити.

Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Вінницького відділу поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення з місця або у особи, в якій вона буде знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя