Справа № 143/1143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,-

Встановив:
Слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на:
- автомобіль марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження та який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.07.1978 року, на автомобіль марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого;

- автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який має механічні пошкодження внаслідок ДТП, та який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.1998 року, належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 06.06.1998 року, на автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого;

- причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який має механічні пошкодження внаслідок ДТП, та який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , видане 05.07.2017 року, на причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.10.2020 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що близько 12 год. 30 хв. 01.10.2020 року на автомобільній дорозі сполученням м. Погребище ст.Погребище ІІ, біля виїзду з с. Малинки, Погребищенського району, Вінницької області, автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , із причепом марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 , рухаючись із с. Малинки, Погребищенського району, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу автомобілю марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_7 , який рухався із м. Погребище, в результаті чого сталось зіткнення автомобілів, де двоє пасажирів та водій автомобіля «ГАЗ 21» отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Погребищенської ЦРЛ, де їх було госпіталізовано.

В ході огляду місця ДТП від 01.10.2020 року слідчим за добровільної згоди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_7 було оглянуто автомобіль марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності протягом останніх 11 років та який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що автомобіль «ГАЗ 21» має значні механічні пошкодження внаслідок зіткнення з автомобілем «Ford Transit». Тому вказаний автомобіль поміщено на арешт майданчик Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Б. Хмельницького, 81 Г, м. Погребище, Вінницької області, та вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.07.1978, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

При огляді автомобіля «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та причепа марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , за добровільною згодою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , у якого вказані ТЗ перебувають у власності протягом останніх п`яти років, встановлено що автомобіль «Ford Transit» та причеп мають також механічні пошкодження, які були отримані внаслідок ДТП при зіткненні із автомобілем «ГАЗ -21». Вказаний автомобіль поміщено на арешт майданчик Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Б. Хмельницького, 81 Г, м. Погребище, Вінницької області.

Окрім цього, ОСОБА_8 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 06.06.1998 року, на автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно якого власником автомобіля являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , видане 05.07.2017 року, на причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , згідно якого власником причепа являється ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_5 . Вказані свідоцтва про реєстрації автомобіля та причепа були поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору, які належним чином опечатані, скріплені підписами понятих та слідчого.

Покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.10.2020 року предмети та документи мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Відтак, з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до частин 1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні слідчого відділення СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с. 4)

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2020 року, складеного слідчим СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , вбачається, що об`єктом огляду являється автомобіль марки ГАЗ-21, д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 які знаходиться на арешт майданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Б. Хмельницького, 81 Г, м. Погребище, Вінницької області.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено оригінали технічного паспорту серії НОМЕР_2 виданий 12.07.1978 на автомобіль марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.1998, на автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого 05.07.2017, на причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ( а.с. 6-9).

Постановою слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01.10.2020 року визнано речовими доказами:

-автомобіль марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження та який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.07.1978 на автомобіль марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого;

- автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який має механічні пошкодження внаслідок ДТП, та який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого 06.06.1998, належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого 06.06.1998, на автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого;

- причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який має механічні пошкодження внаслідок ДТП, та який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 виданого 05.07.2017, на причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого (а.с. 19-20).

Підставою для задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2020 року, відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає те, що означені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям речових доказів в аспекті приписів ст. 98 КПК України.
Крім того, накладення арешту на зазначені предмети є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх правових підстав для накладення арешту на вказані транспортні засоби з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів в кримінальному провадженні.
В той же час, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію ТЗ та технічний паспорт, оскільки слідчим в клопотанні не наведеного обґрунтованих доводів щодо наявності обставин, передбачених ч.2 ст.173 КПК України, які б зумовлювали необхідність накладення арешту на ці документи.
Водночас, слідчий суддя враховує, що згідно зі ст.34 ЗУ «Про дорожній рух» на транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів.
Отже, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та технічні паспорти на них є офіційними правовстановлюючими документами, що підтверджують наявність у тієї чи іншої особи права на титульне володіння такими предметами.
Відтак, наслідки накладення арешту на них не відповідають принципам розумності та співмірності обмеження прав власників вказаних транспортних засобів, як громадян України, передбачених Конституцією України, завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначені документи.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 172, 173, 174, 175, 309 КПК України,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту, - задовольнити частково.

Накласти арешт на :

- автомобіль марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження та який перебуває у власності ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який має механічні пошкодження внаслідок ДТП, та який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого 06.06.1998, належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 ;

- причеп марки «КАРЗ М», моделі «ПФ -01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який має механічні пошкодження внаслідок ДТП, та який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя