Провадження №1-кс/127/6869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0003650 від 14.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання, обґрунтовуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0003650 від 14.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В рамках даного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ КВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору, який було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

13.03.2018 року ОСОБА_5 видав нотаріальну довіреність щодо права користування, розпоряджатися та укладати угоди щодо автомобіля марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_6 .

13.03.2018 року між ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено договір комісії №906, відповідно до якого Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» взяло на сабе зобов`язання від імені власника за винагороду здійснити продаж автомобіля марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору.

13.03.2018 року між ОСОБА_3 та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до якого Могилів-Подільська філія ТОВ «Автоплюс К» від імені власника продала, а ОСОБА_3 придбав автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

13.03.2018 року між ОСОБА_3 та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено угоду про купівлю-продаж із третіми особами №906, відповідно до якої Могилів-Подільська філія ТОВ «Автоплюс К» від імені власника продала, а ОСОБА_3 придбав автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 передав даний автомобіль для проведення ремонту двигуна, де його було викрадено.

На підставі заяви ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування, що підтверджується повідомленням про початок досудового розслідування від 14.08.2018 року.

14.07.2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

Оскільки автомобіль було знайдено, визнано речовим доказом, з метою належного зберігання даного автомобіля ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду 18.07.2019 року в частині користування автомобілем марки BMW 3201, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору, який було поміщеного на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та передати автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 йому на відповідальне зберігання.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак 28.07.2020 року адвокатом ОСОБА_7 до суду було подано заяву, в якій він просить суд провести розгляд клопотання ОСОБА_3 у відсутність заявника та його представника, просив клопотання задоволити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий СВ КВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не з"явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ КВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003650 від 14.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Вказане кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_3 про те, що 07.08.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг з ремонту, заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки BMW 320I 1983 року випуску, належного ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

14.07.2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору, який було поміщеного на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, на вищезазначене майно було накладено арешт.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом також було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

13.03.2018 року ОСОБА_5 видав нотаріальну довіреність щодо права користування, розпоряджатися та укладати угоди щодо автомобіля марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_6 .

13.03.2018 року між ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено договір комісії №906, відповідно до якого Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» взяло на сабе зобов`язання від імені власника за винагороду здійснити продаж автомобіля марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору.

13.03.2018 року між ОСОБА_3 та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до якого Могилів-Подільська філія ТОВ «Автоплюс К» від імені власника продала, а ОСОБА_3 придбав автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

13.03.2018 року між ОСОБА_3 та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено угоду про купівлю-продаж із третіми особами №906, відповідно до якої Могилів-Подільська філія ТОВ «Автоплюс К» від імені власника продала, а ОСОБА_3 придбав автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

Тобто ОСОБА_3 фактично придбав автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , та є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, власником якого він є, в частині права користування даним майном та передачу його на відповідальне зберігання підлягає задоволенню, оскільки арешт майна перешкоджає власнику вільно володіти своїм майном, що є порушенням ст. 41 Конституції України, скасування арешту в частині права користування даним майно та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, в частині користування автомобілем марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору, який було поміщеного на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та безоплатно передати автомобіль марки BMW 3201, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та визначити адресу зберігання майна: м. Вінниця, 2-й пров. Москвіна, 17.
Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0003650 від 14.09.2018 року,безоплатно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 наступне майно:

- автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору, який було поміщеного на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: