Справа № 275/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000135 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоносілка Овруцького району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

При цьому після надходження вказаного кримінального провадження до суду потерпіла ОСОБА_5 померла у лікарні.

Для встановлення причин смерті потерпілої та з`ясування, чи не перебувають у причинному зв`язку виявлені на потерпілій тілесні ушкодження, отримані внаслідок дій ОСОБА_4 , судом 26.12.2019 року у справі була призначена судово-медична експертиза, висновок якої надійшов до суду 15.04.2020р.
Згідно висновку експерта у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено 2 синці обличчя, 3 крововиливи в м`які тканини голови, крововилив під тверду мозкову оболонку (стан після видалення), крововилив під м`яку мозкову оболонку та забій головного мозку, які по механізму свого утворення складають закриту черепно-лицеву травму, утворились від не менш п`яти (два в ділянці обличчя та не менше трьох в ділянці волосистої частини голови) контактів травмуючого фактору, встановити точно предмет неможливо, утворення їх при падінні на такі предмети з положення стоячи малоймовірно, хоча категорично не можна виключити неоднократне падіння, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
У зв`язку з цим в судовому засіданні 23.09.2020 року прокурор заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення, чи могла отримати ОСОБА_5 із трьох виявлених в неї крововиливів м`яких тканин голови один такий крововилив внаслідок стягнення її ОСОБА_4 з ліжка та падіння з висоти ліжка ( 60 см) головою на дерев`яну підлогу, що має значення для вірної кваліфікації дій обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизипідлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ж ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, про які йдеться в клопотанні прокурора, необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення повноти судового розгляду та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення судово-медичної експертизи для встановлення можливого причинного зв`язку між діями обвинуваченого та смертю потерпілої у вказаному кримінальному провадженні є доцільним.
При цьому враховуючи, що продовження судового розгляду до отримання висновків експерта є неможливим, судове провадження у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч. 4 ст. 332 КПК України слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи можливо встановити дату та час виникнення трьох виявлених у ОСОБА_5 крововиливів м`яких тканин голови, кожний окремо; до якого ступеню тяжкості відноситься кожний крововилив окремо?
2.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді виявлених двох крововиливів м`яких тканин голови внаслідок падіння з висоти власного росту в умовах стану алкогольного сп`яніння, до моменту отримання третього крововиливу, якщо так, то чи могла вона з такими тілесними ушкодженнями в подальшому пересуватися, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння до моменту отримання третього крововиливу м`яких тканин голови? До якого ступеня тяжкості відносяться два виявлені крововиливи м`яких тканин голови?
3.Чи могла отримати ОСОБА_5 третій крововилив м`яких тканин голови внаслідок падіння з ліжка головою на дерев`яну підлогу за умови, що падіння сталось 08.05.2018 року близько 21.00 години, висота ліжка складає 60 см, і що згідно результатів токсикологічного дослідження № 2207 ( дата і час відібрання зразків крові: 09.05.2018 о 00.10 год.) в крові ОСОБА_5 виявлено алкоголь в концентрації 2, 57 проміле? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься третій крововилив м`яких тканин голови? Чи перебуває зазначений крововилив м`яких тканин голови в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .?
4.Чи можливо встановити, який з трьох крововиливів м`яких тканин голови, які виявлені у ОСОБА_5 , знаходиться в причинному зв`язку зі смертю останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в Брусилівській ЦРЛ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - зупинити до отриманні висновків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1