Справа № 185/6807/20
Провадження № 1-в/185/289/20
05 жовтня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду через електронну пошту з клопотанням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку призначеного вироком Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 27.09.2013 року.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 9 статті 537, статтею 539 КПК України, статтею 78 Кримінального кодексу України та статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, відповідно до пункту 6 глави 3розділу ІХ Порядку "здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, статей 164,165 КВК України, питання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок за поданням уповноваженого органу з питань пробації та особової справи засудженої особи, що обов`язко містить відомості щодо виконання обов`язків засудженим ОСОБА_2 , зокрема чи виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, чи повідомляв орган пробації про зміну місця проживання, чи періодично з`являвся для реєстрації до органу пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Згідно ч. 1,3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником порушено процесуальний порядок, передбачений чинним законодавством.
Керуючись статтями 164,165 КВК України, статтями 7,9, 537,539 КПК України суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1