Справа № 372/532/16-к
Провадження 1-кс-755/20
ухвала
Іменем України

23 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2020 року заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим :06:017:0053, та земельну ділянку з кадастровим :06:017:0054, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок третім особам. Кримінальне провадження № 0000938 від 20.11.2014 року, в межах якого накладено арешт, закрито, слідчим арешт скасовано не було, тому заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000938 від 20.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим :06:017:0053, та земельну ділянку з кадастровим :06:017:0054, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок третім особам.

08.05.2020 року постановою старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000938 від 20.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, а також, те що постановою слідчого Обухівського відділу поліції від 08.05.2020 року кримінальне провадження № 0000938 від 20.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29.03.2018 року по справі № 372/532/16-к (провадження № 1-кс-209/18) в рамках кримінального провадження № 0000938 від 20.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на земельну ділянку з кадастровим :06:017:0053, та земельну ділянку з кадастровим :06:017:0054, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок третім особам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: