Справа № 645/5140/20
Провадження №1-кс/645/103/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 », шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, у період часу з 01.06.2020 до 04.09.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами останнього.
03.09.2020року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено те, що три невстановлені особи 02.09.2020 близько 23:00 проникли до офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, де зв`язавши директора вказаного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи грошима фірми у сумі близько 1 200 000 доларів США, після чого поїхали з місця події на автомобілі "VOLKSWAGEN" синього кольору.
04.09.2020року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, який має вищу освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 10.06.2002 Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 142 КК України ( в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільненого 07.03.2003 року умовно достроково на 5 місяців 10 днів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, було проведено огляд місця події біля входу до квартири АДРЕСА_3 , виявлено автомобіль BMW д.н. « НОМЕР_6 », в якому було виявлено та вилучено: 3 ватні тампони зі змивами; 2 жгути білого кольору; чорна маска тряпчана; поліс № АО 10805168; поліс ЕР І; свідоцтво про реєстрацію DU-S-O-253-15-

0095; декларація WQ 678791; два пакунки пластикові від сім-карт на номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , маска медична синя, що належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Окрім того, розслідування у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, проведено огляду місця події, що мав місце 03.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 в автомобілі марки «BMW», д.н. НОМЕР_9 , синього кольору, в ході якого серед інших речових доказів було виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) мобільних телефонів TM « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; з сім картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; (один) мобільний телефон TM «Vertu»; 1 (один) мобільний телефон TM «Neiveksi»; 1 (один) мобільний телефон TM «Bravis»; 1 (один) мобільний телефон TM «Maxvi»; 1 (один) мобільний телефон TM «LG»; 1 (один) мобільний телефон TM «S-Tell»; 1 (один) мобільний телефон TM «Fly»; пластикова обгортка від sim-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з « НОМЕР_10 ».
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 », у період часу з 01.06.2020 до 04.09.2020:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
5.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.02.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1