УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ечміадзин Вірменії, громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000449 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2021 включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 07.00 години, носити електронний засіб контролю, не відлучатися за межі населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щосереди, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000449 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 внесеного 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.10.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

24.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.10.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 04.12.2020 включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: цілодобово не залишати місце постійного проживання, носити електронний засіб контролю, не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень.

26.11.2020 постановою заступника прокурора Херсонської область строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.01.2021 включно.

03.12.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.01.2021 включно, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло в період часу з 19.00 години до 07.00 години.

29.12.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 07.03.2021 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 17.08.2020 №2039т/55/120/01-2020, проведеного відносно ОСОБА_7 ; протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи №36/5014т від 17.08.2020, проведеного відносно ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 05.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 30.09.2020 на узбіччі автодороги Н.-Каховка Скадовськ 38 км; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 1264; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; гарантійним талоном на відеореєстратор серійний номер 31113043, виданий потерпілим ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 07.10.2020 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; бухгалтерською довідкою ТОВ «Свіфт Гарант»; протоколом обшуку а/м Фольцваген Шаран білого кольору д/н НОМЕР_1 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2405/55/120/01-2020 від 08.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_7 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2416/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_15 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2417/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2418/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_16 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2415/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_17 ; висновком судової трасологічної експертизи № 423-ТР від 13.11.2020; висновком судової трасологічної експертизи № 432-ТР від 25.11.2020; висновком судової трасологічної експертизи № 434-ТР від 04.12.2020.

До закінчення строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до 07.01.2021, досудове розслідування не може бути завершене у зв`язку із тим, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- Провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу за генетичними ознаками осіб, встановленими під час експертиз на речових доказах, виявлених у ході слідчих та негласних (слідчих) дій. Зазначена експертиза не була проведена раніше, оскільки лише 05.11.2020 був отриманий висновок експерта щодо встановлення ДНК-профіля об`єктів. Постанова про проведення вказаної експертизи була винесена вчасно 13.11.2020, орієнтовний строк завершення експертизи не раніше першої декади лютого 2021 року.

- Призначити та провести судові товарознавчі експертизи по предметам, вилученим 07.10.2020 під час ОМП в приміщенні магазину, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район, с.Чорнянка, вул.Новокаховська, 2б. Зазначені експертизи не були проведені раніше, оскільки не виконані трасологічні експертизи, призначені по вказаним об`єктам, та перебувають на виконанні у Херсонському НДЕКЦ. Одночасне проведення зазначених видів експертиз не є доцільним та може нашкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

- Провести судову порівняльну трасологічну експертизу за предметами, вилученими під час ОМП від 24.09.2020 за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с.Привітне, вул.Жовтнева, 1. Зазначена експертиза призначена 11.12.2020 та перебуває на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України, не була призначена раніше, оскільки по об`єктам, які потребують порівняльного дослідження, проводились судові трасологічні експертизи.

- Отримати дозвіл на зняття грифів таємності з окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій в органах, що надавали гриф секретності. Дані документи підтверджують підстави та законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Зазначені дії раніше не проведено у зв`язку із значною кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій, довготривалою та складною процедурою зняття грифів таємності з процесуальних документів та певним порядком їх зняття.

- Провести огляд речей і предметів, вилучених під час обшуку 07.10.2020 автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 . Указані дії раніше не проведено через значний обсяг вилучених предметів.

- Провести аналіз інформації, отриманої у операторів мобільного стільникового зв`язку, за абонентськими номерами сі-карт, вилучених 07.10.2020 під час обшуку автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 .. Зазначені дії не були проведені раніше, оскільки інформація щодо абонентських номерів за вилученими під час обшуків сім-картами отримана лише 23.12.2020.

- За результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень.

- Виконати процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України: ознайомити потерпілих та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, всього одинадцять осіб, а також скласти та вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 07.01.2021 включно, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2021.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводились, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих дій.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких умисних злочинів, а саме передбачених ч.3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, з урахуванням особи підозрюваного, повідомлення про нову підозру у вчиненні аналогічного злочину, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, оскільки йому відомі місця їх проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлено місцезнаходження всього викраденого у потерпілих майна, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Відомі дані про особу ОСОБА_4 та характер вчинених ним тяжких злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду шляхом переховування, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним заволодінням чужим майном громадян, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із забороною залишати житло, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином ризики, наявні при обранні та застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 не зменшились, подальша заборона ОСОБА_4 залишати житло та обов`язок носити електронний засіб контролю є виправданим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає разом з дружиною та неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час працевлаштувався продавцем у ФОП ОСОБА_19 , однак обов`язок не покидати смт. Білозерка не дає йому змоги працювати, тому просив його виключити.

Захисник пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання, однак просить скасувати такий обов`язок, як не відлучатися з смт. Білозерка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 17.08.2020 №2039т/55/120/01-2020, проведеного відносно ОСОБА_7 ; протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи №36/5014т від 17.08.2020, проведеного відносно ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 05.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 30.09.2020 на узбіччі автодороги Н.-Каховка Скадовськ 38 км; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 1264; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; гарантійним талоном на відеореєстратор серійний номер 31113043, виданий потерпілим ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 07.10.2020 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; бухгалтерською довідкою ТОВ «Свіфт Гарант»; протоколом обшуку а/м Фольцваген Шаран білого кольору д/н НОМЕР_1 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2405/55/120/01-2020 від 08.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_7 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2416/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_15 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2417/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2418/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_16 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2415/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_17 ; висновком судової трасологічної експертизи № 423-ТР від 13.11.2020; висновком судової трасологічної експертизи № 432-ТР від 25.11.2020; висновком судової трасологічної експертизи № 434-ТР від 04.12.2020.

09.10.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Також зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце постійного проживання за вищевказаною адресою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності); носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 14.10.2020 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
02.12.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, однак змінено його на домашній арешт в період часу та заборонено йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 годин до 07.00 год., строком до 07.01.2021 року. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, у період часу з 09 до 18 години.
Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні трьох епізодів крадіжок і не встановлено місцезнаходження всього викраденого у потерпілих майна, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику того, що він може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.
На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився.

При цьому, 29.12.2020 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 07.03.2021 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного спливає 07.01.2021 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час необхідно:

- провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу за генетичними ознаками осіб, встановленими під час експертиз на речових доказах, виявлених у ході слідчих та негласних (слідчих) дій;

- призначити та провести судові товарознавчі експертизи по предметам, вилученим 07.10.2020 під час ОМП в приміщенні магазину, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район, с.Чорнянка, вул.Новокаховська, 2б;

- провести судову порівняльну трасологічну експертизу за предметами, вилученими під час ОМП від 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- отримати дозвіл на зняття грифів таємності з окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій в органах, що надавали гриф секретності;

- провести огляд речей і предметів, вилучених під час обшуку 07.10.2020 автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 ;

- провести аналіз інформації, отриманої у операторів мобільного стільникового зв`язку, за абонентськими номерами сі-карт, вилучених 07.10.2020 під час обшуку автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 ;

- за результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень.

- виконати процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування та покладених на підозрюваного обов`язків. При цьому, слідчий суддя вважає за можливе виключити такий обов`язок підозрюваного, як не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, враховуючи працевлаштування підозрюваного у м. Херсоні, що підтверджується наданої в судовому засіданні довідкою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19.00 год. до 07.00 год., строком до 07.03.2021 року (включно).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, а також продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 07.03.2021 року, а саме: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, у період часу з 09 до 18 години.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1