Справа № 947/263/21
Провадження № 1-кс/947/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000669

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001383 від 20.04.2018 року, в якому, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, адвокат просить кримінальне провадження №0000669, яке 29.05.2020 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0002723 від 27.11.2017, в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , слідчий та прокурор 11.01.2021 року, у призначений слідчим суддею час, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до клопотання слідчим суддею встановлено, що 20.04.2018 органом досудового розслідування було відкрито кримінальне провадження №0001383 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.
В подальшому, кримінальне провадження №0001383 за ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням № 0002723 від 27.11.2017 за ч. 4 ст. 358, ч. 1,3 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0002723.
29.05.2020 з матеріалів кримінального провадження №0002723 від 27.11.2017 матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження за №0000669 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, максимальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. Однак, цю норму внесено до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до п.4 §2 розд.4 цього закону, внесені до ч.1ст.219 КПК України зміни не мають зворотної ї в часі та застосовуються до справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

З огляду на ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

При цьому зі змісту ст.58 Конституції України вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти ї мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, тобто поліпшують її становище.

Дійсно, Конституційний Суд України у рішенні від 26.01.2011 №1-рп/2011 зазначив, що поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, здійснюється згідно із законом, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (п.4 мотивувальної частини).

Враховуючи норми Конституції, КПК України та рішення Конституційного Суду України, слідчий суддя вважає помилковим посилання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні спливли строки, встановлені ст.219 КПК України.

Так, внесені до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, зміни, не стосуються поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, та не скасовує злочинність діяння, не пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує становище будь-якої особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000669 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1