Справа № 715/1395/20
Провадження № 1-кп/715/98/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, вдови, не працюючої, із базовою середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 10 червня 2020 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , таємно, умисно викрала розширювальний бачок вартістю 406 грн. 64 коп., водяний насос марки «ТАIFU» вартістю 2917 грн. 80 коп. після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3324 гривень 44 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю і в своїх показаннях підтвердила обставини вчинення злочину, крім того вказала, що у вчиненому щиро кається і просила суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій вказує, що в нього відсутні претензії до ОСОБА_4 , вона відшкодувала йому завдану шкоду, просив суд суворо її не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченою ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір викрадених коштів, особу винної, її вік, посередню характеристику по місцю проживання, стан здоров`я, задовільний майновий стан, думку потерпілого, який у своїй заяві просив суд не карати обвинувачену суворо, а також те, що вона раніше не судима.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити їй міру покарання у виді громадських робіт. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй міру покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази: водяний насос, розширювальний бачок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити потерпілому, компакт диск (а.с. 46) залишити в матеріалах справи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1 307 (тисячу триста сім) гривень 60 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: