17.08.2020
Справа №642/1496/19
Провадження № 1-кс/642/1596/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

17 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні за №0000505 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України клопотання слідчого ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 24.02.2019 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що у період часу з 01 год. 00 хв., до 01 год. 40 хв., 24.02.2019 невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення вагової, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку його майна.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив факт вчинення крадіжки та повідомив, що у нього було викрадено наступне майно: монітор марки «Samsung» моделі 943SN діагоналлю 19 дюймів у корпусі чорного кольору, який було придбано 10.10.2018 на сайті «ОЛХ» за 1000 гривень устані б/у, на момент вчинення крадіжки даний монітор був у робочому стані, без пошкоджень; ноутбук марки «Aсer» моделі E-1-531-10004G50Mnks, серійний номер S: NXM12EU61601 у корпусі чорного кольору, який було придбано у 2017 році за 2500 гривень у стані б/у, на момент вчинення крадіжки даний ноутбук нормальному робочому стані, без пошкоджень; камера відеоспостереження марки «Hikvision IR CUBE Network Camera» моделі «DS-2CD2420f-I», з серійним номером С13592519 білого кольору, яка була придбана у 2018 році у новому стані за суму 3200 гривень, та яка на момент вчинення крадіжки була у нормальному робочому стані, без пошкоджень.

Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний особа на ім`я ОСОБА_6 та під час проведення впізнання за фотознімками від 13.03.2019 року вказав на особу під №3 ОСОБА_7 , 1982 р.н.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте на даний час місцезнаходження останнього не відомо, що на теперішній час унеможливлює проведення за його участю слідчих дій та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

01 березня 2019 року слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи, в якому він просить суд надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_8 . Бокаріуса на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
07 березня 2019 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_8 . Бокаріуса було направлено ухвалу про проведення судово товарознавчої експертизи, проте на даний час висновок судової товарознавчої експертизи до Холодногірського ВП не надійшов.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000505 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, провести впізнання, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , та провести за його участю ряд слідчих дій.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 1 рік.
Строк досудового розслідування закінчується 20 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року, тобто до 20 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1