ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1529/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002500 від 02.05.2020за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2020 року приблизно о 12:13 год. за адресою: пр. Григоренка, 43, торговий центр «МЕТРО» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрав товар на загальну суму 1243 грн., без ПДВ.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , зайшовши до ТЦ «МЕТРО», знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного торгового центру, взяв з полиць наступний товар: Печінка фуагра 0,564 гр., вартістю 361 грн., (без ПДВ); Вирізка м`ясна 0,822+0869 гр., вартістю 172 грн. 42 коп. (без ПДВ); Моцарела кос 0,284 гр., вартістю 40 грн. (без ПДВ); Бощен грудінка 0,44 гр., вартістю 86 грн. (без ПДВ); Грудинка с/к 1 шт„ вартістю 129 грн. 08 коп. (без ПДВ); Балик 0,830 гр., вартістю 331 грн. (без ПДВ); Авокадо 2 шт. вартістю 66 грн. 50 коп. (без ПДВ); Імбірь 0,460 гр., вартістю 57 грн. 46 коп. (без ПДВ); на загальну вартістю 1243 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» .
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з покупців та персоналу не спостерігає, почав ховати до двох карманів своєї куртки, печінку фуагра 0,560 гр., вирізку м`ясну 0,822+0,869 гр., моцарелу кос 0,284 гр., бощен грудінку 0,44 гр., грудинка с/к 1 шт., балик 0,830 гр., авокадо 2 шт., імбірь 0,460 гр., утримуючи при собі зазначений вище товар, пройшов через касові зони торгового центру, не розрахувавшись за нього, вийшов з ТЦ «МЕТРО», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, але проступок не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вищевказаного торгового центру разом з товаром, який він намагався викрасти.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
Захисник підтримала клопотання ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Представник ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» надав заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із відшкодуванням завданої матеріальної шкоди він не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Даний кримінальний проступок був вчинений обвинуваченим вперше. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки, що підтвердив представник потерпілої юридичної особи.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст. 284, ч.3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку іздійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0002500 від 02.05.2020по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: Печінка фуагра 0,564 гр.; Вирізка м`ясна 0,822+0869 гр.; Моцарела кос 0,284 гр.; Бощен грудінка 0,44 гр.; Грудинка с/к 1 шт; Балик 0,830 гр.; Авокадо 2 шт.; Імбірь 0,460 гр. залишити у власності ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1