Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/933/19
Провадження 1-в/483/29/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації»ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиліска Народицького району Житомирської області, є громадянкою України, заміжньою, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Подання обґрунтовувалось тим, що термін для добровільної сплати штрафу ОСОБА_5 сплив, станом на теперішній час покарання за вироком суду не виконано.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав вимоги подання.
Прокурор в судовому засіданні просила вирішити подання на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого.

30 липня 2019 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн (а. с. 47).
Засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено її обов`язок сплатити суму штрафу протягом одного місяця після набрання вироком законної сили, про що відібрано відповідне зобов`язання (а. с. 50).
Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Аналіз зазначених норм закону дозволяє дійти висновку, що заміна кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські або виправні роботи можлива і припустима, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, загибеллю або пошкодженням майна, на яке може бути звернене стягнення, тощо.
Разом із тим, неможливість сплатити штраф, обумовлену об`єктивними причинами, слід відрізняти від ухилення від виконання покарання, коли особа вживає умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на неї вироком суду обов`язку зі сплати штрафу.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 не зверталася до суду або органу пробації з клопотанням про надання їй розстрочки виплати штрафу та не повідомила поважних об`єктивних причин несплати нею штрафу у встановлений законом строк, а тому суд вважає, що відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу.
В даному випадку суд приходить до переконання, що умисні дії ОСОБА_5 щодо несплати штрафу в установлений законом місячний строк, неповідомлення нею суду про причини несплати штрафу, ухилення від явки в судові засідання є такими обставинами, що можуть свідчити про вчинення останньою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Статтею 27 КВК України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.
Проаналізувавши наведене вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід відмовити та звернутися до прокуратури для перевірки наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище кримінального проступку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: