Справа № 515/1151/20
Провадження № 1-кс/515/1862/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 31.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровсь- кої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на насту- пні обставини.

31 серпня 2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.08.2020 р. бли- зько 03 год. невідомі йому особи проникли до території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та з приміщення літньої кухні викра- ли належне йому майно на суму більше 1500 грн .

Того ж дня внесені відомості до ЄРДР за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 31. 08.2020 р. у період з 04:20 год. по 05:10 год. першочергово проводився огляд місця події, а саме, зазначеного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , в ході огляду було вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки «скотч» та поміщено до полімерного сейф-пакету № INZ1099098.

Крім того, 31.08.2020 р. у період з 10:25 год. по 11:05 год. першочергово проводився огляд міс- ця події території прилеглої до стадіону по вул.Ювілейна в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, де було виявлено легковий автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf, тип ком- бі-в, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 р. випуску, власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , за ке- рмом якого під час огляду перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , у якого даний автомобіль перебу- ває у постійному користуванні.

В ході огляду вищевказаного автомобіля було вилучено майно, а саме: легковий автомобіль ма- рки Volkswagen, моделі Golf, типу комбі-в, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 р. випуску; майно, яке виявлено в салоні автомобіля, а саме: полімерний шланг (сіліконовий) зеленого кольору довжиною 30 метрів; одна пластикова ємність (каністра) об`ємом 10 літрів; одна пластикова ємність синього кольору об`ємом 30 літрів; одна полімерна пластикова ємність (бокла) об`ємом 6 літрів, яка заповнена рослинною олією домашнього виготовлення; газовий балон об`є- мом 3 літри, червоного кольору, з наявним надписом білого кольору «Пропан», на поверхні якого знаходиться одна камфорка та ємкості в кількості 10 штук, які були виявлено під час огляду багажного відділення вищевказаного автомобіля, а саме: одна металева ємність зеленого кольору об`ємом 20 літрів; одна металева ємність червоного кольору об`ємом 20 літрів; полімерні ємності білого кольору в кількості 4-х штук, об`ємом по 20 літрів кожна; одна полімерна ємність зеленого кольору об`ємом 20 літрів; одна полімерна ємність синього кольору об`ємом 20 літрів; одна полі- мерна ємність коричневого кольору об`ємом 25 літрів та одна полімерна ємність білого кольору об`ємом 20 літрів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що виявлене та вищеперераховане майно, а саме: полімерний (сіліконовий) шланг зеленого кольору, довжиною 30 метрів; газовий балон чер- воного кольору з наявним надписом білого кольору «Пропан» на поверхні якого знаходиться одна камфорка та полімерна ємність, об`ємом 6 літрів яка наповнена рослинною олією домашнього ви- готовлення, належить потерпілому ОСОБА_5 та було викрадено з його домоволодіння за ад- ресою: АДРЕСА_1 за вищевказаних обставин.

31.08.2020 р. тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його в повному обсязі.

Користувач автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день та час розгля- ду клопотання був повідомлений належним чином, телефонограмою, яка долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, суд дійшов висновку про наступне.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ура- хуванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологіч- ної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схорон- ності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постано- вою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуа- льного кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові до- кази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути за- безпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Але у клопотанні слідчого ставиться питання про направлення на зберігання зазначених тран- спортного засобу на ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка № 9 за адресою АДРЕСА_4 , яка, згідно наявних даних, є платним майданчиком суб`єкта підприємницької діяльності і зберігання зазначеного майна на даному майданчику йде урозріз з Порядком, встановленим постановою Уряду від 19.11.2012 р. № 1104, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000168 від 31.08.2020 р. накласти арешт на майно, а саме на:

сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету INZ1099098, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

одну пластикову ємність (каністра) об`ємом 10 літрів; одну пластикову ємність синього кольору об`ємом 30 літрів; одну металеву ємність зеленого кольору об`ємом 20 літрів; одну металеву ємні- сть червоного кольору об`ємом 20 літрів; полімерні ємності білого кольору в кількості 4-х штук, об`ємом по 20 літрів кожна; одну полімерну ємність зеленого кольору об`ємом 20 літрів; одну по- лімерну ємність синього кольору об`ємом 20 літрів; одну полімерну ємність коричневого кольору об`ємом 25 літрів та одну полімерну ємність білого кольору об`ємом 20 літрів, передати на збері- гання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП;

полімерний (сіліконовий) шланг зеленого кольору, довжиною 30 метрів; газовий балон чевоного кольору з наявним надписом білого кольору «Пропан» на поверхні якого знаходиться одна камфо- рка та полімерна ємність об`ємом 6 літрів, яка наповнена рослинною олією домашнього виготов- лення, передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за розтрату ввіреного йому майна;

транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf, типу комбі-в, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 р. випуску, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , Кі- лійського району Одеської області, проте знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Зазначений транспортний засіб передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відповідно до Порядку, затверд- женого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Криміналь- ного процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1