УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000445 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_5 з посиланням на вимоги ст. 332 КПК України, заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не отримував 30.06.2015 повідомлення про підозру від слідчого ОСОБА_6 , а під час складання Висновку експерта від 05.06.2019 №3/1.1/223 (том №10 а.с14) експертом не були використані в якості порівняльного матеріалу зразки підпису ОСОБА_3 в повідомленні про підозру від 30.06.2015 (том №1а.с.223-229), так як при порівнянні підпису ОСОБА_3 в повідомленні про підозру з іншими зразками підписів ОСОБА_3 у експерта виникли сумніви у достовірності поставленого підпису в повідомленні про підозру.
Тому, на вирішення експертизи захисник просив поставити наступне питання:
- чи виконаний ОСОБА_3 , чи іншою особою рукописний підпис від імені підозрюваного ОСОБА_3 у повідомленні про підозру від 30.06.2015р.?

Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, проте зауважив що сторона захисту раніше під сумнів не ставила підпис обвинуваченого у повідомленні про підозру.

Суд, вирішуючи дане клопотання, враховує, що згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зазначені захисником ОСОБА_5 , враховуючи те, що під час дослідження письмових доказів у сторони захисту виникли певні сумніви у достовірності підпису що міститься у документі, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можливо використати як доказ, а тому призначення почеркознавчої експертизи необхідно для досягнення мети справедливого розгляду справи.
Оскільки для з`ясування обставини справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання захисника ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000445 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 190 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи виконаний ОСОБА_3 , чи іншою особою рукописний підпис від імені підозрюваного ОСОБА_3 у повідомленні про підозру від 30.06.2015р. (том №1 а.с.229)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експерту надати:
-копію даної ухвали суду;
-матеріали кримінального провадження в 13 томах.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 -Почтовик

04.02.2021