ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7116/20
Провадження № 1-кс/210/2769/20

"24" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000540 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 12.06.2020 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року, на підстав ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 24 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим відсутня можливість розглянути клопотання слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

За приписами ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України - у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, враховуючи, що розгляд вказаного клопотання у відсутність ОСОБА_5 не можливий, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання для розгляду клопотання щодо застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2020 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000540 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1