Справа № 357/4057/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при проведенні відкритого судового засідання в залі суду №3 в м. Біла Церква у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2020 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія санітарного транспорту КЗ КОР «КОЦЕМД» Білоцерківська СЕМД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.04.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочин за наступних обставин.

31.12.2019 р. близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним спецавтомобілем марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись без увімкнутих маячків синього кольору по бульвару К.Володимира зі сторони площі Волі в напрямку вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської обл., біля будинку №58-А вул. Надрічна порушив вимоги Правил дорожнього руху України п.1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3(б): «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», п.18.4: «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», тобто водій ОСОБА_6 , був не уважним до дорожньої обстановки, не зменшив швидкості, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, не надав дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля та мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закриті переломи кісток таза. Дані ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_6 порушень вимог п.п.1.5,2.3(б),18.1,18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Вказаним злочином потерпілому ОСОБА_5 завдано моральну шкоду, яку ОСОБА_6 йому повністю відшкодував.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 і заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з їх повним примиренням та відсутністю у нього претензій морального характеру до обвинуваченого, а також вказав, що витрати на лікування буде стягувати в окремому порядку зі страхової компанії, де застрахована відповідальність водія ОСОБА_6 .

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який надав суду письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого та письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= автомобіль марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та повернуто власнику КЗ КОР «КОЦЕМДМК» на відповідальне зберігання необхідно залишити КЗ КОР «КОЦЕМДМК» по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення інженерно-технічної експертизи №12-1/140 від 03.03.2020 р. в сумі 1256,08 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_6 на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2020 р. закрити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= автомобіль марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 залишити КЗ КОР «КОЦЕМДМК» по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1