Справа№751/4607/20
Провадження №1-кс/751/1362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.04.2018 року, а саме автомобілю марки «VOLVO V40TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000381 від 02.04.2018 року на автомобіль марки «VOLVO V40TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль марки «VOLVO V40TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 22 повернути ОСОБА_4 .

16.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2020 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. В заяві про виправлення описки ОСОБА_3 просить розглянути заяву без його участі.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка щодо ім`я та по-батькові заявника не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 107, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000381 від 02.04.2018 року на автомобіль марки «VOLVO V40TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «VOLVO V40TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 22 повернути ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1