Справа №454/3524/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свитазів Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, а востаннє вироком від 28.11.2016 року Сокальського районного суду Львівської області до 1 року позбавлення волі, який не являється адвокатом, нотаріусом, депутатом, учасник АТО,- за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 листопада 2019 року близько 17.00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив злочину, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення належного ОСОБА_5 будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електродрель марки «ДВТ», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 гривень та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно (крадіжка), поєднаному з проникнення у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, повідомив суд що повернув потерпілій 400 грн., однак решту коштів не може повернути, оскільки не знає де знаходиться потерпіла. У скоєному щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши дані, що характеризують його особи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки крадіжку вчинено з проникненням у житло .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

відрізок арматури, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

Судові витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: відрізок арматури, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1