Житомирський апеляційний суд
Справа №294/852/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000006 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000006 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для розгляду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі данихматеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 06.07.2020 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_5 з 14.07.2020 року по 31.07.2020 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_7 з 18.02.2020 року перебуває на лікарняному, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.

В Чуднівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що застосування запобіжного заходу є заходом забезпечення кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000006 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: