09.10.2020
Справа №642/5160/20
Провадження № 1-кс/642/2023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000929 від 13.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за фактом того, що 12.04.2019 в період часу з 09.00 по 19.30 годин, невстановлена особа, проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 грн. та речі, які належать ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, на підставі дозволу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено: 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, механізм замка та 2 ключі.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 12.04.2019 близько 09.00 годин він пішов на роботу, а повернувся близько 19.30 год. Коли ОСОБА_4 підійшов до вхідної двері, вставив ключ в замок, а ключ не провертався і вхідні двері були відчинені, хоча вранці ОСОБА_4 їх зачиняв. ОСОБА_4 пройшов на кухню, всі ящики були відчинені, а стілець який був на кухні, опинився у кімнаті. В кімнаті дверцята шаф відчинені, а речі розкидані по підлозі. На дивані білизна, матрас, покривало лежали в хаотичному порядку. ОСОБА_4 помітив, що з квартири зникли: 4000 грн., парфумерія, шкіряна куртка, спортивний костюм, 2 портмане, 3 годинника.
В порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою допиту в якості свідків осіб, які проживають поруч з квартирою АДРЕСА_1 ; допиту в якості свідків, осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків; перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відео спостереження; перевірки місць збуту викраденого майна (радіоринки, ломбарди), допиту осіб, які займаються вказаною діяльністю; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим. Також проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а саме «Центральний ринок» (м.Харків, вул. Енгельса, 33); «Кінний ринок» (м. Харків, майдан Захисників України, 1); «Ринок Соллі» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323-А), «Ринок Казка» (м. Харків, вул. Холодногірська, 2); «Ринок Барабашово» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165); «Круглий ринок» (м. Харків, вул. Героїв Праці, 15); «Ринок ХТЗ» (м. Харків, вул. Бекетова, 25), а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені. В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим, інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 самостійно проживає її хлопець ОСОБА_4 . 12.04.2019 ОСОБА_5 на протязі дня займалась власними справами. За місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не була. ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 близько 09:00 год. пішов на роботу. Близько 19.30 год., коли ОСОБА_5 знаходилась у себе вдома, їй зателефонував ОСОБА_4 , що за час його відсутності у квартиру проникли невідомі та здійснили крадіжку речей ОСОБА_4 . ОСОБА_5 прийшла до ОСОБА_4 в квартиру та помітила порушену обстановку. ОСОБА_5 не володіє інформацією з приводу крадіжки майна ОСОБА_4 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 12.04.2019 близько 07.40 год. вона вийшла зі своєї квартири на роботу. Близько 08.05 дочка ОСОБА_6 також покинула квартиру та пішла на заняття. Повернулась ОСОБА_6 з дочкою близько 20:30 год. По приходу ОСОБА_6 дізналась, що у її сусіда з кв.42 скоєно крадіжку. Будь-якою інформацією ОСОБА_6 не володіє, так як в період часу з 07.40 до 20.30 год. 12.04.2019 ОСОБА_6 була відсутня за місцем свого мешкання. Камерами відео спостереження під`їзд не обладнано. Тамбурні двері постійно відчинені. Вхід у під`їзд здійснюється через домофон.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою допиту в якості свідків осіб, які проживають поруч з квартирою АДРЕСА_1 ; допиту в якості свідків, осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків; перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відео спостереження; перевірки місць збуту викраденого майна (радіоринки, ломбарди), допиту осіб, які займаються вказаною діяльністю; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим. Також проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а саме «Центральний ринок» (м.Харків, вул. Енгельса, 33); «Кінний ринок» (м. Харків, майдан Захисників України, 1); «Ринок Соллі» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323-А), «Ринок Казка» (м. Харків, вул. Холодногірська, 2); «Ринок Барабашово» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165); «Круглий ринок» (м. Харків, вул. Героїв Праці, 15); «Ринок ХТЗ» (м. Харків, вул. Бекетова, 25), а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені. В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим, інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000929 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх, призначити дактилоскопічну та трасологічну експертизи та отримати висновок вказаних експертиз.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 13 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000929 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування спливає 13.10.2020.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 13.04.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000929 від 13.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000929 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 13 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя