УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2097/20

30 грудня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 01.08.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

При ухвалені вироку судом було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини вироку не зазначено виду покарання.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та вирок суду від 21.12.2020 року судом встановлено, що при виготовленні даного вироку у тексті резолютивної частини було допущено описку, зокрема у п. 2 резолютивної частини вироку зазначено: «На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці», без зазначення виду покарання позбавлення волі.

Як вбачається з п. 1 резолютивної частини вироку ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Костопільського районного суду від 21 грудня 2020 року в справі № 564/2097/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити п.2 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 21 грудня 2020 року в справі 564/2097/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України та викласти в такій редакції: «На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1