Справа №485/1617/20
Провадження №1-в/485/141/20
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника виправної колонії ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.09.2016 р. по 19.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 29 вересня 2016 року, кінець строку 08 березня 2023 року.

З 30 травня 2017 року засуджений відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)".

Станом на 09 грудня 2020 року відбутий засудженим строк покарання складає 04 роки 08 місяців 30 днів, невідбутий строк покарання складає 02 роки 02 місяці 30 днів.

25 листопада 2020 року адміністрація державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" за погодженням з спостережною комісією Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник установи зазначив, що засудженим 07.12.2020 року здійснено конфліктну ситуацію, наданий час здійснюється перевірка події. Станом на день розгляду подання засуджений не вважається таким що у відповідності до ст. 81 КК України довів своє виправлення.

Засуджений подання підтримав.

Прокурор в задоволенні подання просив відмовити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Згідно матеріалів подання та особової справи ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність виправлення засудженого сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України засуджений фактично відбув дві третини призначеного покарання.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, суд враховує поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Так, за час утримання 30 вересня 2016 року в слідчому ізоляторі міста Миколаєва, засуджений характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

Під час утримання з 30 вересня 2016 року в дільниці слідчого ізолятора при ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)", засуджений характеризувався негативно. За допущене порушення режиму утримання одного разу притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущене порушення виражалось в зберіганні заборонених предметів. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Як вбачається з характеристики державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" затвердженої начальником установи 16 листопада 2020 року, за час відбування покарання в установі з 30 травня 2017 р. засуджений характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований, але працевлаштований прибиральником в установі. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці п`ять разів був заохочений правами начальника установи. Не погашених стягнень не має. Динаміка виправлення позитивна. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими переважно позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, повно та чесно виконує покладені на нього обов`язки та доручення. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", яка позитивно впливає на його виправлення та ресоціалізацію. Намагається підвищувати свій загальноосвітній рівень знань та самоосвіти, читає періодичні видання, відвідує церкву на території установи. Підтримує зв"язки з рідними шляхом телефонних розмов. На профілактичному обліку не перебуває.

За даними медичної довідки в.о. начальника лікарні Снігурівської спеціалізованої туберкульозної лікарні №5 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 пройшов курс лікування, станом на 13.11.2020 р. стан його здоров"я задовільний.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання поведінка засудженого стає сумлінною, він виправляється та частково готовий до самокерованої стійкої правослухняної поведінки.
Наявність заохочень, з урахуванням дат накладення, та відсутність не погашених стягнень, з огляду на особу засудженого, свідчить про те, що засуджений лише стає на шлях виправлення та ще не у повній мірі готовий до правослухняної поведінки. Про те, що засуджений лише стає на шлях виправлення засвідчив у судовому засіданні представник колонії.
Враховуючи наведене, зважаючи на характер вчиненого засудженим злочину, реально відбутий термін покарання, поведінку засудженого під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що незважаючи на наявність заохочень ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали складено 09.12.2020 року.

Суддя ОСОБА_1