Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/509/20
УХВАЛА
09 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування постанови від 09.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.03.2020 року,
встановив:
АТ «ДПЗКУ» звернулося до суду зі скаргою про скасування постанови начальника СД Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.11.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.03.2020 р., направлення матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 24.03.2020 органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування, зобов`язання органу досудового розслідування Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, змінити кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000066 від 24 березня 2020 року з ч.1 ст.190 КК України на ч.5 ст.191 КК України. Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено неповно та необ`єктивно. Зокрема, не проведено виїмки документів пов`язаних з укладенням договору поставки зерна майбутнього врожаю, не проведено допит працівників AT «ДПЗКУ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з питання та обставин укладення договору поставки зерна майбутнього врожаю, не проведено допит директора ППСВ «Велика Родина» ОСОБА_8 тощо.
В судовому засіданні представник потерпілого просив задовольнити скаргу з мотивів, вказаних у ній.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
На адресу суду з Городоцької місцевої прокуратури надійшло повідомлення про те, що постановою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури від 08.02.2021 року скасовано постанову Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.11.2020 року в кримінальному провадженні за №0000066 від 24 березня 2020 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника потерпілого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до наступного.
Встановлено, що начальником СД Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 09 листопада 2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 24.03.2020 р.
08.02.2021 року заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури постановою від 08.02.2021 року скасовано постанову від 09.11.2020 року в кримінальному провадженні за №0000066 від 24 березня 2020 року.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурор самостійно скасував рішення, передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, провадження за скаргою в частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Щодо вимоги про зобов`язання органу досудового розслідування змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.190 КК України на ч.5 ст.191 КК України, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.3 КПК України дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону, приходжу до висновку, що слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати орган досудового розслідування здійснювати перекваліфікацію кримінального правопорушення, вказаними повноваженнями наділені дізнавач, слідчий та прокурор, а тому у цій вимозі заявника слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
постановив:
Провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000066 від 24.03.2020 року, закрити.
В задоволенні скарги в частині вимог про зобов`язання органу досудового розслідування Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.190 КК України на ч.5 ст.191 КК України, відмовити.
Направити матеріали кримінального провадження за №0000066 від 24.03.2020 року до Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1