Справа № 646/7396/20
Провадження № 1-в/646/530/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
засудженого 03.04.2017 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,
відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,
Початок строку: 24.08.2016. Кінець строку: 17.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 з 30.10.2017 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час перебування в установі вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 7 разів, характеризується позитивно.

19.03.2020 згідно постанови начальника колонії від 19.03.2020 на підставі ст. 101 КВК України, був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час перебування на дільниці заохочувався 3 рази. Вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно, працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації з відрядною оплатою праці.

Згідно вироку суду має позов на суму 1 759,20 грн. (еспертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 1 759,20 грн.

Представник виправної колонії у судове засіданні не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений надав суду заяву згідно якої просив розгляд справи здійснити без його участі.
Захисник в судовому засіданні, подання підтримав, просив задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання, проти задоволення подання не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03.04.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно вироку засудженому зараховано в строк відбування покарання строк поперднього ув`язнення з 21.06.2017 по 31.08.2017.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2017 вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 24.08.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по дату ухвалення вироку 03.04.2017.

Постановою Верховного суду від 12.12.2018 вищезазначений вирок змінено в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України. На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VІІІ, зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.08.2016 по 31.08.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час перебування у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався.

З 30.10.2017 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час перебування в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 7 разів, характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 02.12.2020, за час відбування покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» він характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений сім разів адміністрацією установи та три рази під час пербування в дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації з відрядною оплатою праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм виховного впливу ставиться із зацікавленістю. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує стосунки з батьком, матір`ю, братом шляхом побачень, телефонних дзвінків.

Згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 03.04.2017 з засудженого ОСОБА_5 стягнуто судові витрати на користь держави за проведення експертиз у сумі 1 759,20 грн. Згідно матеріалів особової справи заборгованість погашена в повному обсязі.

Злочин, за яким засуджено ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше трьох четвертей строку покарання. Відбута частина покарання станом на 17.12.2020 становить 5 років 4 місяці.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.
Суддя пис ОСОБА_1