справа №619/19/21
провадження №1-кс/619/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001227 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою - АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна проникла до автомобіля Лада Каліна реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належит ОСОБА_5 , звідки таємно викрала майно заявника.

Відповідно до рапорту о/у СКП Дергачівського ВП капітана поліці ОСОБА_6 , під час проведення оперативно-технічних заходів і під час оперативного відпрацювання вказаного злочину, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Для встановлення істини по справі, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаним абонентським номером у період з 01.11.2021 до кінця строку дії ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки засобами електронного зв`язку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 20.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКП Дергачівського ВП ОСОБА_8 , під час проведення оперативно-технічних заходів і під час оперативного відпрацювання встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Щодо періоду часу за який слідчий просить надати інформацію, слідчий суддя виходить з того, що тимчасовий доступ до інформації не може бути наданий на період часу у майбутньому, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НГТ в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НГІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2020 до 00 годин 00 хвилин 11.01.2020, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який здійснював дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії документи за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1