У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Вінниця, мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, невійськовозобов`язаної, раніше судимої вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2019 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік три місяці,
ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 08.09.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останній вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2019 року випробувального терміну, невчинення засудженою нового злочину, виконання нею покладених судом обов`язків, а також незастосування щодо неї письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення подання органу пробації. Посилаючись на обставини того, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 неоднаразово вчиняла адміністративні правопорушення, що потягли накладення на неї адміністративних стягнень, і сукупна кількість яких визначає ознаки систематичного вчинення правопорушень, просила суд у зв`язку з цим відмовити у задоволенні подання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав. Пояснив, що відомості про притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення у квітні 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ст.152, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, органом пробації отримано після спливу іспитового строку. У зв`язку з цим письмового попередження останній про можливість скасування її звільнення від відбування покарання не виносилось.
Засуджена ОСОБА_5 заперечила щодо вчинення особисто нею адміністративних правопорушень. Зауважила, що підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у представлених суду копіях постанов по справах про адміністративне правопорушення належить не їй. Просила задоволити подання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженої належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2019 року іспитовий строк терміном один рік три місяці звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджена не вчинила нового злочину, а також виконала покладені на неї обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується матеріалами її особової справи та додатково представленою довідкою ОСК ГУНП у Вінницькій області від 08.09.2020 року.
З урахуванням принципу диспозивтивності кримінального судочинства суд не приймає до уваги копії постанов від 24.04.2020 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.127, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки хоча й їх кількість відповідпє визначеній законом ознаці систематичного вчинення правопорушень та незалежно від дати їх вчинення в межах тривалості іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 , матеріали особової справи не містять документальних відомостей про здійснення безпосередньо до їх вчинення уповноваженим органом пробації у встановленому порядку письмового попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, лише після застосування якого у випадку, зокрема систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, згідно визначеного законом порядку передбачеено підстави внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, органом пробації належно подано до суду подання саме про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Доводи прокурора наведених висновків суду не спростовують.
Таким чином, на думку суду, вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, а відтак подання уповноваженого органу пробації підлягає до задоволення судом.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2019 року покарання у виді двох років позбавлення волі (справа №130/2880/18, провадження №1-кп/130/132/2019).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1