Справа № 473/2772/20
Номер провадження 1-кп/473/310/2020
УХВАЛА
Іменем України

"25" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, працює трактористом ПП " ОСОБА_4 ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

12 серпня 2020 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 під час відпочинку, знаходячись на подвір`ї за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці потерпілій ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту, на підґрунті неприязних відносин, розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, у присутності свого брата ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_7 , цілеспрямовано, умисно наніс перший удар кулаком своєї правої руки по голові потерпілій ОСОБА_6 в область її потилиці, після чого, обвинувачений ОСОБА_3 відразу ж, умисно, наніс другий удар кулаком своєї правої руки по обличчю потерпілої ОСОБА_6 в область її носу. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 разом пішли із вказаної адреси та на автомобілі моделі «Москвич-412» направилися до дому за місця їх спільного проживання. По дорозі до дому в салоні автомобіля обвинувачений ОСОБА_3 продовжив конфліктувати зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_6 та умисно, своєю правою рукою шарпав останню за її волосся та плечі. Далі, вже прибутті за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, який направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , перебуваючи у веранді, умисно, наніс третій удар кулаком своєї правої руки по голові потерпілій ОСОБА_6 в область її лобу з лівої сторони, в результаті чого, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: суцільного крововиливу в ділянці лоба зліва, на нижньому та верхньому повіці правого та лівого ока, спинці носа; набряку м`яких тканин на межі тім`яної та потиличної ділянки справа; крововиливу в ділянці правого плеча в середній третині зовнішній поверхні; садна в ділянці верхньої губи справа, лівому крилі носа, в ділянці лівої щоки, в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу передній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив факт вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Мотиви прийнятого судом рішення:

В судовому засіданні у даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, відповідно до норм статті 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, про що нею було подану до суду відповідну письмову заяву із згодою на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з повним усуненням їй заподіяної ним шкоди.
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , які вважали за даних обставин, в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 та повним відшкодуванням потерпілій ОСОБА_6 заподіяної ним шкоди,за необхідне закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, який ним вчинено вперше, і після вчинення якого він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки та повністю усунув заподіяну ним шкоду потерпілій ОСОБА_6 .
В судовому засіданні встановлені обставини, які дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачуваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 45 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі якого кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 винними себе в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та в судовому засіданні просив, суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 45 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1