Справа № 147/810/20
Провадження № 1-в/147/49/20
УХВАЛА
іменем України

29 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прпокурора ОСОБА_3
представника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
У поданні начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання покликається на те, що 19 версеня 2020 року набрав законної сили ворок й такий було направлень на виконання до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 16 жовтня 2020 року від засудженого документів про сплату штрафу не надходило. У ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому останній зазначив, що він був належним чином повідомлений про виконання вироку в частині сплати штрафу, однак штраф не сплатив, оскільки не було коштів.
Старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задоволити, розстрочивши виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 просить подання районного сектору центру пробації задоволиити та розстрочивши виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на один рік.
ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечив, просить розстрочити виплату суми штрафу на один рік. При цьому зазначив, що він не працює та немає можливості оплатити штраф в сумі 17000 грн., не має майна для погашення штрафу, проте має намір працевлаштуватися та сплачувати штраф частинами.
Заслухавши засудженого, прокурора, представника центру пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не працює, проте має намір працевлаштуватися та оплачувати штраф, подання слід задоволити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень рівними щомісячними платежами в сумі по 1416 ( одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. терміном на один рік із сплатою кожного 1 числа наступного місяця.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1