Справа № 206/130/21
Провадження № 1-в/206/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, лікаря-психіатра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інваліда ІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6
про продовження примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 заявник звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2019 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.п.4).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом (а.п.5).
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
Представник заявника та ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, просили задовольнити письмову заяву.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 , вважав за необхідне задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №1 від 11.01.2021 стосовно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що за час перебування у стаціонарі у психічному стані намітилася позитивна динаміка: поведінка більшу частину часу носить впорядкований характер, емоційні прояви стали більш природніми, переважну частину часу були відсутні агресивні тенденції, покращилися адаптаційні здібності. Але, в той же час, відсутнє повне розуміння свого психічного стану, пацієнтка заявляє, що здорова, вимагає відмінити лікування. Хвора замкнена, відособлена, напружена з іншими пацієнтами не спілкується, з медичним персоналом за потребою. Свої переживання лікарям не розкриває, постійно каже, що з нею все добре. Критика до скоєного правопорушення відсутня, повідомляє, що це на неї напали, а вона захищала своє майно. Періодично висловлює маячні ідеї впливу, відношення до медичного персоналу. Виражена психічна непродуктивність, пасивність апатичність. Мислення непослідовне, паралогічне. Зважаючи на вищевикладене вбачається за доцільне продовження проведення примусових заходів медичного характеру з метою стабілізації психічного стану, досягнення повного розуміння власного стану та необхідності лікування, формування критичного відношення скоєного правопорушення та продовження соціально-реабілітаційних заходів.
Відповідно до п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів під № 1 від 11.01.2021, комісією лікарів зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у закладі із звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 , задовольнити, та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, лікаря-психіатра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1