Справа № 129/3112/20
Провадження по справі № 1-в/129/128/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.01.2003 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, в останнє судимий 24.11.2010 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяця, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово,

Установив:
27.08.2018 р. звільнений з Крижопільського ВЦ № 113 ОСОБА_2 , який є неодноразово засудженим, зокрема, 28.01.2003 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців, 03.03.2016 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, а повернувшись з місць позбавлення волі, не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, 12.06.2019 р. відносно ОСОБА_2 ухвалою Гайсинського районного суду встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та 09.06.2020 р. відносно ОСОБА_2 продовженого ухвалою Гайсинського районного суду адміністративний нагляд терміном на шість місяців, незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняє правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується його усними поясненнями та постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2020 р. про притягнення його до відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

ОСОБА_2 під час розгляду подання не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі свого господарства з 22:00 год. до 06:00 год., крім періоду роботи в нічну зміну; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський ВП ГУНП України 5 числа кожного місяця.
Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
Постановив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження поведінки:
1) заборонити вихід за межі свого господарства з 22:00 год. до 06:00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;
3) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;
4) з`являтися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 5 числа кожного місяця для відмітки.
Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: