Провадження № 1-кс/161/6126/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 20 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 08.08.2020р.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.08.2020 близько 17 години 00 хвилин в селі Липини Луцького району ОСОБА_4 керуючи велосипедом та здійснюючи ним рух по другорядній дорозі у напрямку до перехрестя нерівнозначних доріг, при виїзді на автодорогу вулиці Окружна, яка є головною дорогою був неуважним, не переконався у безпечності своїх дій, у результаті чого водій автомобіля марки «Опель Омега» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який здійснював рух по головній дорозі, допустив наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 09.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події, проведеного 08.08.2020 року, в с. Липини було вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

10.08.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом тимчасово вилученого майна, зазначеного вище.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу без його участі, у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав, не заперечував щодо накладення арешту лише на полімерні пакети, упаковку таблеток та палиці металевої. Представник власника майна просив у задоволені клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Поряд з цим, слідчим не доведена необхідність у накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , можливість використання його, як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, а відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 08.08.2020 року майно, а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В решті клопотання відмовити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1