overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2184/20
Провадження № 1-кп/333/468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
04.09.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001187, внесеним в ЄРДР 12.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001187, внесеним в ЄРДР 12.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30.06.2020 р. обвинуваченого оголошено в розшук.
27.07.2020 р. обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. В період з 27.07.2020 р. по 09.08.2020 р. суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 26.08.2020 р.
26.08.2020 р. обвинувачений не з`явився до суду, в зв`язку з чим ухвалою суду обвинуваченого було оголошено в розшук.
03.09.2020 р. обвинуваченого доставлено до суду
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001187, внесеним в ЄРДР 12.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити по справі судове засідання на 07.09.2020 року на 09-20 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2823/20
Номер провадження 1-кс/504/836/20
У Х В А Л А
09.09.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність щодо визнання потерпілою, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга, за результатом якої заявниця просить:зобов`язати посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області залучити ОСОБА_2 у якості потерпілого до кримінального провадження № 000282 від 27.03.2020 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 25.02.2020 року, задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано посадову особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 27.12.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Листом Лиманського ВП № 45/Б-335 від 07.05.2020 року, заявницю повідомлено, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000282, внесеного до ЄРДР 27.03.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в рамках якого заявницю визнано свідком. Стосовно залучення в якості потерпілої до вказаного кримінального провадження, дане питання буде розглянуто та прийнято відповідне рішення, про результат розгляду буде повідомлено додатково.

Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що заявниця не порушує питання про поновлення строку для подання скарги, у зв`язку з чим, слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення строку для подання скарги. Зазначена скарга підлягає поверненню, що не позбавляє заявницю права повторного звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність щодо визнання потерпілою, подану в порядку ст. 303 КПК України повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно відправити особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4661/20
Провадження № 1-кс/159/1344/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність (дії)слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ; зобов"язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
10.09.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вище зазначена скарга.
Вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до провадження.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 15 хв. 11.09.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: заявника, слідчого, з повідомленням прокурора.
Зобов`язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження слідчого судді для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120 200 301 100 001 62.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1025/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 10 вересня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002009 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Львівський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід розглядати в судовому засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002009, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам ДУ «Львівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 11.00 год. 30 вересня 2020 року (м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Доручити уповноваженим особам ДУ «Львівський слідчий ізолятор», згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Львівський слідчий ізолятор» та для відому обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/137/20
номер провадження 1-кп/166/46/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 10 вересня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченняv ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 заявили письмові клопотання про призначення судової психологічної експертизи щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою перевірки достовірності їхніх показань, витребувати в прокурора ОСОБА_3 носіїв інформації на які безпосередньо здійснювалась фіксування слідчих експериментів зі свідками, про виклик і допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою додаткового (перехресного) допиту викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявлених клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 із захисником, просить залишити їх без задоволення.

Вислухавши доводи сторін по поданих клопотаннях, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають відхиленню за безпідставністю, які є необґрунтованими.

Керуючись ст.350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою перевірки достовірності їхніх показань, витребування в прокурора ОСОБА_3 носіїв інформації на які безпосередньо здійснювалась фіксування слідчих експериментів зі свідками, про виклик і допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою додаткового (перехресного) допиту викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному полрядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5143/20
Провадження № 1-кп/210/782/20

"08" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 08.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.09.2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 03 вересня 2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 08.08.2020 року, підготовче судове засідання на 14 годину 45 хвилин 14 вересня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/1416/20
Провадження № 1-кс/209/573/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратуриОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 березня 2019 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була постановлена ухвала про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 березня 2019 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ухвали, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 березня 2019 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 02 березня 2021 року.
В тексті ухвали та в її резолютивній частині допущена описка відносно дати, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175. Замість правильної дати "02 березня 2021 року", помилково вказано "02 березня 2020 року".

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 березня 2019 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В тексті ухвали та в її резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеної дати, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 березня 2019 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, - «02 березня 2020 року», вказати правильну дату «02 березня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/6587/18
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001618 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити участь свідків у судовому засіданні, оскільки за судовими повістками вони не з`являються.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та доставити свідків в примусовому порядку до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, для розгляду справи. Виконання ухвали доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на визначений судом час.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 13.00 годину, 29 вересня 2020 року.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , на вище вказаний час, до зали судового засідання № 101.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2, для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5574/20
Провадження № 1-кп/204/685/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
31 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01.09.2020 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілого надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 25 хвилин 10 вересня 2020 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1777/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

10 вересня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000299 від 15 червня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Павлограді, Дніпропетровської області, незареєстрованої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 призначалися на 23 березня, 02,13,23 квітня, 04,26 травня, 16 червня та 10 вересня 2020 року.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, при цьому була належним чином повідомлена про дату розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та перенесення судового засідання.

Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, потерпілу та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід обвинуваченого, оскільки він був викликаний у судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в зал судового засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 21 вересня 2020 року обвинуваченої ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 , доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для її виконання.

Суддя : ОСОБА_1 .