Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/152/21
Провадження №1-кс/554/1200/2021

УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрького районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001917 від 14.12.2020 року, яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 , неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, ненаданні в порядку та строки згідно ст.220 КПК України відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2020 року; зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого визнати потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001917 від 14.12.2020 року та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказала, що на досудовому слідстві Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001917 від 14.12.2020 року за ч.2 ст.364 КК України.
26.12.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст.55,220 КПК України звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0001917, в якому просила визнати її потерпілою, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати її в якості потерпілої. Проте, слідчий проявив бездіяльність, станом на 04.01.2021 року клопотання заявника не розглянуто слідчим, відповіді на клопотання не надано.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилася, за змістом поданої скарги просила розглянути скаргу без участі скаржника, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження, оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001917 від 14.12.2020 року за ч.2 ст.364 КК України.
26.12.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст.55,220 КПК України звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0001917, в якому просила визнати її потерпілою, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати її в якості потерпілої.
Відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_3 не отримала.
Однак, судом встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 11.01.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2020 року відмовлено.
Також, постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтав,і ОСОБА_4 від 14.01.2021 року кримінальне провадження №0001917 від 14.12.2020 року за ч.2 ст.364 КК України закрито, у зв`язку з тим, що існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001124 від 27.07.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у якому здійснювалось досудове розслідування щодо того самого діяння.
Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, кримінальне провадження №0001917 від 14.12.2020 року за ч.2 ст.364 КК України закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій остання просить зобов`язати слідчого в порядку, передбаченому ст.ст.55,220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2020 року в рамках кримінального провадження №0001917 від 14.12.2020 року за ч.2 ст.364 КК України, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1