Справа № 442/2584/20
Провадження № 1-кп/442/230/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора : ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000425 від 05.03.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 04 березня 2020 року приблизно о 22 год 50 хв, перебуваючи неподалік будинку №68 на вул.В.Великого в місті Дрогобичі Львівської області, керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_5 належну їй матерчату жіночу сумку вартістю 150 грн, усередині якої знаходились мобільний телефон марки «Samsung моделі «SM-J320F» вартістю 1600 грн, гаманець зі шкірзамінника вартістю 90 грн, кошти в сумі 3300 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5140 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Розкаюється у вчиненому та просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо спрощеного порядку дослідження доказів. Підтвердила, що обвинуваченим відшкодовано їй матеріальну шкоду в розмірі 3600 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши потерпілу та обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто, вчинив грабіж.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_6 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування потерпілій майнової шкоди.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, його молодий вік, суд дійшов переконання, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді 120-ти годин громадських робіт, яке є, на переконання суду, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 на речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung моделі «SM-J320F», який повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1