Справа № 178/1563/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарю ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальником СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000091 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.12.2011 року на автомобіль марки «Ваз»2108, д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 від 27.01.2020 року, автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів, т.в.о. начальника СД Криничанського ВП просить накласти арешт на вказане майно.
ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання про арешт автомобіля.
Прокурор просить задовольнити клопотання про накладення арешту.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.
У провадженні Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000091 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 31 жовтня 2020 року постановою т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.12.2011 року на автомобіль марки «Ваз»2108, д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 від 27.01.2020 року, автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами. Ураховуючи, що вказане майно може бути використане як доказ факту обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, та беручи до уваги пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.12.2011 року на автомобіль марки «Ваз»2108, д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 від 27.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1