справа №619/4339/20
провадження №1-кп/619/382/20
ВИРОК
іменем України

04 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 17.09.2020 у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2020 року, точної дати під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Центральна в м. Дергачі, Харківської області, де виявив дикоростучі кущі коноплі. ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання коноплі без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом куріння зірвав листя коноплі, які переніс до себе додому, де залишив сохнути та через деякий час, продовжуючи свій злочинний намір, подрібнив висушені листя коноплі і помістив до паперового згортку і незаконно зберігав з метою вживання шляхом куріння.

16.09.2020 в період час з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45хв. співробітниками поліції було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості по пров. Леонова в м. Дергачі Харківської області, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору та полімерну пляшку ємністю 1,15 л. в скрученому стані з закріпленою фольгою на горловині в середині якої мається речовина рослинного походження зі слідами горіння. Відповідно до висновку експерта №15909 від 28.09.2020 за результатами проведеної судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: рослинна маса, надана на дослідження в паперовому згортку є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані складає 6,2 г. Рослинна маса, що міститься на поверхні фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у висушеному стані складає 0,06 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступка визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаного проступка.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 16.11.2004 року з діагнозом синдром залежності від алкоголя, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком.

Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання увиді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеногопокарання з іспитовим строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі: полімерну пляшку ємністю 1,15 л. в скрученому стані з закріпленою фольгою на горловині, в середині якої міститься речовина рослинного походженняч зі слідами горіння, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому стані канабіс, маса якого у висушеному стані складає 6,2 г., рослинна маса, що міститься на поверхні фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у висушеному стані складає 0,06 г., який перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 3922 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1