Справа № 496/4899/20
Провадження № 1-кс/496/1746/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою і просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві ОСОБА_4 , а також зобов`язати посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_6 , розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2020 року вона звернулася до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_6 . Заява була зареєстрована за № 347-П, про що виданий відповідний талон-повідомлення. В порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вона звернулася до суду зі скаргою.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення скарги та просила розглянути скаргу без її участі.
Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 20.11.2020 року ОСОБА_4 звернулася до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_6 . Заява була зареєстрована за № 347-П.
В порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вказана заява ОСОБА_4 від 20.11.2020 року не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Натомість на адресу ОСОБА_4 було надіслано довідку за результатами розгляду її звернення, з якої вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки за аналогічним зверненням, яке надійшло до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_8 , відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000124 від 26.02.2020 року та кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, а 15.10.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
15.10.2020 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000124 від 26.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тобто за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Разом з цим, як вбачається з наведеної постанови, кримінальне провадження № 0000124 від 26.02.2020 року було відкрито за заявою ОСОБА_5 , який повідомив про те, що ОСОБА_8 незаконно заволоділа його транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .
Натомість у заяві ОСОБА_4 вона повідомляє про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, належним ОСОБА_6 тобто Біляївським ВП ГУНП в Одеській області передчасно зроблено висновок про те, що це звернення аналогічне зі зверненням ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Визнати бездіяльність службових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 протиправною.
Зобов`язати службову особу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, від 20.11.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1