Справа № 132/2537/19
Ухвала
менем України
09.07.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 12 січня 2021 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 12.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 17:35год. 11.07.2019р. надійшло повідомлення по телефону від заступника начальника СВ Калинівського ВП про те, що на автодорозі М-21 «Могилів-Подільський Житомир Київ», а саме біля повороту на с. Сальник Калинівського району Вінницької області водій автомобіля марки «Сітроєн», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 не впоралась із керування та допустила з`їзд в кювет та зіткнення із деревом. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме допитано потерпілого, свідків, проведено ряд експертиз та на даний час в органу досудового розслідування наявні підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру. Однак, на даний час у ОСОБА_5 відповідно до протоколу звернення до лікаря «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниця» наявні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку з лінійним переломом основи черепа праворуч, ЗХСМТ компресійного уламкового перелому тіла С5 хребця зі зміщенням уламків тіла хребця у спинномозковий канал, канюля стеноз дихальних шляхів 3 ступеню, черезшкірна дилятаційна трахіостомія, видалення трахіостоми, ушивання трахеостомічного отвору. Вказані тілесні ушкодження унеможливлюють проведення слідчих дій із ОСОБА_5 . Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 12.07.2020р. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме повідомити ОСОБА_5 про підозру, за необхідності провести слідчий експеримент та призначити додаткову судово-медичну експертизу. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні можливо у строк до вісімнадцяти місяців. Враховуючи, що вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 1 частини 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 12 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя