У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2020 Справа №607/16271/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку ст. 107 КПК України клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000017,-
встановив:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000017 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 3 ст. 358 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У поданому клопотанні зазначено наступне: «СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про які, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що група осіб на території Тернопільської області здійснює незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів. Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Тернопільської області за грошову винагороду здійснює незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, а саме внутрішні паспорта громадян Республіки Словенії та інших країн, що надає можливість громадянам України вільно пересуватися та працювати на території країн ЄС.
Згідно інформації отриманої в ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , який використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , який використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , який використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_14 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_13 , ОСОБА_15 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , ОСОБА_16 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_18 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_17 ; ОСОБА_19 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_18 , ОСОБА_20 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_19 .
На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановленні фактів з`єднань та їх інтенсивності між собою, а також встановлення абонентів із якими спілкувались вказані особи, у зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та містить інформацію за вказаними абонентськими номерами, за період з 01.01.2019 по 25.09.2020, оскільки вказана інформація дозволить встановити зв`язки вказаних осіб, а також осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні вказаними особами, за період з 01.01.2019 по 25.09.2020, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Окрім цього, виникла необхідність у невідкладному розгляді вказаного клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для швидкого проведення досудового розслідування та встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання із додатками матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Крім того, відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи: 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи, які знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертного дослідження, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 93, 94, 132, 159, 161, 309 КПК України слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 на проведення тимчасового доступу до інформації, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01.01.2019 по 25.09.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами, якими користуються: ОСОБА_5 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , який використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , який використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , який використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_14 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_13 , ОСОБА_15 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , ОСОБА_16 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_18 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_17 ; ОСОБА_19 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_18 , ОСОБА_20 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_19 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1