Справа № 487/3960/20
Провадження № 1-кс/487/4485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 11.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504, звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 11.07.2020 року в ході проведення огляду місця події який розпочався у приміщення квартири АДРЕСА_1 та закінчився на ділянці місцевості між житловими будинками за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме на такі речі: предмет ззовні схожий на пістолет з написами «Enser-Sportwaffen Made in Germany» та «SUPER-P 9 мм. cal 9mm P.A.Knall», який упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248662; обійму з патронами в кількості 3-х штук з маркуванням «Сова - П», які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 0248663.
Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020 року до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від оперативного чергового Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про те, що до нейрохірургічного відділення КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» під час проведення операції ОСОБА_5 , якого доставлено з квартири АДРЕСА_4 , в голові виявлено кулю.
За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0002504 від 11.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження».
11.07.2020 року під час складання протоколу огляду місця події, який розпочався з приміщення квартири АДРЕСА_1 та закінчився на ділянці місцевості між житловими будинками АДРЕСА_5 , позаду гаражів виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з написами «Enser-Sportwaffen Made in Germany» та «SUPER-P 9 мм. cal 9mm P.A.Knall», який упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248663 обійму з патронами в кількості 3-х штук з маркуванням «Сова - П», які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 0248663.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

11.07.2020 року слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1, ч.2 ст.167 КПК України вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення його вчинення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно..
Вищевказані речі та документи, вилучені в ході проведення вищевказаного огляду, мають доказове значення у кримінальному провадженні, згідно ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вищезазначені вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у цьому випадку накладається арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

З огляду на викладене, у зв`язку із існуванням сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначене вище майно є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також враховуючи доведеність слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першою статті 170 КПК України, а саме: можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 11.07.2020 року в ході проведення огляду місця події який розпочався з приміщення квартири АДРЕСА_1 та закінчився на ділянці місцевості між житловими будинками за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме на такі речі: предмет ззовні схожий на пістолет з написами «Enser-Sportwaffen Made in Germany» та «SUPER-P 9 мм. cal 9mm P.A.Knall», який упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248662; обійму з патронами в кількості 3-х штук з маркуванням «Сова - П», які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 0248663 визначивши місцем їх зберігання після проведення відповідних експертиз та слідчих дій - кімнату зберігання речових доказів Заводського відділу поліції.
Визначити місцем зберігання арештованого майна приміщення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок №44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1