Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/1252/20
Єдиний унікальний номер справи 554/1252/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001385 від 28.12.2019 року -,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчими другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 28.12.2019.

Першому заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження 23.01.2020 слідчим ДБР повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом закінченого замаху на заволодіння майном шляхом обману в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 28.12.2019 в ході досудового розслідування проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. У зв`язку з цим відповідно до протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.01.2020 у період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на стоянці гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводився огляд та вручення ідентифікованих грошових коштів та імітаційних засобів. У подальшому будучи допитаними як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 25 та 26 червня 2020 року кожен окремо підтвердили факт та обставини проведення указаної слідчої дії. Водночас з відеозапису отриманого на мій запит від гіперматкету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що автомобіль з понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибув на місце проведення слідчої дії лише о 14 год. 30 хв. 22.01.2020, що суперечить відомостям зазначеним у вказаному вище протоколі та показанням понятих.

У подальшому цього ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у якості понятих у проведенні обшуку автомобіля та вилученні ідентифікованих грошових коштів та імітаційних засобів. У цьому протоколі зазначено що ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним з метою підтвердження чи спростування часу проведення огляду та вручення ідентифікованих грошових коштів та імітаційних засобів, показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у проведенні цієї слідчої дії як поняті, отримання доказів, які можуть свідчити про грубе порушення вимог КПК України та недопустимість доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо знаходження терміналів з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 22.01.2020.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обслуговування абонентських номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 указаним оператором мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отримані документи (інформація) будуть мати значення доказів для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, а також допустимості чи недопустимості доказів сторони обвинувачення. Указані документи (інформацію) не можливо отримати в інший спосіб, окрім отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до них. Іншими способами стороні захисту, що позбавлена можливості здійснювати оперативні заходи та слідчі дії, не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні адвоката та підозрюваний подане клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні проти задвоволення клопотання заперечував

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів,-

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001385 від 28.12.2019 року - задовольнити .
Надати дозвіл захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001385 від 28.12.2019 ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_9 та адвокату ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом зняття копії інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 ), що містять відомості про місцезнаходження
мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2020 до 00 год. 00 хв. 23.01.2020
та мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2020 до 00 год. 00 хв. 23.01.2020
з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:
- IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка указаного абонентського номеру;
- документів (інформації) про місцезнаходження мобільного терміналу із указаним абонентським номером;
- адреси розташування та номери базових станцій;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1