Справа №359/8193/17
Провадження №1-кп/359/56/2020
У Х В А Л А
7 жовтня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
У зв`язку з тим, що 07.10.2020 року не вдалось можливим провести допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)», у якому останній відбуває покарання, 07.10.2020 року, під час судового засідання, судом на обговорення було повторно поставлено питання про проведення наступного судового засідання з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)».
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі свідка, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -, з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» з метою допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків о 12 год. 00 хв. 20.10.2020 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (пр-кт Незалежності, 172, м. Житомир, 10000), для організації та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1