Справа № 505/198/21 Провадження 1-кс/505/108/2021
УХВАЛА
Іменем України

28.01.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського районного управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до ЄРДР 19.01.2021 року, щодо кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського районного управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 19.01.2021 року до Кодимського ВПД № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомленні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 19.01.2021 року близько 07:25 години за адресою: смт. Слобідка, залізнична станція, Подільського району ним виявлено крадіжку мінеральних добрив із вагонів.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000015 за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
19.01.2021 року працівниками Кодимського ВПД № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події На момент огляду на місці скоєння кримінального правопорушення виявлено запірні пристрої з пластмасовими корпусами жовтого кольору з написом « НОМЕР_1 » та білого кольору з пошкодженим написом «Закрутка», ручний пристрій для запуску двигунів ВАЗ (ручка), автомобіль білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп металевий до легкового автомобіля без державного номерного знаку, двадцять полімерних мішків із вмістом мінеральних добрив, кожний з яких на собі має напис «Уралхим» «Карбамид», ГОСТ 2081-2010, які вилучено до відділення поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20 січня 2020 року, запірні пристрої з пластмасовими корпусами жовтого кольору з написом « НОМЕР_1 » та білого кольору з пошкодженим написом «Закрутка», ручний пристрій для запуску двигунів ВАЗ (ручка), автомобіль білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп металевий до легкового автомобіля без державного номерного знаку, двадцять полімерних мішків із вмістом мінеральних добрив, кожний з яких на собі має напис «Уралхим», «Карбамид», ГОСТ 2081-2010, вилучено до Кодимського ВПД № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області.
Старший слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно, яке є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Старший слідчий відділення №2 СВ Подільського районного управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на запірні пристрої з пластмасовими корпусами жовтого кольору з написом «А8037803» та СПРУТ-777, РЖД та білого кольору з пошкодженим написом «Закрутка»; ручний пристрій для запуску автомобільних двигунів ВАЗ (ручка) в іржавому стані з пластмасовою рукояткою чорного кольору; причіп металевий до легкового автомобіля без державного номерного знаку; двадцять полімерних мішків із вмістом мінеральних добрив, кожний з яких на собі має напис «Уралхим», «Карбамид», ГОСТ 2081-2010, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського районного управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до ЄРДР 19.01.2021 року, щодо кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: запірні пристрої з пластмасовими корпусами жовтого кольору з написом «А8037803» та СПРУТ-777, РЖД та білого кольору з пошкодженим написом «Закрутка»; ручний пристрій для запуску автомобільних двигунів ВАЗ (ручка) в іржавому стані з пластмасовою рукояткою чорного кольору; причіп металевий до легкового автомобіля без державного номерного знаку; двадцять полімерних мішків із вмістом мінеральних добрив, кожний з яких на собі має напис «Уралхим», «Карбамид», ГОСТ 2081-2010, заборонивши використовувати і розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1