печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001134 від 11.03.2020року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001134 від 11.03.2020року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2020 року невстановленої особою листом закладу післядипломної освіти " ІНФОРМАЦІЯ_2 працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ, і організацій" № 43-11/58 від 19.02.2020 року було надано відмову в отриманні запитуваної інформації депутату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який повідомив наступне:

В лютому 2020 року мені стало відомо, що в Київському « ІНФОРМАЦІЯ_2 працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій» для підвищення кваліфікації кадрів для державних установ фактичне підвищення кваліфікації і лекції не проводяться.

В подальшому, мною, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 10.02.2020 року за вих. № 326/8-1 було направлено депутатське звернення до керівника закладу післядипломної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій» щодо надання інформації про перелік осіб, які з грудня 2018 року по лютий 2019 року отримали сертифікати про участь у семінарах, що проводились Центром. Крім того також було запропоновано надати програму проведення семінарів Центром за 2018-2019 роки. Проте, на листом закладу післядипломної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій» за вих. № 43-11-/58 від 19.02.2020 року в порушення норм ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» було наданому відмову в отриманні запитуваної інформації.

Надалі, в ході бесіди з працівниками загальної спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_4 , мені стало відомо, що вчитель ОСОБА_6 зазначені курси не проходила, проте має при собі сертифікат про проходження закладу післядипломної освіти «Центр перепідготовки та підвищення класифікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій», реєстраційний номер 19/01/0405 від 28 січня 2019 року, підписаний директором ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_6 неодноразово вихвалялась колегам по роботі, що вищезазначені курси перепідготовки та підвищення кваліфікації у вказаному центрі вона не проходила, а сертифікат отримала за грошову винагороду.

До того ж відповідно до інформації отриманої від співробітників загальної спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 викладала в школі предмети в той час, коли повинна була бути на курсах з підвищення кваліфікації.

Також, хочу зазначити, що загальна спеціалізована школа АДРЕСА_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проте заклад післядипломної освіти «Центр перепідготовки та підвищення класифікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій» повинен проводити перепідготовку та підвищення класифікації працівників тільки органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій у Київській області.

Слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на яких знаходиться інформація, яка надасть можливість органу досудового розслідування встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що за допомогою отримання належним чином завірених копій зазначених документів можливо буде встановити осіб, причетних до вчинення злочину, довести інші обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001134 від 11.03.2020року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступу до інформації та належним чином завірених копій документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення останніх, а саме:
- інформацію про особовий викладацький склад школи, який проходили підвищення кваліфікації в Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій при ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) в 2018-2019 роках із зазначенням П.І.Б., посади та період проходження підвищення кваліфікації;
- копію належним чином завірених документів, на підставі яких особовий склад школи проходив підвищення кваліфікації за період з 2018 по 2019 рік (направлення, накази і т.ін.);
- копію належним чином завіреного табелю обліку робочого часу викладачів, які проходили підвищення кваліфікації в Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій при ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), за період з 2018 по 2019 рік;
- копію особової справи ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 75754221/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1