Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

27 січня 2021 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000230 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Биківка Романівського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки 1 курсу Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, не одруженої, раніше судимої:

- 9 березня 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) на підставі статті 69 КК України до десяти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

- 7 листопада 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України на підставі статей 69, 70, 71 КК України до двох років та десяти місяців позбавлення волі, звільненої умовно-достроково 7 серпня 2020 року згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року на два місяці та двадцять сім днів,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
2 жовтня 2020 року приблизно о 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , прибувши до багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом повернення позичених у ОСОБА_5 грошових коштів, розрахувалася з останньою аркушем паперу зовні схожим на банкноту номіналом 500,00 грн та отримала решту коштів у сумі 400,00 грн, заподіявши їй матеріального збитку на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, яке їй інкримінують, визнала повністю.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне нею, відносяться до нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судима, схильна до вчинення рецидиву кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення є високим, а ризик небезпеки для суспільства середнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 190 КК України, оскільки інші, більш м`які види покарання, не забезпечать її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

До призначеного ОСОБА_4 покарання суд на підставі частини першої статті 71 КК України повністю приєднує невідбуту нею частину покарання згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 7 листопада 2017 року, яке становить двадцять шість днів.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 7 листопада 2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року та двадцяти шести днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ аркуш паперу зовні схожий на банкноту номіналом 500,00 грн, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1