overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/80/18
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги заяву захисника обвинуваченого, з метою вжиття заходів щодо запобігання розповсюдженню COVID-19, вважає, що є підстави для призначення судового засідання та постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 19 листопада 2020 року.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Солом`янського районного суду м. Києва для організації її виконання та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/8870/19
Номер провадження 1-кп/495/74/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

30 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002388 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002388 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.
На адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛИ:
Провести судове засідання 02.11.2020 року о 14.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 02.11.2020 року о 14.00 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8976/18
Провадження 1-кп/711/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1, ч.2 ст.361, ч.1,ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд дослідив надані суду для дослідження докази, але у зв`язку з великим обсягом матеріалів кримінального провадження не завершив судовий розгляд до завершення строку тримання обвинуваченої під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, посилаючись на існування ризиків того, що обвинувачена може ухилитись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілий та свідків.

Захисник і обвинувачена при розгляді цього клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд виходить із того, що обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, особистого житла, джерел для існування, раніше визнавалась винуватою у вчиненні умисних злочинів та відбувала покарання у виді позбавлення волі. Перед цим обвинувачена визнавалась винною у вчиненні умисного кримінального правопорушення і звільнялась від відбування покарання у зв`язку із актом про амністію. Ці обставини в сукупності з тяжкістю висунутого їй обвинувачення дають суду підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, тобто обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому що вона схильна до таких правопорушень. Більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не убезпечать від реалізації встановлених ризиків.

Суду не доведено існування ризику того, що ОСОБА_8 може якимсь чином вплинути на потерпілих чи свідків. Потерпілі та свідки, присутність яких в судовому засіданні була забезпечена, допитані судом. Сторона обвинувачення не забезпечила присутність свідка ОСОБА_9 , незважаючи на вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження у виді судового виклику та приводу.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 13 годину 11 грудня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 на два місяці, тобто до 30 грудня 2020 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченій, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 35 хв. 02.11.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
22 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 29 вересня 2020 року.
в с т а н о в и в:
Представник власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту, в рамках кримінального провадження №0001584 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року вказане клопотання задоволено, а застосований захід забезпечення кримінального провадження - скасований.
В той же час, у вказаній скарзі слідчим суддею не правильно вказано назву вулиці, по якій знаходиться нерухоме майно, з якого арешт підлягає скасуванню, що є очевидною технічною опискою.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 29 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя.
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року, де правильно вважати по тексту рішення:
" вул. Розумовська"
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
22.10.2020
Справа №504/3061/19
Провадження №1-кп/523/690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000062 від 23 січеня 2018 року за звинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Встановив:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2018 року за №0000062, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги :

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 77, 80, 81, 309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2280/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 19 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 дане кримінальне провадження було зупинено, обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився шестимісячний строк дії ухвали від 26.11.2019 виникла необхідність у відновленні судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження. Вжити заходів щодо виклику обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 19 січня 2018 року).
Призначити судове засідання на 15 годину 50 хвилин 07 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/966/18 Номер провадження 11-кп/814/1101/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000076 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб до 03 грудня 2020 року.

Суддею-доповідачем ухвалою від 19 жовтня 2020 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вказану ухвалу суду.

Крім того, до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на це судове рішення, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/8944/20
Провадження №1-кп/991/78/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" листопада 2020 р. місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 24 грудня 2019 року за № 0001205 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Рокитне Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2020 до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 грудня 2019 року за № 0001205 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001205 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України на 16 листопада 2020 року о 13:00 годині у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41).
До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

02 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 759/3693/18
провадження № 51-4212 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року щодо нього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 03 вересня 2020 року надійшла касаційна скарга засудженого.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку засуджений усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року щодо нього.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

02 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 2027/4697/12

провадження № 51-5326 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

Крет Г. Р., розглянувши спільну касаційну скаргу особи щодо якої закрито кримінальну справу ОСОБА_1 та його захисника Карпенко Лариси Іванівни на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2020 року,
встановила:
Касаційна скарга не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі КПК 1960 року), подана належними особами та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова кримінальну справу щодо ОСОБА_1 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. Р. Крет
УХВАЛА
02 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 578/789/19

провадження № 51-4176ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/2257/20
Провадження № 1-кп/307/769/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на 09 годину 45 хвилин 2 листопада 2020 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 3 грудня 2020 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 3 грудня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1