печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконуючого обов`язки начальника першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До провадження виконуючого обов`язки начальника першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000488 від 26.05.2020 за фактом неправомірних дій працівників правоохоронних органів, які у складі організованої злочинної групи, вчиняють вимагання грошових коштів, що завдає майнової шкоди в особливо великих розмірах потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковник ОСОБА_4 у складі організованої злочинної групи здійснював вимагання грошових коштів від суб`єкта підприємницької діяльності, а саме через учасників злочинної групи висунув останньому вимогу про передачу 250 000 доларів США, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.
З матеріалів, які надійшли на виконання доручення з Головного управління Внутрішньої безпеки Служби безпеки України встановлено, можливих осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час орган досудового розслідування вважає, що інформація щодо телефонних з`єднань, смс повідомлень, місця знаходження апаратів мобільного зв`язку належних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інша інформація, наявна у розпорядженні операторів мобільного зв`язку має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентським номерам НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 та НОМЕР_15 якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_7 та НОМЕР_17 , яким користується.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000488 від 26.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по номерам мобільних телефонів НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 та НОМЕР_15 якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_7 та НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_8 , в період з 01.05.2020 по даний час, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/30206/20-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 27.07.2020 р.