1Справа № 335/65/21 1-кс/335/185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 27.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414, в якому старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування до 15.01.2021, включно.

Доводи клопотання.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

27 листопада 2020 року слідчим було запропоновано ознайомитися підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з повідомленням про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування та прибути 04.12.2020 року до службового кабінету № 416 СУ ГУНП в Запорізькій області з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в свою чергу, підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 отримали копії повідомлення, про що свідчать підписи про їх отримання.
Проте у зазначений день підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явились.

В подальшому 08.12.2020 від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення слідчих та процесуальних дій у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 та участю адвоката ОСОБА_7 у проведенні атестації прокурорів.
Згідно із листком непрацездатності АК № 845424, ОСОБА_5 проходив лікування в період з 04.12.2020 по 22.12.2020.
28.12.2020 о 10 годині підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та один з його захисників адвокат ОСОБА_7 прибули до СУ ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000277 та ознайомились з усіма 4 томами кримінального провадження № 0000277.

Проте в той же день 28.12.2020 на виклик для участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000414 від 27.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України та вручення копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000414 прибув тільки підозрюваний ОСОБА_5 без своїх захисників, у зв`язку із чим слідчі дії були перенесені на 29.12.2020.

29.12.2020 для участі у виконанні вимог ст.ст. 290, 293 КПК України до СУ ГУНП в Запорізькій області прибув підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 без своїх захисників, у зв`язку із чим на прохання останнього слідчі дії перенесені на 05.01.2021.

При цьому один із захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 жодного разу не з`явився для участі у виконанні вимог ст.ст. 290, 293 КПК України по кримінальному провадженню.

04.01.2021 від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення слідчих дій.

Станом на 04.01.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники не ознайомились з жодним томом кримінального провадження № 0000414 від 27.11.2020.

Досудове розслідування вважає, що з боку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допускається умисне та безпідставне затягування ними строку проведення досудового розслідування, і створення перешкод у направленні у визначені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 підтримала подане клопотання надавши відповідну заяву.
Підозрюваний та його захисники у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Оцінка та висновки слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є складовими елементами права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства у цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 підтверджують, що підозрюваному та його захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження (повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному та його захисникам). Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороні захисту належним чином було надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення.

З матеріалів клопотання та доводів сторін вбачається, що обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу та складності матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 20.01.2021 року включно.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 27.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 0000414 від 27.11.2020 до 20.01.2021, включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1