Справа № 592/9181/20
Провадження № 1-кс/592/4717/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002323 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивується тим, що близько 07:00 год. 03.08.2020 невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей, де відкрито, шляхом вільного доступу заволоділа майном що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку. (ЖЄО №50615, 50616, 50617 від 03.08.2020).

На підставі протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 03.08.2020, слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , на підставі, ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотримання правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив та вилучив: ланцюжок з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, дві обручки з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору, ладанку з металу жовтого кольору до пакету №1; футболку темно-синього кольору з двома білими смужками бо боках до пакету №2.

Слідчий просить накласти арешт на ланцюжок з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, дві обручки з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору, ладанку з металу жовтого кольору до пакету №1; футболку темно-синього кольору з двома білими смужками бо боках до пакету №2, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення цих речових доказів.

У судове засідання слідча не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, де прохала розглянути клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на зазначене слідчим у клопотанні майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України .

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені ланцюжок з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, дві обручки з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору, ладанку з металу жовтого кольору до пакету №1; футболку темно-синього кольору з двома білими смужками бо боках до пакету №2 є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ланцюжок з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, дві обручки з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору, ладанку з металу жовтого кольору, футболку темно-синього кольору з двома білими смужками бо боках, які вилучені в ході обшуку затриманої особи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002323 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1