Справа № 589/3516/20
Провадження № 1-кс/589/1998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000955 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора фіксованого телефонного зв`язку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в межах якого розслідується два епізода злочинної діяльності.

Так, 02.10.2020 в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. невстановлені особи шляхом обману, під приводом надання допомоги близькій особі, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , заволоділи грошима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1950 доларів США та 12500 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 67 100 грн.

Крім того, 06.10.2020 в період часу з 07:00 год. по 08:00 год. невстановлені особи шляхом обману, під приводом надання допомоги онуку, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , заволоділи грошима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 1500 доларів США та 900 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 43650 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що близько 07:00 години 06.10.2020 на домашній телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який представився його сином і повідомив, що йому необхідні гроші на лікування сина. Через декілька хвилин до нього завітав невідомий чоловік та, будучи необізнаним про шахрайські наміри чоловіка, потерпілий передав останньому гроші в сумі 1500 доларів США та 900 гривень.

В ході тимчасового доступу до речей і документів оператора фіксованого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що в період часу з 06:00 по 10:00 год. 06.10.2020 вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_2 технічними пристроями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зафіксовано. Однак, з показань потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 все ж таки випливає, що дзвінок від невідомої особи мав місце на міський телефон.

Враховуючи показання потерпілого, його вік та те, що повідомлення про злочин до поліції надійшло о 14:58 год. 06.10.2020, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відповідну інформацію за більший проміжок часу, а саме за період часу з 00 год 01 хв 05.10.2020 по 15 год 00 хв 06.10.2020 по абонентському номеру НОМЕР_2 і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 год 01 хв 05.10.2020 по 15 год 00 хв 06.10.2020.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора фіксованого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру телефону по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 05.10.2020 по 15 год. 00 хв. 06.10.2020, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 07 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1998/20

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3