Провадження № 1-вп/932/17/20
Справа № 1-650/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з наявних в автоматизованій системі документообігу суду відомостей вбачається, що дана кримінальна справа була розглянута з постановленням вироку від 24.10.2011 року.

Разом з цим, в автоматизованій системі документообігу суду відсутній даний вирок суду, викладений в електронному документі з цифровим підписом судді.

Таким чином, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, наявна потреба у вирішенні питання про відновлення частково втраченого судового провадження, а саме вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2011 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване судом питання про відновлення частково втраченого судового провадження. Вважав, що дане питання врегульоване положеннями норм КПК України та сприяє відновленню прав підсудного у даній справі. Оскільки в матеріалах справи стосовно ОСОБА_4 наявна копія вироку відносно останнього від 24.10.2011 року, вважав за необхідне відновити часткове втрачене судове провадження та вважати даний вирок відновленим.

ОСОБА_4 до суду не з`явився. Потерпілий ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду даних матеріалів був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду даних матеріалів до суду не надходило.
18.06.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 з проханням провести судове засідання за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути питання відновлення частково втрачених матеріалів судового провадження у відсутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а також інші зібрані письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відновлення частково втраченого судового провадження на підставі положень ст. 524, 525 КПК України в редакції 2012 року, з наступних підстав.

Так, перехідними положеннями КПК України 2012 року не врегульоване питання розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінальних справ, вироки в яких набрали законної сили за правилами КПК України в старій редакції, яка втратила чинність.
Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В даному випадку, на думку суду, виконання вищезазначеного завдання кримінального провадження буде забезпечення шляхом застосування до правовідносин втрачених матеріалів положень ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких, коли положення кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, серед яких є забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 26.09.2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з наявних відомостей в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що дана кримінальна справа була розглянута з постановленням вироку від 24.10.2011 року.

Відповідно до ст.524,525,526 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Статтею 531 КПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши та перевіривши на відповідність всі зібрані матеріали під час судового розгляду, вжитими вичерпаними заходами з відновлення частково втраченого судового провадження, судом встановлено копію вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2011 року в кримінальній справі 1-650/11 (провадження №1/403/14291/11) щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, яким його було визнано винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, від відбування якого, згідно ст. 75 КК України звільнено з умовою, що він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Суд вважає, що зміст вказаної копії вироку повністю відповідає втраченому оригіналу, не містить сумнівів у достовірності, так як повністю узгоджується з документами цієї кримінальної справи та її судового розгляду, а також підтверджується наявною інформацією щодо розгляду даної справи в автоматизованій системі документообігу суду.

А відтак, суд приходить до висновку про часткове відновлення втрачених матеріалів судового провадження, та вважати точно встановленим, достовірним, й таким, що підлягає відновленню зміст вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2011 року в кримінальній справі 1-650/11 (провадження № 1/403/14291/11) щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 524-531 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене частково судове провадження у кримінальній справі №1-650/11 (провадження № 1/403/14291/11) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Вважати точно встановленим зміст відновленого вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, від відбування якого, згідно ст. 75 КК України звільнено з умовою, що він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1