Справа № 188/766/19
Провадження № 1-в/188/55/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, на підставі п.1,2 ч.1, п.2,3 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за участю представника Петропавлівського МРВ ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Петропавлівського МРВ, відділу, уповноваженого органу пробації) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_3 , в якому зазначається таке.

12.02.2020 до Петропавлівського МРВ надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно ОСОБА_6 (далі засуджений). Прийнявши вирок до виконання, 12.02.2020 засудженому направлено поштою виклик про явку до Петропавлівського МРВ на 19.02.2020.

20.02.2020 до Петропавлівського МРВ з`явився засуджений. З ним було проведено профілактичну бесіду, в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від його відбування, обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), з чим засуджений ознайомлений під підпис.

Засудженому встановлено обов`язок кожного місяця в перший вівторок з`являтися до Петропавлівського МРВ для реєстрації, про що свідчить постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений під підпис.

Згідно з листом реєстрації засуджений з`являвся до Петропавлівського МРВ з 03.02.2020 по 07.04.2020 для реєстрації. У зв`язку з карантином 07.04.2020 засуджений не з`явився до відділу для реєстрації, але повідомив в телефонній розмові про те, що внаслідок відсутності транспортного сполучення не має змоги з`явитися.

За час перебування на обліку засуджений порушив обов`язок, встановлений судом щодо працевлаштування, а саме:

20.02.2020 засудженому видавалося направлення до відділу надання соціальних послуг у Петропавлівському районі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості для звернення стосовно реєстрації як безробітного чи працевлаштуватися на запропонованому підприємстві. Про наслідки працевлаштування засуджений зобов`язався повідомити відділ до 02.03.2020.

03.03.2020 до Петропавлівського міськрайонного відділу з`явився засуджений та повідомив, що за направленням до відділу надання соціальних послуг у Петропавлівському районі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості він не звертався, найшов роботу самостійно у місцевого фермера ОСОБА_7 охоронцем, на цей час проходить медичну комісію і зобов`язався повідомити про результати працевлаштування до 12.03.2020. 03.03.2020 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому що в період з 20.02.2020 по 03.03.2020 засуджений не працевлаштувався та не вжив ніяких заходів, які б підтверджували його спроби працевлаштування.

12.03.2020 засуджений до Петропавлівського МРВ не з`явився та не надав документи, які підтвердили його офіційне працевлаштування. В період з 13.03.2020 по 06.04.2020 засуджений за викликами не з`являвся для того, щоб повідомити стосовно виконання обов`язку, покладеного судом, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), про причини неявки не повідомляв.

06.04.2020 засуджений зателефонував з мобільного телефону до фахівця Петропавлівського МРВ ОСОБА_4 та повідомив, що він не зможе з`явитися до відділу для реєстрації, бо відсутнє транспортне сполучення у зв`язку з карантином і що на цей час не вжив ніяких заходів стосовно працевлаштування.

16.04.2020 до Петропавлівського МРВ з`явився засуджений, з ним проведено бесіду та встановлено, що він до теперішнього часу не вжив ніяких заходів стосовно працевлаштування, повідомив, що не бажає офіційно працевлаштовуватися, його влаштовують тимчасові заробітки. За не виконання обов`язку, який на нього покладено судом, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), засудженому винесено попередження та роз`яснено, що стосовно нього до Петропавлівського районного суду буде направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За не виконання обов`язку, який на нього покладено судом, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), були направлені матеріали до Петропавлівського районного суду в Дніпропетровській області 22.04.2020 за вих.№21/22/2/907-20.

28.05.2020 надійшла ухвала Петропавлівського районного суду від 19.05.2020 щодо відмови у поданні про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Після отримання ухвали про відмову засуджений продовжував порушувати обов`язки, які на нього покладено судом.

02.06.2020 без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня о 17.00 фахівцем відділу ОСОБА_4 було здійснено дзвінок зі свого особистого номера телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_3 на мобільний номер НОМЕР_2 , із засудженим в телефонному режимі була проведена бесіда, в якій було з`ясовано, що поважної причини для неявки для реєстрації в нього не було, повідомив, що проспав і не встиг на автобуси, які прямують до смт. Петропавлівка. ОСОБА_3 повторно роз`яснено про обов`язки, які на нього покладено судом, наслідки не виконання цих обов`язків. Засуджений зобов`язався з`явитися до відділу 03.06.2020.

03.06.2020 засуджений до відділу не з`явився, цього ж дня засудженому був направлений виклик за вих.№ 21/22/2/1475-20 «Укрпоштою» на 09.06.202009.06.2020 засуджений за викликом до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив, 10.06.2020 року засудженому був повторно направлений виклик за вих.№21/22/2/1517-20 «Укрпоштою» на 16.06.2020.

17.06.2020 року до відділу з`явився засуджений та повідомив, що через зловживання алкогольними напоями не зміг з`явився для реєстрації до відділу за направленими викликами. З засудженим була проведена бесіда, в якій повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, і видано направлення до відділу надання соціальних послуг в Петропавлівському районі Павлоградського МРЦЗ та разом з засудженим було відвідано вказаний заклад для надання інформації для реєстрації як безробітнього та отримання переліку підприємств для офіційного працевлаштування.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на нього не надходило, але він не виконує обов`язків, які нього покладено судом, а саме: працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів держави служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Посилаючись на ч.2 ст. 78 КК України та ч.1, 2 ст. 166 КВК України, начальник Петропавлівського МРВ просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просила його задовольнити, додатково надала суду докази порушення засудженим обов`язків, які нього покладено судом, а саме: листок реєстрації, який підтверджує неявку засудженого без поважних причин для реєстрації тричі підряд: 05.05.2020, 02.06.2020, 07.07.2020, повідомлення відділу надання соціальних послуг в Петропавлівському районі Павлоградського МРЦЗ від 22.06.2020 про те, що засуджений ОСОБА_3 до відділу з питання сприяння працевлаштуванню не звертався.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, обіцяв більше не порушувати обов`язків, покладених на нього судом, стосовно свого працевлаштування пояснив, що він не бажає працевлаштовуватися офіційно і його влаштовують періодичні заробітки.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Петропавлівського МРВ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 8/2020, суд зазначає таке.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 8 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Стаття 166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України передбачає такі приписи:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений чотири рази порушив обов`язок, який на нього покладено судом, а саме не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 07.04.2020, 05.05.2020, 02.06.2020, 07.07.2020, але 07.04.2020 зробив це не умисно, бо постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 запроваджено карантин, у зв`язку з чим було тимчасово обмежено рух громадського транспорту міжміського та приміського сполучення. Однак, у травні 2020 громадський транспорт відновив свій рух, і неявка засудженого на реєстрацію була пов`язана лише з його зловживанням алкогольними напоями та небажанням виконувати цей обов`язок, покладений на нього судом. Що стосується працевлаштування, то суд вважає, що на час дії карантину засуджений був обмежений у активному пошуку роботи через заборону роботи багатьох організацій усіх форм власності. Починаючи з травня 2020 року засуджений мав всі можливості для пошуку роботи як самостійно, так і звернувшись за допомогою до відділу надання соціальних послуг в Петропавлівському районі Павлоградського МРЦЗ, куди йому видавав направлення уповноважений орган пробації, однак засуджений не виявив бажання працевлаштуватися.

Засуджений на оголошені йому 03.03.2020 (а.о.с.27), 16.04.2020 (а.о.с.53), 17.06.2020 (а.о.с.71) письмові попередження не реагував, заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками Петропавлівського МРВ, не дали позитивних наслідків.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 19.05.2020 було відмовлено у поданні про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком тільки по причині дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», окремі умови якого на той час обмежували можливості засудженого по виконанню обов`язків, покладених на нього судом, але з травня 2020 року ці обмеження були зняті і подальше невиконання засудженим цих обов`язків пов`язане лише з його умисним ухиленням від їх виконання.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З роз`яснення, що міститься в п. 10 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України та системного аналізу статей 166 КВК України та 78 КК України, випливає висновок, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням достатньо наявності однієї з двох умов:

1) невиконання одного з обов`язків, визначених ст. 76 КК України і покладених на засудженого вироком суду (достатньо одного разу, систематичність законом не передбачена);

2) систематичного вчинення правопорушення (три і більше разів), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини підтверджують наявність у діях засудженого ОСОБА_3 систематичного невиконання (три і більше разів) обов`язків, покладених на нього вироком суду:

про явку до органу пробації для реєстрації (три рази);

про працевлаштування;

що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, незважаючи на неодноразові письмові попередження, застосовані до нього, а відповідно і про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 20.12.2019 та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання в порядку, встановленому для виконання вироку, після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1