Справа № 496/3701/20
Провадження № 1-кп/496/452/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Одеської області, громадянки України, одруженої, непрацюючої, яка має середню освіту, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи в м. Одеса, на ринку «Привоз», незаконно придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого почала незаконно зберігати його за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, без мети збуту. 05.06.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в приміщені спальної кімнати, під ліжком, було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі. В господарському приміщені виявлено та вилучено одну полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі. Вилучена в ході обшуку речовина виявлена в квартирі, в приміщені спальної кімнати за адресою: АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 81,25 гр., речовина яка виявлена в господарському приміщені за вказаною адресою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 15,69 гр. Загальна маса вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 96,94 гр., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри ( до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г).
До обвинувального акту додані:
- заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності.
Обвинувачена ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка повністю визнав себе винною у вчиненому, раніше не судима, за місцем проживання характеризуються позитивно, на психіатричному та наркологічному обліку не стоїть, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статей на час вчинення діяння).
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 2615,20 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винно. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судової експертизи у сумі 2615,20 гривень.
Речові докази по справі: один полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, полімерну пляшку всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, які було виявлено та вилучено 05.06.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною масою 96,94 гр., знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1