УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 Справа №607/19413/19

провадження №1-в/607/287/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання (подання) Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_5 Аду ухваленого на підставі вироку суду від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 03 червня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням (поданням), про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 Аду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р. щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.
Подання органу пробації обґрунтовано тим, що у Тернопільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області перебуває на виконанні вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання:-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 Аду остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено Аджеі Бенжаміна Аду від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку із встановленням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, певних обов`язків.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018р., яким санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі. Тому орган пробації просить суд, на підставі ст.ст. 537, 539 КК України, вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначила про наявність підстав для приведення вироку суду у відповідність вимог закону, відповідно до ст.ст. 537, 539 КК України, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018р., відповідно до якого санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Засуджений Аджеі Бенжаміна Аду в судове засідання не з`явився, із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності .
Заслухавши міркування представника органу пробації, прокурора, оглянувши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання:-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 Аду остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено Аджеі Бенжаміна Аду від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Зобов`язано Аджеі Бенжаміна Аду, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що з 16.12.2019 року Аджеі Бенжамін Аду перебуває на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області та з 27.02.2020 року перебуває у розшуку ( РС №05780). Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 26.02.2020 р., 01.12.2019 року засуджений Аджеі Бенжамін Аду перетнув кордон України ( пункт пропуску Бориспіль).
У поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року .
До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018р., тобто з 01.07.2020р., санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як встановлено у п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вирок і менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
З системного аналізу норм КПК та КК України вбачається імперативний обов`язок звернення уповноваженого органу пробації до суду із поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону, зокрема, про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, що відбувається відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, а також ч.3 ст.74 КК України лише за згодою засудженої особи на порушення перед судом питання про приведення судового рішення у відповідність до Закону.
Так, звернення відповідного органу пробації має бути здійснено до закінчення іспитового строку установленого за вироком суду. Вказана вимога уповноваженим органом пробації дотримано.
Проте, до матеріалів подання уповноваженого органу пробації не додано згоди засудженої особи - Аджеі Бенжаміна Аду на порушення перед судом питання про приведення вироку у відповідність до Закону.
Не встановлено наявність такої згоди і в ході судового розгляду подання, так-як засуджений Аджеі Бенжаміна Аду перебуває у розшуку (Розшукова справа №05780).
Враховуючи викладене, за вказаних обставин, суд, позбавлений можливості врегулювати питання порушене уповноваженим органом пробації у спосіб запропонований останнім, а саме щодо доречності зниження призначеної засудженому міри покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч. 1 ст. 185 КК у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII або пом`якшення призначеного покарання. Однак, суд зауважує, що така відмова не позбавляє права повторного звернення до суду із вказаним питання в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 72, 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 Аду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1