провадження № 274/5177/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/645/20
І м е н е м У к р а ї н и
14.08.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 26.10.06 за ст.ст. 289 ч. 1, 75, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
ОСОБА_5 засуджений 11 жовтня 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міськрайонного суду Київської області від 06.03.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.03.13 до 17.12.13. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 05 місяців 26 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.19 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 29.07.19 до 19.09.19.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 06.07.13; для обмеження волі - 19.09.19; кінець строку: 03.12.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення за яке зняте. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи (всього має 13 заохочень). Вину у скоєному злочині визнав, зі слів, розкаюється, позову за вироком суду не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомВасильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року на 2 роки 3 місяці 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1