Справа № 577/280/21
Провадження № 1-в/577/36/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кушниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого, останній раз 17 травня 2013 року Конотопським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 22 травня 2015 року вирок суду переглянутий та направлено для відбуття покарання згідно вироку суду від 17 травня 2013 року терміном на 3 роки позбавлення волі,-

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців та певних обмежень. Своє подання обґрунтовує тим, що з 20.01.2020 за громадянином ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, який встановлений Конотопським міськрайонним судом 20.01.2020. За цей час ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до скоєння злочинів і порушень громадського порядку.

У судовому засіданні представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав і прохав задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що за час перебування під адміністративним наглядом він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2013 за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 22 05.2015 вирок переглянутий та ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання згідно вироку суду від 17.05.2013 терміном на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 20.01.2020 у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та йому встановлені ряд обмежень.

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 04.03.2020 за частиною першою статті 187 КУпАП (штраф 51 грн), 02.07.2020 за частиною другою статті 187 КУпАП (штраф 170 грн), 02.10.2020 за частиною другою статті 187 КУпАП (один місць виправних робіт), 04.12.2020 за частиною другою статті 187 КУпАП (штраф 170 грн), 20.11.2020 за частиною першою статті 173-2 КУпАП (штраф 170 грн).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

З вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 має не зняті і не погашені судимості.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про адміністртивний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 протягом встановленого відносно нього адміністративного нагляду порушував обмеження дій піднаглядного, чим зарекомендував себе як особу, яка залишається небезпечною для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.

Керуючись частиною другою статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_4 , продовжити на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виходити з будинку (квартири) з 20 години до 04 години ранку наступного дня;

2) Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

3) Заборонити виїзд за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в першу та третю середу кожного місяця в каб. №406 з 08 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по відділу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1