Єдиний унікальний номер № 285/3787/15-к
Провадження № 1-в/0285/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши справу за поданням начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про вирішення питання відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 року Відділом пробації направлено до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2015 року у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленого санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання. У клопотання просили пом`якшити покарання шляхом його замінити на 5 років обмеження волі.
Прокурор у судовому засіданні просив подання задовольнити частково - пом`якшити ОСОБА_4 покарання до 3 років обмеження волі.
Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у Новоград-Волинському МРВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області з 21.01.2016 року. Станом на 13.08.2020 року ОСОБА_4 не знятий з обліку у зв`язку із вчиненням нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.1 розділу 1 Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 року №2649/5, уповноважений орган з питань пробації (далі - орган пробації) є органом виконання покарань, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та пробації.
Згідно з розділом 2 до основних завдань та функцій органу пробації належать у тому числі реалізація єдиної державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації та направлення до суду подань про вирішення питань щодо подальшого відбування засудженими покарання або звільнення від нього.
Відповідно до п.2 ч.2. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст. 537 КПК України суд визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст.74 КК України.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Ч.1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Відділі пробації у зв`язку з тим, що вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку та вважається таким, що має судимість, засуджений ОСОБА_4 належить до осіб, на яких поширюється дія ст.5 КК України.
Ч.3 ст.74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком суду від 21.12.2015 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за ч.1 ст.185 КК України, в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22.11.2018, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч.1 ст.185 КК України, викладену в новій редакції.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що задоволення подання поліпшить становище засудженого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним подання Відділу пробації задовольнити частково, визначивши йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі. При визначенні строку покарання суд виходить з того, що він не може бути більшим, ніж призначено вироком суду. Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Покарання строком більшим ніж три роки обмеження волі погіршить становище засудженого ОСОБА_4 , тому в цій частині закон про кримінальну відповідальність зворотної дії в часі не має.
Перерахування строку покарання відповідно до правил встановлених ч.1 ст.72 КК України, також не може бути здійснене, оскільки таке перерахування відповідно до ч. 3 ст.74 КК України можливе лише при відбуванні засудженим покарання. Засуджений ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та фактично покарання не відбував.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання Відділу пробації та пом`якшити покарання засудженому ОСОБА_4 , призначене вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2015 року за ч.1 ст.185 КК України, до трьох років обмеження волі. В іншій частині покарання залишити без змін.
Керуючись ст. 5, ч.3 ст. 74 КК України, ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про вирішення питання відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України задовольнити частково.
Пом`якшити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2015 року, покарання за ч.1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.
В іншій частині покарання залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1