Справа № 405/752/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000385 від 17.01.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

25.05.2017 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 03.07.2019 звільнений умовно достроково з невідбутим строком 7 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

16.01.2020 близько 15:50 год., ОСОБА_3 перебував біля будинку побуту по вул. Преображенська, 2 м. Кропивницький і побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 і за допомогою ножиць, які були при ньому, відчинив багажне відділення, звідки таємно викрав активний корпусний сабвуфер «MYSTERY model: MBB 252A (V1S04)», вартістю 1 883,33 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не зміг вчинити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 883,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, що дійсно 16.01.2020 близько 15:50 год., він перебував біля будинку побуту вул. Преображенська,2 м. Кропивницький і побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 . За допомогою ножиць, які були при ньому, він відчинив багажне відділення, звідки таємно викрав активний корпусний сабвуфер «MYSTERY», однак з місця не зміг втекти, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_6 . Погоджується із кваліфікацією його дій. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини проти власності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться на диспансерному обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2000 року. Суспільно-корисною працею не займається, на шлях виправлення не став, певних висновків для себе не зробив, повторно скоїв умисний корисливий злочин проти власності в період умовно-дострокового звільнення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України

Підстави для застосування ОСОБА_3 ст. 69, ст.75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 44 від 23.01.2020 на суму 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

До набрання вироку законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2017 і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 1 місяць.

До набрання вироку законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 22.09.2020.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази: сабвуфер «MYSTERY model: MBB 252A (V1S04)» та коробку до нього, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628, 04 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7