Справа № 581/474/20
Провадження № 1-кс/581/221/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 5 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2020 року старший слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором, яке обґрунтовує тим, що в період із 02 год. 15 хв. до 7 год. 5 червня 2020 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , темно вишневого кольору, 1984 року випуску, який знаходився поряд із господарством по АДРЕСА_1 .

5 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000111 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

26 грудня 2020 року о 13 год. 12 хв. на лінію «102» Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення про те, що в с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області виявлено автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору, який перебуває в розшуку.

Під час виїзду на вказане повідомлення слідчооперативною групою Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що на околиці лісосмуги, поблизу автодороги с. Кушніри - с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області, за межами населеного пункту було виявлено напіврозкомплектований автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору, який було вилучено, доставлено на штрафмайданчик Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль, що є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, розпорядженню чи відчуженню даного майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві клопотання підтримала, просила його розгляд провести за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 5 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000111 внесені відомості про те, що у період із 02 год. 15 хв. 5 червня 2020 року до 7 год. 5 червня 2020 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , темно вишневого кольору, 1984 року випуску, який знаходився поряд із господарством по АДРЕСА_1 , попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2020 року для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження створено групу слідчих, до якої увійшли начальник СВ ОСОБА_6 , заступник начальника СВ ОСОБА_5 , слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 26 грудня 2020 року у сел. Зеленківка

Недригайлівського району Сумської області тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2020 року вилучений 26 грудня 2020 року під час огляду місця події за межами с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На переконання слідчого судді подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави, у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є збереження речових доказів, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, заборонивши його знищення, псування, приховування, використання, відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000111 від 5 червня 2020 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши його знищення, псування, приховування, використання, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1