У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 22 січня 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт начальника слідчого відділення СВ Слов`янського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00000080 від 12 червня 2018 року за ст. 256 КК України, допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що в травні 2014 року його незаконно позбавили волі представника НЗФ ДНР.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він повідомив, що у кінці травня 2014 року його незаконно позбавили волі невідомі озброєні особи НЗФ ДНР;
- проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , де він показав на місце, де саме його було позбавлено волі та де його утримували бойовик НЗФ ДНР протягом 2 діб;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що у кінці травня 2014 року її чоловіка ОСОБА_5 незаконно позбавили волі озброєні особи НЗФ ДНР;
- направлено запит до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області;
- отримано відповідь від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, де зазначено, що ОСОБА_5 співробітниками СВ 2 управління в порядку ст. 208 КПК України в період часу 2014 року по теперішній час не затримувався;
- направлено запити до ДФС;
- отримано відповідь від ДФС;
- неодноразово направлялись доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 22 січня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити осіб, які позбавили волі ОСОБА_5 , встановити свідків та очевидців скоєного відносно ОСОБА_5 злочину, вирішити питання про оголошення підозри, зібрати стосовно вказаних осіб матеріали, що їх характеризують, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 22 січня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити осіб, які позбавили ОСОБА_5 ; встановити свідків та очевидців скоєного відносно ОСОБА_5 ; вирішити питання про оголошення підозри; зібрати стосовно вказаних осіб матеріали, що їх характеризують; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значного проміжку часу, та із тривалістю встановлення особи правопорушника. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців. Додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчий дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час досудового розслідування. Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також на заявлених в клопотанні вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 22.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до трьох місяців, тобто до 22 квітня 2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1