Справа № 712/8125/20
Провадження № 1-кс/712/4184/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у формальному досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000038 від 04.04.2019 та просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.06.2020.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14.08.2020 через численні скарги слідчий Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_5 вручив копію постанови від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000038 від 04.04.2019. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування; не провів необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, висновки про відсутність в діяннях складу злочину скаржниця вважає необґрунтованими, а постанову винесеною передчасно.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, вказавши, що оскаржувана постанова від 12.06.2020 була винесена відповідно до норм закону, слідчим було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, проведено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у справі та зроблено висновки про відсутність в діяннях складу злочину. Крім того, закінчилися строки досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Черкаського відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.06.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.04.2019, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Зокрема, в постанові зазначено, що в процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2019 зобов`язано службових осіб прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР за фактом ймовірного привласнення коштів у вигляді невиплаченої заробітної плати ОСОБА_4 головним бухгалтером ОСОБА_6 та генеральним директором ОСОБА_7 АТ «Черкаський приладобудівний завод» у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в діях керівництва АТ «Черкаський приладобудівний завод» відносно ОСОБА_4 вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, котрі можуть бути вирішені та розглянуті в рамках цивільного судочинства.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст.283,284 КПК закінчення досудового розслідування - це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст.91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 12.06.2020, які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

При проведенні досудового розслідування слідчим вжито заходів щодо встановлення об`єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Зауваження скаржниці щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого, в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова від 12.06.2020. про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому, слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 12.06.2020, відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1