Справа №295/336/21
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавач-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000056 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що упроваджені Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000056 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

10.01.2021 близько 17 год 30 хв невідома особа, невідома особа чоловічої статті, перебуваючи на стоянці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 шляхом довіри та обману заволоділа навушниками Aip Pods 2 вартістю 1300 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 .
За даним фактом 11.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000056 від 11.01.2021 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який 10.01.2021 року під приводом купівлі на сайті ОЛХ навушників торгівельної марки Aip Pods 2 попередньо домовився із потерпілим ОСОБА_4 про зустріч з метою купівлі вказаного товару. Під час безпосередньої зустрічі із знайомим потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 з метою переказу грошових коштів в сумі 1270 гривень в якості оплати за навушники. В свою чергу гр. ОСОБА_5 на своєму мобільному телефоні ввів номер вище зазначеної банківської картки, та в подальшому повідомив і продемонстрував квитанцію про успішну оплату ОСОБА_7 , після чого останній вказаний товар передав ОСОБА_5 , який з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Однак вказані грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_4 впродовж дня не надійшли.
Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаних банківських рахунків.
Дізнавач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває в установі, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , а саме:
- інформації про рух коштів на рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 ,видану на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період часу з 17 год. 00 хв. 10.01.2021 по 18 год. 00 хв. 10.01.2021 р.;
- інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку(карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1