Справа № 750/7492/20
Провадження № 1-кс/750/1874/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004543 від 08.07.2020 відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, працюючої продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ-Маркет», незаміжньої, має на утриманні двох дітей 2010 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України., -

в с т а н о в и в:

31.08.2020 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2020.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваної, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні. Крім того, в обґрунтування продовження строків домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення адвоката та підозрюваної, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу затримання 08.07.2020 о 20.20 хв. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.07.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт зі строком дії ухвали до 05.09.2020.

28.08.2020 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0004543 від 08.07.2020 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.10.2020.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 05.09.2020 прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи по ножах вилучених в ході огляду місця події; судово-імунологічну експертизу по одягу, який належить потерпілому ОСОБА_6 ; судово-імунологічну експертизу по одягу, який належить підозрюваній ОСОБА_5 ; судово-цитологічну експертизу; судово-імунологічну експертизу по змивах з рук підозрюваної ОСОБА_5 . Крім цього, з урахуванням висновків судових експертиз необхідно вирішити питання про зміну повідомлення про підозри ОСОБА_5 .
Вказані дії не могли бути завершенні раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим навантаженням на працівників експертних установ.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваної під домашнім арештом не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваної, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваної до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і хоча є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, але, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з метою зміни показів останнього на свою користь оскільки останній є її співмешканцем, враховуючи дані про особу підозрюваної її вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. є достатнім для забезпечення належного виконання останньою процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби щоденно, необхідно вважати продовженим до 09.10.2020 включно.
З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби щоденно, в межах строку досудового розслідування, до 09.10.2020.
Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 09.10.2020.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1