УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002810,

встановив:

24.12.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю огляду та вилучення копій матеріалів по притягненню арештованого/ув`язненого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності в період часу з 02.04.2018 по 15.10.2020 включно.

11.08.2020 року Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 255-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «10.08.2020, близько 21:45 год., перебуваючи в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ув`язнений ОСОБА_5 вчинив насильство відносно в.о. чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень останньому у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки, яке за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з серпня 2020 року по 24.11.2020 умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі попереднього ув`язнення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики та довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , за час утримання в установі в період часу з 02.04.2018 по теперішній час, характеризує себе з негативної сторони, допустив 54 випадки порушення вимог режиму утримання, серед яких порушення розпорядку дня, невиконання законних вимог адміністрації, порушення меж локалізації та зберігання заборонених предметів, за що 54 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи.

В ході здійснення тимчасового доступу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.12.2020 встановлено, що справа ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містить матеріали по притягненню останнього до дисциплінарної відповідальності за період часу з 02.04.2020 по 15.10.2020 включно, знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою огляду та вилучення копій матеріалів по притягненню арештованого/ув`язненого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності в період часу з 02.04.2018 по 15.10.2020 включно, оскільки вони можуть містити інформацію про поширення ОСОБА_5 свого злочинного впливу серед ув`язнених/засуджених установи попереднього ув`язнення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002810 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю огляду та вилучення копій матеріалів по притягненню арештованого/ув`язненого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності в період часу з 02.04.2018 по 15.10.2020 включно.

Уповноваженим службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 28 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1