Справа № 361/4973/20
Провадження № 1-кп/361/725/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 14.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001905 від 14.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ввечері 14.12.2019 водій ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння власним технічно справним автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ярослава Мудрого в м. Бровари Київської області, при під`їзді до перехрестя з вул. Грушевського не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого близько 19 години 20 хвилин 14.12.2019, проявляючи злочинну самовпевненість та легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, допустив наїзд на автомобіль «Fiat Scudo» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився попереду в попутному напрямку на сигнал світлофора, що забороняє рух, це потягло зіткнення автомобіля «Fiat Scudo» н.з. НОМЕР_2 з розташованим попереду автомобілем «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , крім того, відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , який стояв праворуч на смузі попутного руху.

В результаті необережних злочинних дій ОСОБА_5 пасажиру його автомобіля ОСОБА_4 спричинено перелом тіла грудини в середній третині, що, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 15/Е від 24.01.2020, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час руху водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольногосп`яніння; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Допущені обвинуваченим порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді заподіяння ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0001905 від 14.12.2019, мотивуючи примиренням з ОСОБА_5 , на утриманні якого перебувають шестирічна донька ОСОБА_10 та чотирьохрічний син ОСОБА_11 , добровільним відшкодуванням ним перед підготовчим судовим засіданням завданих ушкодженням здоров`я збитків шляхом сплати 10 000 грн. та відсутністю до вказаної особи будь-яких претензій.

Вислухавши думки обвинуваченого, що просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим і добровільно відшкодував завдані ушкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди здоров`я ОСОБА_4 збитки шляхом сплати 10 000 грн.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина сьома вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази: автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» н.з. НОМЕР_3 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» н.з. НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , необхідно залишити в розпорядженні вказаних осіб; автомобіль ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, суд на виконання вимог частини другої статті 124 КПК України стягує з нього на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по 1 634 грн. 50 коп. на залучення експертів для проведення інженерно-технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу (висновок № 12-1/956 від 28.04.2020) та судової автотехнічної експертизи (висновок № 12-1/965 від 13.04.2020), а всього 3 269 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0001905 від 14.12.2019 закрити.

Речові докази: передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 автомобіль «Fiat Scudo» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - автомобіль «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - автомобіль «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_4 - залишити в розпорядженні вказаних осіб; автомобіль ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Броварського ВП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_5 , дозволивши розпоряджатися ним.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1