Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/697/16-к
провадження № 1-в/650/65/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Сікора О.О.
за участю: секретаря Коваленко Ю.О.,
прокурора Задніпряної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву начальника Нововоронцовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про роз`яснення процедури виконання вироку,

встановив:

27 лютого 2017 року Великоолександрівським районним судом постановлено ухвалу, якою вирішено ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000263 від 01.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.
Також, вирішено застосувати до 102 кущів рослин роду «Мак снотворний», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонської області спеціальну конфіскацію.

Начальник Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з заявоюпро роз`яснення процедури виконання зазначеної ухвали, в частині «Застосувати до 102 кущів рослин роду «Мак снотворний», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонської області спеціальну конфіскацію».

На судовому засіданні прокурор, заперечила проти задоволення вимог заяви, оскільки нормами КПК України не передбачено роз`яснення судом процедури виконання рішення суду, зокрема процедури виконання спеціальної конфіскації.

Учасники судового провадження були викликані до суду у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилися, захисник надав заяву про розгляд справи без його участі, ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомила, що не заважає проведенню судового засідання.
Дослідивши доводи викладені в заяві та матеріали кримінальної справи № 650/697/16-к судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З ухвали суду вбачається, що в її резолютивній частині чітко вказано про застосування спеціальної конфіскації до 102 кущів рослин роду «Мак снотворний», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонської області.

Визначення процедури виконання ухвали суду в цій частині не належить до повноважень суду. Роз`яснення рішення суду здійснюється лише у випадку, якщо рішення є незрозумілим, нечітким, неоднозначним, що чинить перешкоди у його виконанні.

У даній справі спеціальну конфіскацію застосовано за клопотанням прокурора та у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 380 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Нововоронцовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про роз`яснення процедури виконання ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.О. Сікора