Справа № 161/1468/21
Провадження № 1-кп/161/490/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Луцька, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , 29.12.2020 близько 10 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у квартирі , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A» 2/16 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого згідно довідки вартості становить 2150 грн., з сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить , належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 2150 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачена ОСОБА_5 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

02.02.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно з якої остання беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкалася у вчиненому, вибачилася перед потерпілим, повністю примирилася з ним, відшкодувала завдану шкоду та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди їй призначається покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Потерпілий та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував.

Судом роз`яснені обвинуваченій та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та повністю підтвердила обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялася, зазначаючи, що примирилася із потерпілим, шкоду йому відшкодувала та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій та потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення останній узгодженого покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 02.02. 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази у справі, а саме: CD-R диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1