У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано клопотання: - ОСОБА_3 ,
- адвоката ОСОБА_4
за участю дізнавача-інспектора: - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в :

03.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.06.2020 року по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003965 від 23.06.2020 року за ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що у рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 23.06.2020 року працівниками поліції було вилучено автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключ від нього, власником якого є ОСОБА_3 .

30.06.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на якому встановлено двигун № НОМЕР_3 , та ключ від нього, із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, та зберігати його за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б,

Як зазначає заявник, згідно висновку експертного дослідження за № 11/8041/5980 від 23.06.2020 року експерт дійшов висновку, що номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювались. На даний час у кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, ніхто не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Крім того матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосування арешту майна свідка. Відтак, на даний час підстав для арешту майна немає. Посилаючись на викладене, заявник просить задовольнити його клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від нього, а також зобов`язати дізнавача-інспектора ОСОБА_5 повернути вказаний транспортний засіб його власнику.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дізнавач-інспектор Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що на даний час існує потреба у вилученні двигуна транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний двигун є частиною транспортного засобу, викраденого у 2018 році та який на даний час перебуває у розшуку. Для можливості здійснення розкомплектації вказаного автомобіля та вилучення двигуна, який є речовим доказом у іншому кримінальному провадження, необхідно скасувати арешт, накладений на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, у провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві находиться кримінальне провадження № 0003965 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року з метою збереження речового доказу було накладено арешт на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключ від нього.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів, власником автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключа від нього, є ОСОБА_3 .

Як встановлено судом на даний час у рамках кримінального провадження № 0003965 від 23.06.2020 року призначено та проведено ряд необхідних судових експертиз та здійснено необхідні слідчі дії. Згідно висновку експертного дослідження за № 11/8041/5980 від 23.06.2020 року вбачається, що номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювались

Враховуючи викладені обставини вважаю, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на майно, накладений на транспортний засіб «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на ключі від даного транспортного засобу. За таких обставин, вказаний автомобіль та ключі від нього підлягають поверненню їх власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року по матеріалам кримінального провадження № 0003965 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від нього.

Зобов`язати дізнавача-інспектора Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1