Провадження № 1-кс/127/7545/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію для проведення судово-біологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28.10.2019 приблизно о 00:30 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в чорні балаклави, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли в будинок ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та застосувавши фізичну силу, що виразилась в зв`язуванні рук та ніг пластиковими хомутами останнього та його дружині ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 доларів США, 10 євро, 5000 грн. та золотими виробами, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.
На даний час наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
Під час огляду місця події 28.10.2019 вилучено з будинку ОСОБА_5 пластикові хомути, якими було зв`язано руки та ноги потерпілим.
Згідно з висновком експерта №1110 від 22.01.2020 на пластикових хомутах наявні генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вказаних слідів від потерпілих виключається.
27.07.2020 ОСОБА_4 відмовився надати добровільно зразки біологічного походження для проведення біологічної експрертизи, згідно з рапортом ст. о/у УКР ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_8 .
На даний час виникла необхідність в примусовому відібрані біологічних зразків, а саме генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 для направлення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення біологічної експертизи.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак 27.08.2020 слідчий ОСОБА_9 , який є в групі слідчих поданому кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим, шляхом направлення повістки на адресу проживання.

Відповідно до частини другої статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне правопорушення за №0000445 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 28.10.2019 приблизно о 00:30 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в чорні балаклави, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли в будинок ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та застосувавши фізичну силу, що виразилась в зв`язуванні рук та ніг пластиковими хомутами останнього та його дружині ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 доларів США, 10 євро, 5000 грн. та золотими виробами, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.
На даний час наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
Під час огляду місця події 28.10.2019 вилучено з будинку ОСОБА_5 пластикові хомути, якими було зв`язано руки та ноги потерпілим.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 28.10.2019.
Згідно з висновком експерта №1110 від 22.01.2020 на пластикових хомутах наявні генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вказаних слідів від потерпілих виключається.
30.06.2020 прокурором відділу пролкуратури Вінницької області ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , для проведення криміналістичних експертиз.

Ознайомившись із постановою прокурора, ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, про що зазначено адвокатом ОСОБА_4 - ОСОБА_11 на постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 30.06.2020.
Відповідо до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судових експертиз, підтвердження чи спростування підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000445 від 28.10.2019, на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію для проведення судово-біологічної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: