Справа №477/392/20
Провадження №1-кп/477/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду в судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки вказані свідки проживають в м. Запоріжжі.
Обвинувачений, прокурор та потерпілий підтримали дане клопотання.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням зазначеного, суд вважає віддаленість місця проживання свідків достатньою підставою для здійснення дистанційного судового провадження та вважає за можливе, задля оперативності судового провадження, клопотання захисника обвинуваченого задовольнитита провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 10 листопада 2020 року о 14-00 год.
Викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 10 листопада 2020 року о 14-00 год.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1