УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000500 від 13.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС п`ятого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України підполковник податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку)у посадових осіб зазначеного товариства, наступних документів, а саме:
- банківських справ на клієнтів ОСОБА_5 по банківському рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 по банківському рахунку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 по банківському рахунку № НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 по банківському рахунку № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 по банківському рахунку № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 по банківському рахунку№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 : документів про відкриття банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ,на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , копій паспорту та ідентифікаційного коду зазначених вище осіб, або осіб, які відкривали дані рахунки за їх дорученнями, листи, заяви та інші документи, надані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або іншими особами для відкриття вказаних рахунків, а також емітування платіжних карток за цими рахунками; фотознімків осіб, які відкривали рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та у подальшому користувались ними; грошових чеків,платіжних доручень про перерахування коштів, заяв на внесення на рахунок та видачі готівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або уповноваженими особами, видаткові касові документи та інші документи які підтверджують видачу грошових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кас, або приймання коштів на вказані рахунки; договорів та інших документів в тому числі платіжних (з повним пакетом додатків), що стали підставою для перерахування коштів по рахункам; довіреностей та інших документів, які видавались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо відкриття та користування рахунками; договорів про порядок, що виникли, у зв`язку із виконанням договорів поруки за №41-2015-1п від 02.07.2015 та № 41-2015-2п від 02.07.2015 (з повним пакетом додатків); інших документів по банківським рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ,на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
Клопотання мотивовано тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) упродовж жовтня 2015 - листопада 2016 року перерахували на банківський рахунок ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 57 557 331, 45 грн., а також з листопада 2016 року по березень 2017 року грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 на загальну суму 13 503 105, 05 грн., з квітня 2017 по липень 2017 грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 на загальну суму 5 711 415, 96 грн.
Вказані фінансові операції проведено шляхом перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів із власного банківського рахунку № НОМЕР_12 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.07.2015 МФО НОМЕР_13 , IBAN НОМЕР_14 ), на наступні банківські рахунки:
- на ім`я ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі призначення платежу зазначено «кошти по договору про порядок, що виникли у зв`язку із виконанням договору поруки за № 41-2015-1п від 02.07.2015)»;
- на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі призначення платежу зазначено «кошти по договору про порядок, що виникли, у зв`язку із виконанням договору поруки за №41-2015-2п від 02.07.2015»;
- на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_15 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі призначення платежу зазначено «кошти по договору про порядок, що виникли, у зв`язку із виконанням договору поруки за № 41-2015-3п від 02.07.2015».
У подальшому ОСОБА_6 з власного банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахував грошові кошти в сумі 7 499 777, 20 грн., на банківський рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_6 , що відкритий у цій же банківській установі, із призначенням платежу у якості допомоги родичу, які останнім знято у касі відділення зазначеного банку.
Оглядом виписки про рух грошових коштів по рахунках відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 встановлено перерахування коштів отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступні рахунки:
-Допомога родичу - ОСОБА_6 на рахунок № НОМЕР_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Допомога родичу - ОСОБА_6 на рахунок № НОМЕР_7 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Допомога родичу ОСОБА_8 на рахунок № НОМЕР_8 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Поповнення власного поточного рахунку № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ;
-Допомога родичу ОСОБА_9 на рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Допомога родичу ОСОБА_9 на рахунок № НОМЕР_10 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Водночас, відомості щодо будь-яких виплат вказаним фізичним особам згідно податкового розрахунку товариства за формою 1-ДФ протягом 2015 2018 років відсутні.
Згідно даних з інформаційного фонду Держреєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 податкова звітність до контролюючих органів не подавалась.
Ураховуючи наведені обставини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати зобов`язання перед кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договорах про порядок, що виникли, у зв`язку із виконанням договору поруки не мали можливості, оскільки у них відсутні фактично задекларовані доходи.
Відповідно до висновку аналітичного дослідження від 02.03.2020 № 1/99-99-21-03/36788590 головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 податковим агентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення виплат оподатковуваного доходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету 6 413 054,63 грн, з яких податок на доходи фізичних осіб - 5 919 819, 66 грн. та військовий збір - 493 234,97 грн.
Разом із цим, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 нарахування пенсії ОСОБА_5 припинено у зв`язку із надходженням даних про смерть останньої 23.08.2016.
22.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (платіжні доручення, заявки на зняття готівки) по банківських рахункахвідкритих ЗгурськоюВ.С. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ЗгурськимО.В. № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; ЗгурськимО.В. № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
07.07.2020 року у кримінальному провадженні призначено судово почеркознавчу експертизу по банківським документам(платіжні доручення, заявки на зняття готівки), щодо перерахування коштів по рахунках відкритих ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; ЗгурськимО.В. № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , виконання якої дорученоекспертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, інформація, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та може бути використана, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Головним слідчим управлінням ДФС України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) упродовж жовтня 2015 - листопада 2016 року перерахували на банківський рахунок ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 57 557 331, 45 грн., а також з листопада 2016 року по березень 2017 року грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 на загальну суму 13 503 105, 05 грн., з квітня 2017 по липень 2017 грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 на загальну суму 5 711 415, 96 грн.
22.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (платіжні доручення, заявки на зняття готівки) по банківських рахунках відкритих ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
07.07.2020 року у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу по банківським документам(платіжні доручення, заявки на зняття готівки), щодо перерахування коштів по рахунках відкритих ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до: фотознімків осіб, які відкривали рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та у подальшому користувались ними; договорів та інших документів в тому числі платіжних (з повним пакетом додатків), що стали підставою для перерахування коштів по рахункам; договорів про порядок, що виникли, у зв`язку із виконанням договорів поруки за №41-2015-1п від 02.07.2015 та № 41-2015-2п від 02.07.2015 (з повним пакетом додатків); інших документів по банківським рахункахвідкритих на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ,на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , оскільки з клопотання не вбачається, що дані документи мають значення для проведення експертизи та слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів.

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) у посадових осіб зазначеного товариства, оригіналів документів банківських справ на клієнтів ОСОБА_5 по банківському рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 по банківському рахунку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 по банківському рахунку № НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 по банківському рахунку № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 по банківському рахунку № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 по банківському рахунку№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , а саме:
-документів про відкриття банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ,на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , копій паспорту та ідентифікаційного коду зазначених вище осіб, або осіб, які відкривали дані рахунки за їх дорученнями, листи, заяви та документи, надані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для відкриття вказаних рахунків, а також емітування платіжних карток за цими рахунками;
-грошових чеків, платіжних доручень про перерахування коштів, заяв на внесення на рахунок та видачі готівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або уповноваженими особами, видаткові касові документи та документи які підтверджують видачу грошових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кас, або приймання коштів на вказані рахунки;
-довіреностей та документів, які видавались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо відкриття та користування рахунками.
В іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1