Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4656/20
Провадження № 1-кп/644/658/20
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2020 року №0001143, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 20.10.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки, вирок скасований Харківським апеляційним судом, засуджений 18.01.2018 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, взятий під варту на виконання вироку 15.06.2020 року, що зареєстрований та мешкав до затримання АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного провадження не обирався. За обвинувальним актом призначено підготовчий розгляд.

Вирішуючи питання щодо наявності обставин для повернення обвинувального акту прокурору, прокурор зазначив, що у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України визначено, як проступок, судовий розгляд не призначено, є підстави для виконання вимог процесуального закону, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню.

Обвинувачений, що перебуває під вартою, клопотав про забезпечення його участі в засіданні в режимі відеоконференції, судом було забезпечено таку можливість, але 12.08.2020 року від участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції відмовився, потерпілий та представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилис Враховуючи внесені зміни до діючого законодавства щодо визначення кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, як проступку, неявка учасників не є підставою для відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши зміст поданого обвинувального акту, вислухавши думку прокурора, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, з 01.07.2020 року кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 віднесено до кримінальних проступків, стосовно яких встановлені певні особливості досудового розслідування і оформлення матеріалів. Судовий розгляд не призначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог кримінального процесуального законодавства з особливостями щодо кримінальних проступків, які набрали законної сили 01.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 370 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 28.05.2020 року №0001143, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1