Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/4534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001253 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року о 19 год. 18 хв. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера служби «102», про те що 21.05.2020 близько 19 год. 15 хв. на подвір`ї приватного будинку у АДРЕСА_1 невідома особа під час раптово виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 в наслідок чого ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду якого було встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемоторакс.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження за № 0001253 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за місцем мешкання в ОСОБА_4 виник конфлікт з його знайомою ОСОБА_5 який розпочався на вулиці та продовжився в будинку. Також на подвір`ї домогосподарства цього дня були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

21.05.2020 в приймальному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: спортивні штани темно-синього кольору із червоною резинкою з нашаруванням бруду та РБК, труси сірого кольору зі слідами РБК, носки бавовняні чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою зі слідами РБК.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21.05.2020 року близько 19:00 год. перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження в наслідок чого ОСОБА_4 був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розгляд клопотання згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, проведено без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю, у інший спосіб не можливо; вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; необхідна для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження; відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 21.05.2020 року, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів після отримання даної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1