Справа № 296/7918/20
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
встановив:
Старший слідчий СУ Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та у будь-якому відділенні даної фінансової установи (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.04.2013 Ясинуватським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду; фотозображення; номери контактних телефонів; анкетні дані.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 01.08.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 258, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260, ч.1 ст.263 КК України.
Одним із епізодів даного кримінального провадження являється дослідження обставин бойових дій, які відбулись між незаконним збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» та військовослужбовцями ЗС України. Зокрема встановлено, що 14.05.2016 близько 09 год. 35 хв. внаслідок обстрілу, який відбувся в районі м. Авдіївка Донецької області, отримали поранення військовослужбовці ЗСУ, а саме: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Також встановлено, що у період часу з 08 год. 30 хв. 14.05.2016 по 10 год. 30 хв. у зоні дії базової станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (міський тубдиспансер), з`єднання здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .
Відповідно до матеріалів провадження, вищевказаним номером користувався громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.04.2013 Ясинуватським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, який бере участь у терористичній організації «ДНР».
Також встановлено, що ОСОБА_17 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому містяться анкетні дані, копія паспорту, фотозображення останнього.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевіркою вищевикладених фактів, встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також отримання фотозображення ОСОБА_17 для подальшого проведення судової портретної експертизи. Інформація щодо громадянина ОСОБА_17 , яка є у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин участі у терористичній організації. Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.
Відповідно до змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить провести його розгляд без участі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи/речі, до яких просить надати тимчасовий доступ: 1) можуть перебувати у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00001449; 3) відомості, що містяться в цих документах/речах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів/речей неможливо.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СУ Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та у будь-якому відділенні даної фінансової установи (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.04.2013 Ясинуватським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду; фотозображення; номери контактних телефонів; анкетні дані.
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 23 листопада 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1