465/3307/17
1-кс/465/1563/20
У Х В А Л А
судового засідання
16.09.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 з метою отримання доходів, придбав у невстановленому місці у невстановлений слідством час у невстановленої особи підроблені марки акцизного податку, а також сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які в подальшому використовував для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, які зберігав з метою збуту в гаражному боксі № НОМЕР_1 » ряд № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №12, що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 226.
Близько 17:00 год., 31.01.2017 року ОСОБА_7 , в телефонному режимі домовився з ОСОБА_4 , про продаж йому фальсифікованої горілчаної продукції на 01.02.2017 року по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , 01.02.2017 року, о 11:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який перебував на своєму власному автомобілі марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , маючи на меті збут фальсифікованих підакцизних товарів та отримання доходу, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Кн.Ольги, 120, збув ОСОБА_7 фальсифіковану горілчану продукцію, а саме 43 пляшки горілки марки «Львівський стандарт», 4 пляшки горілки марки «львівська горілка», 27 пляшок горілки марки « Perlova», ємкістю 0,5 л., з підробленими акцизними марами акцизного податку, за яку ОСОБА_4 , отримав ідентифіковані помічені грошові кошти в сумі 3000 грн.
Старший слідчий Франківського СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 28.04.2017 року, за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК Україгни ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 ч.1 ст.204 КК України по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002132.
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до витягу з бази даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» за період часу з 01.01.2017 року по 14.04.2017 року, ОСОБА_4 , 03.02.2017 року перетнув в пункті пропуску Грушів державний кордон України і на територію України не повертався, який міститься у матеріалах кримінального провадження.
16.05.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001415 від 28.04.2017 року, розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України, в порядку п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, про що внесено відомості до ЄРДР.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, просить таке задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.
Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, згідно ч.2 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальні дії є обов`язкова.
На підставі ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування, а його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з існуванням ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжити злочину діяльність, суд, приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись, ст.ст. 133-135, 188 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшої слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу по кримінальному провадженню № 80001415 від 28.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1