overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/734/20
Провадження № 1-кп/577/490/20
У Х В А Л А
"02" жовтня 2020 р. м.Конотоп
22.09.2020 року прокурором ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про переведення засудженого ОСОБА_2 до Сумського СІЗО для розгляду даного кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 10.07.2020 року засуджений Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців та відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 (м. Суми вул. Роменська, 110).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.09.2020 року клопотання прокурора задоволено та копії ухвали направлено до установи.
Проте, 29.09.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в якому зазначено що 26.04.2019 року ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Харківської ВК-43 м. Харків вул. Таджицька, 17.
Цього ж дня постановлена ухвала про переведення обвинуваченого з Харківської ВК-43 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Водночас на адресу суду 02.10.2020 року надійшло повідомлення від ДУ Сумська виправна колонія №116 в якому зазначено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в їх установі.
Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин суд вважає, що з метою розгляду кримінального правопорушення ОСОБА_2 необхідно перевести з ДУ Сумська виправна колонія (№116) до ДУ Сумський слідчий ізолятор м.Суми, проїзд Гайовий, 19.
Керуючись ст.ст. 314, 318, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи Сумська виправна колонія (№116)м. Суми вул. Роменська, 110 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, проїзд Гайовий, 19.
Зобов`язати начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» після переведення ОСОБА_2 в установу направити його до Конотопського ІТТ для розгляду кримінального провадження №1кс/577/490/20, про що терміново повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/3545/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000097 від 17.09.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

02.10.2020 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 17.09.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 02.10.2020.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000097 від 17.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годин 30 хвилин 07 жовтня 2020 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 599/2005/20
н.п.1-кс/599/285/2020
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Зборові скаргу Управління Тернопільсько Бучацької Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) на бездіяльність Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга Управління Тернопільсько Бучацької Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) на бездіяльність Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ст.ст. 218, 303 КПК України скарга підсудна слідчому судді Зборівського районного суду Тернопільської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою Управління Тернопільсько Бучацької Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) на бездіяльність Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Зборівського районного суду на 10.00 год. 02 жовтня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Зборівське ВП.

Зборівському відділенню поліції надати матеріали за заявою Управління Тернопільсько Бучацької Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) від 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 Справа №607/16374/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 23 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 23 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000096 від 23 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 21 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2020 Справа №607/13663/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку ст. 107 КПК України, клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000027 від 12 серпня 2020 року звернувся дізнавач сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, дізнавач в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" - ОсипенкоВ.А.

засудженого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд,-
Ухвалив:
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2020 року , більш суворим покаранням, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2019 року (зі змінами відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28.04.2020 року), визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 28.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2020 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5719/20
н/п 1-кп/766/2180/20
УХВАЛА

02.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 08.12.2020 о 14:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/2721/20
№ 1-в/688/205/20
Ухвала

01 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьке Полонського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про перерахунок строку покарання, -

встановив:

22 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про перерахунок строку покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

01 жовтня 2020 року через канцелярію надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання про перерахунок строку покарання без розгляду.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви засудженого про залишення клопотання про перерахунок строку покарання без розгляду.

Дослідивши заяви засудженого ОСОБА_4 та представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 739/1164/20
Провадження № 1-кс/739/283/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення, в порядку ст.303 КПК України . Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП. Скаргу призначити до розгляду на 15 год.00 хв. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4151/16-к
Провадження №11-кп/801/1172/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000985 за апеляційною скаргою керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2020р. щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2020р.
23.09.2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2020р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 15.10.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15.10.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2020р. щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 20.10.2020 року на 13:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 20.10.2020р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 461/3499/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/603/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 вересня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2020 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_6

встановила:
…………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2020 року о 09 :05 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 447/1471/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/875/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в ітересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в ітересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , призначити на 12:30 год. 03 листопада 2020 року. в режимі відеоконференції між:

- Львівським апеляційним судом (пл. Соборна, 7, м. Львів),

- ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» (с.Заклад, Миколаївського р-ну, Львівської області)

Копію ухвали, для виконання, надіслати прокурору, захиснику, ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» для організації її виконання, та зобов`язати відповідальних осіб даних установ виконати вимоги ч. ч. 4,6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників процесу

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2