Справа № 159/7062/19
Провадження № 1-кп/169/59/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

02 вересня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У призначене на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року та 11 годину 00 хвилин 2 вересня 2020 року судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 140 Кримінального процесуального кодексу України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 29 липня 2020 року та 2 вересня 2020 року у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення засідання відповідно до вимог статей 134-136 Кримінального процесуального кодексу України належним чином були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідно до яких останні отримали судові повістки завчасно.

Будь-яких належних на допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик свідки суду не надали і про причини неявки не повідомляли.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу свідків у судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідків

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 жовтня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Турійський район, Волинська область.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 143 Кримінального процесуального кодексу України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий