Справа № 441/1018/20 1-кп/441/188/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000262 від 05.06.2020, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 04.06.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, два удари кулаком правої руки в ділянку задньої частини голови та один удар металевою трубою в ділянку спини, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді синця в ділянці правої лопатки яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України, вину не визнав.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що спочатку конфлікт був словесний, а потім обвинувачений зайшов на подвір`я її будинку і зненацька наніс їй удар кулаком в обличчя, після в ділянку задньої частини голови та ще один удар металевою трубою по спині. Опору не чинила, намагалась втекти, знає, що обвинувачений конфліктував з іншими мешканцями села та проявляв агресію.
Крім показів потерпілої, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена також письмовими доказами витягом з ЄРДР та заявою потерпілої у даному кримінальному провадженні, з яких видно, що потерпіла ОСОБА_5 04.06.2020 звернулася із заявою до Городоцького відділення поліції про прийняття мір до ОСОБА_3 , який під час раптово виниклого конфлікту наніс їй тілесні ушкодження.
Рапортом від 04.06.2020 згідно якого, вбачається що до відділу поліції надійшло повідомлення про виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .
Протоколом прийняття заяви від потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2020 в якій зазначено, що правопорушення вчинив по відношенню до неї ОСОБА_3 .
Висновком експерта № 54/2020 від 05.06.2020 згідно якого при огляді потерпілої ОСОБА_5 виявлено синець в ділянці правої лопатки, який утворився від контакту з тупим предметом, міг виникнути 04.06.2020, щодо утворень ушкоджень при падінні з висоти власного росту немає.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, які свідчать про місце події, це територія господарства потерпілої, вона показує яким чином обвинувачений ОСОБА_3 свідомо наніс їй удари та чим.
Аналізуючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він наніс умисні легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, його особу, яка по місцю проживання характеризується позитивно, стан його здоров`я, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини - не встановлені, а тому суд рахує правильним призначити обвинуваченому кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази у справі: металеву трубу, довжиною 86 см., яка перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб, в порядку ст. 349 ч.3 КПК України шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Львівським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1