Справа № 366/1324/19;
Пр. №1-в/366/ 59 /20
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українецю, громадянину України, уродженець с. Стещино Поліського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з повного загальною середньою освітою, неодруженому, працює ТОВ`Северстальком»(м.Китїв), раніше судимого 15.08.2019 р. Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України, ст.ст.75,76 КК України до 3-х років позбавле6ння волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 15 серпня 2019 року за ч.2 ст.185 ,ст.ст.75,76 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, так як засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання,що виразилося в не однократному скоєнні засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.
На облік Іванківського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений Каленський був поставлений 24.09.2019 року. Під час бесіди 04.10.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку за які буде притягнуто до адміністративної відповідальності, за скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
23.05.2020 року згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
28.05.2020 року згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
23.05.2020 року згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126-ч. 2 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
23.05.2020 року згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.
23.05.2020 року згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
12.05.2020 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення спричиненої дією режиму медико-біологічної назвичайної ситуації природного характеру місцевого рівня спричиненою короновірусної інфекцією Керуючись листом Державної установи «Центр пробації» №1030/4/Ян-20 від 17.03.20 р. щодо внесення змін до постанови КМУ від 11.03.20 р. №211 (Постанова КМУ від 16.03.20 р. №215) та керуючись листом Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 18.03.20 р. №32/591-20, неявку суб`єкта пробації до органу пробації через відсутність транспортного сполучення можливо вважати такою, що зумовлена поважними причинами, тому неявка на реєстрацію 12.05.2020 року зумовлена поважною причиною.
13.07.20 р. ОСОБА_5 було винесено попередження за вчинені адміністративні правопорушення та відібрано пояснення.
В п.п. 3.2. р. 9 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29 січня 2019 року за №272/5, «систематичним вчиненням правопорушень визначається вчинення трьох і більше правопорушень за які було притягнуто до адміністративної відповідальності».
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, за порушення передбачені кодексом України про адміністративні стягнення, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: (підписка та пояснення від 04.10.2019 року, довідка бесіди від 11.11.2019 року, довідка бесіди від 09.12.2019 року, пояснення від 13.01.2020 року, довідка бесіди від 10.02.2020 року, довідка бесіди від 10.03.2020 року, пояснення від 13.04.2020 року, довідка бесіди від 09.06.2020 року.
Згідно характеристики Рагівської сільської ради ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, перебував в місцях позбавлення волі, виховувався в багатодітній родині, іноді характер має запальний. В брехні, нещирості, вживанні алкоголю та наркотиків ОСОБА_6 не помічений, веде здоровий спосіб життя .
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу ФДУ »Центр пробації» подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він вчинив лише одне правопорушення, а саме:керував ТЗ без документів, а інші не вчиняв,так як у той день був на роботі.
Просить не скасовувати іспитовий строк.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора,який подання підтримує, суд вважає,що в діях ОСОБА_5 є формальне ухилення від виконання вироку суду від 15.08.2019 року,оскільки після набрання вироком законної сили останній скоїв п`ять адміністративних правопорушень: 23.05.2020 року за ст.ст.175-1 ч.1;126 ч.2;121 ч.5,176 КУпАП та 28.05.2020 року-за ч.1 ст.178 КУпАП, що є підставою для скасування іспитового строку та направлення засудженого відбувати покарання за вироком, однак, дані правопорушення засуджений вчинив протягом двох днів, три із низ,як керування ТЗ без посвідчення водія та не пристебнутий ремнем безпеки витікають з одного правопорушення- в сфері безпеки дорожнього руху, з квітня 2020 року засуджений ОСОБА_5 працює,що підтверджено довідкою, що свідчить про бажання засудженого виправитись, і що виховні заходи РВ все ж мають позитивний вплив на засудженого,а тому клопотання начальника РВ ФДУ «Ценьтр пробації» слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського відділуФДУ`Центр пробації`у м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду 15 серпня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, - відхилити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1