Справа№ 309/1890/20
Провадження № 1-кп/309/551/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000646 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що:

18 липня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, він, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , прийшов до дворогосподарства АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту, умисно наніс останньому один удар головою в область чола та лівою рукою в область правого вуха. Тоді ОСОБА_4 , щоб уникнути нанесення йому тілесних ушкоджень, двома руками схопив за тулуб ОСОБА_5 , в результаті чого вони вдвох впали на землю, де ОСОБА_5 , не припиняючи вчиняти свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив рукою за великий палець лівої руки ОСОБА_4 та почав сильно тягнути, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого краєвого відривного перелому основи проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті із незначним зміщенням, яке, відповідно до висновку експерта №170 від 24 липня 2020 року, слід кваліфікувати як тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав її в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думки прокурора та обвинученого, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження №0000646 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1