Провадження № 1-кс/161/6644/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 14 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке є правонаступниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотанням обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000566 від 21.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здобуто фактичні дані про те, що посадові особи головних розпорядників бюджетних коштів Волинської області, діючи з прямим умислом, за передньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно створили умови для вчинення злочину в користь ряду суб`єктів господарської діяльності, в результаті створення надлишків ввірених бюджетних коштів, які були виділені на проведення будівельних робіт амбулаторій загальної практики сімейної медицини, для наступного протиправного заволодіння ними шляхом привласнення.

Під час проведення досудового слідства стало відомо, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) укладено ряд договорів з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що стосуються робіт по амбулаторіях (реконструкція, ремонт, капітальне будівництво) по Волинській області за період часу з 2018 року по даний час.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке є правонаступниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації клопотання слідчого слід задовольнити, але частково, відмовивши у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, обмежившись лише вилученням належним чином завірених копій таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке є правонаступниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи по об`єктах «Реконструкція приміщення Піддубцівського пункту під розміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 на АДРЕСА_2 - Договір №1 від 10.04.2018 року укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); «Реконструкція Нуйнівського ФАПУ під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » - Договір №6.1.1.4/3 від 22.12.2018 року укладений з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); «Реконструкція будівлі пришкільного інтернату ІНФОРМАЦІЯ_14 » - Договір №6.1.1.3/6 від 30.08.2018 року укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); додатки до даних договорів, додаткові угоди до даних договорів, проектно-кошторисна документацію на дані об`єкти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, дефектний акт, акт приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, тендерна документація на дані об`єкти, договори на здійснення технічного та авторського нагляду, (журнали ведення технічного та авторського нагляду), положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази та посадові інструкції на осіб , які підписували вище вказані договори та акти виконаних робіт.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 13 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1