ЄУН № 336/4132/20
пр. № 1-кс/336/586/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від 28.07.2020 року про скоєння злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, вказуючи, що вже тривалий час між ТОВ «СП-Трейд-ЛТД», директором якого є ОСОБА_4 , та ТОВ «Спецмашпром-2000» існують спори з приводу користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, пров. Зустрічний, 9, які вирішуються в порядку господарського судочинства. Водночас працівниками ТОВ «Спецмашпром-2000» систематично викликаються працівники поліції з приводу перешкоджання користування земельною ділянкою, самовільного перекриття в`їзду та з інших підстав, після чого цими особами спрямовуються до відділення поліції заяви про скоєння ОСОБА_4 злочинів. Вказуючи, що такі заяви є очевидно неправдивими, 28.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України, однак, відомості за його заявою внесені до ЄРДР не були.

Представник скаржника підтримав скаргу, вказуючи, що працівниками ТОВ «Спецмашпром-2000» систематично до правоохоронних органів спрямовуються заяви про вчинення ОСОБА_4 самоуправства, тобто злочину, передбаченого ст. 356 КК України, хоча спори з приводу користування земельною ділянкою вирішуються в порядку господарського судопровадження. При цьому земельні ділянки підприємств перебувають на певній відстані одна від одної, тому такі заяви є завідомо безпідставними. З урахуванням цього ОСОБА_4 і звернувся до правоохоронних органів з метою відкриття кримінального провадження щодо осіб, які завідомо неправдиво повідомляють про скоєння злочину, однак, відомості до ЄРДР внесені не були.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, вказуючи, що спори між підприємствами мають розглядатись в порядку господарського судопровадження.

При дослідженні наданих учасниками копій документів слідчим суддею встановлено наступне.

17.07.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України з наступним формулюванням обставин: «17.07.2020 року директор ТОВ «СТ-Трейд-ЛТД» ОСОБА_4 разом з працівниками ТОВ «ЛВ Групп», перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пров. Зустрічний, 9, самовільно перекрили в?їзд на територію ТОВ «спецмашпром-2000».

28.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України особами, які звернулись із заявою 17.07.2020 року, вказуючи, що на його думку, в діях керівництва ТОВ «Спецмашпром-2000» та інших осіб наявні ознаки завідомо неправдивого повідомлення про скоєння злочину. В заяві наведені підстави, які, на думку ОСОБА_4 , підтверджують, що заява від 17.07.2020 року містить звідомо неправдиві відомості про скоєння злочину.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного,

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 ч. 1 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Статтею 214 ч. 1, 2, 4, 5 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_4 та його представника, зміст його звернення до Шевченківського ВП Дніпровського ВП, інші додані до скарги копії документів, слідчий суддя дійшла висновку про те, що у поданій ОСОБА_4 заяві викладені обставини, які дійсно мають бути перевірені в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, тож Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області мали б бути внесені відомості за його заявою до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про скоєння злочину, яка надійшла 28.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2020 року