Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1761/20

Номер провадження: 1-кс/511/551/20

09.10.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів та прокуратури .

ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на дію та бездіяльність слідчих органів та прокуратури. В мотивування своїх вимог зазначила, що до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури нею було подано заяви з приводу відмови працівників оперативної групи поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зафіксувати як ДТП, факт наїзду на неї гр. ОСОБА_8 , котра від`їхавши від неї , умисно розвернула автомобіль та вчинила наїзд в огорожу скаржника. Зазначена подія мала місце 29.04.2020 року. На її заяви , 02.06.2020 року за №49/351, 25.06.2020 року за №49/5320 , 25.06.2020 року за №49/5376 були надані відповіді. Однак вважає, що зазначенні відповіді являються суто формальною відпискою , а тому просила , вимоги скарги задоволшьнити, зобов`язати внести відомості до ЕРДР та провести об`єктивне розслідування .

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної скарги , мотивуючи тим, що вимоги не обгрунтовані. .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що заявником ОСОБА_5 08.05.2020 року, до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було подано заяву про здійснення факту наїзду на її огорожу, громадянкою ОСОБА_8 , котра від`їхавши від неї , умисно розвернула автомобіль та вчинила наїзд в огорожу скаржника, за якою остання стояла та від удару упала на землю. Працівники оперативної групи поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , котрі виїхали на місце події відмовилися зафіксувати подію , як ДТП

12.06.2020 року ОСОБА_3 на адресу начальника Розільнянського ВП ГУНП в Одеській області подала заяву з проханням забезпечити явку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стосовно заяви від 28.04.2020 року .

25.08.2020 року Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подано заяви з проханням внести відомості до ЄРДР, визнати її потерпілою по справі та провести росзілування факту скоєння стосовно неї ДТП . 25.06.2020 року за №4976 начальником відділу ГУНП в Одеській області на адресу ОСОБА_5 було направлено відповідь, відповідно до якої заяву ОСОБА_5 було зареєстровано в ЄО Рохдільнянського ВП ГУНП в Одеській області за №4007 від 23.06.2020 року та керівництвом ВП уважно розглянуто . Проведеною перевіркою встановлено , що в діях працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час виконання службових обов`язків порушення діючого законодавства встановлено не було .

25.08.2020 року за вихідним № 16.53-54-1119-20 Роздільнянською місцевою прокуратурою гр. ОСОБА_3 було надано відповідь, відповідно до якої Роздільнянською місцевою прокуратурою розглянуте звернення скаржника за № 7694-20 від 25.08.2020 щодо бездіяльності працівників поліції, як на її думку, під час розгляду повідомлення за фактом ДТП, що мало місце 28.04.2020 та з інших питань. Встановлено, що 28.04.2020 надійшло повідомлення зі служби 102, яке зареєстроване в журналі ЄО Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області за № 2500, про те, що у ОСОБА_5 трапився конфлікт з односельчанкою, в ході якого пошкоджено паркан. За результатами відпрацювання вказаного повідомлення працівниками поліції встановлено відсутність будь-якого правопорушення про, що ОСОБА_5 було повідомлено листом за № 49/3751 від 05.05.2020. Перевіркою законності дій працівників поліції під час розгляду повідомлення ОСОБА_5 за № 2500 від 28.04.2020 порушень не виявлено.

Крім того, 31.08.2020 за вихідним номером 60р-20 Роздільнянської місцевою прокуратурою на адресу ОСОБА_5 , для відома було направлено повідомлення про надсилання до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для організації розгляду звернення ОСОБА_5 , яке 28.08.2020 надійшло до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області вза № 7851-20 вх. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань. Про результати розгляду звернення зобов`язано повідомити заявника у встановлений законом строк і місцеву прокуратуру.

Судом також оглянуто надані матеріали №1433 стосовно повідомлення громадянки ОСОБА_3 ЖЄО №4007 від 23.06.2020 року та матеріали №983 за розглядом повідомлення гр. ОСОБА_5 смт. Лиманське, котрі не містять доказів внесення відомостей стосовно заяви ОСОБА_3 від 25.08.2020 року .

Таким чино слідчим суддею встановлено , що заява ОСОБА_3 від 25.08.2020 року подана до Роздільнянської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР не розглянуто, тобто не внесено в ЄРДР .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Згідно ч.2 цієї ж ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню .

Згідно вимогам ст. 307 ч.ч. 1, 2 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала, ухвала може бути про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів та прокуратури задовольнити.

Зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 від 25.08.2020 року поданої прокурору ( керівнику ) Роздільнянскої місцевої прокуратури

Матеріали №1433 та № 983 повернути до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області за відстутністю потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1