Кримінальне провадження № 1-кп/760/2446/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матків Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 06.04.2020 близько 21:00 год., перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «МакДональдс», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв поблизу вказаного ресторану швидкого харчування.

Підійшовши до потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 запропонував йому вжити алкогольних напоїв, на що ОСОБА_3 погодився. Під час вживання алкоголю між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_3 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_3 один удар ліктем своєї правої руки в обличчя, а саме у ніс.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №042/1-407-2020 від 07.04.2020, ОСОБА_3 спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: синець на фоні крововиливу набряку м`яких тканин на спинці та правому скаті носа, яке могло утворитись від однократної дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, за давністю може відповідати терміну, вказаному у постанові, тобто 06.04.2020, не було небезпечним для життя та відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпілий, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого в тому, що він заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 273,80 грн.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експертів 273,80 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1