Справа № 462/6690/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 03.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 в квартирі за адресою свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечні характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №1432 від 06.10.2020 у гр. ОСОБА_5 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено: синці на обличчі, на лівій руці, садна на обличчі, в ділянці правої вушної раковини, на слизовій оболонці нижньої губи. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 02 жовтня 2020 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

23 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вказаною угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала укладену угоду про примирення, повідомивши суд про те, що дана угода укладена добровільно, погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просила суд затвердити вказану угоду.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно вимог статті 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди має місце, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, щире каяття та примирення із потерпілою суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 23 жовтня 2020 року та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Частиною другою статті 50 цього Кодексу передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Сторонами в угоді досягнуто згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 80(вісімдесяти) годин громадських робіт, тобто у межах санкції кримінального закону.

Цивільний позов не заявлено, речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 23 жовтня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1