07.09.2020
Справа № 522/9211/20
Провадження № 1-кп/522/1694/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 15.04.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 15.04.2020, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також, в ході судового засідання, прокурор заявив клопотання, про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 просили обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домайній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , а також того, що у разі застосування більш мякого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вище вказаним ризикам та з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачену процесуальних обовязків, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, строком на 60 діб, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу суду, цілодобово;

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3