Справа № 504/4062/20
Номер провадження 1-кс/504/1098/20
У Х В А Л А
15.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому остання просить надати можливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копій та оригіналів за необхідністю матеріалів кримінального провадження №0002301 від 28.10.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме:

-протоколу одночасного допиту осіб від 06.09.2015р.;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.08.2016р.;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2015р.;

-протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2015р.;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2016р. за участю потерпілої ОСОБА_5 ;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.11.2018р.;

-роздруківку події від 28.10.2013р. із звукозаписом,

які знаходиться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та дізнавач інспектор СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та підтримали дане клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850, розпочатого 18.09.2019р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0002301 від 28.10.2013р. свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були надані завідомо неправдиві показання.

За даним фактом 18.09.2019р. СУ ГУНП було відкрито кримінальне провадження за №0000850 від 18.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

05.11.2019р. матеріали кримінального провадження за №0000850 від 18.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України передані до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за слідчим відділенням якого визнано підслідність.

У відповідності до розділу II ч. 4 п. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р. у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

В зв`язку з чим 24.07.2020р. Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області визначено підслідність вказаного кримінального правопорушення за сектором дізнання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Так, СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002301 від 28.10.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, згідно матеріалів якого:

- 28.10.2013р. по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 грубо порушував громадський порядок, принижуючи честь та гідність ОСОБА_8 , відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України;

- 29.07.2015р. до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 28.10.2013 року ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , подала до органів внутрішніх справ завідомо неправдиву інформацію про вчинення злочину, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України;

- у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002301 від 28.10.2013р. встановлено, що 28.10.2013р. приблизно о 08 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження їхніми сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта №290 від 11.11.2013р. ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

04.10.2019р. всі кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно основний номер 0002301.

Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0002301 від 28.10.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються документи, які можливо використати в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002301 від 28.10.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, яке знаходиться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів і можливості зробити копії та вилучити оригінали документів за необхідністю.

На підставі ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, уповноважених на проведення розслідування вказаного кримінального провадження, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: можливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копій та оригіналів за необхідністю матеріалів кримінального провадження №0002301 від 28.10.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме:

-протоколу одночасного допиту осіб від 06.09.2015р.;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.08.2016р.;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2015р.;

-протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2015р.;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2016р. за участю потерпілої ОСОБА_5 ;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.11.2018р.;

-роздруківку події від 28.10.2013р. із звукозаписом,

які знаходиться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 15.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1