Справа № 282/1167/20
Провадження № 1-кс/282/265/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Начальник сектору дізнання Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2020 до Любарського відділу поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 10.05.2020 заявниця з метою купівлі автомобіля за допомогою мережі Інтернет на сайті оголошень «ОЛХ» відшукала оголошення з продажу даного товару, де в подальшому зателефонувала по мобільному телефону вказаному в оголошенні та домовилась з особою чоловічої статі, яка представилась продавцем про купівлю автомобіля марки ВАЗ 2106. 11.05.2020, біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів загальною сумою 4200 гривень на номера мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , як завдаток за купівлю автомобіля. Після чого продавець на зв`язок не виходить, кошти не повертає, автомобіль покупець не отримав.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000122 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2020 з власного мобільного телефону ОСОБА_4 , оператор ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зв`язалась з невідомою особою, номер мобільного телефону оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та домовилась з ним про покупку автомобіля. В подальшому, 11.05.2020, як завдаток за автомобіль, потерпіла на мобільний номер телефону оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 перерахувала гроші в сумі 2200 грн. та на мобільний номер телефону оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн.
З метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана для встановлення особи винного, встановлення його місцезнаходження та підтвердження факту шахрайства , тобто як докази у кримінальному провадженні.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
У зв`язку з вищевикладеним, начальник сектору дізнання Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мобільний телефон № НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 07 год 00 хв. 10.05.2020 по 20 год. 00 хв.10.05.2020;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мобільного телефону № НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 07 год 00 хв. 10.05.2020 по 20 год. 00 хв.10.05.2020;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мобільного телефону № НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 07 год 00 хв. 11.05.2020 по 20 год. 00 хв.11.05.2020;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " мобільного телефону № НОМЕР_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 07 год 00 хв. 11.05.2020 по 20 год. 00 хв.11.05.2020.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику сектору дізнання Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1