Провадження № 1-кс/742/1119/20
Єдиний унікальний № 742/3502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0001116 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України -

ВСТАНОВИВ:
1.16.12.2020 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням, яке було погоджено прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт екскаватора гусеничного марки «JCB JS220LC» /реєстр.номер НОМЕР_1 /, який було вилучено 16.12.2020 року в ході проведення огляду місця події та передано на відповідальне зберігання майстру будівельних та монтажних робіт ТОВ «ШБУ - 77».

2.Метою накладення арешту на екскаватор є необхідність збереження його як речового доказу та запобігання можливості його приховування або знищення.

3. В судове засідання слідча не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила його задовольнити.
4.Представник володільця транспортного засобу також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому заперечував доцільність накладення арешту на екскаватор.
5.Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
6.Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.
7.Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
8.Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
9.Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
10.Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
11.Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
12.Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.
13.Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП здійснюється досудове слідство кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001116 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.
14.В ході досудового слідства встановлено, що 15.12.2020 року на 162 км автодороги Суми-Київ біля с. Переволочна Прилуцького р-ну при проведенні ремонтних робіт екскаватором, який належить ТОВ «ШБУ-77», було пошкоджено газопровід високого тиску.
15.15.12.2020 року в ході проведення огляду місця події в порядку ст.237 КПК України екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» /реєстр.номер НОМЕР_1 / було вилучено та передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «ШБУ-77».
16.16.12.2020 року вище вказаний транспортний засіб постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП визнано речовим доказом.

17.Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на даному етапі досудового слідства свідчать про вчинення суспільно-небезпечного діяння, що може підпадати під ознаки ч.1 ст.292 КК України.

18. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» /реєстр.номер НОМЕР_1 / належить ТОВ «Синергія ОІЛ».

19.Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні і не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником.
20.За результатами розгляду клопотання слідчий суддя констатує, що транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, а тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.
21.Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
22.При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
23.Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
24.Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
25.З огляду на конкретні обставини справи та передачу екскаватора на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «ШБУ-77», враховуючи початковий етап досудового слідства, з огляду на мету ініційованого слідчим заходу, яка відповідає інтересам суспільства, оскільки вона пов`язана з ефективністю розслідування кримінального провадження, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, вважає за необхідне накласти арешт на екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» /реєстр.номер НОМЕР_1 / у формі тимчасової заборони прав власника (володільця) та інших осіб на відчуження та розпорядження цим майном.
26.Слідчий суддя вважає за можливе передати екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» /реєстр.номер НОМЕР_1 / власнику або законному володільцю на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати його надавати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0001116.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001116 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження та відчуження екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» /реєстр.номер НОМЕР_1 /, який згідно свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Синергія ОІЛ».

Екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» /реєстр.номер НОМЕР_1 / передати володільцю ТОВ «Синергія ОІЛ» на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця (власника) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний екскаватор для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0001116.
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомити Територіальний сервісний центр №7442 МВС України в Чернігівській області про накладення арешту на транспортний засіб екскаватор гусеничний марки «JCB JS220LC» /реєстр.номер НОМЕР_1 /.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1