УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0003147,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: можливість переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: «07 серпня 2020 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із приміщенням магазину, яке розташоване праворуч від будинку АДРЕСА_2 , побачив потерпілого ОСОБА_8 та прийняв рішення про заволодіння чужим майном з метою власного збагачення.

Реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, умисно напав ззаду на потерпілого ОСОБА_8 , нанісши удар кулаком в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю, спричинивши при цьому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицевої травми з тілесними ушкодженнями у вигляді: струсу головного мозку, рани м`яких тканин, садна шкіри верхньої повіки лівого ока та підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя, тупої травми право верхньої кінцівки з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми ліктьового суглобу, саден шкіри задньої поверхні ліктьового суглобу та підшкірного крововиливу переднє-внутрішньо поверхні цієї кінцівки від рівня променево-запясткового суглобу до верхньої третини плеча, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_6 правою рукою вийняв із правої передньої кишені штанів ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «NOTE 8T» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартістю 2915 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було, та матеріальної цінності для потерпілого не становить, та правою рукою вийняв із лівої передньої кишені штанів ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого зник у невідомому напрямку із майном потерпілого.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6915 гривень».

21.10.2020 року ОСОБА_6 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, попередні судимості та факти притягнення до відповідальності, відсутність офіційного працевлаштування, вважаю, що очевидним є ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, проте раніше судимий за схожі злочини і на шлях виправлення не став, не працює, продовжує протиправну поведінку, при цьому з моменту вчинення злочину на вчиняв спроб переховування чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під домашнім арештом утримуватися не може, закінчується 21.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 6 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання в період часу з 21 год. до 6 год. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Ухвала діє по 19 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1