ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1057/20 Справа № 183/2338/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001029 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001029 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного клопотання.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що 29.07.2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.358. ч.4 ст.190 КК України, розгляд якого передбачає колегіальний розгляд. При проведенні автоматичного розподілу справи було підтверджено неможливість призначення колегії суддів, оскільки з працюючих на даний час суддів лише судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не приймали участі у розгляді цього провадження. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приймали участь в розгляді вищезазначеного кримінального провадження, ухвала, яким була скасована апеляційною інстанцією. Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 перебувають у щорічних відпустках, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду на дитиною до 3 років, інші судді на даний час не мають повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Водночас, на день розгляду подання, 06 серпня 2020 суддя ОСОБА_11 приступила до виконання своїх повноважень, та судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не приймали участі у розгляді цього провадження, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали клопотання повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0001029 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3