У Х В А Л А
Справа № 285/302/21

провадження № 1-кс/0285/96/21

26 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання начальника СД Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Note 7», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який було вилучено 18 січня 2021 року у ході проведення огляду місця події у громадянки ОСОБА_5 , з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000035 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 близько 17:54 працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік будинку АДРЕСА_1 , було зупинено громадянку ОСОБА_5 , під час проведення огляду особистих речей якої, було виявлено паперову коробку, у середині якої знаходиться поліетиленовий прозорий пакет, заповнений білою порошкоподібною речовиною, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб, яку остання незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
З метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, зокрема тих, хто передав громадянці ОСОБА_5 вказану порошкоподібну речовину, білого кольору, у останньої було вилучено мобільний телефон, марки «Xiomi Redmi Note 7», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та упаковано до поліетиленового спец пакету №7108774.
20.01.2021 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на мобільний телефон, марки «Xiomi Redmi Note 7», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенні, а також встановлення інших співучасників, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Note 7».
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000035 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів клопотання встановлено, що з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, зокрема тих, хто передав вказану порошкоподібну речовину, білого кольору, у останньої було вилучено мобільний телефон, марки «Xiomi Redmi Note 7», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та упаковано до поліетиленового спец пакету №7108774.
За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Note 7», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Для забезпечення дієвості кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до документів шляхом витребування їх оригіналів.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання начальника СД Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати працівникам сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за дорученням працівникам УОТЗ ГУНП в Житомирській області

тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Note 7», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який було вилучено 18 січня 2021 року у ході проведення огляду місця події у громадянки ОСОБА_5 , з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали до 26.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1