Справа №609/207/20
Провадження № 1-кп/601/119/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 13 лютого 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року приблизно о 08 годині у ОСОБА_3 , який перебував у домогосподарстві за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев породи «граб» в Державному лісовому заказнику «Суразька дача» Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області для здійснення опалювання житлового будинку у зимовий період.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території природно - заповідного фонду, 13 лютого 2020 року близько обідньої пори ОСОБА_3 , не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», заздалегідь приготувавши та взявши з собою ручну пилку «Дружба» та сокиру, прибув до лісового масиву, розташованого в 14 виділі 166 кварталу Державного лісового заказника «Суразька дача» Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться на території Васьковецької сільської ради та є об`єктом природно - заповідного фонду загальнодержавного значення. Після цього, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на території вищевказаного природно - заповідного фонду, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, за допомогою ручної пилки «Дружба», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «граб» діаметром пня у корені 14,5 см, 11,5 см, 14 см, внаслідок чого завдав навколишньому природному середовищу шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев на території природно заповідного фонду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 13 лютого 2020 року близько обідньої пори за допомогою ручної пилки та сокири в Державному лісовому заказнику «Суразька дача» Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області зрубав три дерева породи «граб» для опалення будинку. Про скоєне щиро шкодує, шкоду відшкодував, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев на території природно - заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 100, ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: зрізи із пня №1 та комлевої частини дерева, які упаковані в сейф пакет № 0012864, зрізи із пня №2 та комлевої частини дерева, які упаковані в сейф пакет № ЕХР 0340076, зрізи із пня №3 та комлевої частини дерева, які упаковані в сейф пакет № 3102920, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шумського відділення поліції, що розташоване за адресою вул. Українська, 47 м. Шумськ Тернопільської області - знищити.

Речові докази: ручну пилку «Дружба» та сокиру, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шумського відділення поліції, що розташоване за адресою вул. Українська, 47 м. Шумськ Тернопільської області - конфіскувати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий