У Х В А Л А справа 274/5326/20
Іменем України провадження: 1-в/0274/663/20
18.08.2020 року.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта спеціальна, розлучений, до засудження не працював, раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 31 грудня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 07.02.2015 по 31.05.2015.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року зараховано час попереднього ув`язнення з 07.02.2015 по 31.05.2015 та з 24.06.2015 по 17.05.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 6 місяців 13 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 24.06.2019 (для позбавлення волі ).
Початок строку: 13.07.2020 (для обмеження волі).
Кінець строку: 08.11.2022.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 13.07.2020 року, звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну покарання більш м`яким.
Представник адміністрації виправної колонії просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України передбачена не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що клопотання є передчасним, просив відмовити у його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні клопотання про заміну покарання на бвільш м"яке підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 13.07.2020р.
За період відбування покарання характеризується посередньо вину у скоєному злочині визнав, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Програму виконує не в повному обсязі. Водночас за час відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) заохочень не має.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Судом встановлено, що на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув покарання менше одного року з дня винесення ухвали про направлення його у місця позбавлення волі. Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 норм ст. 82 КК України, а отже клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1