Провадження №1-кп/748/95/21
Єдиний унікальний№ 748/74/21
У Х В А Л А
15 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000726 від 15 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, не одруженого, зі слів навчається на 6 курсі Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000726 від 15 серпня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту, вказуючи на відсутність чіткого формулювання обвинувачення, яке не містить часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується її підзахисному, не доведено мети збуту, та пред`явлене обвинувачення повністю дублює підозру, в обвинуваченні не викладено обставин за результатами проведених НСРД. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту, вказуючи, що обвинувачення сформульоване виходячи зі встанловлених в ході досудового розслідування обставин.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, прийняті процесуальні рішення, а також заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування.

Слід також зауважити, що під час підготовчого судового засідання суд не має права оцінювати зібрані в матеріалах кримінального провадження докази.

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, що підставою повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам цього кодексу. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченму: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати, а строк домашнього арешту закінчується 16 січня 2021 року.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник вказувала, що під час підготовчого засідання не може бути вирішено питання про продовження запобіжного заходу, обвинувачений перебуває під домашнім арештом вже п`ять місяців і такий запобіжний захід може бути продовжений лише на місяць. Також захисник та обвинувачений вважали за можливе обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. 16 листопада 2020 року запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього кодексу.

У клопотанні прокурора зазначено, що ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.11.2020 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.01.2021.
Оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що був продовжений спливає, суд не позбавлений права розглянути клопотання прокурора та вирішити питання щодо можливості продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Отже сукупний строк перебування під домашнім арештом стосується досудового розслідування, на даний час кримінальне провадження перебуває в суді.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання про продовження домашнього арешту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 , також при цьому враховуються обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ефективність обраного запобіжного заходу, вік обвинуваченого, стан його здоров`я, усталеність соціальних зв`язків, а отже з урахуванням наявного ризику запобігання спробі переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, щодо доцільності продовження строку дії домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло на певний період доби з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. з метою дотримання прав ОСОБА_3 на забезпечення себе матеріально, враховуючи тривалий час перебування під цілодобовим домашнім арештом. Також пілягають продовженню обов`язки, визначені в ухвалі Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.08.2020.

Разом з тим, з урахуванням вищенаведеного, обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, судом не встановлено.

При цьому обвинувачений, за наявності підтверджуючих на те документів, не позбавлений можливості з дозволу суду залишати своє місце проживання для реалізації свого права на навчання.

Судом роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, яке ОСОБА_3 заявлено не було.

Одже враховуючи відсутність відповідного клопотання розгляд кримінального провадження здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 177, 181, 199, 291, 314-317, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 за № 0000726, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 25 січня 2021 року о 11:00 годині, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15 березня 2021 року, заборонивши обвинуваченому в період з 19 год. 00 хв по 08 год. 00 хв. включно залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 15 березня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_3 на строк дії ухвали дію покладених на нього додаткових обов`язків :

1) прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;
2) повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання;
3) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду, прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

СуддяОСОБА_1