МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2020 року Справа №370/1993/20
Номер провадження № 1-кс/370/474/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Старшої слідчої Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду його клопотання від 27.07.2020 року, -
ОСОБА_3 , (далі - заявник) звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , та просив зобов`язати останню розглянути його клопотання від 27.07.2020 року про залучення потерпілим, та про результати розгляду письмово його повідомити.
У судове засідання заявник не з`явився, письмово просив розглядати скаргу за його відсутності.
Ст.слідча СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, письмово повідомила суд про розгляд даної скарги без її участі, надала докази на підтвердження обставин розгляду клопотання заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
27.07.2020 року заявник звернувся до слідчої СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , що було вручено адресату 06.08.2020 року, в якому просив залучити його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з відповіді Старшої слідчої СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , від 07.08.2020 року вих№Т-417, остання повідомила заявника про розгляд його клопотання та залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Таким чином вбачається, що клопотання заявника від 27.07.2020 року слідчою у встановлені ст. 220 КПК України строк та порядку розглянуто та надано відповідь.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Старшої слідчої Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду його клопотання від 27.07.2020 року закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1