Справа №463/6619/20
Провадження №1-кс/463/3778/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000501 від 29 жовтня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що постанова непоґрунтована, невмотивована, слідство не проводилось, висновки слідчого суперечать реальним обставинам. Слідчим не проведено необхідні допити, не перевірено та не встановлено всі обставини провадження,.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з аналогічних підстав. Додав, що у заяві про внесення відомостей до ЄДРДР він зазначав про злочинні дії інших правоохоронців та інші кримінальні правопорушення, але у постанові взагалі про це не вказано. Від скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 29 жовтня 2019 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України в діях службових осіб СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, в ході якого допитав лише слідчого ОСОБА_6 . Також вбачається, що слідчий мав намір допитати заявників, проте як зазначено у доповідних слідчого такі для допиту не з`явились.

Разом з тим, у матеріалах провадження відсутні дані про належне вручення заявникам повідомлення про виклик на допит. Окрім того, у судовому засіданні скаржник пояснив, що повістки про виклик на допит він не отримував і у зв`язку із запровадженим карантином він не мав фізичної можливості виїхати із свого населеного пункту до м. Львова.

Як вбачається із заяви скаржників (а.с.13) при зверненні у поліцію із повідомлення про злочин, ними наведені факти, на їх думку протиправної діяльності працівників правоохоронних органів, що мають ознаки злочинів передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 368, 369, 396 КК України.

З копії ухвали слідчого судді (а.с.4) вбачається, що було зобов`язано СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості на підставі заяви заявників від 28.09.2019 року. В той же час, відомості про злочини внесені лише за ч.1 ст.364 КК України, по якому проведене розслідування.

Слідчий суддя приходить до переконання, що проведення слідства без допиту заявників не можна вважати повним та об`єктивним. Слідчий суддя також погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, всіх необхідних слідчих дії, спрямованих на всебічне і повне дослідження обставини кримінального провадження, не проведено.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 26 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000501 від 29 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1