У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

05.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001701 від 25.05.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 01.07.2020 р. з Херсонської місцевої прокуратури, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 01.07.2020 р. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 29.07.2020 р. призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

В судові засідання, призначені на 07.08.2020 р., 14.09.2020 р., 05.10.2020 р., 22.10.2020 р., 09.11.2020 р. ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки, направлені за адресою проживання повернулись з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням строку зберігання. Ухвалами від 14.09.2020 р., 05.10.2020 р., 22.10.2020 р. до обвинуваченого застосовано примусовий привід, проте з повідомлень Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області вбачається, що здійснити примусовий привід ОСОБА_4 в судові засідання не можливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 р. розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 зупинено, оголошено розшук останнього, яка була виконана і обвинувачений з`являвся до суду двічі.

У той же час 20.01.2021 р. та 05.02.2021 р. ОСОБА_4 в судові засідання знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки, направлені за адресою проживання повернулись з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням строку зберігання. Ухвалою від 20.01.2021 р. до обвинуваченого застосовано примусовий привід, проте з повідомлень Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції вбачається, що здійснити примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання не можливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній.

З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Суд, заслухавши клопотання Прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу, враховуючи наступне.
Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у разі наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого і в разі наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 нетяжких кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, є обвинувальний акт, що перебуває на розгляді суду, що також надає суду право на обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки порушив обов`язки обвинуваченого в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно затримати і направити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 190, 314, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження №766/10138/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу.

Проведення розшуку доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області (вул. Маяковського, 10, м. Херсон).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1