СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5656/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строк у досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України,

Клопотання обґрунтоване наступним.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

До кримінальної відповідальності притягуються:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хотів Києво Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, розлучений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 01.06.2006 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.11.2014 умовно достроково (зі слів), підозрюється у створенні злочинної організації, керівництві такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, вчинених повторно, у складі злочинної організації, що завдали великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 289 КК України, у незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, працюючий маляром штукатуром на будівництві, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 26.07.2019 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, вчинених повторно, у складі злочинної організації, що завдали великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України. У незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньо технічною освітою, не одружений, працюючий в ТОВ «Інтеграл Буд» на посаді охоронця, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, вчинених повторно, у складі злочинної організації, що завдали великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Костопіль Рівненської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, неофіційно працюючий охоронцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, вчинених повторно, у складі злочинної організації, що завдали великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо - технічною освітою, одружений, неофіційно працюючий будівельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий, підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, вчинених повторно, у складі злочинної організації, що завдали великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Костопіль Рівненської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше неодноразово судимий, підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, вчинених повторно, у складі злочинної організації, що завдали великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України.У незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 відповідно до якого у будинку виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA Optima», р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_17 ;свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «KIA SORENTO» р.н. НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «HUNDAI Sonata» р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_19 , гаманець чорного кольору, всередині копія посвідчення на ім`я ОСОБА_20 .

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 який у своїх показах зазначає, що 29.01.2020 він проходячи по вул. Миру в с. Софіївська Борщагівка помітив трьох невідомих осіб, які підозріло себе поводили біля автомобіля «Hyundai Tucson», заглядали до нього в середину салону та яких він може впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_5 , як особу яку він помітив біля автомобіля «Hyundai Tucson», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь, яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_23 , впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь, яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив біля кафе в м. Бровари трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Kia Sportage» та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як осіб яких він помітив біля автомобіля «Kia Sportage» яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив біля кафе в м. Бровари трьох невідомих осіб, перебували біля автомобіля «Kia Sportage» та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як осіб яких він помітив біля автомобіля «Kia Sportage» яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив в м. Вишневе по вул. Європейській, 34 Б, трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata», та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_26 , впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як осіб яких він помітив в м. Вишневе по вул. Європейській, 34 Б біля автомобіля «Hyundai Sonata», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив в м. Вишневе по вул. Вітянській, трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як осіб яких він помітив в м. Вишневе по вул. Вітянській біля автомобіля «Hyundai Sonata», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-Матеріалами за результатами проведення НСРД відповідно до яких задокументовано факт злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 відповідно до якого за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_5 на автомобіль HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_6 , аркуш паперу А4 з копією свідоцтва на т.з. № НОМЕР_7 , на авто КІА Sorento, д.н.з. НОМЕР_8 , аркуш паперу з копією паспорту на ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 який у своїх показах зазначає, що 29.01.2020 він проходячи по вул. Миру в с. Софіївська Борщагівка помітив трьох невідомих осіб, які підозріло себе поводили біля автомобіля «Hyundai Tucson», заглядали до нього в середину салону та яких він може впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як осіб яких він біля автомобіля «Hyundai Tucson», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив біля кафе в м. Бровари трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Kia Sportage» та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_24 , впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Kia Sportage» яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив біля кафе в м. Бровари трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Kia Sportage» та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_25 , впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Kia Sportage» яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив в м. Вишневе по вул. Європейській, 34 Б, трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata», та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_26 , впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як осіб яких він помітив в м. Вишневе по вул. Європейській, 34 Б, біля автомобіля «Hyundai Sonata», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив в м. Вишневе по вул. Вітянській, трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata», та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_27 , впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як осіб яких він помітив в м. Вишневе по вул. Вітянській біля автомобіля «Hyundai Sonata», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-Матеріалами за результатами проведення НСРД відповідно до яких задокументовано факт злочинної діяльності ОСОБА_7 та інших підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив особу по вулиці Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Київської області, яка поводила себе підозріло та зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_8 як особу яку він бачив.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив чотирьох невідомих осіб перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив чотирьох невідомих осіб перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_23 , впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь яким в подальшому незаконно заволоділи.
-Матеріалами за результатами проведення НСРД відповідно до яких задокументовано факт злочинної діяльності ОСОБА_8 та інших підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра у вчиненні ОСОБА_16 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив чотинрьох невідомих осіб перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив чотирьох невідомих осіб перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_23 , впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь яким в подальшому незаконно заволоділи.
-Матеріалами за результатами проведення НСРД відповідно до яких задокументовано факт злочинної діяльності ОСОБА_16 та інших підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.

-Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив чотирьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . ОСОБА_5 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь яким в подальшому незаконно заволоділи.
-Матеріалами за результатами проведення НСРД відповідно до яких задокументовано факт злочинної діяльності ОСОБА_9 та інших підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 відповідно до якого у будинку виявлено та Державні номерні знаки НОМЕР_9 ; Медичну довідку на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_10 від 12.06.2020; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_29 від 22.06.2019 на автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_12 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_30 від 18.12.2018 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_14 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_31 від 20.02.2020 на автомобіль марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_16 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_32 від 13.09.2019 на автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_18 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_33 від 16.03.2019 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_20 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_34 від 17.03.2020 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_22 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_35 від 05.12.2019 на автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_24 ;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_10 , де проживав ОСОБА_6 , відповідно до якого було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Луганська область, місце проживання м. Рівне Київської області (РВА 192921 видані 15.04.2005) та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на транспортний засіб «КІA Sorento» д.н.з. НОМЕР_25 , зареєстровано на ОСОБА_18 , прож. за адресою: АДРЕСА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_37 , яка повідомила, що речі виявлені у неї за місцем проживання належать ОСОБА_6
-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 який у своїх показах зазначає, що 29.01.2020 він проходячи по вул. Миру в с. Софіївська Борщагівка помітив трьох невідомих осіб, які підозріло себе поводили біля автомобіля «Hyundai Tucson», заглядали до нього в середину салону та яких він може впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_6 , як особу яку він помітив біля автомобіля «Hyundai Tucson», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив біля кафе в м. Бровари трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Kia Sportage» та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як осіб яких він помітив біля автомобіля «Kia Sportage» яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив біля кафе в м. Бровари трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Kia Sportage» та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як осіб яких він помітив біля автомобіля «Kia Sportage», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив в м. Вишневе по вул. Європейській, 34 Б, трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata», та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як осіб яких він помітив в м. Вишневе по вул. Європейській, 34 Б біля автомобіля «Hyundai Sonata», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив в м. Вишневе по вул. Вітянській, трьох невідомих осіб, які перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як осіб яких він помітив в м. Вишневе по вул. Вітянській біля автомобіля «Hyundai Sonata», яким в подальшому незаконно заволоділи.
-Матеріалами за результатами проведення НСРД відповідно до яких задокументовано факт злочинної діяльності ОСОБА_6 та інших підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
22 вересня 2020 відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 1261200 гривень.

22 вересня 2020 відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 525500 гривень.

22 вересня 2020 відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 630600 гривень.

22 вересня 2020 відносно ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 315300 гривень.

22 вересня 2020 відносно ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 315300 гривень.

25.09.2020 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_16 .
01.10.2020 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_16 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний момент Святошинським районним судом міста Києва, винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_16 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До зазначеного терміну, а саме 20 листопада 2020 досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме:

- балістичних;

- автотоварознавчих;

- технічних експертиз документів.

2. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

3. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області.

4. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

5. Провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків.

6. Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних.

7. Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри.

8. В разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних, допитати вказаних осіб в процесуальному статусі підозрюваних.

9. Витребувати з інших територіальних підрозділів Національної поліції матеріали кримінальних проваджень, а саме:

- Лівобережного ВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Hyundai Tucson», 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_26 ;

- Київського ВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Hyundai Sonata», 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_27 .;

- Дарницького УП ГУ НП в м. Києві кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Фольксваген Б7», д.н.з. НОМЕР_28 ;

- Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Мерседес С320», номерний знак НОМЕР_29 ;

- Святошинського УП ГУ НП в м. Києві кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_30 до яких причетні підозрювані, для об`єднання їх з матеріалами вказаного кримінального провадження та повідомлення про підозру підозрюваним у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

10. Встановити місцезнаходження автомобілів, якими незаконно заволоділи підозрювані.

11. Встановити місцезнаходження інших підозрюваних, які підозрюються у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яким повідомити про підозру та обрати запобіжний захід.

12. Отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

13. Виконати інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як чотири місяці, який сплине 20 березня 2021, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваних, адвокатів, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 (яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_8 ) заперечує проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_13 ( який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 ) заперечує проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_12 (який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_16 ) заперечує проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_10 (який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 ) заперечує проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_14 (який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_9 ) заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Виходячи із вищезазначеної норми слідчий суддя може задовольнити клопотання за встановлення усіх зазначених вище умов.
Слідчим суддею встановлено, що на день розгляду клопотання іншими доказами не спростовується обгрунтованість підозри, що було досліджено слідчими суддями при обранні до підозрюваних запобіжних заходів. Окрім цього, зважаючи на обсяг необхідних процесуальних дій, їх проведення, затвердження потребує додаткового часу.
Отже слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та значення результатів процесуальних дій для судового розслідування. Враховуючи конкретні обставини справи, а також те що у встановлений строк не вдалося встигнути провести всі необхідні слідчі дії з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від відомості про яке внесені до ЄРДР 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 20 березня 2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1