УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26 травня 2020 року.
01 вересня 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до початку розгляду скарги надала слідчому судді постанову від 31 серпня 2020 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 28 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26 травня 2020 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просить розгляд скарги здійснювати без її участі, у вирішенні скарги покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши заяву скаржника, постанову прокурора про скасування постанови слідчого, приходить до наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 самостійно скасувала оскаржену постанову слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26 травня 2020 року, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1