Справа № 216/429/20
Провадження № 1-кс/216/2546/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

12.10.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за фактом можливого привласнення бюджетних коштів посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради під час виконання робіт з будівництва території аеропорту.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №4 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів). Вартість робіт за договором склала 27 631 528 гривень відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Разом з цим, за отриманою інформацією, посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » були значно завищені обсяги виконаних робіт та відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2В були внесені недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт, вартості використаних в ході проведення робіт будівельних матеріалів, товарно-матеріальних цінностей. Зокрема під час виконання демонтажних робіт значно завищено об`єм розібраних конструкцій, а використання спеціальної техніки, відображене в акті КБ-2В, взагалі не використовувались.
Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична особа ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, з метою отримання достовірних документальних даних, щодо вартості використаних під час виконання робіт за договором підряду №4 від 11.03.2019 року будівельних матеріалів, товарно-матеріальних цінностей, їх походження, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій наступних документів:
- договорів щодо придбання будівельних матеріалів, товарно-матеріальних цінностей, які використовувалися під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, додатковими угодами;
- товарно-транспортних накладних, платіжних доручення, рахунки на оплату, з найменуванням підприємства (товариства, організації) та інших документів, що підтверджують факт придбання будівельних матеріалів, товарно-матеріальних цінностей, які використовувалися під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх походження, кількість та вартість.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ПП « ОСОБА_5 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договорів щодо придбання будівельних матеріалів, товарно-матеріальних цінностей, які використовувалися під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, додатковими угодами;
- товарно-транспортних накладних, платіжних доручення, рахунки на оплату, з найменуванням підприємства (товариства, організації) та інших документів, що підтверджують факт придбання будівельних матеріалів, товарно-матеріальних цінностей, які використовувалися під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво огородження території КП Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх походження, кількість та вартість. з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 12.11.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПП « ОСОБА_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1