21.08.2020 ЄУН 337/3435/20
Провадження 1-кс/337/659/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001270 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про накладання арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю «Nomi» та мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , які будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2020 приблизно о 13:15 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 11, в під`їзді №1 було виявлено ОСОБА_4 , у якого при собі знаходились наркотичні засоби, які він зберігав з метою збуту та розкладені у вказаному під`їзді наркотичні засоби «закладки», які розклав з метою збуту ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 18.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
18.08.2020 року в період часу з 14 год. 38 хв. по 15 год. 20 хв., слідчим Хортицького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості знаходився чоловік, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заперечив свою причетність до розповсюдження наркотичних засобів. 18.08.2020 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , було вилучено:
? три полімерні згортки чорного кольору з зіп-пакетами з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та п`ять полімерних згортків синього кольору з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спец. пакету під № INZ 1023655;
? змив на марлевий тампон з лівої долоні та змив на марлевий тампон з правої долоні ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту;
? один полімерний згорток синього кольору з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец пакету під № INZ 1023659;
? один полімерний згорток чорного кольору з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец пакету під № INZ 1023660;
два мобільні телефони, а саме мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю «Nomi» та мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , які було упаковано до спец. пакету № 7084275.
При перегляді галереї мобільного телефону «Prestigio», було встановлено, що зокрема там збережено 3 фотокартки з зображенням ліфту на обв`язці якого мається згорток синього кольору. Крім того при проведенні огляду місця події, було встановлено, що вказані три фотографії відповідають дійсному вигляду ліфту на 2-му, 3-му та 4-му поверхах першого під`їзду будинку 11 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжя. Вказані три полімерні згортки було вилучено та упаковано до спец. пакетів № INZ 1023656, № INZ 1023658, № INZ 1023657 відповідно.
Таким чином, два мобільні телефони, які були вилучені в ході огляду місця події у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України у якій зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 18.08.2020 року вказані два мобільні телефони, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, згідно з ч. 3 цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання. При цьому, згідно з ч. 5 цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.
Вилучені 18.08.2020 року в ході огляду місця події у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю «Nomi» та мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування та необхідні для подальшого проведення перевірки з метою встановлення можливих фактів незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що в свою чергу дасть можливість отримати не лише речовий доказ, а можливість отримати докази вини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю «Nomi» та мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 містять у собі інформацію, яка є доказами вчинення злочину та оскільки повернення тимчасово вилучених в ході огляду місця події у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 предметів і речей, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що у свою чергу надає підстави для накладення арешту на таке майно виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими.
Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в огляду місця події, у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, а також існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і предметів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 за клопотанням слідчого не заперечував, просив повернути мобільний телефон «Nokia» або сім карту до нього в звязку з необхідністю користування мобільним зв`язком та відсутності інформації, яка може мати доказове значення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, суду пояснив, що повернення мобільного телефону «Nokia» або сім карти не передбачається можливим, оскільки необхідно встановлення місця перебування та зв`язку, отримавши відповідні відомості від операторів зв`язку, буде вирішене питання про повернення мобільного телефону.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду місця події мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертиз та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в огляду місця події у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю «Nomi» та мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , які будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1