Справа № 514/1225/14-к
Провадження № 1-кп/492/39/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції

17 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19.09.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просить по даній справі проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси.
Також, від представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просить по даній справі проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник-адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 на його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки при підключенні до відеозв`язку декілька судів, не можливо почути покази учасників процесу, у зв`язку з чим просив суд визнати особисту участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , також наполягав на тому, щоб обвинувачений ОСОБА_8 приймав участь у судовому засіданні особисто, а не в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, розглянувши заяви про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, від учасників кримінального провадження, до суду надійшли заяви про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, що передбачено вищезазначеними нормами КПК України, можливо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , відсутні відповідні заборони щодо такого проведення судового засідання.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про здійснення дистанційного судового провадження по наявному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Також суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, відмовити та визнати обов`язкову особисту участь обвинуваченого та його захисника в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 331, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати обов`язкову особисту участь обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.
Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_8 та захиснику адвокату ОСОБА_9 .
Провести судове засідання кримінального провадження № 0000523 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке відбудеться 05 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Доручити Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_4 , з Арцизьким районним судом Одеської області 05 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, зобов`язавши судового розпорядника або секретаря судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси вручити представнику цивільного відповідача пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Представнику цивільного відповідача ОСОБА_4 , з`явитися до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вулиця Василя Стуса, 1-а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 05 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Малиновського районного суду м. Одеси, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто представнику цивільного відповідача ОСОБА_4 .
Доручити Ленінському районному суду міста Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , з Арцизьким районним судом Одеської області 05 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, зобов`язавши судового розпорядника або секретаря судового засідання Ленінського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Представнику потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 з`явитися до Ленінського районного суду м. Полтави (адреса: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 05 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Полтави, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто представнику потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області