Справа № 489/4525/20
Номер провадження 1-кс/489/1148/20
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000227 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
встановив
24.09.2020 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000227 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням не проведено взагалі, ухваливши постанову про закриття кримінального провадження 18.02.2020, яка була скасована прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, слідчий не провів жодної слідчої дії, знову виніс аналогічну постанову про закриття кримінального провадження. На думку заявника, слідчим не виконано ряд слідчих дій, необхідних для досягнення мети кримінального провадження, а саме: не визнано потерпілим, не допитано в якості потерпілого, не встановлено та не допитано усіх свідків та очевидців кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.
Старший слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником потерпілим.
В провадженні слідчого знаходилось зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.02.2020, кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів, наданого слідчим, кримінального провадження, 27.02.2020 прокурором винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не проведено жодної слідчої дії.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.04.2020, кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При закритті кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення слідчий послався на те, що відносно ОСОБА_4 протиправні дії не вчинялися, грошові кошти він передавав невстановленій особі добровільно без будь - якого примушення, що також підтвердив потерпілий, але документальне підтвердження даного факту відсутнє.

Як вбачається з матеріалів вищевказаного кримінального провадження, слідчим не проведено жодної слідчої дії, навіть після того як була скасована його постанова про закриття кримінального провадження від 18.02.2020.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів часу отримання заявником постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що строк звернення зі скаргою не пропущено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки не досліджено обставини провадження, не допитано свідків, не встановлено чи було діяння кримінального правопорушення, не вчинено жодної процесуальної дії.

На думку слідчого судді, це є суттєвим для кримінального провадження і тягне за собою скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України

постановив
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 25.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000227 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1