Справа№487/4108/20
Провадження №1-кс/487/4686/20
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення.

21.07.2020 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення. В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що адвокат ОСОБА_5 у скарзі просить зобов`язати слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України прийняти та невідкладно зареєструвати до ЄРДР подану ним 14.07.2020 року заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 397 КК України щодо перешкоджання йому у здійсненні адвокатської допомоги головним бухгалтером ППФ "Інтер-В". 26.03.2020 року між нею та ППФ "Інтер-В" було укладено договір оренди належної їй на праві власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

21.07.2020 року заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 26.03.2020 року уклала договір оренди належної їй на праві власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення з ППФ "Інтер-В", що є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення.

Справу №487/4108/20, провадження №1-кс/487/4608/20 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1