Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/934/20 Номер провадження 1-в/292/75/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання старшого інспектора Хорошівського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку Червоноармійського райсуду Житомирської області від 29.11.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дворище, Володарсько-Волинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , у відповідність з діючим законодавством.
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Старший інспектор Хорошівського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Червоноармійського райсуду Житомирської області від 29.11.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 08.01.2020 року перебуває на обліку в Хорошівському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п"яти років.
Представник Хорошівського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у своєму поданні просить розглянути без його участі, подання підтримує повністю.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане подання та просила його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, за його необгрунтовністю та безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення засудженої, позицію прокурора, дослідивши матеріали, долучені до подання, встановив наступне.
Вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 29.11.2019 року, який набув законної сили 31.12.2019 року, ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено їй узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З 08.01.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Хорошівському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.
Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2019 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно з ч. 3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини 1 статті 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Разом з тим, за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.11.2019 року засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком 1 (один) рік, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537КПК України суд приходить до переконання, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_3 звільнена від відбуття призначеного їй вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 29.11.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого старшим інспектором Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Хорошівського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку Червоноармійського райсуду Житомирської області від 29 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 засудженої за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно засудженої ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1