печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000134, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000134. В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 05.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора, із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000134. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою. В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. Представник Офісу Генерального прокурора до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000134, ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням №Г-4742. Однак, зазначене клопотання залишено поза увагою. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2019 року №Г-7027 в рамках кримінального провадження № 0000134 в порядку визначеному ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , шляхом прийняття вмотивованого рішення. Виходячи з того, що ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 року вже розглянуто скаргу ОСОБА_3 з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, у задоволені скарги слід відмовити. Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000134- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1