233 № 225/4938/16-к
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року, яким його засуджено за ч. 3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана для розгляду Костянтинівському міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами була залишена без руху та засудженому встановлений строк для усунення наступних недоліків.
Так, обґрунтовуючи свою заяву, засуджений ОСОБА_2 посилається на заяву потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона нібито обмовила його в особливо тяжкому злочині та додав незавірену копію вказаної заяви.
Між тим, згідно ч.2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнається, зокрема, штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, а також інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність судового рішення, що належить переглянути. Тобто, згідно процедури перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, підставою його здійснення є одна з визначених у ч.2 ст. 459 КПК обставин, що на час подання відповідної заяви підтверджена належними засобами доказування.
Одночасно, з огляду на судову практику Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вбачається, що належним засобом доказування обставин в якості нововиявлених, зокрема, надання завідомо неправдивих показань свідком або потерпілим, зважаючи на встановлення кримінальної відповідальності за зазначені діяння, слід вважати процесуальне рішення за наслідками здійснення кримінального провадження, яким би було встановлено відповідні факти.
Відповідно до ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку . Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Проте, належного обґрунтування надання потерпілою ОСОБА_4 завідомо неправдивих показань у своїй заяві засуджений ОСОБА_2 не навів та підтвердження доводів, у вигляді належних і допустимих доказів, в цій частині суду не надав. Результатів здійснення кримінальних проваджень за вказаними фактами заява та додані до неї матеріали не містять.
09 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли письмові пояснення засудженого ОСОБА_2 , копія з копії ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року, копія постанови від 07 червня 2019 року про задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000446 від 18 квітня 2019 року за ч.2 ст.384 КК України, копія з копії ухвали слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, та копія заяви ОСОБА_3 .
Строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами був встановлений ОСОБА_2 - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді від 02 грудня 2020 року.
Станом на 10 грудня 2020 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженим ОСОБА_2 усунуті належним чином не були. Надані останнім письмові пояснення та копії документів не є належним усуненням недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки не містять в собі належних і допустимих доказів у вигляді остаточних процесуальних рішень за результатами здійснення кримінальних проваджень за фактом надання потерпілою ОСОБА_3 завідомо неправдивих показів. Навпаки, засудженим ОСОБА_2 додано копію постанови від 07 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000446 від 18 квітня 2019 року за ч.2 ст.384 КК України. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (до якого суд має повний доступ) ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року строк досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000446 від 18 квітня 2019 року за ч.2 ст.384 КК України, продовжений на шість місяців до 18 квітня 2021 року, жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Засудженому ОСОБА_2 були роз`яснені наслідки невиконання ним вимог ухвали суду від 02 грудня 2020 року та не усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути останньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 429, 462-464 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути засудженому.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1