Справа № 126/1470/20
Провадження № 1-кс/144/204/20
У Х В А Л А

15.07.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

представника володільця тимчасово вилученого мана, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.07.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

В СТ А Н О В И В:

13 липня 2020 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля марки «Камаз 55102» серійний номер шасі № НОМЕР_1 , автомобіль самоскид 1990 року випуску д.н.з НОМЕР_2 , на кузові якого насипом до повна заповнено зерном пшениці, вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , причіп марки «СЗАП» д.н.з. НОМЕР_4 , серійний номер шасі причепа № НОМЕР_5 , на кузові якого до повна заповнено зерном пшениці; причіпа, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; комбайна «John Deere W650» д.н.з. НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , 2011 року випуску, до якого на візку було вчеплено жниварку марки «John Deere 622 R», серійний номер НОМЕР_9 , вказаний комбайн та жниварка до нього, як комплектуюча деталь належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу паспорту № НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , який відповідно до договору оренди сільськогосподарської техніки № 1/07 від 22.07.2016, переданий в оренду ПП «Валентина»; зерно пшениці, яке знаходиться на кузові автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , та причепа марки «СЗАП» д.н.з. НОМЕР_4 , вага даного зерна окремо не встановлена, так як зважування проводилось автомобіля із причепом, які були завантажені зерном пшениці, загальна вага авто із причепом та зерном становила 37200 кг. (тридцять сім тисяч двісті кілограм).

Прокурор в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, встановлено, що до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від генерального директора ТОВ «Надбужжя Плюс» ОСОБА_8 , про те, що 11.07.2020 близько 14 год. 00 хв. в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, на трьох земельних ділянках загальною площею близько 5 га, працівники ПП «Валентина» самоправно здійснили збір врожаю пшениці, яку було висаджено восени 2019 року працівниками ТОВ «Надбужжя Плюс».

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження, а саме проведення огляду місця події трьох земельних ділянок які розташовані за межами с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, на відстані 1,4 км. Від вулиці Гагаріна, та будинку № 42, у північно-західному напрямку виявлено, що по периметру вказаного поля росла культурна рослина пшениці, яка на момент огляду скошена та обломлена, частки від рослин пшениці знаходяться у валках. При виїзді до вказаного поля, зі сторони польової дороги між двома лісозахисними смугами виявлено автомобіль марки «Камаз 55102» серійний номер шасі № НОМЕР_1 , автомобіль самоскид 1990 року випуску, кабіна якого помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого насипом до повна заповнено зерном пшениці, вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . За вказаним автомобілем причеплено причіп марки «СЗАП» реєстраційний номер НОМЕР_4 , серійний номер шасі причепа № НОМЕР_5 , на кузові якого до повна заповнено зерном пшениці, причіп відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль із причепом та завантаженим на ньому зерном пшениці вилучено з місця події до території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті. Вказаний автомобіль з причепом під час огляду місця події від 11.07.2020 зважено разом із завантаженим на нього зерном та вагах марки «ТВА-20-18(8)ПФ12 № 134» тоннажністю 60 т, які знаходяться на території ТОВ «Джулинський елеватор», що у с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Промисловій, 1, загальна вага авто з причепом та зерном становить 37200(тридцять сім тисяч двісті)кг. Під час проведення огляду від 11.07.2020 на вказаному полі виявлено комбайн «John Deere W650» реєстраційний номер НОМЕР_7 , серійний номер комбайна НОМЕР_8 , 2011 року випуску, до якого на візку було причеплено жниварку марки «John Deere 622 R», серійний номер НОМЕР_9 , вказаний комбайн та жниварка до нього, як комплектуюча деталь належать відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , відповідно до договору оренди сільськогосподарської техніки № 1/07 від 22.07.2016 вищезазначений комбайн переданий в оренду ПП «Валентина», вказаний комбайн з місця події до вирішення питання по суті, поміщено на територію ПП «Валентина», що знаходиться у с. М`якохід Бершадського району Вінницької області по вул. Левадинській, 1.З метою встановлення фактичних обставин самоправства та встановлення всіх обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту.

В судовому засіданні інспектор сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Представник володільця тимчасово вилученого майна, адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даного клопотання. Також додав, що майно вилучено незаконно, оскільки техніка здійснювала збір урожаю пшениці на земельних ділянках які орендує ПП «Валентина», про що є відповідні договори оренди з власниками земельних ділянок. Працівники поліції не переконавшись, хто має право користуватися земельними ділянками та збирати відповідно урожай, на яких була техніка, безпідставно вилучили її.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення інспектора сектору дізнання, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адвоката ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення даного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що дізнавач не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Крім того у даному випадку відсутня правова підстава для арешту вищевказаного майна, оскільки захисник особи у якої вилучили майно надав відповідні докази законного використання техніки на відповідних земельних ділянках та збору пшениці, а саме договори оренди на відповідні земельні ділянки де знаходилась техніка під час збору пшениці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна автомобіля марки «Камаз 55102» серійний номер шасі № НОМЕР_1 , самоскид 1990 року випуску д.н.з НОМЕР_2 , на кузові якого насипом до повна заповнено зерном пшениці, вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , причіп марки «СЗАП» д.н.з. НОМЕР_4 , серійний номер шасі причепа № НОМЕР_5 , на кузові якого до повна заповнено зерном пшениці; причіпа, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; комбайна «John Deere W650» д.н.з. НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , 2011 року випуску, до якого на візку було вчеплено жниварку марки «John Deere 622 R», серійний номер НОМЕР_9 , вказаний комбайн та жниварка до нього, як комплектуюча деталь належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу паспорту № НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , який відповідно до договору оренди сільськогосподарської техніки № 1/07 від 22.07.2016, переданий в оренду ПП «Валентина»; зерна пшениці, яке знаходиться на кузові автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , та причепа марки «СЗАП» д.н.з. НОМЕР_4 , вага даного зерна окремо не встановлена, так як зважування проводилось автомобіля із причепом, які були завантажені зерном пшениці, загальна вага авто із причепом та зерном становила 37200 кг. (тридцять сім тисяч двісті кілограм) відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя