Провадження № 1-кс/643/4878/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0004808 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004808 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2020 о 17:16 год. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено підозрілого чоловіка, який зберігає при собі невідому речовину та ймовірно робить схованки з наркотиками. ЄО №52521 від 14.11.2020

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004808 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 20:00 год. до 20:14 год. 14.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н. у присутності понятих добровільно видав з рюкзака, який мав при собі 2 прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, та 1 прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у вигляді насіння. Зіслів ОСОБА_5 виявлені речовини є наркотиком канабіс, який останній зберігав з метою подальшого збуту, оскільки працює «закладчиком». Кожен виявлений полімерний пакет було поміщено до окремого паперового конверта, та опечатано в присутності понятих.

В подальшому, ОСОБА_5 повідомив, що ним вже було зроблено схованки наркотичних та психотропних речовин, та він згоден добровільно вказати їх місця, однак для цього йому потрібен його мобільний телефон, оскільки в його пам`яті є інформація, про точні місця зроблених схованок.

В подальшому, при проведенні огляду місця події в період часу з 20:42 год. 14.11.2020 до 00:05 год. 15.11.2020 ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих вказав 9 місць де ним вже було зроблено схованки, у кожному з яких було виявлено та вилучено по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині яких були виявлені зіп-пакети, з речовиною. Вказані згортки були вилучені в присутності понятих.

На запитання, як саме ОСОБА_5 , спілкувався з постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів та психотропних речовин, останній повідомив, що через мережу Інтернет, за допомогою свого мобільного телефону. ОСОБА_5 , було запропоновано добровільно видати вказаний мобільний телефон, на що останній погодився, та перебуваючи за координатами НОМЕР_1 у присутності понятих добровільно видав мобільний телефон «Самсунг» А51, у корпусі кольору графіт, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 . Телефон у присутності понятих поміщено до спеціального полімерного пакета №4272087 та опечатано.

Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 видану на його ім`я, на яку йому перераховували кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Банківську картку поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

Для підтвердження факту отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла термінова необхідність отримання тимчасового доступу до інформації по руху коштів по банківським карткам та рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оформленим на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що для підтвердження факту отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла термінова необхідність отримання тимчасового доступу до інформації щодо руху коштів по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ оформленим на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації щодо руху коштів по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ оформленим на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0004808 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: інформації щодо руху коштів по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ оформленим на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1