УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005353, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
17.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 14 липня 2020 під час обшуку в автомобілі «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: номерні знаки на червоному фоні з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на «Мечети» з залишками наліпки зі штрих-коду та написом «Мечети»; GPS-трекер фірми Piligrim PL250/6000M, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; футболку червоного кольору з написом «Umbro».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005353, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 03 липня 2020 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, вчинила напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа грошовими коштами у сумі 35 000 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить 948 130 гривень та 1 450 000 гривень, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 03 липня 2020 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, він на власному автомобілі марки «Subaru Forester», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , виїхав із свого місця проживання та повіз свою дружину на роботу за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 08 годині 00 хвилин він привіз свою дружину на роботу та після чого, приблизно о 08 годині 15 хвилин, приїхав до себе на роботу за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно о 08 годині 45 хвилин, він виїхав із свого місця роботи та поїхав до провулку Нестерівського 8-А для перевірки об`єкта, який знаходиться під охороною. Приблизно о 10 годині 50 хвилин, він виїхав із вказаного об`єкту та поїхав до АДРЕСА_2 , щоб там забрати грошові кошти у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень, щоб у подальшому поїхати їх обміняти в пункті обміну валют на «євро». Приблизно о 10 годині 30 хвилин, він знаходився на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Володимирської в м. Києві, зателефонував до себе на офіс та повідомив, що зараз буде знімати із сигналізації об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 .

Приїхавши до вказаного будинку, він вийшов із автомобіля, підійшов до вхідних дверей відчинив їх ключами та в подальшому вимкнув сигналізацію. Після чого він зачинив із внутрішньої сторони вхідні двері до будинку АДРЕСА_2 та піднявся на другий поверх до кабінету депозитарію, де в ячейці знаходилися грошові кошти. Відчинивши усі двері депозитарію. Він із ячейки взяв грошові кошти у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень та поклав їх до рюкзака, який був при ньому. Більше ніяких грошових коштів та цінностей у депозитарії не було. Доступ до приміщення депозитарію мав тільки він. Забравши вищевказану суму грошових коштів, він зачинив усі двері приміщення депозитарію та спустився на перший поверх. Будучи на першому поверсі він зайшов до приміщення, поставив будинок на сигналізацію та пішов на вихід із вказаної будівлі. Зачинявши перші двері, які знаходяться всередині будівлі та одразу при цьому відчинявши зовнішні двері, в цей момент невідома особа нанесла йому один удар по обличчю, а саме по лівій щоці. Внаслідок цього удару він впав на підлогу та намагався одразу встати, однак невідома особа ще нанесла декілька ударів по голові. Внаслідок вказаних ударів він втратив свідомість на декілька секунд і коли він лежав на підлозі, невідомий чоловік сказав йому, що якщо він «рипниться» то він його пристрелить. Після цього, невідомий чоловік забрав рюкзак із грошовими коштами та пробіг повз нього і зачинив за собою двері. Приблизно через 15-30 секунд він почав підніматися та виявив, що його руки за спиною були пристебнуті кайданками і ноги внизу зв`язані мотузкою зеленого кольору. В подальшому він почав визволятися та йому вдалося визволитися від мотузки. Після чого, він вибіг на вулицю та почав кликати про допомогу, однак його ніхто не сприйняв. Після чого він зайшов назад до будівлі, дістав із задньої кишені штанів свій мобільний телефон та зателефонував на спецлінію «102» та викликав працівників поліції. По приїзду працівники поліції зняли із його рук кайданки.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ДКР НП України ОСОБА_7 , в якому була зазначена інформація, яка представляє інтерес для слідства, а саме, що у ході відпрацювання прилеглої території працівниками Департаменту карного розшуку було виявлено та опрацьовано зовнішні камери відеоспостереження на яких фіксується особа яка може бути причетна до скоєння даного злочину.

В подальшому відпрацьовано можливий маршрут руху злочинця після вчинення злочину, та встановлено наступне: невстановлена особа рухається по вул. Пушкінська у напрямку вул. Б. Хмельницького, о 11:59 год.

В подальшому на перехресті вул. Пушкінської та вул. Б. Хмельницького (заходить до підземного переходу станції метро Театральна) 12:02 год. Після чого вказану особу фіксують камери відеоспостереження на перехресті вул. Пушкінської та бул. Т. Шевченка, у напрямку Бессарабської площі 12:04/12:05 год.

Невстановлений чоловік рухається в бік Бессарабської площі 1, та заходить до ТРЦ «Метроград» зі сторони бульвару ОСОБА_8 , 12:07 год.

В подальшому пройшовши через ТРЦ «Метроград», виходить на вул. Басейна, 12:08 год.

Далі по вул. Басейній рухається у напрямку ТРЦ «Гулівер», 12:10 год.

Після чого йде в бік Спортивної площі у напрямку станції метро «Палац спорту» 12:11 год.

В подальшому камери фіксують в вестибюлі станції метро «Палац спорту» на вхід 12:14 год.

В подальшому під час перегляду камер відеоспостереження, які розташовані на станції метро «Дорогожичі» помічаємо зазначену особу на вихід станції метрополітену о 12:33 год.

Після виходу зі станції метро «Дорогожичі» рухається через наземний перехід перехрестя вул. Олени Теліги у напрямку вул. Щусєва, 12:34 год.

За вищевказаною адресою на відео помітно що особа підходить до смітника та щось кидає.

В подальшому виїздом на вказане місце спільно з СОГ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в смітнику було виявлено та вилучено: безконтактну карку для проїзду в київському метрополітені №887511.

Після цього невстановлена особа продовжила рух у напрямку зупинки громадського транспорту «станція метро Дорогожичі», яка розташована по вулиці Щусєва. Перечекавши декілька хвилин, підійшов до припаркованого автомобіля таксі, та після розмови з водієм, сів до салону авто на заднє сидіння та автомобіль почав рух.

Під час відпрацювання свідків та очевидців, які могли бачити номерні знаки автомобіля таксі, встановлено особу, яка займається реалізацією продовольчих товарів на зупинці громадського транспорту «Станція метро «Дорогожичі»», встановлено особу яка особисто знає водія таксі, та яка повідомила номерні знаки таксі та контактний телефон водія, якого в подальшому було допитано в якості свідка.

В подальшому в телефонній розмові з водієм таксі, останній повідомив, що дійсно 03.07.2020 року близько 12:40, він перебував по вул. Щусєва, де до нього підійшов раніше не знайомий чоловік, який повідомив, що йому потрібно доїхати до «шпалерного ринку», що знаходиться по вул. Кільцевій Дорозі.

При відпрацюванні камер відеоспостереження «Безпечне місто», встановлено маршрут руху автомобіля та місце висадки ймовірного злочинця по вул. Кільцевій Дорозі, зупинка громадського транспорту «вул. Жмеринська», 13:04 год.

Вийшовши з автомобіля «таксі», д.н.з. НОМЕР_8 , направився через підземний перехід у напрямку вул. Жмеринської. Далі рухається по вулиці Зодчих у напрямку вулиці Жмеринської.

В подальшому фіксується на пішохідному переході вул. Жмеринської, 13:08 год.

06 липня 2020 року до КП «Київський метрополітен» було надано запит на отримання інформації, щодо особи яка користувалася проїзною карткою метрополітену № 887511, з моменту активації по теперішній час, з зазначенням часу та дати використання даної картки в КП «Київський метрополітен».

Згідно отриманої інформації з КП «Київський метрополітен» було встановлено дату та час використання зазначеної картки. Після чого було здійснено перегляд камер відеоспостереження «Безпечне місто» на вхід до станцій метрополітену, згідно роздруківки, було помічено лише одну особу, яка під час входу на станції метрополітену використовує зазначену картку (час та місце використання, згідно з інформації КП «Київській метрополітен» збігається).

В подальшому за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру, а саме розпізнавання обличчя «Face-id», встановлено особу та її повні анкетні дані, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 , у власному користуванні має автомобіль «SUBARU FORESTER» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Одружений з громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , а також періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 .

Під час вивчення сторінок соціальних мереж ОСОБА_5 , а також його побутового життя, встановлено тісний зв`язок з потерпілим: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 , у власному користуванні має автомобіль «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . Має дружину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Рокитне Київської області, користується абонентськими телефонами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 . ОСОБА_6 разом з дружиною періодично мешкають та проводять вихідні дні за адресою: АДРЕСА_9 .

Крім того, 06 липня 2020 року, потерпілий ОСОБА_6 без виклику слідчого з`явився до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та повідомив, що в період часу з 03 липня 2020 року по 05 липня 2020 року він власними силами за допомогою начебто знайомих та друзів знайшов грошові кошти у сумі у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень в повному обсязі та просив кримінальне провадження закрити. При цьому, ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився слідчому надати для огляду грошові кошти так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню та в категоричній формі відмовився повідомляти у кого саме він забрав власні грошові кошти. Тим самим умисно перешкоджає слідству встановити об`єктивну істину у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку про те, що особисто ОСОБА_6 не належать грошові кошти у сумі у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень, а навпаки останній вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 направлену на заволодіння чужими грошовими коштами, розробивши при цьому злочинний план, а саме інсценування вчинення начебто відносно ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину із застосуванням начебто відносно нього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, в ході проведення обшуку 14 липня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 11 липня 2020 року в автомобілі «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_10 , слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 за участю двох понятих з багажнику авто було виявлено та вилучено номерні знаки на червоному фоні з написами: 10АА0245, 11ЕК8144, НОМЕР_4 , предмет зовні схожий на «Мечети» з залишками наліпки зі штрих-коду та написом «Мечети»; GPS-трекер фірми Piligrim PL250/6000M, серійний номер 1767, ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, в ході проведення обшуку 14 липня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 11 липня 2020 року в автомобілі «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за участю двох понятих з багажнику авто було виявлено та вилучено футболку червоного кольору з написом «Umbro».

Слідчий вказує, що виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку, з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищенню, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню. Зокрема вилучений одяг має особливості за допомогою яких можливо ідентифікувати підозрюваного, а саме проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засіданняслідчий ОСОБА_3 не з`явився. Від слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі до якої також була долучена копія постанови про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом.

Володілець тимчасово вилученого майна до суду також не з`явився, разом з цим його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом та наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 14 липня 2020 під час обшуку в автомобілі «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: номерні знаки на червоному фоні з написами: НОМЕР_2 , 11ЕК8144, НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на «Мечети» з залишками наліпки зі штрих-коду та написом «Мечети»; GPS-трекер фірми Piligrim PL250/6000M, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; футболку червоного кольору з написом «Umbro».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005353, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14 липня 2020 під час обшуку в автомобілі «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: номерні знаки на червоному фоні з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на «Мечети» з залишками наліпки зі штрих-коду та написом «Мечети»; GPS-трекер фірми Piligrim PL250/6000M, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; футболку червоного кольору з написом «Umbro» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1