СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1660/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року за № 0000263, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, 70, 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі; 24.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 13.09.2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , 28.07.2020 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 16 зберігав при собі в правій кишені своїх джинсів поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме метадон (фенадон), яку останній придбав 28.07.2020 року, приблизно 16 годині, для власного вживання, без мети збуту перебуваючи за місцем проживання, використовуючи соціальну мережу «WhatsApp», дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки) та контактний номер, з якого в подальшому відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону, невідомій особі з метою придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон). Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 300 гривень, за допомогою терміналу самообслуговування «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, перерахував на розрахунковий рахунок грошові кошти.

Після чого отримав текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було зазначено місце залишеної закладки, а саме під кущами біля під`їзду №1, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Л. Курбаса, 12-Б. Приблизно о 16 годині 30 хвилин прибув за сказаною адресою, підійшов до будинку, в землі під кущами знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого наркотичний засіб - метадон (фенадон), який ОСОБА_3 , поклав до правої кишені своїх джинсів.

28.07.2020, приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 16, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили за добровільною згодою із правої кишені джинсів останнього поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-2/4719 від 04.09.2020 надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,078 г.

Метадон, згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: метадон масою 0,078 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 11-2/4719 від 04.09.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1