Дата документу 06.10.2020
Справа № 334/2788/20
Провадження № 1-кп/334/841/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, вища освіта, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2020 року приблизно о 21.10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Дніпровське шосе, зі сторони вул. Братської в напрямку вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі, зі швидкістю 100 км/год, що перевищує максимально дозволену швидкість руху в населеному пункті 50 км/год.

В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира перебувала ОСОБА_4 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні.

Під час руху в району перехрестя вул. піщаної водій ОСОБА_6 у зв`язку із зниженням уваги та реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, рухаючись зі швидкістю 100 км/год, яка перевищувала граничну швидкість руху на закругленні дороги за умовами зчеплення шин з дорожнім покриттям, та не переконавшись , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, внаслідок чого виїхав на ліве по ходу свого руху узбіччя, де допустив наїзд на бетонний стовп електроопори та подальше перекидання транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив п.2.9 а),10.1,12.1,12.4,12.9 б) Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала сполучену травму голови, тулубу, кінцівок у вигляді: забою головного мозку (лобних часток з обох боків), скальпованої рани в лобно-тім`яної ділянки зліва, забитих ран м`яких тканин голови та лівої верхньої повіки, емфіземи та гематоми м`яких тканин голови зліва, саден обличчя, гематоми лівої орбітальної ділянки, закритого перелому 10 ребра ліворуч по лопатковій лінії, множинних саден тулуба та кінцівок кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, проте викликає тривалий розлад здоров`я строк понад три тижні (більш як 21 день).

Виявлені тілесні ушкодження мають ознаки дії тупих предметів. Не виключається можливість виникнення виявленого комплексу тілесних пошкоджень в умовах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні пошкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла повідомила суд, що вона примирилася з обвинуваченим і в даний час претензій до нього не має. Просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з їх примиренням, про що надала суду письмові заяви.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також просив закрити дане кримінальне провадження так як він примирився з потерпілою.

Захисник не заперечував щодо заявлених клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що ствердили в суді як потерпіла так і обвинувачений.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на закриття з цих підстав кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Скасувати арешт автомобіля Мерседес ML 350, д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року, та залишити власнику за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлений 08 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1