УХВАЛА 384/449/20 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-в/384/18/2020

21 жовтня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вільшанського районного сектору

філії державної установи «Центр пробації» в

Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка подання начальника Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири роки), на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальником Вільшанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що засуджений порушив ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме впродовж іспитового строку п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області пояснив, що засуджений на шлях виправлення не став, порушив ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме впродовж іспитового строку п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності. Характеризується посередньо. Подання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що він не мав умислу на ухилення від відбування покарання з випробуванням, вчасно з`являвся у встановлені дні до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, пояснення засудженого, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири роки), на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з особової справи №04/2020 року 28.02.2020 року до Вільшанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та підлягає негайному виконанню.

28.02.2020 року засудженому направлено виклик з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації. До органу пробації засуджений з`явився 06.03.2020 року. Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, йому були роз`ясненні наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування покарання, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом згідно вироку суду, та призначено днем явки на реєстрацію першу, другу та третю середу кожного місяця.

Відповідно до листків реєстрації засуджений ОСОБА_6 1, 2 та 3 середу кожного місяця а з 01.04.2020 року 1 та 3 середу кожного місяця у встановлені дні явки з`являвся на реєстрацію, починаючи з 11 березня 2020 року по 18.03.2020 року та з 01.04.2020 року по 02 вересня 2020 року (а.с. 15, 51).

Засуджений ОСОБА_6 , протягом іспитового строку п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності а саме: Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області 21.09.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.79), Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області 07.05.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.80), Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області 18.05.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.81), адміністративною комісією при виконкомі Вільшанської селищної ради 17.07.2020 року за ч. 1 ст.182 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.91), Вільшанським районним судом Кіровоградської області 19.08.2020 року за ст.173 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.96-97).

15.07.2020 року, 19.08.2020 року та 07.09.2020 року засудженого ОСОБА_6 письмово попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України (а.с.83, 93, 99).

Відповідно до інформації ОСК МВД України відомості щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів (кримінальних правопорушень) в період іспитового строку відсутні (а.с.88).

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 характеризується посередньо (а.с. 102).

Неодноразові вчинення засудженим ОСОБА_6 , в період іспитового строку, адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст.175-1 КУпАП за куріння цигарки на території Вільшанського НВК; ч. 1 ст. 178 поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; ч. 2 ст. 178 КУпАП - повторно протягом року поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; ч.1 ст.182 КУпАП за порушення громадського спокою; ст. 173 КУпАП за порушення громадського порядку і спокою громадян та, самі по собі не свідчать про умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, та про його небажання стати на шлях виправлення, і не можуть бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є встановлення його не бажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 добросовісно виконував покладені на нього судом обов`язки. Вчасно з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, по місцю проживання характеризується посередньо. Суду не доведено скоєння ОСОБА_6 за час іспитового строку нових злочинів, оскільки не надано обвинувальних вироків, які вступили в законну силу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали справи після вступу ухвали в законну силу направити до Вільшанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: