Провадження 1кп-932/544/20 Справа 932/5078/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000226, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.01.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 19.09.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк вісім місяців двадцять два дні;

-02.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поряд з буд. № 8 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов і таким чином придбав речовину масою 0,1717 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса якого становить 0,0399 г, який він незаконно зберігав при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро.

Цього ж дня, тобто 21.01.2020 року приблизно о 16.05 год. біля буд. № 131 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, які в ході огляду його речей виявили та вилучили речовину масою 0,1717 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса якого становить 0,0399 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21 січня 2020 року вдень він поряд з буд. № 8 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро знайшов пакет з наркотичним засобом «метадон», який залишив собі з метою власного вживання, оскільки вживав таковий раніше і під час слідування додому він був зупинений працівниками поліції за розпивання пива і під час оформлення протоколу у нього виявили та вилучили при понятих пакет з наркотичним засобом. В скоєному кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. (т.1 а.с. 6);
- протоколом огляду від 21.01.2020 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 в руці був виявлений та вилучений сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 7);
- протоколом огляду від 21.01.2020 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 8);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/830 від 01.04.2020 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина білого кольору масою 0,1717 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса якого становить 0,0399 г. ( т.1 а.с. 13-19).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерним динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності», задовільно характеризується за місцем проживання, страждає на ряд тяжких захворювань з приводу яких знаходиться на обліку і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з наркотичним засобом, суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256 (однієї тисячі двісті п`ятдесяти шести) гривень 08 копійок.
Речові докази спецпакет № 5227008 з наркотичним засобом «метадон», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1