Справа № 466/9361/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого інспектора СД Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2020 р. про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 03.09.2020 року подано до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України. Заява прийнята Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області 03.09.2020 року. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.10.2020 р. зобов`зано уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП у Л/о внести відомості у ЄРДР. Після внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР фактично ніякі процесуальні дії в межах досудового розслідування не проведені, 19.11.2020 р. ст. інспектором СД Шевченківського відділу поліції ГУНП у Л/о ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження. ТАку постанову вважає незаконною та просятись скасувати.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтвердив мотиви скарги , просить її задовольнити.

Представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання скарги.

Враховуючи, що неявка представника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не є перешкодою слухання скарги, вважаю, що таку можна слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим ,представником потерпілого , законним представником потерпілого може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України 03.09.2020 року подав до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. На виконання ухвали слідчого судді від 05.10.2020 р. відомості про кримінальне провапорушення, передбачене ст.356 КК УКраїни, внесене дол ЄРДР.

Із оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000416 вбачається, що в ході розслідування не встановлений власник спірного приміщення, не з`ясований розмір заподіяної власнику шкоди, не вирішені клопотання заявника про визнання його потерпілим, про витребування доказів, допит свідків та вчинення інших процесуальних дій .

Постанова про закриття кримінального провадження від 19.11.2020 р. ,на переконання слідчого судді ,є передчасною , необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову постанову старшого інспектора СД Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2020 р. про закриття кримінального провадження№0000416-скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1