Номер провадження: 11-сс/813/145/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

02.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020, -

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 відмовлено у задоволені клопотання заступника голови Громадської організації «Одеська обласна організація об`єднаного Конгресу азербайджанців України» - про передачу підозрюваного ОСОБА_5 на поруки, залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020, залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Апеляційним судом під час виготовлення повного тексту ухвали 25.01.2021 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущені описки в тексті резолютивної частини ухвали, а саме не зазначені прізвища та ініціали ще одного секретаря судового засідання та перекладача, які приймали участь у судовому засіданні.
За наведених обставин, у вступній частинні резолютивної частини ухвали помилково зазначено «секретарки судового засідання ОСОБА_7 » замість вірного «секретарів судового засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 » та помилково зазначено «перекладача ОСОБА_9 » замість вірного «перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ».

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічних описок щодо учасників судового засідання, а саме секретарів судового засідання та перекладачів підтверджена наявними у матеріалах справи журналами судових засідань від 18.01.2021 та 25.01.2021, а також технічною фіксацією вказаних судових засідань.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 25.01.2021, якою відмовлено у задоволені клопотання заступника голови Громадської організації «Одеська обласна організація об`єднаного Конгресу азербайджанців України» - про передачу підозрюваного ОСОБА_5 на поруки, залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020, залишено без змін.

Вважати вірним у вступній частинні резолютивної частини ухвали «секретарів судового засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 », замість помилково вказаного «секретарки судового засідання ОСОБА_7 ».

Вважати вірним у вступній частинні резолютивної частини ухвали «перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 », замість помилково вказаного «перекладача ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4