Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/692/20 Доповідач в колегії Кропивницького апеляційного суду - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року, якою захиснику ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Монастирищенського районного суду Черкаської області за ухвалою Черкського апеляційного суду від 06.05.2020 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від
23 червня 2020 року захиснику ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій він просить: поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно її підзахисного, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року, слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до апеляційної скарги, захисник ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні її клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно її підзахисного, постановленої під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, на підставі ст. 392 КПК України, ухвала про відмову у задоволенні клопотання стосовно закриття кримінального провадження, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року, якою захиснику ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1