справа № 179/2208/19
провадження № 1-в/179/78/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Магдалинівського РС вказує, що 12 березня 2020 року на адресу Магдалинівського РС надійшов на виконання вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 р. стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом 20.03.2020 р. до районного сектору для постановки на облік, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання. Від засудженого булла відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Булла винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації за особистим підписом засудженого. Будучи належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 07.09.2020 р., 05.10.2020 р. та 02.11.2020 р. не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до районного сектору.

Починаючи з 28.09.2020 р., відносно ОСОБА_5 були розпочаті початкові розшукові заходи після неявки засудженого на другий виклик.

02.11.2020 р. засуджений не з`явився до раойнного сектору на вручений йому виклик.

Протягом відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 175-1 ч. 1 та 187 ч. 1 КУпАП України до покарань у вигляді штрафу.

З вищевикладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1, 2 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Магдалинівського РС ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки покладені на нього судом обов`язки не виконував неумисно, часто був відсутній транспорт, яким можна було приїхати на відмітку до районного сектору. У скоєному кається, зобов`язується в подальшому з`являтися на реєстрацію до органу пробації та виконувати інші обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно зі ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 07.09.2020 року, 05.10.2020 року та 02.11.2020 року.

З пояснень засудженого щодо неявки до органу пробації на реєстрацію видно, що останній не з`явився на реєстрацію через поважні причини, а саме відсутність транспорту. Також суд враховує, що засуджений у судовому засіданні щиро каявся у невиконанні покладених на нього судом обов`язків, обіцяє, що подібне не повториться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання начальника Магдалинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити начальнику Магдалинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1