Справа № 177/814/20
Провадження № 1-в/177/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень», -

за участі:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень».
В обґрунтування зазначеного подання зазначає, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили та з 24.12.2019 перебуває на виконанні у Криворізькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації».

01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ (надалі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018), яким внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, зазначивши про наявність підстав для приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність вимогам ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Інші учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в зал суду не прибули, про поважність причин неприбуття не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі

Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 дійшов до наступного висновку.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду набрав чинності 24.12.2019.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено,що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

На час направлення даного подання до суду ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України у попередній редакції передбачала покарання, крім іншого, у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України у новій редакції передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Отже,відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому ОСОБА_4 міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи та вважає за необхідне замінити покарання, призначене вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Обставини, встановлені ст.61 КК України, які унеможливлюють призначення покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, на час розгляду подання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень».
Пом`якшити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 та замінити покарання, призначене за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі на покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області - для відома.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №5/2020, після набрання ухвалою суду законної сили, повернути до Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: