У Х В А Л А

іменем України

04.12.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за №0000061 від 14.02.2019, №0000294 від 16.08.2019, № 0000022 від 13.01.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 знаходяться кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , а саме: кримінальне провадження № 195/695/19 (1кп/195/7/20) з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14.02.2019, №0000294 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 195/494/20 (1-кп/195/69/20 ) з обвинувальним актом за № 0000022 від 13.01.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та присвоєно номер кримінального провадження №195/695/19 (1кп/195/7/20).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 240, ст. 395 КК України Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 07.12.2018 року у кримінальному провадженні за № 192/402/18 (1кп/195/61/18). При цьому, 20.02.2020 Дніпровським апеляційним судом вирок змінено. Тобто вказаний вирок набрав законної сили з 20.02.2020 року. ОСОБА_3 направлено з державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4 до Синельниківської ВК-94.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується в колонії, яка розташована поза територією юрисдикції суду, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права обвинуваченого на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.
Відкласти розгляд судового засідання на 21.01.2021 року о 10.00 годині.
Доручити начальнику Державної установи Синельниківська ВК (№94) (52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру, буд. 7-А) :
- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
- забезпечити участь ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;
- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1

04.12.2020