Справа № 645/6971/20
Провадження № 1-кс/645/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002049 від 25.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй особисто, а також слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку, здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів, на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2020 року по час отримання ухвали оператором, з можливістю їх вилучення та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає, що 25.11.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поруч з автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні останнього, в салоні якого виявлено та вилучено 50 розфасованих згортків з особливо небезпечним психотропним засобом, який останній збував на території Немишлянського району м. Харкова.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25.12.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
25.11.2020 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Apple iPhone X».
В ході проведення процесуальної дії в порядку ч.2 ст.264 КПК України (зняття інформації з електронних інформаційних систем), а саме зняття інформації з вилученого у ОСОБА_15 мобільного телефону ТМ «Айфон X» встановлено, що на ньому встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При відкритті даного додатку у розділі «мои отправления» наявні 2 (два) поштові відправлення, а саме за №7265, який доставлено до відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та в якому згідно опису вантажу знаходиться «расширительный бачок для авто» та за № НОМЕР_4 , який має бути доставлено до почтомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5066 за адресою: АДРЕСА_4 , та в якому також згідно опису вантажу знаходиться «расширительный бачок для авто».
Згідно експрес накладної №7732 відправником посилки є ОСОБА_16 , який користується мобільним номером « НОМЕР_1 », а особою яка повинна отримати посилку є ОСОБА_17 .
Слідчий зазначає, що вищезазначені особи можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та володіти необхідною для розслідування інформацією, а саме ОСОБА_16 , який користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , що належить та обслуговується ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, що користуються мобільним телефоном із зазначеним номером мобільного зв`язку, може володіти необхідною для розслідування інформацією, або може бути причетною до скоєння вказаного злочину, а також інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Також слідчий вказала, що встановлення місцезнаходження користувачів вказаних номерів мобільних телефонів та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.01.2020 року по час отримання ухвали операторами, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а також можуть бути причетними до інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Посилаючись на те, що отримати інформацію щодо місцезнаходження, контактів та з`єднань користувачів вказаних мобільних номерів телефонів іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
В судове засідання старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Проте, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації за період «по час отримання ухвали оператором», оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002049 від 25.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку, здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів, на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери, в період часу з 01.01.2020 року по дату постановлення ухвали, з можливістю їх вилучення та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 19 березня 2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1