Справа № 509/3253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні скарги на дотримання розумних строків по кримінальному провадженні №0001015 від 02.05.2014 р,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області зі скаргою на рішення прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні скарги на дотримання розумних строків по кримінальному провадженні №0001015 від 02.05.2014 р.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зі скарги вбачається, що 15.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Одеської області щодо недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні № 0001015 від 02.05.2014 року. 16.06.2020 року (вих. №04/2/2-4986) клопотання направлено за належністю керівнику Іллічівської місцевої прокуратури.
04.07.2020 року Погібко отримано відповідь від процесуального керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (вих.. №16.68-52-6543вих-20), якою ОСОБА_3 повідомлено про передачу матеріалів кримінального провадження №0001015 від 02.05.2014 року іншому слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та надання слідчому поліції вказівок для виконання. Проте, процесуальним керівником у кримінальному провадженні не вирішено питання про недотримання слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розумних строків.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Процесуальним керівником розглянуто клопотання ОСОБА_3 , яке було задоволено, яким у своєму клопотанні просить зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області закінчити досудове розслідування у розумні строки, а саме до 01.08.2020.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що попередній слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 не виконала вказівки процесуального керівника.
22.06.2020 було призначено іншого слідчого СВ Овідіополсьького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 у зв`язку із чим, процесуальним керівником відповідно до ст. 36 КПК України надано вказівки слідчому зі строком виконання до 01.08.2020 року.
З урахуванням вищевикладених доводів, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Частина 3 статті 307 КПК України вказує - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора - не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст. 280,303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні скарги на дотримання розумних строків по кримінальному провадженні №0001015 від 02.05.2014 р відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1