Справа №710/1395/20
Номер провадження 1-в/710/41/20
УХВАЛА
іменем України

16.11.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який мешкає по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Адміністрація Сумської виправної колонії №116 клопоче перед Шполянським районним судом Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме подання на встановлення адміністративного нагляду подане не за місцезнаходженням установи виконання покарань. Вказане подання може вирішуватися виключно судом за місцезнаходженням установи виконання покарань.

Отже, подання підлягає поверненню, оскільки його подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто вказане подання не підлягає розгляду в Шполянському районному суді Черкаської області.

Одночасно, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права звернутися з цим поданням до належного суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, приходжу до висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» начальнику арештного дому полковнику внутрішньої служби ОСОБА_2 для подачі до належного суду .

Керуючись ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» начальнику арештного дому полковнику внутрішньої служби ОСОБА_2 для подачі до належного суду .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1