overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/1056/19
Провадження № 1-кс/448/227/20
У Х В А Л А

18.12.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

18.12.2020 року представник скаржниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 письмово подала клопотання про її участь в судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 24.12.2020 року в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського районного суду м.Києва у зв`язку із карантинними заходами та значною відстанню між м.Мостиська Львівської області та м.Києвом.

Згідно ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що представник скаржниці ОСОБА_3 знаходиться в м.Києві, а також через запровадженні на усій території України карантинні заходи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання, що призначене на 14:00 год. 24.12.2020 року в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання за скаргою скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що призначено на 14:00 год. 24.12.2020 року, - провести у режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м.Києва

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м.Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду
Заступник керівника апарату ОСОБА_5
Дата засвідчення копії «__»__________20___ року
Справа № 464/6481/18
пр.№ 1-кс/464/2098/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003402 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

слідчий ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). В обгрунтування клопотання покликається на те, що 18.11.2018 в період часу з 06.00 по 17.00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3 500 000 грн.
24.12.2020 року слідчий подала суду заяву про повернення її матеріалів клопотання без розгляду.

Оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003402 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернути останній.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1649/20
№ провадження 1-кп/453/207/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000957 від 26.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, подали суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 зазначено про неможливість явки обвинуваченого в підготовче засідання у зв`язку із перебуванням останього на стаціонарному лікуванні у зв`язку із пандемією вірусу Covid-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 107, 322, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000957 від 26.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України на 04 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4313/20
Провадження № 1-кп/456/522/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000875 від 20.09.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 23.10.2020.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 28.10.2020.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, стосовно обвинуваченого не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 18.02.2021 о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9956/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву засудженого ОСОБА_5 , про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 5 ст. 72 КК України (в ред.. Закону від 26.11.2015 № 383), ст. ст. 369 372, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці - строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 18.11.2015 року по 18.01.2016 року.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам провадження (на підставі ч. 7 ст. 115 КПК України) - 28.12.2020 року включно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4267/20
Номер провадження 1-в/473/409/2020
УХВАЛА
Іменем України
"29" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 14.01.2021 року о 09.00 год по розгляду подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 14.01.2021 року о 09.00 год.

Зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5810/18
Провадження № 1-кп/487/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002864, №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають кримінальні провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002864, №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
16.10.2020 року до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_2 із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , забезпечення проведення якого доручити Божковській виправній колонії № 16, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божкове.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальних проваджень внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002864, №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначених на 10.02.2021 р. на 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Божковській виправній колонії № 16 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 10.02.2021 р. на 13:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Божковській ВК № 16, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божкове - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7852/20
Провадження № 1-кс/487/7517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000739, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000739.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за зазначеною скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000739.
Призначити скаргу до розгляду 05.01.2021 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000739 від 29.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2615/20
Провадження № 1-кп/484/430/20
про призначення справи до судового розгляду
29.12.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 30.12.2020 р. на 13.30 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №592/4431/18
Провадження №1-кс/592/7139/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000172 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 35 КПК України здійснений автоматичний розподіл судової справи між суддями. 29.08.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 592/4431/18-к, провадження № 1-кп/592/436/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України обрано ОСОБА_5 .
29.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід у вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 , оскільки суддя відвів захисника ОСОБА_4 , з яким у обвинуваченого ОСОБА_3 укладений договір про надання правової допомоги, при наявності у судовому засіданні самого захисника, що не передбачено чинним кримінально- процесуальним законодавством, також, не повідомляв обвинуваченого про судові засідання за адресою, де він зареєстрований, а виносив ухвали про привід та надання дозволу на затримання обвинуваченого, що викликає об`єктивні сумніви у неупередженості судді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000172 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
Заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000172 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України задоволити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2168/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"29" грудня 2020 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 14.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 24.12.2020 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 28.12.2020 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 від 14.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год 00 хв. 12.01.2021 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1