Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1887/19
Провадження 1-кп/382/42/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, пільг не має, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у проступку, передбаченому ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проступок вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи придатним за станом здоров`я громадянином України, якому до дня відправлення у військову частину виповнилось 18 років, та який ще не досяг 27-річного віку, який не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» № 33/2018 від 15.02.2018, у жовтні 2018 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження строкової військової служби, у зв`язку із чим 10.09.2018 року пройшов медичний огляд та був визнаний придатним до військової служби.

01.10.2018 посадовими особами Яготинського РВК вручено ОСОБА_4 повістку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул. Каштанова Алея, 4 в м. Яготині Київської області на 08.10.2018 для відправки до місця несення строкової військової служби (відповідної військової частини Збройних Сил України), тобто був належним чином повідомлений про обов`язок прибуття для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу. ОСОБА_4 08.10.2018 без поважних причин не прибув до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України та ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тим самим ухилився від призову на строкову військову службу без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачене ст.355 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.355 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що будучи придатним за станом здоров`я громадянином України, якому до дня відправлення у військову частину виповнилось 18 років, та який ще не досяг 27-річного віку, який не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, у жовтні 2018 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження строкової військової служби, у зв`язку із чим 10.09.2018 року пройшов медичний огляд та був визнаний придатним до військової служби.

01.10.2018 посадовими особами Яготинського РВК вручено повістку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 на 08.10.2018 для відправки до місця несення строкової військової служби, тобто був належним чином повідомлений про обов`язок прибуття для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби, після чого виникли думки про ухилення від призову на строкову військову службу. Тому, 08.10.2018 без поважних причин не прибув до збірного пункту Яготинського РВК, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні проступку, який передбачено ст.355 КК України, його вина в скоєнні кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального проступку, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта, довідки ( а.с.24-25), обвинувачений відповідно, на момент вчинення проступку був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість (а.с.32), обвинувачений раніш не притягувався до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання ОСОБА_4 (а.с.31) характеризується позитивно.

На обліку обвинувачений в психіатричному та наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ не перебуває (а.с.26-27).

З копії диплому, додатку до нього та атестату про повну загальну середню освіту (а.с.28-29) має диплом з відзнакою та здобув професію слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С».

З довідки про склад сім`ї (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_4 , має таких членів сім`ї: батько, мати, брат, баба.

З копії посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.33-35) вбачається, що обвинувачений має приписку до призивної дільниці.

З довідки (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_4 в період часу з 02.10.2018 року по 15.10.2019 року за стаціонарною медичною допомогою до КНП "Яготинська ЦРЛ" ЯРР не звертався.

Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд вважає його вину доведеною, а дії його за ст.355 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, що необхідно обрати міру покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 - 376, 381, 382, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу та призначити йому покарання за цією статтею

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралася

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1