Номер провадження:1-кп/521/437/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002421 від 04.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого звернулась до суду з заявою про проведення судових засідань без її участі.

Крім того, обвинувачений та захисник звернулись з клопотаннями про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Так, захисник ОСОБА_4 своє клопотання мотивувала тим, що ризики зазначені прокурором носять абстрактний характер та не доведені, а також просила врахувати сімейний стан обвинуваченого та наявність міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та клопотання захисника.

Прокурор заперечувала у задоволенні заявлених клопотань та вважала за необхідне, по суті, продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою, надавши відповідне клопотання, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на її думку, не зменшились та не відпали.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду та про відмову в задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника, та доцільності продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.10.2020 року та був визначений розмір застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 21 180 гривень.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника та задовольняючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_5 не з`являвся до суду без поважних причин, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Крім того, за інкримінований обвинуваченому злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Ризик можливості вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що останній раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні злочину у період незнятої та непогашеної судимості.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, які спростовують доводи захисника, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим; вік та стан здоров`я, які не перешкоджають утримуватися під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків в Україні, постійного місця роботи та проживання.

При цьому, посилання сторони захисту на наявність міцних соціальних зв`язків, будь-якими документами не підтверджені.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002421 від 04.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси на 08.10.2020 року о 12 годині 45 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 26.11.2020 року.

В задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1