Номер провадження 1-кп/754/228/21
Справа№754/11/20
Вирок
Іменем України

15 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006797 від 19.09.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип"ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 259 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2019 р. приблизно о 19.20 год. у ОСОБА_3 , який знаходився біля входу у будинок АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на посягання на громадську безпеку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, за допомогою власного мобільного телефону "LG" з номеру мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , ОСОБА_3 здійснив дзвінок на спецлінію "101" та повідомив про замінування АДРЕСА_2 .

Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 259 КК України, а саме, у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що на період вересня 2019 р. він неофіційно працював, розклеював листівки на дошках об"яв біля парадних будинків. 19.09.2019 р. конс"єрж одного з будинків зробила йому зауваження, також по телефону менеджер компанії, в якій він працював, повідомила, що він погано розклеює об"яви і що йому не виплатять гроші за роботу. Його це обурило, тому він з свого мобільного телефону "LG" з номеру мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 зателефонував на спецлінію "101" та повідомив неправдиву інформацію про замінування АДРЕСА_2 .

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей.

В якості обставин? що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та психічний стан обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи на час інкримінованого діянна та на час проведення експертизи ОСОБА_3 виявляв ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з легким інтелектуальним недорозвитком та емоційно-вольовим порушенням, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусовий заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, протипозаказнь до якого не виявлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обвинувачених обставин, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Також, враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин в стані обмеженої осудності, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, протипозаказнь до якого не виявлено, суд вважає необхідним застосувати до нього зазначений примусовий захід медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - мобільний телефон "LG" - суд обертає в доход держави, диск з аудіозаписом - підлягає збереженню в матеріалх кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази - мобільний телефон "LG" - обернути в доход держави, диск з аудіозаписом - зберігати в матеріалх кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -