Справа № 539/2756/20
Провадження № 1-кс/539/692/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю : представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області в межах кримінального провадження №0000900 клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця арештованого майна ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000900 від 01.08.2020 року.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/2491/20 від 05.08.2020 року накладено арешт на автомобіль - сідловий тягач МАN ТGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом КRONE д.н.з. НОМЕР_2 .

Дані транспортні засоби зберігаються в неналежних умовах за адресою АДРЕСА_1 , що може призвести до їх пошкодження, розкомплектування та розкрадання.

Прохає: скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/2491/20 від 05.08.2020 року на автомобіль - сідловий тягач МАN ТGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом КRONE д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник володільця арештованого майна ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання визнав частково, заперечував проти задоволення вимог щодо зняття арешту в повному обсязі, оскільки транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також зазначив, що експертом транспортні засоби вже оглянуто, а тому немає необхідності у позбавленні володільця права користування ними.

Вивчивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 539/2491/20 від 05.08.2020 року в межах кримінального провадження № 0000900 внесеному 01.08.2020 року до СРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на вилучений автомобіль - сідловий тягач МАN ТGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом КRONE д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль МАN 18.220 д.н.з. НОМЕР_4 , які будуть зберігатися на території майданчика зберігання речових доказів за адресою м.Лубни, вул. Київська, 2, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24.01.2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 24.01.2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 01.12.2012 року, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням органу досудового розслідування з метою проведення ряду процесуальних дій, зокрема проведення експертиз.

Станом на час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що експертом транспортний засіб оглянуто та відносно нього у даному кримінальному провадженні не передбачається більше проведення слідчих дій із арештованим майном, тому наразі відпала потреба у позбавленні володільця арештованого майна права користування ним та у зберіганні транспортного засобу на території майданчика зберігання речових доказів за адресою АДРЕСА_1 , а свідоцтва про його реєстрацію - у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення, а арешт підлягає скасуванню в частині позбавлення права володільця користування арештованим майном ним та зберігання його на території майданчика зберігання речових доказів за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2 та у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП.

Разом із тим, оскільки у даному кримінальному провадженні арештоване майно є речовим доказом, тому арешт на арештоване майно в частині позбавлення права його відчуження і розпорядження не підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000900 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2020 року в межах кримінального провадження №0000900 на майно, а саме : автомобіль - сідловий тягач МАN ТGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом КRONE д.н.з. НОМЕР_2 та їх свідоцтва про реєстрацію в частині позбавлення права користування ним та зберігання на території майданчика зберігання речових доказів за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2 та у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП та залишити арешт на вищевказане майно в частині позбавлення права його відчуження і розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1