Справа № 184/1881/20
Номер провадження 1-кп/184/84/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 15.06.2020 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Покров Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 ККУ раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
При невстановлених слідством обставинах, місці та часі незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який в подальшому стала зберігати в шафі, розташованій в спальній кімнаті за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту.

22 червня 2020 року в період часу з 09 години 35 хвилин до 10 години 42 хвилини співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 19.06.2020 (справа № 184/1051/20) обшуку квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- з шафи, розташованій в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані масою 21,319 г. яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3624 від 22.07.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,294 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «канабіс» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 22.10.2020 року під час досудового розслідування між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, а саме зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між підозрюваною та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій визначену угодою міру покарання.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 22.10.2020 року між прокурором та підозрюваною, відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Виходячи із наведеного, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України.
Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченої відповідно до ст.124 КПК України
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.10.2020 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000404 від 15.06.2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, а саме зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1961 грн. 40 коп.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,294г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1