Справа № 131/1077/20
Провадження № 1-кс/131/9/2021
УХВАЛА
ПРО ВІДВІД СУДДІ
29.01.2021м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у м. Іллінці заяву ОСОБА_2 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову від 30 грудня 2020 року слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000268 за ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває скарга на постанову від 30 грудня 2020 року слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000268 за ч.2 ст.187 КК України.

19 січня 2021 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід від розгляду даної скарги слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

У зазначеній заяві про відвід ОСОБА_2 вказав, що наявні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги, оскільки суддя ОСОБА_3 раніше по даному кримінальному провадженні брав участь в розгляді аналогічної скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000268 за ч.2 ст.187 КК України від 28 вересня 2020 року, за результатами розгляду якої ОСОБА_2 було відмовлено у скасуванні незаконної постанови про закриття кримінального провадження. Проте ухвалою Вінницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 від 16 жовтня 2020 року було скасовано, як і постанову про закриття даного кримінального провадження №0000268 за ч.2 ст.187 КК України від 30 грудня 2020 року.

ОСОБА_2 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_3 має певні думки і переконання у даному кримінальному провадженню які вже висловлював у своїй ухвалі від 16 жовтня 2020 року.

За таких обставин скаржник ОСОБА_2 вважає, що поскільки слідчий суддя ОСОБА_3 не може розглядати повторно подану ним скаргу, оскільки є достатні підстави вважати про наявність інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості як слідчого судді по даній справі.

Слідчий суддя розглянувши заяву про відвід дійшов наступного висновку.

Згідно змісту статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, під час дослідження питання про наявність підстав для відводу слідчого судді встановлено, що 16 жовтня 2020 року слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 постановлена ухвала у справі №131/1077/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 28 вересня 2020 року слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене існують інші об`єктивні обставини, що прямо не передбачені в ст. 75 КПК України які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості суду. Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого судді мотивована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову від 30 грудня 2020 року слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000268 за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: