ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/4161/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001775 від 15.10.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115; ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СД Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001775 від 15.10.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115; ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 14.10.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 21.00 год., прийшли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.
В цей же день, 14.10.2020 близько о 22.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийшов із приміщення кафе-бару «1001 ночь». Знаходячись поблизу вищевказаного кафе-бару, між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , виникла раптова сварка з приводу того, що останній, на думку ОСОБА_5 робив йому зауваження.
Під час сварки у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приблизно о 22.30 год., поблизу приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з елементів одягу предмет схожий на травматичний пістолет та утримуючи його в своїй правій руці, застосовуючи достатню м`язову силу, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому суспільну небезпечність своїх дій, здійснив один постріл у життєво важливий орган людини, які можуть позбавити життя, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, а саме в ділянку пахової зони ОСОБА_5 , що призвело до смерті останнього.
Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.10.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 21.00 год., прийшли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.
В цей же день, 14.10.2020 близько о 22.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийшов із приміщення кафе-бару «1001 ночь». Знаходячись поблизу вищевказаного кафе-бару, між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , виникла раптова сварка з приводу того, що останній, на думку ОСОБА_5 робив йому зауваження.
Під час сварки у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приблизно о 22.30 год., поблизу приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з елементів одягу в який був одягнений предмет зовні схожий на травматичний пістолет та утримуючи його в своїй правій руці, застосовуючи достатню м`язову силу, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому суспільно небезпечні наслідки своїх дій, здійснив два постріли в сторону потерпілого ОСОБА_6 , свідомо допускаючи настання смерті останнього, оскільки здійснив два прицільних постріли, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як ураження прийшлось в ділянку правого стегна потерпілого, що не призвело до смерті останнього.
Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
20.10.2020 о 10:57 год. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115; ч.1 ст.115 КК України.
На підставі вищевикладеного слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх гільз отриманих при контрольному відстрілі з пістолета «ФОРТ 12РМ, кал. 9мм., № НОМЕР_1 », зареєстрованого на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл № НОМЕР_2 від 02.08.2019 року дійсний до 02.08.2022 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 , прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх гільз, отриманих при контрольному відстрілі з пістолета «ФОРТ 12РМ, кал. 9мм., № НОМЕР_1 », зареєстрованого на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл № НОМЕР_2 від 02.08.2019 року дійсний до 02.08.2022 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1