Справа № 381/2280/19
У Х В А Л А

19.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

За участі

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при проведенні відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України у кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 не доставлений в судове засідання конвойною службою і наполягає на особистій безпосередній участі в судовому засіданні і просить відкласти судовий розгляд на іншу дату для доставки в судове засідання до зали суду Білоцерківського міськрайонного суду.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. Прокурор вважає можливим розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Обговоривши зазначене клопотання, з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження а іншу дату.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10.10.2019 р., а провести наступне судове засідання у зв`язку зі значною завантаженістю суддів не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 10.10.2019 р., на ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , на даний час не змінилися.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не змінилися. Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331-333 та гл.18 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 листопада 2019 р. 14 год. в приміщенні суду по вул. Першотравнева, 4-а в м. Біла Церква.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 17 листопада 2019 року включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3