Справа № 466/5722/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21 » жовтня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки "HONDA ACCORD", сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

22 липня 2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002352 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Однак, питання щодо подальшої долі його автомобіля, на яке під час досудового розслідування було накладено арешт, не вирішене.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити та зняти арешт з автомобіля марки "HONDA ACCORD", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи. Однак, представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала у канцелярію суду клопотання, з якого вбачається, що вона підтримує клопотання про зняття арешту з автомобіля та просить розглянути справу за її відсутності.

Інспектор сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Однак, подав у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує щодо зняття арешту з автомобіля та просить розглянути справу за його відсутності.

Положеннями ч.4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16 липня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Вказаною ухвалою було накладено арешт на автомобіль марки "HONDA ACCORD" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 323.

Із висновку експерта №8-219 Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру від 06.08.2019 вбачається, що первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля є НОМЕР_4 .

Кримінальне провадження №0002352 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, що підтверджується постановою від 19.07.2020.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року по справі №466/5722/19 на автомобіль марки "HONDA ACCORD" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1