Справа №599/2401/20
н.п.1-кс/599/316/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 23 листопада 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №00000223 від 21 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 00000223 від 21 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся старший слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, в період з 15 по 20 листопада 2020 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли у житловий будинок, який належить ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали три вудилища та інше рибальське приладдя.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено,, що до даної крадіжки причетний місцевий житель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20 листопада 2020 року добровільно видав викрадене майно.

Старший слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що в період з 15 по 20 листопада 2020 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли у житловий будинок, який належить ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали три вудилища та інше рибальське приладдя.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено,, що до даної крадіжки причетний місцевий житель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20 листопада 2020 року добровільно видав викрадене майно, яке поміщено в сейф-пакет №ІNZ 4014694.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20 листопада 2020 року видано ОСОБА_3 та поміщено в сейф-пакет №ІNZ 4014694.

Дозволити старшому слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП доступ до вказаного майна з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та призначення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1