Справа № 496/1647/20
Провадження № 1-кс/496/1230/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Борислав, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний, ІНФОРМАЦІЯ_2 , багато років тому, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, за місцем свого мешкання, на горищі в будинку АДРЕСА_1 , знайшов 9-мм. самозарядний пістолет Retay Baron HK з шістьма патронами, що мають маркування «СОБР» та «ФОРД». Маючи умисел на незаконне придбання, і зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 присвоїв 9-мм самозарядний пістолет Retay Baron HK, переніс в житлове приміщення власного будинку, де став зберігати у шафі без передбаченого законом дозволу. 24.04.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пістолет без маркування, магазин до нього, також без маркування з чотирма набоями калібру 9 мм; гільза калібру 9 мм., два патрони калібру 9 мм. виявлені окремо. Відповідно до висновку експерта №339-Б від 25.05.2020 року наданий на дослідження пістолет для проведення пострілів придатний та відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї. Даний пістолет виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням саморобним способом конструктивних змін. При цьому слідчий в клопотанні посилається на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаного ризику. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, просив зменшити час домашнього арешту, його захисник просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, що підтверджується протоколом обшуку, протоколом огляду предмета, висновками експертиз; існування ризику того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, та недостатність більш м`якими запобіжними заходами запобігти існуванню зазначеного ризику, оскільки він не працює, не одружений, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зав`язків, місця реєстрації на території України не має, тому, на думку суду, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити уникнення встановленого судом ризику. При визначенні часу домашнього арешту суд враховує, що підозрюваний має проходити необхідні лікувальні процедури, тому вважає за можливе обмежити час арешту нічним часом.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 07:00.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , терміном на два місяці, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

Ухвалу для виконання направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1