overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла представника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя вважає, що строк подання скарги був пропущений з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 строк подання скарги на рішення слідчого в порядку ст.303 КПК україни.
Відкрити провадження за скаргою представника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити о 11 годині 30 хвилин 12.01.2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/240/21
Провадження № 1-кп/522/64/21
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.01.2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003220 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13.00 год. 11.01.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

06.01.2021
Справа № 591/8219/20
Провадження № 1-кс/591/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»заявив клопотання про призначення йому захисника по справі за його скаргою.
Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_2 утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Оскільки ОСОБА_2 , тимчасово перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" внаслідок його засудження, тому суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, ст. 90 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 січня 2021 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з доставкою заявника, явка якого є обов`язковою та повідомленням службової особи дії якої оскаржуються.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні по справі № 591/8219/20 (провадження №1-кс/591/70/21) за його скаргою на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його скарги на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області, для виконання.
Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1440/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 1.11.2013 року № 0000873 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 1.11.2013 року № 0000873 за ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом невстановленою особою , яка в період часу з 21 години 31 жовтня 2013 року по 8 годину 00 хвилин 1 листопада 2013 року таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділа мопедом марки «Рига R50А» номер рами НОМЕР_1 в дворі будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання з`явився , клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого 1 листопада 2013 року, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п`ять років .

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 1.11.2013 року № 0000873 за ч. 1 ст. 289 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначине на 19 січня 2021 року о 13-15 год. провести його в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ "Північна виправна колонія №90" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.08.2020 року за № 0002280 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіка Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002280 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 18.01.2020 року о 15:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-р/750/1/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.04.2019, у кримінальному провадженні №0006836 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлівський-Посад Московської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа №6/5193 від 30.12.2020 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 23.12.2020 був направлений на відбування покарання до ДУ «Коростенська ВК №71» Житомирської області.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій він просить провести судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні проти проведення розгляду у режимі відеоконференції не заперечувала.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції 14.01.2021 об 11-00 під час трансляції з приміщення ДУ «Коростенська ВК №71» Житомирської області.

Службовій особі адміністрації ДУ «Коростенська ВК №71» Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_4 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Коростенська ВК №71» Житомирської області для виконання та для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/179/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.
05.01.2021 року зазначене кримінальне провадження після повторного автоматизованого розподілу передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в

кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 10 лютого 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 345/4225/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/26/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

05 січня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою було призначено на 05 січня 2021 року в Тернопільському апеляційному суді.

На підставі ч.2 ст.336 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді було забезпечено дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ Івано-Франківська УВП №12.

Прокурор та захисник до апеляційного суду не з`явились.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 січня 2021 року до початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив, що бажає особисто брати участь в апеляційному розгляді і заперечує проти дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд необхідно відкласти і доставити обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401,405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкласти апеляційний розгляд на 11:30 год. 22 січня 2021 року, .

Доручити начальнику ДУ Івано-Франківської УВП №12 доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 22 січня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати ДУ Івано-Франківська УВП №12, Прокуратурі Івано-Франківської області, Калуській місцевій прокуратурі і захиснику ОСОБА_7 .

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/16/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 08:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/19/21
Провадження № 1-кп/723/603/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 03.12.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 03.12.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження № 0000321 від 03.12.2020 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілої, повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 00000385 внесеного до ЄРДР 10.11.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в м. Вінниця, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчого судді обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.01.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 години 05 хвилин 06 березня 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 06 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників власника майна ПП «Агрофірма «Гаван» - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власника майна ТОВ «Агрофірма «Гаван Плюс» - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Відмовити старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: майна, вилученого 29.12.2020 під час обшуку єдиного майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-блокноти з рукописними записами, у кількості 3 (трьох) штук;
-журнали з рукописними записами, у кількості 3 (трьох) штук;
-папка з файлами, що містить аркуші з рукописними записами у кількості 1 (одної) штуки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 годині 50 хвилин 05 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1