Справа № 625/678/19
Провадження № 1-кс/625/140/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 26 грудня 2020 року в частині накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Atego», днз НОМЕР_1 , зеленого кольору.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час усі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведені, а тому потреба у подальшому арешті на майно відсутня, у зв`язку з чим просив слідчого суддю скасувати арешт з вказаного вище майна.
Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заступник начальника-начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , надав суду інформацію, в якій зазначив, що на тепершіній час кримінальне провадження №0000147 передано до слідчого управління ГУНП в Харківській області
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається що 18.12.2019 близько 19:00 на 404 км. автомобільної дороги «Київ - Харків - Довжанський» автомобіль Mercedes-Benz Atego д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Полтава, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив вказану автомобільну дорогу, в момент наїзду на пішохода автомобілем Mercedes-Benz Atego д. н. з. НОМЕР_1 , за ним в напрямку м. Полтава рухався автомобіль Opel Movano д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який не впорався із керування та допустив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Atego д. н. з. НОМЕР_1 , який виконував екстрене гальмування. В наслідок вказаної дорожньо - транспортної події ОСОБА_6 був доставлений до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» із діагнозом: ЗЧМТ, політтравма, перелом кісток таза, ушиб грудної клітини, ушию брюшної полості, внутрішньо - черепна гіматома.
За цим фактом 19.12.2019 заступником начальника - начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України за №0000147.
Потім після внесення в Єдиний реєстр досудового розслідування кваліфікацію кримінального провадження за № 0000147 від 19.12.2019 року було змінено з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України та винесено слідчим постанову про зміну кваліфікації.
27.08.2020 на адресу Коломацького районного суду Харківської області надійшов інформаційний лист, з якого вбачається, що на теперішній час кримінальне провадження №0000147 передано до слідчого управління ГУНП в Харківській області за підслідністю.
Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Вимогами п. 18 ч. 1ст. 3 КПК Українивизначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 1ст. 131 КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься арешт майна.
Відповідно до ч. 2ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Орган досудового розслідування слідче управління ГУНП в Харківській оласті, розташований за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, що не відноситься до територіальної підсудності Коломацького районного суду Харківської області.
Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2ст. 132 КПК України, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Коломацького районного суду Харківської області клопотання про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні №0000147 від 19.12.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000147 підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки на теперішній час орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної підсудності Коломацького районного суду Харківської області.
При цьому, заявнику роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися із аналогічним клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6,7,9,26,132,170-173,174,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути заявнику
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися із аналогічним клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1