Провадження № 1-кс/686/9453/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000211,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПО НОМЕР_1 ), з можливістю отримання копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчими Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке 16.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.07.2020 у період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , виступаючи пособником слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 5500 тис. доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

20.07.2020 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 фактично затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України та наступного дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний у статусі свідка ОСОБА_7 показав, що 15.07.2020 близько 19 год. 00 хв. він зустрічався із ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , де останній у ході зустрічі повідомив йому про можливість закриття кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 с. 146 КК України відкритого відносно нього.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що вказана зустріч може бути зафіксована відеокамерами зовнішнього спостереження, які встановлені на будинку по АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, встановлених на будинку по АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. 15.07.2020.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані відеозаписи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення та в подальшому, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, встановлених на будинку по АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПО НОМЕР_1 ), за період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. 15.07.2020, з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПО НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1