печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.
Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, порушену 27.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу (далі - КК) Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невідома особа 30.10.2019, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , в ході листування в месенджері «Viber» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводами перекладу передоплати за продаваний останньої мобільний телефон, обманним шляхом, заволоділа паролями підтверджень операцій та реквізитами по карт-рахунку банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 емітованої на ім`я ОСОБА_4 , після чого, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на карт-рахунку зазначеної банківської карти, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання зазначеного карт-рахунку її власником, тобто отримавши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунку і можливість розпоряджатися грошовими коштами за нього, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, викрала з зазначеного карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти належать останньої в сумі 250 рублів і 10 євро, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день вчиненням злочину становить 22,78 рублів, чим заподіяло ОСОБА_4 матеріальної шкоди у визначеному розмірі.
Встановлено, що викрадені грошові кошти з карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » емітованої на ім`я ОСОБА_4 були переведені на карт-рахунок банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Після цього 30.10.2019 викрадені грошові кошти ОСОБА_4 з карт - рахунку банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 були переведені на карт-рахунок банківської карти № НОМЕР_4 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган головного переслідування вважає, що банківська карта № НОМЕР_4 , емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яку були перераховані викрадені грошові кошти ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах, використовувалася в злочинних цілях з моменту її випуску і використовується в таких цілях по теперішній час. У зв`язку з цим документи, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять інформацію, що має істотне значення для цього кримінального справи.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:
-по карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_4 з моменту його відкриття (реєстрації) по теперішній час:
про анкетні дані власника зазначеного карт-рахунку із зазначенням дати його відкриття (реєстрації);
відомості про рух грошових коштів за цим карт-рахунку з зазначенням: дат і часу здійснених транзакцій (в тому числі не завершених), джерел транзакцій (із зазначенням наявних відомостей про власників рахунків здійснювали транзакції);
сум і валюти здійснених транзакцій; відомостей про контрагентів, які брали участь в транзакції;
ІР-адреси, що використовувалися ініціаторами транзакції, ідентифікаційні номери, адреси та інших відомих реквізитах пристроїв, з використанням яких здійснювалися транзакції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28342/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1