СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/193/21
ун. № 759/266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій: щодо належності абонентського номера НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером, а також його абонентів «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 26.02.2020 по 27.08.2020. Клопотання обґрунтоване наступним. Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснює Київська обласна прокуратура. У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_5 » про вчинення службовими особами управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину. Згідно вказаної заяви ПП « ОСОБА_5 » здійснює діяльність у сфері пасажирських перевезень наземним транспортом міського та приміського сполучення, зареєстровано та фактично офісне приміщення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Автобусна база підприємства знаходиться в АДРЕСА_3 . Для здійснення регулярних пасажирських перевезень за законодавством України між підприємством перевізником та органом виконавчої влади укладається договір за результатами проведеного конкурсу. Так, 22 листопада 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №14 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №306 «Крюківщина Київ АС «Київ»» строком дії п`ять років. Так, відповідно п.п. 5.7.2 п. 5.7 умов Договору однією з підстав розірвання договору в односторонньому порядку є порушення умов Договору Перевізником, зафіксованих Актами перевірки, допущених протягом 365 (трьохсот шести десяти п`яти) днів з дати складання першого акта і неусунутих протягом встановленого строку у листі-повідомленні про усунення виявлених порушень умов Договору. Пунктом 4.17 вказаного Договору урегульовано підстави його розірвання, а саме у разі систематичного порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язань Перевізника за цим Договором (три і більше випадків зафіксованого Актом і не усунутих протягом встановленого строку, допущеного протягом 365 (трьохсот шести десяти п`яти) днів з дати складання першого Акта) Організатор має право розірвати Договір в односторонньому порядку шляхом направлення Перевізнику листа-повідомлення про розірвання Договору. 27.02.2020 року головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 (з серпня 2020 року перейменовано в управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт про виявлені порушення умов Договору №14 від 22.11.2017 на маршруті №306 «Крюківщина Київ АС «Київ», які полягали в невиконанні рейсів об 11.00 год та 14.00 год із зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_4 . В подальшому, головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проведено аналогічні позапланові перевірки дотримання ПП « ОСОБА_5 » умов договору №14 від 22.11.2017 по маршруту №306 «Крюківщина Київ АС «Київ» 11-12 червня 2020 року, 31 липня 2020 року та 26 серпня 2020 року. За результатами проведення вказаних перевірок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було складено акти про виявлені порушення. В подальшому, на підставі вище зазначених актів позапланових перевірок 28 серпня 2020 року головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 підписано розпорядження №435 «Про деякі питання організації перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування №306 «Крюківщина Київ АС «Київ», відповідно до якого прийнято рішення про розірвання в односторонньому порядку Договору №14 від 22 листопада 2017 року, укладеного з ПП « ОСОБА_5 ». Допитаний в якості свідка головний спеціаліст відділу контролю здійснення пасажирських перевезень управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 підтвердив факт проведення останнім 27.02.2020, 11-12.06.2020, 31.07.2020 та 26.08.2020 позапланових перевірок дотримання ПП « ОСОБА_5 » умов договору №14 від 22.11.2020 при здійсненні перевезень пасажирів на маршруті № НОМЕР_3 «Крюківщина Київ АС «Київ». Однак, допитаний в якості свідка водій ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_11 , повідомив, що він здійснює перевезення пасажирів на маршруті №306 «Крюківщина Київ АС «Київ». 27.02.2020 ОСОБА_11 перебував на робочому місці та здійснював рейси на вказаному маршруті об 11.00 год. а 14.00 год. із зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_4 . Також, останній повідомив, що ні об 11.00 год., ні об 14.00 год. 27.02.2020 працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 він на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_4 він не бачив, будь-які пасажири у вказаний час до автобуса не заходили. Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що головний спеціаліст відділу контролю здійснення пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації, встановлення місцезнаходження абонента, який користується вказаним номером телефону, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно з постановою начальника відділу СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_12 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями іншиї слідчих від 17.11.2020 року місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.05.2020 визначено за місцем розташування органу досудового розслілування ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: м. Київ, Святошинський район, бул. Кольцова, 22 а. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування підтверджено, що речі та документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи (а.с.5, 48-57) та самі по собі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (а.с. 5-6,16-17, 18-28, 29-30, 39-47, 48-57, 58-63, 64-68) та доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с.5-6, 16-17, 18-28, 29-32, 33-38, 39-47, 48-57, 58-63, 64-68).

З огляду на викладене, з урахуванням оперативної інформації, та інформації викладеної в протоколі допиту потерпілого від 14.09.2020 року, протоколі допиту свідка від 24.09.2020 року, протоколі допиту свідка від 29.09.2020 року, протоколі допиту свідка від 07.12.2020 року, протоколі допиту свідка від 11.12.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій:

-щодо належності абонентського номера НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

-щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером, а також його абонентів «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 26.02.2020 по 27.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1