Справа №705/5276/18
1-кп/705/369/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у зв`язку з заявленим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 самовідводу, який задоволений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2020.
Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена та потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, на 12 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1