Справа № 346/4270/20
Провадження № 1-кс/346/902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність керівника місцевої прокуратури. Вимоги скарги мотивує тим, що ОСОБА_3 10.08.2020 року біля 21:20 год. звернувся з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ще двох невідомих осіб, які 10.08.2020 року , приблизно о 21:00 год., по АДРЕСА_1 побили ОСОБА_3 у власному будинку та відкрито викрали цінні речі з дому. Зазначає, що поліцейським ОСОБА_7 складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення. Адвокатом ОСОБА_4 , який представляючи інтереси потерпілого ОСОБА_3 , 22 вересня 2020 року в порядку вимоги ст. 308 КПК України поштою рекомендованим листом було подано скаргу керівнику Коломийської місцевої прокуратури на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, але рішення керівника щодо даної скарги не отримали. Тому просить суд визнати бездіяльність керівника Коломийської місцевої прокуратури за фактом тривалого не розгляду їхньої скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 протиправною та зобов`язати належного вищого рівня прокурора їхню скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 розглянути та в порядку ч.1 ст. 114 КПК України встановити процесуальні строки.
В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали.
Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні,адвокатом ОСОБА_4 , який представляючи інтереси потерпілого ОСОБА_3 , 22 вересня 2020 року поштим зв`язком було подано скаргу керівнику Коломийської місцевої прокуратури на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Отже, виходячи із вищенаведених норм кримінального процесуального закону, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання.
Таким чином, обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу на недотримання розумних строків протягом трьох днів обумовлений фактом звернення підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування із скаргою на недотримання розумних строків та отримання органом прокуратури такої скарги.
Відповідно до п.3ч.1ст.303КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
Прокурором вищого рівня - керівником Коломийської місцевої прокуратури в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством не розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги частково та зобов`язання прокурора вищого рівня - керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 . При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду скарги, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді. У решті скарги - слід відмовити, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині визнання бездіяльності керівника Коломийської місцевої прокуратури протиправною, оскільки виходячи з положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 220 та ст. 303, ст. 307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги.
Керуючись ст.ст.114,303, 305-309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов"язати прокурора вищого рівня - керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 22 вересня 2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000073, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді вмотивованої постанови за результатами її розгляду.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1