У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 28.12.2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора пробації ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїв.
Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши подання та матеріали особової справи №86/2017 року, заслухавши думку прокурора та інспектора пробації, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 28.12.2016 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, від призначеного покарання з випробуванням звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1