Провадження № 1-в/127/562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання і пом`якшує його

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання і пом`якшує його.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_4 зазначив, що за вироком суду відбуває покарання в виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Просив переглянути справу у відповідності до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вирішити питання про зниження або пом`якшення покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, відноситься до тяжких, а змінами, які були внесені не передбачено звільнення чи пом`якшення даного вину правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 22.02.2012 року та остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді 3-х років 10 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.10.2019 року, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2019 року змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,в решті вирок залишено без змін.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. В п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 КК України.
01.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.
Частиною 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 не віднесено до категорії кримінальних проступків. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до нового закону - Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року, змін не зазнала.
В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності, враховуючи положення ч. 3 ст. 74 КК України, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви засудженого про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання і пом`якшує його відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання і пом`якшує його відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: