Справа № 346/4008/20
Провадження № 1-кс/346/839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000716 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 22.09.2020 близько 13.58 год. невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з магазину «Тандем», що в м. Коломия по вул. Мазепи, 8, грошові кошти у сумі 5000 грн. Виїздом СОГ встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний раніше судимий за вчинення майнових злочинів гр. ОСОБА_4 , який своїми діями заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000716 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив що 22.09.2020 близько обіду, він перебуваючи біля магазину ТАНДЕМ, що в м. Коломия по вул. Мазепи, зайшов до службового приміщення даного магазину, звідки викрав грошові кошти у сумі близько 5000 грн. На час вчинення крадіжки, як вказав ОСОБА_4 , він був взутий у матерчасті кросівки чорного кольору із білою підошвою та синю куртку із емблемою «НІКЕ», в чому був взутий та одягнений і на час дачі пояснень. Оскільки під час огляду місця події що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено слід підошви взуття, крім того в допиті потерпілого ОСОБА_5 детально описує одяг, в якому був одітий ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тому 23.09.2020 в результаті проведеного огляду в ОСОБА_4 було вилучено кросівки та куртку.

Враховуючи що вилучені в ОСОБА_4 кросівки та куртка мають вагоме доказове значення в кримінальному провадженні, їх в подальшому було визнано речовими доказами.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000716 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; копією протоколу допиту потерпілого від 23 серпня 2020 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 23.09.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 23.09. 2020 року; копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.09.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 22.09.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, а саме на чоловічі матерчаті кросівки чорного кольору з білою підошвою та синю куртку фірми НІКЕ, які були вилучені в ОСОБА_4 під час огляду 23.09.2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1