№ 1-кп/760/ 686/20
В И Р О К
07 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Одеської області, с. Любашівка, українця,громадянина
України , освіта середня ,не працює, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , судимого :
-12.10.2007 Суворовським районним судом м. Одеси за ст.186 ч. 2
КК України на 4 роки позбавлення волі;
-21.01.2016 Любашівським районним судом Одеської області за ст.
186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі ; на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на1 рік;
-22.02.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2,
186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_7
Обвинувачений ОСОБА_5 05 червня 2018 року приблизно о 11.30. в момент перебування його біля будинку АДРЕСА_3 ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна ,вчиненого повторно.
Реалізуючи свої злочині наміри, обвинувачений ОСОБА_5 ,діючи умисно з корисливих мотивів та переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення , зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , підійшов до вікна та за допомогою металевого прута ,який раніше взяв у вказаному дворі, відчинив метало пластикове вікно та скориставшись тим,що за його протиправними діями ніхто не спостерігає ,виконуючи свої злочинні дії ,направлені на таємне викрадення чужого майна , через вказане вікно проліз у будинок.
В подальшому ,знаходячись в приміщенні будинку та скориставшись тим,що сторонні особи за ним не спостерігають і не можуть припинити його злочинні дії , діючи умисно та повторно , протиправно з корисливих спонукань , викрав майно,яке належить ОСОБА_7 , а саме:
-грошові кошти у розмірі 1600 гривень ;
-сумку для ноутбуку марки «Rivacase»,діагональ 15,6 дюймів,темно-синього кольору ,з щільної тканини ,вартістю 580 гривень ;
-ноутбук марки « Lenovo»,модель « ideapad» 320-151SK , світло-сірого кольору, серійний № PF0VCCGU комплекті із зарядним пристроєм,вартістю 11 245 гривень.
Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд ,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13 425 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що 05 червня 2018 року біля 11.30 прийшов на АДРЕСА_3 ,зайшов на подвір`я та впевнився в тому , що в будинку відсутні люди. Скориставшись металевим прутом,що був при ньому, відчинив вікно та проник всередину. В будинку він знайшов ноутбук та сумку , а також грошові кошти в сумі 1600 гривень. Після цього він з викраденим з місця вчинення злочину зник , гроші витратив ,а ноутбук був потім повернутий потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив,що повернувшись 05.06.2018 р. після роботи додому в будинок АДРЕСА_3 та виявив пропажу ноутбука та грошових коштів в сумі 1600 гривень. На даний час йому повернуто ноутбук та 800 гривень, цивільного позову не заявляє. В частині призначення покарання покладався на розсуд суду.
Суд на підставі ст. 349 ч. 3 К;ПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого.
Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій ,що виразилось у викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст. 12 КК України ,який віднесений до тяжкого,особу обвинуваченого і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і вважає,що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.
Крім того , в суді встановлено що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.019 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі,вирок набрав законної сили і обвинувачений відбуває покарання.
Тому, оскільки злочин, за який засуджується ОСОБА_5 був ним вчинений до постановлення вищевказаного вироку,то суд на підставі ст. 70 ч. 4 КК України вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів ,шляхом поглинення менш суворого покарання ,призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року більш суворим по теперішньому провадженню.
Обставиною ,яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує розкаяння у вчиненому; обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 КПК України,-
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання - у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі ,шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року більш суворим новим вироком.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Строк покарання рахувати з 22.02.2019 року ,із зарахуванням в строк покарання відповідно до вимог ст.. 72 КК України попереднє ув`язнення ,починаючи з 19.10.2018 по 21 лютого 2019 року включно,з розрахунку день за день.
Речові докази : ДВД- диск з відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження; сумку для ноутбуку ,ноутбук із зарядним пристроєм - залишити в розпорядженні потерпілого; дві пари рукавичок, кепку полотно для пилки, молоток, три викрутки , двоє металевих кусачок знищити.(а.п.47,48, 50 ).
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :