Справа №345/4539/20
Провадження № 1-кп/345/454/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 11.11.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбала та незаконно зберігала психотропну речовину без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

На початку листопада 2020 ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Калуші по вул. Каракая (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено), знайшла поліетиленовий пакет, в якому була полімерна пробірка з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що у вказаній полімерній пробірці міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, без мети збуту, вирішила привласнити її.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяла у руку полімерну пробірку із психотропною речовиною, таким чином здійснила незаконне придбання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Після цього ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що придбане нею являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, маючи умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставила придбану нею психотропну речовину до своєї кімнати в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , таким чином умисно, без мети збуту, незаконно здійснила зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
11.11.2020 за результатом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в полімерній пробірці, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-1141НЗ/20 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном в кількості 0,1769 грама.

Як вбачається з обвинувального акту, прокурор просить розглянути обвинувальний акт у її відсутності, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 із матеріалами досудового розслідування кримінального проступку ознайомилися, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали, зауважень та клопотань не мають.

Із заяви ОСОБА_2 від 08.12.2020, яка написана в присутності захисника ОСОБА_3 , вбачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини щодо вчинення нею кримінального проступку, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності. Крім того, ОСОБА_2 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, її молодий вік, те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, її характеристику, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченою та щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_2 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 грн.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13.11.2020, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази:

-полімерну упаковку з порошкоподібною речовиною білого кольору та трубку, які поміщено в паперовий конверт на якому виконано написи та підписи; 23 полімерні пакети типу «зіппо» з речовиною білого кольору та трубку, які поміщено в спецпакет №7174136; поліетиленовий пакетик, горловина якого зав`язана із речовиною в гранулах темно-зеленого кольору, який поміщено в спецпакет SUD1102762; пристрій для викурювання люльку з фольгою та нагаром темно-коричневого кольору, яку поміщено в паперовий конверт, на якому виконано написи та підписи; два саморобні пристрої для викурювання, які поміщено в спецпакет № 7249331, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13.11.2020 (справа № 345/4108/20 провадження №1-кс/345/1259/2020) - після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/109/11/2-1141НЗ/20 від 25.11.2020 в розмірі 980,70 грн., судової експертизи № СЕ-19/109/11/2-1139НЗ/20 від 24.11.2020 в розмірі 817,25 грн., судової експертизи № СЕ-19/109/11/2-1138НЗ/20 від 02.12.2020 в розмірі 1961,40 грн. та судової експертизи № СЕ-19/109/11/2-1140НЗ/20 від 02.12.2020 в розмірі 1634,50 гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: