У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000354,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.
В період часу з 09:00 по 17:00 годину 20.06.2020, невідома особа, заволодівши ключем, який зберігався перед вхідними дверима будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після чого проникла до даного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 особистих речей. Сума матеріального збитку встановлюється.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 20.06.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Також, оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину.
У ході чого з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:

Місце вчинення злочину
АДРЕСА_2
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 10516;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 21632;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 56662;

Місце вчинення злочину
АДРЕСА_3

- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 299512;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 1646;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 23272;

Слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались, тому клопотання розглянуто у їх відсутність.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 від 20.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_11 електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх копіювання на паперовий та електронний носії, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:

Місце вчинення злочину
АДРЕСА_2
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 10516;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 21632;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 56662;

Місце вчинення злочину
АДРЕСА_3

- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 299512;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 1646;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 23272;

Надати відомості наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1