ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 10.10.2019 року за № 0002264 та 18.10.2019 року за № 0003436 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, українець, утриманців не має, із базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному діспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, останній раз 27.12.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2019 року після відбуття строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.10.2019 року у денну пору доби, близько 12:00 години (більш точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 82-Б, на території СТО «Шиномонтаж», переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого, становила 3133 грн. 33 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.
2) Крім того, 18.10.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсон, по вул. Червоного Хреста, біля Херсонської обласної клінічної лікарні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_3 , звідки викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме Павер банк марки «Xiaomi» моделі «RedmiPowerBank 20000mAh White (PB200LZM, VXN4265)» вартістю якого становила 426 грн. 40 коп., інгалятор марки «Ulaizer» моделі «HomeCN-02MY»вартість якого становила 577 гривень 72 коп, після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1004 грн. 12 коп.

3) Крім того, ОСОБА_5 14.11.2019 року близько 16:30 год. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 7, неподалік магазину «АТБ-маркет», переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда виробника «ХВЗ» марки «Україна», модель «28 Burgundi 33-2», червоного кольору , вартість якого становила 1366 грн. 67 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
4) Крім того, 23.11.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 67, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21214» д.н. НОМЕР_4 , звідки викрав майно, яке належало сільському господарському товариству з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива», а саме автомагнітолу марки «JVC- KD-X141» вартістю 1006 грн. 12 коп., вологомір зерна марки «Wile-65» вартістю 7616 грн 00 коп., після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого спричинив СТОВ «Таврійська перспектива» матеріальну шкоду на загальнусуму 8622 грн. 12 коп.

5) Крім того, 26.11.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Червоного Хреста, навпроти заводу «Електромаш» переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 22107» д.н. НОМЕР_5 , звідки викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме автомагнітолу марки «Pioneer- DEH-6300SD» вартістю 1783 грн 33 коп, після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на суму 1783 грн 33 коп.

6) Крім того, 02.12.2019 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля КП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 65, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_6 , червоного кольору звідки викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме автомагнітолу марки «PioneerDEH-2320UB»та футляр прямокутної форми з полімерного матеріалу з назвою «Pioneer» вартістю 1300 грн. 00 коп., флеш носій з картою пам`яті мікроSD на 2 Гб. Вартістю 74 грн. 91 коп, після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1374 грн. 91 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за першим, третім епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за другим, четвертим - шостим епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся. Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав у повному обсязі.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у психіатра не перебуває , перебуває на обліку в наркологічному діспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, покарання за які відбував реально. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 02.12.2019 року.
Цивільний позов СТОВ «Таврійська перспектива» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь СТОВ «Таврійська перспектива» 8622 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 1783 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1709 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 4396 грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази: копію оригінального упакування від мобільного телефону - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», чорного кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1