Провадження 1-кс/127/7226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000686 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.02.2018 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав на проїжджу частину дороги з парковки, що розташована по вулиці Театральній в місті Вінниці, з правого боку від театру ім. Садовського. У цей час назустріч останньому рухався автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході виконання дорожнього маневру, між вищезазначеними автомобілями під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відбулося зіткнення, в зв`язку з чим, в подальшому вказані особи покинули салони своїх автомобілів, та на вулиці поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди між ними виникла суперечка.

В ході зазначеної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 та, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область лівого ока та скроні, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_3 ще один удар кулаком лівої руки в лобово-тім`яну ділянку голови.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, неодноразово призначались та проводились судово-медичні експертизи, вилучалась наявна у лікарських установах інформація, що може охарактеризувати отримані потерпілим травми, а також стан здоров`я останнього на момент вчинення правопорушення. Таким, чином було встановлено, що в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 06.03.2018 по 16.03.2018 року проходив лікування в неврологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а його медична картка може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів.

По причині вище перерахованого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність вилучення медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та можливість визнання її в подальшому речовим доказом, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя