Справа № 283/1630/20
провадження №1-кп/283/245/2020
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000287 внесеного в ЄРДР 09 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 червня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на дитячому майданчику в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, наблизившись до малолітнього ОСОБА_6 правою рукою схопивши його за шию ззаду, потягнув до приміщення вбиральні, де став бити головою о дерев`яне приміщення вбиральні в кількості 5 разів, після чого правим кулаком наніс один удар потерпілому по тулубу, від чого ОСОБА_6 впав на землю, а обвинувачений схопивши палицю, яка знаходилася поруч, наніс нею три удари по нижнім кінцівкам та два удари по спині потерпілому. В подальшому, без розриву в часі, коли потерпілий намагався втекти, ОСОБА_5 наздогнавши його, схопив за футболку притягнув до приміщення вбиральні та ще раз ударив об стінку приміщення вбиральні. Внаслідок цих дій, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин обличчя, тулубу, струс головного мозку, які відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п.1 ст.477 КПК України вчинене ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння за ч.2 ст. 125 КК України включене до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України слідує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки спричинена шкода її сину відшкодована.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні під час судового провадження, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що потерпілий правильно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 370,372,477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя